ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/1448/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, в приміщенні суду розглянув справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м.Черкаси, бул.Шевченка,205

до Приватного підприємства "Базис-А", м.Черкаси, вул.Замковий узвіз,26

про стягнення 36133,80 грн неустойки,

за участю представників сторін:

від позивача: Іщенко Р.П. - за довіреністю;

від відповідача: Міщенко С.В. - адвокат - за ордером.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного підприємства "Базис-А" з вимогою про стягнення 36133,80 грн неустойки за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна по вул. Надпільній, 218 в м. Черкаси, що належить до державної власності від 29.04.2011 №1062 за період з січня до листопада 2022 року, а також про відшкодування судового збору у розмірі 2481,00 грн.

В розгляді справи оголошувалась перерва з 26.01.23 до 15.02.2023.

Відповідачем подано відзив на позов (вх. суду № від ) з доказами направлення позивачеві. Вимоги заперечує повністю.

Позивачем подано відповідь на відзив (вх. суду №2036/23 від 07.02.2023) з доказами направлення відповідачеві. Надано документи та розгорнуті спростування відзиву, в тому числі підтвердження взаємовідносин з Концерном "Військторгсервіс" як балансоутримувачем державного майна та ФОП Коновал Р.П. як суборендарем та пізніше - самостійним орендарем спірного нерухомого майна.

Відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Черкаську філію Концерну "Військторгсервіс" та ФОП Коновал Р.П. (вх. суду №2388/23 від 14.02.2023), оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки, о також з метою повноти з`ясування взаємовідносин сторін.

В судовому засіданні 15.02.2023 представник позивача вимоги підтримав та заперечив проти залучення третіх особі з мотивів, що обов`язок повернути майно з оренди лежить на відповідачеві. Останній не вчинив жодних дій по поверненню майна та підписанню акту приймання-передачі. Заперечив залучення третіх особі до участі у справі з мотиву неспростованого обов`язку відповідача повернути нерухоме майно з оренди.

Представник відповідача вимоги заперечив та просить в задоволенні позову відмовити з мотивів безпідставності вимоги, укладення позивачем окремого договору оренди з ФОП Коновал Р.П. Представник відповідача наполягає на залученні до участі у справі в якості третіх осіб Черкаську філію Концерну "Військторгсервіс" та ФОП Коновал Р.П.

Представник позивача повідомив про ліквідацію Черкаської філії Концерну "Військторгсервіс".

Суд з метою дотримання прав учасників та третіх осіб, з метою всебічного та повного з`ясування взаємовідносин сторін та обставин справи вважає за необхідне залучити до участі у справі Концерн "Військторгсервіс" м. Київ та ФОП Коновал Р.П. м. Черкаси, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Одночасно належить відкласти проведення судового засідання для належного повідомлення учасників ат витребування додаткових доказів у справі. Керуючись статтями 50, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення третіх осіб до участі у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору

- Концерн "Військторгсервіс" , вул. Молодогвардійська, 28 А, м. Київ - як балансоутримувач майна;

- фізична особа -підприємець Коновал Роман Петрович, АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 - як користувач майном.

Проведення судового засідання відкласти на 11:00 год. 09 березня 2023 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: направити примірник позову та відповідь на відзив третім особам, докази надати суду. Докази передачі майна в користування ФОП Коновал. Реальний користувач майном по вул. Надпільній, 218 в м. Черкаси після закінчення договору з відповідачем і на день судового розгляду. Взаємовідносини сторін з посиланням на документи та норму права. Взаємні зобов`язання відповідача та третіх осіб при закінченні договору оренди майна від 29.04.2011 №1062. Пропозиції по судовому розгляд справи. Суть порушеного права та наявність вини відповідача. Оригінали поданих у справу документів - для огляду судом.

Відповідачу: докази направлення відзиву на позов третім особам. Докази проведеного погашення заборгованості. Свій контррозрахунок вимоги. Спростування відповіді на відзив позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Треті особи: заперечення чи підтримання позову. Суть взаємовідносин між сторонами. Пропозиції по врегулюванню спору.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

8. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою. Судове засідання провести за наявними в справі доказами та матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Розмістити оголошення на сайті господарського суду про час і місце проведення судового засідання для належного інформування третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба