ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/33/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Зоренка О.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Заступника керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в

особі Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Комунального підприємства "Народичікомунсервіс"

про стягнення 93 000,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Михальчук К.О. - виписка з ЄДРЮОФОПГФ;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Цеміна Н.Ю. - посвідчення №058872 від 21.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Комунального підприємства "Народичікомунсервіс" про стягнення збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок використання водних ресурсів без дозволу на спеціальне водокористування у розмірі 93 000,00грн, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 06.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.02.2023.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 15.02.2023 не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

До початку судового засідання 07.02.2023 на адресу суду від Комунального підприємства "Народичікомунсервіс" надійшов відзив від 31.01.2023 вих.№22 на позовну заяву. У відзиві відповідач зазначає, що підприємство почало виконувати свої зобов`язання, а саме: було сплачено 10 276,14 грн згідно платіжного доручення №510 від 08.10.2021, 10000,00грн згідно платіжного доручення №555 від 30.11.2021 та 5000,00грн згідно платіжного доручення №574 від 29.12.2021. Залишок заборгованості сумі 78000,00грн відповідач зобов`язується сплатити протягом року з дня прийняття судом рішення. В прохальній частині відзиві відповідач просить у задоволенні позову про стягнення збитків в сумі 93 000,00грн відмовити.

13.02.2023 на адресу суду від Коростенської окружної прокуратури надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка фактично є заявою про зменшення позовних вимог. У ній зазначено, що підприємством здійснено часткове відшкодування збитків на загальну суму 15 000,00 гривень (згідно платіжного доручення №555 від 30.11.2021 на суму 10 000,00грн та згідно платіжного доручення №574 від 29.12.2021 на суму 5 000,00грн ), а тому прокурор просить прийняти дану заяву до розгляду та стягнути з відповідача збитки, завдані порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок використання водних ресурсів без дозволу на спеціальне водокористування у розмірі 78 000,00грн, а також судові витрати.

У судовому засіданні 15.02.2023 прокурор підтримала подану заяву про уточнення позовних вимог та просила прийняти її до розгляду. Крім того заявила клопотання про відкладення розгляду справи для надання відповідачу можливості відреагувати на заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник позивача підтримала подану прокурором заяву та клопотання.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи передбачене ст.46 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, подана прокурором заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін, а саме про: стягнення збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок використання водних ресурсів без дозволу на спеціальне водокористування у розмірі 78 000,00грн, а також судових витрат.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, а також заявлене прокурором клопотання про відкладення розгляду справи, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 15.02.2023 не можуть бути розглянуті, а тому з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 46, 120, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву прокурора про уточнення позовних вимог та здійснювати розгляд справи в межах поданих змін, а саме про стягнення з Комунального підприємства "Народичікомунсервіс" збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок використання водних ресурсів без дозволу на спеціальне водокористування у розмірі 78 000,00грн, а також судових витрат.

2. Відкласти підготовче засідання на "02" березня 2023 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

3. відповідача письмово викласти свою позицію щодо заяви прокурора про уточнення позовних вимог.

4. Роз`яснити учасникам справи, що:

- у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 15.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу,

2 - позивачу на електронну пошту: ,

3 - відповідачу (рек.) та на електронну пошту: ,

4 - Коростенській окружній прокуратурі на електронну пошту: .

5 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту: .