СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/5238/21 (922/1937/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України (вх.№312Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2023 (суддя Т.А. Лавренюк, повний текст рішення складено 27.01.2023) у справі №922/5238/21(922/1937/22)

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача арбітражний керуючий Мухітдінов Рустам Джурайович, м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 4 419 987,00грн та пеню в розмірі 4 419 987,00грн. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням з боку відповідача законодавства про захист економічної конкуренції, що підтверджується рішенням Тимчасової Адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №77-р/тк від 15.07.2021.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.01.2023 у справі №922/5238/21(922/1937/22) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой" 4 419 987,00грн штрафу, 1 060 796,80грн пені із зарахуванням зазначених сум в дохід детального фонду Державного бюджету України. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой" на користь Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ) 82 211,75грн судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 3 359 190,20грн відмовлено.

Антимонопольний комітет України з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2023 у справі №922/5238/21(922/1937/22), в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромстрой» пені в розмірі 3 359 190,20 гривень. Просить прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву Антимонопольного комітету України (в повному обсязі), стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромстрой» пеню у розмірі 3 359 190, 20 грн. і зарахувати зазначену суму в дохід загального фонду Державного бюджету України; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромстрой» на користь Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 50 387,86 грн. за подання позовної заяви. Судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги просить покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопромстрой».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2023 у справі №922/5238/21(922/1937/22).

2. Встановити відповідачу та третій особі п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його скаржнику.

3. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5238/21(922/1937/22).

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко