ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 лютого 2023 року Справа № 915/410/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства «ЛІДЕР-2017» (70516, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Жовта Круча, вул. 40 років Перемоги, буд. 54 Б; адреса електронної пошти представника: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код 41235211)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-ДОН» (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв України, буд. 113/1; адреса електронної пошти невідома; ідентифікаційний код 31764816)

про: зобов`язання передати майно вартістю 730 000,00 грн, стягнення 255 550,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Макаренко О.М., адвокат за ордером,

від відповідача: Махнова О.В., адвокат за ордером,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2022 Фермерське господарство «ЛІДЕР-2017» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 3 від 29.09.2022 (з додатками), в якій просить суд:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-ДОН» (код за ) передати один колісний трактор марки Беларус 1025,2 Фермерському господарству «ЛІДЕР-2017» (код за ) за адресою обумовленою договором купівлі-продажу місто Запоріжжя, вулиця Оріхівське шосе, будинок 8.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-ДОН» (код за ) на користь Фермерського господарства «ЛІДЕР-2017» (код за ) збитки в сумі 219 050 (двісті дев`ятнадцять тисяч п`ятдесят) гривень 00 копійок

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-ДОН» (код за ) на користь Фермерського господарства «ЛІДЕР-2017» (код за ) пеню в розмірі 36 500 (тридцять шість тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-ДОН» (код за ) на користь Фермерського господарства «ЛІДЕР-2017» (код за ) судові витрати, включаючи сплачений судовий збір та оплату послуг адвоката.

Ухвалою суду від 17.10.2022 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/410/22 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15 листопада 2022 року о 10:20; викладено вимоги для позивача; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 15.11.2023 було відкладено підготовче засідання у даній справі на 14 грудня 2023 року о 10:30.

21.11.2022 до суду від відповідача надійшла така кореспонденція:

- заперечення на відповідь на відзив б/н від 18.11.2022 (вх. № 5599/22), з урахуванням яких товариство просить суд: відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі; - зменшити суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу, у зв`язку з не співмірністю заявлених Фермерським господарством «ЛІДЕР-2017» витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом,витраченим на виконання робіт або, в разі відмови Фермерському господарству «ЛІДЕР-2017» у задоволенні позовних вимог, здійснити розподіл судових витрат у порядку, передбаченому ст.. 129 ГПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог;

- клопотання б/н від 18.11.2022 (вх. № 5600/22) про розгляд справи в режимі відеоконференції, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 13.12.2022.

24.11.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 7 від 12.11.2022, у якій заявник наполягає на задоволенні позовних вимог.

28.11.2022 до суду від позивача надійшла заява № 11 від 25.11.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 13.12.2022.

07.12.2022 до суд від відповідача надійшло клопотання б/н від 07.12.2022 (вх. № 6134/22) про відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання у даній справі, яке було призначено на 14 грудня 2022 року о 10:30, не відбулося оскільки у зв`язку із повідомленням про замінування будівлі, в якій розташований Господарський суд Миколаївської області, роботу суду було зупинено 14.12.2022 в період часу з 10 год. 15 хв. по 11 год. 50 хв., про що свідчить Акт Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2022 про тимчасову неможливість відправлення правосуддя.

Ухвалою суду від 15.12.2022 було продовжено строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 17 січня 2023 року о 10:15.

05.01.2023 до суду від позивача надійшла заява № 12 від 05.01.2023 (вх. № 123/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 11.01.2023.

У підготовчому засіданні 17.01.2023, проведеному за участі представників обох сторін, судом було оголошено перерву до 14 лютого 2023 року об 11:40.

07.02.2023 до суду від позивача надійшла заява № 13 від 06.02.2023 (вх. № 1388/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 08.02.2023.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

14.02.2023 в підготовче засідання з`явилися повноважні представники обох учасників справи, які підтвердили актуальність правових позицій сторін, викладених в письмових заявах по суті справи, зазначили про можливість закриття підготовчого провадження у даній справі, з призначенням її до судового розгляду по суті.

За результатами проведеного засідання суд відмічає, що за змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, беручи до уваги тривалість проведення підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Після наведеного, представник позивача заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За такого, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/410/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 березня 2023 року об 11:40.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

4. Проводити засідання у справі № 915/410/22, призначене на 14 березня 2023 року об 11:40 за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення «EasyCon» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

6. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - адвокат Макаренко О.М. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова