УХВАЛА

17 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/15598/19(910/8017/20)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Жукова С.В.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві з доданими до неї матеріалами

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 року

у справі № 910/15598/19(910/8017/20)

за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства"

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство"

за участю Київської обласної ради

про визнання недійсним договору про надання зворотної фінансової допомоги №28/02-17 від 28.02.2017 року

в межах справи №910/15598/19

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства"

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство"

про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 року позов Головного управління ДПС у м. Києві, задоволено частково. Визнано недійсним Договір про надання фінансової допомоги №28/02-17 від 28.02.2017, укладений між Комунальним підприємством Київської обласної ради «Автогосподарство» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Автогосподарства», а також додаткові угоди до нього № 1 від 22.03.2017, № 2 від 18.04.2017, № 3 від 25.07.2017, № 4 від 10.08.20217, № 5 від 14.08.2017, № 6 від 21.08.2017, № 7 від 24.09.2017, № 8 від 26.09.2017, № 9 від 26.10.2017, № 10 від 30.10.2017, № 11 від 15.11.2017, № 12 від 21.11.2017, № 13 від 07.12.2017, № 14 від 12.12.2017, № 15 від 27.12.2017. У частині вимоги щодо застосування реституції, відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Автогосподарства» на користь Головного управління ДПС у м. Києві судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. Стягнуто з Комунального підприємства Київської обласної ради «Автогосподарство» на користь Головного управління ДПС у м. Києві судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Автогосподарства» на рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2021 року у справі №910/15598/19(910/8017/20), задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2021 року у справі №910/15598/19(910/8017/20), скасовано. Прийнято нове рішення. В задоволенні позову відмовлено.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві з доданими до неї матеріалами на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 року у справі № 910/15598/19(910/8017/20), в якій скаржник просить суд скасувати оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції; рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 року залишити в силі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,4 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 року у справі № 910/15598/19(910/8017/20).

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 01.02.2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою керівника КП Київської обласної ради "Автогосподарство" арбітражного керуючого Демчана О.І. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 року у справі № 910/15598/19(910/8017/20) та призначено до розгляду на 22 лютого 2023 року о 10:45 год.

Зважаючи на те, що касаційні скарги керівника КП Київської обласної ради "Автогосподарство" арбітражного керуючого Демчана О.І. та Головного управління ДПС у м. Києві подані на одне і теж судове рішення у справі №910/15598/19(910/8017/20) колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами керівника КП Київської обласної ради "Автогосподарство" арбітражного керуючого Демчана О.І. та Головного управління ДПС у м. Києві.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 року у справі № 910/15598/19(910/8017/20).

2.Призначити касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 року у справі № 910/15598/19(910/8017/20) до розгляду на 22 лютого 2023 року о 10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Об`єднати в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами керівника Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича та Головного управління ДПС у м. Києві у справі № 910/15598/19(910/8017/20).

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

5.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6.Повідомити учасників справи № 910/15598/19(910/8017/20) про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Жуков С.В.