У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1155/22

Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за участю секретаря судового засідання Солончевої О.П., за правилами загального позовного провадження в відкритому судовому засіданні розглянуто справу

за позовом: Ніжинської міської ради Чернігівської області,

площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16600;

e-mail: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Центр Груп",

вул. Пирогова, 2/37, м. Київ, 01054;

e-mail: ;

предмет спору: про стягнення 425982,24грн

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Тоцька А.О. - адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АА №1242988, виданий 11.10.2022.

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022, Ніжинською міською радою Чернігівської області, подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Центр Груп" про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 425982,24грн за фактичне використання в період з 10.06.2021 по 31.12.2021 без належних правових підстав земельними ділянками за кадастровими номерами:

- :04:007:0051, площею 0,1875га, за адресою: вул. Б. Хмельницького, 37/1, м. Ніжин, Чернігівська область, на якій розміщено нерухоме майно, нежитлові будівлі, загальною площею 822,1кв.м., з яких частка в розмірі 29/100 належить відповідачу на праві приватної власності;

- :04:007:0053, площею 1,4852га, за адресою: вул. Б. Хмельницького, 37/3, м. Ніжин, Чернігівська область, на якій розміщено нерухоме майно, нежитлові будівлі, загальною площею 4545,4кв.м., що належать відповідачу на праві приватної власності;

- :04:007:0055, площею 1,2615га, за адресою: вул. Б. Хмельницького, 37/5, м. Ніжин, Чернігівська область, на якій розміщено нерухоме майно, нежитлові будівлі, загальною площею 4095кв.м., що належать відповідачу на праві приватної власності;

- :04:007:0056, площею 2,5005га, за адресою: вул. Б. Хмельницького, 37/6, м. Ніжин, Чернігівська область, на якій розміщено нерухоме майно, нежитлові будівлі, загальною площею 12391,1кв.м., що належать відповідачу на праві приватної власності.

Ухвалою суду від 26.12.2022 дану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження в справі №927/1155/22 за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 25.01.2023 об 11:40; учасникам справи встановлено строки для подачі до суду заяв по суті заявлених вимог.

25.01.2023, у підготовче засідання прибув повноважний представник відповідача, участь якого забезпечена в режимі відеоконференції (ухвала суду від 24.01.2023); представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Натомість, засобами електронного зв`язку, на адресу суду від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання 25.01.2023 об 11:40 без участі його представника.

25.01.2023, суд, у судовому засіданні, постановив відкласти підготовче судове засідання на 08.02.2023 о 12:00, для надання відповідачу додаткового часу для підготовки відзиву на позов, у порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

08.02.2023, у підготовче засідання прибув повноважний представник відповідача, участь якого забезпечена в режимі відеоконференції; представник позивача в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Натомість, клопотав провести підготовче засідання без участі його представника.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки сторони мають намір врегулювати спір мирним шляхом та укласти мирову угоду.

Суд, у судовому засіданні, постановив задовольнити усне клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання на 15.02.2023 о 12:40.

14.02.2023, від позивача надійшла заява №01.1-15/5-130 від 13.02.2023 про укладення мирової угоди та закриття провадження в справі.

15.02.2023, у підготовче засідання прибув повноважний представник відповідача, участь якого забезпечена в режимі відеоконференції; представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать наявні матеріали справи.

Представник відповідача підтримав клопотання позивача та просив затвердити проєкт мирової угоди, поданої до суду.

Відповідно до п.2 частини 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть примиритися, в тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження в справі.

Судом досліджено зміст та умови поданої мирової угоди.

Положення мирової угоди не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, стосуються предмету заявлених позовних вимог, текст мирової угоди підписаний уповноваженими представниками обох сторін від позивача - міським головою Кодолою О.М. (згідно з витягом з ЄДРПОУ) та від відповідача - Козика С.В., директор (згідно з витягом з ЄДРПОУ).

Укладена між сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п.7 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, провадження в справі в частині стягнення 425982,24грн підлягає закриттю в зв`язку з укладенням мирової угоди і її затвердження судом, на підставі п.7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За подання позову до суду позивачем, за платіжним дорученням №151 від 07.12.2022, сплачено судовий збір у розмірі 6389,73грн.

У п.13 мирової угоди сторони узгодили, що судові витрати, які понесла кожна із сторін у зв`язку із участю в справі №927/1155/22, кожна сторона несе самостійно та не перекладає на іншу сторону ні повністю, ні частково.

Позивач у заяві №01.1-15/5-130 від 13.02.2023 про укладення мирової угоди просив повернути з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до статті 130 ГПК України, що кореспондується з положеннями п.3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення в справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, клопотання позивача про повернення 50% судового збору підлягає задоволенню та поверненню позивачу 3194,87грн судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 42, 46, 130, 192, 202, п. 7 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду в справі № 927/1155/22, укладену між Ніжинською міською радою Чернігівської області (площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16600, ), в особі міського голови Кодоли Олександра Михайловича, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю ««Гранд Центр Груп» (вул. Пирогова, 2/37 м. Київ, 01054, ) в особі директора Козика Сергія Валерійовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

по справі №927/1155/22

за позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ЦЕНТР ГРУП»

про стягнення 425 982,24 грн

м. Чернігів «07» лютого 2023 року

ПОЗИВАЧ: НІЖИНСЬКА МІСЬКА РАДА ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

(ідентифікаційний код 34644701), в особі міського голови міста Ніжина Кодоли Олександра Михайловича, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з однієї сторони та

ВІДПОВІДАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАНД ЦЕНТР ГРУП» (ідентифікаційний код 44131071), в особі директора Козика Сергія Валерійовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони,

які є сторонами/учасниками господарської справи №927/1155/22, що знаходиться в провадженні судді Господарського суду Чернігівської області, суддя Романенко А.В., про стягнення грошових коштів у розмірі 425 982,24 (чотириста двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві гривні 24 копійки), надалі разом іменовані - Сторони, а кожна окремо - Сторона, з метою врегулювання спору шляхом взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду в господарській справі №927/1155/22 від «07» лютого 2023 року (надалі по тексту - «Мирова угода») на таких умовах:

1. Сторони дійшли взаємної згоди щодо припинення спірних правовідносин між ними в господарській справі №927/1155/22 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Сторони підтверджують, що сума основного боргу Відповідача перед Позивачем станом на день укладення Мирової угоди становить 425 982,24 (чотириста двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві гривні 24 копійки) (надалі по тексту - «Борг»).

3. Відповідач зобов`язується та гарантує сплату Позивачу Боргу, шляхом виплати платежів за графіком, у розмірах і в строки, встановленими положеннями п.4 цієї Мирової угоди.

4. Відповідач сплачує Борг зазначений у п.2 Мирової угоди на умовах розстрочки за наступним графіком, узгодженим Сторонами:

№Дата платежуСума погашення (грн)
1до 28.02.2023 року25 982,24 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві гривні 24 копійки)
2до 31.03.2023 року200 000,00 (двісті тисяч гривень 00 копійок)
3до 30.04.2023 року200 000,00 (двісті тисяч гривень 00 копійок)

5. Виплата боргу або частин боргу в вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

р/р UA0025707,

отримувач - ГУК у Чернігівській обл./тг. м. Ніжин (24062200),

код 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат)

6. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та в випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

8. Дана Мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Чернігівської області для її затвердження, набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

9. Відповідно до положень частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України умови даної Мирової угоди фіксуються в ухвалі суду про закриття провадження в справі.

10. Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

11. У разі несплати Відповідачем сум боргу в порядку визначеному п.5 цієї Мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу в розмірі, вказаному в п.2 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує в заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Відповідно до положень п.7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №927/1155/22 підлягає закриттю. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені положеннями статтею 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі.

13. Сторони погодили, що судові витрати, які понесла кожна зі Сторін у зв`язку із участю в справі №927/1155/22, кожна Сторона несе самостійно та не перекладає на іншу Сторону ні повністю, ні частково.

14. Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують, що наслідки її укладення Сторонам відомі та зрозумілі, умови Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, та заявляють про те, що в процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, умови Мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи або інтереси третіх осіб.

15. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

16. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

17. Дана Мирова угода складена українською мовою та підписана Сторонами в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та Господарському суду Чернігівської області.

18. У всьому, що не передбачено в даній Мировій угоді, Сторони керуються положеннями чинного законодавства України.

19. Підписи Сторін:

19.1 ПОЗИВАЧ: НІЖИНСЬКА МІСЬКА РАДА ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, площа імені Івана Франка, буд.1, ідентифікаційний код 34644701 e-mail: тел. +38(04631)7-12-59 19.2. ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ЦЕНТР ГРУП» 01054, м. Київ, вул. Пирогова, 2/37, ідентифікаційний код 44131071, тел.: +38

Міський голова Директор

підпис/печатка Кодола О.М. підпис/печатка Козик С.В.»

2. Закрити провадження в справі за позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Центр Груп" () про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 425982,24грн, у зв`язку з укладенням сторонами Мирової угоди і затвердження її судом.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, у разі несвоєчасного та неповного виконання зобов`язаною стороною встановлених зобов`язань по тексту цієї ухвали і може бути пред`явлена до виконання, в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

За Мировою угодою:

Стягувачем є: Ніжинська міська рада Чернігівської області, площа імені Івана Франка, буд.1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, ,

Боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Центр Груп", вул. Пирогова, 2/37 м. Київ, 01054, .

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

5. Повернути Ніжинській міській раді Чернігівської області (площа імені Івана Франка, буд.1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, ) з Державного бюджету України (р/р UA3025739, отримувач УК у Черніг.обл/тг м.Чернiгiв/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37972475) 3194,87грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №151 від 07.12.2022.

6. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 15.02.2023.

Ухвала в частині закриття провадження в справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали скадено та підписано 15.02.2023.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко