УХВАЛА

10.02.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1104/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної служба України з безпеки на транспорті

до відповідача фізичної особи - підприємця Петрука Дмитра Дмитровича

про стягнення 1 486, 50 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

установив таке.

Державної служба України з безпеки на транспорті звернулась з позовом до ФОП Петрука Д. Д. про стягнення 1 486, 50 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін (ухвала про відкриття провадження від 02.01.2023).

Позивач подав клопотання від 03.02.2023 (вх.№1522/23 від 03.02.2023) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. У вказаному клопотання зазначає, що відповідач сплатив 1 486, 50 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, що підтверджено випискою з Дерказначейства України.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідач сплатив спірну заборгованість. Позивач вказані обставини підтвердив. Викладене свідчить про відсутність предмета спору. А тому провадження у справі необхідно закрити.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

У клопотанні про закриття провадження у справі позивач просить стягнути судові витрати з відповідача.

Судові витрати складаються з судового збору у розмірі 2 481 грн, який сплачено при зверненні з позовом (платіжне доручення від 19.12.2022 № 3456).

Відповідно ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене, з відповідача належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 231, 234, 235, 254, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Державної служба України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, м. Київ, 03135, ідентифікаційний код 39821750) до відповідача фізичної особи - підприємця Петрука Дмитра Дмитровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 1 486, 50 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Петрука Дмитра Дмитровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, м. Київ, 03135, ідентифікаційний код 39821750) судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.

Стягувач: Державна служба України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, м. Київ, 03135, ідентифікаційний код 39821750).

Боржник: фізична особа - підприємець Петрук Дмитро Дмитрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали (з дня її підписання).

Ухвалу підписано 10.02.2023.

Набрання ухвалою законної сили 11.02.2023.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 11.02.2023 до 11.05.2023.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна