ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/219/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвард"

03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 72,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті"

08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14,

про стягнення грошових коштів

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №204/23 від 23.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвард" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті" про стягнення грошових коштів.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, 173, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Натомість, позивачем у позовній заяві зазначені скорочені найменування сторін: позивача - ТОВ "Харвард" та відповідача - ТОВ "Стар Реалті", тоді як іх повні найменування за відомостями з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України: позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харвард" та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті", відтак, таке зазначення не відповідає вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За результатами перевірки опису вкладення у цінний лист на адресу відповідача, що позивач долучив до матеріалів позову, як доказ на підтвердження направлення копій позовної заяви з додатками відповідачу, судом встановлено, що в описі вкладення у цінний лист відсутній перелік документів, що додані до позовної заяви і які надсилаються відповідачу, що не відповідає вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України про направлення копії позовної заяви з усіма додатками відповідачу листом з описом вкладення.

Пунктом 61. Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до пункту 3.2.1.2. Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Згідно з описом вкладення форми 107 передбачено внесення до опису вкладення найменування предметів.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг, в якому зазначається адресат, номер поштового відправлення, що одночасно вказується у відповідному описі вкладення у цінний лист, та є доказом направлення переліку документів згідно з цим описом.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: позовна заява не містить повного найменування сторін справи, а також відсутні докази надіслання позивачем відповідачу копій усіх документів, що додані до позовної заяви, яка подана суду, листом з описом вкладення.

Способом усунення вказаного недоліку визначається: надання суду письмових пояснень із зазначенням повних найменувань позивача та відповідача, направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення (з поіменним переліком документів) належним чином завірених копій вищезазначених письмових пояснень та усіх документів, що додані до позовної заяви, яка подана суду та надання суду доказів такого направлення.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №204/23 від 23.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвард" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті" про стягнення грошових коштів залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду письмових пояснень із зазначенням повних найменувань позивача та відповідача, направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення (з поіменним переліком документів) належним чином завірених копій вищезазначених письмових пояснень та усіх документів, що додані до позовної заяви, яка подана суду та надання суду доказів такого направлення.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.02.2023 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук