ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.02.2023м. ДніпроСправа № 904/545/23

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016", м. Вінниця, Україна

до Фірми FALCON COMMERCIAL, м. Нашик, штат Махараштра, Індія

про стягнення заборгованості за міжнародним договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фірми FALCON COMMERCIAL і просить суд стягнути аванс за міжнародним договором (контрактом) поставки № 011221 від 01.12.2021 у розмірі 17 000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на день звернення з позовом складає 621 690,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Позивач на виконання умов міжнародного договору поставки № 011221 від 01.12.2021 сплатив Відповідачу 17 000,00 доларів США. Однак Відповідач не поставив товар у визначений Договором строк, передплату не повернув.

Ухвалою суду від 06.02.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: інвойс від 21.01.2022 на суму 34 397,15 доларів США; нормативне обгрунтування стягнення з Відповідача авансу в сумі заявлених вимог.

08.02.2023 від Позивача надійшло клопотання про долучення інвойсу та його перекладу.

13.02.2023 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано заяву про зміну предмету позову (фактично є заявою про зміну підстави позову), в якій він просить суд стягнути з Відповідача суму попередньої оплати за міжнародним договором (контрактом) поставки № 011221 від 01.12.2021 у розмірі 17 000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на день звернення з позовом складає 621 690,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 18.04.2023 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота