ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 лютого 2023 року Справа № 903/91/23

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича, розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи справу №903/91/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Синитич Валерія Зіновійовича про стягнення 288950,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" надіслало на адресу суду позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Синитич Валерія Зіновійовича про стягнення заборгованості в розмірі 288950,47 грн., яка виникла:

1) за Заявою про надання Кредиту "Кредитна картка для підприємців №011/66822/1340960 від 28.12.2021 та станом на 01.12.2022 року становить у сумі: 73 045, 94 грн. та складається з:

- Заборгованість за дозволеним овердрафтом: 69200 грн.;

- Заборгованість за недозволеним овердрафтом: 3845,94 грн.

2) за Кредитним договором № 011/66822/01364257 від 19.01.2022 та станом на 18.11.2022 становить 215 904,53 грн та складається з:

- Заборгованості за кредитом у розмірі - 201091,88 грн.;

- Заборгованості за відсотками - 14812,65 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Заяви про надання Кредиту "Кредитна картка для підприємців №011/66822/1340960 від 28.12.2021 та Кредитного договору №011/66822/01364257 від 19.01.2022.

Позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 30.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 30.01.2023 надіслана 30.01.2023 на електронну адресу позивача, яка вказана в позовній заяві () та поштову адресу відповідача (45613, Волинська обл., Луцький р-н, с. Богушівка, вул. Іванівка, 34).

16.02.2023 представник позивача надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. А також просив повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 4334,26 грн.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду у відповідності до вимог п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Як вбачається із вказаної норми, право позивача про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Відтак, з огляду на вищевказане та враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви та залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишена без розгляду у зв`язку з подачею АТ "Райффайзен Банк" заяви про залишення позову без розгляду, виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір поверненню не підлягає та покладається на позивача.

Згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 226, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Синитич Валерія Зіновійовича про стягнення 288950,47 грн., залишити без розгляду.

3. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 17.02.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар