overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2023м. ДніпроСправа № 904/2093/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2023, які набрали законної сили 13.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.02.2023м. ДніпроСправа № 904/2574/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023, яке набрало законної сили 21.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

21.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4328/22

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНОЙЛ-АГРО", м.Павлоград, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК", с. Київ

про визнання недійсним договору

У справі

за позовом Акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК", с. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНОЙЛ-АГРО", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 339 904, 06 доларів США

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ЄВРОПЕЙСКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНОЙЛ-АГРО" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 339 904, 06 доларів США

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за Кредитним договором від 12.10.2018 року № 008/18-04КЛ.

09.02.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОЙЛ-АГРО" подало зустрічний позов до Акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК" про визнання недійсним договору від 30.11.2021 року про внесення змін до кредитного договору від 12.10.2018 року №008/18-04 КЛ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 зустрічну позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

20.02.2023 року на адресу господарського суду надійшла заява ТОВ "САНОЙЛ-АГРО" про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Відповідно до приписів ч. 1-3 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши поданий зустрічний позов суд дійшов висновку щодо необхідності його прийняття для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНОЙЛ-АГРО" для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2023м. ДніпроСправа № 904/1487/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022, яке набрало законної сили 15.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.02.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3056/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2023, яке набрало законної сили 21.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2026.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3056/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2023, яке набрало законної сили 21.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4407/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023, яке набрало законної сили 14.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.02.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3749/22
про примусове виконання
На виконання додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2023, яке набрало законної сили 16.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.02.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2023м. ДніпроСправа № 904/628/22
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 31.01.2023, яка набрала законної сили 31.01.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець КОВАЛЬ ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Коваля Юрія Олександровича на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" 4.962,00 грн судового збору за розгляд касаційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.02.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/3402/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023, яке набрало законної сили 21.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2023м. ДніпроСправа № 904/2243/22

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 2 356 065,38грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2023 року, яким позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" плату за користування вагонами в розмірі 1 999 950,00 грн., 3% річних у розмірі 33 308,12 грн., інфляційні втрати в розмірі 322 807,26 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 35 340,98 грн.

При виготовленні тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2023 року допущено описку в резолютивній частині рішення в зазначенні суми судового збору, а саме вказано - 35 3340,98 грн., замість - 35 340,98 грн.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, слід внести відповідні виправлення до рішення Господарського суду Дніпропетровської від 19.01.2023 року зазначивши суму судового збору 35 340,98 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені помилки в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2023 року у справі № 904/2243/22.

Вважати за вірне суму судового збору - 35 340,98 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є додатком до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/4453/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023, яке набрало законної сили 21.02.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Равіткін Олександр Миколайович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/533/23

За позовом Дочірнього підприємства "Західтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Їдальня № 810 Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Вовчук О. Ю., довіреність №4 від 03.10.2023, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Західтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Комунального підприємства "Їдальня № 810 Дніпропетровської обласної ради" заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 293133,33 грн., пеню у розмірі 293133,33 грн., 3% річних у розмірі 6907,80 грн. та втрати від інфляції у розмірі 51194,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №276 від 08.11.2021 на постачання теплової енергії в частині повної та своєчасної оплати за спожиту теплову енергію.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

У судовому засіданні 21.02.2023 оголошено перерву, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про перерву в судовому засіданні учасники справи повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача - Комунальне підприємство "Їдальня № 810 Дніпропетровської обласної ради" про дату та час наступного судового засідання, яке призначене на 07.03.2023 об 11:00 год. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2023м. ДніпроСправа № 904/2101/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2023, яка набрала законної сили 06.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.02.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/4822/22
За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Дніпро Солар", м. Дніпро

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути майно

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Дерило В.Г., витяг з ЄДР, представник

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- розірвати договір оренди земельної ділянки, яка розташована у районі вул. Бехтерева (Самарський район), кадастровий номер :09:237:0050, площею 15,2829 га, укладений між Дніпровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "МГ Дніпро Солар", державну реєстрацію якого проведено 13.12.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Літаш І.П. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.12.2019 індексний номер 50218424, номер запису про інше речове право 34642654;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МГ Дніпро Солар" повернути земельну ділянку розташовану у районі вул. Бехтерева (Самарський район), кадастровий номер :09:237:0050, площею 15,2829га, Дніпровській міській раді, привівши земельну ділянку у стан, не гірший порівняно з тим, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю "МГ Дніпро Солар" одержало її в оренду.

Позовні вимоги обґрунтовані істотним порушенням відповідачем умов оспорюваного договору, зокрема, в частині сплати орендної плати.

Відповідач явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти засідання для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись ст. 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 07.03.2023 о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання учасникам судового процесу:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 21.02.2023.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/4390/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023, яке набрало законної сили 21.02.2023.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбуд 3" (вулиця Олександра Оцупа, будинок 2, м. Дніпро; ідентифікаційний код 41796818).
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2023м. ДніпроСправа № 904/2806/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022, яке набрало законної сили 16.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.02.2026.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/181/22 (904/2619/22)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРГОНЗОЛА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс", м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРГОНЗОЛА", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов Договору поставки № 4322-ИЭС-ДЦ від 26.07.2021

в межах справи №904/181/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УРІК СТАЙЛ", м. Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Горгонзола", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горгонзола" звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" про стягнення заборгованості.

04.10.2022 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Інтеренергосервіс" до ТОВ "Горгонзола" про стягнення штрафних санкцій за порушення умов Договору поставки № 4322-ИЭС-ДЦ від 26.07.2021 в розмірі 48 662, 40 грн.

14.02.2023 Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення.

21.02.2023 до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Інтеренергосервіс" про ухвалення додаткового рішення по справі №904/181/22 (904/2619/22).

Згідно з ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід розглянути в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 244 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання, яке відбудеться 07.03.2023 о 12:10 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет №1-309

Ухвала набирає законної сили 21.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/4195/22

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Трубник" Новомосковської міської ради, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

про стягнення 58 421,23 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Трубник" Новомосковської міської ради про стягнення 58 421,23 грн, з яких: 34 570,74 грн заборгованість за необліковану електричну енергію, 4762,24 грн 3% річних, 19 088,25 грн інфляційні втрати.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд ухвалою від 18.11.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Задовольнив клопотання позивача та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 17.01.2023 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4195/22 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 06.02.2023.

18.01.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою від 19.01.2023 клопотання позивача задоволено.

06.02.2023 до підготовчого засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

06.02.2023 позивач заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Ухвалою від 06.02.2023 клопотання позивача задоволено, відкладено підготовче засідання на 20.02.2023.

20.02.2023 у підготовче засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою суду від 20.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 28.02.2023.

21.02.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій: 28.02.2023 о 14 год. 30 хв. зал відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий. З огляду на викладене, відсутня об`єктивна можливість провести судове засідання, призначене на 28.02.2023 о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції. З урахуванням наведеного, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2023.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3818/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2022, яке набрало законної сили 15.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.02.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.02.2023м. ДніпроСправа № 904/898/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод", Дніпропетровська область, м. Марганець

про стягнення 90 790,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення 90 790,77 грн, з яких: 85 864,72 грн основний борг, 3999,18 грн пеня, 239,95 грн 3% річних, 686,92 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва