overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.02.2023 Справа № 905/1028/22
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши заяву представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №905/1028/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Слов`янський крейдо-вапняковий завод, смт.Черкаське, Слов`янський р-н, Донецької області,
про стягнення заборгованості в сумі 951 624,07грн-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 24.01.2023 відкладено підготовче засідання на 21.02.2023 року об 11:15год.
16.02.2023 від представника позивача через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, представником позивача не було додано додержано строків подання такої заяви до суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку у задоволенні заяви представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
Керуючись ст.ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1.У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"16" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/139/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В. у справі

за позовом Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні технології"

про стягнення 353 865,60грн,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Новоград-Волинську окружну прокуратуру, Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації та Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні технології" про те, що в судовому засіданні у підготовчому провадженні "16" лютого 2023 р. оголошено перерву до "14" березня 2023 р. о 14:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі ();

3 - Новоград-Волинській окружній прокуратурі ()

4 - Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА ();

5 - ТОВ "БК Сучасні технології" на електронну пошту ();

6 - представнику відповідача на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/257/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (м.Житомир)

до Фізичної особи ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 11336,70грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості, яка виникла на підставі договору оренди нерухомого майна №1863 від 01.10.2018 у розмірі 11336,70грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань, які виникли на підставі договору оренди нерухомого майна №1863 від 01.10.2018 в частині оплати орендних платежів.

У позовній заяві у складі учасників провадження відповідачем визначено фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

За змістом абз. 2 ч.1, ч.6 ст.176 ГПК України суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, який не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 ГПК України).

Враховуючи, що відповідачем є фізична особа - ОСОБА_1 та зважаючи на необхідність отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) вищевказаних фізичних осіб, які не є підприємцями, господарський суд дійшов до висновку щодо необхідності звернення до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Житомирської міської ради згідно резолютивної частини даної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова,4/2) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала набрала законної сили 20.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- до матеріалів позовної заяви;

2- Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб (майдан ім. С.П.Корольова,4/2 , м.Житомир, 10014)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/185/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Ко"

про стягнення 804645,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області позов керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради задоволено у повному обсязі: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Ко" на користь Малинської міської ради Житомирської області 804645,12 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Ко" на користь Житомирської обласної прокуратури 12069,68 грн судового збору.

Під час виготовлення скороченого та повного тексту рішення Господарського суду Житомирської області від 18.01.2023 у справі №906/185/22 у п.2 його резолютивної частини при зазначенні реквізитів Малинської міської ради Житомирської області судом допущено описку, а саме помилково зазначено код ЄДРПОУ "25556344" замість правильного "26556344".

Згідно з ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 ГПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у скороченому та повному тексті рішення Господарського суду Житомирської області від 18.01.2023 у справі №906/185/22, а саме у п.2 його резолютивної частини, зазначивши правильний код ЄДРПОУ Малинської міської ради Житомирської області "26556344", замість помилково вказаного "25556344".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - Коростенській окружній прокуратурі (рек.) та на ел.пошту: ;

- Житомирській обласній прокуратурі на ел.пошту: ;

3 - позивачу (рек.) та на ел.пошту: ;

4 - відповідачу (рек.) та на ел.пошту:.

5-6 - засновникам відповідача:

- ОСОБА_1 (рек.) ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 (рек.) ( АДРЕСА_2 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/649/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву прокурора про виправлення описки у справі

за позовом керівника Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпат-метал», м. Мукачево, Закарпатська область

про стягнення 555 890,90 грн

Секретар судового засідання Райніш М.І.

Сторони не викликались

ВСТАНОВИВ:

Керівник Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Мукачівської міської ради заявив позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпат-метал» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки у розмірі 555 890,90 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 610, 651, 693 ЦК України та статті 175, 180, 216, 224 ГК України.

Ухвалою від 09.11.2022 постановлено провадження у справі №907/649/22 закрити, судовий збір повернути заявнику (платнику) Закарпатській обласній прокуратурі. Ухвалою суду від 27.01.2023 по справі №907/649/22 виправлено описку, допущену в ухвалах суду від 09.11.2022, від 23.12.2022 у даній справі.

16.02.2023 прокурор подав заяву про виправлення описки в ухвалі від 27.01.2023.

Розглянувши подану заяву судом встановлено, що при оформленні ухвали від 27.01.2023 у номері судової справи допущено описку, а саме, вказано №907/741/22, замість вірного №907/649/22.

У відповідності до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Така описка підлягає виправленню відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву прокурора від 16.02.2023 вх. № 02.3.1-02/1129/23 про виправлення описки в ухвалі від 27.01.2023 - задоволити.

2. Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали від 27.01.2023 у справі №907/649/22, змінивши номер судової справи на вірний - №907/649/22.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2022, від 23.12.2022, від 27.01.2023 № 907/649/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"21" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/362/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2022, яке набрало законної сили 29.11.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 29» листопада 2022 року

Строк пред`явлення до виконання « 29» листопада 2025 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"21" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/362/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.01.2023, яке набрало законної сили 09.02.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 09» лютого 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 09» лютого 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"21" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/346/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 20 січня 2023 р. у справі № 907/346/22, яке набрало законної сили 16 лютого 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 16 лютого 2023 року

Строк пред`явлення до виконання 16 лютого 2026 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"21" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/346/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 20 січня 2023 р. у справі № 907/346/22, яке набрало законної сили 16 лютого 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 16 лютого 2023 року

Строк пред`явлення до виконання 16 травня 2023 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/128/23
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання___________.
10. Дата видачі судового наказу___________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.02.2023 Справа № 19/75/10
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2023 по справі № 19/75/10
Постанова набрала чинності 25.01.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.02.2023 Справа № 908/2275/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2023 року у справі № 908/2275/22
Рішення набрало законної сили 10 лютого 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.02.2023 Справа № 908/1801/22
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2023 у справі № 908/1801/22 (номер провадження справи 4/132/22)
Рішення набрало законної сили 09.02.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.02.2023 Справа № 908/762/22
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.08.2022 у справі № 908/762/22 (номер провадження справи 4/57/22)
Рішення набрало законної сили 07.02.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.02.2023 Справа № 908/2392/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2023 (підписане 27.01.2023) у справі №908/2392/22, яке набрало законної сили 17.02.2023.
Рішення набрало законної сили 17 лютого 2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.02.2023 Справа № 908/2172/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.01.2023 (підписане 27.01.2023) у справі №908/2172/22, яке набрало законної сили 17.02.2023.
Рішення набрало законної сили 17 лютого 2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко