ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2023 р. Справа № 906/793/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за участю представників:

позивача: Літвінов О.В. адвокат

відповідача 1: не з"явився

відповідача 2: не з"явився

третьої особи на стороні позивача:: не з"явився

третьої особи на стороні відповідача: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду заяви Приватного підприємства "Юрисконсульт" (вх№1168/23 від 09.02.2023) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК Інвестмент" (вх№581/23 від 09.02.2023) про затвердження мирових угод та додані до них мирові угоди у справі №906/793/21

за позовом Приватного підприємства "Юрисконсульт"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК Інвестмент"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Світінвест"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Фінансист"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Юрисконсульт" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "ВОК Інвестмент" та ТОВ "Фінансова компанія "Перший фінансовий посередник" про:

- визнання за ним права власності на 6 236 960 штук простих іменних акцій, емітованих ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", які обліковуються депозитарною установою - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Перший фінансовий посередник", на рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 за власником ТОВ "КУА "ВОК Інвестмент" (ПЗНВІФ "Розвиток міста");

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК Інвестмент" надати розпорядження депозитарній установі Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Перший фінансовий посередник" здійснити дії щодо перереєстрації права власності на 6 236 960 штук простих іменних акцій, емітованих Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал", що зареєстровані в системі реєстру ПАТ "Національний депозитарій України" з ТОВ "ВОК Інвестмент" на рахунок у цінних паперах Приватного підприємства "Юрисконсульт" шляхом списання з рахунку в цінних паперах № НОМЕР_1 , що відкритий ТОВ "КУА "ВОК Інвестмент" у ТОВ "Фінансова компанія "Перший фінансовий посередник" (; Ліцензія: АЕ №263404 від 24.09.2013, на рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий ПП "Юрисконсульт" у депозитарній установі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова Компанія "Даліз-Фінанс" ();

- зобов`язання депозитарної установи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Перший фінансовий посередник" здійснити дії щодо перереєстрації права власності на 6 236 960 штук простих іменних акцій, емітованих ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", що зареєстровані в системі реєстру ПАТ "Національний депозитарій України" з ТОВ "ВОК Інвестмент" на рахунок у цінних паперах Приватного підприємства "Юрисконсульт" шляхом примусового списання з рахунку в цінних паперах № НОМЕР_1 , що відкритий ТОВ "КУА "ВОК Інвестмент" у ТОВ "Фінансова компанія "Перший фінансовий посередник" (; Ліцензія: АЕ №263404 від 24.09.2013, на рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий ПП "Юрисконсульт" у депозитарній установі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова Компанія "Даліз-Фінанс" ().

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.12.2021 замінено первісного відповідача-2 у справі № 906/793/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Перший фінансовий посередник" (, 03150, місто Київ, вул. Ділова, будинок 5, корпус 2, літера В1) на належного відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "РК Придніпров`є" (, 49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 10), який є новим зберігачем 6 236 960 шт. іменних акцій, на які просить визнати право власності позивач.

Таким чином, вимога про зобов`язання депозитарної установи здійснити дії щодо перереєстрації права власності на 6236960 штук простих іменних акцій, емітованих ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", що зареєстровані в системі реєстру ПАТ "Національний депозитарій України" з ТОВ "ВОК Інвестмент" на рахунок у цінних паперах Приватного підприємства "Юрисконсульт" шляхом примусового списання з рахунку в цінних паперах на рахунок, який відкритий ПП "Юрисконсульт" тепер пред`явлена Товариству з обмеженою відповідальністю "РК Придніпров`є".

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.09.22 р. у справі №906/793/21 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Приватне підприємство "Юрисконсульт" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 21.09.22р. у справі №906/793/21 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Юрисконсульт" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.09.22 р. у справі №906/793/21 та розгляд апеляційної скарги призначено на 14 грудня 2022 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 11 січня 2023 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 26 січня 2023 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 розгляд апеляційної скарги відкладено на 09 лютого 2023 року. Змінено найменування відповідача 2 у справі №906/793/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Придніпров`є" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Світінвест".

09 лютого 2023 року від представника Приватного підприємства "Юрисконсульт" адвоката Літвінова О.В. засобами електронного зв`язку надійшла заява про затвердження мирової угоди. Заява підписана електронним цифровим підписом представника Приватного підприємства "Юрисконсульт" адвоката Літвінова О.В. (а.с. 186-188 т.3). До заяви додано мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

По справі №906/793/21 яка розглядається у Північно-західному апеляційному господарському суді

Приватне Підприємство Юрисконсульт, , адреса реєстрації: 03142, м. Київ, вул. В. Стуса, 2, 102 (надалі - Позивач),

Товариство з обмеженою відповідальністю ВОК Інвестмент, , адреса реєстрації: 10001, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Київська, будинок 77 (надалі - Відповідач), в подальшому при спільному згадуванні іменуються Сторони, Керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України Сторони дійшли згоди про врегулювання спору в справі № 906/793/21, яка розглядається у Північно- західному апеляційному господарському суді шляхом укладення даної мирової угоди про наступне:

1. На протязі 30 (тридцяті) робочих днів з дня затвердження судом цієї мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОК Інвестмент" () надає розпорядження депозитарні установі Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія СВІТІНВЕСТ (), здійснити дії щодо перереєстрації права власності на 6 236 960 (шість мільйонів двісті тридцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят) штук простих іменних акцій емітованих Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (), що зареєстровані в системі реєстру ПАТ "Національний депозитарій України" з ТОВ "ВОК Інвестмент" на рахунок у цінних паперах Приватного Підприємства "Юрисконсульт" (код за ) шляхом списання з рахунку в цінних паперах, що відкритий ТОВ "КУА "ВОК Інвестмент" у Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія СВІТІНВЕСТ (), на рахунок № НОМЕР_3 , який відкритий ПП "Юрисконсульт" (код за ) у депозитарній установі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова Компанія "Даліз-Фінанс" ().

2. Сторони домовились, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом цієї Мирової угоди, покладаються на Позивача.

3. У разі невиконання Сторонами цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби/приватного виконавця для примусового її виконання шляхом примусового списання з рахунку в цінних паперах, що відкритий ТОВ "КУА "ВОК Інвестмент" у Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія СВІТІНВЕСТ (), на рахунок №401687-ИЛ40003625, який відкритий ПП "Юрисконсульт" (код за ) у депозитарній установі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова Компанія "Даліз- Фінанс" ().

4. Сторони підтверджує, що розуміють правові наслідки невиконання умов мирової угоди і ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

5. Судовий збір по справі № 906/793/21 покладається на Позивача.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не будуть порушені права будь-яких третіх осіб та/або держави.

7. Сторони підтверджують, що викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Сторони домовилися що дана Мирова угода може бути підписана за допомогою електронного цифрового підпису.

9. Дана угода підлягає затвердженню Північно-західним апеляційним господарським судом.

10. Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

11. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

12. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

13. Підписи сторін :

Приватне Підприємство Юрисконсульт, , в особі представника Літвінова О. В.

Товариство з обмеженою відповідальністю ВОК Інвестмент, , в особі представника Бабич К.М.

09 лютого 2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК Інвестмент" адвоката Бабич К.М. засобами електронного зв`язку надійшла заява про затвердження мирової угоди. До заяви додано мирову угоду аналогічного змісту тексту мирової угоди поданої для затвердження Приватним підприємством "Юрисконсульт". Заява та мирова угода засвідчена електронним цифровим підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК Інвестмент" адвоката Бабич К.М. (а.с. 191-193 т.3).

Таким чином суд апеляційної інстанції встановлено, що позивачем та відповідачем 1 були подана дві окремі заяви про затвердження мирової угоди.

Крім того, 09.02.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК Інвестмент" адвоката Бабич К.М. засобами електронного зв`язку надійшло клопотання підписане електронним цифровим підписом останнього в якому повідомляє суд про те, що перебуває на лікарняному у зв`язку з цим просить судове засіданні 09.02.2023 проводити без її участі. Заяву про затвердження мирової угоди підтримує.

В судовому засіданні 09.02.2023 представник позивача підтримав подану ним заяву про затвердження мирової угоди та просив суд затвердити мирову угоду між Приватним підприємством "Юрисконсульт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОК Інвестмент" у справі №906/793/21.

В судове засідання 09.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Світінвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Фінансист" та Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" своїх представників не направили, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши умови мирових угод поданих окремо Приватним підприємством "Юрисконсульт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОК Інвестмент", перевіривши їх на предмет законності, ймовірності порушення прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, можливості виконання, а також перевіривши повноваження законних представників, вважає, що у затвердженні вказаних мирових угод належить відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст.ст. 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

Таким чином, сторонам надано можливість комплексно врегулювати відносини між собою в тому числі не обмежуючись обсягом вимог, що були заявлені у позові.

До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.

В такий спосіб мирова угода є однією з форм прояву свободи (диспозитивності) в реалізації сторонами господарського процесу своїх прав, що проявляється в укладенні між ними угоди про заміну зобов`язання, на підставі якого й виник спір, іншим зобов`язанням з метою врегулювання такого спору.

Відповідно до частини п`ятої статті 192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, повноваження суду щодо ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди також є обмеженими та передбачають можливість відмови у затвердженні мирової угоди та продовження судового розгляду у вказаних випадках.

Тобто, для затвердження мирової угоди суду необхідно дослідити умови мирової угоди на предмет того, чи відповідають ці умови закону, чи не порушуються права або охоронювані законом інтереси інших осіб, чи не є такі умови невиконуваними, а також чи відповідають дії представників сторін мирової угоди інтересам осіб, яких вони представляють, оскільки порушення будь-якої з наведених вимог є безумовною підставою для відмови у затвердженні мирової угоди і, як наслідок, виключає закриття провадження у справі з цих підстав.

Згідно приписів ч.2 ст.192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 09.02.2023 року від представника Приватного підприємства "Юрисконсульт" адвоката Літвінова О.В. засобами електронного зв`язку надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі №906/793/21. Вказана заява засвідчена лише електронним цифровим підписом представника Приватного підприємства "Юрисконсульт" адвоката Літвінова О.В. Вказана обставина підтверджуються протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (а.с.188 т.3).

09 лютого 2023 року також від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК Інвестмент" адвоката Бабич К.М. засобами електронного зв`язку надійшла заява про затвердження мирової угоди. Вказана заява засвідчена лише електронним цифровим підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК Інвестмент" адвоката Бабич К.М. Вказана обставина підтверджуються протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (а.с. 193 т.3 )

Відповідно до статті 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті.

Частинами першою-третьою статті 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис" передбачено, що електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів.

Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Статтями 6, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис, накладанням якого завершується створення електронного документа.

Відповідно до частини 3 статті 18 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Відповідно до частини 4 статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Відповідно до пункту 29 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" особистий ключ - параметр алгоритму асиметричного криптографічного перетворення, який використовується як унікальні електронні дані для створення електронного підпису чи печатки, доступний тільки підписувачу чи створювачу електронної печатки, а також у цілях, визначених стандартами для кваліфікованих сертифікатів відкритих ключів.

Згідно зі статтею 12 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що доказом скріплення поданих окремо заяв про затвердження мирової угоди представником Приватного підприємства "Юрисконсульт" адвокатом Літвіновим О.В. та представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК Інвестмент" адвокатом Бабич К.М. електронним цифровим підписом є Протоколи перевірки ЕЦП із сайту Кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг інформаційно-довідкового департаменту ДПС (даний офіційний ресурс дозволяє онлайн перевірити дійсність ЕЦП особи та отримати інформацію щодо підписаних ЕЦП документів) (а.с. 188, 193 т.3).

Таким чином, колегією суддів встановлено, що окремі заяви представника позивача та представника відповідача 1 ТОВ "ВОК Інвестмент" про затвердження мирової угоди не є спільною письмовою заявою в розумінні ч.2 ст.192 ГПК України.

Крім того, колегія суддів відзначає, що мирова угода по справі №906/793/21 додана представником Приватного підприємства "Юрисконсульт" адвокатом Літвіновим О.В. до заяви про затвердження мирової угоди, яка надійшла 09.02.2023 на адресу суду апеляційної інстанції засобами електронного зв`язку не містить електронного цифрового підпису представника іншої сторони відповідача 1 - адвоката Бабич К.М. Вказана обставина підтверджуються протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (а.с.188 т.3).

Мирова угода по справі №906/793/21 додана представником відповідача 1 - адвокатом Бабич К.М. до заяви про затвердження мирової угоди, яка надійшла 09.02.2023 на адресу суду апеляційної інстанції засобами електронного зв`язку в свою чергу не містить електронного цифрового підпису представника іншої сторони позивача - адвоката Літвінова О.В. Вказана обставина підтверджуються протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (а.с. 193 т.3 ).

Судова колегія зазначає, що за загальним правилом мирова угода вважається укладена з моменту її підписання шляхом накладення електронного цифрового підпису усіма її сторонами або їх уповноваженими представниками.

Таким чином, мирові угоди окремо подані представником позивача та представником відповідача 1 суперечать закону, оскільки докази їх укладення одночасно уповноваженими представниками позивача та відповідача 1 шляхом накладення власних електронних цифрових підписів, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що вказані обставини унеможливлюють затвердження мирових угод у справі №906/793/21, які подані окремо 09.02.2023 року представником позивача та представником відповідача 1 - ТОВ "ВОК Інвестмент" засобами електронного зв`язку до суду апеляційної інстанції.

Подані представником позивача та представником відповідача 1 на затвердження мирові угоди та заяви про затвердження мирових угод не відповідають вимогам ч.2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, зокрема вказані заяви не є спільною письмовою заявою про затвердження мирової угоди по справі №906/793/21.

Поряд з цим, відповідно до п.1 мирової угоди Приватне Підприємство Юрисконсульт та Товариство з обмеженою відповідальністю ВОК Інвестмент дійшли згоди про те, що на протязі 30 (тридцяти) робочих днів з дня затвердження судом цієї мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОК Інвестмент" () надає розпорядження депозитарні установі Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Світінвест (), здійснити дії щодо перереєстрації права власності на 6 236 960 (шість мільйонів двісті тридцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят) штук простих іменних акцій емітованих Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (), що зареєстровані в системі реєстру ПАТ "Національний депозитарій України" з ТОВ "ВОК Інвестмент" на рахунок у цінних паперах Приватного Підприємства "Юрисконсульт" (код за ) шляхом списання з рахунку в цінних паперах, що відкритий ТОВ "КУА "ВОК Інвестмент" у Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Світінвест (), на рахунок № НОМЕР_3 , який відкритий ПП "Юрисконсульт" (код за ) у депозитарній установі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова Компанія "Даліз-Фінанс" ().

В той же час, у п.1 мирової угоди її сторони, за відсутності у Приватного підприємства "Юрисконсульт" права власності на 6 236 960 (шість мільйонів двісті тридцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят) штук простих іменних акцій емітованих Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (), що зареєстровані в системі реєстру ПАТ "Національний депозитарій України", фактично регулюючи у ній питання депозитарного обліку цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" передбаченого приписами Закону України "Про депозитарну систему України" хочуть визнати право власності на вищезгаданий пакет акцій за Приватним підприємством "Юрисконсульт".

Щодо відсутності у позивача права власності права власності на 6 236 960 штук простих іменних акцій емітованих Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (), що зареєстровані в системі реєстру ПАТ "Національний депозитарій України", колегія суддів зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 24.09.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОК Інвестмент" (Продавець/Відповідач-1) та Товариством обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Фінансист" (Покупець) (який здійснює професійну діяльність на фондовому ринку - діяльність з торгівлі цінними паперами дилерську діяльність на підставі Ліцензії Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку серії АВ №456901 від 05.02.2009) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №Д5599-10 (а.с.18-19 т.1), відповідно до п.п. 1.1. якого Продавець зобов`язаний передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти від Продавця і оплатити цінні папери на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 1.2.1. договору визначено наступне: Вид цінних паперів: Акція проста іменна Емітент, код за ЄДРПОУ: ВАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", 03327664; Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП (код ISIN): UА ; Номінальна вартість одного ЦП: 0,25 грн. (нуль гривень 25 копійок); Кількість ЦП: 6 236 960 (шість мільйонів двісті тридцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят) штук; Загальна номінальна вартість ЦП: 1 559 240,00 грн. (один мільйон п`ятсот п`ятдесят дев`ять ти двісті сорок гривень 00 копійок); Форма обігу: документарна; Вартість пакету: 1 922 225, 00 грн. (один мільйон дев`ятсот двадцять дві тисячі двісті двадцять п`ять гривень 00 копійок).

Згідно п. 1.3. договору загальна вартість цінних паперів, які були предметом договору, становила 14 093 050,00 грн.

Розділом 2 договору його сторони погодили порядок передачі цінних паперів та здійснення розрахунків: п. 2.1 договору: Оплата цінних паперів Покупцем Продавцю здійснюється протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту підписання Договору шляхом перерахування грошових коштів в розмірі вартості акцій згідно з п.1.3 на банківський рахунок Продавця"; п. 2.2. договору: Поставка цінних паперів Покупцю виконується Продавцем в строк не пізніше 30 (тридцяти) робочих днів з моменту підписання Договору шляхом списання Акцій (п. 1.2) з рахунку в цінних паперах Продавця № 603001 у зберігача АТ "РОДОВІД БАНК", код зберігача в депозитарії ПрАТ "ВДЦП" - 1018, на рахунок в цінних паперах Покупця №102366 у зберігача ВАТ "Український Професійний Банк", код зберігача в депозитарії ПрАТ "ВДЦП" - 14163.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ "ВОК Інвестмент" листом за вих. №1002-11/291-1 від 10.02.2011 (а.с. 65 т.1) повідомив ТОВ "Брокерський дім "Фінансист", що на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ АК "Київводоканалу" 20.12.2010 прийнято рішення про переведення випуску акцій "Київводоканалу" з документарної форми існування в бездокументарну форму існування (дематеріалізацію): (прийняття рішення про дематеріалізацію випуску акцій товариства; обрання депозитарію, який буде обслуговувати випуск акцій товариства; обрання зберігача, у якого буде відкрито рахунки у цінних паперах власникам акцій товариства; визначення дати припинення ведення реєстру власників іменних цінних паперів товариства; визначення способу персонального повідомлення акціонерів товариства про дематеріалізацію випуску акцій товариства).

Факт існування зазначених акцій у бездокументарній формі станом на 01.02.2011 підтверджується інформацією з офіційного сайту регулятора цінних паперів ДКЦПФР (Smida), згідно якої рішення про дематеріалізацію спірних акцій було прийнято 20.12.2010 року (а.с.69-72 т.1).

14 червня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОК Інвестмент" та Товариством обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Фінансист" укладено Додаткову угоду № 1 до Договору №Д5599-10 від 24.09.2010, відповідно до якої п. 2.2 Договору викладено у наступній редакції: "Поставка цінних паперів, визначених у п.п. 1.2.2.-1.2.3 Договору Покупцю виконується Продавцем в строк не пізніше 30 (тридцяти) робочих днів з моменту підписання Договору шляхом списання Акцій, визначених у п.п. 1.2.2.-1.2.3 Договору, з рахунку в цінних паперах Продавця № 603001 у зберігача АТ "РОДОВІД БАНК", код зберігача в депозитарії ПрАТ "ВД ЦП" - 1018, на рахунок в цінних паперах Покупця №102366 у зберігача ВАТ "Український Професійний Банк", код зберігача в депозитарії ПрАТ "ВДЦП" - 1163. Поставка цінних паперів, визначених у п.1.2.1. Договору Покупцю виконується Продавцем не пізніше ніж 10 робочих днів після відновлення можливості внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів та до системи депозитарного обліку цінних паперів, випущених ПАТ АК "Київводоканал" шляхом повідомлення про цей факт ТОВ "Брокерський дім "Фінансист" та надання розпорядження зберігачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Перший фінансовий посередник" (), на переказ 6 236 960 (шість мільйонів двісті тридцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят) штук простих іменних акцій ВАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рахунок у цінних паперах ТОВ "Брокерський дім "Фінансист" відкритий у зберігача ВАТ "Український Професійний Банк" шляхом списання Акцій (п.1.2.1) з рахунку в цінних паперах Продавця № НОМЕР_4 АТ "РОДОВІД БАНК", код зберігача в депозитарії ПрАТ "ВДЦП" - 1018, на рахунок в цінних паперах Покупця № 102366 у зберігача ВАТ "Український Професійний Банк", код зберігача в депозитарії ПрАТ "ВДЦП"- 1163".

12 березня 2012 року між ТОВ "Брокерський дім "Фінансист" (Первісний кредитор) та Приватним підприємством "Юрисконсульт" (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги (Договір-2) № 120312-1 від 12.03.2012 (а.с.67-68 т.1), відповідно до якого Первісний кредитор частково відступає (передає), а Новий кредитор відповідним чином приймає в частині на себе права вимоги належні першому на підставі Договору №Д5599-10 купівлі-продажу цінних паперів, що був укладений 24.09.2010 між Первісним кредитором, в якості покупця, та ТОВ "КУА "ВОК Інвестмент" (ПЗНВІФ "Розвиток міста" (), в якості продавця, надалі за текстом - "Основний договір".

Пункт 1.2. Договору-2 передбачає, що на користь Нового кредитора відступається за Основним договором право вимоги в частині передання йому від TОВ "КУА "ВОК "Інвестмент" (ПЗНВІФ "Розвиток міста" () (Боржник), повністю оплаченого за купівельною ціною у сумі 1 922 225,00 грн., зазначеною у Основному договорі, пакету цінних і паперів з наступними характеристиками: 6 236 960 простих іменних акцій (код ISIN UA), емітованих ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" (), загальною номінальною вартістю в 1 559 240,00 грн., при номінальній вартості одної простої іменної акції у 0,25 грн. У зв`язку із вище викладеним, Новий кредитор набуває усіх прав кредитора (а відповідно замінює Первісного кредитора) у зобов`язанні за Основним договором, що стосується купівлі-продажу 6 236 960 простих іменних акцій, зазначених у попередньому реченні, в тому числі їх отримання від Боржника, як колишнього їх власника.

Належне Первісному кредитору право вимоги до Боржника за Основним договором в частині, що відступається згідно із цим Договором, підтверджується наступними документами: Договором № Д5599-10 купівлі-продажу цінних паперів від 24.09.2010 та виписками з банківського рахунку № , відкритого Первісним кредитором у ПАТ "Український Професійний Банк" (п. 1.3. Договору-2).

Також п. 1.4. Договору-2 встановлено, що Первісний кредитор гарантує дійсність прав вимоги, що відступаються на підставі цього Договору.

Пунктом 2 Договору-2 сторони погодили, що за відступлення права вимоги Новий кредитор зобов`язується сплатити на користь Первісного кредитора грошову суму в розмірі 1 922 225,00 грн. (п. 2.1. Договору-2). Новий кредитор зобов`язаний сплатити суму, зазначену у пункті 2.1. Договору-2, впродовж 15 (п`ятнадцять) робочих днів з дня отримання від Первісного кредитора документів, які засвідчують права, що передаються за цим договором, та усієї інформації, яка є важливою та необхідною для їх здійснення, але в будь-якому випадку не раніше набуття Новим кредитором права власності на пакет цінних паперів, зазначеного у пункті 1.2 цього договору.

Разом з тим, п. 3.2.4. Договору-2 передбачено, що Первісний кредитор зобов`язаний повідомити Боржника про заміну кредитора у зобов`язанні, що відступається згідно з умовами цього договору.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і дії до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 4.1. Договору-2).

Відносини, що виникають під час емісії, розміщення, обігу цінних паперів і провадження професійної діяльності на фондовому ринку врегульовано Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України "Про цінні папери та фондовий ринок", Законом України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" (тут і далі по тексту - в редакції чинній на момент укладення договору купівлі-продажу цінних паперів №Д5599-10 від 24.09.2010 та додаткової угоди).

Згідно ст.194 ЦК України, цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов`язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам.

До особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять у сукупності усі права, які ним посвідчуються.

Статтею 197 ЦК України встановлено, що права, посвідчені цінним папером, можуть належати: 1) пред`явникові цінного паперу (цінний папір на пред`явника); 2) особі, названій у цінному папері (іменний цінний папір); 3) особі, названій у цінному папері, яка може сама здійснити ці права або призначити своїм розпорядженням (наказом) іншу уповноважену особу (ордерний цінний папір).

Права, посвідчені іменним цінним папером, передаються у порядку, встановленому для відступлення права вимоги (цесії). Особа, яка передає право за цінним папером (індосант), відповідає лише за недійсність відповідної вимоги і не відповідає за її невиконання.

Згідно ст.163 ГК України, цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає відносини між суб`єктом господарювання, який його випустив (видав), і власником та передбачає виконання зобов`язань згідно з умовами його випуску, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам.

Цінні папери можуть бути іменними або на пред`явника. Іменні цінні папери передаються шляхом повного індосаменту (передавальним записом, який засвідчує перехід прав за цінним папером до іншої особи), якщо інше не передбачено законом або в них спеціально не вказано, що вони не підлягають передачі. Порядок іменної ідентифікації цінних паперів у бездокументарній формі встановлюється законом.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" цінні папери - документи встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчують грошові або інші майнові права, визначають взаємовідносини особи, яка їх розмістила (видала), і власника, та передбачають виконання зобов`язань згідно з умовами їх розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають із цих документів, іншим особам.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 ст. 4 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" до особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять усі посвідчені ним права. Обмеження обігу та/або реалізації прав за цінними паперами може бути встановлено тільки у випадках і в порядку, передбачених законом. Права, посвідчені іменним цінним папером, передаються у порядку, встановленому законами України. Особливості обліку та переходу права власності на цінні папери встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств і законодавством про інститути спільного інвестування. Акція є неподільною.

Частиною 5 статті 6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" встановлено, що акціонерне товариство розміщує тільки іменні акції. У разі існування акцій у документарній формі власникові акцій видається сертифікат акції (акцій). У сертифікаті акції (акцій) зазначаються вид цінного паперу, найменування акціонерного товариства, серія і номер сертифіката, міжнародний ідентифікаційний номер цінного паперу, тип і клас акцій, номінальна вартість акції, кількість акцій, що належить власникові за таким сертифікатом, ім`я (найменування) власника, підпис керівника емітента або іншої уповноваженої особи, засвідчений печаткою емітента (уповноваженої особи). Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку можуть встановлюватися додаткові реквізити сертифіката акції (акцій).

Стаття 19 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" депозитарна діяльність провадиться учасниками фондового ринку відповідно до законодавства про депозитарну систему України.

За ст.1 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" власник цінних паперів - це особа, яка має право власності на цінні папери відповідно до закону та/або договору управління майном. Реєстр власників іменних цінних паперів - це складений реєстратором на певну дату список власників іменних цінних паперів та номінальних утримувачів. Сертифікат - бланк цінного паперу, який видається власнику цінного паперу (цінних паперів) і містить визначені законодавством реквізити та назву виду цінного паперу (акція, облігація тощо) або найменування "сертифікат акцій (облігацій тощо)" і засвідчує право власності на цінний папір (цінні папери).

Відповідно до положень ст.ст. 1, 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, який містить реквізити відповідного виду цінних паперів певної емісії, дані про кількість цінних паперів та засвідчує сукупність прав, наданих цими цінними паперами. Іменні цінні папери, випущені в документарній формі (якщо умовами емісії спеціально не зазначено, що вони не підлягають передачі), передаються у порядку, встановленому для відступлення права вимоги (цесії). Права на участь в управлінні тощо, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

Частиною 4 статті 9 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" встановлено, що підставою для внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів є документи, згідно з якими переходить право власності на відповідні іменні цінні папери.

Унесення у систему реєстру записів про перехід прав власності за цінними паперами за наслідками цивільно-правових договорів здійснюється реєстроутримувачем на підставі подання документів, зазначених в п. 14 розділу VII Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 №1000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 січня 2007 року за №49/13316 (далі по тексту - Положення №1000) редакції чинній на момент укладення договору купівлі-продажу цінних паперів №Д5599-10 від 24.09.2010, а саме: передавального розпорядження, складеного від імені зареєстрованої особи (залишається у реєстроутримувача); сертифіката цінних паперів власника, який передає цінні папери (погашається та залишається у реєстроутримувача); оригіналу або нотаріально засвідченої копії цивільно-правового договору, укладеного за участю торговця, що підтверджує перехід права власності на цінні папери (залишається у реєстроутримувача).

При виконанні операцій, які потребують внесення змін до документів, що засвідчують права власності на іменні цінні папери, реєстроутримувач зобов`язаний оформити та видати відповідній особі сертифікат іменних цінних паперів (п. 10 розділу VII Положення №1000).

Згідно з пунктом 1.3 Положення про вимоги до сертифікатів цінних паперів документарної форми існування, затвердженої рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №95 від 31.07.98 (далі по тексту - Положення №95) (редакції чинній на момент укладення договору купівлі-продажу цінних паперів №Д5599-10 від 24.09.2010) документарна форма цінного папера - сертифікат цінних паперів (далі - сертифікат), що містить реквізити відповідного виду цінних паперів певної емісії, дані про кількість цінних паперів та засвідчує сукупність прав, наданих цими цінними паперами.

Відповідно до пункту 1.4 Положення №95 сертифікат - бланк цінного папера, який видається власнику цінного папера (цінних паперів) і містить визначені законодавством реквізити та назву виду цінного папера (акція, облігація тощо) або найменування "сертифікат акцій (облігацій тощо)" та засвідчує право власності на цінний папір (цінні папери).

Пунктом 1.7 Положення №95 встановлено, що облік прав власності за іменними цінними паперами у документарній формі здійснює реєстроутримувач або, у разі знерухомлення цих цінних паперів - зберігач, з яким власник цінних паперів уклав договір на відкриття рахунку в цінних паперах для здійснення депозитарної діяльності.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зауважує, що у даних правовідносинах правочин (договір купівлі-продажу цінних паперів №Д5599-10 від 24.09.2010) є підставою набуття простих іменних акцій Товариством обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Фінансист", передавальне розпорядження способом їх передачі, а сертифікати правовстановлювальними посвідчувальними право власності на акції документами.

Таким чином, лише наявність у Товариства обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Фінансист" сертифікатів на спірні акції є доказом здійснення їх перереєстрації за вказаним товариством як новим власником у розумінні п. 10 Положення №1000 та підтверджує право власності на акції ВАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" у кількості 6 236 960 (шість мільйонів двісті тридцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят) штук.

Проте, доказів наявності у ТОВ "Брокерський дім "Фінансист" сертифікатів на спірні акції, що на момент укладення договору купівлі-продажу цінних паперів №Д5599-10 від 24.09.2010 існували документарній формі, позивачем не надано та матеріали справи не містять.

Отже колегія суддів дійшла висновку, що вищевказаним спростовується твердження позивача про те, що оскільки 6 236 960 штук простих іменних акцій ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" були оплачені ТОВ "Брокерський дім "Фінансист" у повному обсязі, то право власності на зазначені акції, що на той момент існували документарній формі, згідно п. 2.3. Договору у ТОВ "Брокерський дім "Фінансист" виникло 06.10.2010 року.

Згідно ст.1 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" (в редакції чинній на момент прийняття рішення позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ АК "Київводоканалу" від 20.12.2010) знерухомлення цінних паперів - переведення цінних паперів, випущених у документарній формі, у бездокументарну форму шляхом депонування сертифікатів у сховищах зберігача цінних паперів та/або депозитарію з метою забезпечення подальшого їх обігу у вигляді облікових записів на рахунках зберігача цінних паперів та/або депозитарію.

Перехід та реалізація права власності на цінні папери в Національній депозитарній системі установлені статтею 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" (в редакції чинній на момент прийняття рішення позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ АК "Київводоканалу" від 20.12.2010), у відповідності до частин першої, третьої та четвертої якої у разі відчуження знерухомлених іменних цінних паперів право власності переходить до нового власника з моменту зарахування їх на рахунок власника у зберігача. Право власності на цінні папери, випущені в бездокументарній формі, переходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача. Підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов`язаний надавати власнику цінних паперів.

Порядок проведення операцій на рахунку в цінних паперах регулювався Положенням про депозитарну діяльність, затвердженим рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 №999, (в редакції чинній на момент прийняття рішення позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ АК "Київводоканалу" від 20.12.2010).

Відповідно до пункту 3.2 розділу III Положення облікові операції - депозитарні операції з ведення рахунків у цінних паперах та відображення операцій з цінними паперами, наслідком яких є зміна кількості цінних паперів на рахунках у цінних паперах, встановлення або зняття обмежень щодо їх обігу, а також зміна місця зберігання (знаходження) депозитарних активів. До облікових операцій депозитарних установ належать операції зарахування, списання, переказу, переміщення цінних паперів.

При цьому, зарахування - облікова операція, яка відображає уведення до системи депозитарного обліку депозитарної установи визначеної кількості депозитарних активів та збільшення кількості цінних паперів на рахунку в цінних паперах депонента або клієнта на таку саму кількість. Операція зарахування призводить до збільшення на однакову кількість цінних паперів на активних і пасивних аналітичних рахунках депозитарного обліку.

Списання - облікова операція, яка відображає виведення (вилучення) визначеної кількості депозитарних активів, за якими депозитарна установа здійснювала депозитарний облік, та зменшення кількості цінних паперів на рахунку в цінних паперах депонента або клієнта на таку саму кількість. Операція списання призводить до зменшення на однакову кількість цінних паперів на активних і пасивних аналітичних рахунках депозитарного обліку (пункт 14, 15 глави II Положення про депозитарну діяльність).

Право власності на цінні папери бездокументарної форми існування переходить до депонента - нового власника з моменту зарахування цих цінних паперів на його рахунок у цінних паперах у зберігача (пункт 1 глави 2 розділу V Положення про депозитарну діяльність).

Пунктом 3.3 розділу III Положення про депозитарну діяльність, визначено, що інформаційні операції - депозитарні операції, наслідком яких є видача виписок і довідок з рахунку у цінних паперах та іншої інформації щодо операцій депонентів або клієнтів з рахунками у цінних паперах за запитами депонентів або клієнтів та інших осіб згідно з їх повноваженнями на отримання такої інформації. До інформаційних операцій депозитарних установ належать операції з підготовки та видачі, зокрема, виписок або довідок з рахунку у цінних паперах.

При цьому, видання виписки з рахунку у цінних паперах, яка є підтвердженням прав власності на цінні папери, що обліковуються на рахунку у цінних паперах, є виключно операцією зберігачів (п. 3.3 розділу III Положення про депозитарну діяльність).

Відповідно до пунктів 1-4 глави 3 розділу V Положення про депозитарну діяльність, передбачено, що зберігач надає депоненту виписки з його рахунку в цінних паперах у формі: виписки про стан рахунку у цінних паперах депонента; виписки про операції з цінними паперами цього депонента.

Виписка про стан рахунку в цінних паперах є підтвердженням права власності на цінні папери на дату стану рахунку, указану у виписці. Виписка про стан рахунку в цінних паперах не може бути предметом договорів, що тягнуть за собою перехід права власності на цінні папери.

Виписка про операції з цінними паперами повинна містити перелік всіх відомостей про збільшення та/або зменшення кількості цінних паперів упродовж визначеного строку на рахунку в цінних паперах депонента, які відбулися згідно з попередніми повідомленнями, підтвердженнями та розпорядженнями.

Виписки складаються за кожним окремим рахунком у цінних паперах. Виписки надаються періодично, у строк, передбачений договором про відкриття рахунку в цінних паперах (за умов здійснення хоча б однієї облікової операції, щотижня, щомісяця, щоквартально, щороку, інший строк), або на запит депонента. Зберігач зобов`язаний на вимогу депонента протягом до трьох робочих днів з дати отримання такого запиту надавати депоненту відповідну виписку.

Отже відповідно до вимог спеціального закону, що визначав порядок реєстрації та підтвердження прав на цінні папери, випущені в бездокументарній формі, належним та допустимим доказом на підтвердження наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами у особи покупця таких акцій є виписка з рахунка у цінних паперах такої особи, яка видається її депозитарною установою (зберігачем) на запит депонента.

Таким чином колегія суддів відзначає, що зазначені норми регулюють правовідносини, що виникають з прав власності на цінні папери, а отже підлягають застосуванню при встановленні обставин щодо набуття позивачем права власності на акції товариства.

До того ж, відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про депозитарну систему України", який діє на час вирішення спору, підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в електронній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах, що відкривається депозитарною установою, а якщо права на відповідні цінні папери обліковуються на рахунку в цінних паперах номінального утримувача - обліковий запис на рахунку в цінних паперах власника цінних паперів в обліковій системі номінального утримувача, клієнта номінального утримувача.

Документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента (у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідного кредитора) є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що відсутність у Приватного підприємства "Юрисконсульт" виписки про стан рахунку в цінних паперах, сертифікатів власника і акцій ВАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", які засвідчують право власності на цінний папір (цінні папери), спростовують доводи позивача про наявність у нього права власності на спірні акції.

При цьому надані позивачем документи, зокрема договір купівлі-продажу цінних паперів №Д5599-10 від 24.09.2010 та договір відступлення права вимоги № 120312 від 12.03.2012 не є достатніми та такими, що підтверджують набуття позивачем права власності на цінні папери - 6 236 960 штук простих іменних акцій ВАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" в силу вищезазначених приписів законодавства, які регулюють спірні правовідносини.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що домовленість сторін про укладення мирової угоди саме на умовах викладених в ній суперечить закону щодо обігу цінних паперів (акцій) та реалізації прав, які підтверджуються цінними паперами (акціями) та недотримано представниками позивача та відповідача 1 приписів ч.2 ст. 192 ГПК України, щодо подання спільної письмової заяви про затвердження мирової угоди .

Таким чином, суд апеляційної інстанції на підставі п.1 ч.5 ст.192 ГПК України відмовляє Приватному підприємству "Юрисконсульт" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОК Інвестмент" у задоволенні заяв про затвердження окремо поданих мирових угод у справі №906/793/21.

Керуючись статтями 192, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяв Приватному підприємству "Юрисконсульт" (вх№1168/23 від 09.02.2023) та Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОК Інвестмент" (вх№581/23 від 09.02.2023) про затвердження мирової угоди між Приватним підприємством "Юрисконсульт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОК Інвестмент" у справі №906/793/21, відмовити та продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.