ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2023м. ДніпроСправа № 904/5014/22

За позовом Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

до Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 6" Дніпровської міської ради", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 54 442,43 грн., 3% річних у розмірі 5 745,48 грн. та інфляційної складової у розмірі 65 238,30 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 6" Дніпровської міської ради" про стягнення пені у розмірі 54 442,43 грн., 3% річних у розмірі 5 745,48 грн. та інфляційної складової у розмірі 65 238,30 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання теплової енергії № 68 від 24.03.2022 зі сплати вартості спожитої теплової енергії.

Ухвалою суду від 02.01.2023 позовну заяву Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" № б/н від 06.12.2022 залишено без руху.

Ухвалою суду від 16.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/5014/22 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Також, ухвалою суду від 16.01.2023, встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов: протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі.

На адресу суду, 10.02.2023 від відповідача надійшов відзив на позов. Разом із відзивом відповідачем було надано клопотання про поновлення пропущеного строку для надання відзиву.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач послався на неотримання ним ухвали суду від 16.01.2023 у справі № 904/5014/22 засобами поштового (в т.ч. електронного) зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з цим, 24.02.2022 на усій території України був введений воєнний стан внаслідок повномасштабного вторгнення Російської Федерації та загострення бойових дій. З цього часу, в Господарського суду Дніпропетровської області відсутнє фінансування на здійснення відправлень поштової кореспонденції. Відтак, ухвала суду від 16.01.2023 у справі №904/5014/22 засобами поштового зв`язку на адресу відповідача не направлялась. А отже, відповідач не отримував ухвалу суду у встановленому порядку. Відповідно, строк на надання відзиву не почав свого спливу і відповідач не пропустив строк на подання відзиву.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для поновлення строку на подання відзиву, через відсутність факту пропуску такого строку відповідачем.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 6" Дніпровської міської ради" про поновлення пропущеного строку для надання відзиву.

Ухвала набирає законної сили 14.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.02.2023.

Суддя М.О. Ніколенко