УХВАЛА

16 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 914/2259/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючий), Малашенкової Т. М. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (далі - Товариство)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.09.2022 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022

за скаргою Товариства на постанову заступника начальника Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.05.2022 у виконавчому провадженні №68897594 у справі

за позовом Товариства

до комунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго"

про стягнення 6 875 895, 48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 06.01.2023 (згідно з відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.09.2022 (про відмову у задоволенні скарги Товариства на постанову державного виконавця від 26.05.2022 про зупинення вчинення виконавчих дій) та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 у справі №914/2259/21. Водночас у скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 26.01.2023 касаційну скаргу Товариства залишено без руху у зв`язку з тим, що до скарги не додано доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також касаційна скарга не містила належних обґрунтувань передбачених відповідним абзацом частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) підстав для оскарження судового рішення, визначеного пунктами 2, 3 частини першої зазначеної норми, з урахуванням предмета касаційного оскарження; надано скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.

Товариство 03.02.2023 на електронну адресу Верховного Суду подало клопотання (підписане адвокатом з використанням електронного цифрового підпису) про усунення недоліків, до якого додано платіжну інструкцію від 03.02.2023 №1817, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 2 684, 00 грн.

Як було зазначено в ухвалі Верховного Суду від 26.01.2023 про залишення касаційної скарги без руху, що приписами пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України визначено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено, підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Так, предметом касаційного оскарження є ухвала господарського суду Львівської області від 28.09.2022 та постанова Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022, якою у задоволенні скарги Товариства на постанову державного виконавця від 26.05.2022 про зупинення вчинення виконавчих дій відмовлено.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Тобто, у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене, зокрема, у пункті 2 частини першої статті 287 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень), а підставою касаційного оскарження є саме абзац другий частини другої статті 287 ГПК України.

Водночас Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника, що частина друга статті 287 ГПК України визначає і розмежовує підстави оскарження судових рішень передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 287 ГПК України та підстави оскарження судових рішень визначених пунктами 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України.

Отже, процесуальний закон покладає на скаржника обов`язок зазначати у касаційній скарзі конкретну підставу касаційного оскарження судового рішення, передбачену частиною другою статті 287 ГПК України.

За приписами ГПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження.

Водночас доводів на виконання вимог вказаної ухвали суду від 26.01.2023 про залишення касаційної скарги без руху, зокрема, щодо зазначення підстав касаційного оскарження судового рішення, визначеного пунктами 2, 3 частини першої статті 287 вказаного Кодексу, з посиланням на відповідний абзац частини другої статті 287 ГПК України, подане Товариством клопотання не містить.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що Товариство не усунуло недоліків поданої ним касаційної скарги в частині зазначення підстави касаційного оскарження судового рішення, визначеної відповідним абзацом частини другої статті 287 ГПК України, як це передбачено пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її змісту і форми.

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.09.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 у справі №914/2259/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко