ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2023 р. Справа № 918/341/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_3 ,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача,

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"),

про внесення змін до договорів,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - ОСОБА_5 ;

від третьої особи на стороні позивача - не з`явився;

від третьої особи-1 на стороні відповідача - не з`явився;

від третьої особи-2 на стороні відповідача - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В червні 2022 року 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про внесення змін до:

- Договору купівлі-продажу частки в товаристві з відкладальною обставиною від 13.09.2021 р., посвідченого 13.09.2021 р. приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Піддубною Л.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 3399, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ;

- Корпоративного договору учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" від 13.09.2021 р., посвідченого 13.09.2021 р. приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Піддубною Л.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 3408, що укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 від 10.06.2022 року № 22/06-10 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 грудня 2022 року. Одночасно вказаною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залучено ОСОБА_3 , в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Традєкс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"). Крім того, вказаною ухвалою зобов`язано позивача в строк до 01.07.2022 р. подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на естонську мову у шістьох примірниках для подальшого направлення до Центрального органу Естонії - Ministry of Justice (Suur-Ameerika 1 15006 Tallinn Estonia) та безпосередньо за адресою місцезнаходження відповідача та третьої особи: позовної заяви з додатками від 10.06.2022 р. № 22/06-10; ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 918/341/22 від 17.06.2022 р.; заяви про вжиття заходів забезпечення позову від 15.06.2022 р. № 22/06-15 з додатками; ухвали про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 918/341/22 від 17.06.2022 р.; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; короткого викладу документа, що підлягає врученню; підтвердження.

Ухвалою суду від 17 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 від 15.06.2022 року № 22/06-15 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 918/341/22 задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, шляхом:

І. заборони Загальним Зборам Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" () приймати наступні рішення:

- Про звільнення та/або призначення керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (), визначення розміру оплати його праці, визначення форм контролю та нагляду за діяльністю директора Товариства, обрання членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них), створення будь-яких органів з нагляду та/або контролю діяльності Товариства (наглядова рада, тощо);

- Про зміну адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (), органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" ().

ІІ. заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), зокрема але не виключно, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, в тому числі Дубенській районній державній адміністрації (поштова адреса: Україна, 35600, Рівненська обл., місто Дубно, вулиця Данила Галицького, 17), а також нотаріусам, посадовим особам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державними реєстраторами юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, що перебувають у трудових відносинах із суб`єктом державної реєстрації/суб`єктом державної реєстрації прав, посадовим особам Міністерства юстиції, його територіальних органів, включеними до затвердженого Міністерством юстиції переліку державних реєстраторів та посадових осіб, якими в умовах воєнного стану проводиться державна реєстрація, нотаріусами, включеними до затвердженого Міністерством юстиції переліку нотаріусів, якими в умовах воєнного стану вчиняються нотаріальні дії щодо цінного майна, проводити реєстраційні дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" () щодо зміни відомостей про керівника (директора) Товариства, зміни керівника (директора) Товариства (про звільнення та/або призначання керівника (директора) Товариства), внесення відомостей про будь-які органи з нагляду та/або контролю діяльності Товариства (наглядова рада, тощо), зміни відомостей про місцезнаходження Товариства (про зміну місцезнаходження Товариства).

Ухвалою суду від 4 липня 2022 року клопотання ОСОБА_1 від 30.06.2022 року № 30/06-21 у справі № 918/341/22 задоволено частково. Продовжено позивачу, ОСОБА_1 , строк для подання нотаріально завірених копій перекладу на естонську мову у шістьох примірниках для подальшого направлення до Центрального органу Естонії - Ministry of Justice (Suur-Ameerika 1 15006 Tallinn Estonia) та безпосередньо за адресою місцезнаходження відповідача та третьої особи: позовної заяви з додатками від 10.06.2022 р. № 22/06-10; ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 918/341/22 від 17.06.2022 р.; заяви про вжиття заходів забезпечення позову від 15.06.2022 р. № 22/06-15 з додатками; ухвали про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 918/341/22 від 17.06.2022 р.; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; короткого викладу документа, що підлягає врученню; підтвердження, до 01.08.2022 року включно. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 30.06.2022 року № 30/06-21 у справі № 918/341/22 в частині надання Господарському суду Рівненської області належним чином нотаріально завірених копій перекладу документів (пункт 7 резолютивної частини ухвали від 17.06.2022 р.) на російську мову відмовлено.

Ухвалою суду від 15 липня 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 6 липня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 918/341/22 відмовлено.

Ухвалою суду від 31 серпня 2022 року заяву ОСОБА_1 від 29.07.2022 року № 29/07-22 про продовження процесуального строку задоволено. Продовжено позивачу, ОСОБА_1 , строк для подання нотаріально завірених копій перекладу на естонську мову у шістьох примірниках для подальшого направлення до Центрального органу Естонії - Ministry of Justice (Suur-Ameerika 1 15006 Tallinn Estonia) та безпосередньо за адресою місцезнаходження відповідача та третьої особи: позовної заяви з додатками від 10.06.2022 р. № 22/06-10; ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 918/341/22 від 17.06.2022 р.; заяви про вжиття заходів забезпечення позову від 15.06.2022 р. № 22/06-15 з додатками; ухвали про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 918/341/22 від 17.06.2022 р.; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; короткого викладу документа, що підлягає врученню; підтвердження, до 05.09.2022 року включно.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2022 року ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.06.2022 року у справі № 918/341/22 залишено без змін.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2022 року ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.07.2022 року у справі № 918/341/22 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 6 грудня 2022 року ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.06.2022 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 року у справі № 918/341/22 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" від 14.07.2022 року № 14/07-22/1 про поновлення процесуального строку задоволено. Поновлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариству з обмеженою відповідальністю "Традєкс", пропущений процесуальний строк для подачі пояснень третьої особи. Одночасно вказаною ухвалою долучено до матеріалів справи пояснення третьої особи від 08.07.2022 року № 08/07-22/1.

Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року підготовче засідання призначено на 19 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") від 21.10.2022 року про витребування доказів задоволено та витребувано в Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України": належним чином засвідчену копію SWIFT МТ - 103 щодо виконання Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" платіжного доручення в іноземній валюті № 7 від 23.02.2022 року в сумі 491 000,00 доларів США з метою перерахування коштів на рахунок ЕЕ03531188 OU EVERWELLE 23.02.2022 року. Зазначені докази надати суду до 10 січня 2023 року. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 від 21.10.2022 року про витребування доказів відмовлено. Заяву ОСОБА_1 09.12.2022 року № 22/12-09 про зміну предмета позову прийнято до розгляду. Клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задоволено та поновлено відповідачу, ОСОБА_7 , пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву. Долучено до матеріалів справи відзив ОСОБА_2 на позовну заяву. Одночасно вказаною ухвалою підготовче засідання відкладено на 16 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 16 січня 2023 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 2 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 2 лютого 2023 року розгляд справи відкладено на 6 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 6 лютого 2023 року розгляд справи відкладено на 7 лютого 2023 року.

6 лютого 2023 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява від 06.02.2023 року № 06/02-23/1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив задовольнити дійсну заяву та провести засідання у даній справі, призначене на 07.02.2023 року о 15:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представниками ОСОБА_1 - адвокатом Дроботом Денисом Миколайовичем чи адвокатом Соколом Олексієм Юрійовичем власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій Easycоn.

Ухвалою суду від 6 лютого 2023 року заяву представника ОСОБА_1 від 06.02.2023 року № 06/02-23/1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та постановлено судове засідання у справі № 918/341/22, призначене на "07" лютого 2023 року на 15:00 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 .

7 лютого 2023 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшли заперечення від 06.02.2023 року № 23/06-02, в яких просить у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 06.02.2023 року про зупинення провадження у справі відмовити. Зокрема представник позивача зазначив, що відповідач, будучи обізнаним про предмети справ № 918/341/22 та № 918/995/22 та про відкриття провадження у справі № 918/995/22 (06.01.2023 року), не звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі ані в межах строку підготовчого провадження, як того вимагає Господарський процесуальний кодекс України, ані навіть при розгляді справи по суті, а лише на стадії судових дебатів.

7 лютого 2023 року від представника третьої особи-2 на стороні відповідача (представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якій просить провадження у справі № 918/341/22 зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/479/22 та до набрання законної сили рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/939/22.

7 лютого 2023 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшло клопотання від 07.02.2023 року про закриття провадження у справі, в якій просить закрити провадження у справі № 918/341/22 на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 7 лютого 2023 року з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи-2 на стороні відповідача (представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE").

Представник третьої особи на стороні позивача (представник ОСОБА_3 ) у судове засідання 7 лютого 2023 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив.

Крім того представник третьої особи-1 на стороні відповідача (представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс") у судове засідання 7 лютого 2023 року також не з`явився, однак 07.02.2023 року від представника останнього на електронну адресу суду надійшла заява від 06.02.2023 року № 06/02-23/1, в якій зазначено про неможливість забезпечення участі у судовому засіданні та про підтримання позовних вимог з врахуванням заяви позивача про зміну предмету позову від 09.12.2022 року № 22/12-09.

На розгляді у судовому засіданні 7 лютого 2023 року перебувають клопотання представника відповідача від 06.02.2023 року про зупинення провадження у справі та клопотання від 07.02.2023 року про закриття провадження у справі, а також клопотання представника третьої особи-2 на стороні відповідача (представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") про зупинення провадження у справі.

В клопотанні від 06.02.2023 року про зупинення провадження у справі представник ОСОБА_2 просить провадження у справі № 918/341/22 зупинити до розгляду справи № 918/995/22. В клопотанні представник відповідача зазначив, що предметом даної справи є внесення змін у договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі з відкладальною обставиною та корпоративного договору від 13.09.2021 року. Разом з тим, як зазначив представник відповідача даний договір позивачем не виконаний та він не приступив до його виконання своєчасно та у визначений в договорі строк. В той час, ОСОБА_8 скористався правом ч. 4 ст. 692 Цивільного кодексу України та подав до суду позов про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі з відкладальною обставиною та корпоративного договору від 13.09.2021 року, який розглядається Господарським судом Рівненської області у справі № 918/995/22. Представник відповідача вважає, що справи № 918/341/22 та № 918/995/22 є пов`язаними.

В клопотанні про зупинення провадження у справі представник третьої особи-2 на стороні відповідача (представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") просить провадження у справі № 918/341/22 зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/479/22 та до набрання законної сили рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/939/22. В клопотанні представник третьої особи-2 на стороні відповідача (представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") зазначив, що предметом даної справи є внесення змін у договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі з відкладальною обставиною та корпоративного договору від 13.09.2021 року. Разом з тим, як зазначив представник третьої особи-2 на стороні відповідача (представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі з відкладальною обставиною від 13.09.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Піддубною Ларисою Петрівною та зареєстрованого в реєстрі аз номером 3399 (справа № 918/939/22). Представник третьої особи-2 на стороні відповідача (представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") вважає, що справи № 918/341/22 та № 918/995/22 є пов`язаними. На думку представника третьої особи-2 на стороні відповідача (представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"), якщо спірний договір буде визнаний недійсним в судовому порядку, то відповідно не буде необхідності вносити у такі договори зміни. Крім того представник третьої особи-2 на стороні відповідача (представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") зазначив, що 06.02.2023 року господарським судом було проголошено рішення у справі № 918/479/22. Як зазначив представник третьої особи-2 на стороні відповідача (представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") справа № 918/479/22 та справа № 918/341/22 є пов`язаними, так як у предметі позову у справі № 918/341/22 позивач просить суд внести зміни до пункту 2.1. договору купівлі-продажу частки в товаристві з відкладальною обставиною і зазначає, що "спосіб на умови поставки товару визначаються змінами до Додаткової угоди (додаток) від 13.09.2021 до контракту № 24-01-18-DUX від 24.01.2018, внесених за рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/479/22, що набрало законної сили.". В той час, рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/479/22 станом на 07.02.2023 року законної сили не набрало. На думку представника третьої особи-2 на стороні відповідача (представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") ухвалення рішення у справі № 918/341/22 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 918/479/22 буде протиправним.

В клопотанні від 07.02.2023 року про закриття провадження у справі представник ОСОБА_2 просить закрити провадження у справі № 918/341/22 на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України. В клопотанні представник відповідача зазначив, що предметом даної справи є внесення змін у договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі з відкладальною обставиною та корпоративного договору від 13.09.2021 року. Разом з тим, як зазначив представник відповідача спірний договір ОСОБА_8 просить розірвати, так як він суперечить його волі, порушує права та законні інтереси, за захистом яких ОСОБА_8 звернувся до суду, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") просить визнати недійсним - містить відкладальну обставину. Станом на 07.02.2023 року відкладальна обставина не настала, а відтак ОСОБА_9 , позивач у цій справі, не набув статусу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" за спірними договорами. Представник відповідача вважає, що спір у даній справі не є корпоративним, так як він спрямований на користь третьої особи, яка не є учасником такого підприємства. Як зазначає представник відповідача, якщо враховувати, що позивачем є фізична особа ОСОБА_10 , а відповідачем - фізична особа ОСОБА_11 , то цей спір потрібно розглядати за правилами цивільного судочинства.

У судовому засіданні 07.02.2023 року представник відповідача клопотання від 06.02.2023 року про зупинення провадження у справі та клопотання про закриття провадження у справі підтримав. Також представник відповідача підтримав клопотання представника третьої особи-2 на стороні відповідача (представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи-2 на стороні відповідача (представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") у судовому засіданні 07.02.2023 року клопотання про зупинення провадження у справі підтримав. Також представник третьої особи-2 на стороні відповідача (представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") підтримав клопотання представника відповідача від 06.02.2023 року про зупинення провадження у справі та клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 07.02.2023 року клопотання представника відповідача від 06.02.2023 року про зупинення провадження у справі та клопотання про закриття провадження у справі заперечив. Також представник позивача заперечив клопотання представника третьої особи-2 на стороні відповідача (представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") про зупинення провадження у справі.

Розглянувши у судовому засіданні 07.02.2023 року клопотання представника відповідача від 06.02.2023 року про зупинення провадження у справі та клопотання від 07.02.2023 року про закриття провадження у справі, а також клопотання представника третьої особи-2 на стороні відповідача (представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 ГПК України.

Пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 ГПК України, встановлено що, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі з проведенням медіації.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказана норма встановлює обов`язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з`ясовувати:

а) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

Таким чином, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Суд також зазначає, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Предметом позову у даній справі, з врахуванням заяви позивача від 09.12.2022 року № 22/12-09 про зміну предмета позову, яка прийнята судом до розгляду, є:

І. Внесення змін до підпункту 2.1. пункту 2 Договору купівлі-продажу частки в товаристві з відкладальною обставиною від 13.09.2021, посвідченого 13.09.2021 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Піддубною Л.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 3399, а саме викласти підпункт 2.1. пункту 2 Договору в новій редакції:

"2.1. належне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Традєкс" () зобов`язань за Контрактом № 24-01-18-DUX від 24.01.2018 (із змінами та доповненнями), укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Традєкс", як Продавцем, з одного боку, і OU "EVERWELLE", як Покупцем, з другого боку, в частині поставки товару на суму в розмірі еквівалентному 540 000,00 доларів США в порядку та строки визначених змінами внесених до Додаткової угоди (додаток) від 13.09.2021 до Контракту № 24-01-18-DUX від 24.01.2018 за рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/479/22, що набрало законної сили.

Спосіб та умови поставки товару визначаються змінами до Додаткової угоди (додаток) від 13.09.2021 до Контракту № 24-01-18-DUX від 24.01.2018 внесених за рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/479/22, що набрало законної сили.

Факт настання такої обставини підтверджується відповідною (-ими) вантажно-митною (-ими) декларацією (-ями), які підтверджують отримання OU "EVERWELLE" (уповноваженими особами) товару на суму еквівалентну 540 000,00 доларів США".

ІІ. Внесення змін до пункту 2 Договору купівлі-продажу частки в товаристві з відкладальною обставиною від 13.09.2021, посвідченого 13.09.2021 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Піддубною Л.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 3399, а саме доповнити пункт 2 Договору підпунктом 2.2. наступного змісту:

"2.2. Сторони підтверджують належне виконання відкладальної обставини на суму 940 000,00 доларів США, а саме:

Сторони підтверджують сплату 22 лютого 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Традєкс" та отримання OU "EVERWELLE" грошової суми у розмірі 940 000,00 доларів США на виконання Контракту № 24-01-18-DUX від 24.01.2018, що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті № 4 від 22 лютого 2022 року.

Сторони підтверджують належне виконання відкладальної обставини на суму 491 000,00 доларів США, а саме:

Сторони підтверджують списання 23 лютого 2022 року з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" на користь та на банківський рахунок OU "EVERWELLE" грошової суми у розмірі 491 000,00 доларів США на виконання Контракту № 24-01-18-DUX від 24.01.2018, що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті № 7 від 23 лютого 2022 року.

Сторони підтверджують, що неотримання OU "EVERWELLE" на банківський рахунок грошової суми у розмірі 491 000,00 доларів США на виконання Контракту № 24-01-18-DUX від 24.01.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" відбулось з вини банківської установи у зв`язку із введеним мораторієм на здійснення валютних платежів відповідно до Постанови Національного банку України від 24.02.2022 № 18.".

ІІІ. Внесення змін до пункту 5 Договору купівлі-продажу частки в товаристві з відкладальною обставиною від 13.09.2021, посвідченого 13.09.2021 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Піддубною Л.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 3399, а саме викласти пункт 5 Договору в новій редакції:

"5. У разі, якщо з будь-яких причин в строки, передбачені пунктом 2.1 цього Договору, вказана в такому пункті обставина не настане, то сторони погодили, що в дату спливу граничного строку настання такої обставини, яка визначена у пункті 2 цього Договору, всі зобов`язання за цим договором є чинними, а ціна частки збільшується, та визначається в доларах США шляхом зменшення суми 540 000,00 доларів США на всю суму (або її еквіваленту) фактично отриману компанією OU "EVERWELLE" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" на підставі Контракту № 24-01-18-DUX від 24.01.2018 після підписання змін до Додаткової угоди від 13.09.2021.

Таку суму Покупець зобов`язується сплатити на банківський рахунок Продавця у доларах США, або у національній валюті України чи євро протягом 10 (десяти) календарних, днів з моменту збільшення ціни частки відповідно до умов цього пункту Договору.

У разі сплати грошових коштів Покупцем у валюті іншій, ніж у якій визначена ціна Частки сума грошових коштів, яка має сплачуватися Продавцю, визначається за офіційним курсом Національного банку України станом на дату здійснення платежу, якою вважається день списання коштів з рахунку Покупця на рахунок Продавця.

Сторони дійшли згоди, що якщо протягом дії в Україні воєнного стану або стану війни та протягом 10 (десяти) календарних днів після припинення чи скасування воєнного, стану або стану війни в Україні, вказана в пункті 2.1. цього Договору відкладальна обставина не настане, то Покупець має переважне право на укладання додаткової угоди до дійсного Договору із зміною строків виконання зобов`язань.".

IV. Внесення змін до пункту 10 Договору купівлі-продажу частки в товаристві з відкладальною обставиною від 13.09.2021, посвідченого 13.09.2021 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Піддубною Л.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 3399, а саме доповнити пункт 10 Договору підпунктом 10.1. наступного змісту:

"10.1. Сторони визнають, що з 23 лютого 2022 року Покупець за даним Договором та/або Товариство з обмеженою відповідальністю "Традєкс" за Контрактом № 24-01-18-DUX від 24.01.2018 фактично не спроможні були виконати покладені на них зобов`язання в строк, порядку та розмірі визначених відповідними договорами, з підстав, що не залежали від їх волі, що є належною підставою для звільнення Покупця від будь-якої відповідальності за порушення зобов`язання за даним Договором.

Сторони визнають та не заперечують факт засвідчення та підтвердження Торгово-промисловою палатою України форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) відповідно до листа від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1, що є належною підставою для звільнення Покупця від відповідальності за порушення зобов`язання за даним Договором.

Сторони погоджуються, що у випадку несвоєчасної чи не повної сплати Покупцем будь-яких сум передбачених даним Договором в строки передбачених даним Договором та/або несвоєчасного чи не повного виконання/настання відкладальної обставини, передбаченої пунктом 2.1. цього Договору з 23 лютого 2022 року та протягом дії в Україні воєнного стану або стану війни та протягом 10 (десяти) календарних днів після припинення чи скасування воєнного стану або стану війни в Україні не нараховуються: пеня в розмірі 0,5% від суми, що не сплачена, за кожен день прострочення, будь-які відсотки та проценти (зокрема річних, тощо), в тому числі за користування грошовими коштами, інші будь-які фінансові, штрафні санкції (штраф, пеня, індекс інфляції тощо), можливі збитки та інші будь-які нарахування, які могли та можуть бути нараховані, а також припиняються права Продавця, на нараховані (якщо були нараховані) будь-які нарахування, які здійсненні в цей період.".

V. Внесення змін до пункту 3.2. Корпоративного договору учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" від 13.09.2021, посвідченого 13.09.2021 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Піддубною Л.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 3408, а саме викласти пункт 3.2. Договору в новій редакції:

"3.2. Сторони зобов`язуються протягом строку дії цього Договору голосувати на Загальних Зборах Учасників Товариства проти:

1) Виключення учасника товариства;

2) Збільшення або зменшення статутного капіталу товариства;

3) Припинення товариства за рішенням учасників;

4) Звільнення, призначення директора Товариства, визначення розміру оплати його праці, визначення форм контролю та нагляду за діяльністю директора Товариства, обрання членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них);

5) Створення будь-яких органів з нагляду та/або контролю діяльності Товариства (наглядова рада, тощо);

6) Зміни адреси місцезнаходження Товариства, органу управління Товариством.

Дані обмеження зберігають чинність у випадку передачі Сторонами своїх повноважень учасників Товариства представнику, в тому числі на умовах безвідкличної довіреності згідно із законами України та є обов`язковими для такого представника.".

VI. Внесення змін до пункту 8.1. Корпоративного договору учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" від 13.09.2021, посвідченого 13.09.2021 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Піддубною Л.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 3408, а саме викласти пункт 8.1. Договору в новій редакції:

"8.1. Всі Учасники Товариства, які є сторонами даного Договору, погоджуються, що нарахування і виплата учасниками Товариства дивідендів з дати підписання цього Договору до повного виконання змін до Додаткової угоди (додаток) від 13.09.2021 до Контракту № 24-01-18-DUX від 24.01.2018 внесених за рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/479/22, що набрано законної сили не здійснюється.

Учасник-1 не претендує і не претендуватиме на виплату будь-яких сум дивідендів у разі виконання Учасником-2 його зобов`язань за Договором купівлі-продажу частки в товаристві з відкладальною обставиною від 13 вересня 2021 року, укладеним між Учасником-1 та Учасником-2.".

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 6 лютого 2023 року у справі № 918/479/22 позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс": 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"): ОСОБА_2 , про внесення змін до договорів задоволено та внесено відповідні зміни до: Додаткової угоди (додаток) від 13.09.2021 року до Контракту від 24.01.2018 року № 24-01-18-DUX, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Традєкс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"); Додаткової угоди (додаток) від 13.09.2021 року до Контракту від 19.06.2018 року № 19-06-2018-DPB, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Традєкс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"); Додаткової угоди (додаток) від 13.09.2021 року до Контракту від 29.05.2019 року № 29-05-2019, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Традєкс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"); Додаткової угоди (додаток) від 13.09.2021 року до Контракту від 03.07.2019 року № 03-07-2019-ЕРВ, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Традєкс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"); Договору поруки від 13.09.2021 року № 1, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE").

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області від 6 лютого 2023 року у справі № 918/479/22 станом на 07.02.2023 року не набрало законної сили.

Судом встановлено, що справа № 918/479/22 та справа № 918/341/22 є пов`язаними, так як у предметі позову у справі № 918/341/22 позивач просить суд внести зміни до пункту 2.1. договору купівлі-продажу частки в товаристві з відкладальною обставиною і зазначає, що "спосіб та умови поставки товару визначаються змінами до Додаткової угоди (додаток) від 13.09.2021 до контракту № 24-01-18-DUX від 24.01.2018, внесених за рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/479/22, що набрало законної сили.".

Відтак, внесення змін до договорів у справі № 918/341/22 пов`язане з моментом набрання законної сили рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/479/22.

Як було зазначено судом вище, відповідно до ч. 3 ст. 195 ГПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених п. 1-3-1 ч. 1 ст. 227 та п. 1 ч. 1 ст. 228 ГПК України. Дане клопотання стосується зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Розглянувши в судовому засіданні 07.02.2023 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") про зупинення провадження у справі, заслухавши думку учасників справи, враховуючи ч. 1 статті 207 ГПК України, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання, з поважних причин не було заявлено в підготовчому провадженні, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Даний спір виник з підстав наявності протиріч щодо внесення змін до Договору купівлі-продажу частки в товаристві з відкладальною обставиною від 13.09.2021 року та Корпоративного договору учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" від 13.09.2021 року, укладених між учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", та які є правочинами щодо корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", а також прямо пов`язані з діяльністю і управлінням Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс".

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Таким чином, судом при відкритті провадження у даній справі було встановлено, що даний спір відноситься до юрисдикції господарських судів.

З урахуванням наведених вище обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотань представника ОСОБА_2 від 06.02.2023 року про зупинення провадження у справі та від 7 лютого 2023 року про закриття провадження у справі відмовити.

Крім того з урахуванням наведених вище обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") про зупинення провадження у справі задовольнити частково та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Рівненської області в справі № 918/479/22. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") в частині зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/939/22 суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 від 06.02.2023 року про зупинення провадження у справі відмовити.

2. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 від 7 лютого 2023 року про закриття провадження у справі відмовити.

3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") про зупинення провадження у справі - задовольнити частково.

4. Зупинити провадження у справі № 918/341/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"), про внесення змін до договорів до набрання законної сили рішенням Господарського суду Рівненської області в справі № 918/479/22 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс": 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"): ОСОБА_2 , про внесення змін до договорів.

Ухвала набирає законної сили 7 лютого 2023 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.