ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2023м. СумиСправа № 920/680/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/680/22

за позовом Приватного підприємства Аванта-Трейд (проспект Науки, буд. 40, офіс 323, м. Харків, Харківська область, 61166, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій-К (вул. Котляревського, буд. 2/3, кв.50, м. Суми, Сумська область, 40013, )

про стягнення 3001148 грн 74 коп.

представники сторін:

позивача Руденко А.О.;

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальній сумі 3001148 грн 74 коп., з яких: 2163908 грн 64 коп заборгованість, 331921 грн 51 коп пеня, 25904 грн 35 коп 3% річних, 263023 грн 38 коп. інфляційні втрати, 216390 грн 86 коп штраф, за неналежне виконання зобов`язань за Договором поставки № 00209 від 17.01.2022; а також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 45017 грн 24 коп.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2022 справу розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 12.09.2022 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 13.10.2022.

01.11.2022 позивачем надано до суду заяву про зменшення позовних вимог (вх.№2732).

Ухвалою суду від 01.11.2022 заяву позивача та відповідача про врегулювання спору за участю судді у справі №920/680/22 за позовом Приватного підприємства Аванта-Трейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій-К про стягнення 3001148 грн 74 коп. задоволено, провадження у справі 920/680/22 зупинено. Спільну нараду сторін та судді призначено на 01.12.2022.

27.12.2022 позивачем надано до суду заяву про зменшення позовних вимог (вх.№3290).

Ухвалою суду від 27.12.2021 постановлено припинити врегулювання спору за участю судді; передати справу № 920/680/22 для визначення судді, в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022 справу 920/680/22 розподілено судді Яковенку В.В.

Ухвалою від 29.12.2022 суд постановив призначити підготовче засідання на 26.01.2023, 10:40.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 07:19 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 26.01.2023 не відбулось, про що складено акт суду від 26.01.2023.

Ухвалою від 26.01.2023 суд постановив призначити підготовче засідання на 14.02.2023.

04.10.2022 представник відповідача подав до суду клопотання про виклик свідка ОСОБА_1 , зазначивши про те, що даний свідок може повідомити факти щодо ініціювання відновлення ПП «Аванта-Трейд» постачання товарів з 29.04.2022 та відсутності будь-яких претензій до ТОВ «Меркурій-К», пов`язаних із здійсненням оплати за поставлений товар.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста (п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно зі ст.. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Частиною 2 статті 66 ГПК України встановлено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ст.. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно з ч. 3 ст. 89 ГПК України в ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Враховуючи наведене, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати своє право ставити питання свідкам, навести власні міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідка.

27.12.2023 представник позивача подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначив, що відповідачем частково погашається сума основного боргу, у зв`язку з чим сума основного зобов`язання складає 1350762,27 грн, сума штрафних санкцій становить 863439,89 грн.

14.02.2023 представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що сума основного боргу становить 1079168,09 грн, сума штрафних санкцій становить 863,439,89 грн.

14.02.2023 представник відповідача подав до суду клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, будь-яких інших заяв або клопотань, які мають бути розглянуті до початку розгляду справи по суті до суду не надходило, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 66, 89, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Клопотання представника відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті задовольнити.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 920/680/22.

4. Призначити справу № 920/680/22 до судового розгляду по суті на 28.02.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

5. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 28.02.2023, 12:00, для допиту у якості свідка ОСОБА_1 .

6. Відповідно до ч. 3 ст. 89 ГПК України попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

7. Зобов`язати відповідача забезпечити явку відповідного свідка у судове засідання 28.02.2023.

8. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до ст. 197 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

10. Копію ухвали направити сторонам у справі, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко