ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.02.2023р. Справа № 905/830/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученнм) Сєврової Н.П. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1 (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (ел.пошта: )

відповідача 2 - Компанії "BARLENCO LTD" (Барленко ЛТД) (ел.пошта: )

відповідача 3 - Компанії "METINVEST B.V." (Метінвест Б.В.) (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення збитків,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1 не з`явився

від відповідача 2 не з`явився

від відповідача 3 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", відповідача 2 - Компанії "BARLENCO LTD" (Барленко ЛТД), відповідача 3 - Компанії "METINVEST B.V." ( ОСОБА_2 ) про:

-визнання недійсним правочину щодо застосування до ОСОБА_1 процедури примусового викупу належних йому на праві власності 30 000 шт. акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" у відповідності до Публічної безвідкладної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод";

-застосування наслідків недійсності правочину та стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на користь ОСОБА_1 відшкодування за не отримані дивіденди, нараховані за результати роботи Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" за 2017 рік, в розмірі 423 349,68 грн.;

-стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", Компанії "BARLENCO LTD", Компанії "METINVEST B.V." на користь ОСОБА_1 збитків, спричиненні в зв`язку з недотриманням справедливої компенсації за акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" у розмірі 4 707 996,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/830/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.06.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 відкладено підготовче засідання на 27.07.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.07.2021 у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про зупинення провадження у справі відмовлено; заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково; витребувано у Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод": копію Звіту від 02.05.2018 (з додатками) про оцінку вартості 1 акції ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» станом на 26.04.2018, затвердженого директором ТОВ «Оціночний стандарта» Чепенко О.А., та копію рецензії ТО «Всеукраїнська спілка експертів оцінювачів» від 04.05.2018 на вказаний Звіт та протокол Наглядової ради ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» від 04.05.2018 №211 про затвердження ринкової вартості 1 простої іменної акції у розмірі 13,13 грн; продовжено строк розгляду справи №905/830/21 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 02.09.2021 року; відкладено підготовче засідання на 01.09.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.09.2021 зупинено провадження у справі №905/830/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/1926/18.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 у справі №905/830/21 скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.09.2021 про зупинення провадження у справі №905/830/21, справу направлено для подальшого розгляду до Господарського суду Донецької області.

03.01.2023 матеріали справи №905/830/21 повернуті до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.01.2023 призначено судове засідання у справі №905/830/21 на 20.02.2023.

Ухвалами Господарського суду Донецької області від 15.02.2023 та від 16.02.2023 було відмовлено представникам сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання відбулось за відсутності представників сторін. Явка сторін обов`язковою не визнавалась. Сторони про призначення судового засідання повідомлені належним чином ( ОСОБА_3 та ПАТ "Авдіївський коксохімічний завод" ухвала від 17.01.2023 направлена на адреси електронної пошти, Компанії "BARLENCO LTD" (Барленко ЛТД) та Компанії "METINVEST B.V." - рекомендованим листом).

Станом на дату судового засідання 20.01.2023 наявні наступні заяви/клопотання:

- заява позивача від 14.08.2021 про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмету спору (вх.№17324/21 від 16.08.2021);

- заява позивача від 14.08.2021 про витребування доказів (вх.№17327/21 від 16.08.2021);

- клопотання позивача від 01.09.2021 про застосування заходів процесуального примусу (вх.№18425/21 від 01.09.2021);

- пояснення позивача від 17.02.2023 на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 17.02.2023 у справі №905/830/21 (вх.№01-35/859 від 17.02.2023);

- клопотання ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» від 19.02.2023 (вх.№07-10/471/23 від 20.02.2023).

Щодо клопотання від 01.09.2021 про застосування заходів процесуального примусу (вх.№18425/21 від 01.09.2021).

Зі змісту поданого до суд клопотання про застосування заходів процесуального примусу (вх.№18425/21 від 01.09.2021) вбачається, що позивач вважає, що подані ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» клопотання про зупинення провадження у цій справі (від 26.07.2021, від 18.08.2021) є такими, що переслідують єдину мету - затягнути розгляд даної справи та перешкодити її розгляд. Про вказане свідчать і дії Відповідач-3, який від мене отримує всі процесуальні документи, натомість від суду не отримує. Таким чином, в наявності всі факти штучного затягування розгляду справи №905/830/21 за допомогою злагоджених дій відповідачів у цій справі.

З посиланням на ст.ст.43, 131, 132 ГПК України, просить суд постановити ухвалу про застосування до ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», Компанії «BARLENCO LTD», Компанії «МЕТINVEST B.V.» заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в зв`язку з вчиненням відповідачами злагоджених дій, спрямованих на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи №905/830/21.

Враховуючи викладене, наявна необхідність в отриманні пояснень ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», Компанії «BARLENCO LTD», Компанії «МЕТINVEST B.V.» на клопотання позивача від 01.09.2021.

Щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмету спору від 14.08.2021 (вх.№17324/21 від 16.08.2021).

Пунктом 2, ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (ч.3 ст.46 ГПК України)

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч.5 ст.46 ГПК України).

Як вбачається, зі змісту вказаної заяви позивач просить суд: змінити предмет поданої позовної заяви про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення збитків, та збільшити другу позовну вимоги, виклавши в наступній редакції:

1. Визнати недійсним правочин щодо застосування до ОСОБА_1 процедури обов`язкового продажу належних йому на праві власності 30 000 шт. простих іменних акцій ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» від 05.05.2018.

2. Застосувати наслідки недійсності правочину та стягнути з ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», на користь ОСОБА_1 компенсацію не отримані дивіденди, нараховані за результатами роботи Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», за 2017-2020 роки, в розмірі 962 550,98 (дев`ятсот шістдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 98 коп.

3. Стягнути солідарно з ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», , Компанії «BARLENCO LTD», реєстраційний номер: НЕ 221823, Компанії «МЕТINVEST B.V.», номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 24321697, на користь ОСОБА_1 збитки, спричинені в зв`язку з неотриманням справедливої компенсації за акції ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», у розмірі 4 707 996 (чотири мільйони сімсот сім тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 48 коп.

4. Вирішити питання розподілу судових витрат.

До заяви, в якості доказів направленням відповідачам заяви про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмету спору від 14.08.2021 та заяви про витребування доказів додано: опис вкладеного та накладна №158 від 15.08.2021 (на адресу ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод»), фіскальний чек від 12.08.2021 про направлення листа на адресу Компанії «МЕТINVEST B.V.», а також фіскальні чеки від 15.08.2021 про купівлю марок (134,00 грн+134,00 грн) та сплати коштів за пересилання (27,00 грн).

З доданих документів неможливо встановити наявність доказів направлення всім відповідачам заяви про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмету спору від 14.08.2021.

На виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 17.01.2023 у справі №905/830/21 позивачем надані пояснення зі змісту яких вбачається, що позовними вимогами уточненої позовної заяви позивача є:

1. Визнати недійсним правочин щодо застосування до ОСОБА_1 процедури примусового викупу належних йому на праві власності 30 000 шт. простих іменних акцій ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» від 05.05.2018.

2. Застосувати наслідки недійсності правочину та стягнути з ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» на користь ОСОБА_1 відшкодування за не отримані дивіденди, нараховані за результатами роботи ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» за 2017 рік, в розмірі 423 349 (чотириста двадцять три тисячі триста сорок дев`ять) грн. 68 коп..

3. Стягнути солідарно з ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», Компанії «BARLENCO LTD», Компанії «МЕТINVEST B.V.» на користь ОСОБА_1 збитки, спричинені в зв`язку з неотриманням справедливої компенсації за акції ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» у розмірі 4 707 996 (чотири мільйони сімсот сім тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 48 коп.

4. Вирішити питання розподілу судових витрат.

Враховуючи наявність розбіжностей між заявами позивача щодо предмету та розміру позовних вимог, а також неможливість встановити, з доказів доданих до заяви, направлення заяви від 14.08.2021 всім відповідача, суд не вбачає за можливе наразі розглянути заяву про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмету спору від 14.08.2021 (вх.№17324/21 від 16.08.2021).

Щодо заяви позивача від 14.08.2021 про витребування доказів (вх.№17327/21 від 16.08.2021).

Згідно ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути витребуване у строк, встановлений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу (позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, якщо особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У заяві про витребування відомостей з доказами, позивач просить:

1. Витребувати у ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» витяги з протоколів Загальних зборах акціонерів ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», проведених в 2019-2021 роках, відносно рішення Загальних зборів акціонерів Товариства про розподіл прибутку Товариства за 2018-2020 роки та направлення його на виплату дивідендів.

2. Витребувати у Компанії «МЕТINVEST B.V.» інформацію із підтверджуючими документами щодо ціни придбання на вторинному ринку в IV кварталі 2017 року 6,8422% (94,6003% - 87,7581%) пакета акцій ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод».

Дослідивши подану позивачем заяву, суд дійшов висновку про задоволення та витребування у ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» витяги з протоколів Загальних зборах акціонерів ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», проведених в 2019-2021 роках, відносно рішення Загальних зборів акціонерів Товариства про розподіл прибутку Товариства за 2018-2020 роки та направлення його на виплату дивідендів; у Компанії «МЕТINVEST B.V.» інформацію із підтверджуючими документами щодо ціни придбання на вторинному ринку в IV кварталі 2017 року 6,8422% (94,6003% - 87,7581%) пакета акцій ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод».

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів від 14.08.2021 (вх.№17327/21 від 16.08.2021) - задовольнити.

Витребувати у ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод":

- витяги з протоколів Загальних зборах акціонерів ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», проведених в 2019-2021 роках, відносно рішення Загальних зборів акціонерів Товариства про розподіл прибутку Товариства за 2018-2020 роки та направлення його на виплату дивідендів.

Витребувати у Компанії «МЕТINVEST B.V.»:

- інформацію із підтверджуючими документами щодо ціни придбання на вторинному ринку в IV кварталі 2017 року 6,8422% (94,6003% - 87,7581%) пакета акцій ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод».

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

2. ОСОБА_1 надати суду: пояснення щодо предмету та розміру позовних вимог, а також докази направлення заяви про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмету спору від 14.08.2021 (вх.№17324/21 від 16.08.2021) на адресу всіх відповідачів.

3. ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», Компанії «BARLENCO LTD», Компанії «МЕТINVEST B.V.» надати пояснення щодо клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу (вх.№18425/21 від 01.09.21).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов