СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2023 року м. Харків Справа № 905/3/21 (905/2295/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про повернення судового збору у справі №905/2295/21

за позовом Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод "Вістек", м. Бахмут, Донецька область,

до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області

в межах справи 905/3/21

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод "Вістек"

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Машинобудівний завод Вістек звернулось до місцевого господарського суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №9561/05-99-07-12 від 02.09.2021 про встановлення завищення від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 117 208 грн (вересень-листопад 2018 року); про зобов`язання Головне управління ДПС у Донецькій області здійснити відповідні коригування відомостей в картці особового рахунку платника Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.11.2022 (з урахуванням ухвали Господарського суду Донецької області від 19.01.2023 про виправлення описки) позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №9561/05-99-07-12 від 02.09.2021 про встановлення завищення від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 117 208 грн (вересень-листопад 2018 року); в іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Головного управління ДПС у Донецькій області на користь Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек судовий збір у сумі 2 270, 00грн; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270, 00грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 02.11.2022, Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити Приватному акціонерному товариству "Машинобудівний завод "Вістек" в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 02.11.2022 у справі №905/3/21 (905/2295/21) та призначено справу до розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області залишено без задоволення; рішення Господарського суду Донецької області від 02.11.2022 у справі №905/3/21 (905/2295/21) (з урахуванням ухвали Господарського суду Донецької області від 19.01.2023 про виправлення описки) залишено без змін.

13.02.2023 від апелянта надійшла заява про повернення судового збору, просить повернути надміру сплачений судовий збір у сумі 43 016 грн. 62 коп. за подання апеляційної скарги по справі 905/3/21 (905/2295/21) на рахунок Головного управління ДПС у Львівській області, яким було сплачено судовий збір.

Розглянувши заяву, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлені підстави для повернення судового збору.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (частина вказаної статті).

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки апеляційна скарга була подана через підсистему "Електронний суд", то за її подання має бути сплачено судовий збір з урахуванням положень частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 2 724, 00грн (2 270, 00грн (в частині розгляду майнової вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення) * 150% * 0, 8).

Згідно матеріалів апеляційної скарги, апелянт при зверненні з апеляційною скаргою додав платіжне доручення №3853 від 02.12.2022, відповідно до якого ГУ ДПС у Львівській області сплатило 46 421, 62грн.

Згідно доводів і матеріалів апеляційної скарги, з 28 березня 2022 року більшість повноважень ГУ ДПС у Донецькій області у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України передано ГУ ДПС у Львівській області (Наказ ДПС України від 28.03.2022 №173 "Про забезпечення безперебійної роботи територіальних органів ДПС").

Наказом ДПС України від 28.07.2022 №490 виконання окремих повноважень Головного управління ДПС у Донецької області щодо самопредставництва у судах закріплено за Головним управлінням ДПС у Львівській області.

З огляду на викладене, судова колегія доходить висновку, що сума переплати складає 43 697, 62грн, що підлягає поверненню ГУ ДПС у Львівській області, яким було сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (, р/р UA0183123 в Державній казначейській службі України, МФО 820172) 43 697, 62грн (сорок три тисячі шістсот дев`яносто сім гривень 62 копійки) надмірно сплаченого судового збору за платіжним дорученням №3853 від 02.12.2022 за подання апеляційної скарги у справі №905/3/21 (905/2295/21).

Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, разом зі скан-копією платіжного доручення №3853 від 02.12.2022 направити Головному управлінню ДПС у Львівській області.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Н.О. Мартюхіна