ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2023 р. Справа№ 910/12777/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши заяву адвоката Журавського Олександра Анатолійовича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс Плюс Груп" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/12777/21

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс Плюс Груп"

про стягнення 105 444, 92 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 у справі № 910/12777/21 заяву ТОВ "Артіс Плюс Груп" про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено повністю, стягнуто з ВЧ НОМЕР_1 на користь ТОВ "Артіс Плюс Груп" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000, 00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 у справі № 910/12777/21 залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 у справі № 910/12777/21 залишено без змін.

06.02.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від адвоката Журавського Олександра Анатолійовича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс Плюс Груп" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12777/21 щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність заяви про ухвалення додаткового рішення вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Приписами пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов`язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак заявником до заяви про ухвалення додаткового рішення не додано доказів направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення Військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України.

Таким чином, скаржником подано заяву про ухвалення додаткового рішення в порушення пункту 3 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не надано опису вкладення щодо направлення заяви про ухвалення додаткового рішення позивачу.

Керуючись статтями 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про ухвалення додаткового рішення адвоката Журавського Олександра Анатолійовича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс Плюс Груп" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12777/21 залишити без руху.

2. Адвокату Журавському Олександру Анатолійовичу, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс Плюс Груп" усунути встановлені при поданні заяви про ухвалення додаткового рішення недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без руху.

3. Дану ухвалу надіслати адвокату Журавському Олександру Анатолійовичу, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс Плюс Груп" до відома на електронну адресу.

4. Роз`яснити адвокату Журавському Олександру Анатолійовичу, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс Плюс Груп", що при невиконанні вимог даної ухвали, заява про ухвалення додаткового рішення вважається не поданою та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова