ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/114/23

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський Дорбуд»

до Ставищенської селищної ради

про стягнення 919 752,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тетіївський Дорбуд» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Ставищенської селищної ради про стягнення 919 752,80 грн.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2023 у справі № 911/114/23 позовну заяву вх. № 110/23 від 09.01.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський Дорбуд» залишено без руху, надано строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали для усунення встановлених судом недоліків.

У зв`язку із відсутністю фінансування суду на відправку поштової кореспонденції, 17.01.2023 судом на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський Дорбуд» (адресу, зазначена позивачем у позовній заяві) була надіслана ухвала суду від 13.01.2023 по справі № 911/114/23.

Так ухвалою Господарського суду Київської області 13.01.2023 у справі № 911/114/23 було зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Тетіївський Дорбуд» усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- належним чином завірені копії документів, які долучені до позовної заяви; докази направлення відповідачу;

- розрахункового документу поштової установи про відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами, а також опису вкладення у цінний лист, на доказ направлення відповідачу позовної заяви із всіма доданими до неї документами, складеного належним чином.

Станом на 21.02.2023 до Господарського суду Київської області не надходило від позивача жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 13.01.2023.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський Дорбуд» повернути заявникові без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко