УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07.02.2023Справа № 910/15035/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., за участю секретаря судового засідання Сабалдаш О.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Auto Concierge Szervisz" (Auto Concierge Szervisz Kft)

про стягнення 1 050 360,82 євро

за участю представників:

від позивача:не з`явився;
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (далі - СТОВ «Прогрес») з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Auto Concierge Szervisz" (Auto Concierge Szervisz Kft) про стягнення заборгованості у сумі 1 050 360,82 євро за контрактом № 08/02 від 08.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.02.2023, сторонам надана можливість та строки реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У підготовче засідання, призначене на 07.02.2023, представники сторін не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У той же час, із матеріалів справи вбачається, що відповідачем у даному спорі є іноземний суб`єкт господарювання - нерезидент Товариство з обмеженою відповідальністю "Auto Concierge Szervisz" (Auto Concierge Szervisz Kft), який не має свого представництва на території України та місцезнаходженням якого є м. Будапешт, Угорщина.

Отже, у суду виникла необхідність належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи шляхом направлення судового доручення до відповідного органу Республіки Угорщина щодо вручення процесуальних документів та вчинення процесуальних дій, а також витребування від відповідача відомостей щодо його місця реєстрації та доказів його правосуб`єктності (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру).

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно із ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок надання правової допомоги встановлено двостороннім Договором між Україною та Угорською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, ратифікованим Законом України N 2926-III ( 2926-14 ) від 10.01.2002 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Договору Положення цього Договору, які стосуються громадян Договірних Сторін, стосуються також, за винятком статті 3, і тих юридичних осіб, які створені відповідно до законодавства однієї з Договірних Сторін і перебувають на території цієї Договірної Сторони.

Статтею 4 Договору врегульовано, що при здійсненні правової допомоги установи юстиції Договірних Сторін зносяться одна з одною через Міністерства юстиції Договірних Сторін.

Відповідно до ст. 5 Договору прохання про здійснення правової допомоги та всі додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони з долученням перекладу на мову іншої Договірної Сторони або на англійську мову, за винятком положень пункту 2 статті 8 та підпункту "f" статті 19.

Відповідно до абзаців 3, 4 пункту 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54 (із змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 25.03.2010 N 604/5/47), документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи.

Отже, необхідною умовою направлення судового доручення у цій справі є отримання судом перекладу позовної заяви з додатками на угорську мову.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду нотаріально засвідчений переклад позовної заяви разом із долученими до неї документами, ухвали про відкриття провадження у даній справі від 06.01.2023, цієї ухвали від 07.02.2023 та судового доручення на угорську мову у трьох екземплярах.

Також суд враховує надані Вищим господарським судом України рекомендації щодо практики розгляду господарськими судами України справ за участю іноземних підприємств і організацій (від 09.11.2009 р. N 04-06/159), якими визначено, що достатнім для розгляду такої справи є строк, який становить щонайменше шість місяців з дати направлення судового доручення, господарський суд вважає за можливе призначити розгляд справи в межах вказаного строку.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

За таких обставин для належного повідомлення відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Auto Concierge Szervisz" (Auto Concierge Szervisz Kft), про розгляд справи № 910/15035/22, суд вважає за необхідне звернутися до компетентного органу Республіки Угорщини із судовим дорученням про вручення зазначеній особі процесуальних та судових документів, у зв`язку з чим, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне провадження у справі № 910/15035/22 зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 228, 234, 235, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Auto Concierge Szervisz" (Auto Concierge Szervisz Kft) (адреса місцезнаходження: 1085, Budapest, Jozsef krt 69 fsz. 1) надати суду оформлений відповідно до міжнародних угод документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" у строк до 20.03.2023 надати суду:

- нотаріально засвідчений переклад на угорську мову у трьох примірниках: позовної заяви з доданими до неї документами;

- ухвали Господарського суду м. Києва про відкриття провадження у справі № 910/15035/22 від 06.01.2023;

- цієї ухвали Господарського суду м. Києва від 07.02.2023;

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення документа.

3. Після надходження від позивача витребуваних документів звернутися до уповноваженого органу Республіки Угорщина - Ministry of Public Administration and Justice Department of Justice Cooperation and Private International Law (Kossuth ter 2-4, 1055 Budapest, Hungary) з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - Товариству «Auto Concierge Szervisz" (Auto Concierge Szervisz Kft) (Budapest, Hungary).

4. Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентних органів іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

5. Після закінчення строку, необхідного для виконання судового доручення, призначити підготовче засідання на 03.10.2023 року на 12:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, корп. "Б", зал судових засідань № 15.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 07 лютого 2023 року.

Повний текст ухвали складений 10 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головіна К. І.