ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

14.02.2023м. Дніпро№ 904/156/21

Суддя Суховаров А.В., розглянувши заяву ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2022

по справі №904/156/21:

за заявою Публічного акціонерного товариства "Місто Банк", м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" (49081, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Котляревського, буд.5, кв.28, ідентифікаційний номер юридичної особи 31136772)

про визнання грошових вимог

Представники:

від АТ "Місто Банк": не з`явився

від ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності": не з`явився

від ТОВ "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс": не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Справа №904/156/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" (49081, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Котляревського, буд.5, кв.28, ідентифікаційний номер юридичної особи 31136772) перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора по справі №904/156/21 покладено на арбітражного керуючого Смолова К.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1894 від 21.12.2018).

Акціонерне товариство "Місто банк" 22.06.2021 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання грошових вимог у загальному розмірі 59 368 223,52грн у справі №904/156/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 у справі №904/156/21 заяву Акціонерного товариства "Місто банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" про визнання грошових вимог задоволено частково. Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Місто банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс", що підлягають задоволенню у наступній черговості:

- 4 540,00грн. (судовий збір) 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 42 733 209,17грн. (тіло кредиту, проценти, інфляційні) 4 черга задоволення вимог кредиторів).

Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів вимоги Акціонерного товариства "Місто банк", забезпечені заставою на суму 10 781 875,16грн.

У зв`язку із надходженням апеляційних скарг Акціонерного товариства "Місто банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Місто банк" Білої І.В., Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності", Товариства з обмеженою відповідальністю "Техметалосервіс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021, справа була направлена до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Місто Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 у справі №904/156/21 залишено без задоволення; задоволено апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "Системи Енергоефективності", Товариства з обмеженою відповідальністю "Техметалосервіс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021; скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 у справі №904/156/21 в частині задоволення заяви про визнання грошових вимог; відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Місто банк" про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" у справі №904/156/21 в розмірі 59 368 233,52грн.; стягнуто з Акціонерного товариства "Місто банк" (вул. Фонтанська дорога, 11, м. Одеса, 65009, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" (вул. Котляревського, 5/28, м. Дніпро, 49081, ) витрати на сплату судового збору за пред`явлення апеляційної скарги у сумі 6810,00грн. (шість тисяч вісімсот десять гривень 00 копійок); стягнуто з Акціонерного товариства "Місто банк" (вул.Фонтанська дорога, 11, м.Одеса, 65009, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" (вул.Ярославська, 129, м.Дніпро, 49107, ) витрати на сплату судового збору за пред`явлення апеляційної скарги у сумі 6 810,00грн (шість тисяч вісімсот десять гривень 00 копійок).

19.05.2022 господарським судом Дніпропетровської області видано накази на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2022.

08.02.2023 до господарського суду Дніпропетровської області через системи "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2022.

Ухвалою суду від 08.02.2203 заяву ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.02.2023 та зобов`язано учасників справи надати письмові пояснення/заперечення на заяву, які направити на адресу позивача (докази направлення надати суду).

В судове засідання 14.02.2023 учасники справи не з`явились, жодних клопотань/заяв/заперечень до суду не направили.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення помилки наказі від 19.05.2022 по справі №904/156/21 та задоволення заяви ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності", оскільки під час виготовлення наказу від 19.05.2022 господарським судом було допущено технічну помилку під час зазначення процесуального документу, на підставі якого видано наказ від 19.05.2022 про стягнення з Акціонерного товариства "Місто банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи енергоефективності" витрат на сплату судового збору за пред`явлення апеляційної скарги у сумі 6810,00грн.

Під час дослідження документів, долучених до матеріалів справи судом встановлено, що обставини викладені в заяві підтверджуються матеріалами справи №904/156/21 за заявою АТ "Місто банк" до ТОВ "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" про визнання грошових вимог.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до приписів частин 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.ч. 1 - 3 ст. 86 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, вказана помилки в наказі господарського суду по справі №904/156/21 підлягають виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2022 по справі №904/156/21 задовольнити.

Внести виправлення в наказ господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2022 у справі №904/156/21, виклавши абзац 1 у наступній редакції:

"На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2022, яка набрала законної сили 03.05.2022.".

Ухвала набирає законної сили - 14.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.02.2023.

Суддя А.В. Суховаров