РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.01.2023Справа № 910/12793/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інжинірингова фірма

"Ульма Опалубка Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-фінансова компанія

"Партнер"

про стягнення 105.658,23 грн

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

22.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інжинірингова фірма "Ульма Опалубка Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-фінансова компанія "Партнер" про стягнення 105.658,23 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору оренди № 435/10-21 від 28.10.2021 позивачем передано відповідачу у користування на строк дії договору опалубку (об`єкт оренди) відповідно до підписаних сторонами актів приймання-передачі майна в оренду (WZ) загальною кількістю 3047 елементів опалубки. В період за період листопад 2021 року - 23.02.2022, липень 2022 року відповідачу було нараховано орендну плату на загальну суму 520.976,62 грн. Умовами договору встановлено, що орендна плата здійснюється у строк не пізніше 10 числа кожного поточного місяця користування об`єктом оренди. У зв`язку з тим, що відповідачем порушено умови договору, а саме сплачено позивачу лише 415.318,39 грн орендної плати, позивачем було направлено відповідачу вимогу від 31.10.2022 про сплату боргу, яка була залишена відповідачем без відповіді. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 105.658,23 грн основного боргу за неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди № 435/10-21 від 28.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 відкрито провадження у справі № 910/12793/22 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.

Даною ухвалою суду зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 29.11.2022 було направлено 02.12.2022 відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 855 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 114, яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідач ухвалу суду від 29.11.2022, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 13.12.2022, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 855, а отже відповідач мав подати відзив на позов у строк до 28.12.2022 включно.

Відповідач вимог ухвали про відкриття провадження у справі від 29.11.2022 не виконав, письмовий відзив на позовну заяву не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" (позивач, орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-фінансова компанія "Партнер" (відповідач, орендар) укладено договір оренди № 435/10-21 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору оренди у порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобов`язується передати, а орендар зобов`язується прийняти у строкове платне користування (оперативну оренду) майно, найменування, перелік та вартість якого з урахування індексації визначено у загальних специфікаціях (додаток № 1), які є невід`ємною частиною цього договору (далі - об`єкт оренди).

Спір виник в зв`язку з тим, що відповідачем в порушення умов договору оренди не виконано основного обов`язку орендаря, внаслідок чого виникла заборгованість по орендній платі в розмірі 105.658,23 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Згідно з п. 9.1 договору він набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до дати, зазначеної у додатковій угоді до договору, але у будь-якому разі до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

28.10.2021 сторонами до договору укладено додаткову угоду № 1, відповідно до якої сторонами доповнено умови договору, зокрема пунктом 9.1.1 наступного змісту: « 9.1.1. Цей договір діє до 31 січня 2022 року.»

14.12.2021 сторонами до договору укладено додаткову угоду № 2, відповідно до якої сторони вирішили продовжити дії договору, у зв`язку з чим дійшли взаємної згоди викласти п.п. 9.1.1. п. 9. ст. 9 договору в наступній редакції: « 9.1.1. Цей договір діє до 31 січня 2023 року.»

За приписами ст. 765 Цивільного кодексу України наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк встановлений договором найму.

Відповідно до п. 1.4 договору конкретний перелік обладнання, що складає об`єкт оренди, та його кількість, що передається в оперативну оренду, вказується в акті прийманні-передачі (видача), який підписується сторонами під час передачі об`єкта оренди орендодавцем орендарю на складі орендодавця.

Пунктом 2.12 договору сторони погодили, що проект акту (актів) приймання-передачі в оренду складає, підписує та скріплює свою печаткою орендодавець і передає у двох примірниках представнику орендаря у день передання об`єкта оренди (або частини об`єкта оренди) орендарю. Уповноважений представник орендаря зобов`язаний розглянути кожен проект такого акту, підписати його та повернути один примірник вказаного акту орендодавцю під час прийняття об`єкта оренди (або частини об`єкта оренди) за таким актом.

Позивачем передано в оренду відповідачу у загальній кількості 3047 шт. об`єктів оренди, що підтверджується підписаними сторонами наступними актами прийому-передачі:

- акт прийому-передачі No. WZ-12 1049/UA від 15.11.2021 у кількості 728 шт.;

- акт прийому-передачі No. WZ-12 1048/UA від 25.11.2021 у кількості 612 шт.;

- акт прийому-передачі No. WZ-12 1030/UA від 18.11.2021 у кількості 527 шт.;

- акт прийому-передачі No. WZ-12 1086/UA від 08.12.2021 у кількості 551 шт.;

- акт прийому-передачі No. WZ-12 1085/UA від 08.12.2021 у кількості 399 шт.;

- акт прийому-передачі No. WZ-12 1096/UA від 10.12.2021 у кількості 230 шт.

У відповідності до п. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України з наймача справляється плата, за користування майном, розмір, якої встановлюється договором оренди.

Відповідно до п. 7.1 договору за користування об`єктом оренди орендар зобов`язаний щомісячно сплачувати орендодавцю орендну плату.

Ставка орендної плати на місяць вказується у додатковій угоді до цього договору, підписаній сторонами. Розмір чи ставка орендної плати може бути змінено у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Додатковою угодою № 1 укладеною 28.10.2021 сторони вирішили погодити ставку орендної плати на місяць, відповідно до якої вона становить:

- специфікація № 1 (система вертикальної опалубки PRIMO) - 2,5%;

- специфікація № 2 (система горизонтальної опалубки) - 2,5%;

- специфікація № 3 (система Т-60) - 2,5%;

- специфікація № 4 (система HG-180, KSP, HWS, BMK, SMK) - 2,5%;

- специфікація № 5 (система Bira, Ronda, Orma, DSD, Comain, CC-4) - 2,5%;

- специфікація № 6 (система модульних риштувань BRIO) - 2,5%;

- специфікація № 7 (транспортувальна тара) - 0,01%;

- специфікація № 8 (система Aluprop) - 2,5%;

- специфікація № 9 (опалубка для круглих колон) - 2,5%;

- специфікація № 10 (дерев`яні балки) - 2,5%;

- специфікація № 11 (система горизонтальної опалубки Onadеk) - 2,5%.

Відповідно до п. 3.5 договору датою повернення об`єкту оренди вважається дата підписання акту повернення.

Матеріали справи містять докази повернення об`єктів оренди орендодавцю у загальній кількості 349 шт, що підтверджується підписаними між сторонами наступними актами:

- акт прийому-передачі No. PZ-04 126/UA від 10.02.2022 (повернення елементів з оренди з актом дефекації їх стану на склад) у кількості 229 шт.;

- акт повернення елементів опалубки No. PZ-0461/UA300 від 26.01.2022 у кількості 120 шт.

Відповідно до п. 7.5 договору початком оплачуваного періоду за договором є дата дня одержання об`єкта оренди орендодавцем (дата підписання акту приймання-передачі (видача) об`єкта оренди). Закінченням оплачуваного періоду по оренді за договором є дата дня підписання акту повернення об`єкта оренди.

Орендар зобов`язаний сплачувати орендну плату за поточний місяць оренди не пізніше 10 числа кожного поточного місяця користування об`єктом оренди. За перші 30 календарних днів оренди орендар сплачує орендну плату у вигляді 100% попередньої оплати.

Пунктом 8.1 договору сторони домовилися, що приймання-передача послуг з користування об`єктом оренди за цим договором здійснюється щомісячно за актом наданих послуг.

Згідно з п. 8.3 договору орендар зобов`язаний розглянути проект кожного акту, підписати кожний його примірник та скріпити своєю печаткою і повернути один підписаний і скріплений своєю печаткою примірник акту орендодавцю не пізніше 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання акту від орендодавця.

Відповідно до п. 8.4 договору у разі, якщо орендар вчасно не повертає орендодавцю належним чином оформлений акт, послуги вважаються наданими орендареві належним чином та прийнятими орендарем без будь-яких зауважень та претензій з боку орендаря. Датою приймання-передачі послуг вважається дата, яка вказана в акті.

Матеріали справи містять підписаний сторонами та скріплений печатками акт надання послуг № 3271 від 30.11.2021 за надані послуги оперативної оренди опалубки за листопад 2021 року на суму 27.139,69 грн.

Також, в матеріалах справи наявні наступні акти надання послуг, які з боку орендаря не підписані та не скріплені печаткою:

№ 3666 від 31.12.2021 на суму 155.371,61 грн (оперативна оренда опалубки за грудень 2021 року);

№ 291 від 31.01.2022 на суму 169.541,45 грн (оперативна оренда опалубки за січень 2022 року);

№ 640 від 23.02.2022 на суму 120.529,91 грн (оперативна оренда опалубки за лютий 2022 року);

№ 1955 від 31.07.2021 на суму 48.393,96 грн (оперативна оренда опалубки за липень 2022 року).

Загальна сума наданих послуг з оперативної оренди опалубки за період з грудня 2021 року по лютий 2022 року та за липень 2022 року становить 520.976,62 грн.

Як зазначено позивачем та не заперечується відповідачем, останнім було здійснено часткову оплату заборгованості за договором, в підтвердження чого позивачем надано виписку з рахунку ТОВ «Ульма Опалубка Україна» за період з 28.10.2021 по 28.10.2022, з якої вбачається що відповідачем згідно договору № 435/10-21 від 28.10.2021 за вказаний період було сплачено 415.318,39 грн.

01.11.2022 позивачем направлено на адресу відповідача вимогу № 179 від 31.10.2022 відповідно до якої вимагав у строк до 11.11.2022 перерахувати на банківський рахунок ТОВ «Ульма Опалубка Україна» кошти у сумі 105.658,23 грн.

З наявного в матеріалах справи опису вкладення у цінний лист № 915 вбачається, що 01.11.2022 разом з вимогою № 179 від 31.10.2022 позивачем на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією були надіслані акти надання послуг за грудень 2021 року, за січень - лютий 2022 року та акт надання послуг за липень 2022 року.

Дане рекомендоване відправлення № 915 згідно наявної в матеріалах справи роздруківки з офіційного сайту АТ «Укрпошта» в мережі Інтернет вручене відповідачу 08.11.2022.

З огляду на викладене, на не підписання та не повернення відповідачем вказаних актів, відсутність заперечень з боку відповідача та враховуючи умови п. 8.4 договору, зазначені вище акти вважаються підписаними в редакції позивача та підлягають оплаті.

Згідно ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 6.1.1 договору орендар зобов`язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату відповідно до цього договору.

Матеріали справи свідчать про порушення відповідачем зобов`язання щодо своєчасного внесення орендної плати за договором в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 105.658,23 грн (520.976,62 грн - 415.318,39 грн), яка не оспорена відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів того, що відповідачем виконано зобов`язання по сплаті орендної плати за договором в повному обсязі не подано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених чинним законодавством правових підстав для стягнення з відповідача 105.658,23 грн боргу по орендній платі.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Зважаючи на вищевказане, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-фінансова компанія "Партнер" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 114, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" (01013, м. Київ, Набережно-Печерська дорога, 7, ) 105.658 (сто п`ять тисяч шістсот п`ятдесят вісім) грн 23 коп. боргу та 2.481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В. Сівакова