РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.01.2023Справа № 810/250/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" (Київська обл., с. Зазим`є)

до: 1. Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" Огребчука Радислава Володимировича (Київська обл., м. Васильків)

2. Міністерства юстиції України (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс "Юність" (Київська обл., м. Ірпінь)

про визнання протиправним та скасування рішення,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: Панчишен А.Р.

Від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Укргазбуд" подало на розгляд Київського окружного адміністративного суду позов до державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" Огребчука Радислава Володимировича, Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс "Юність", у якому просив суд: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" Огребчука Радислава Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34064938 від 28.02.2017, що внесене на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2012 про реєстрацію права власності на нерухоме майно - оздоровчий комплекс загальною площею - 5072,40 кв.м., який складається з будівлі і споруди оздоровчого комплексу: житловий будинок, А, загальна площа 261,3 кв.м., житлова площа 53,4 кв.м., житловий будинок, Б, загальна площа 103,0 кв.м., житлова площа 62,5 кв.м., склад, З, загальна площа 163,4 кв.м., літній будинок, Л, загальна площа 35,3 кв.м., киснева, О, загальна площа 28,8 кв.м., теплиця - оранжерея, Р, загальна площа 161,1 кв.м., склад, Ф, загальна площа 119,9 кв.м., водолікарня, И, загальна площа 196,6 кв.м., їдальня-клуб, Ю, загальна площа 1116,7 кв.м., котельня, Ю1, загальна площа 252,1 кв.м., насосна, Ю2, загальна площа 7,7 кв.м., спальний корпус, Я, загальна площа 1134,4 кв.м., спальний корпус Я1, загальна площа 1238,8 кв.м., сауна-лазня, Ь1, загальна площа 83,7 кв.м., сторожка, Й, загальна площа 18,0 кв.м., літній кінотеатр, Ж, загальна площа 38,8 кв.м., склад, С, загальна площа 112,8 кв.м., вбиральня, Г; склад, В; вбиральня, Е; альтанки, Д-Д5; насосна, П; склад Х; ЕТП, Ш; склад, Щ; гараж, ЮЗ; ГРП, Ю4; навіси, І, І2, І3, І4, І5, І6, І7, І8; лавки, № 5,6,7; огорожа, № 8-9; плавальний басейн, № 21; блок-бокс, Є, Є1; площадка для вогнища, № 22; спортивні площадки № 23-25; водонапірна вежа, № 26; замощення, І; котельня, Ф1, який зареєстровано з визначенням частки 1/1 за ТОВ "Юність".

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.05.21. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням Приватне акціонерне товариство "Укргазбуд" подало апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" задоволено частково: рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 року скасовано. Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" до державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" Огребчука Радислава Володимировича, Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс "Юність", про визнання протиправним та скасування рішення - закрито. Роз`яснено позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до суду господарської юрисдикції, та, що він має право протягом десяти днів з дня отримання ним постанови Шостого апеляційного адміністративного суду звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

24.09.21. позивач звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою, у якій просив направити справу за встановленою юрисдикцією, а саме: до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.21. заяву Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено. Справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" до державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" Огребчука Радислава Володимировича, Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс "Юність", про визнання протиправним та скасування рішення передано до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.10.21. матеріали справи № 810/250/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" до 1) Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" Огребчука Радислава Володимировича, 2) Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс "Юність" про визнання протиправним та скасування рішення скеровано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.21. позовну заяву залишено без руху, встановлено строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

10.01.22. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.22. відкрито провадження у справі №810/250/18 та призначено підготовче засідання на 22.02.22.

17.02.22. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

22.02.22. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 15.03.22.

Підготовче засідання, призначене на 15.03.22., не відбулось у зв`язку із веденням на території Київської області бойових дій та загрозою для життя і здоров`я громадян.

У зв`язку із припиненням бойових дій у Київській області, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.22. підготовче засідання у справі призначено на 07.06.22.

06.06.22. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.22. відкладено підготовче засідання на 05.07.22.

05.07.22. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 26.07.22.

26.07.22. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.08.22.

Ухвалою від 23.08.22., у зв`язку з перебуванням судді Ващенко Т.М. у відпустці, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 20.09.22.

20.09.22. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні на 11.10.22.

У зв`язку з повітряними тривогами та загрозою ракетного обстрілу міста Києва, що унеможливило знаходження представників учасників судового процесу та працівників суду в приміщенні Господарського суду міста Києва, судове засідання у справі № 810/250/18, призначене на 11.10.22., не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.22. судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 08.11.22.

08.11.22. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 01.12.22.

01.12.22. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 24.01.23.

У судове засідання 24.01.23. представники позивача, відповідача-1 та третьої особи вкотре не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка зазначених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст. 202 ГПК України. Представник відповідача-2 проти задоволення позову повністю заперечував з підстав, викладених у відзиві.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 24.01.23. судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача-2, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс "Юність" (третя особа) є власником об`єкту нерухомого майна - оздоровчого комплексу, розташованого за адресою: Київська обл., м.Ірпінь, смт Ворзель, вул. Ворошилова, 27 , із визначенням частки 1/1, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.12.2007, виданого виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради на підставі рішення виконавчого комітету Ворзельської селищної ради від 20.09.2007 №124.

До складу даного об`єкту нерухомого майна входять будівлі і споруди оздоровчого комплексу: житловий будинок, А, загальна площа 261,3 кв.м., житлова площа 53,4 кв.м., житловий будинок, Б, загальна площа 103,0 кв.м., житлова площа 62,5 кв.м., склад, З, загальна площа 163,4 кв.м., літній будинок, Л., загальна площа 35,3 кв.м., киснева, О, загальна площа 28,8 кв.м., теплиця-оранжерея, Р, загальна площа 161,1 кв.м., склад, Ф, загальна площа 119,9 кв.м., водолікарня, И, загальна площа 196,6 кв.м., їдальня-клуб, Ю, загальна площа 1116,7 кв.м., котельня, Ю 1, загальна площа 252,1 кв.м., насосна, Ю 2, загальна площа 7,7 кв.м., спальний корпус, Я, загальна площа 1134,4 кв.м., спальний корпус, Я 1, загальна площа 1238,8 кв.м., сауна-лазня, Ь 1, загальна площа 83,7 кв.м., сторожка, Й, загальна площа 18,0 кв.м., літній кінотеатр, Ж, загальна площа 38,8 кв.м., склад, С, загальна площа 112,8 кв.м.; вбиральня, Г; склад, В; вбиральня, Е; альтанки, Д-Д5; насосна, П; склад, Х; ЕТП, Ш; склад, Щ; гараж, ЮЗ; ГРП, Ю4; навіси, І, І 2, І 3, І 4, І 5, І 6, І 7, І 8; лавки, №5, 6, 7; огорожа, №8-9; плавальний басейн №21; блок-бокс, Є, Є1; площадка для вогнища, №22; спортивні площадки, №23-25; водонапірна вежа, №26; замощення, І; котельня, Ф1.

Право власності на вказане нерухоме майно було зареєстровано Комунальним підприємством Київської обласної ради "Ірпінське бюро технічної інвентаризації" в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер: 4435500, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17255482 від 28.12.2007, власник - Товариство з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс "Юність", частка 1/1.

20.04.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс "Юність" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрєвроуніверсал" (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу оздоровчого комплексу, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Нельзіним Максимом Сергійовичем, зареєстрований в реєстрі за №1585, за умовами якого Продавець зобов`язується передати, а Покупець зобов`язується прийняти відчужуваний оздоровчий комплекс, що знаходиться за адресою: Київська обл., м.Ірпінь, смт.Ворзель, вул.Ворошилова, 27 , і сплатити за нього грошову суму, визначену цим договором.

Відповідно до абз. 2-3 п.1 даного договору відчужуваний об`єкт в цілому складається із: житловий будинок літ.А, загальна площа 261,3 кв.м., житлова площа 53,4 кв.м., житловий будинок літ.Б., загальна площа 103,0 кв.м., житлова площа 62,5 кв.м., склад літ.З, загальна площа 163,4 кв.м., літній будинок літ.Л., загальна площа 35,3 кв.м., киснева літ.О, загальна площа 28,8 кв.м., теплиця-оранжерея літ.Р, загальна площа 161,1 кв.м., склад Літ. Ф, загальна площа 119,9 кв.м., водолікарня літ.И, загальна площа 196,6 кв.м., їдальня-клуб літ.Ю, загальна площа 1116,7 кв.м., котельня літ.Ю 1, загальна площа 252,1 кв.м., насосна літ. Ю 2, загальна площа 7,7 кв.м., спальний корпус літ. Я, загальна площа 1134,4 кв.м., спальний корпус літ. Я 1, загальна площа 1238,8 кв.м., сауна-лазня літ. Ь 1, загальна площа 83,7 кв.м., сторожка літ. Й, загальна площа 18,0 кв.м., літній кінотеатр літ. Ж, загальна площа 38,8 кв.м., склад літ.С, загальна площа 112,8 кв.м.; вбиральня літ. Г; склад літ. В; вбиральня літ. Е; альтанки літ. Д-Д3; насосна літ. П; склад літ. Х; ЕТП літ. Ш; склад літ. Щ; гараж літ. ЮЗ; ГРП літ. Ю4; навіси №І, І 2, І 3, І 4, І 5, І 6, І 7, І 8; лавки №5, 6, 7; огорожа № 8-9; плавальний басейн №21; блок-бокс літ. Є, Є1; площадка для вогнища №22; спортивні площадки №23-25; водонапірна вежа №26, замощення літ.І; котельня літ. Ф1.

Оздоровчий комплекс розташований на земельній ділянці, площею 7,8550 га, з кадастровим номером :01:043:0001.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2012 у справі №13/082-10/12-11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс "Юність", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєвроуніверсал" та Комунального підприємства Київської обласної ради "Ірпінське БТІ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого володіння, виселення та вчинення дій, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєвроуніверсал" до Публічного акціонерного товариства і Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс "Юність", третя особа: Комунальне підприємство Київської обласної ради "Ірпінське Бюро технічної інвентаризації" про визнання добросовісним набувачем, було затверджено мирову угоду про порядок врегулювання цивільно-правового господарського спору сторін щодо майнового комплексу, який розташований по вул.Ворошилова, буд.27, в смт.Ворзель м.Ірпінь Київської області , про розподіл між сторонами нерухомого майна цього оздоровчого комплексу та про визнання права власності сторін на об`єкти нерухомості, які входять до складу майнового комплексу даного оздоровчого комплексу.

Ця ухвала Господарського суду Київської області від 01.02.2012 набрала законної сили.

Пунктом 2.2 мирової угоди встановлено, що сторони домовились про те, що з метою досягнення остаточного кінцевого примирення між сторонами задля створення передумов щодо укладання мирової угоди, ТОВ Оздоровчий комплекс "Юність" та ТОВ "Укрєвроуніверсал" за їх взаємною згодою, відповідно до ч.2 ст.214 Цивільного кодексу України, в порядку та на умовах, визначених мировою угодою, відмовляються від укладеного ними Договору купівлі-продажу оздоровчого комплексу від 20.04.2010, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського нотаріального округу Нельзіним М.С. за реєстровим номером 1585.

Пунктом 2.3 мирової угоди визначено, що в зв`язку з відмовою за взаємною згодою ТОВ Оздоровчий комплекс "Юність" та ТОВ "Укрєвроуніверсал" від укладеного ними Договору купівлі-продажу оздоровчого комплексу від 20.04.2010, дана Мирова угода, після її підписання всіма Сторонами, після її затвердження Господарським судом Київської області і набуття нею чинності, в частині фіксації факту відмови ТОВ Оздоровчий комплекс "Юність" та ТОВ "Укрєвроуніверсал" від вищевказаного договору купівлі-продажу оздоровчого комплексу від 20.04.2010, є письмовою угодою (договором) цих сторін щодо порядку та умов відмови ТОВ Оздоровчий комплекс "Юність" та ТОВ "Укрєвроуніверсал" від договору купівлі-продажу оздоровчого комплексу від 20.04.2010.

Згідно з пунктом 2.4 мирової угоди сторони вказали, що відмовившись за взаємною згодою від договору купівлі-продажу оздоровчого комплексу від 20.04.2010 та підписавши дану мирову угоду, ТОВ "Укрєвроуніверсал" тим самим передало (повернуло) ТОВ Оздоровчий комплекс "Юність" отримані від товариства за умовами Договору купівлі-продажу оздоровчого комплексу від 20.04.2010 об`єкти нерухомого майна оздоровчого комплексу, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт.Ворзель, вул.Ворошилова, 27 .

Відповідно до пункту 5.1 мирової угоди дана мирова угода набуває чинності після її підписання всіма сторонами та після затвердження тексту цієї мирової угоди Господарським судом Київської області та діє до її повного і остаточного виконання всіма сторонами (до повного виконання всіма сторонами всіх взятих на себе зобов`язань).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 01.02.2012 у справі №13/082-10/12-11 ТОВ "Укрєвроуніверсал" було передано, а ТОВ Оздоровчий комплекс "Юність" прийнято об`єкти нерухомого майна оздоровчого комплексу, що знаходиться за адресою: Київська обл., смт.Ворзель, вул.Ворошилова, буд.27 , про що вказаними сторонами було складено та підписано акт прийому-передачі об`єктів нерухомого майна від 01.02.2012.

Відповідно до п. 4 вказаного акту підписанням цього акту прийому-передачі об`єктів нерухомого майна ТОВ "Укрєвроуніверсал" та ТОВ Оздоровчий комплекс "Юність" тим самим засвідчують той факт, що обидві сторони, з моменту підписання цього акту, визнають право власності ТОВ Оздоровчий комплекс "Юність" на об`єкти нерухомого майна, які передаються йому згідно цього акту прийому-передачі, та які входять до складу оздоровчого комплексу, який знаходиться за адресою: Київська обл., м.Ірпінь, смт.Ворзель, вул.Ворошилова, 27.

Рішенням Ворзельської селищної ради від 29.01.2016 № 53-7-VII "Про перейменування вулиць, провулків, проспектів селища Ворзель", яке розміщено на офіційному сайті Ворзельської селищної ради, перейменовано вулицю Ворошилова на вулицю Соснова.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.02.2017 ТОВ Оздоровчий комплекс "Юність" звернулось до державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо об`єкту нерухомого майна - будівель та споруд за адресою: Київська обл., м.Ірпінь, смт.Ворзель, вул.Соснова, 27.

Цього ж дня, 11.02.2017 державним реєстратором Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" було проведено державну реєстрацію права власності на оздоровчий комплекс, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 5072,4 кв.м. за адресою: Київська обл., м.Ірпінь, смт.Ворзель, вул.Соснова, 27. Власником даного об`єкту нерухомого майна визначено Товариство з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс "Юність" з часткою 1/1.

Підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень зазначено мирову угоду, затверджену ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2012 у справі №13/082-10/12-11; свідоцтво про право власності від 28.12.2007, видане виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради.

Позивач вважає прийняте державним реєстратором Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №34064938 від 28.02.2017, протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Звертаючись до суду з даним позовом, ПрАТ "Укргазбуд" вказує, що реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна - будівлі та споруд за адресою: Київська обл., м.Ірпінь, смт.Ворзель, вул.Соснова, 27, не відповідає умовам мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2012 у справі №13/082-10/12-11, якою визначено перелік майна, право власності на яке належить позивачу.

Судом встановлено, що п. 2.5. мирової угоди у справі №13/082-10/12-11 сторони встановили, що об`єкти нерухомого майна (будівлі та споруди), які входять до складу спірного цілісного майнового комплексу оздоровчого комплексу, який знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Ворошилова, 27 , за цією Мировою угодою підлягають розподілу (розподіляються) між Публічним акціонерним товариством "Укргазбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс "Юність" та передаються у власність ПАТ "Укргазбуд" та ТОВ ОК "Юність" наступним чином (у нижчевказаних об`ємах та вартісних величинах):

2.5.1.1. Стороні 1 Публічному акціонерному товариству "Укргазбуд" за цією Мировою угодою, після її підписання всіма Сторонами, затвердження її тексту Господарським судом Київської області та набуття Мировою угодою чинності, передаються у власність та належать на праві власності такі об`єкти нерухомого майна (будівлі та споруди):

1) будівля спального корпусу, інвентарний номер під літерою "Я", загальною площею 1134,4 кв. метрів, залишковою балансовою вартістю 64839,35 грн.;

2) будівля спального корпусу, інвентарний номер під літерою "Я 1", загальною площею 1238,8 кв. метрів, залишковою балансовою вартістю 81790,85 грн.;

3) будівля їдальні-клубу, інвентарний номер під літерою "Ю", загальною площею 1116,7 кв. метрів, залишковою балансовою вартістю 62749,30 грн.;

4) будівля гаража, інвентарний номер під літерою "Ю 3", залишковою балансовою вартістю 470,42 грн.;

5) споруда навісу, інвентарний номер під літерою "І", залишковою балансовою вартістю 32,65 грн.;

6) будівля складу, інвентарний номер під літерою "Щ", залишковою балансовою вартістю 314,72 грн.;

7) споруда навісу, інвентарний номер під літерою "І 3", залишковою балансовою вартістю 29,93 грн.;

8) будівля сторожки, інвентарний номер під літерою "Й", загальною площею 18,0 кв. метрів, залишковою балансовою вартістю 156,53 грн.;

9) будівля водолікарні, інвентарний номер під літерою "И", загальною площею 196,6 кв. метрів, залишковою балансовою вартістю 2038,80 грн.;

10) будівля кисневої, інвентарний номер під літерою "О", загальною площею 28,8 кв. метрів, залишковою балансовою вартістю 397,54 грн.;

11) будівля літнього будинку, інвентарний номер під літерою "Л", загальною площею 35,3 кв. метрів, залишковою балансовою вартістю 265,03 грн.;

12) будівля складу, інвентарний номер під літерою "З", загальною площею 163,4 кв. метрів, залишковою балансовою вартістю 215,38 грн.;

13) будівля насосної, інвентарний номер під літерою "Ю 2", загальною площею 7,7 кв. метрів, залишковою балансовою вартістю 109,33 грн.;

14) споруда плавального басейну, інвентарний номер під цифрами " 21", залишковою балансовою вартістю 777,73 грн.;

15) вагон, інвентарний номер під літерою "Є", залишковою балансовою вартістю 223,61 грн.;

16) вагон, інвентарний номер під літерою "Є 1", залишковою балансовою вартістю 223,62 грн.;

17) площадка для вогнища, інвентарний номер під цифрами " 22", залишковою балансовою вартістю 144,00 грн.;

18) спортивна площадка, інвентарний номер під цифрами " 23", залишковою балансовою вартістю 144,00 грн.;

19) спортивна площадка, інвентарний номер під цифрами " 24", залишковою балансовою вартістю 144,00 грн.;

20) спортивна площадка, інвентарний номер під цифрами " 25", залишковою балансовою вартістю 144,00 грн.;

21) лавки, інвентарні номери під цифрами " 5, 6, 7", залишковою балансовою вартістю 180,00 грн.;

22) будівля сауни-лазні, інвентарний номер під літерою "Ь 1", загальною площею 83,7 кв. метрів, залишковою балансовою вартістю 4075,43 грн.;

23) будівля котельні, інвентарний номер під літерою "Ю 1", загальною площею 252,1 кв. метрів, залишковою балансовою вартістю 3773,11 грн.;

24) споруда ГРП, інвентарний номер під літерою "Ю 4", залишковою балансовою вартістю 306,44 грн.; Обтяження та зауваження щодо даного об`єкту нерухомості, викладено Сторонами у пунктах 3.11., 3.12. цієї Мирової угоди.

25) будівля склад, інвентарний номер під літерою "Ш", залишковою балансовою вартістю 356,14 грн.; Обтяження та зауваження щодо даного об`єкту нерухомості викладено Сторонами у пунктах 3.10., 3.12., 3.13., 3.14. цієї Мирової угоди;

26) замощення (біля спального корпусу інв. № Я), інвентарний номер під цифрою "I", залишковою балансовою вартістю 120,00 грн.;

27) огорожа (частина огорожі), розташована на земельних ділянках (по периметру), на яких розташовані зазначені у пункті 2.5.1.1. цієї Мирової угоди об`єкти нерухомого майна, які передаються у власність Стороні 1, інвентарний номер під цифрою " 8", залишковою балансовою вартістю 5083,79 грн.

Загальна площа земельних ділянок, на яких розташоване нерухоме майно, яке передається згідно пункту 2.5.1.1. цієї Мирової угоди у власність Стороні 1 Публічному акціонерному товариству "Укргазбуд", становить 6,05889 га (п. 2.5.1.3. Мирової угоди).

Згідно з п. 2.5.1.4. Мирової угоди Стороні 2 Товариству з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс "Юність" за цією Мировою угодою, після її підписання всіма Сторонами, затвердження її тексту Господарським судом Київської області та набуття Мировою угодою чинності, передаються у власність та належать на праві власності такі об`єкти нерухомого майна (будівлі та споруди):

1) будівля двохповерхового житлового будинку, інвентарний номер під літерою "А", загальною площею 261,3 кв. метрів, житловою площею 53,4 кв. метрів, залишковою балансовою вартістю 29002,03 грн.;

2) будівля одноповерхового житлового будинку, інвентарний номер під літерою "Б", загальною площею 103,0 кв. метрів, житловою площею 62,5 кв. метрів, залишковою балансовою вартістю 15029,83 грн.;

3) будівля складу, інвентарний номер під літерою "В", залишковою балансовою вартістю 165,64 грн.;

4) будівля вбиральні, інвентарний номер під літерою "Г", залишковою балансовою вартістю 74,54 грн.;

5) будівля вбиральні, інвентарний номер під літерою "Е", залишковою балансовою вартістю 74,54 грн.;

6) альтанки, інвентарні номери під літерами "Д, Д1, Д2, Д3, Д4, Д5", залишковою балансовою вартістю 248,47 грн.;

7) будівля літнього кінотеатру, інвентарний номер під літерою "Ж", загальною площею 38,8 кв. метрів, залишковою балансовою вартістю 182,21 грн.;

8) будівля теплиці-оранжереї, інвентарний номер під літерою "Р", загальною площею 161,1 кв. метрів, залишковою балансовою вартістю 2061,85 грн.;

9) будівля насосної, інвентарний номер під літерою "П", залишковою балансовою вартістю 109,32 грн.;

10) водонапірна вежа, інвентарний номер під цифрами " 26", залишковою балансовою вартістю 305,62 грн.;

11) будівля складу, інвентарний номер під літерою "С", загальною площею 112,8 кв. метрів, залишковою балансовою вартістю 798,41 грн.;

12) будівля складу, інвентарний номер під літерою "Ф", загальною площею 119,9 кв. метрів, залишковою балансовою вартістю 2119,44 грн.;

13) будівля котельні, інвентарний номер під літерою "Ф 1", залишковою балансовою вартістю 367,94 грн.;

14) споруди навісів, інвентарні номери під літерами "І 2", залишковою балансовою вартістю 59,87 грн.;

15) будівля складу, інвентарний номер під літерою "Х", залишковою балансовою вартістю 356,14 грн.;

16) огорожа (частина огорожі), розташована на земельних ділянках (по периметру), на яких розташовані зазначені у пункті 2.5.1.4. цієї Мирової угоди об`єкти нерухомого майна, які передаються у власність Стороні 2, інвентарний номер під цифрою " 9", залишковою балансовою вартістю 3450,21 грн.

Загальна площа земельних ділянок, на яких розташоване нерухоме майно, яке передається згідно пункту 2.5.1.4. цієї Мирової угоди у власність Стороні 2 Товариству з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс "Юність", становить 1,79611 га (пункт 2.5.1.6. Мирової угоди).

Звертаючись до суду з даним позовом, ПрАТ "Укргазбуд" зазначає, що реєстрація за Товариством з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс "Юність" права власності на все нерухоме майно загальною площею 5072,4 кв.м. за адресою: Київська обл., м.Ірпінь, смт.Ворзель, вул.Соснова, 27, здійснено з порушенням законодавства, не відповідає умовам затвердженої судом у справі № №13/082-10/12-11 мирової угоди та порушує право власності позивача на майно, передане йому згідно з умовами цієї мирової угоди.

Відповідно до ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Положення статей 15, 16 Цивільного кодексу України визначають, що кожна особа має право на захист, у тому числі судовий, свого цивільного права, а також цивільного інтересу, що загалом може розумітися як передумова для виникнення або обов`язковий елемент конкретного суб`єктивного права, як можливість задовольнити свої вимоги за допомогою суб`єктивного права та виражатися в тому, що особа має обґрунтовану юридичну заінтересованість щодо наявності/відсутності цивільних прав або майна в інших осіб.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно з позицією Європейського суду з прав людини, процедурні гарантії, закріплені в ст. 6 Конвенції, гарантують кожному право подання скарги щодо його прав та обов`язків цивільного характеру до суду чи органу правосуддя. Таким чином втілюється право на звернення до суду, одним із аспектів якого є право доступу, тобто право розпочати провадження у судах з цивільних питань. Кожен має право на подання до суду скарги, пов`язаної з його або її правами та обов`язками; на це право, що є одним з аспектів права на доступ до суду, може посилатися кожен, хто небезпідставно вважає, що втручання у реалізацію його або її прав є неправомірним (рішення у справі "Голдер проти Сполученого Королівства" (Golder v. the United Kingdom), серія А №18, п. 28- 36).

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 2 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень врегульовані Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (далі - Закон) (в редакції станом на час проведення спірної державної реєстрації права власності).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону право власності, як речове право, підлягає державній реєстрації.

Пунктами 1 та 2 ч. 3 ст. 10 Закону визначено, що державний реєстратор:

1) встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема:

відповідність обов`язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом;

відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав;

відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих/отриманих документах;

наявність обтяжень прав на нерухоме майно;

наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації;

2) перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення.

Частиною 2 ст. 18 Закону встановлено, що перелік документів, необхідних для державної реєстрації прав, та порядок державної реєстрації прав визначаються Кабінетом Міністрів України у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Згідно з п. п. 6, 10 ч. 1 ст. 27 Закону державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: 6) свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого до 1 січня 2013 року органом місцевого самоврядування або місцевою державною адміністрацією, чи його дубліката; 10) ухвали суду про затвердження (визнання) мирової угоди.

Порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.15 № 1127 (далі - Порядок).

Відповідно до п. 20 Порядку в разі проведення державної реєстрації права власності на окремий індивідуально визначений об`єкт нерухомого майна, об`єкт незавершеного будівництва вперше, у тому числі у результаті поділу, виділу частки з об`єкта нерухомого майна або об`єднання об`єктів нерухомого майна, державний реєстратор за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав відкриває новий розділ у цьому Реєстрі з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна, об`єкту незавершеного будівництва та формує реєстраційну справу відповідно до законодавства.

Пунктом 40 Порядку встановлено, що державна реєстрація прав проводиться на підставі документів, необхідних для відповідної реєстрації, передбачених статтею 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та цим Порядком.

Судом встановлено, що згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№92823947, 25.07.2017) оздоровчий комплекс загальною площею 5 072,4 кв.м. за адресою вул. Ворошилова, буд. 27, смт. Ворзель, м. Ірпінь, Київська область належить з 11.02.2017 на праві приватної власності у частці 1/1 ТОВ Оздоровчий комплекс "Юність" ().

До складу об`єкту входять:

1. житловий будинок, А, загальна площа 261,3 кв.м., житлова площа 53,4 кв.м.;

2. житловий будинок, Б, загальна площа 103,0 кв.м., житлова площа 62,5 кв.м.;

3. склад, З, загальна площа 163,4 кв.м.;

4. літній будинок, Л, загальна площа 35,3 кв.м.;

5. киснева, О, загальна площа 28.08 кв.м.;

6. теплиця-оранжерея, Р, загальна площа 161.1.кв.м.;

7. склад, Ф, загальна площа 119,9 кв.м.;

8. водолікарня, И, загальна площа 196,6 кв.м.;

9. їдальня-клуб, Ю, загальна площа 1 116,7 кв.м.;

10. котельня Ю1, загальна площа 252,1 кв.м.;

11. насосна, Ю2, загальна площа 7,7 кв.м.;

12. спальний корпус, Я, загальна площа 1 134,4 кв.м.;

13. спальний корпус, Я1, загальна площа 1 238,8 кв.м.;

14. сауна-лазня, Ь1, загальна площа 83,7 кв.м.;

15. сторожка, Й, загальна площа 18,0 кв.м.;

16. літній кінотеатр, Ж, загальна площа 38,8 кв.м.;

17. склад, С, загальна площа 112,8 кв.м.;

18. вбиральня, Г;

19. склад, В;

20. вбиральня, Е;

21. альтанки, Д-Д5;

22. насосна, П;

23. склад, Х;

24. ЕТП, Ш;

25. склад, Щ;

26. гараж, Ю3;

27. ГРП, Ю4;

28. навіси, І, І2, І3, І4, І5, І6, І7, І8;

29. лавки, №5,6,7;

30. огорожа, №8-9;

31. плавальний басейн, №21;

32. блок-бокс, Є, Є1;

33. площадка для вогнища, №22;

34. спортивні площадки, №23-25;

35. водонапірна вежа, №26;

36. замощення, І;

37. котельня, Ф1.

Підстава виникнення права власності: мирова угода, затверджена Господарським судом Київської області від 01.02.2012 у справі №13/082-10/12-11.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (№245604620, 23.02.2021) громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами загальною площею 1 134,4 кв.м. за адресою вул. Соснова, буд. 27-А, смт. Ворзель, м. Ірпінь, Київська область належить з 19.02.2021 на праві приватної власності у частці 1/1 Приватному акціонерному товариству "Укргазбуд" () (том 6, а.с. 73-84).

До складу об`єкту входять:

1. спальний корпус, Я, загальна площа 1 134,4 кв.м.;

2. спальний корпус, Я1, загальна площа 1 238,8 кв.м.;

3. їдальня-клуб, Ю, загальна площа 1 116,7 кв.м.;

4. гараж, Ю3;

5. навіс, І;

6. склад, Щ;

7. навіс, І3;

8. сторожка, Й, загальна площа 18,0 кв.м.;

9. водолікарня, И, загальна площа 196,6 кв.м.;

10. киснева, О, загальна площа 28.08 кв.м.;

11. літній будинок, Л, загальна площа 35,3 кв.м.;

12. склад, З, загальна площа 163,4 кв.м.;

13. насосна, Ю2, загальна площа 7,7 кв.м.;

14. плавальний басейн, №21;

15. блок-бокс, Є;

16. блок-бокс, Є1;

17. площадка для вогнища, 22;

18. спортивна площадка, 23;

19. спортивна площадка, 24;

20. спортивна площадка, 25;

21. лавки, 5,6,7;

22. сауна-лазня, Ь1, загальна площа 83,7 кв.м.;

23. навіс, І4;

24. котельня Ю1, загальна площа 252,1 кв.м.;

25. ГРП, Ю4;

26. ЕТП, Ш;

27. замощення, І;

28. огорожа, 8

Підстава виникнення права власності: мирова угода, затверджена Господарським судом Київської області від 01.02.2012 у справі №13/082-10/12-11.

Як вбачається з п. 2.5.1.1. Розділу 2 Предмет мирової угоди Публічному акціонерному товариству "Укргазбуд" передаються у власність та належать на праві власності 28 об`єктів нерухомого майна, згідно вказаного переліку, ці зазначені 28 об`єктів і були зареєстровані за позивачем у 2021 році, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (№245604620, 23.02.2021)

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (№268154500, 29.07.2021) оздоровчий комплекс загальною площею 5 072,4 кв.м. за адресою вул. Соснова, буд. 27, смт. Ворзель, м. Ірпінь, Київська область належить з 11.02.2017 на праві приватної власності у частці 1/1 ТОВ Оздоровчий комплекс "Юність" ().

При цьому, до складу об`єктів нерухомого майна входять ті самі 37 об`єктів, які вбачаються згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№92823947, 25.07.2017) оздоровчий комплекс загальною площею 5 072,4 кв.м. за адресою вул. Ворошилова, буд. 27, смт. Ворзель, м. Ірпінь, Київська область належить з 11.02.2017 на праві приватної власності у частці 1/1 ТОВ Оздоровчий комплекс "Юність" ().

Тобто, об`єкти, які, за наслідком виконання умов мирової угоди, мають належати на праві власності ПрАТ "Укргазбуд" (спальний корпус, Я, загальна площа 1 134,4 кв.м.; спальний корпус, Я1, загальна площа 1 238,8 кв.м.; їдальня-клуб, Ю, загальна площа 1 116,7 кв.м.; гараж, Ю3; навіс, І; склад, Щ; навіс, І3; сторожка, Й, загальна площа 18,0 кв.м.; водолікарня, И, загальна площа 196,6 кв.м.; киснева, О, загальна площа 28.08 кв.м.; літній будинок, Л, загальна площа 35,3 кв.м.; склад, З, загальна площа 163,4 кв.м.; насосна, Ю2, загальна площа 7,7 кв.м.; плавальний басейн, №21; блок-бокс, Є; блок-бокс, Є1; площадка для вогнища, 22; спортивна площадка, 23; спортивна площадка, 24; спортивна площадка, 25; лавки, 5,6,7; сауна-лазня, Ь1, загальна площа 83,7 кв.м.; навіс, І4; котельня Ю1, загальна площа 252,1 кв.м.; ГРП, Ю4; ЕТП, Ш; замощення, І; огорожа, 8) прослідковуються по вказаних реєстрах як об`єкти права приватної власності також і ТОВ ОК "Юність".

Вказане свідчить про наявність спору щодо права власності на вказані об`єкти між позивачем та ТОВ Оздоровчий комплекс "Юність".

У той же час, позовних вимог до вказаного товариства позивачем не пред`явлено, і ТОВ Оздоровчий комплекс "Юність" має в даній справі процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому згідно зі ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На факт наявності приватноправового спору між позивачем та третьою особою наголошував і Шостий апеляційний адміністративний суд у постанові від 22.09.21. у даній справі, якою закрито провадження в адміністративній справі №810/250/18. Суд апеляційної інстанції встановив, що даному випадку існує спір про право, що унеможливлює розгляд цієї справи за правилами адміністративного судочинства. Спір у цій справі не пов`язаний із захистом прав, свобод чи інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єкта владних повноважень, а стосується захисту його приватного інтересу.

Проте, після прийняття до провадження цієї справи Господарським судом міста Києва позивачем не було подано клопотання про залучення ТОВ ОК "Юність" до участі у справі як відповідача (співвідповідача).

Суд при цьому позбавлений можливості здійснювати таке залучення самостійно, без подання позивачем відповідного клопотання.

Так, Верховний Суд неодноразово зазначав, що суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача (або залучення інших співвідповідачів в окремих справах згідно зі специфікою спірних правовідносин), суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Разом із тим, установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Встановивши, що позов пред`явлений до неналежного відповідача та відсутності визначенні процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача.

Такий правовий висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17.04.18. у справі №523/9076/16-ц, від 20.06.18. у справі №308/3162/15-ц, від 21.11.18. у справі №127/93/17-ц, від 12.12.18. у справі №570/3439/16-ц, від 12.12.18. у справі № 372/51/16-ц, від 05.05.19. у справі №554/10058/17.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що встановлення обставин законності реєстрації спірного права власності за третьою особою та внесення відповідного запису державним реєстратором до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно має здійснюватися за участі ТОВ ОК "Юність" у якості відповідача.

Суд вважає за необхідне зауважити, що задоволення позовних вимог про визнання протиправними дій реєстратора, скасування оспорюваного рішення державного реєстратора та скасування спірного запису про державну реєстрацію прав №34064938 від 28.02.17., матиме наслідком виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності ТОВ ОК "Юність" на спірні об`єкти нерухомого майна, тобто, безпосередньо вплине на права цього товариства.

Водночас суд позбавлений можливості задовольнити такі вимоги за відсутності ТОВ ОК "Юність" у якості відповідача в даній справі.

Вказане є підставою для відмови в позові в повному обсязі.

Також суд звертає увагу позивача на те, що гарантоване ст. 55 Конституції України й конкретизоване в законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб твердження про порушення прав було обґрунтованим. Обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду. Порушення має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав чи інтересів особи, яка стверджує про їх порушення (висновок, що сформований у постанові Верховного Суду України від 15.11.16. у справі №800/301/16).

У той же час позивачем не доведено реального порушення будь-яких його прав чи охоронюваних законом інтересів саме відповідачами.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 ГПК України).

Положеннями ст. 86 ГПК України унормовано, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вказане в сукупності суд встановив невірне визначення позивачем суб`єктного складу відповідачів у даній справ та недоведеність порушення його прав чи охоронюваних законом інтересів саме з боку відповідачів -1, -2, тож позовні вимоги не підлягають задоволенню судом.

Судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Повний текст рішення складено 13.02.23.

Суддя Т.М. Ващенко