ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2664/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕНЕРГО",м.Вінниця
до Комунального підприємства "Благоустрій" м. Харкова"
про стягнення коштів 93 290,96 грн.
:

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Благоустрій" м.Харкова" про стягнення заборгованості 93 290,96 грн. з яких: основний борг 60 000,00 грн., штраф 12 000,00 грн., пеня 21 290,96 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань по оплаті товару за Договором №2605-Е постачання бланків-дозволів (талонів) е-каталог (Prozorro Market) від 14.05.2021 року.

02.01.2023р., суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, згідно з якою відповідачу належало подати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

07.02.2023 р. до суду надійшла мирова угода та відповідна заява сторін про її затвердження (вх.№2816).

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши подану суду на затвердження мирову угоду, суд встановив, що її підписано повноважними особами.

Враховуючи викладене, а також те, що подана мирова угода укладена сторонами в межах поданого позову і стосується прав та обов`язків сторін цього спору, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, таку мирову угоду слід затвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1, частин 3, 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, в пункті 4 мирової угоди зазначено, що сторони домовились, що позивач відмовляється від стягнення з відповідача судових витрат у вигляді судового збору по справі №922/2664/22 в сумі 2481,00 грн.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись 42, 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2664/22 укладену Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕНЕРГО" та Комунальним підприємством "Благоустрій" м.Харкова" "27" січня 2023 р. такого змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі №922/2664/22

м.Харків "27" січня 2023 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Енерго", , в особі юриста Нечепуренко Анастасії Русланівни, який діє на підставі Довіреності (далі - "Позивач") та

Комунальне підприємство "Благоустрій" м.Харкова", , в особі директора Бондаренка Петра Івановича, який діє на підставі Статуту (далі - "Відповідач"), які являються сторонами судової справи №922/2664/22, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача штрафу в сумі 12 000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень нуль копійок) та пені в сумі 21 290,96 грн. (двадцять одна тисяча двісті дев`яносто шість копійок) за Договором постачання від 14.05.2021 №2605-Е.

2. Відповідач визнає решту позовних вимог (основна заборгованість за Договором постачання від 14.05.2021 №2605-Е) в сумі 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень нуль копійок).

3. Відповідач та Позивач підтверджують, що перед підписанням цієї угоди Відповідач сплатив Позивачу суму 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень нуль копійок) платіжним дорученням (інструкція) від 20.01.2023 №711 на 30 000,00 грн. та платіжним дорученням (інструкція) від 20.01.2023 №712 на 30 000,00 грн.

4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача судових витрат у вигляді судового збору по справі №922/2664/22 в сумі 2481,00 гривень (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня нуль копійок).

5. Мирова угода укладена в трьох примірниках, один для Відповідача, другий для Позивача, третій для Господарського суду Харківської області та набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

За Відповідача _________________ П.І. Бондаренко

За Позивача __________________ А.Р. Нечепуренко

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "13" лютого 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "14" лютого 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕНЕРГО", місцезнаходження :вул. Агатангела Кримського, 46,м.Вінниця,21037, .

Боржником є Комунальне підприємство "Благоустрій" м. Харкова", місцезнаходження: вул. Бестужева 42,м.Харків,61161, код ЄДРПОУ 32444596.

4. Закрити провадження у справі 922/2664/22.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 13.02.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Суддя С.Ч. Жельне