ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 922/79/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
до Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Міжобласний спеціалізований медико-генетичний центр центр рідкісних (орфанних) захворювань»
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області через програму "Електронний суд" надійшла позовна заява Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради Міжобласний спеціалізований медико-генетичний центр центр рідкісних (орфанних) захворювань заборгованості за договором №289/21 від 05.02.2021 по оплаті теплової енергії в розмірі 120 467,55 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 04.01.2023 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/79/23 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.01.2023 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги ціну позову, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

03.02.2023 відповідач надав відзив на позовну заяву вх. №2588 в якому заперечує частково проти позовних вимог.

Позивачем 07.02.2023 надано відповідь на відзив. Також, в своїй відповіді на відзив, позивач змінює підстави позову, а саме вказує, що Позивачем до господарського суду Харківської області подано позовну заяву про стягнення з Відповідача заборгованості на загальну суму 120 467,55 грн., де: заборгованість за невиконання зобов`язань за договором про закупівлю теплової енергії в гарячій воді № 289/21 від 05.02.2021 (далі Договір) по оплаті теплової енергії за грудень 2021 становить 16 518,04 грн. та заборгованість за невиконання зобов`язань по оплаті теплової енергії без укладання договору за січень 2022 - 103 949,51 грн.

Відповідач має прилади комерційного обліку, тому повинен за умовами Договору надавати відомості обліку спожитої теплової енергії, на підставі яких Позивач здійснює нарахування заборгованості Відповідача за спожиту теплову енергію.

Відповідач надав Позивачу відомості обліку спожитої теплової енергії за грудень 2021 двічі - 24.12.2021 та 31.12.2021, що призвело до некоректного розрахунку заборгованості, а саме, заборгованість за спожиту теплову енергію за грудень 2021 в сумі 103 949,51 грн. була зарахована за січень 2022.

Дослідивши заяву позивача, викладену у відповіді на відзив, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 46 ГПК України, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Ст. 161 ГПК України, встановлено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ж ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Тобто, відповідь на відзив є заявою по суті справи, тоді як заява про зміну підстав позову є заявою з процесуальних питань.

У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення (ст. 166), та не може змінювати підстави позову.

Позивач, подаючи до суду заяву про зміну підстав позову, визначає такі свої процесуальні дії саме як зміну підстав позову, відповідає принципу диспозитивності у господарському процесі, закріпленому у статті 14 Господарського процесуального кодексу України, який означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач, не дотримався вимог ГПК України, встановлених до подання заяв з процесуальних питань, а саме зміну підстав позову, а тому така зміна підстав позову не підлягає прийняттю.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у прийнятті змін підстав позову.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.02.2023.

Суддя С.А. Прохоров