номер провадження справи 17/196/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2023 Справа № 908/403/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Сиротенко В.К., розглянувши матеріали справи № 908/403/22

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Доноват, 69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 8А

до відповідача: державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133

про стягнення коштів

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Хілько А.В., ордер АР №1083581 від 14.12.21

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

14.02.22 до господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Доноват (далі ТОВ ТД Доноват) за вих. від 13.02.22 до державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (надалі ДП НАЕК Енергоатом, відповідач 1) та до відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (далі ВП ЗАЕС ДП НАЕК Енергоатом, відповідач 2) про стягнення з ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС ДП НАЕК Енергоатом основної заборгованості за договором поставки від 20.11.20 № 429(1)20УК/53-121-01-20-09932 в розмірі 4 429 900,42 грн., інфляційних збитків за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 361 384,36 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 133 360,02 грн.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано 14.02.22 на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 21.02.22 судом залишити без руху позовну заяву за позовом ТОВ ТД Доноват за вих. від 13.02.22. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій потрібно:

- зазначити та обґрунтувати позовні вимог до державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (відповідача 1);

- надати належні докази відправлення копії позовної заяви за вих. від 13.02.22 і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім`я та юридичну адресу відповідача (ів);

- направити вказану заяву про усунення недоліків відповідачу, докази такого направлення надати суду.

Відповідно до п. 1 Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року …

Рішенням Ради суддів України від 24.02.22 № 9, з урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність,недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Рішенням Торгово-промислової палати України від 28.02.22 № 2024/02.0-7.1 на підставі ст.ст. 14, 14-1 Закону України Про торгово-промислові палати в Україні від 02.12.97 № 671/97-ВР, Статуту ТПП України:

- засвідчено форсмажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року … відповідно до Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні;

- підтверджено, що зазначені обставини з 24.02.22 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи ін. зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи ін. нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

01.04.22 на електронну адресу суду надійшла заява представника ТОВ Торговий дім Доноват Хілько А.В. за вих. від 01.04.22 про усунення недоліків по справі № 908/403/22 (зареєстрована в канцелярії суду 04.04.22).

Ухвалою від 05.04.22 судом відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви представника ТОВ Торговий дім Доноват Хілько А.В. за вих. від 01.04.22 про усунення недоліків по справі № 908/403/22 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.

08.12.22 до суду в системі Електронний суд надійшло клопотання представника ТОВ Торговий дім Доноват за вих. від 07.12.22 про відновлення провадження у справі, в якому останній просить суд відновити розгляд справи № 908/403/22 та розглянути заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 20.12.22 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/403/22 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.01.23 о 10 год. 00 хв.

У судове засідання 18.01.23 представник відповідача не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до законодавства.

10.01.23 через систему Електронний суд від відповідача надійшла заява, в якій просить визнати причину неявки представника у судове засідання (через дію на території України воєнного стану, приїзд до суду представника небезпечний для життя і здоров`я) поважною, розглянути справу №908/403/22 без участі представника відповідача та ухвали рішення у справі з урахуванням позиції відповідача, викладеної у відзиві на позовну заяву.

05.01.23 через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

05.01.23 через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання/заява, в якому просить закрити провадження у справі в частині сплачених позовних вимог основного боргу, а також просить стягнути з відповідача інфляційні збитки у сумі 567057,38 грн., 3% річних у сумі 143215,75 грн. та судові витрати.

10.01.23 через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.01.23 через систему Електронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

В судовому засідання 18.01.23 відзив на позовну заяву та відповідь на відзив прийнято до розгляду.

Крім того, в судовому засіданні 18.01.23 представником позивача заявлено клопотання про залишення без розгляду клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору та клопотання про закриття провадження у справі і уточнення позовних вимог, які надійшли до суду 05.01.23 через систему Електронний суд.

Судом клопотання задоволено, вищезазначені клопотання позивача судом не розглядаються.

Ухвалою від 18.01.23 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 20.02.23 включно, відкладено підготовче засідання у справі на 14.02.23 о 10 год. 30 хв.

27.01.23 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині сплачених позовних вимог у сумі 4 429 900,42 грн. Сплата відповідачем заборгованості підтверджується відповідними банківськими виписками.

Також 27.01.23 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в частині нарахованих інфляційних втрат та відсотків річних. Просить стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні втрати в розмірі 567 057,38 грн. та 3% річних у розмірі 143 215,75 грн.

08.02.23 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якій просить визнати причину неявки представника відповідача (необхідність прийняти участь у судовому засіданні в Господарському суді міста Києва у справі №910/9723/22) поважною та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання 14.02.23 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до законодавства.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як свідчить зміст позовних вимог, позивач просить суд стягнути з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС», зокрема, основний борг за договором поставки №429(1)20УК/53-121-01-20-09932 від 20.11.20 у розмірі 4 429 900,42 грн.

Судом встановлено, що відповідачем після відкриття провадження у справі сплачена вся сума основного боргу по справі № 908/403/22 у розмірі 4 429 900,42 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність (станом на час винесення цієї ухвали) спірного матеріального правовідношення між сторонами та, як наслідок, про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 908/403/22 в частині стягнення суми основного боргу з підстав, визначених п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, через відсутність предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Також судом приймається до розгляду заява про збільшення позовних вимог в частині нарахованих інфляційних втрат та відсотків річних.

Судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційні втрати в розмірі 567 057,38 грн. та 3% річних у розмірі 143 215,75 грн.

Представник позивача надав пояснення щодо питань, які виникли у суду в підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні 14.02.23 судом у представника позивача з`ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представником позивача повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання представника відповідача, яке надійшло через систему «Електронний суд» 08.02.23, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Статтею 195 ГПК України унормовано, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через 60 днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1). Суд розглядає справу по суті протягом 30 днів з дня початку розгляду справи по суті (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою суду від 18.01.23 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 20.02.23 включно.

Враховуючи, що судом вчинено всі процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, судом не вбачається підстав для відкладення підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 14.03.23 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №908/403/22 в частині стягнення основного боргу за договором поставки №429(1)20УК/53-121-01-20-09932 від 20.11.20 у розмірі 4 429 900,42 грн.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/403/22.

3. Розпочати розгляд справи по суті з 21.02.23.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.03.23 о/об 12 год. 00 хв.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун