ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.02.2023 Справа № 905/333/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мельник Івана Івановича, м.Волноваха

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ

про скасування рішення комісії Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №13 від 02.07.2021

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: (в режимі відеоконференції): Єжова А.О. - адвокат на підставі довіреності.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мельник Іван Іванович, м.Волноваха, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ про скасування рішення комісії Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №13 від 02.07.2021.

Ухвалою суду від 15.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/333/22; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.03.2022 о 10:20год.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згідно наказу Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 установлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

Приймаючи до уваги неможливість забезпечити безпечне перебування суддів, працівників суду та відвідувачів в приміщенні суду, призначене на 10.03.2022 підготовче засідання у справі №905/333/22 не відбулось.

Ухвалою суду від 17.05.2022 відкладено підготовче засідання у справі №905/333/22 без визначення дати наступного підготовчого засідання.

Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 16.11.2022 №2738-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові, відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності.

Ухвалою суду від 15.08.2022 запропоновано сторонам письмово висловити актуальну позицію по справі №905/333/22 в умовах воєнного стану, у тому числі щодо подальшого руху справи у строк до 02.09.2022.

01.09.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшов лист, за змістом якого останній повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов в повному обсязі. Наполягає на подальшому розгляді справи.

Ухвалою суду від 21.11.2022 призначено підготовче засідання по справі на 20.12.2022 о 14:30год.

Ухвалою суду від 20.12.2022 відкладено підготовче засідання по справі на 17.01.2023 о 14:20год.

Ухвалою суду від 17.01.2023 відкладено підготовче засідання по справі на 14.02.2023 о 11:20 год.

09.02.2023 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У підготовче засідання 14.02.2023 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовче засідання 14.02.2023 відповідач з`явився в режимі відеоконференції, просив закрити провадження по справі.

Клопотання відповідача про закриття провадження по справі не підлягає задоволенню на підставі наступного.

В обґрунтування клопотання про закриття провадження у справі відповідач зазначив, що рішенням Господарського суду Донецької області від 21.12.2021 у справі №905/1801/21, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 у справі №905/1801/21 позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до Фізичної особи - підприємця Мельник Івана Івановича про стягнення 33383,72 грн задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Мельник Івана Івановича на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" заборгованість у розмірі 33383,72 грн та судовий збір в сумі 2270,00 грн. Предметом розгляду справи №905/1801/21 є стягнення заборгованості з оплати необлікованої, внаслідок порушення ПРРЕЕ електричної енергії на підставі протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №13 від 02.07.2021, отже за думкою відповідача предмет справи №905/1801/21 та цієї справі є ідентичними.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору після відкриття провадження по справі.

Предметом позову у справі № 905/1801/21 є стягнення заборгованості з оплати необлікованої, внаслідок порушення ПРРЕЕ електричної енергії на підставі протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №13 від 02.07.2021, а предметом позову у цій справі є скасування рішення комісії Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №13 від 02.07.2021, отже твердження відповідача, що предмет позову у справі №905/1801/21 та в цій справі є ідентичними, є помилковим.

Оскільки немає підстав вважати, що предмет спору в цій справі відсутній, суд відмовляє у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, оскільки місто знаходиться під постійними обстрілами, можливість участі у судовому засіданні учасників справи або їх представників безпосередньо у приміщенні суду є обмеженою, однак на даний час відновлена технічна можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначений приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185, 231 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження по справі.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 905/333/22.

3. Призначити розгляд справи по суті на 14.03.2023 о 13:00 год. зал судового засідання № 104-а. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

7. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

8. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси сторін.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

11. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило