номер провадження справи 17/202/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2023 Справа № 908/2560/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Сиротенко В.К., розглянувши матеріали справи № 908/2560/22

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Адванс-Лізинг, 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лев, 70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт Комишуваха, вул. Польова, буд. 1

до відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 2 764 134,53 грн.

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Богословський В.А., ордер АР №1109710 від 06.01.23

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

13.12.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 22.11.22 № 2211/22-2К з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю Адванс-Лізинг (далі ТОВ Адванс-Лізинг) до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лев (надалі ТОВ Агрофірма Лев, відповідач 1) та до Лупинос Віталія Юрійовича (надалі ОСОБА_1 , відповідач 2) про солідарне стягнення заборгованості згідно договору фінансового лізингу від 12.06.20 № 25АФ-20 у розмірі 2 764 134,53 грн., а саме: 1 698 841,87 грн. основного боргу та 1 065 292,66 грн. 365% річних.

13.12.22 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 20.12.22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2560/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.01.23 об 11 год. 30 хв.

30.12.22 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 30.12.22 № 3012/22-1К (зареєстрована в канцелярій суду та передана судді 02.01.23), в якій представник ТОВ Адванс-Лізинг Талоконов К.В. просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 18.01.23 об 11 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/2560/22.

10.01.23 на адресу суду від представника відповідачів надійшов відзив на позовну заяву від 06.01.23.

Ухвалою від 11.01.23 залишено без задоволення заяву представника ТОВ Адванс-Лізинг Талоконова К.В. за вих. від 30.12.22 № 3012/22-1К про проведення засідання в режимі відеоконференції 18.01.23 об 11 год. 30 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon у справі № 908/2560/22.

У судове засідання 18.01.23 представники позивача та відповідача-2 не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином відповідно до законодавства.

10.01.23 на адресу суду від представника відповідача-1 надійшов відзив від 06.01.23, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

17.01.23 на адресу суду від представника позивача надійшла заява за вих. №1К від 09.01.23, в якій просить долучити до матеріалів справи копію додаткової угоди №9 від 21.11.22 до договору про надання правничої (правової) допомоги №2/12-21 від 10.12.21 та платіжну інструкцію №1250 від 21.11.22, а також стягнути з відповідачів на користь позивача 40 000,00 грн. витрат на правничу (правову) допомогу.

18.01.23 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява за вих. №1801/22-1 від 18.01.22, в якій просить провести підготовче засідання, призначене на 18.01.23 об 11 год. 30 хв. за відсутності представника позивача.

Ухвалою від 18.01.23 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 20.02.23 включно, відкладено підготовче засідання у справі № 908/2560/22 на 14.02.23 о 12 год. 00 хв.

25.01.23 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив за вих. №1К від 19.01.23.

Ухвалою від 01.02.23 задоволено заяву представника ТОВ Адванс-Лізинг Талоконова К. за вих. від 25.01.23 № 1К про проведення засідання в режимі відеоконференції 14.02.23 о 12 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/2560/22.

14.02.23 на електронну адресу суду від відповідачів надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із знаходженням представника відповідачів адвоката Богословського В.А. на лікарняному.

Представник відповідачів в судове засідання 14.02.23 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином у відповідності до законодавства.

В судовому засіданні 14.02.23 прийнято до розгляду відзив на позовну заяву, відповідь на відзив на вих. №1К від 19.01.23, заяву про стягнення з відповідачів витрат на правничу допомогу за вих. №1К від 09.01.23.

Представник позивача надав пояснення щодо питань, які виникли у суду в підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні 14.02.23 судом у представника позивача з`ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представником позивача повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Розглянувши клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи, яке надійшло на електронну адресу суду 14.02.23, судом не вбачається підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Статтею 195 ГПК України унормовано, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через 60 днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1). Суд розглядає справу по суті протягом 30 днів з дня початку розгляду справи по суті (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою суду від 18.01.23 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 20.02.23 включно.

Враховуючи, що судом вчинено всі процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, судом не вбачається підстав для відкладення підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 06.03.23 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2560/22.

2. Розпочати розгляд справи по суті з 21.02.23.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.03.23 о 12 год. 00 хв.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун