номер провадження справи 27/42/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2023 Справа № 908/204/23

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Камаєвій О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ватра-Дніпро (49064 м. Дніпро, вул. Гордієнка Кості, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 37049083)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600 м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ідентифікаційний код юридичної особи 38983006)

про стягнення 130 277 грн. 05 коп.

за участю

представника позивача: не з`явився

представник відповідача: Кравченко Г.О., дов. № 20 від 21.12.2022

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ватра-Дніпро звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат 89 695 грн. 99 коп. основного боргу, 16 324 грн. 67 коп. пені, 2 461 грн. 79 коп. 3 % річних, 21 794 грн. 26 коп. індексу інфляції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023, справу № 908/204/23 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 23.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/204/23, присвоєно справі номер провадження 27/42/23.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 20.02.2023.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

20.02.2023 судом оголошено про відкриття судового засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представника відповідача чи відомі йому права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представнику відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представника відповідача про наявність заяв чи клопотань.

Представником відповідача будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

Представник відповідача підтримав свою позицію викладену у відзиві на позовну заяву № 25-16/118 від 15.02.2023 (відзив надіслано до суду засобами поштового зв`язку, вх. № 3522/08-08/23 від 20.02.2023), зазначив, що нарахування позивачем інфляційних втрат у розмірі 21 794,26 грн. та 3% річних у сумі 2 461,79 грн. за період з 11.02.2022 до 12.01.2023, з 17.02.2022 до 12.01.2023, відповідає діючому законодавству. Щодо нарахування позивачем пені (відповідно до п. 7.3 Договору) у розмірі 16 324,67 грн. з 11.02.2022 до 12.01.2023, з 17.02.2022 до 12.01.2023, відповідач зазначає, що розрахунок позивача не відповідає діючому законодавству. Відповідачем здійснено контррозрахунок, відповідно до якого сума пені склала 14 258 грн. 58 коп., сума пені в розмірі 2 066 грн. 09 коп. не підлягає задоволенню.

Позивач у судове засідання 20.02.2023 не прибув, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, ненаданням оригіналів документів, а також не прибуттям в засідання суду представника відповідача та третьої особи, враховуючи їх клопотання про відкладення виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання під письмову розписку.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 201, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2 Засідання суду призначити на 22.03.2023 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

3. Позивачу надати відповідь на відзив відповідача в строк до 16.03.2023.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова