номер провадження справи 27/173/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2023 Справа № 908/2440/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., при секретарі судового засідання Авраменко К.О., розглянувши матеріали

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Адмірала Нахімова, 4, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний номер юридичної особи 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія (72319 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175, адреса об`єкту надання послуги: м. Запоріжжя, вул. М. Гончаренка, буд. 6, кв. 26, ідентифікаційний номер юридичної особи 31914947)

про стягнення 40 393 грн. 25 коп.

представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

30.11.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія 40 393 грн. 25 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2440/22 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши позовну заяву Концерну Міські теплові мережі, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою суду від 06.12.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

15.12.2022 на адресу суду від Концерну Міські теплові мережі надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

05.12.2022 на адресу суду від відповідача надійшла заява, відповідно до якої останній зазначив наступне. 09.06.2022 між Костянтином МАРТИНЕНКО, як Адвокатом та ПрАТ Агропромислова компанія (далі - Боржник) укладено Договір про надання правової допомоги (далі - Договір). Згідно пп. 2.1.2, п. 2.1 р. 2 Договору, Адвокат зобов`язаний використовувати всі розумно необхідні і допустимі йому законні способи та засоби для надання афективної правової допомоги Клієнту, направлені на захист прав і законних інтересів Клієнта. 01.12.2022 Адвокату стало відомо, що 30.11.2022, Концерн Міські теплові мережі (далі - Заявник) звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою до Боржника про видачу судового наказу. Станом на 01.12.2022 р. в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформація, щодо видачі судового наказу за Заявою або ухвали про відмову у видачі судового наказу -відсутня. З огляду на наведе, Боржник вважає за необхідне просити суд під час розгляду Заяви враховувати таке: Згідно ст. 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 20.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2440/22, присвоєно справі номер провадження 27173/22. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

До розгляду справи по суті, відповідач надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.01.2023 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 20.02.2023 об 11 -30 год.

Представники сторін у підготовче судове засідання 20.02.2023 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Відповідач до канцелярії суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із участю у судовому засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 20.02.2023 об 11-00 год. по справі № 335/3088/21.

Клопотання позивача прийнято судом.

Відповідач 16.02.2022 надав до канцелярії суду заяву б/н від 15.02.2023 про застосування строків позовної давності до позовних вимог Концерну «Міські теплові мережі» до ПрАТ «Агропромислова компанія» про стягнення 40 393,25 грн. заборгованості за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води за період з 01.10.2016 р. по 17.03.2019 р., а за період з 17.03.2019 р. по 31.10.2021 р. у задоволені заявлених Концерном «Міські теплові мережі» позовних вимог - відмовити повністю.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони на участь у судовому засіданні та реалізацією процесуальних прав, неявкою у судове засідання позивача та відповідача, з метою безпеки та збереження життя учасників судового процесу, суд відкладає розгляд підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 183, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче провадження на 20 березня 2023 року о 10 - 45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

2. Позивачу надати пояснення на заяву відповідача про застосування строків позовної давності.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова