ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" лютого 2023 р. Справа №870/1/23
Суддя Західного апеляційного господарського суду О.В. Зварич
розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Валком Агроплюс б/н від 24.01.2023 року (вх. № 01-05/317/23 від 01.02.2023 року)
про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 12.12.2022 року у третейській справі №20/2022
у справі № 870/2/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка (надалі ТзОВ Полетехніка)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Агро Яготин (надалі ТзОВ Гранд Агро Яготин)
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Валком Агроплюс (надалі ТзОВ Валком Агроплюс)
про стягнення 1591719,18 грн.,
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 12.12.2022 року у третейській справі №20/2022 (третейський суддя Т.І. Кудінова) повністю задоволено позов ТзОВ Полетехніка. Стягнуто на користь ТзОВ Полетехніка солідарно з ТзОВ Гранд Агро Яготин та ТзОВ Валком Агроплюс 1591719,18 грн., з яких: 845806,55 грн. основний борг; 264820,78 грн. пеня; 145461,53 грн. штраф; 44114,59 грн. 3% річних; 291515,73 грн. товарний кредит; 7397,50 грн. сума третейських витрат, а також 15917,19 грн. третейських витрат.

25.01.2023 року ТзОВ Валком Агроплюс звернулось до Західного апеляційного господарського суду із заявою б/н від 24.01.2023 року (вх. № 01-05/317/23 від 01.02.2023 року) про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 12.12.2022 року у третейській справі №20/2022. Підставою для скасування вказаного рішення зазначено те, що склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам закону.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2023 року вказану заяву (судову справу №870/2/23) розподілено судді доповідачу С.М. Бойко.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 (суддя С.М. Бойко) прийнято до провадження заяву ТзОВ Валком Агроплюс про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 12.12.2022 року у третейській справі №20/2022, призначено справу №870/2/23 до розгляду у судовому засіданні на 01.03.2023 року о 10 год. 45 хв.

16.02.2023 року суддя С.М. Бойко подала заяву про самовідвід у справі № 870/2/23, мотивовану тим, що при здійсненні автоматизованого розподілу судової справи №870/2/23 було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 року задоволено заяву про самовідвід судді С.М. Бойко у справі № 870/2/23. Передано заяву ТзОВ Валком Агроплюс б/н від 24.01.2023 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 12.12.2022 у третейській справі №20/2022 для здійснення повторного автоматизованого розподілу для заміни судді Бойко С.М. у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 17.02.2023 року судову справу №870/2/23 передано судді доповідачу О.В. Зварич, оскільки в провадженні Зхідного апеляційного господарського суду (суддя О.В. Зварич) перебуває заява ТзОВ Гранд Агро Яготин про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 12.12.2022 року у третейській справі №20/2022 (судова справа №870/1/23).

ТзОВ Гранд Агро Яготин в клопотанні (вх. № 01-04/1097/23 від 16.02.2023 року) просить об`єднати в одне провадження господарські справи № 870/1/23 та №870/2/23 на підставі ст. 173 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що в провадженні Західного апеляційного господарського суду (суддя О.В. Зварич) перебувають справа № 870/1/23 за заявою ТзОВ Гранд Агро Яготин про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 12.12.2022 року у третейській справі №20/2022 та справа №870/2/23 за заявою ТзОВ Валком Агроплюс про скасування цього ж рішення третейського суду, вказані справи №870/1/23 та № 870/2/23 необхідно об`єнати в одне провадження.

Від представника відповідача-2 третейського спору Дранчука І.Я., який діє на підставі ордеру серії АІ №1339094 від 24.01.2023 року, надійшла заява (вх. № 01-04/1126/23 від 17.02.2023 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З огляду на те, що відповідач-2 третейського спору вважає за необхідне надати пояснення через свого представника в режимі відеоконференції, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 173, 197, 234, 346-349 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Західного апеляційного господарського суду у складі судді О.В. Зварич заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Валком Агроплюс б/н від 24.01.2023 року (вх. № 01-05/317/23 від 01.02.2023 року) про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 12.12.2022 року у третейській справі №20/2022.

Об`єднати в одне провадження справи № 870/1/23 та №870/2/23.

Призначити справу № 870/1/23 (№870/2/23) до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2023 року о 12 год. 40 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Відповідачу-2 третейського спору Товариству з обмеженою відповідальністю Валком Агроплюс: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома сторін третейського спору, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні в залі судових засідань №5.

Позивачу та відповідачу-1 третейського спору мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на заяву про скасування рішення третейського суду.

Зобов`язати кожну із сторін третейського спору надати через канцелярію суду (або надіслати) письмову інформацію про те, чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження.

Ухвалу надіслати сторонам третейського спору в порядку, визначеному ст. 242 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 2 ст. 349 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Зварич