ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"07" лютого 2023 р. Cправа № 902/1268/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Зеленюк О.В.,

представника позивача - Сидоренка В.І.,

у відсутності представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехцентр Сервіс" (вул. Городецького, буд. 11-Б, м. Київ, 01011)

до: Приватного підприємства "Украгроміт" (вул. Українського козацтва, буд. 14, м. Бершадь, Гайсинський район, Вінницька область, 24400)

про стягнення 671 940,83 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехцентр Сервіс" подано позов до Приватного підприємства "Украгроміт" про стягнення 671 940,83 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 29/20 від 07.08.2020 в частині оплати за поставлений товар, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехцентр Сервіс" заявлено до стягнення з Приватного підприємства "Украгроміт" 671 940,83 грн заборгованості, з яких: 519 764 грн - основного боргу; 112 496,87 грн - пені; 6 749,81 грн - 3% річних та 32 930,15 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 12.12.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1268/22 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.01.2023.

Ухвалою від 19.12.2022 представнику позивача забезпечено участь у судових засіданнях по справі №902/1268/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon.

За результатами слухання справи 17.01.2023, внаслідок задоволення відповідного клопотання представника позивача, підготовче засідання відкладено на 07.02.2023, про що постановлено ухвалу у протокольній формі.

31.01.2023 на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання від імені відповідача про розгляд справи за відсутності представника останнього та про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, яке не містить електронного цифрового підпису.

03.02.2023 через канцелярію суду надійшла заява за підписом директора відповідача про затвердження мирової угоди з додатком обопільно підписаної та скріпленої печатками сторін мирової угоди від 24.01.2023.

На визначений час у судове засідання 07.02.2023 з`явився представник позивача (в режимі відеокоференції), належним чином повідомлений відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався.

Представник позивача підтвердив волевиявлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехцентр Сервіс" на подання заяви про затвердження мирової угоди між сторонами від 24.01.2023. Поряд з цим протокольною ухвалою повернуто заявнику без розгляду в порядку ст. 170 ГПК України клопотання від імені відповідача про розгляд справи за відсутності представника Приватного підприємства "Украгроміт" та про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, позаяк останнє не містить електронного цифрового підпису.

Дослідивши заяву про затвердження мирової угоди, надавши оцінку змісту мирової угоди від 24.01.2023, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищевказана мирова угода підлягає затвердженню.

Окрім того, суд враховує, що мирова угода підписана керівниками позивача та відповідача, що підтверджується відомостями з ЄДРЮОФОП, відтак в останніх наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи зі змісту посадового становища.

Також суд звертає увагу, що у п. 6 мирової угоди від 24.01.2023 підтверджено, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Окрім того, згідно з п. 4 мирової угоди від 24.01.2023 позивач зобов`язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред`являти претензій до відповідача з приводу предмету позову у справі № 902/1268/22. Тобто сторони підтвердили врегулювання спору у справі № 902/1268/22 у повному обсязі шляхом укладення мирової угоди.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі щодо стягнення з Приватного підприємства "Украгроміт" 671 940,83 грн заборгованості за Договором № 29/20 від 07.08.2020, з яких: 519 764 грн - основного боргу; 112 496,87 грн - пені; 6 749,81 грн - 3% річних та 32 930,15 грн - інфляційних втрат підлягає закриттю.

При постановлені ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч. 4 ст. 231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено 12 370,47 грн судового збору, що підтверджується копією платіжною інструкції №785 від 05.12.2022.

Враховуючи, що сторони в мировій угоді від 24.01.2023 погодили, що судові витрати у справі № 902/1268/22 покладаються на позивача, окрім 5 039,56 грн, які відповідач сплачує позивачеві до 30.06.2023 включно, суд не здійснює розподіл витрат на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 42, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду у справі № 902/1268/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехцентр Сервіс" та Приватним підприємством "Украгроміт" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

в господарській справі № 902/1268/22

па підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України

м. Київ "24" січня 2023 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехцентр Сервіс" (ідентифікаційний код юридичної особи 36302893) (далі - Позивач), в особі директора Найденко Вадима Володимировича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Приватне підприємство "Украгроміт" (ідентифікаційний код юридичної особи 42648213) (далі - Відповідач), в особі директора Пітика Олександра Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом іменовані далі "Сторони", а кожне окремо "Сторона", уклали цю мирову угоду у справі № 902/1268/22 за позовною заявою Позивача до Відповідача про стягнення 671 940,83 грн. (шістсот сімдесят однієї тисячі дев`ятсот сорок гривень 83 копійок), з яких 519 764 грн. основного боргу, 112 496,87 грн. пені, 6 749,81 грн. 3-ох % річних та 32 930,15 грн. інфляційних втрат (далі - Мирова угода), про наступне:

1. Сторони шляхом поступок домовились врегулювати спір у справі № 902/1268/22 шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди.

2. Відповідач визнає заборгованість за поставлений Позивачем товар за Договором №29/20 від 07.08.2020 року в розмірі 519 764,00 гри. (п`ятсот дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 00 копійок), та зобов`язується здійснити оплату вказаної заборгованості шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача наступними частинами та у наступні терміни:

2.1. 104 000,00 грн. (сто чотири тисячі гривень 00 копійок) сплачуються Відповідачем до 28 лютого 2023 року включно.

2.2. 104 000,00 грн. (сто чотири тисячі гривень 00 копійок) сплачуються Відповідачем до 31 березня 2023 року включно.

2.3. 104 000,00 грн. (сто чотири тисячі гривень 00 копійок) сплачуються Відповідачем до 28 квітня 2023 року включно.

2.4. 104 000,00 грн. (сто чотири тисячі гривень 00 копійок) сплачуються Відповідачем до 31 травня 2023 року включно.

2.5. 103 764,00 грн. (сто три тисячі сімсот шістдесят чотири тисячі гривень 00 копійок) сплачуються Відповідачем до 30 червня 2023 року включно.

3. Підписанням цієї Мирової угоди Позивач підтверджує своє зобов`язання виконати всі необхідні дії, передбачені чинним законодавством України, для реєстрації податкових накладних, виписаних для Відповідача як покупця за Договором №29/20 від 07.08.2020 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом строків, встановлених чинним законодавством України.

4. Позивач зобов`язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред`являти претензій до Відповідача з приводу предмету позову у справі № 902/1268/22. У разі належного виконання Відповідачем умов даної Мирової угоди зобов`язання Відповідача перед Позивачем вважатимуться такими, що виконані належним чином та в повному обсязі.

5. Судові витрати у справі № 902/1268/22 покладаються на Позивача, окрім 5 039,56 грн., які Відповідач сплачує Позивачеві до 30 червня 2023 року включно.

6. Позивач та Відповідач підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі № 902/1268/22, а, отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

7. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов`язань сторонами, передбачених цією Мировою угодою.

8. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання сторонами даної Мирової угоди своїх зобов`язань, кожна із сторін має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

9. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої особи.

10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Ця угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Вінницької області.

Найменування, реквізити та підпис сторін

Позивач (Стягувач): Відповідач (Боржник):

Товариство з обмеженою відповідальністю Приватне підприємство "Украгроміт"

"Агротехцентр Сервіс"

Ідентифікаційний код юридичної особи Ідентифікаційний код юридичної особи 363023

Місцезнаходження: 01011, м. Київ, Місцезнаходження: 24400, Вінницька обл.

вул. Городецького, 11-Б Гайсинський р-н., м. Бершадь,

Поштова адреса: 08132, Київська обл., вул. Українського козацтва, 14

м. Вишневе, вул. Залізнична, 3-Б

Банківські реквізити: Банківські реквізити:

IBAN: НОМЕР_1 IBAN: НОМЕР_2

В АТ "ПроКредитБанк", МФО 320984 В АТ "Укргазбанк", МФО 320478

Тел. 044-503-39-85 Тел. (04352) 2-28-02

Ел. адреса: Ел. адреса:

Директор М.П. підпис В.В. Найденко Директор М.П. підпис О.М. Пітик

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 07.02.2023 та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 07.02.2023 у справі № 902/1268/22 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.02.2023 у справі № 902/1268/22 визначити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехцентр Сервіс" (вул. Городецького, буд. 11-Б, м. Київ, 01011; ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.02.2023 у справі № 902/1268/22 визначити відповідача - Приватне підприємство "Украгроміт" (вул. Українського козацтва, буд. 14, м. Бершадь, Гайсинський район, Вінницька область, 24400; ).

4. Провадження у справі № 902/1268/22 закрити.

5. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. За приписами ч. 5 ст. 231, п.п. 10, 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України дану ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду), а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; представника позивача Сидоренка В.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дата складання повного тексту ухвали 13.02.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Саксаганського, буд. 131-Б, оф. 38, м. Київ, 01032 (адвокату Сидоренку В.А.);

3 - відповідачу - вул. Українського козацтва, буд. 14, м. Бершадь, Гайсинський район, Вінницька область, 24400.