СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/716/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків (вх. №286 Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2023 у справі №922/716/22 (суддя Буракова А.М. повний текст рішення складено 26.01.2023)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків

до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків

про стягнення 703810,30 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення заборгованості за електричну енергію у сумі 629267,92 грн. (з яких: ел.енергія - 524389,93 грн, ПДВ на ел. енергію - 104877,99 грн) за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №051414/1 від 01.01.2019 на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк"; 3% річних у сумі 19880,72 грн та індекс інфляції у сумі 54661,66 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.01.2023 у справі №922/716/22 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за електричну енергію у сумі 629267,92 грн. (з яких: ел.енергія - 524389,93 грн., ПДВ на ел. енергію - 104877,99 грн.) за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 051414/1 від 01.01.2019 на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк

Стягнуто з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут 3% річних у сумі 19880,72 грн., індекс інфляції у сумі 54661,66 грн. та 10557,16 грн. судового збору на п/р в АТ "Мегабанк".

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2023 у справі №922/716/22 скасувати повністю та ухвалити нове, яким в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" відмовити в повному обсязі.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/716/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко