ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

16 лютого 2023 року м. Рівне Справа № 918/911/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Гусевик І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейдгруп" (02105, м.Київ, проспект Миру, 15а, офіс 417, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка" (35360, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Велика Омеляна, вул.Я.Гашека, 120, )

про стягнення процентів за простроченим грошовим зобов`язанням та штрафу

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейдгруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка" про стягнення процентів за простроченим грошовим зобов`язанням у розмірі 1 515 120 грн та штрафу у розмірі 127 020 грн. за Договором поставки №005 від 01.11.2017.

Ухвалою від 07.11.2022, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.12.2022.

Ухвалою від 01.12.2022 підготовче судове засідання відкладено на 20.12.2022.

Ухвалою від 20.12.2022 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Повідомлено учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 17.01.2023.

Ухвалою від 17.01.2023, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка" адвоката Шевчук Г.Є. від 16.01.2023 про поновлення строку на подачу відзиву та долучення останнього до матеріалів справи задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка" строк на подачу відзиву. Долучено до матеріалів справи №918/911/22 відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка".

Разом з тим, у судовому засіданні 17.01.2023 судом протокольною ухвалою оголошено перерву до 02.02.2023.

Ухвалою від 02.02.2023, оголошено перерву та повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрейдгруп", що наступне підготовче судове засідання відбудеться "16.02.2023.

16 лютого 2023 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейдгруп" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та відкладення розгляду справи через неможливість представника прибути у судове засідання.

У судове засідання 16.02.2023 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, зважаючи на те, що строк підготовчого засідання закінчився, неявка позивача у судове засідання вже є не першою та до клопотання про відкладення розгляду справи позивачем не долучено доказів які б свідчили про поважність причин неприбуття у дане судове засідання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження розгляду справи у підготовчому провадженні без участі представників сторін.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейдгруп" про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із поданої заяви, представник позивача просить суд залишити без розгляду позов в частині стягнення процентів розмірі 1 515 120грн.

Судом встановлено, що у поданій позивачем позовній заяві останнім заявлено дві вимоги майнового характеру, а саме: 1) про стягнення процентів у розмірі 1 515 120 грн; 2) стягнення штрафу у розмірі 127 020 грн. за Договором поставки №005 від 01.11.2017, які об`єднані у одному позові, розмір кожної з яких визначається певною сумою, визначеною позивачем.

Разом з тим, кожна вимога розглядається судом окремо і по кожній вимозі суд має прийняти певне рішення у відповідності з п.1 ч.5 ст.238 ГПК України.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Надавши оцінку заяві позивача, яку останній іменує як заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд встановив, що вказана заява суперечить приписам ст. 46 ГПК України, а саме у ній зменшено фактично до нуля позовну вимогу в частині стягнення процентів, що не узгоджується із правовою природою зменшення розміру позовних вимог, та зважаючи, що позивач у прохальній частині вказаної заяви просить залишити без розгляду позов в частині стягнення процентів в розмірі 1 515 120 грн, то суд розцінює дану заяву не заявою про зменшення позовних вимог, а заявою про залишення позову у вищевказаній частині без розрозгляду.

Відповідно до ч.5 п.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на вищевказане, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про залишення позовних вимог у частині стягнення процентів в розмірі 1 515 120 грн без розгляду.

Подальший розгляд справи буде відбуватися в межах позовних вимог про стягнення штрафу у розмірі 127 020 грн за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.

Окрім цього, суд виконав всі завдання підготовчого провадження.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов в частині стягнення процентів в розмірі 1 515 120 грн - залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 918/911/22.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "02" березня 2023 р. на 13:50 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич