УХВАЛА

08 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 5/58 (907/314/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Банаська О. О., Картере В. І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Котнар" арбітражного керуючого Кучака Ю. Ф.

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2022

у складі колегії суддів: Желіка М. Б., Галушко Н. А., Орищин Г. В.

у справі № 5/58 (907/314/21)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон"

до Берегівської районної державної адміністрації та Закритого акціонерного товариства "Котнар"

про припинення права користування земельною ділянкою та заміну сторони у договорі оренди землі

та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Котнар" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" та Берегівської районної державної адміністрації

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 08.12.2009 № 8/12/09, що був укладений між ЗАТ "Котнар" та ТОВ "Карпат-Вин Еталон", а також про зобов`язання ТОВ "Карпат-Вин Еталон" повернути на користь ЗАТ "Котнар" отримані у власність за Договором купівлі-продажу від 08.12.2009 № 8/12/09 плодоносні та неплодоносні виноградники, що розташовані (засаджені) на території Мужіївської сільської ради Берегівського району,

у межах справи № 5/58

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДЗ ТРЕЙД"

до Закритого акціонерного товариства "Котнар"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа № 5/58 про банкрутство ЗАТ "Котнар" на стадії ліквідаційної процедури.

28.04.2021 ТОВ "Карпат-Вин Еталон" звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Берегівської районної державної адміністрації та ЗАТ "Котнар" про припинення права користування земельною ділянкою та заміну сторони у договорі оренди землі.

19.08.2021 ЗАТ "Котнар", від імені якого діє ліквідатор - арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф., звернулося до Господарського суду Закарпатської області із зустрічним позовом до ТОВ "Карпат-Вин Еталон" про визнання недійсним правочину боржника.

24.05.2022 рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі №5/58 (907/314/21) позовну заяву ТОВ "Карпат-Вин Еталон" про припинення права користування земельною ділянкою та заміну сторони у договорі оренди землі залишено без розгляду; зустрічний позов задоволено повністю; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 08.12.2009 № 8/12/09, що був укладений між ЗАТ "Котнар" та ТОВ "Карпат-Вин-Еталон"; зобов`язано ТОВ "Карпат-Вин-Еталон" повернути ЗАТ "Котнар" отримані у власність за договором купівлі-продажу від 08.12.2009 № 8/12/09 плодоносні та неплодоносні виноградники, що розташовані (засаджені) на території Мужіївської сільської ради Берегівського району.

19.10.2022 постановою Західного апеляційного господарського суду у справі №5/58 (907/314/21) скасовано рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.05.2022 у справі №5/58 (907/314/21) в частині задоволення зустрічного позову. У цій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову ЗАТ "Котнар" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. до ТОВ "Карпат-Вин Еталон" та до Берегівської районної державної адміністрації про визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 08.12.2009 № 8/12/09, що був укладений між ЗАТ "Котнар" та ТОВ "Карпат-Вин-Еталон", а також про зобов`язання ТОВ "Карпат-Вин Еталон" повернути на користь ЗАТ "Котнар" отримані у власність за договором купівлі-продажу від 08.12.2009 № 8/12/09 плодоносні та неплодоносні виноградники, що розташовані (засаджені) на території Мужіївської сільської ради Берегівського району, відмовлено.

21.11.2022 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ліквідатором ЗАТ "Котнар" - арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі № 5/58 (907/314/21) в частині відмови у задоволенні зустрічного позову щодо вимоги про зобов`язання ТОВ "Карпат-Вин Еталон" повернути на користь ЗАТ "Котнар" отримані у власність за договором купівлі-продажу від 08.12.2009 №8/12/09 плодоносні та неплодоносні виноградники, що розташовані (засаджені) на території Мужіївської сільської ради Берегівського району, та залишити без змін рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.05.2022 в частині задоволення цієї вимоги.

23.11.2022 зазначену касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Банаська О. О., Картере В. І.

29.11.2022 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ліквідатора ЗАТ "Котнар" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі № 5/58 (907/314/21) залишено без руху з вимогою надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також надати докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи, надано скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

19.12.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків із доказами сплати судового збору у розмірі 9 080 грн та з доказами надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

09.01.2023 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ліквідатора ЗАТ "Котнар" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі № 5/58 (907/314/21) залишено без руху. Надано ЗАТ "Котнар" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме - надати Суду докази доплати судового збору в сумі 131 054,38 грн.

13.01.2023 ліквідатором ЗАТ "Котнар" - арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. отримано ухвалу Верховного Суду від 09.01.2023 у справі № 5/58 (907/314/21), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

20.01.2023 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) скаржником направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі № 5/58 (907/314/21), до якої додано докази доплати судового збору в розмірі 131 054,38 грн (копія платіжного доручення № 263 від 18.01.2023) та в якій скаржник просить відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора ЗАТ "Котнар" - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі № 5/58 (907/314/21); скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі № 5/58 (907/314/21) в частині відмови у задоволенні зустрічного позову щодо вимоги про зобов`язання ТОВ "Карпат-Вин Еталон" повернути на користь ЗАТ "Котнар" отримані у власність за договором купівлі-продажу від 08.12.2009 № 8/12/09 плодоносні та неплодоносні виноградники, що розташовані (засаджені) на території Мужіївської сільської ради Берегівського району; у скасованій частині прийняти нове рішення про зобов`язання ТОВ "Карпат-Вин Еталон" повернути на користь ЗАТ "Котнар" отримані у власність за договором купівлі-продажу від 08.12.2009 № 8/12/09 плодоносні та неплодоносні виноградники, що розташовані (засаджені) на території Мужіївської сільської ради Берегівського району, та технічну документацію на таке майно; застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину - договору купівлі-продажу від 08.12.2009 № 8/12/09 шляхом зобов`язання ТОВ "Карпат-Вин Еталон" повернути на користь ЗАТ "Котнар" технічну документацію на плодоносні та неплодоносні виноградники, що розташовані (засаджені) на території Мужіївської сільської ради Берегівського району.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана ліквідатором ЗАТ "Котнар" - арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтями 290, 291 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 5/58 (907/314/21) за касаційною скаргою ліквідатора ЗАТ "Котнар" - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2022.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ліквідатора ЗАТ "Котнар" - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Зважаючи на надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ліквідатора ЗАТ "Котнар" - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Господарського суду Закарпатської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 5/58 (907/314/21).

Керуючись статтями 234, 235, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 5/58 (907/314/21) за касаційною скаргою ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Котнар" - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2022.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Котнар" - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. відбудеться 16 березня 2023 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.03.2023.

4. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 5/58 (907/314/21).

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Картере

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".