ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/3617/22
За позовом ОСОБА_1 , м. Дорин Австралія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Джорджтаун, штат Пінанг

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту товариства та скасування реєстраційної дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Єпрем`ян Л.В., адвокат

Від відповідача: Шпак В.І., адвокат; Зінченко Г.В., адвокат

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Елвас" (ідентифікаційний код 31737080), оформлене протоколом позачергових загальних зборів учасників товариства від 25 березня 2019 року б/н про затвердження статуту ТОВ "Торговий Дім "Елвас" у навій редакції, уповноваження голови та секретаря загальних зборів ТОВ "Торговий Дім "Елвас" ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підписати статуту ТОВ "Торговий Дім "Елвас" у новій редакції, а також про доручення директору статуту ТОВ "Торговий Дім "Елвас" ОСОБА_5 особисто або через представника товариства на підставі довіреності здійснити реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань статуту товариства у новій редакції;

- визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Елвас" у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Торговий Дім "Елвас", оформленим протоколом позачергових загальних зборів учасників товариства від 25 березня 2019 року б/н;

- скасувати реєстраційну дію від 26.03.2019, вчинену державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Лукашовою Іриною Семенівною №8014245 про державну реєстрацію змін установчих документів.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням корпоративних прав позивача, оскільки його не повідомлено про скликання загальних зборів учасників Товариства. Загальні збори учасників не були повноважними щодо розгляду винесених на них питань та проведені за відсутності кворуму. Рішення загальних зборів учасників ТОВ "Торговий Дім "Елвас", оформлене протоколом від 25 березня 2019 року та Статут у новій редакції підлягають визнанню недійсними із скасуванням реєстраційної дії, вчиненої на підставі такого рішення.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що за змістом протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Торговий Дім "Елвас" від 25 березня 2019 року, на зборах були присутні та приймали участь в голосуванні всі учасники товариства у кількості 3 осіб, що становить 100% від загальної кількості голосів учасників товариства, у тому числі позивач. Збори визнали, що необхідний для проведення зборів кворум зібрано і тому вважаються правомочними. Крім того, після 25.03.2019 неодноразово проводилися збори учасників ТОВ "ТД "Елвас": 15.05.2019, 31.10.2019, 22.12.2020, 05.08.2021, 07.09.2021, а саме на зборах учасників від 15.05.2019 та 07.09.2021 приймав участь законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , який діяв на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ДМНО Небосенко О.А. 24.04.2019 за № в реєстрі 412. В протоколах, де приймав участь представник ОСОБА_1 , є в тому числі пряме посилання на статут товариства, редакція якого діяла на той час та обговорювалася під час проведення загальних зборів, і жодних зауважень з приводу статуту чи обставин його затвердження або необізнаності, у будь-кого з учасників товариства не було.

Тому позивач тривалий час з моменту прийняття оскаржуваних рішень, та в подальшому під час обговорення статуту товариства, за всіма обставинами був обізнаний про існування нової редакції статуту товариства, затвердженої протоколом загальних зборів учасників товариства від 25.03.2019. Враховуючи, що позивач був обізнаний про прийняті загальними зборами учасників товариства рішення від 25.03.2019 з моменту їх прийняття, то саме з цього моменту починає перебіг строку позовної давності для звернення з позовом до суду, які сплили 25.04.2020, а відтак строки спеціальної позовної, на думку відповідача, спливли 25.03.2020.

У відзиві на позов відповідач в порядку ст.90 ГПК України викладає питання, відповіді на які просить надати позивача по справі - ОСОБА_1 , а саме:

1. Чи видавались ОСОБА_6 довіреності Косякіну Василю Олексійовичу (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та/або ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на право представництва його інтересів як учасника юридичних осіб, в т.ч. ТОВ "ТД "Елвас"?

2. На який строк видавалась вказані довіреності?

3.Чи видавалися вказані довіреності ОСОБА_6 добровільно?

4. Чи передбачалося будь-яке обмеження повноважень представництва згідно вказаних довіреностей під час участі представників на Загальних зборах учасників Товариства?

5. Чи оскаржувались або визнавались будь-ким недійсними довіреності, які були видані ОСОБА_6 або ОСОБА_5 .?

6. Чи підтверджується ОСОБА_6 , шо на наступних загальних зборах учасників ТОВ "Торговий дім "Елвас" 15.05.2019, 31.10.2019, 22.12.2020, 05.08.2021, 07.09.2021 був присутній представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 .

7. Чи відомо ОСОБА_7 , що його представник ОСОБА_5 обіймав посаду директора ТОВ "Торговий дім "Елвас" у 2019-2021 роках?

8. Що саме ОСОБА_8 мав повідомити іншим учасникам ТОВ "Торговий дім "Елвас", що перешкодило б затвердженню нової редакції Статуту ТОВ "Торговий дім "Елвас" рішенням від 25.03.2019?

Також, відповідач просить суд врахувати судові витрати при ухваленні судового рішення та, у випадку відмови у задоволенні позовних вимог, стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати з правової допомоги у загальному розмірі 20 000,00 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2022 справу №904/3617/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 22.11.2022. З 22.12.2022 оголошено перерву до 14.12.2022.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 904/3617/22 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 23 січня 2023 року.

20 січня 2023 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому просить зобов`язати громадянина ОСОБА_9 надати до Господарського суду Дніпропетровської області відповіді на питання, поставлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас" у відзиві в порядку, передбаченому ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

20 січня 2023 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 21а, вулиця Данила Галицького, 14, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) належним чином засвідчену копію довіреності від 27.04.2018, виданої від ОСОБА_1 , посвідчену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ковальчук Т.В. та зареєстрованої в реєстрі за № 331.

2. Витребувати від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 21а, вулиця Данила Галицького, 14, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) належним чином засвідчену копію довіреності від 28.03.2018, виданої від ОСОБА_2 , посвідчену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ковальчук Т.В. та зареєстрованої в реєстрі за № 197.

3. Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Небосенко О.А. (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 36) належним чином засвідчену копію довіреності від 24.04.2019 року, виданої від ОСОБА_1 , зареєстровану в реєстрі за № 412.

Ухвалами господарського суду від 23.01.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Елвас" про витребування доказів задоволено.

23 січня 2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив, надані пояснення та відповіді на питання поставлені відповідачем у порядку ст. 90 ГПК України у відзиві.

Стосовно витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн, позивач зазначає, що, всупереч вимогам ст. 124 ГПК України, сторона не подала до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Тож, відсутні підстави для задоволення клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, позивач просить поновити йому строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву. Клопотання мотивовано тим, що 18.01.2022 до розгляду справи був залучений новий представник.

Відповідач проти задоволення клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив не заперечує.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Таким чином, можливість поновлення встановленого судом процесуального строку обумовлена поданням відповідної заяви учасника справи до закінчення цього строку.

Частиною 1 статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов`язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, з урахуванням конкретних обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву.

10 лютого 2023 року до господарського суду надійшло клопотання від позивача, яким просить в порядку ст. 81 ГПУ України витребувати у Державної прикордонної служби України (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин Державного кордону України громадянином Австралії ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина Австралії НОМЕР_4 , виданий 19.12.2018р., яки мешкає зі адресою: 42К-13А-ЗА, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 , в період з 01 січня 2019 року до 06 лютого 2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 був відсутній 29 березня 2019 року на оспорюваних загальних зборах та перебував за межами України, а відтак не міг брати участь та голосувати на таких загальних зборах.

Враховуючи вжиті заявником заходи щодо самостійного отримання інформації про перетин Державного кордону України громадянином Австралії ОСОБА_2 , в період з 01.01.2019 до 06.02.2023, а також зважаючи на неможливість іншим чином отримання такої інформації.

Клопотання залишено на розгляді суду.

Треті особи у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 28 лютого 2023 року.

Керуючись статями 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 28 лютого 2023 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили 13.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва