ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.02.2023м. ДніпроСправа № 904/161/23

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго" (вулиця Стрийська, 86В, офіс 6, м. Львів, 79026; ідентифікаційний код 42892355)

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (шосе Запорізьке, будинок 22, м. Дніпро, 49107; ідентифікаційний код 23359034)

про стягнення надмірно сплачених грошових коштів та штрафних санкцій за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії № 71 від 16.08.2019 у загальному розмірі 33 123 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - відповідач) надмірно сплачені грошові кошти та штрафні санкції за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії № 71 від 16.08.2019 у загальному розмірі 33 123 грн. 31 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 23 770 грн. 03 коп. - основний борг;

- 2 778 грн. 46 коп. - пеня;

- 5 906 грн. 66 коп. - інфляційні втрати;

- 668 грн. 16 коп. - 3% річних.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати зі сплати судового збору в сумі 2 481 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- 16.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго" (позивачем) та Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (відповідачем) був укладений договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії № 71, за яким позивач, як постачальник електричної енергії, виконував взяті на себе зобов`язання по договору і здійснював планові авансові платежі на підставі рахунків Оператора системи розподілу за період з лютого по жовтень 2021 року на загальну суму 115 810 грн. 89 коп.;

- фактично позивачем за період з лютого по жовтень 2021 року було зараховано за послуги з розподілу електричної енергії 92 040 грн. 86 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2021 по 26.12.2022;

- 14.09.2022 позивач звертався до відповідача з вимогою № 14/09-05 про повернення коштів у розмірі 23 770 грн. 03 коп.;

- 20.09.2022 від відповідача позивачем було отримано лист № 28352/100, в якому зазначено, що "... пункт 7 діючої редакції додатку № 2 "Порядок розрахунків" до договору передбачено наступне: "Сума, яка була сплачена постачальником понад повну поточну оплату вартості розподілу електричної енергії за розрахунковий місяць, зараховується Оператором системи розподілу, як погашення заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії, з найдавнішим терміном її виникнення, з урахуванням ПДВ. У випадку відсутності простроченої заборгованості, сума, яка була сплачена постачальником в розрахунковому місяці понад повну поточну оплату вартості послуги з розподілу електричної енергії за розрахунковий період, зараховується Оператором системи розподілу, як авансовий платіж на наступний розрахунковий період";

- 04.10.2022 позивач повторно направив відповідачу вимогу про повернення коштів у розмірі 23 770 грн. 03 коп., в якій зазначив, що 21.09.2022 позивач набув статус "Дефолтний", відповідно до інформації, яку публікує НЕК "Укренерго" щодо учасників ринку, оприлюднено на відповідному сайті НЕК "Укренерго";

- з 22.09.2022 постачання електричної енергії споживачам позивача здійснює постачальник Універсальних послуг (ПУП), відповідно до наказу Міністерства Енергетики №148 від 13.04.2022;

- відповідно до пункту 9.3. договору № 71 від 16.08.2019 дія вказаного договору достроково припиняється у разі отримання Оператором системи розподілу документального підтвердження факту неплатоспроможності постачальника, призупинення дії або анулювання ліцензії постачальника;

- відповідно до листа відповідача № 42127/1001 від 23.12.2022, станом на 23.12.2022, споживачів приєднаних до розподільчих мереж підприємства позивача, постачання електричної енергії яким здійснює позивач на балансі не значиться;

- позивач зазначає, що договір між сторонами припинив свою дію і зарахування переплати Оператором системи розподілу, як авансового платежу на наступний період є неможливим, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 23 770 грн. 03 коп.

- відповідно до частини 2 статті 231, статті 232 Господарського кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 01.01.2022 по 30.06.2022 в сумі 2 878 грн. 46 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з січня 2022 року по червень 2022 року у сумі 5 906 грн. 66 коп., а також 3% річних за період прострочення з 01.01.2022 по 08.12.2022 у сумі 668 грн. 16 коп.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023 позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. суду № 8169/23 від 17.02.2023).

На даний час подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга - шоста статті 250 Господарського процесуального кодексу України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа є малозначною та підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу відповідно до частини 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву, а його копію з додатками надіслати усім учасникам справи;

- у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі; заяви і клопотання щодо процесуальних питань у справі подаються учасниками справи у письмовій формі (частина друга статті 169 ГПК України).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. У зв`язку з відсутністю фінансування потреб Господарського суду Дніпропетровської області на відправку поштової кореспонденції, про що 23.05.2022 на сайті Судової влади України розміщене відповідне оголошення (https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/pres-centr/news/1276874/), дану ухвалу направити учасникам справи на їх електронні пошти, а саме:

- позивачу на електронну пошту , яку він зазначив у позовній заяві;

- відповідачу на електронну пошту , яку зазначено у позовній заяві та спірному договорі електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії.

8. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.