ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"15" лютого 2023 р. Справа № 916/3721/22
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши заяву Виконавчого комітету Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 26.01.2023 за вх.№2-94/23 про скасування наказу по наказному провадженню №916/3721/22 за заявою від 29.12.2022 за вх.№3845/22 Товариства з обмеженою відповідальністю ГІДРОРЕМСЕРВІС (65037, Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманка, ж/м Червоний хутір, вул. Горіхова, 33-А, ) про видачу судового наказу про стягнення з Виконавчого комітету Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (68355, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Вилкове, вул. Моряків-десантників,18, ) 49995,31 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 за вх.№3845/22 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ГІДРОРЕМСЕРВІС про видачу судового наказу про стягнення з Виконавчого комітету Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області 49995,31 грн заборгованості.

03.01.2023 судом було видано наказ про стягнення з Виконавчого комітету Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГІДРОРЕМСЕРВІС 49995,31 грн заборгованості, 248,10 грн судового збору.

В строк, встановлений ч.1 ст.157 ГПК України, 26.01.2023 за вх.№2-94/23 до суду від Виконавчого комітету Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області надійшла заява про скасування судового наказу від 03.01.2023, в якій боржник зазначив, що Договір про надання послуг, на який посилається заявник, не відповідає вимогам законодавства, фактично не виконувався та є неукладеним. Виходячи з п.3 гл.1 розд. II Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 №1000/5, договори належать до організаційно-розпорядчої документації. Оформлення реквізитів і порядок їх розташування в організаційно-розпорядчих документах має бути здійснено відповідно до Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів». На Договорі, наданому заявником, відсутня дата документу, тобто дата підписання договору, що унеможливлює становити рік його підписання; у пункті 1.2 Договору дата здійснення робіт вказана «до 31.12.20 р.», що унеможливлює встановлення року, до якого повинні бути здійснені роботи. У зв`язку з порушенням Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 неможливо встановити строк дії договору, що є порушенням ч.3 статті 180 Господарського кодексу України, а саме не погоджено строк дії договору. Боржник також зазначає, що наданий заявником Акт приймання виконання будівельних робіт не містить: дати його складання; реквізитів Договору, на виконання якого його складено; дати/періоду за який виконані роботи. Із чого боржник вбачає, що неможливо встановити па підставі якого договору виконані роботи, на яку дату вони виконані та чи виконані взагалі.

Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи те, що судовий наказ від 03.01.2023 №916/3721/22 не набрав законної сили, сума, що визначена наказом до стягнення з боржника, оспорюється боржником, суд вважає, що заява Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 03.01.2023 - скасуванню.

Ухвалу суду про скасування судового наказу постановлено 15.02.2023 з підстав перебування судді Малярчук І.А. у відпустці з 09.01.2023 по 10.02.2023.

Керуючись ст.ст.158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 03.01.2023 №916/3721/22 про скасування судового наказу від 03.01.2023 №916/3721/22.

2. Скасувати судовий наказ від 03.01.2023 №916/3721/22.

3. Роз`яснити Вилківській міській раді Ізмаїльського району Одеської області, що вона не позбавлена права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 15.02.2023 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук