ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2023 року Справа № 903/2/23

Господарський суд Волинської області суддя Дем`як В.М., розглянувши без виклику сторін у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» (43023, м. Луцьк, вулиця Єршова, будинок 4, )

до відповідача: Фізичної особи- підприємця Хенчель Ольги Костянтинівни ( АДРЕСА_1 , РНКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення 29 455, 68 грн.

Встановив: Позивач - Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» звернувся до суду з позовом до Фізичної особи- підприємця Хенчель Ольги Костянтинівни та просить стягнути 29 455, 68 грн. заборгованості вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №529-2551000 від 01.01.2019, в частині своєчасної оплати.

Ухвалою від 02.01.2023 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі.

Представник відповідача через відділ діловодства суду подав :

-відзив на позовну заяву за вх.№01-74/171/23 від 01.02.2023 у якому просить суд у позові відмовити та поновити процесуальний термін на подачу відзиву на позовну заяву.

- зустрічну позовну заяву за вх.№01-52/142/23 від 01.02.2023 від 01.02.2023 у якій просить поновити строк для подання зустрічної позовної заяви, оскільки позовну заяву з додатками остання не отримувала та ухвала про відкриття провадження у справі від 02.01.2023 також відповідач не отримала у зв`язку з тим, що ФОП Хенчель О.К. перебувала за межами міста Луцька з 01.01.2023 по 14.01.2023, а відтак доводить суду, що позовну заяву з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримала в день ознайомлення з матеріалами справи, а саме 18.01.2023, що підтверджується клопотанням у справі.

- та просить прийняти зустрічну позовну заяву ФОП Хенчель Ольги Костянтинівни до ПрАТ «Волиньобленерго» про захист прав споживачів та визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», оформлене протоколом № 242 від 14.06.2022.

Ухвалою суду від 06.02.2023 поновлено процесуальний строк Фізичній особі - підприємцю Хенчель Ользі Костянтинівні для подачі відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви. Зустрічну позовну заяву ФОП Хенчель Ольги Костянтинівни до ПрАТ «Волиньобленерго» про захист прав споживачів та визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», оформлене протоколом № 242 від 14.06.2022 залишено без руху. ФОП Хенчель Ользі Костянтинівні не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір в сумі 2684.00 грн. докази оплати подати Господарському суду Волинської області.

13.02.2023 представник ФОП Хенчель О.К. через відділ діловодства суду подав заяву за вх.№01-75/913/23 від 13.02.2023 на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2023 долучив квитанцію про сплату судового збору в сумі 2684 грн.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1-3, 7 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Згідно ч . 7 ст. 180 ГПК України визначено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на подання та прийняття судом зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Окрім того, відповідно до п. 4, ч. 2, ст.250 ГПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.2-3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 42, 81, 162, 164, 172, 182, 173, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи №903/2/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Прийняти зустрічний позов ФОП Хенчель Ольги Костянтинівни до ПрАТ «Волиньобленерго» про захист прав споживачів та визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», оформлене протоколом № 242 від 14.06.2022 та об`єднати його для спільного розгляду з первісним позовом та призначити підготовче засідання на "27" березня 2023 р. на 11:00 год.

3. Зобов`язати позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву, копію відзиву направити позивачу, про що докази надати суду.

4. Зобов`язати відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала господарського суду набирає законної з моменту її підписання

відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як