У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1121/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали справи, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІФІД,

вул. Потьомкінська, буд. 13/5, оф. 28, м. Миколаїв, 54018;

поштова адреса: а/с 89, м. Миколаїв,54018

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОВЕТ ПРОДАКШН,

вул. Пекурівська, 44, смт. Седнів, чернігівського району, Чернігівська обл., 15522

про стягнення 340 000,00 грн.

без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОФІФІД подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОВЕТ ПРОДАКШН про стягнення 340 000,00 грн боргу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № 07/02/20-2 від 07.02.2020 в частині оплати товару.

Ухвалою суду від 15.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); встановлено сторонам процесуальні строки для подачі до суду письмових заяв по суті спору.

Ухвала суду від 15.12.2022, направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу позивача зазначену у позовній заяві (вул. Потьомкінська, буд. 13/5, оф. 28, м. Миколаїв, 54018), повернулась до суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Як свідчить наявне у справі рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 513, копія ухвали суду від 15.12.2022, направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві (вул. Шевченка, 82, к. 7, смт. Варва, Чернігівська обл., 17600) вручена відповідачу 22.12.2022.

10.02.2023 судом здійснено витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації та місцезнаходження відповідача (код ЄДРПОУ юридичної особи 41737108), згідно з якими місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОВЕТ ПРОДАКШН: 15522, Чернігівська область, Чернігівський район, селище міського типу Седнів, вул. Пекурівська, будинок 44, у зв?язку з чим 10.02.2022 копія ухвали суду від 15.12.2022 була направлена відповідачу за даною адресою.

Відзиву на позов від відповідача не надходило.

15.02.2023 о 11:25 та 11:56 на електронну адресу суду, від позивача надійшли клопотання про закриття провадження у справі, після надходження яких загальним відділом Господарського суду Чернігівської області проставлено відмітку «документ не підписаний ЄЦП».

Оскільки зазначені клопотання позивача не скріплені електронним цифровим підписом, суд залишив їх без розгляду.

15.02.2023 о 13:47 на електронну адресу суду, від позивача надійшло клопотання підписане ЄЦП, у якому позивачем зазначено, що ціна позову становила 340 000,00 грн., станом на 12.02.2023 заборгованість відповідачем погашено в повному обсязі, предмет позову в частині стягнення суми боргу відсутній, а тому просить суд провадження у справі №927/1121/22 закрити, судові витрати з ТОВ АГРОВЕТ ПРОДАКШН не стягувати. До клопотання позивачем додано докази оплати заборгованості, а саме: платіжні інструкції кредитного переказу на загальну суму 204 050,00 грн., призначення платежу: оплата за внутрішню сировину згідно договору №07/02/20-2 від 07.02.2020. Клопотання підписано директором ТОВ ПРОФІФІД Юрієм Стадніком.

20.02.2023 о 13:39, на електронну адресу суду, від відповідача, надійшла заява №2002/1 від 20.02.2023 підписана ЄЦП, у якій зазначено про повну оплату заборгованості відповідачем, а тому відповідач просить суд закрити провадження у справі у зв?язку з відсутністю предмету спору. До заяви додано банківську виписку по рахунку ТОВ АГРОВЕТ ПРОДАКШН з 08.09.2022 до 20.02.2023 на суму 427 900,00 грн., призначення платежу: оплата за внутрішня сировина згідно договору №07/02/20-2 від 07.02.2020. Заява №2002/1 від 20.02.2023 підписана представником ТОВ АГРОВЕТ ПРОДАКШН Сергієм Драчуком за довіреністю №1 від 01.07.2022, доданою до заяви.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Предметом даного спору є стягнення 340 000,00 грн боргу, за неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № 07/02/20-2 від 07.02.2020 в частині оплати товару.

За доводами позивача, викладеними у клопотанні від 15.02.2023, станом на 12.02.2023 заборгованість відповідачем погашено в повному обсязі, предмет позову в частині стягнення суми боргу відсутній. Позивач просить суд провадження у справі №927/1121/22 закрити, судові витрати з ТОВ АГРОВЕТ ПРОДАКШН не стягувати.

Відповідачем подано заяву про закриття провадження у справі у зв?язку з відсутністю предмету спору, до якої додано банківську виписку по рахунку ТОВ АГРОВЕТ ПРОДАКШН з 08.09.2022 до 20.02.2023 на суму 427 900,00 грн., призначення платежу: оплата за внутрішня сировина згідно договору №07/02/20-2 від 07.02.2020, яка свідчить про сплату ТОВ АГРОВЕТ ПРОДАКШН заборгованості у даній справі.

Враховуючи факт здійсненої відповідачем оплати заборгованості у справі №927/1121/22, суд доходить висновку, що спір між сторонами в частині стягнення з відповідача 340 000,00 грн. заборгованості за Договором поставки № 07/02/20-2 від 07.02.2020, врегульовано, предмет спору відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі у зв`язку з оплатою відповідачем суми боргу, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У клопотанні від 15.02.2023 позивач просив суд не стягувати з ТОВ АГРОВЕТ ПРОДАКШН судові витрати, а тому питання про стягнення сплаченого позивачем судового збору з відповідача судом не розглядалось.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3,4 ст.231; ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №927/1121/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІФІД до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОВЕТ ПРОДАКШН про стягнення 340 000,00 грн боргу, за неналежне виконання умов Договору поставки № 07/02/20-2 від 07.02.2020 в частині оплати товару.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.02.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко