ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2023 р., м. Київ Справа № 911/1884/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій "ТіДіСі - Дальнобой"» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 2, кабінет 201, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайавтотранс» (07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Січових Стрільців, будинок 1, )

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки на суму 55522,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №1309/1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТіДіСі-Дальнобой" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайавтотранс" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки на суму 55522,29 грн.

Ухвала була направлена відповідачу поштовим відправленням № 133. Конверт з судовою кореспонденцією було повернуто до суду без вручення 30.01.2023. Відповідно до довідки поштового оператора від 26.01.2023 причиною повернення стало закінчення терміну зберігання.

Суд акцентує увагу на тому, що відповідач за час перебування справи на розгляді суду не надав жодних доказів, які б надали змогу більш ширше та детальніше дослідити спірні правовідносини. Наразі строк для подання відзиву на позов у відповідача закінчився.

Досліджуючи матеріали справи, судом з`ясовано, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставку, що була здійснена відповідно до видаткової накладної № ЕНК0228672.105570913 від 22.02.2022 в межах договору № 1282/2021 П від 17.09.2021.

На підтвердження відсутності оплати позивачем подана довідка з АТ «Прокредитбанк», де зазначено, що в період з 01.02.2022 по 14.10.2022 на рахунки позивача не надходили грошові кошти. Водночас, у видатковій накладній № ЕНК0228672.105570913 від 22.02.2022 зазначено інший розрахунковий рахунок у банку ПАТ «Альфа-банк».

За словами позивача відповідач проводив часткову оплату по зазначеній вище видатковій накладній. Проте з наявних у справі доказів неможливо встановити ані точний розмір такої оплати, ані дату її проведення.

Зважаючи на вищевикладене та на те, що однією з позовних вимог позивача є стягнення пені, розмір якої визначається з урахуванням розміру наявної заборгованості на кожен день прострочення, задля збереження балансу інтересів сторін та дотримання принципу справедливого розгляду справи, з огляду на те, що позивачем не подано достатньо доказів для всебічного з`ясування обставин справи, суд у порядку частини 4 статті 74 ГПК України вважає за необхідне витребувати у позивача банківську довідку (виписку) з рахунку зазначеного у видатковій накладній НОМЕР_1 у банку ПАТ «Альфа-банк», а також інформацію про дати проведення відповідачем часткових оплат по накладній № ЕНК0228672.105570913 від 22.02.2022, зокрема, та договору № 1282/2021 П від 17.09.2021, загалом в період починаючи з лютого 2022 року та докази, що підтверджують вказані платежі.

Суд наголошує, що відповідно до частини 4 статті 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій "ТіДіСі - Дальнобой"» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 2, кабінет 201, ) банківську довідку (виписку) з рахунку зазначеного у видатковій накладній НОМЕР_1 у банку ПАТ «Альфа-банк» та інформацію про дати проведення відповідачем часткових оплат по накладній № ЕНК0228672.105570913 від 22.02.2022 в межах договору № 1282/2021 П від 17.09.2021 в період починаючи з лютого 2022 року та докази, що підтверджують вказані платежі.

2. Встановити позивачу строк для виконання вимог ухвали суду до 01.03.2023.

3. Зобов`язати позивача надати відповідні письмові пояснення у разі неможливості виконати вимоги суду у той самий строк.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 15.02.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз