ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2023 рокуСправа № 912/209/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засіданні Колісник Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства "Вісмут" про витребування оригіналів письмових доказів у справі

за позовом: Приватного підприємства "Вісмут" в особі ліквідатора

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг", майдан Профспілок, 5, кімн. 572, м. Запоріжжя, 69044

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 56 029,67 євро у гривневому еквіваленті 2 051 823,32 грн,

поданого в межах справи №912/209/21

про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут", вул. Юрія Липи, 4, м. Кропивницький, 25005

Представники:

від позивача - Христенко В.В., ліквідатор, ухвала від 23.01.2023, арбітражний керуючий, посвідчення №1538 від 01.04.2014;

від відповідача - Громут В.І., адвокат, ордер серії АР №1107690 від 15.12.2022 (в режимі відеоконференції);

від кредитора (АТ КБ "Приватбанк") - Кирдан А.В., адвокат, довіреність №7832-К-Н-О від 10.09.2021;

від інших кредиторів - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

В межах справи №912/209/21 про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут" (ПП "Вісмут") розглядається позовна заява ПП "Вісмут", яка подана ліквідатором до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" (ТОВ "Агролендлізинг") про визнання недійсним пункту договору та стягнення 56 029,67 євро у гривневому еквіваленті 2 051 823,32 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2023 продовжено строки для подання відзиву та відповіді на відзив до дати фактичного їх подання, прийнято їх до розгляду, закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.01.2023.

31.01.2023 відкрито судове засідання з розгляду справи по суті, в якому за письмовим клопотанням ліквідатор ПП "Вісмут" оголошено перерву до 10.02.2023.

10.02.2023 продовжено судове засідання з розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 10.02.2023 постановлено ухвалу, якою поновлено ТОВ "Агролендлізинг" строк на подання доказів та прийнято докази згідно клопотання від 08.02.2023. В засіданні суду оголошено перерву до 16.02.2023.

16.02.2023 продовжено судове засідання з розгляду справи по суті, в якому оголошено перерву за усним клопотанням ліквідатора ПП "Вісмут" до 17.02.2023.

Перед початком судового засіданні 17.02.2023 ПП "Вісмут" в особі ліквідатора подано письмове клопотання від 16.02.2023 про витребування оригіналів письмових доказів.

17.02.2023 продовжено судове засідання з розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 17.02.2023 ліквідатором ПП "Вісмут" клопотання про витребування оригіналів доказів підтримано, представником ТОВ "Агролендлізинг" заперечено проти задоволення клопотання. Присутнім в засіданні суду представником кредитора АТ КБ "Приватбанк" розгляд клопотання залишено на розсуд суду.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ліквідатора ПП "Вісмут" про витребування оригіналів письмових доказів, суд дійшов наступних висновків.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на норми ст. ст. 42, 46, 91 ГПК України та зазначає про наявність сумнівів щодо поданих відповідачем угод від 01 і 05.02.2020, оскільки про зазначені угоди не повідомлялось під час досудового листування між сторонами.

Згідно клопотання ліквідатор ПП "Вісмут" також просить поновити строк на його подання, так як зазначені угоди подано до суду вже під час розгляду справи по суті.

Суд констатує, що дійсно угода від 01.02.2020 та угода про зарахування зустрічних позовних вимог від 05.02.2020 подані відповідачем до суду за клопотанням від 07.02.2023 на стадії розгляду справи по суті та прийняті судом згідно ухвали від 10.02.2023 з поновленням строку на подання доказів.

За вказаних обставин, суд вважає наявними підстави для поновлення позивачу строку на заявлення клопотання про витребування оригіналів доказів.

Статтею 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. (ч. 2).

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. (ч. 3).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. (ч. 5).

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. (ч. 6).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, електронна копія паперового документа - це документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документа засвідчуються кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію;

З огляду на викладене, в силу приписів частин третьої та п`ятої ст. 96 ГПК України праву учасника справи подати до суду копію доказу відповідає право суду витребувати у відповідної особи оригінал доказу за клопотанням іншого учасника справи у випадку, якщо такий учасник ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання ліквідатора ПП "Вісмут" про витребування оригіналів письмових доказів.

За ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 42, 91, 119, 197, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини неподання позивачем клопотання від 16.02.2023 про витребування доказів у встановлений законом строк та поновити строк на подання такого клопотання.

Клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. від 16.02.2023 про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" (майдан Профспілок, 5, кімн. 572, м. Запоріжжя, 69044) для огляду в судовому засіданні оригінал угоди №б/н від 01.02.2020 та угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог №б/н від 05.02.2020, що укладені між Приватним підприємством "Вісмут" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг".

Оголосити перерву в судовому засіданні до 07.03.2023 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" у судовому засіданні 07.03.2023 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Провести судове засідання, призначене на 07.03.2023 о 10:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити ліквідатору, арбітражному керуючому Христенку В.В. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" (ІНФОРМАЦІЯ_3); Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий Дім-ЛС" (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); Акціонерному товариству "Комерційний банк "Глобус" (на електронну пошту: ); Публічному акціонерному товариству "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4; Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" (на електронну пошту: ); Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" (на електронну пошту: ), Селянському фермерському господарству "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича (на електронну пошту за адресами: ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2023.

Суддя В.В.Тимошевська