ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" лютого 2023 р. Справа № 916/45/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/45/23 за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14) в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6; e-mail: ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегрований транспортний менеджмент груп Україна» (65014, м. Одеса, б. Лідерсовський, 5, оф.2 та 3) про стягнення 70749,58грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.01.2023 відкрито провадження у справі №916/45/23, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.02.2023 за вх.№3404/23 до суду від ТОВ «Інтегрований транспортний менеджмент груп Україна» надійшло клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В обгрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що предметом позову є стягнення пені за прострочення платежу, інфляційного збільшення та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати вартості послуг вочманської охорони суден та поставку електроенергії суднам "Afanasiy Matyushenko" та «Vasiliy Bozhenko», які зайшли до порту Чорноморськ для виконання вантажних операцій. Судновласником цих суден є резидент України Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот», адреса: м. Київ, вул. Електриків, 8. Відповідачем до суду подана заява про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору судновласника АСК «Укррічфлот». На думку відповідача характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи з огляду на наступне: у справі необхідне з`ясування правової позиції отримувача послуг суднам - судновласника АСК «Укррічфлот»; у справі відсутні докази розповсюдження дії Договору від 03.12.2018 №367-ГІ- АМГІУ-18, на який посилається Позивач, на послуги вочманської охорони суден та поставку електроенергії суднам Судновласника. Також відповідач вказує, що у разі задоволення позовних вимог має підстави для відшкодування стягнутих з нього сум з Судновласника АСК «Укррічфлот», який був безпосереднім споживачем послуг наданих позивачем.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що існує необхідність надати можливість сторонам по справі у судовому засіданні висловити свої позиції, суд призначає дану справу до розгляду з викликом сторін.

Також 02.02.2023 за вх.№3382/23 відповідач подав до справи заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот».

Так, в обгрунтування заявленого відповідач зазначає, що, як випливає із змісту позовної заяви та характеру спірних правовідносин, предметом позову є стягнення пені за прострочення платежу, інфляційного збільшення та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати вартості послуг вочманської охорони суден та поставку електроенергії суднам «Afanasiy Matyushenko" та «Vasiliy Bozhenko», які зайшли до порту Чорноморськ для виконання вантажних операцій. Судновласником цих суден є резидент України Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот». Відповідач був морським агентом двох зазначених суден, а не їх судновласником, тобто, не здійснював комерційне використання або експлуатацію зазначених суден, не був вигодонабувачем від їх діяльності та вантажних перевезень, які вони здійснювали. Морський агент є представником та може виконувати свої функції лише за рахунок судновласника та від його імені під час обслуговування суден у відповідному порту. Відповідне положення міститься у преамбулі договору від 03.12.2018 №367-П- АМПУ-18, укладеного між позивачем та відповідачем, у Договорі про надання послуг з морського агентування №АСК/-35 від 07.02.2022, укладеному між відповідачем та судновласником - АСК «Укррічфлот». Також відповідач зазначає, що підстави несвоєчасного перерахування коштів, правова кваліфікація та зміст вочманських послуг та послуг з постачання електроенергії, наданих Судновласнику, а не агенту, відомі виключно Судновласнику АСК «Укррічфлот», який був їх споживачем. Крім того, на думку відповідача, у справі відсутні докази дії правовідносин Договору від 03.12.2018 №367-П-АМПУ-18, на який посилається позивач, на послуги надані суднам, тобто на спірні правовідносини у справі № 916/45/23, що також потребує визначення правової позиції судновласника АСК «Укррічфлот» по справі яка розглядається.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки АСК «Укррічфлот» щодо однієї зі сторін спору, суд вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача та залучення до участі у справі вказаної особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Так, положення ч.1 ст.248 ГПК України визначають, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Наразі, воєнний стан продовжено на 90 діб з 19.02.2023 згідно Указу Президента України від 06.02.2023 №58/2023.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, враховуючи, введення в Україні з 24.02.2022 воєнного стану, який триває, суд дійшов висновку в контексті гарантій ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року щодо розумного строку розгляду справи, про необхідність проведення розгляду справи в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст.120, 232, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

1. Встановити розумний строк розгляду справи №916/45/23.

2. Призначити справу №916/45/23 до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 03.04.2023 о 12год.00хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот».

5. Зобов`язати: позивача - надіслати позов з додатками третій особі, відповідача - надіслати відзив з додатками третій особі.

Запропонувати третій особі подати до суду пояснення по суті спору. Встановити третій особі строк до 23.03.2023 для реалізації процесуального права на подання пояснень по суті спору.

6. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.02.2023 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук