УХВАЛА

про повернення судового збору

17.02.2023Справа № 910/11983/22

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світла Мета-Агро"

про повернення судового збору

у справі № 910/11983/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світла Мета-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі-Сістем"

про стягнення 1 500 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світла Мета-Агро" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі-Сістем" (далі - відповідач) про стягнення 2 966 011,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки товару № КРБ-031121 від 03.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

12.12.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11983/22, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.01.2023.

28.12.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про зменшення судових витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

18.01.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач зменшує розмір позовних вимог на 1 466 011,29 грн та клопотання про закриття провадження у справі в частині 1 500 000,00 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору. Також у вказаних заяві та клопотанні містилось клопотання про повернення сплаченого судового збору.

У підготовче засідання 18.01.2023 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 18.01.2023 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву до 15.02.2023.

03.02.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

У підготовче засідання 15.02.2023 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 15.02.2023 судом було прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 закрито провадження у справі № 910/11983/22 у зв`язку з відсутністю предмета спору та стягнуто з відповідача на користь позивача 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено судом, на підставі платіжного доручення № 565 від 24.10.2022 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 44 490,17 грн за подання вищезазначеної позовної заяви. Вказані відомості також підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та повернення, на підставі пунктів 1 та 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплаченого ним судового збору в розмірі 44 490,17 грн.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 6, 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світла Мета-Агро" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Світла Мета-Агро" (Україна, 49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2; ідентифікаційний код: 40700517) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 44 490 (сорок чотири тисячі чотириста дев`яносто) грн 17 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 565 від 24.10.2022, оригінал якого залишається в матеріалах справи № 910/11983/22.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай