ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" лютого 2023 р. Справа№ 910/18148/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача - Дорошенко А.Ю.,

від відповідача - Антонець Л.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 (повний текст рішення складено 27.09.2022)

у справі № 910/18148/21 (суддя Павленко Є.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант" ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс"

про стягнення 1 071 326,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У 2021 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Амарант" ЛТД звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс" про стягнення 1 071 326,24 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 року позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант" ЛТД 1 071 326 грн. 24 коп. грошових коштів та 16 069 грн. 89 коп. судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2022 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 року та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18148/21.

08.11.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/18148/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 року, розгляд справи призначено на 21.12.2022 року.

01.12.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс", відповідача у справі, надійшли клопотання про долучення доказів, клопотання про витребування документів, клопотання про виклик свідків та доповлення до клопотання про призначення експертизи.

Судове засідання, призначене на 21.12.2022 року не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Агрикової О.В. на лікарняному з 14.12.2022 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 року розгляд справи призначено на 25.01.2023 року.

25.01.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс", відповідача у справі, надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з оголошенням на території України повітряної тривоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 року розгляд справи відкладено на 15.02.2023 року.

08.02.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшли письмові пояснення.

14.02.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/12832/22.

В судовому засіданні 15.02.2023 року представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, колегія суддів дійшла висновку щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення по справі №910/12832/22 виходячи з наступного.

Позов у даній справі №910/18148/21 обґрунтовано тим, що на виконання умов договору підряду від 31.01.2019 року № 31/01/19 позивач перерахував відповідачу аванс у розмірі 1 071 326,24 грн., однак оскільки відповідач своїх зобов`язань у частині виготовлення, поставки та монтажу обумовленої продукції не виконав і сплачені кошти не повернув, позивач вважає такі кошти позикою та просив суд стягнути вказану суму.

Разом з тим, в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/12832/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант" ЛТД про стягнення 99 346, 52 грн. заборгованості.

Предметом спору у справі №910/12832/22 є стягнення 99 346, 52 грн., заборгованості за договором підряду від 31.01.2019 року № 31/01/19 за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «АГТ Плюс» робіт з поставки та монтажу дверей.

Отже, пов`язаність даної справи №910/18148/21 та справи №910/12832/22 полягає в тому, що у справі №910/12832/22 встановлюється факт виконання ТОВ «АГТ Плюс» своїх зобов`язань за договором підряду від 31.01.2019 року № 31/01/19, а у даній справі №910/18148/21 позивач просить стягнути грошові кошти з відповідача у зв`язку із не виконанням своїх зобов`язань за договором підряду від 31.01.2019 року № 31/01/19.

Колегія суддів звертає увагу, хоч позивач у справі №910/18148/21 визначає правову природу грошових коштів у розмірі 1 071 326, 24 грн., як позику, однак виникнення підстав для стягнення даної суми позивач зазначає саме не виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду від 31.01.2019 року № 31/01/19.

Таким чином, колегія суддів вважає, що питання виконання чи не виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «АГТ Плюс» своїх зобов`язань за договором підряду від 31.01.2019 року № 31/01/19, яке встановлюється у справі №910/12832/22, має визначальне та важливе значення для справи №910/18148/21, які суд самостійно встановити під час розгляду даної справи не має можливості.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.4, п. 11, ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пов`язаною із даною справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч. 4 та 6, ст. 75 ГПК України).

З вказаного вище вбачається, що у разі встановлено факту виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «АГТ Плюс» своїх зобов`язань за договором підряду від 31.01.2019 року № 31/01/19 у справі №910/12832/22, буде відсутня підстава для стягнення грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант" ЛТД, оскільки у даній справі №910/18148/21 в якості виникнення підстав для стягнення даної суми позивач зазначає саме не виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду від 31.01.2019 року № 31/01/19.

Як зауважує Велика Палата Верховного Суду в постанові від 22.09.2020 року у справі №910/3009/18, що судовий захист повинен бути повним та забезпечувати таким чином мету здійснення правосуддя та принцип процесуальної економії, тобто забезпечити відсутність необхідності звернення до суду для вжиття додаткових засобів захисту.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що справи №910/18148/21 та №910/12832/22 є пов`язаними, оскільки встановлення обставин у справі №910/12832/22 істотно вплине на подання і оцінку доказів при розгляді даної справи.

Отже, розгляд справи №910/18148/21 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/12832/22.

З огляду на викладене вище, колегія суддів дійшла до висновку про зупинення провадження у справі №910/18148/21 до набрання законної сили рішення по справі №910/12832/22.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до п.5 ч.1 ст.227, п. 7, ч. 1, ст. 228 та п.4 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі №910/18148/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/12832/22.

Керуючись статтями 227, 228, 229, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/18148/21 зупинити до набрання законної сили рішення по справі №910/12832/22.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/12832/22 та надати відповідні докази.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз