ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2023 Справа № 914/2847/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. за участі секретаря судового засідання Копача М. Р., розглянув матеріали справи, призначеної за правилами загального позовного провадження

за позовом Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, місто Борислав, селище міського типу Східниця, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Арарта», місто Борислав, Львівська область

про визнання укладеною додаткової угоди від 02.09.2022 року до договору оренди землі №04.07.439.00009 від 22.02.2007 року.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арарта» про визнання укладеною додаткової угоди від 02.09.2022 року до договору оренди землі №04.07.439.00009 від 22.02.2007 року.

Ухвалою від 14.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 07.12.2022 о 10:30 год.

07.12.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд підготовчого засідання без його участі.(вх.№25216/22).

Протокольною ухвалою від 07.12.2022 суд відклав підготовче засідання на 21.12.2022 о 10:30 год., відсутнім у підготовчому засіданні сторонам, суд в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України, надіслав ухвалу-повідомлення про дату та час наступного підготовчого засідання.

Протокольною ухвалою від 21.12.2022 суд відклав підготовче засідання на 11.01.2023 о 13:30 год., відсутнім у підготовчому засіданні сторонам, суд в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України, надіслав ухвалу-повідомлення про дату та час наступного підготовчого засідання. Явка учасників та їх представників не визнавалась судом обов`язковою.

Ухвалою від 11.01.2023 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 13.02.2023 року та відклав підготовче засідання на 08.02.2023 о 10:00 год.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 08.02.2023 не забезпечив, проте, 30.01.2023 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду б/н від 25.01.2023 (вх.№2128/23) в якому повідомив суд про те, що 13.01.2023 року між Східницькою селищною радою Дрогобицького району Львівської області (орендодавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арарта» (орендар) було укладено додаткову угоду до договору оренди землі №04.07.439.00009 від 22.02.2007 року, укладення котрої було предметом спору у даній справі. В підтвердження чого позивач долучив копію додаткової угоди від 02.09.2022 до договору оренди землі №04.07.439.00009 від 22.02.2007 року (в редакції, узгодженій сторонами).

Крім того, 08.02.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання б/ від 07.02.2023 про проведення судового засідання, призначеного на 08.02.2023 без участі представника (вх.№3222/23).

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 08.02.2023 не забезпечив. Відзив, заяви, клопотання станом на момент розгляду справи від відповідача не надходили. Явка представника відповідача в підготовче засідання 08.02.2023 не визнавалась судом обов`язковою.

Заяви про відвід судді та секретаря судового засідання не надходили.

Розглянувши подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Суд перевірив повноваження представника позивача адвоката Мицика О.В. на подання заяви про залишення позову без розгляду та встановив відсутність обмежень щодо подання такої заяви.

З огляду на викладене, враховуючи те, що суд не переходив до розгляду справи по суті, а також враховуючи те, що заява не порушує права та інтереси учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити її та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позов Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арарта» про визнання укладеною додаткової угоди від 02.09.2022 року до договору оренди землі №04.07.439.00009 від 22.02.2007 року, залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду, в порядку і строки вказані в статтях 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено

та підписано 13.02.2023.

Суддя Сухович Ю.О.