overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2023 м.Дніпро Справа № 908/2230/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2023 (повне судове рішення складене 01.02.2023., суддя Горохов І.С) у справі № 908/2230/22

за позовом Приватного підприємства «Соловій-Транс», 79024, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг», м. Запоріжжя

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2023 у справі № 908/2230/22.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М.., Орєшкіна Е.В.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/2230/22.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/2230/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/3182/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузнецов В.О.,

суддів Коваль Л.А., Чередко А.Є.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 (повний текст ухвали складено 03.11.2022, суддя Соловйова А.Є.) у справі

за заявою ОСОБА_1 про визнання неплатоспроможним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 у даній справі.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 14.02.2023.

14.02.2023 у судове засідання учасник справи не забезпечив в судове засідання явку повноважено представника.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 28.02.2023 на 16:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2023 м. Дніпро Справа № 904/4790/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши клопотання представника ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт», адвоката Кондратенко Т.І., про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі № 904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імме», м. Дніпро

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2023 поновлено апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі № 904/4790/21.

Розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 15.02.2023.

Від представника ліквідатора боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи «EasyCon».

З метою забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, колегія суддів вважає за можливе призначити судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі № 904/4790/21 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представників ліквідатора боржника, адвокатів Попова Д.О. і Кондратенко Т.І, з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2023 м.Дніпро Справа № 912/209/21 (912/3311/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Мороза В.Ф., Коваль Л.А., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

за позовом: Приватного підприємства «Вісмут», м. Кропивницький, в особі арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1939 від 08.01.2020)

до відповідачів: ОСОБА_1 , м. Вознесенськ, Миколаївської області; ОСОБА_2 , м. Київ; Товариства з обмеженою відповідальністю «Юникавто», с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградської області

про визнання недійсними правочинів та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2023 розгляд апеляційної скарги призначено на 22.02.2023 об 11:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 56, зал судових засідань № 415а (4 поверх).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2023 розгляд апеляційної скарги вирішено провести за участю представників відповідача-1 - Цехмістра Євгенія Володимировича та кредитора ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС" - Шведова Сергія Петровича з використанням ними власних технічних засобів поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку за допомогою додатку Easycon, (https://vkz.court.gov.ua).

13.02.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Колегія суддів розглянула вказану заяву арбітражного керуючого Христенка В.В. та вважає можливим її задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги, призначений на 22.02.2023 об 11:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 56, зал судових засідань № 415а (4 поверх), провести за участю арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича з використанням ним власних технічних засобів поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку за допомогою додатку Easycon, (https://vkz.court.gov.ua).

Попередити арбітражного керуючого, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: В.Ф. Мороз

Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/9298/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 року у справі №904/9298/21

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Газ", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Газ", м. Дніпро

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство СП "Кільчень", м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування акту

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 року у справі №904/9298/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №904/9298/21.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/9298/21 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/9298/21.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 року у справі №904/9298/21 до надходження матеріалів справи №904/9298/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" лютого 2023 р. Справа № 902/1269/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідус", м. Маріуполь

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвекс", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

06.12.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "Ерідус" б/н та дати (вх.№ 1272/22 від 06.12.2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Олвекс".

Ухвалою суду від 10.01.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Олвекс", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Потупало Н.І., попереднє засідання призначено на 22.02.2023 на 10:30 год..

Поряд з тим, у визначену судом дату судове засідання не відбудеться у зв`язку із проходженням суддею Лабунською Т.І., на підставі наказу Господарського суду Вінницької області "Про проведення підготовки суддів 20-24 лютого 2023" № 4-К від 13.02.2023, підготовки суддів місцевих господарських судів згідно з Календарним планом підготовки суддів для підвищення кваліфікації на 2023 рік з 20 по 24 лютого 2023.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Попереднє засідання у справі № 902/1269/22 призначити на 07.03.23 о 11:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.02.2022.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 14.02.2022.

5. Копію ухвали суду направити згідно переліку рекомендованим листом та на електронну адресу: ТОВ "Ерідус" - ; ТОВ "Олвекс" - ; арбітражному керуючому - Потупало Н.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Олвекс" (вул. Івана Богуна, буд. 2, м. Вінниця, 21010)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" лютого 2023 р. Справа № 902/207/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали

за заявою: Фермерського господарства "РОДИНА Н.С." (вул. Писарівка, буд. 5, с. Рибчинці, Хмільницький район, Вінницька область, 22031, код 38041719)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" (вул. Миру, буд. 105 В, с. Голодьки, Хмільницький район, Вінницька область, 22064, код 13338404)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/207/22 за заявою ФГ "РОДИНА Н.С." до ТОВ Фірма "Поділля" про банкрутство.

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Томашук М.С..

Постановою суду від 24.01.2023 ТОВ Фірма "Поділля" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Томашука М.С..

Також вказаною постановою судове засідання у справі призначено на 23.02.2023.

Поряд з тим, у визначену судом дату судове засідання не відбудеться у зв`язку із проходженням суддею Лабунською Т.І., на підставі наказу Господарського суду Вінницької області "Про проведення підготовки суддів 20-24 лютого 2023" № 4-К від 13.02.2023, підготовки суддів місцевих господарських судів згідно з Календарним планом підготовки суддів для підвищення кваліфікації на 2023 рік з 20 по 24 лютого 2023.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про призначення розгляду вказаної справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Розгляд справи №902/207/22 призначити на 09.03.23 о 12:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.02.2022.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 14.02.2022.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом та на електронні адреси: ФГ "РОДИНА Н.С." - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ДПС України у Вінницькій області - , , представнику ТОВ "Терра Крафт", ТОВ "Цефей-Еко", адвокату Оніщуку Є.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , представнику ФОП Башинського Е.В., адвокату Величку О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , представнику ТОВ "ДЕЙВЕСТ", адвокату Гладишевій С.Д. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , представнику Пшеюка Н.І., Балицької О.В., адвокату Мельник І.А. - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "КРУПНЯК АГРО" (вул. Москаленко Маршала, буд. 67, кв.123, 21011)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 лютого 2023 р. Справа № 902/1025/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 січня 2023 р. у справі № 902/1025/22, яке набрало законної сили 07 лютого 2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 лютого 2023 р. Справа № 902/1120/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 січня 2023 р. у справі №902/1120/22, яке набрало законної сили 07 лютого 2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 лютого 2023 р. Справа № 902/1177/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 січня 2023 р. у справі №902/1177/22, яке набрало законної сили 07 лютого 2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 лютого 2023 р. Справа № 902/1206/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 січня 2023 р. у справі № 902/1206/22, яке набрало законної сили 14 лютого 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 лютого 2023 р. Справа № 902/844/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 січня 2023 р. у справі №902/844/22, яке набрало законної сили 14 лютого 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2023 р. Cправа № 902/50/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Бетон" (вул. Айвазовського, буд. 10, м. Вінниця, 21022)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтрансбуд" (вул. Максима Шимка, 56, м. Вінниця, 21034)

про стягнення 1 453 063,82 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/50/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Бетон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтрансбуд" про стягнення 1 453 063,82 грн.

За результатами слухання справи 07.02.2023, враховуючи відсутність доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, підготовче засідання відкладено на 02.03.2023, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

З огляду неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про підготовче судове засідання у справі №902/50/23, яке відбудеться "02" березня 2023 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дата складання повного тексту ухвали 14.02.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - вул. Максима Шимка, 56, м. Вінниця, 21034.