УХВАЛА

14 лютого 2023 року

м. Київ

Справа № 911/2966/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НРБ-КЛУБ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НРБ-КЛУБ", 2) державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Івченка Олександра Валерійовича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - Державної інспекції архітектури та містобудування,

про визнання недійсним договору і актів та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НРБ-КЛУБ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 (повний текст складено 18.11.2022), ухвалену за результатами перегляду додаткової ухвали Господарського суду Київської області від 18.05.2022 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/2966/21, надіслана 09.12.2022 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2022 (у складі колегії суддів: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НРБ-КЛУБ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі № 911/2966/21 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та несплатою судового збору в установленому законом порядку і розмірі, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 23.01.2023, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу Верховного Суду від 27.12.2022 скаржник отримав 19.01.2023, а тому останнім днем для подання заяви про усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням вихідного дня є 30.01.2023.

25.01.2023 до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги разом з доказами сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Вказані документи були надіслані 20.01.2023 на адресу Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

У зв`язку з перебуванням судді Дроботової Т. Б. на лікарняному, розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 13.02.2023 № 29.3-02/312 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи Господарського суду Київської області № 911/2966/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2023 у справі № 911/2966/21 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Берднік І. С., Чумак Ю. Я.

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022, повний текст якої складено 18.11.2022, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України є 08.12.2022.

Касаційну скаргу подано 09.12.2022, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник разом із заявою про усунення недоліків касаційної скарги заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 23.11.2022, що підтверджується наданими суду доказами.

Частинами 2, 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 зазначеного Кодексу.

Верховний Суд дійшов висновку про визнання поважними причин пропуску строку на касаційне оскарження та поновлення строку на касаційне оскарження Товариству з обмеженою відповідальністю "НРБ-КЛУБ" за його касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі № 911/2966/21.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НРБ-КЛУБ" посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при ухваленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі № 911/2966/21.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 911/2966/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НРБ-КЛУБ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 інші учасники у справі не скористалися.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НРБ-КЛУБ" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 288, 294, частинами 1- 3, 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "НРБ-КЛУБ" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі № 911/2966/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НРБ-КЛУБ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі № 911/2966/21.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 14 березня 2023 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.03.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати із Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2966/21.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».