ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2023м. СумиСправа № 920/1109/22
Господарський суд Сумської області, у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши заяву №816 від 01.02.2023 (вх.№372 від 02.02.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду Сумської області від 29.12.2022 та матеріали справи №920/1109/22 , яка порушена за заявою

стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго

(вул. 2-га Залізнична, 10, м. Суми, Сумська область, 40022,

)

до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю салон-магазин Надія

(вул. Кооперативна, 7, м. Суми, Сумська область, 40030)

про видачу судового наказу про стягнення 22 780 грн 44 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води згідно з Договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №516-Т від 01.10.2006 року, -

за участю представників:

стягувач не з`явився;

боржник не з`явився,

УСТАНОВИВ:

02.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго звернулося до Господарського суду Сумської області з заявою №816 від 01.02.2023 (вх.№372 від 02.02.2023) про виправлення описки в судовому наказі у справі № 920/1109/22.

Ухвалою суду від 02.02.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено в судове засідання на 09.02.2023, 11:20.

Представники сторін в судове засідання 09.02.2023 не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлені.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

30.01.2023 Господарським судом Сумської області по справі № 920/1109/22 був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю салон-магазин Надія в сумі 22 780 грн 44 коп.

Проте, під час виготовлення вищезазначеного судового наказу були допущені описки, а саме: неправильно вказаний номер договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.10.2006, за яким безпосередньо виникла заборгованість зі сторони боржника, та зазначено неправильний ЄДРПОУ код стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго.

У відповідності до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго №816 від 01.02.2023 (вх.№372 від 02.02.2023) про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду Сумської області від 29.12.2022 у справі №920/1109/22 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго №816 від 01.02.2023 (вх.№372 від 02.02.2023) про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду Сумської області від 29.12.2022 у справі №920/1109/22 задовольнити.

2. Виправити допущені описки в судовому наказі Господарського суду Сумської області від 29.12.2022 шляхом викладення його в наступній редакції:

«Суддя господарського суду Сумської області Заєць Світлана Володимирівна, розглянувши заяву №5297 від 26.12.2022 (вх.№3292 від 27.12.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. 2-га Залізнична, 10, м. Суми, Сумська область, 40022, ) - стягувач

про видачу судового наказу про стягнення з

Товариства з обмеженою відповідальністю салон-магазин «Надія» (вул. Кооперативна, 7, м. Суми, Сумська область, 40030) - боржник

22 780 грн 44 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води згідно з Договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №516-Т від 01.10.2006 року, -

Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю салон-магазин «Надія» (вул. Кооперативна, 7, м. Суми, Сумська область, 40030) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. 2-га Залізнична, 10, м. Суми, Сумська область, 40022, ) 22 780 (двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят) грн 44 коп. заборгованості згідно з Договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №516-Т від 01.10.2006 року, з яких: 20 057 (двадцять тисяч п`ятдесят сім) грн 31 коп.- заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, 34 (тридцять чотири) грн 11 коп. заборгованість за надані послуги абонплати, 125 (сто двадцять п`ять) грн 50 коп. 3% річних, 1 852 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят дві) грн 62 коп. пеня, 710 (сімсот десять) грн 90 коп. інфляційні збитки; а також 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп. витрат по сплаті судового збору.»

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10.02.2023.

Суддя С.В. Заєць