ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2770-б/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В. розглянувши матеріали справи

за заявою SC PROLISOK SRL, смт. Шкея, Сучавська область, Румунія

до малого приватного підприємства КРАСТОК, с.Лопушна Вижницького району Чернівецької області

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2022 року відкрито провадження у справі про банкрутство малого приватного підприємства КРАСТОК. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Козирицького А.С. Встановлено розпоряднику майна строк для проведення інвентаризації майна боржника до 06 жовтня 2022 року.

Ухвалою від 04.10.2022 задоволено клопотання розпорядника майна Козирицького А.С. від 29.09.2022 №02-32/1309 про продовження строків проведення інвентаризації майна боржника до 17.12.2022 року.

Ухвалою від 14.12.2022 задоволено клопотання розпорядника майна Козирицького А.С. від 13.12.2022 №02-32/1532 про продовження строків проведення інвентаризації майна боржника до 17.02.2023 року.

17.02.2023 року від розпорядника майна Козирицького А.С. надійшло клопотання від 16.02.2023 №02-32/1653 про продовження строків проведення інвентаризації майна боржника до 17.04.2023 року. Клопотання обґрунтоване наявністю поважних, об`єктивних підстав, що не залежать від волі арбітражного керуючого, для належного виконання вимог ухвали суду щодо проведення інвентаризації майна боржника у встановлений строк. Так, розпорядник майна направив боржнику вимогу від 24.08.2022, щодо організації та проведення інвентаризації майна боржника та повторну вимогу від 06.09.2022. У зв`язку з тим, що боржник не виконує вимоги розпорядника майна, останнім подано до суду клопотання про зобов`язання керівника боржника вчинити певні дії. Керівник боржника листом, який відправлений 19.09.2022, повідомив розпорядника майна, що його допускають до участі в проведенні інвентаризації майна, однак жодних документів для її проведення, які вимагав розпорядник майна так і не було надано по даний час. Розпорядник майна направив боржнику вимогу від 02.11.2022 про надання запитуваної інформації. З огляду на викладене, арбітражний керуючий просить суд продовжити строк для проведення інвентаризації майна малого приватного підприємства КРАСТОК до 17.04.2023 року.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про продовження строків проведення інвентаризації майна боржника, суд зазначає таке.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Згідно ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 6 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

При цьому, суд звертає увагу на те, що строк на проведення інвентаризації майна боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

З огляду на викладене та встановлені обставини справи, з метою належного проведення процедури розпорядження майном боржника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпоряднику майна та продовження строку для проведення інвентаризації майна МПП КРАСТОК до 17.04.2023 року.

Керуючись ст. 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.119, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання розпорядника майна Козирицького А.С. від 16.02.2023 №02-32/1653 про продовження строків проведення інвентаризації майна боржника до 17.04.2023 року задовольнити.

2. Продовжити строк для проведення інвентаризації майна боржника - малого приватного підприємства КРАСТОК у справі №926/2770-б/22 до 17.04.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 17.02.2023.

Суддя В.В.Дутка