ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" лютого 2023 р. Справа№ 927/215/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Агрикової О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2022 у справі №927/215/22 (суддя Бєлов С.В., повний текст рішення складено та підписано 27.12.2022) та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2022 у справі №927/215/22 (суддя Бєлов С.В., повний текст додаткового рішення складено та підписано 05.01.2023) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УТБ-Інжиніринг" про стягнення витрат, пов`язаних з проведенням судової будівельно-технічної експертизи, що подана у межах справи

за позовом Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УТБ-Інжиніринг",

про відшкодування збитків у сумі 165 400,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.01.2023 стягнуто з Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УТБ-Інжиніринг" 758 850,59 грн. витрат пов`язаних з проведенням судової будівельно-технічної експертизи.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2022 у справі №927/215/22 скасувати. Додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.01.2023 року в справі №927/215/22 скасувати. Ухвалити нове рішення у якому позовні вимоги управління задовольнити у повному обсязі, а саме: стягнути з ТОВ «УТБ-Інжиніринг» збитки в розмірі 165 400,00 грн. на користь Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, а витрати пов`язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи на суму 758 850,59 грн. покласти на ТОВ «УТБ-Інжиніринг». Стягнути з ТОВ «УТБ-Інжиніринг» на користь Управління понесені останнім судові витрати за подання апеляційної скарги.

18.01.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2022 у справі №927/215/22 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2022 у справі №927/215/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Агрикова О.В., Іоннікова І.А.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №927/215/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 23.01.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2022 у справі №927/215/22 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2022 у справі №927/215/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Чернігівської області надіслати матеріали справи №927/215/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

06.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/215/22.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2022 у справі №927/215/22 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2022 у справі №927/215/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.03.2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

5. Заяви, заперечення, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.В. Агрикова

І.А. Іоннікова