ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023м. ХарківСправа № 922/1954/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Катречко Д.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", 01021, м. Київ, вул. Шовковича, буд. 10, оф. 28
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка - телекомпанія Орбіта - ТВ", 64102, Харківська обл., м. Первомайський, Мікрорайон 1/2, буд. 58
прозобов`язання виконання договору
за участю представників сторін:

позивача: Гурьєв А.А.;

відповідача: Величко А.О.

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка - телекомпанія Орбіта - ТВ" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка - телекомпанія Орбіта - ТВ" виконати вимоги пункту 3.1. договору № 12-03/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 24.06.2021 року, укладеного з Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", в частині наступного:

- надати Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Товариством з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка- телекомпанія Орбіта - ТВ", та інформацію про кількість абонентів станом на 24.06.2021 року;

- надати Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Товариством з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка- телекомпанія Орбіта - ТВ", та інформацію про кількість абонентів за третій квартал 2021 року, четвертий квартал 2021 року, перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року, якщо у звітному кварталі відбулися зміни;

- сплатити за надання дозволу за другий квартал 2021 року, третій квартал 2021 року, четвертий квартал 2021 року, перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року на поточний рахунок Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" суму винагороди (відрахування), розрахованої у відповідності до договору.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 01.11.2022 року позовну заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (вх.1954) залишено без руху. Встановлено Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" строк на усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

08.11.2022 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 13483/22 електронна пошта) про усунення недоліків, у якій позивач зазначає, що відповідно до додатку № 3 договору № 12-03/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення ціна договору формується в залежності від кількості абонентів відповідача. У зв`язку із чим, визначити ціну позову не вбачається за можливим. Тому, позивач вважає необхідним уточнити позовні вимоги, та викласти пункт 3 прохальної частини позовної заяви в наступній редакції:

"Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка - телекомпанія Орбіта - ТВ" виконати вимоги пункту 3.1. договору № 12-03/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 24.06.2021 року, укладеного з Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", в частині наступного:

- надати Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Товариством з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка- телекомпанія Орбіта - ТВ", та інформацію про кількість абонентів станом на 24.06.2021 року;

- надати Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Товариством з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка- телекомпанія Орбіта - ТВ", та інформацію про кількість абонентів за третій квартал 2021 року, четвертий квартал 2021 року, перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року, якщо у звітному кварталі відбулися зміни.

Ухвалою суду від 14.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "07" грудня 2022 р. о 12:00 год.

06.12.2022 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 15624/22).

Ухвалою суду від 07.12.2022 року яку занесено до протоколу судового засіданням, судом продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. У підготовчому засідання оголошено перерву до 23.01.2023 року о(б) 12:00 год.

Ухвалою суду від 07.12.2022 року виправлено описку допущену при оголошенні ухали суду від 07.12.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання, а саме в частині зазначення дати наступного судового засідання, та вважати вірною дату наступного судового засідання "25" січня 2023 р. о(б) 12:00 год.

20.12.2022 року від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 16709/22).

10.01.2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення (вх. № 543/23).

24.01.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.. № 1792/23) про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою суду від 25.01.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом долучено до матеріалів справи відповідь на відзив вх. № 16709/22 від 20.12.2022 року, заперечення вх. № 543/23 від 10.01.2023 року та заяву позивача вх. № 1792/23 від 24.01.2023 року про проведення підготовчого засідання без участі позивача, та перехід до судового розгляду по суті. Судом задоволено заяву позивача вх. № 1792/23 від 24.01.2023 року про проведення підготовчого засідання без участі позивача, та перехід до судового розгляду по суті Закрито підготовче засідання у справі, та призначено розгляд справи по суті на "08" лютого 2023 р.

Ухвалою суду від 08.02.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання, у зв`язку із тим в м. Харкові оголошено повітряну тривогу судом з розгляду справи по суті оголошено перерву на "15" лютого 2023 р. о(б) 12:15 год.

Відповідачем у судовому засіданні 15.02.2023 року надано клопотання про долучення нових доказів до матеріалів справи.

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення надані відповідачем нові докази.

Присутній у судовому засіданні представник позивача, вирішення клопотання про долучення нових доказів до матеріалів справи, залишив на розсуд суду.

Також, судом у судовому засіданні було з`ясовано у представника відповідача щодо необхідності оформлення відповідних доказів належним чином із клопотання про долучення їх матеріалів справи.

Приступній у судовому засіданні представник відповідача відмовився від оформлення клопотання та просив суд, розгляд справи здійснювати за наявними у матеріалах справи доказами.

Ухвалою суду від 15.02.2023 року яку занесено до протоколу судового засідання, судом відмовлено у задоволенні клопотання про долучення нових доказів до матеріалів справи у зв`язку із порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України щодо строку подання та належного їх оформлення, та повернено зазначені документи представнику відповідача.

Присутній у судовому засіданні 15.02.2023 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд, позов задовольнити.

Присутній у судовому засіданні 15.02.2023 року представник відповідача надав усні заперечення, та просив суд вирішення справи прийняти викладені у відзиві заперечення та пояснення, та врахувати часткове визнання позовних вимог.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, та надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, та заперечення представника відповідача, суд встановив наступне.

Як зазначає позивач, постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 року у справі № 922/3649/20 задоволено апеляційну скаргу Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав (вх.№1083 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2021 року у справі № 922/3649/20 задовольнити. Рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2021 у справі №922/3649/20 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Громадської спілки " Коаліція аудіовізуальних і музичних прав " до Товариства з обмеженою відповідальністю Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ задоволено. Визнано укласти з 10.04.2020 року між Громадською спілкою «Коаліція аудіовузіальних і музичних прав» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ» договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах які викладені в резолютивній частині даної постанови.

Постановою Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.11.2021 року у справі №922/3649/20 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ" задоволено частково. Змінено постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 року у справі №922/3649/20 у частині задоволення позовних вимог Спілки щодо викладення договору №12-03/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення, на програми організацій мовлення на запропонованих умовах: вважати, що сторони домовились, що умови цього договору застосовуються до правовідносин, що виникли між сторонами з 10.04.2020 року; щодо обов`язку провайдера в день укладення цього договору довідково надати спілці інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслювалися провайдером станом на 10.04.2020 року та інформації про кількість абонентів за перший квартал 2020 року; вважати, що сторони домовились, що строк дії цього договору встановлюється до 31.12.2025 року за умови, що спілка буде мати статус акредитованої організації колективного управління для сфери використання об`єктів авторського права і суміжних прав шляхом кабельної ретрансляції у встановленому законодавством порядку; вважати, що сторони узгодили щомісячні тарифи за одного абонента провайдера з 10 квітня 2020 року по 31 грудня 2020 року в розмірі 0,40грн, з 01 січня 2021року до дати укладення договору та набрання ним чинності у 2021 році у розмірі 0,90грн, з 11 вересня 2022 року по 31 грудня 2022 року у розмірі 1,50 грн., з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року у розмірі 2,00 грн., з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року у розмірі 2,50 грн., з 01 січня 2025 року по 31 грудня 2025 року у розмірі 3,00 грн., виклавши:

- пункт 3 резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 року у справі №922/3649/20 у такій редакції: Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Громадської спілки " Коаліція аудіовізуальних і музичних прав " до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ" задоволено частково;

- пункт 4 резолютивної частини у частині дати укладення договору, абзац перший пункту 3.1.2, пункти 5.1, 5.2 та частину першу додатку №3 до договору №12-03/10/20 у такій редакції:

Вважати укладеним з дня набрання чинності рішенням суду договір №12-03/10/20 між Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ" про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення;

абзац перший пункту 3.1.2 договору у такій редакції: у день укладення цього договору додатково надати спілці інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються провайдером та інформацію про кількість абонентів;

пункт 5.1 у такій редакції: Цей Договір є укладеним та набуває чинності з дня набрання чинності рішенням суду у справі №922/3649/20;

пункт 5.2 у такій редакції: Сторони домовились, що строк дії цього Договору встановлюється з дати його укладення і до 10 вересня 2022 року включно;

частину першу додатку №3 до Договору №12-03/10/20 у такій редакції:

1. Сторони узгодили щомісячні Тарифи за одного Абонента Провайдера у наступному розмірі: Період Щомісячний тариф, грн. за одного Абонента з 24 червня 2021 року по 31 грудня 2021 року 0,90; з 01 січня 2022 року по 10 вересня 2022 року включно 1,50. В іншій частині постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 року у справі №922/3649/20 залишено без змін.

Відповідно до договору Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (позивач, спілка), що здійснює обов`язкове колективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав та є акредитованою організацією колективного управління відповідно до Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №14 від 10.09.2019 року та Товариство з обмеженою відповідальністю «Побутрадіотехніка-Телекомпанія Орбіта-ТВ» (відповідач, провайдер), уклали договір № 12-03/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах, якого Спілка надає провайдеру дозвіл на використання об`єктів прав шляхом кабельної ретрансляції на територію, а провайдер зобов`язується виплачувати спілці щоквартальну винагороду (відрахування) відповідно до умов цього договору (пункт 2.1. договору).

Збір винагороди (відрахування) здійснюється спілкою з метою справедливого розподілу доходу правовласникам, які передали та які не передали спілці управління своїми правами (пункт 2.2 договору).

Провайдер виплачує спілці винагороду (відрахування) за кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення, в розмірі та порядку, визначеному цим договором, для виплати доходу від прав правовласникам (пункт 2.4 договору).

Провайдер зобов`язаний:

- сплачувати за надання дозволу щоквартально за кожен звітний період (квартал) не пізніше 30-ти календарних днів після закінчення кожного звітного кварталу на поточний рахунок спілки суму винагороди (відрахування), розрахованої у відповідності до цього Договору; (підпункту 3.1.1 договору);

- у день укладення цього договору додатково надати спілці інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються провайдером та інформацію про кількість абонентів;

- щоквартально надавати спілці інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються провайдером, та інформацію про кількість абонентів, якщо у звітному кварталі відбулися зміни;

- інформація надається спілці у письмовій та/або електронній формі за формами, що є відповідними додатками до цього договору (пункт 3.1.2 договору).

Пунктом 5.1. договору встановлено, що цей договір є укладеним та набуває чинності з дня набрання чинності рішенням суду у справі №922/3649/20.

Згідно пункту 5.2 договору, сторони домовились, що сторони домовились, що строк дії цього договору встановлюється з дати його укладення і до 10 вересня 2022 року включно.

Цей договір вважається автоматично припиненим у разі втрати спілкою статусу акредитованої організації в сфері кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення з моменту втрати спілкою такого статусу без необхідності укладання сторонами будь-яких додаткових правочинів до цього договору. (пункт 5.5 договору).

Згідно з пунктом 5.6 договору у випадку припинення діяльності провайдера в сфері кабельної ретрансляції цей договір припиняється з дати припинення такої діяльності або дати анулювання відповідної ліцензії провайдера, про що провайдер письмово повідомляє спілку. Припинення дії договору з цих підстав не звільняє провайдера від виплати винагороди (відрахування) за період фактичного здійснення ним такої діяльності.

Додатком №1 до договору сторони погодили зразок інформації про кількість абонентів провайдера до договору №12-03/10/20.

Додатком №2 до договору сторони погодили зразок звіту про кабельну ретрансляцію провайдера.

Додатком №3 до договору сторони узгодили щомісячні тарифи за одного абонента провайдера.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За твердженнями позивача, відповідач повністю ігнорує вимоги укладеного договору та не виконав жодного із договірних зобов`язань. У зв`язку із чим, просить суд: зобов`язати відповідача виконати вимоги пункту 3.1. договору № 12-03/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 24.06.2021 року, укладеного з позивачем, в частині наступного:

- надати позивачу інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються відповідачем, та інформацію про кількість абонентів станом на 24.06.2021 року;

- надати позивачу інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються відповідачем, та інформацію про кількість абонентів за третій квартал 2021 року, четвертий квартал 2021 року, перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року, якщо у звітному кварталі відбулися зміни.

Вищевказані обставини стали причиною звернення позивача із відповідним позовом до суду.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить із наступного.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (стаття 11 Цивільного кодексу України).

Статтею 173 Господарського кодексу України та статтею 509 Цивільного кодексу України, визначено, що зобов`язання виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконати її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 Господарського кодексу України).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Позивач просить зобов`язати відповідача виконати умови пункту 3.1 договору та надати позивачу інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються відповідачем, та інформацію про кількість абонентів станом на 24.06.2021 року та інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються відповідачем, та інформацію про кількість абонентів за третій квартал 2021 року, четвертий квартал 2021 року, перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року, якщо у звітному кварталі відбулися зміни.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Як вбачається із пункту 5.2 договору, сторони домовились, що строк дії цього Договору встановлюється з дати його укладення і до 10 вересня 2022 року включно.

Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 10.09.2019 року № 14 "Про акредитацію організацій колективного управління" акредитовано організацію колективного управління Громадську спілку "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" у сфері обов`язкового колективного управління - кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення, строком на три роки.

З вищевикладеного вбачається, що 10.09.2022 року строк акредитації позивача у сфері обов`язкового колективного управління - кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і/або суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення закінчився. Оскільки строк акредитації станови три роки, а саме з 10.09.2019 року по 10.09.2022 року.

Таким чином, строком дії договору № 12-03/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення є період з 24.06.2021 року до 10.09.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, та із урахуванням пунктів 3.1, 5.2 договору строк надання інформації щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються відповідачем, та інформацію про кількість абонентів станом на 24.06.2021 року та інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються відповідачем, та інформацію про кількість абонентів за третій квартал 2021 року, четвертий квартал 2021 року, перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року, якщо у звітному кварталі відбулися зміни, є таким що настав.

Заперечуючи проти позовних вимог у відзиві на позовну заяву (вх. № 15624/22 від 06.12.2022 року) відповідач зазначив, що відповідач частково визнає позовні вимоги, а в частині вимог заперечує, а саме надання найменувань програм організацій мовлення та кількості абонентів за третій квартал 2021 року та четвертий квартал 2021 року і станом на 24.06.2021 року є необґрунтованими та такими, що не підтверджуються належними і допустимими доказами, а тому в задоволенні позовних вимог у цій частині слід відмовити, оскільки інформація про кількість абонентів за третій квартал 2021 року, четвертий квартал 2021 року та станом на 24.06.2021 року відповідачем була надана позивачу, про що свідчать надані до відзиву листи за вих. № 02-15/02/10 від 15.02.2022 року, за № 02-15/02/22 від 15.02.2022 року, лист відповідь № 25 від 15.04.2022 року та повідомлення № 26 від 15.04.2021 року та № 37 від 28.06.2022 року.

За твердженнями відповідача, останній здійснював дії щодо налагоджування зв`язків з позивачем, щоб отримати інформацію, яка необхідна в господарській діяльності.

Позивач у відповіді на відзив (вх. № 16709/22 від 20.12.2022 року) зокрема зазначив, що відповідно до умов договору інформація надається позивачу у письмовій формі / або електронній формі за формами, що є відповідними додатками до цього договору. Додатками № 1 та № 2, які є невідповідними частинами договору, сторони погодили зразок інформації щодо кількості абонентів відповідача та зразок звіту про кабельну ретрансляцію відповідача відповідно. У зв`язку із чим, відповідач, як користувач, зобов`язаний самостійно надавати інформацію про кількість абонентів та перелік програм мовлення, які ретранслюються останнім за відповідний квартал, та самостійно перераховувати винагороду на рахунок позивача за договором.

Суд дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, не приймає викладені у відзиві на позовну заяву (вх. № 15624/22 від 06.12.2022 року) заперечення відповідача, оскільки умовами договору, а саме додатком №1 до договору сторони погодили зразок інформації про кількість абонентів провайдера до договору №12-03/10/20 та додатком №2 до договору сторони погодили зразок звіту про кабельну ретрансляцію провайдера, при цьому матеріали справи не містять, та відповідачем не надано до суду доказів надання інформації у визначеному договором порядку.

Частинами 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (стаття 74 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, відповідачем в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України не надано до суду належних та допустимих доказів надання вищезазначеної інформації у порядку та строки, передбачені умовами договору позивачу за спірний період до суду не надав, доводи викладені позивачем в обґрунтування позову не спростував, у зв`язку із чим, позовні вимоги є обґрунтовані, у зв`язку із чим, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі, а саме про зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка - телекомпанія Орбіта - ТВ" виконати вимоги пункту 3.1. договору № 12-03/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 24.06.2021 року, укладеного з Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", в частині наступного:

- надати Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Товариством з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка- телекомпанія Орбіта - ТВ", та інформацію про кількість абонентів станом на 24.06.2021 року;

- надати Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Товариством з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка- телекомпанія Орбіта - ТВ", та інформацію про кількість абонентів за третій квартал 2021 року, четвертий квартал 2021 року, перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року, якщо у звітному кварталі відбулися зміни.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та пункту 2 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі відмови в позові - на позивача.

Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача у розмірі 2 481,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 20, 73, 74, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка - телекомпанія Орбіта - ТВ" (64102, Харківська обл., м. Первомайський, Мікрорайон 1/2, буд. 58, ЄДРПОУ 22618019) виконати вимоги пункту 3.1. договору № 12-03/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 24.06.2021 року, укладеного з Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021, м. Київ, вул. Шовковича, буд. 10, оф. 28, ЄДРПОУ 43080257), в частині наступного:

- надати Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Товариством з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка- телекомпанія Орбіта - ТВ", та інформацію про кількість абонентів станом на 24.06.2021 року;

- надати Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Товариством з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка- телекомпанія Орбіта - ТВ", та інформацію про кількість абонентів за третій квартал 2021 року, четвертий квартал 2021 року, перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року, якщо у звітному кварталі відбулися зміни.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка - телекомпанія Орбіта - ТВ" (64102, Харківська обл., м. Первомайський, Мікрорайон 1/2, буд. 58, ЄДРПОУ 22618019) на користь Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021, м. Київ, вул. Шовковича, буд. 10, оф. 28, ЄДРПОУ 43080257) 2 481,00 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Реквізити сторін:

позивач: Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021, м. Київ, вул. Шовковича, буд. 10, оф. 28, ЄДРПОУ 43080257);

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Побутрадіотехніка - телекомпанія Орбіта - ТВ" (64102, Харківська обл., м. Первомайський, Мікрорайон 1/2, буд. 58, ЄДРПОУ 22618019).

Повне рішення складено "17" лютого 2023 р.

Суддя О.О. Ємельянова