ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2023м. СумиСправа № 920/1058/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу № 920/1058/22:

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13),

до відповідача Фізичної особи підприємця Міненко Наталії Вікторівни ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення 4074 грн 94 коп.,

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились

16.12.2022 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 4074 грн 94 коп. боргу за надані послуги з розподілу природного газу, згідно договору розподілу природного газу, укладеного між сторонами 01.01.2017.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2022, справу призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 20.12.2022 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1058/22; призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 23.01.2023, 14:15; встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; встановив позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; встановив відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

У судовому засіданні 23.01.2023 Господарський суд Сумської області, за участю позивача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 15.02.2023, 12:15; повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

24.01.2023 позивач подав до суду клопотання/заяву (вх. № 39 від 24.01.2023), яким повідомив суд адресу проживання (реєстрації) ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 . При цьому, позивач зазначив, що відповідно до даних з Опендатабот станом на 23.01.2023, дані по ФОП Міненко Н.В. залишились незмінними, а саме: АДРЕСА_1 (копія витягу додається).

13.02.2023 позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі (вх. № 517 від 13.02.2023), згідно якої зазначає, що 13.02.2023 на рахунок АТ «Сумигаз» надійшла оплата за надані послуги розподілу природного газу на суму 4529 грн 53 коп. Тобто, відповідач погасив суму основного боргу у повному обсязі, а також суму судового збору в розмірі 2481 грн 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом розгляду у даній справі є вимога позивача про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, згідно договору розподілу природного газу, укладеного між сторонами 01.01.2017 на загальну суму 4074 грн 94 коп.

Суд установив, що згідно квитанції № 9296-3501-2897-4490 від 11.02.2023 відповідачем сплачено 4529 грн 23 коп.

Отже, відповідачем заборгованість визнана, та здійснено погашення суми боргу в повному обсязі.

Крім того, згідно фіскального чеку від 11.02.2023, відповідач сплатив на користь позивача суму судового збору в розмірі 2481 грн 00 коп.

На підставі вищевикладеного, враховуючи подане позивачем клопотання; підтвердження факту погашення боргу, відсутність спірного матеріального правовідношення та відсутність неврегульованих питань між сторонами, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 920/1058/22 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1058/22 закрити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 20.02.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна