ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" лютого 2023 р. Справа № 903/650/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Якобчук Олени Миколаївни

на рішення Господарського суду Волинської області, постановленого 20.12.22р. суддею Шумом М.С. у м.Луцькуі, повний текст складено 30.12.22р.

у справі № 903/650/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький ринок"

до Фізичної особи - підприємця Якобчук Олени Миколаївни

про стягнення 52991,17грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 20.12.2022р. у справі №903/650/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький ринок" до Фізичної особи - підприємця Якобчук Олени Миколаївни про стягнення 52991,17грн. - задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Якобчук Олени Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький ринок" 52 991,17грн. основного боргу та 2 481,00грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Фізична особа - підприємець Якобчук Олена Миколаївна звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №903/650/22/946/23 від 10.02.2023р. матеріали справи №903/650/22 витребувано з Господарського суду Волинської області.

20.02.2023р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли справи №903/650/22.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

За приписами ч.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.256 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.261 цього Кодексу (ч.4 ст.260 ГПК України).

Матеріалами справи стверджується, що рішення господарським судом першої інстанції прийнято 20.12.2022р., а його повний текст складено 30.12.2022р.. Отже, строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 19.01.2023р.. Натомість, скаржник звернувся до апеляційного господарського суду лише 07.02.2023р., про що свідчить відповідна відмітка підприємства поштового зв`язку на поштовому конверті, тобто поза межами строку подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

Однак, скаржником жодним чином не зазначено в тексті апеляційної скарги чи в окремому документі (клопотанні) про поновлення процесуального строку, а лише зазначено про отримання оскаржуваного рішення суду першої інстанції 10.01.2023р., тобто відповідна заява (клопотання) скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги в матеріалах апеляційної скарги відсутня.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.ст.256, 258 ГПК України, що, відповідно до вимог ч.3 ст.260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Якобчук Олени Миколаївни на рішенням Господарського суду Волинської області від 20.12.2022р. у справі №903/650/22 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Якобчук Олени Миколаївни на рішення Господарського суду Волинської області від 20.12.2022р. у справі №903/650/22 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів.

3. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.