ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2023 р. Справа № 918/139/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Дужич С.П.

без виклику (повідомлення) сторін

за заявою (вх.№763/23) Фізичної особи-підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича про розподіл судових витрат у справі № 918/139/21

за позовом: фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича

до відповідача: фізичної особи-підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича

про: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі № 918/139/21, відмовлено у задоволенні заяви ФОП Каспрука К.С. про витребування доказів; закрито провадження за заявою Фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у справі № 918/139/21.

21.02.2023 представник Фізичної особи-підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича подав до суду заяву (вх. № 763/23) про розподіл судових витрат у справі № 918/139/21, у якій просить стягнути з ФОП Каспрука К.С. на користь ФОП Самсонюка С.А. витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 800,00 грн.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на зазначене, суд призначає до розгляду заяву ФОП Самсонюка С.А. з наданням можливості відповідачу ознайомитися з цією заявою та подати свої заперечення у разі наявності таких.

Керуючись ст. 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви (вх. № 763/23) Фізичної особи-підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича про розподіл судових витрат призначити на "08" березня 2023 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Позивачу Фізичній особі-підприємцю Каспруку Костянтину Сергійовичу за наявності надати суду свої заперечення на заяву ФОП Самсонюка Сергія Анатолійовича про розподіл судових витрат.

3. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити сторонам справи на адреси електронної пошти, вказані у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами:

- представнику ФОП Каспрук К.С. адвокату Твердому М.К.:

- представнику ФОП Самсонюк С.А. адвокату Оспанову Р.О.: .

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.