УХВАЛА

15 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/11893/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Зернотрейд" (далі - ТОВ "Елеватор Зернотрейд")

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022

за заявою ТОВ "Елеватор Зернотрейд"

про ухвалення додаткового рішення

за позовом ТОВ "Елеватор Зернотрейд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг"

(далі - ТОВ "СДГС Трейдинг")

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Елеватор Зернотрейд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 у справі №910/11893/21 і ухвалити нове рішення, яким заяву ТОВ "Елеватор Зернотрейд" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/11893/21 задовольнити у повному обсязі.

09.01.2023 (на електронну пошту) від ТОВ "СДГС Трейдинг" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Елеватор Зернотрейд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 у справі №910/11893/21, в яких воно просило суд відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Елеватор Зернотрейд", оскільки касаційна скарга зводиться до аргументів необхідності переоцінки доказів, які вже були оцінені судом апеляційної інстанції, та відсутнє обґрунтування, у чому саме полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2023 касаційну скаргу ТОВ "Елеватор Зернотрейд" ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 у справі №910/11893/21 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, визначено, що скаржнику необхідно зазначити, у чому саме полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Ухвала Верховного Суду від 16.01.2023 отримана скаржником 27.01.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №074.

06.02.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Елеватор Зернотрейд" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги в якій зазначає, що суд апеляційної інстанції постановляючи оскаржувану ухвалу допустив порушення статей 126, 129 ГПК України, а також неправильно застосував статтю 193 Господарського кодексу України та статтю 627 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 301 ГПК України визначено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Матеріали касаційної скарги ТОВ "Елеватор Зернотрейд" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/11893/21 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Зернотрейд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 у справі № 910/11893/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 08.03.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

4. Витребувати матеріали справи № 910/11893/21 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Зернотрейд" до товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова