overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

16.02.2023 Справа № 917/1501/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №917/1501/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод", вул. Буровиків, 6, м. Полтава, 36034; код ЄДРПОУ 31966932

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Негос - 3000", вул. Кукоби Анатолія, 31, кв.4, м. Полтава, 36000;

про визнання недійсним з моменту укладення договір сервітуту та повернення об"єктів нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи №917/1501/22 у підготовчому засіданні 16.02.2023 було оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 09.03.2023 об 11:45 год.

Представники позивача, які були присутні в судовому засіданні були повідомлені про перерву в судовому засіданні під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважного представника відповідача, йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.120-121, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Негос - 3000", про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 09.03.2023 о 11:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал №25.

2. Явка представників учасників в судове засідання обов"язковою не визнається.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.02.2023.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

16.02.2023 Справа № 917/1504/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" вул. Котляревського, 7,Волочиськ, Хмельницька область, 31200

до Фермерського господарства "Лаванда" вул.Шкільна, 10, Вишняки, Козельщинський район, Полтавська область, 39100

про стягнення 391844,68 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського господарства "Лаванда" про стягнення 391844,68 грн. заборгованості за Договором поставки № В2-12/20ПЛ від 29.11.2019р.

Ухвалою від 05.12.2022р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 05.01.23.

Ухвалою від 05.01.2023р. суд постановив відкласти підготовче засідання у справі на 24.01.23.

Від відповідача до суду відзив на позов не надходив. При цьому, від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою від 24.01.2023р. суд постановив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 16.02.2023 р., позивачу надати письмові пояснення на заперечення відповідача, що викладені у письмових поясненнях, запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

14.02.23 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.03.2023 р. на 11:30 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
10.02.2023 Справа № 917/77/23
про стягнення 62 382,94 грн
Суддя Солодюк О.В
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 62 382,94 грн плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.
Від представника позивача до суду надійшло пояснення (вх. № 1822 від 10.02.2023).
Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 1798 від 10.02.2023) у зв"язку з неотриманням копії ухвали про відкриття провадження по справі та не подання відзиву на позов.
Клопотання відповідача обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись п.10 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст.177, ст.234 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 20.04.2023 на 11:50 годин
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.02.2023 № 917/384/22
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2022 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.12.2022, які набрали законної сили 27.12.2022
Стягувач: Фізична особа-підприємець Суховерхов Юрій Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 27.12.2025.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.02.2023 № 917/384/22
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.12.2022, яка набрала законної сили 27.12.2022
Стягувач: Фізична особа-підприємець Суховерхов Юрій Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 27.12.2025.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.02.2023 Справа № 910/896/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Коваль Вікторії Вікторівни, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» Луньо Іллі Вікторовича, ідентифікаційний (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601)

про стягнення 425312, 10 грн

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 Господарський суд Полтавської області отримав з Господарського суду міста Києва в порядку територіальної підсудності та у відповідності до ухвали від 23.01.2023 матеріали позовної заяви у справі № 910/896/23.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначені правові підстави позовних вимог в частині стягнення орендної плати та комунальних, експлуатаційних витрат, нарахованих за період після закінчення строку дії договору суборенди від 02.09.2019 (п. 4.1., 12.3 договору);

- в позовній заяві відсутній та до неї не доданий розрахунок комунальних, експлуатаційних витрат (з зазначенням виду та обсягів відповідних послуг за кожний місяць окремо), відсутнє посилання на докази, які б свідчили про порядок та спосіб визначення обсягу кожного виду послуг (акти зняття показів лічильників, тощо), а також на докази, які б свідчили про фактичне понесення витрат на оплату вартості відповідних послуг в межах строку дії договору, визначеного в п. 4.1.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення доповнень на адресу відповідача.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення доповнень на адресу відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
16.02.2023 Справа № 917/306/21
м. Полтава
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Від відповідача 2 до суду надійшов лист з документами, які підтверджують надіслання клопотання та заяви по суті справи (відзив на позовну заяву та заперечення) іншим учасникам справи (вх. № 495 від 16.01.2023).
Від третьої особи до суду надійшло пояснення (вх. № 1556 від 07.02.2023).
Від представника позивача до суду надійшли:
- заперечення на клопотання щодо призначення земельно-технічної експертизи (вх. №1973 від 14.02.2023),
- клопотання про відкладення засідання (вх. № 2076 від 16.02.2023) у зв"язку з неможливістю забезпечити його явку у судове засідання.
Клопотання представника позивача про відкладення засідання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.10 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 12.04.2023 на 11:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 Справа № 917/875/22

за позовною заявою Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області (37700, вул. Незалежності, 9, сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області Код ) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу (36039, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, )

до Комунального підприємства Оржиця-Водоканал (вул. Черкаська, 2а, сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області, )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Оржицька селищна рада (37700. Полтавська обл., Лубенський р-н, селище міського типу Оржиця, вул. Центральна, будинок 24; )

про стягнення 861 318 грн 35 коп

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

Від позивача: Юрченко Р.П., док. в справі

Від відповідача: не з"явився

Від третьої особи: не з"явився

Від прокуратури: Лещенко А.О., док. в справі

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Оржиця-Водоканал» (вул. Черкаська, 2а, сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області, ) на користь держави збитки, завдані порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок самовільного використання водних ресурсів за відсутності дозвільних документів - спеціального дозволу на користування надрами (підземними водами) в сумі 861 318 грн 35 коп (вісімсот шістдесят одна тисяча триста вісімнадцять гривень тридцять п`ять копійок) на користь Державної екологічної інспекції Центрального округу (вул. Коцюбинського, 6 м. Полтава, 36039, ), зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок UА0016698, ГУК у Полт.обл/тг смт.Оржиця/24062100, , банк отримувач - Казначейство України, для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності».

3. Стягнути з відповідача Комунального підприємства «Оржиця- Водоканал» (вул. Черкаська, 2а, сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області, ) на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7 р/р 6160 банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету - 2800) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 12 919 грн. 78 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"06" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1000/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦС-Сервіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд"

про стягнення заборгованості в сумі 280 521 грн. 75 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд" (35500, Рівненська обл. Дубенський р-н., м. Радивилів, вул. Кременецька, 52, код. 41155095) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦС-Сервіс" (10001, м. Житомир, вул. Івана Сльоти, 49в, кв. 31, код. 39327711) 122 698 грн. (сто двадцять дві тисячі шістсот дев`яносто вісім) 00 коп. основної заборгованості, 30 088 (тридцять тисяч вісімдесят вісім) грн. 38 коп. пені, 46 334 (сорок шість тисяч триста тридцять чотири) грн. 81 коп. інфляційних втрат, 4 783 (чотири тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 56 коп. 3% річних, 3 058 (три тисячі п`ятдесят вісім) грн. 57 коп. судових витрат та 4 565 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

3. В задоволенні позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд" 49 617 грн. 00 коп. основної заборгованості - відмовити.

4. Провадження в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд" 27 000 грн. 00 коп. основної заборгованості - закрити.

5. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/903/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 січня 2023 р., яке набрало законної сили 09 лютого 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 лютого 2026 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1035/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 січня 2023 р., яке набрало законної сили 09 лютого 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 лютого 2026 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/991/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 січня 2023 р., яке набрало законної сили 09 лютого 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 лютого 2026 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/947/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 січня 2023 р., яке набрало законної сили 15 лютого 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 лютого 2026 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/377/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 жовтня 2022 р., яке набрало законної сили 24 січня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 січня 2026 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/377/22
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 24 жовтня 2022 р., яке набрало законної сили 24 січня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 січня 2026 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/356/21
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 31 січня 2023 р., яке набрало законної сили 17 лютого 2023 р.
СТЯГУВАЧ: Арбітражний керуючий Хомич Роман Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1949 від 03.01.2020 року; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 лютого 2026 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/948/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ко" про скасування забезпечення позову.

Без виклику представників учасників.

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2022 року громадянин ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

16 лютого 2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ко" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За таких обставин розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 145, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ко" про скасування заходів забезпечення позову прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на "20" лютого 2023 р. об 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, зал судових засідань № 15.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи.

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

5. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили 17 лютого 2023 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.