overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 лютого 2023 року Справа № 915/678/22

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СОЮЗЕНЕРГОМАШ» (49127, м. Дніпро, вул. Гаванська, 8, , e-mail: ) пред`явленої до відповідача: Державного підприємства «Науково-виробничого комплексу газотурбобудування «ЗОРЯ»-«МАШПРОЕКТ» (54018, м.Миколаїв, проспект Богоявленський, 42а, , e-mail: ), про стягнення 7963674,98 гривень.

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути із відповідача грошові кошти у сумі 7963674,98 грн. на підставі договору №6934 від 03.11.2020 року.

Ухвалою суду від 26.12.2022 року позовну заяву залишено без руху.

Копія ухвали суду від 26.12.2022 року була вручена позивачу 16.01.2023 року, що вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 761 (вказане поштове повідомлення було повернуто на адресу суду 09.02.2023 року).

Таким чином, останнім днем для усунення встановлених ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2023 року недоліків є 26.01.2023 року включно.

На дату постановлення цієї ухвали від позивача жодних заяв по даній справі до суду не надійшло.

Таким чином, позивачем не усунуто вказаних судом в ухвалі від 26.12.2022 року недоліків позовної заяви протягом встановленого строку.

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, недотримання позивачем вимог статей 162 ГПК України та неусунення вказаних судом недоліків у встановлений судом строк тягнуть за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України - повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Додатки (лише на адресу позивача):

- позовна заява № 178 від 15.12.2022 року з доданими до неї документами, у тому числі конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя А.П.Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 лютого 2023 року Справа № 915/152/23
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Г. Смородінова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ___________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу: __________________________________________
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 лютого 2023 року Справа № 915/487/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяву представника позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «МИКОЛАЇВГАЗ» (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 159; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний код 05410263)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬГАЗЗБУТ» (54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 199/1; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний код 43589091)

про: стягнення 1 472 448,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

До суду від представника позивача - адвоката Іноземцева Є.С. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд констатує, що заявником дотримано вимог процесуального закону при поданні відповідної заяви.

За такого, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», суд постановляє ухвалу про участь представника в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/487/22 задовольнити.

2. Проводити засідання у справі № 915/487/22, призначене на 28 лютого 2023 року о 12:00 за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення «EasyCon» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - адвокат Іноземцев Є.С. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3821/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянувши матеріали справи №916/3821/21

За позовом: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, код ЄДРПОУ - 21708016, електронна адреса:)

До відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , Адреса для листування: АДРЕСА_5 ; РНОКПП - НОМЕР_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП - НОМЕР_5 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП - НОМЕР_6 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення майнової шкоди в розмірі 514 317 600 грн 34 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.05.2022р. (суддя Петров В.С.) позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3821/21, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.06.2022р.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №19 від 06.02.2023р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи №916/1163/22 у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_7 з 02.02.2023р. від виконання обов`язків з відправлення правосуддя на період проходження військової служби за призовом осіб на військову службу по загальній мобілізації на строк до оголошення демобілізації.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023р. визначено суддю Рога Н.В. для розгляду справи №916/3821/21.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/3821/21 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання суду призначити на "07" березня 2023 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.197 ГПК України останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" лютого 2023 р. Справа № 916/57/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу №916/57/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, )

до відповідача Відділу освіти, культури та туризму Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (67100, Одеська область, смт. Велика Михайлівка, вул. Шкільна, 50, )

про стягнення 312 213,64грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглядається справа №916/57/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Відділу освіти, культури та туризму Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про стягнення 312 213,64грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 09.01.2023р. було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.02.2023р. об 11:00.

10.02.2023р. об 11:00 судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Приймаючи до уваги, що судове засідання не відбулося, а також розуміючи відповідальність держави перед людиною у сфері захисту її життя і здоров`я, недоторканості і безпеки, суд вважає доцільним призначити судове засідання у справі №916/57/23 на іншу дату.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає доцільним призначити судове засідання у справі №916/57/23 на іншу дату.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "27" лютого 2023 р. об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Звернути увагу учасників справи, що з 01.10.2022, відповідно до пунктів 8,45,49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/467/23
07.02.2023 до Господарського суду Одеської області від Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амерікан 50С Дінер» заборгованості у розмірі 2812,22 грн, яка виникла у зв`язку невиконанням боржником взятих на себе зобов`язань за договором на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 25.05.2021 №ТС-99/1/21.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 173, 193 ГК України, ст. 526, 530, 629, 901, 903 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"13" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/495/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В., розглянувши матеріали справи № 916/495/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (вул.Симона Петлюри,25,Київ 1,01032) до відповідача: Корпорація виробничих та комерційних підприємств "СОЮЗ" (пр. Шевченка, 1, Одеса, 65044) про стягненн 99227,9 грн.

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Корпорація виробничих та комерційних підприємств "СОЮЗ" про стягнення 99227,9 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2023 р. позовну заяву залишено без руху.

Однак, у вступній частині ухвали господарського суду від 10.02.2023 р. було допущено описку при зазначенні судді господарського суду Одеської області який розглянув матеріали справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до вищезазначеної ухвали суду від 10.02.2023 р. стосовно дсудді господарського суду Одеської області який розглянув матеріали справи.

Керуючись ст.cт. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної частини ухвали господарського суду Одеської області від 10.02.2023 р. по справі № 916/495/23 та викласти в наступній редакції: "Суддя Господарського суду Одеської області Літвінов С.В.", розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (вул.Симона Петлюри,25,Київ 1,01032) до відповідача: Корпорація виробничих та комерційних підприємств "СОЮЗ" (пр. Шевченка, 1, Одеса, 65044) про стягненн 99227,9 грн."

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 13.02.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1411/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія і Газ Україна

до відповідача-1 Управління поліції охорони в Одеській області

відповідача-2 - Державного підприємства Одеський нафтопереробний завод

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України

про визнання протиправними дій та розірвання договору про охорону майна

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Енергія і Газ Україна звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління поліції охорони в Одеській області та Державного підприємства Одеський нафтопереробний завод про :

- визнання протиправними дій Управління поліції охорони в Одеській області щодо здійснення охорони майна, належного ТОВ Енергія і Газ Україна на праві приватної власності, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1;

- розірвання договору про охорону майна, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1, укладеного між ДП Одеський НПЗ та Управлінням поліції охорони в Одеській області.

Ухвалою від 17.07.2018 відкрито провадження у справі № 916/1411/18 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 10.10.2018 зупинено провадження у справі до набрання законної сили вироку суду по справі № 523/8045/17 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , що перебуває на розгляді в Апеляційному суді Кіровоградської області.

Розпорядженням керівника апарату від 10.02.23 № 20 через увільнення судді Петрова В.С. від виконання обов"язків з відправлення правосуддя на період проходження військової служби призначено повторний авторозподіл справи, за результатами якого справу передано судді Литвиновій В.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до свого провадження.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України,

постановив:

1.Прийняти справу № 916/1411/18 до свого провадження.

Ухвалу підписано 13.02.23. Ухвала набирає чинності з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3019/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., отримавши для продовження розгляду на підставі Розпорядження керівника апарату суду від 06.02.2023 № 19 матеріали справи № 916/3019/22 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ) до Приватного підприємства «Раціон Груп» (65059, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 33, )

про розірвання Договору оренди нежилого приміщення від 23.03.2018 № 95Ш/1 та виселення

в с т а н о в и в:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватному підприємству «Раціон Груп» про розірвання Договору оренди нежилого приміщення від 23.03.2018 № 95Ш/1 та виселення.

Ухвалою суду від 11.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.12.2022.

Підготовче засідання призначене на 05.12.2022 не відбулося у зв`язку із відсутністю електропостачання в суді, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 06.12.2022 призначено підготовче засідання на 26.12.2022.

Ухвалою суду від 26.12.2022 відкладено підготовче засідання на 24.01.2023.

Ухвалою суду від 24.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.02.2023.

06.02.2023 Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області № 19, у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_1 з 02.02.2023 від виконання обов`язків з відправлення правосуддя на період проходження військової служби за призовом осіб на військову службу по загальній мобілізації на строк до оголошення демобілізації, призначено повторний автоматичний розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.02.2023 справу № 916/3019/22 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Шаратову Ю.А.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3019/22 до свого провадження.

2. Справу № 916/3019/22 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

3. Судове засідання призначити "01" березня 2023 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5-й поверх), тел. (0482)307-986.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 13.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов