overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 лютого 2023 року Справа №913/23/23
Провадження №16/913/23/23
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 09.06.2021 №100/106 в розмірі 8347,89 грн за грудень 2021 року та судового збору в розмірі 268,40 грн.
на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2.Копію судового наказу, копію заяви ТОВ Миколаївська електропостачальна компанія (стягувача) від 30.01.2023 №03/13-177 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Р.М.Шеліхіна
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _____________.
Судовий наказ видано стягувачу ___ _______________.

Суддя Р.М.Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 лютого 2023 року Справа № 913/20/23
Провадження № 3/913/20/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 04.02.2023 № б/н
Фізичної особи-підприємця Семиволос Олексія Вікторовича, м. Кремінна Луганської області
до боржника фізичної особи-підприємця Рєзцова Дениса Валентиновича, м. Рубіжне Луганської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за транспортним замовленням від 03.02.2022 № 03/02 в сумі 17 500 грн 00 коп.
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України,
1.Стягнути з боржника фізичної особи-підприємця Рєзцова Дениса Валентиновича, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь стягувача фізичної особи-підприємця Семиволос Олексія Вікторовича, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 заборгованість за транспортним замовленням від 03.02.2022 № 03/02 в сумі 17 500 грн 00 коп., судовий збір в сумі 268 грн 40 коп.
2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.В. Секірський
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" __________20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____"___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"___________20__ року.

Суддя А.В. Секірський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 лютого 2023 року м.Харків Справа № 913/253/22
Провадження №18/913/253/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лембергміт», с. Старий Яричів, Кам`янка-Бузький район Львівської області
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Лисичанський желатиновий завод», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 1.829.266,05 грн
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: Бойчук Т.В. адвокат (в режимі відеоконференції),
від відповідача: представник не прибув.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лембергміт» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Лисичанський желатиновий завод» про стягнення боргу в сумі 1.829.266,05 грн за договором поставки від 22.01.2019 № 10.
Ухвалою від 11.01.2023 господарський суд відклав підготовче засідання на 08.02.2023 (11-30).
У судове засідання 08.02.2023 прибув представник позивача в режимі відеоконференції поза межами суду.
Представник відповідача у судове засідання не прибув.
Позивач в судовому засіданні усно повідомив суд про те, що наразі йдуть переговори з відповідачем щодо укладення мирової угоди та просив надати час для вирішення цього питання.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 06.02.2023 № 6/02 повідомив, що адміністративна будівля підприємства та виробничі потужності підприємства знаходяться на території яка не контролюється органами державної влади, а отже не має доступу до адміністративної будівлі заводу до первинних бухгалтерських документів, у зв`язку з чим, надати свої міркування та аргументи щодо обставин, викладених у позовній заяві не має можливості.
Також відповідач повідомив, що наразі вирішується питання укладення мирової угоди з позивачем.
Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом задовольняється.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:
1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;
2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;
3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;
4) витребування нових (додаткових) доказів;
5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.
Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. У судовому засіданні оголошено перерву до 01 березня 2023 року, 13-35.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 108.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2023 р. справа № 914/3173/22

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Дистриб`юшн Компані, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон+, м.Львів

про: стягнення 11671058,60грн заборгованості за договором поставки №0318 від 18.03.2020

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: Н.О.Голуб - представник

Від відповідача: Т.В.Левкович - представник

Ухвалою суду від 17.01.2023 підготовче судове засідання відкладено на 09.02.2023 на 10 год 00 хв.

09.02.2023 від позивача надійшли заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №553/23 від 09.02.2023), згідно якої він просить станом на 09.02.2023 стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7038223,02 грн., та відповідь на відзив.

В судовому засідання представник позивача викладене в відповіді на відзив та заяві про зменшення розміру позовних вимог підтримав, просив їх задоволити. Окрім того в судовому засіданні ним також заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви про зменшення розміру позовних вимог не заперечував, однак просив надати час для ознайомлення та письмового оформлення своєї позиції щодо поданої позивачем відповіді на відзив.

Відповідно до п.2ч.2ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Заслухавши в судовому засідання представників позивача та відповідача, суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог. А враховуючи необхідність відповідачу ознайомитись з відповіддю на відзив, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 46,182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача (вх. №553/23 від 09.02.2023) про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2.Відкласти підготовче засідання на 23.02.23 о 10:30 год.

3.Зобов`язати позивача: забезпечити явку повноважного представника.

4.Зобов`язати відповідача: подати заперечення на відповідь на відзив з долученням доказів їх скерування позивачу; встановити відповідачу строк для подання заперечень на відзив на позов - до 22.02.2023; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, належним чином оформлений акт звірки надати суду в строк, встановлений для заперечень на відзив на позов; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2023 р. справа № 914/3073/22

За позовною заявою: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галшляхбуд», м.Львів

про: стягнення 55124,37грн вартості донарахованого об`єму природного газу, яка нарахована на підставі акту про порушення від 16.09.2021 (бланк №000425)

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: А.С.Бандирський - представник

Від відповідача: не з`явився

Ухвалою від 17.01.2023 підготовче засідання відкладено на 09.02.2023.

Представник позивача в судовому засіданні 09.02.2023 позов підтримав, просив його задоволити. Відповідач в судове засідання явки представника повторно не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Від відповідача на адресу суду повернувся поштовий конверт з Ухвалою суду про відкриття провадження у справі з відміткою поштового відділення, де як причину повернення вказано «за закінченням терміну зберігання».

Заслухавши представника позивача, враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, з метою повного і всестороннього з`ясування всіх обставин спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 23.02.23 о 11:30 год.

2.Зобов`язати позивача: забезпечити явку повноважного представника.

3.Зобов`язати відповідача: виконати вимоги Ухвали суду від 26.12.2022 забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2023 Справа № 914/2717/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТІВА УКРАЇНА,с.Жовтанці Кам`янка - Бузького району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АСПЕКТ ІНВЕСТБУД, м.Львів

про: стягнення 380 168,57 грн.

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І. Кохановська

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

встановив:

Ухвалою від 17.01.2023 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.02.2023.

В судове засідання 09.02.2023 позивач та відповідач явки повноважних представників не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання позивача та відповідача, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 21.02.2023 р. о 11:30 год.

2.Позивачу: надати для огляду в судове засідання оригінали документів, долучених до позовної заяви; явка представника на власний розсуд;

3.Відповідачу: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2023 справа№ 914/3032/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХМЕТАЛ» (50057, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, мікрорайон Гірницький, буд.19, кв.87; ідент.код 31385415)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСПЕКТИВА-ЛЬВІВ» (79014, Львівська обл., м.Львів, вул.Круп`ярська, буд.1, кв.11; ідент.код 42927340)

про: стягнення грошових коштів у сумі 844046,56 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХМЕТАЛ» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСПЕКТИВА-ЛЬВІВ» боргу у сумі 844046,56 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості товару), передбаченого умовами Договору №72 від 09.03.2022.

Судом, Ухвалою від 08.02.2023, закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду спору по суті на 08.03.2023 о 10:30 год.

Проте, при виготовленні повного тексту Ухвали від 08.02.2023, допущено описку у п.2 резолютивної частини, при зазначенні дати та часу судового засідання: помилково вказано « 02.03.2023 о 13:30 год».

Про виправлення вказаної описки Судом постановлено Ухвалу від 10.02.2023, у якій теж допущено описку у резолютивній частині, при зазначенні часу судового засідання: помилково вказано « 13:30 год».

Отже, відповідно до норми ст.243 ГПК України, наявні підстави для виправлення вказаної описки в Ухвалі Суду (від 10.02.2023).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Виправити описку в Ухвалі Господарського суду Львівської області від 10.02.2023 у справі № 914/3032/22, а саме:

-у резолютивній частині Ухвали, після цифр і слова ,,08.03.2023 о цифри і знак ,,13:30 замінити цифрами і знаком ,,10:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.02.2023 р. Справа № 914/490/23

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

За позовною заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тракс.Партс.Сервіс», м.Львів

про стягнення 20830,24грн за договором №01 ФО2019 від 01.10.2019

Встановив:

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 162 ГПК України передбачені вимоги до позовної заяви.

Під час дослідження позовних матеріалів суд встановив, що позивачем не повідомлено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та не зазначено щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 172 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву, відповідно до положень ст. 164, 172, 174 ГПК України, слід залишити без руху, та надати позивачу час для виправлення недоліків, які вказані судом.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, ч.11 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

-повідомити щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-повідомити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.02.2023 р. Справа № 914/467/23

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства «Троттола», м. Львів

про стягнення 8 212,04 грн.Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14.03.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду. Повідомити суду офіційну електронну адресу, з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності створити таку електронну адресу). Явка обов`язкова.

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду. Повідомити суду офіційну електронну адресу, з метою направлення судом процесуальних документів. Явка обов`язкова.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.02.2023 р. Справа № 914/320/23

Суддя Мороз Н. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Альянсремтрактор», м. Нікополь

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м. Львів

про стягнення 3 047 557,81 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Альянсремтрактор» до Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» про стягнення 3 047 557,81 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

08.02.2023 через службу діловодства господарського суду позивачем надіслано заяву від 02.02.2023 №61, якою усунуто виявлені недоліки.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 14.03.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду. Повідомити суду офіційну електронну адресу, з метою направлення судом процесуальних документів (за відсутності створити таку електронну адресу). Явка обов`язкова.

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду. Явка обов`язкова.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.