ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" лютого 2023 р. Справа №914/2421/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Сучасний Простір» б/н від 01.02.2023 (вх.№01-05/363/23 від 06.02.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2022 (повний текст рішення виготовлено 27.12.2022, суддя Горецька З.В.),
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 05.01.2023 (повний текст додаткового рішення виготовлено 10.01.2023, суддя Горецька З.В.)
у справі №914/2421/22
за позовом: ТОВ ВНФ «Галелетросервіс», м.Львів,
до відповідача: ТОВ «БК Сучасний Простір», м.Львів,
про стягнення 135 091,01
Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.12.2022 позовні вимоги ТОВ ВНФ «Галелектросервіс» у справі №914/2421/22 задоволено. Стягнено з ТОВ «БК Сучасний Простір» на користь ТОВ ВНФ «Галелектросервіс» 135 091,01 грн. заборгованості та судовий збір.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 05.01.2023 у справі №914/2421/22 заяву ТОВ ВНФ «Галелектросервіс» задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «БК Сучасний Простір» на користь ТОВ ВНФ «Галелектросервіс» 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із вказаними рішеннями суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Сучасний Простір» звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2022 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 05.01.2023 у справі №914/2421/22 скасувати, та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Окрім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Сучасний Простір» просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаних рішень оскільки йому не направлялись такі рішення поштою, він їх не отримував з повним текстом рішення від 23.12.2022 та додатковим рішенням від 05.01.2023 ознайомлений 31.01.2023 в інтернеті.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Кордюк Г.Т. - головуючий суддя, члени колегії Кравчук Н.М., Матущак О.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що питання про залишення апеляційної скарги без руху чи відкриття провадження у справі слід відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач звертає увагу на те, що у відповідності до вимог ч. 6 ст. 260, ч.3 ст.262 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху чи відкриття апеляційного провадження вирішуються протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги до суду.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Кордюк Г.Т. з 08.02.2023 по 15.02.2023, дата винесення цієї ухвали 16.02.2023.

Водночас, враховуючи, що апеляційну скаргу у відповідності до ст.257 ГПК України подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а скаржник обґрунтовує заявлене клопотання доказами, що знаходяться в матеріалах справи, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати матеріали справи №914/2421/22 з Господарського суду Львівської області для встановлення обставин направлення йому копії рішень.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання щодо залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Сучасний Простір» б/н від 01.02.2023 (вх.№01-05/363/23 від 06.02.2023) без руху чи відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи №914/2421/22 до Західного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2421/22.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.