ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

13.02.2023м. ДніпроСправа № 904/576/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод", м. Дніпро

про забезпечення позову

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації в частині зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод» та скасування Державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 25.01.2022 за номером 016004269 вчинену державним реєстратором виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області Калинченко В. В.

Ухвалою Господарський суд Дніпропетровської області від 06.02.2023 позовну заяву залишено без руху.

09.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальність Полтавський ремонтно-механічний завод та просить суд заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю Полтавський ремонтно-механічний завод (49019, м. Дніпро, вул. Ударників, 24, ідентифікаційний код 31966932), а також будь-яким органам у сфері державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців, а саме: Міністерству юстиції України та будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (територіальним органам Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським радам, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців, державним та приватним нотаріусам) вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавський ремонтно-механічний завод (ідентифікаційний код 31966932), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: реєстраційні дії щодо внесення будь-яких змін до відомостей про керівника цієї юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені цієї юридичної особи, а також реєстраційні дії щодо поновлення (актуалізації) запису (записів) про керівника цієї юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені цієї юридичної особи; зміну місцезнаходження юридичної особи. Крім внесення відомостей про зміну складу учасників Товариства у зв`язку із набуттям права власності на частку в порядку спадкування.

Заява про забезпечення позову обґрунтована наступним.

19.01.2023 відбулися загальні збори учасників Товариства Полтавський ремонтно-механічний завод, які були скликані та проведені виконавчим органом Товариства в особі директора - ОСОБА_2 .

Участь у загальних зборах приймали: ОСОБА_1 (управитель корпоративними правами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір вкладу до Статутного капіталу 251 989,60 грн (двісті п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень) 60 коп., що складає 80 % Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський ремонтно-механічний завод ) та ОСОБА_2 (розмір вкладу до Статутного капіталу 62 997,40 грн (шістдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто сім гривень) 40 коп., що складає 20 % Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський ремонтно-механічний завод ).

Рішення з порядку денного прийняті учасниками загальних зборів оформлені Протоколом загальних зборів учасників ТОВ ПРМЗ №19-01.23 від 19.01.2023 (надалі за текстом-Протокол №19-01/23).

По питання першому прийняте рішення - звільнити директора ТОВ ПРМЗ ОСОБА_2 . У зв`язку із закінченням трудових відносин між ТОВ ПРМЗ та ОСОБА_2 внести зміни до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме виключити ОСОБА_2 з переліку осіб які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи.

По питанню другому прийняте рішення - призначити на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський ремонтно-механічний завод ОСОБА_4 .

По питанню третьому прийняте рішення - визначити нове місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський ремонтно-механічний завод за адресою: 49019, м. Дніпро, вул. Ударників, 27.

По питанню четвертому прийняте рішення - надати повноваження ОСОБА_4 - Директору Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський ремонтно-механічний завод подати документи для державної реєстрації вищевказаних змін до відомостей про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до чинного законодавства України.

25.01.2023 державним реєстратором виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області Калинченко В.В. здійснена реєстрація змін про юридичну особу за номером 016004269, а саме: змінено керівника або відомостей про керівника юридичної особи та змінено місцезнаходження юридичної особи.

Заявник вважає, що іншим учасником Товариства можуть бути проведені інші загальні збори учасників Товариства, метою яких буде: зміна керівника/керівних органів Товариства; зміна місцезнаходження Товариства; зміна до установчих документів; щодо відчуження/зменшення частки спадкодавця, ОСОБА_3 ; відчуження майна Товариства або виконавчим органом Товариства може бути подано до суб`єкта державної реєстрації будь-якої заяви щодо зміни відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Що призведе до появи нового запису про зміну відомостей про ТОВ ПРМЗ в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

ОСОБА_1 вважає, що невжиття такого заходу забезпечення позову як заборона державним реєстраторам вносити відповідні зміни до реєстру істотно ускладнить виконання рішення суду в майбутньому, унеможливить ефективний захист інтересів заявника, за захистом яких він звернувся до суду, оскільки, у випадку задоволення позовних вимог заявник змушений буде повторно звертатися до суду із вимогами про скасування наступних протиправних дій новообраного керівництва товариства, підставою вчинення яких буде попередня незаконна реєстрація.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1,3,4 статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до частини 4 статті 137 Господарського процесуального кодексу, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову.

Предметом цього спору є вимога ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації в частині зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод» та скасування Державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 25.01.2022 за номером 016004269 вчинену державним реєстратором виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області Калинченко В. В.

Натомість Позивач просить заборонити вносити відповідачу та будь-яким органам у сфері державної реєстрації юридичних осіб вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін щодо керівника Товариства, змін до установчих документів Товариства та інші реєстраційні дії, хоча в частині призначення керівника підприємства позивачем рішення загальних зборів не оскаржується. Також спірним рішенням не вносились будь-які зміни до установчих документів, крім зміни місцезнаходження.

Крім того, незрозумілим є посилання позивача на те, що у разі не введення заходів забезпечення позову, інший учасник товариства може прийняти ті чи інші рішення, зокрема рішення щодо зміни керівника, враховуючи, що іншому учаснику належить частка, яка складає лише 20 відсотків статутного фонду, а позивач управляє часткою у розмірі 80 відсотків.

До того ж заходи забезпечення позову повинні сприяти виконанню у майбутньому рішення по конкретній судовій справі, та не може стосуватися щодо можливих майбутніх позовів. Разом з цим, позивачем не надано доказів того, що відповідач або інший учасник товариства намагаються вчинити такі дії у майбутньому.

Отже, з урахуванням наведених мотивів для вжиття заходів до забезпечення позову та відсутністю у матеріалах справи доказів, необхідних для встановлення судом наявності підстав для вжиття таких заходів, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Заява позивача ґрунтується лише на припущеннях.

Керуючись статтями 136-141, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Судові витрати, пов`язані з поданням заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, віднести на ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.02.2023 та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова