УХВАЛА

16 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/17401/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Крапивної А.М.

та представників:

позивача: Горобця Д.Г.

відповідача: Самсоновича О.А., Монастирського Д.О.

третьої особи - 1: не з`явився

третьої особи - 2: не з`явився

третьої особи - 3: не з`явився

третьої особи - 4: не з`явився

третьої особи - 5: не з`явився

третьої особи - 6: Пріцака І.Є.

у відкритому судовому засіданні за касаційними скаргами Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022

(головуючий -Разіна Т.І., судді Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021

(суддя - Лиськов М.О.)

у справі № 910/17401/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікс", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп", 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт", 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаборіс", 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Церіс", 6) Національний банк України,

про зміну договору та визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.01.2023, зокрема, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті", Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі № 910/17401/21 до 16 лютого 2023 року до 14:30.

В судовому засіданні 16.02.2023, представниками позивача, відповідача та третьої особи - 6 надані пояснення.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі № 910/17401/21.

У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі № 910/17401/21 до 02 березня 2023 року до 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" адвоката Горобця Дмитра Григоровича у судовому засіданні у справі № 910/17401/21, призначеному на 02 березня 2023 року о 14:00 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

В.І. Студенець