номер провадження справи 16/26/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2023 Справа № 908/3804/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши в судовому засіданні звіт ліквідатора по справі (вих.№02-01/01 від 18.01.2023), звіт арбітражного керуючого Забродіна О.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЕЛ 2017 (вих.№02-01/02 від 18.01.2023), матеріали справи №908/3804/21

Кредитор - Державна податкова служба України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ЮЕЛ 2017 (69002, м.Запоріжжя, вул.Перша Ливарна, буд.40, )

Банківська установа, що здійснює обслуговування боржника:

- АТ АКБ Львів

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович (адреса для листування: 69019, а/с 76)

За участі представників учасників:

від кредитора Скитиба Н.І., службове посвідчення РЕ №000989 від 18.07.2022, відомості ЄДРЮОФОПтаГФ

від ліквідатора Бистров Д.А., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП №001865 від 05.11.2018, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1109467 від 03.01.2023

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.01.2022 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ ЮЕЛ 2017; визнав вимоги кредитора Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника у розмірі 3384226,35 грн, в тому числі: 2275318,00 грн основна заборгованість, 580317,71 грн - штрафні санкції та 528590, 64 грн - пеня, а також вимоги в розмірі 22700,00 грн суми сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судового збору; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №302 від 28.02.2013; адреса офісу: вул.Незалежної України, 35, м.Запоріжжя, 69019; адреса для листування: а/с 76, м.Запоріжжя, 69019; ).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на офіційному вебпорталі судової влади України суд здійснив 04.02.2022 за №68275.

Постановою від 23.08.2022 суд визнав ТОВ ЮЕЛ 2017 () банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Забродіна О.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №302 від 28.02.2013; адреса офісу: вул.Незалежної України, 35, м.Запоріжжя, 69019; адреса для листування: а/с 76, м.Запоріжжя, 69019; ).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі Судова влада України суд здійснив 24.08.2022 за №69161.

Ліквідатор 24.01.2023 надав на розгляд суду звіт по справі (вих.№02-01/01 від 18.01.2023), звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЕЛ 2017 (вих.№02-01/02 від 18.01.2023).

Для розгляду звіту ліквідатора по справі ухвалою від 24.01.2023 суд призначив засідання на 07.02.2023, 10.30.

В засідання 07.02.2023, яке зафіксовано аудиозаписом за допомогою звукозаписувального технічного засобу комплексу «Акорд», з`явилися представники Кредитора та ліквідатора.

В засіданні представник ліквідатора надав пояснення щодо вжитих за час ліквідаційної процедури заходів ліквідатора відносно виявлення активів банкрута, формування ліквідаційної маси. Зазначив, що за результатами проведеного шляхом опитування 12.01.2023 засідання комітету кредиторів, комітетом було схвалено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 85 461,29 грн, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в сумі 652,10 грн за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ ЮЕЛ 2017 з 23.08.2022 по 01.01.2023. Звіт ліквідатора по справі за наслідками ліквідаційної процедури комітетом був прийнятий до відома.

Представник Кредитора в засіданні підтвердила обставини щодо засідання комітету кредиторів у справі 12.01.2023 та щодо прийнятих за результатами засідання рішень. Не заперечила проти затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у заявлених ліквідатором сумах. Крім того, представник Кредитора просила відкласти розгляд звіту ліквідатора по справі, оскільки Кредитором подано до суду заяву про визнання грошових вимог до Боржника, тому розгляд питання про затвердження звіту ліквідатора по справі, припинення боржника та закриття провадження у справі є передчасним.

За підсумками засідання 01.02.2023, після заслуховування представників Кредитора та ліквідатора, дослідження відповідних матеріалів справи, суд у нарадчій кімнаті розглянув по суті звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень у справі (вих.№02-01/02 від 18.01.2023). Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частину постановленої ухвали.

Розглянувши звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень у справі (вих.№02-01/02 від 18.01.2023), суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КузПБ) арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Арбітражний керуючий Забродін О.М. на підставі постанови суду від 23.08.2022 у справі №908/3804/21, починаючи з 23.08.2022 по теперішній час, виконує повноваження ліквідатора.

Отже, з урахуванням приписів ст. 30 КУзПБ, основна грошова винагорода арбітражного керуючого Забродіна О.М. у справі № 908/3804/21 про банкрутство ТОВ ЮЕЛ 2017 () за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора має визначатися у розмірі трьох мінімальних розмірів заробітної плати, починаючи з дати призначення.

Ліквідатором надано до суду звіт (вих.№02-01/02 від 18.01.2023) про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень у справі, згідно з яким за період з 23.08.2022 по 01.01.2023 включно ліквідатором нараховано основну грошову винагороду за виконання повноважень у справі №908/3804/21 про банкрутство ТОВ ЮЕЛ 2017 в сумі 85 461,29 грн, а також понесено витрати на суму 652,10 грн, які являють собою оплату за банківські послуги, отримання витягів з держреєстрів, здійснення поштових відправлень та інш.

Судом перевірено наведений у звіті ліквідатора розрахунок винагороди, встановлено, що нарахування основної грошової винагороди за звітний період проведено з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат, що узгоджується з положеннями ст.30 КУзПБ, чинного наразі.

Відповідно до ч.6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

На засіданні комітету кредиторів, що проводилось шляхом опитування 12.01.2023, комітетом, серед іншого, було розглянуто звіт арбітражного керуючого Забродіна О.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень у справі за період з 23.08.2022 по 01.01.2023, згідно з яким за період з 23.08.2022 по 01.01.2023 розмір основної грошової винагороди становить в сумі 85 461,29 грн, понесені за цей же період витрати складають 652,10 грн.

За результатами розгляду звіт комітетом був схвалений, про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів від 12.01.2023.

В судовому засіданні представник Кредитора проти затвердження звіту ліквідатора не заперечила.

Зазначається, що за положеннями законодавства про банкрутство комітет кредиторів являється представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.

Судом звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 23.08.2022 по 01.01.2023 в сумі 85 461,29 грн, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень у справі за період з 23.08.2022 по 01.01.2023 в сумі 652,10 грн визнається обґрунтованим, підтвердженим матеріалами, у зв`язку з чим затверджується у заявлених ліквідатором сумах.

Слід звернути увагу, що норми КУзПБ (ст.30) прямо закріплюють, що арбітражний керуючий виконує свої повноваження у справі за грошову винагороду.

Як свідчать матеріали справи, звіт ліквідатора по справі (вих.№02-01/01 від 18.01.2023), за час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором не було виявлено будь-яких активів боржника.

Верховний Суд у своїй постанові від 30.01.2019 у справі №910/32824/15, у постанові від 23.09.2021 у справі №5002-17/1718-2011 зазначив, що невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів жодним чином не має впливати на оплату його послуг.

Верховний Суд дійшов висновку, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16).

При цьому, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Виплата арбітражному керуючому грошової винагороди гарантована положеннями КУзПБ, і господарський суд не може відмовити арбітражному керуючому в можливості отримати гарантовану законодавством винагороду (тим самим примушуючи його виконувати повноваження за відсутності оплати його праці), оскільки відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті cт.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить cт.43 Конституції України.

Аналіз практики Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справа "Проніна проти України", рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006), свідчить, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про стягнення з Кредитора на користь арбітражного керуючого Забродіна О.М. основної грошової винагороди в сумі 85 461,29 грн та понесених арбітражним керуючим витрат в сумі 652,10 грн за час виконання повноважень ліквідатора у справі №908/3804/21 про банкрутство ТОВ ЮЕЛ 2017, про що слід видати наказ.

В засіданні представник Кредитора просила відкласти розгляд звіту ліквідатора по справі з підстав передчасності, оскільки Кредитором подано до суду заяву про визнання грошових вимог до Боржника у справі.

Дійсно, 07.02.2023 судом отримано від Кредитора заяву про грошові вимоги (вих.№ 2850/6/08-01-13-03-04 від 27.01.2023), якою він просить визнати його грошові вимоги до Боржника у розмірі 4 834 212,74 грн, з яких: 2 995 585,00 грн. зобов`язання, 753 352,85 грн штрафні санкції та 1 125 274,89 грн пеня.

В засіданні судом було досліджено примірник заяви Кредитора з відбитком штампу вхідної кореспонденції канцелярії Господарського суду Запорізької області.

Однак, станом на час засідання 07.02.2023 безпосередньо до матеріалів справи ще не надано заяву Кредитора про грошові вимоги до боржника, тому неможливо вирішити наразі питання щодо прийняття/залишення без руху/повернення вказаної заяви Кредитора.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання Кредитора та обставини справи, які мають місце, розгляд справи та звіту ліквідатора по справі слід відкласти.

Керуючись ст.2, 6, 30, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЕЛ 2017 арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (вих.№02-01/02 від 18.01.2023) про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі за період виконання повноважень ліквідатора у справі №908/3804/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЕЛ 2017 з 23.08.2022 по 01.01.2023 в сумі 85 461,29 грн основної грошової винагороди та в сумі 652,10 грн витрат в ліквідаційній процедурі - затвердити.

Стягнути з кредитора - Державної податкової служби України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166) на користь арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №302 від 28.02.2013; адреса офісу: вул.Незалежної України, 35, м.Запоріжжя, 69019; адреса для листування: а/с 76, м.Запоріжжя, 69019; РНОКПП НОМЕР_1 ; рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ Банк інвестицій та заощаджень, МФО 380281, одержувач: арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович) основну грошову винагороду у справі № 908/3804/21 про банкрутство ТОВ ЮЕЛ 2017 () за період з 23.08.2022 по 01.01.2023 в сумі 85 461,29 гривень (вісімдесят п`ять тисяч чотириста шістдесят одна грн 29 коп) та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора, в сумі 652,10 гривень (шістсот п`ятдесят дві грн 10 коп.).

Видати наказ.

2. Розгляд справи, звіту ліквідатора по справі відкласти на 29.03.2023, 11.30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

3. Зобов`язати:

ліквідатора надати комітету кредиторів та суду звіт по справі, ліквідаційний баланс;

комітет кредиторів розглянути актуальний звіт ліквідатора по справі, надати суду відповідний протокол.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали направити кредитору, ліквідатору (за наявності у суду відомостей лише на електронні адреси з ЕЦП судді).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2023.

Суддя Р.А. Ніколаєнко