ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" лютого 2023 р. Справа№ 911/2498/18 (911/2753/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Росава»

на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2022 (повний текст складено 16.12.2022)

у справі №911/2498/18 (911/2753/20) (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Росава»

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ,

5. ОСОБА_5

про стягнення збитків, завданих товариству його посадовими особами

за зустрічним позовом ОСОБА_4

до Приватного акціонерного товариства «Росава»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_5 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.12.2022 у справі №911/2498/18 (911/2753/20):

- відмовлено у задоволенні первісного позову;

- задоволено частково зустрічний позов;

- частково визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Росава" (далі - ПрАТ «Росава», скаржник), оформлене протоколом №39 від 30.04.2018, в частині призначення ОСОБА_4 членом ліквідаційної комісії ПрАТ "Росава", включення його до складу ліквідаційної комісії ПрАТ "Росава";

- відмовлено в іншій частині у задоволенні зустрічного позову;

- стягнуто з ПрАТ "Росава" на користь ОСОБА_4 2481 грн судового збору;

09.01.2023 ПрАТ «Росава» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2022 у справі №911/2498/18 (911/2753/20), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, повністю скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове судове рішення, яким:

- позовні вимоги ліквідатора ПрАТ "Росава" задовольнити у повному обсязі;

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПрАТ «Росава» грошові кошти в сумі 324 877 175, 13 грн;

- у задоволенні зустрічного позову відмовити у повному обсязі;

- вирішити питання про розподіл судових витрат.

Клопотання про поновлення строку обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав на електронну адресу 21.12.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Поляков Б.М., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Росава» на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2022 у справі №911/2498/18 (911/2753/20), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2498/18 (911/2753/20).

26.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2498/18 (911/2753/20).

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Андрієнка В.В., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Поляков Б.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2023 апеляційну скаргу ПрАТ «Росава» залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у сумі 10 027,50 грн.

09.02.2023 від ПрАТ «Росава» надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжні доручення №24 від 08.02.2023 про сплату судового збору у сумі 6 306 грн, №25 від 08.02.2023 про сплату судового збору у сумі 3 721, 50 (загалом 10 027, 50 грн).

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду його представником отримано на електронну адресу 21.12.2022. Вказане підтверджується довідкою від 21.12.2022 (том №7 а.с. 177), згідно з якою, рішення від 14.12.2022 у справі №911/2498/18 (911/2753/20) відправлено, крім іншого, на електронну адресу ПрАТ «Росава» - , .

З урахуванням зазначеного, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Росава» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2022 у справі №911/2498/18 (911/2753/20).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Росава» на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2022 у справі №911/2498/18 (911/2753/20).

3. Призначити розгляд справи №911/2498/18 (911/2753/20) на 22.03.2023 о 13:45 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду відповідь на відзив (у разі подання відповіді на відзив надати до суду докази надсилання її іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі усіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи про те, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 ГПК України. Згідно з частиною 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1-а (1 поверх).

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

11. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков