ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
"13" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/2157/22
Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Лівандовському О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІС» від 17.01.2023 про вирішення питання про судові витрати шляхом ухвалення про це додаткового рішення суду у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІС», м. Київ,
до відповідача Обухівської міської ради Київської області, м. Обухів Київської області,
про визнання договору оренди землі укладеним,
за участю представників учасників судового процесу:
від позивача: не з`явився; від відповідача: не з`явився,
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВІС», м. Київ, 27.10.2022 звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 26.10.2022 до відповідача Обухівської міської ради Київської області, м. Обухів, в якому просив суд визнати укладеним договір оренди землі між позивачем та відповідачем в редакції проєкту договору, наведеного у прохальній частині позовної заяви.
Рішенням господарського суду Київської області від 16.01.2023 у позові ТОВ «ТВІС» відмовлено повністю.

17.01.2023 через систему «Електронний суд» до господарського суду Київської області від представника позивача ТОВ «ТВІС» надійшла заява від 17.01.2023 про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить вирішити питання про судові витрати на надання правової допомоги в сумі 33 000,00 грн., ухваливши про це додаткове рішення.

До заяви додано Договір про надання правової допомоги від 01.12.2022, укладений між ТОВ «ТВІС» та адвокатом Чехонадським А.О., Акт від 16.01.2023 приймання-передачі наданих послуг за Договором про надання правової (правничої) допомоги, згідно якого вартість наданих послуг становить 33 000,00 грн.

Відповідно до ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивач зробив відповідну заяву у порядку частини 8 ст. 129 ГПК України у судовому засіданні 16.01.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення ухвалено 16.01.2023, відтак п`ятиденний строк розпочав перебіг 17.01.2023; останній п`ятий день (21.01.2023) припав на вихідний день, відтак, у порядку ст. 116 ГПК України останнім днем строку є перший після нього робочий день (23.01.2023), заявник подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі 17.01.2023 (дата формування документа у системі «Електронний суд»), відтак заява подана у строк, передбачений частиною 8 ст. 129 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2023 призначено до розгляду заяву ТОВ «ТВІС» від 17.01.2023 про ухвалення додаткового рішення у судове засідання на 13.02.2023. Цією ж ухвалою запропоновано відповідачу Обухівській міській раді у строк до 10.02.2023 подати суду свої пояснення, заперечення щодо заяви ТОВ «ТВІС» про ухвалення додаткового судового рішення.

07.02.2023 на електронну пошту суду від представника відповідача Обухівської міської ради Київської області надійшли заперечення на заяву ТОВ «ТВІС» про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про судові витрати, в яких відповідач посилаючись на п. 2 ч. 4 статті 129 ГПК України просить відмовити позивачу в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІС» від 17.01.2023 про вирішення питання про судові витрати шляхом ухвалення про це додаткового рішення суду у справі №911/2157/22, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Приписами ч. 1,2 статті 126 ГПК України унормовано, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Пунктом 2 ч. 4 статті 129 ГПК України унормовано, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи, що рішенням господарського суду Київської області від 16.01.2023 у позові ТОВ «ТВІС» відмовлено повністю, суд у відповідності до п. 2 ч. 4 статті 129 ГПК України покладає на позивача понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 232-236, 244 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Судові витрати позивача у справі №911/2157/22 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІС» на професійну правову допомогу у сумі 33 000,00 грн. залишити за позивачем ТОВ «Твіс».

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 14.02.2023.

Суддя О.В. Конюх