ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/2877/22

За позовом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Василенко Альберта Миколайовича, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору відповідального зберігання майна від 01.08.2016

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: Олійник А.А., довіреність № 09-65/2008 від 05.01.2023, представник;

від відповідача: не з`явився.,

від третьої особи: Кравченко Є.С., довіреність № 2 від 20.01.2023, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 07.09.2022 № 09-21/120-22, в якому просить визнати недійсним договір відповідального зберігання майна від 01.08.2016, укладений між Павлоградським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та суб`єктом підприємницької діяльності Василенком Альбертом Миколайовичем.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що оспорюваний правочин укладено без погодження з Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області, як розпорядником бюджетних коштів, що здійснює матеріальне забезпечення відділу; з боку ВДВС підписаний особою, яка не уповноваження на вчинення таких дій. Крім того, спірний договір не містить такої істотної обставини як ціна договору. Наведені обставини позивач вважає достатніми підставами для визнання договору відповідального зберігання майна від 01.08.2016 недійсним в порядку ст. ст. 203, 215 ЦК України.

В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору позивачем у позові зазначений Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвалою господарського суду від 12.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 04.10.2022; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2022 підготовче засідання відкладене на 01.11.2022.

У підготовчому засіданні 01.11.2022 оголошено перерву до 24.11.2022.

21.11.2022 від позивача надійшло клопотання про заміну третьої сторони в порядку процесуального правонаступництва, а саме просив суд здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі № 904/2877/22 його правонаступником - Павлоградсько-Юр`ївський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (юридична адреса: 51408, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 338 ).

24.11.2022 від відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності.

У підготовчому засіданні 24.11.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про задоволення клопотання позивача про заміну третьої сторони в порядку процесуального правонаступництва.

У підготовчому засіданні 24.11.2022 представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи підтримав клопотання відповідача.

Вищезазначене клопотання залишено на розгляді у суду.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2022 підготовче засідання відкладене на 20.12.2022.

19.12.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

20.12.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в позові в повному обсязі, та стягнути з позивача на користь відповідача 10 000 грн. за надану правничу правову допомогу .

У підготовчому засіданні 20.12.2022 представник позивача пояснив поважність причини неявки у засідання 24.11.2022.

Судом, без виходу до нарадчої кімнати, оголошено протокольну ухвалу про відмову в клопотанні відповідача про залишення позову без розгляду.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 17.01.2023 року.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2023 судове засідання відкладене на 07.02.2023.

У призначене судове засідання третя особа явку повноважного представника не забезпечив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено у даному судовому засіданні, Господарський суд відкладає розгляд справи по суті.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 23.02.2023 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;

4. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь