ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" лютого 2023 р. Справа№ 910/6080/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Віта Оболонь»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2022

у справі №910/6080/22 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніколаб»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Віта Оболонь»

про стягнення 107 989, 26 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 у справі № 910/6080/22 позов позивача задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг - 88 280, 00 грн, пеню - 3725, 09 грн, інфляційні втрати - 10 813, 70 грн, 3% річних - 1964, 97 грн та судовий збір- 2407, 35 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено. У відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2022 у справі № 910/6080/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 витребувано матеріали справи № 910/6080/22 з Господарського суду міста Києва.

30.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/6080/22 з Господарського суду міста Києва.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Віта Оболонь» колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, згідно з якою:

- у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня (ч. 3);

- учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (ч. 5);

- днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (ч. 5)

- копії судових рішень можуть бути видані повторно за заявою особи у порядку, встановленому законодавством (ч. 9);

- у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11).

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2022, повний текст якого складено 21.09.2022, заявник мав подати в строк по 11.10.2022.

Відповідно до розписки на звороті рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2022, яке міститься в матеріалах справи № 910/6080/22 (т.1 а.с.№ 70) копію рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 отримала наручно представник відповідача Мельниченко І.В.

У тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а неотримання судової кореспонденції стало наслідком форс - мажору ( воєнного стану на території України).

При дослідженні матеріалів справи № 910/6080/22 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено, що справа № 910/6080/22 була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників учасників, за результатами розгляду якої було винесено рішення від 21.09.2022.

07.10.2022 представник відповідача Мельченко І.В. отримала копію рішення по справі № 910/6080/22, про що свідчить відмітка на зворотній стороні рішення. яку міститься в матеріалах справи.

Отже виходячи з наведеного вище слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Віта Оболонь» було обізнане про наявність даного рішення станом на 07.10.2022, отже, мало можливість скористатися своїм правом на апеляційне оскарження у строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Колегія суддів, дослідивши наведені скаржником у клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження доводи в обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначає, що наведені скаржником причини не можна вважати поважними, а наведені скаржником обставини об`єктивно непереборними та такими, що не давали змогу позивачу у справі звернутись до суду із відповідною апеляційною скаргою у строки, встановлені чинним законодавством.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа- Віта Оболонь» не додано до апеляційної скарги будь-яких доказів на підтвердження того, що пропуск строку на апеляційне оскарження був зумовлений тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа- Віта Оболонь» не отримувало судової кореспонденції.

Враховуючи зазначене, вчасність подання апеляційної скарги залежала виключно від волевиявлення скаржника та не була пов`язана з дійсними істотними перешкодами чи труднощами, які не давали змоги заявнику звернутись до суду із апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, у встановлені законом строки. Скаржником не доведено жодними письмовими доказами, що пропуск строку на апеляційне оскарження був зумовлений саме фізичною неможливістю подання апеляційною скарги в строки визначеними нормами ГПК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити допущені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, відповідної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 242, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Віта Оболонь» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 у справі № 910/6080/22 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа - Віта Оболонь» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду відповідної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа - Віта Оболонь», що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження на підставі ст. 261 ГПК України;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов