ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2023 р. м. Одеса Справа № 916/3197/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Козачок І.П.,

від відповідача: не з`явився,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні справу № 916/3197/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АДАМА УКРАЇНА (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс 4А/41)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДУНАЙ АГРОІНВЕСТ (68831, Одеська обл., Ренійський р-н, с. Орлівка, вул. Суворова, буд. 28)

про стягнення 6552432,66 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,АДАМА УКРАЇНА звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДУНАЙ АГРОІНВЕСТ 8290027,07 грн, з яких 675611,34 грн пені, 1208814,41 грн штрафу, 1004104,95 грн 26% річних, 5401496,37 грн попередньої оплати, яка підлягає поверненню, з урахуванням положень п.п.13.3.1 та 13.3.2 договору.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ,,АДАМА УКРАЇНА посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ДУНАЙ АГРОІНВЕСТ умов договору поставки від 26.10.2021 р. № ADV_DUNS_2/2022 шляхом непоставлення позивачу товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2022 р.: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3197/22 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.12.2022 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2022 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.01.2023 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.01.2023 р.: з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 02.03.2023 р.; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 07.02.2023 р.

У підготовчому провадженні Товариством з обмеженою відповідальністю ,,АДАМА УКРАЇНА подано заяву про зменшення розміру позовних вимог (зареєстрована 19.01.2023 р. за вх. № 1894/23), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДУНАЙ АГРОІНВЕСТ 6552432,66 грн, з яких 675611,34 грн пені, 1208814,41 грн штрафу, 1004104,95 грн 26% річних, 3663901,96 грн попередньої оплати, а також повернути з державного бюджету судовий збір у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог. Вказана заява прийнята судом до розгляду в підготовчому засіданні 07.02.2023 р.

Окрім цього, у підготовчому провадженні Товариством з обмеженою відповідальністю ,,АДАМА УКРАЇНА подано заяву (зареєстрована 01.02.2023 р. за вх. № 3338/23) про відмову від позову, згідно якої просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі № 916/3197/22 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України та повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову (з урахуванням зменшення розміру позовних вимог).

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 5 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги викладене, те, що заяву про відмову від позову підписано адвокатом, повноваження якого не обмежено, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АДАМА УКРАЇНА від позову та закрити провадження у справі № 916/3197/22 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі наведеної норми за заявою позивача суд повертає з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АДАМА УКРАЇНА 26063,92 грн судового збору у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог на 1737594,41 грн.

Крім того, в ч.1 ст.130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне правило міститься в ч.3 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір.

Враховуючи зазначене, те, що заяву (зареєстрована 01.02.2023 р. за вх. № 3338/23) про відмову від позову подано до початку розгляду справи по суті, Товариству з обмеженою відповідальністю ,,АДАМА УКРАЇНА слід повернути з державного бюджету ще 49143,25 грн судового збору, тобто 50% від 98286,49 грн судового збору, який сплачено за позовну заяву з урахуванням зменшення розміру позовних вимог (ціна уточненого позову складає 6552432,66 грн).

Відтак, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АДАМА УКРАЇНА підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у загальній сумі 75207,17 грн.

Керуючись ст.ст.130,191,231,233-235 ГПК України, ст.7 Закону України ,,Про судовий збір, постановив:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АДАМА УКРАЇНА від позову.

Провадження у справі № 916/3197/22 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ,,АДАМА УКРАЇНА (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс № 4А/41, код 36138418) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) 75207/сімдесят п`ять тисяч двісті сім/грн 17 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 11.11.2022 р. № 39, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 916/3197/22.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ,,АДАМА УКРАЇНА (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс № 4А/41, код 36138418).

Боржник: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, код 37607526).

Ухвала є виконавчим документом, може бути подана для примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2023 р.

Суддя Лічман Леонід Васильович