ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1024/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Велес"

про стягнення 190561,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроторг" (ідентифікаційний код 30067834, адреса місцезнаходження: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. О. Кошового, 3Г) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Велес" (ідентифікаційний код 39069819, адреса місцезнаходження: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Велика Фонтанна, 25, кв. 1) про стягнення 190561,04 грн, зокрема 142876,98 грн заборгованості за товар відповідно до договору купівлі - продажу №04/11 від 25.11.2021, 14608,64 грн пені, 6357,47 грн 5% річних та 26717,95 грн інфляційних втрат. У позові позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2858,43 грн та 8000 грн витрат на правову допомогу.

17.10.2022 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №925/1024/22, вирішив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву і для подання заперечення - протягом п`ять днів з дня одержання відповіді на відзив.

Ухвала суду від 17.10.2022 про відкриття провадження у справі надіслана учасникам справи: позивачу - рекомендованим листом та електронною поштою, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження та електронною поштою, який 27.10.2022 вручено відповідачу, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення (відстеження із сайту АТ "Укрпошта") (а. с. 164) та 18.10.2022 доставлено до електронної скриньки відповідача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а. с. 168).

03.11.2022 суд задовольнив заяву відповідача про розгляд справи №925/1024/22 за правилами загального позовного провадження, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 22.11.2022 о 09 год. 30 хв.

Ухвала суду від 03.11.2022 про призначення підготовчого засідання у справі надіслана учасникам справи: позивачу - рекомендованим листом та електронною поштою, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження та електронною поштою, який 10.11.2022 вручено відповідачу, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення (відстеження із сайту АТ "Укрпошта") (а. с. 165) та 03.11.2022 доставлено до електронної скриньки відповідача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а. с. 169).

21.11.2022 відповідач подав до суду заяву про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні 22.11.2022 взяв участь представник позивача адвокат Гурба М.В. у режимі відеоконференції. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Гурба М.В. заперечив проти задоволення клопотання відповідача про витребування оригіналів документів та продовження строку для подання відзиву.

22.11.2022 суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів. Задовольнив клопотання відповідача про витребування доказів та витребував у ТОВ "Украгроторг" оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвала суду від 22.11.2022 про продовження строку для подання відзиву, витребування доказів та про перерву в судовому засіданні у справі надіслана учасникам справи: позивачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення та електронною поштою, відповідачу - рекомендованим листом за адресою місцезнаходження та електронною поштою, який 01.12.2022 вручено відповідачу, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення (відстеження із сайту АТ "Укрпошта") (а. с. 166) та 25.11.2022 доставлено до електронної скриньки відповідача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а. с. 167).

01.12.2022 позивач подав до суду письмові пояснення з письмовими доказами - копіями податкових накладних (а.с. 81-82) та клопотання про поновлення строку для подання доказів (а.с. 96-97).

У встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву відповідач відзиву до суду не подав. Із клопотанням про продовження строку, встановленого судом, до закінчення цього строку, відповідач до суду не звертався.

02.12.2022 о 20 год. 55 хв. (день тижня - п`ятниця) відповідач подав до суду засобами електронної пошти заяву про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, яку зареєстровано канцелярією суду 05.12.2022 (день тижня - понеділок). В обґрунтування заяви зазначив, що відповідач позбавлений можливості підготувати та подати до суду обґрунтований відзив на позовну заяви, оскільки позивач не виконав ухвалу суду від 22.11.2022 та не подав оригіналів витребуваних документів, з якими відповідач повинен ознайомитися та викласти свою правову позицію у даному спорі у відзиві на позовну заяву, а також подати контррозрахунок як основної суми боргу, так і штрафних санкцій.

Станом на день розгляду заяви про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - 06.12.2022 відповідач відзив на позовну заяву не подав.

У підготовчому судовому засіданні 06.12.2022 взяв участь представник позивача адвокат Гурба М.В. у режимі відеоконференції. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився.

06.12.2022 суд ухвалив повторно витребувати оригінали документів у позивача.

06.12.2022 суд відмовив у задоволенні клопотання ТОВ "Агро-Велес" про продовження строку підготовчого провадження; відмовив у задоволенні клопотання ТОВ "Агро-Велес" про продовження строку для подання відзиву у справі; відмовив у задоволенні клопотання ТОВ "Украгроторг" про поновлення строку для подання доказів; залишив без задоволення клопотання ТОВ "Украгроторг" про витребування доказів.

Ухвала суду від 06.12.2022 про відмову у задоволенні клопотань позивача та відповідача у справі надіслана учасникам справи 13.12.2022 позивачу та відповідачу електронною поштою та 14.12.2022 доставлено до електронної скриньки відповідача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а. с. 170).

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду від 06.12.2022, ТОВ "Агро-Велес" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у задоволенні клопотань відповідача про продовження процесуальних строків та направити справу № 925/1024/22 до Господарського суду Черкаської області для вирішення питань про продовження строку підготовчого провадження у справі та про продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву.

06.12.2022 суд оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 14.12.2022 до 15 год. 00 хв.

Ухвала суду від 06.12.2022 про перерву у підготовчому засіданні у справі надіслана учасникам справи: позивачу та відповідачу - рекомендованими листами та електронною поштою, які 13.12.2022 вручено відповідачу, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення з відстеження із сайту АТ "Укрпошта" (а. с. 171) та 06.12.2022 доставлено до електронної скриньки відповідача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а. с. 172).

Відповідач, звернувшись 05.12.2022 з клопотанням про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, жодним чином необхідність продовження строку підготовчого провадження не обґрунтував.

12.12.2022 позивач подав до суду на виконання ухвали суду від 22.11.2022 оригінали наступних документів: договір купівлі - продажу №04/11 від 25.11.2021; видаткову накладну №26 від 25.11.2021; видаткову накладну №27 від 25.11.2021; видаткову накладну №28 від 28.11.2021; видаткову накладну №29 від 29.11.2021.

14.12.2022 о 15 год. 00 хв. підготовче судове засідання не відбулося через відключення електроенергії у суді в цей час. Ухвалою суд повідомив учасників справи про призначення розгляду справи у судовому засіданні на 11.01.2023 на 12 год. 00 хв.

Підготовче провадження у справі має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Встановлений законом строк підготовчого провадження спливає 03.01.2023.

02.01.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі №925/1024/22 на 30 днів.

03.01.2023 Господарський суд Черкаської області на виконання пункту 1 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2022 про витребування матеріалів оскаржуваної ухвали від 06.12.2022 направив матеріали оскарження у справі №925/1024/22 до Північного апеляційного господарського суду.

Судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 11.01.2023, не відбулося через відключення електроенергії у Господарському суді в цей час. Суд призначив розгляду справи у судовому засіданні на 26.01.2023 на 09 год. 00 хв.

Судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 26.01.2023, не відбулося у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги. Суд призначив розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 08.02.2023 на 10 год. 00 хв.

08.02.2023 позивач подав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовче судове засідання 08.02.2023 представники позивача та відповідача не з`явились.

У підготовчому судовому засіданні суд ухвалив розпочати розгляд справи за відсутності представників позивача та відповідача.

Процесуальний порядок провадження у господарських справах визначається Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність процесуальних прав і обов`язків суб`єктів господарсько-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Господарським процесуальним законом чітко розмежовано підготовче провадження із проведенням підготовчого засідання, його особливості, строки проведення (Глава 3 "Підготовче провадження") та "Розгляд справи по суті" із проведенням судового засідання (Глава 6).

Статтею 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Отже, підготовче судове провадження - це стадія судового процесу, в якій з`ясовується предмет спору, позовні вимоги, заперечення на позовні вимоги, склад учасників судового процесу, вирішення відводів, характер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкодного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

02.01.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі №925/1024/22 на 30 днів. Тобто встановлений законом строк підготовчого провадження сплив 03.02.2023.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасники справи клопотань про вчинення процесуальних дій у підготовчому провадженні не подали.

Оскільки відсутня необхідність у вчиненні судом інших дій передбачених статтею 182 ГПК України для забезпечення справедливого, неупередженого, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями ст. 2, 182, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 лютого 2023 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Направити ухвалу суду ТОВ "Украгроторг" (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. О. Кошового, 3Г та на електронну пошту: ); ТОВ "Агро-Велес" (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Велика Фонтанна, 25, кв. 1 та на електронну пошту: ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.