номер провадження справи 34/145/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 Справа № 908/2610/22

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши у письмовому провадженні, без виклику представників сторін, справу № 908/2610/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», ідентифікаційний код юридичної особи 33908322 (вул. Борщагівська, 154, м. Київ, 03056)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (вул. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068)

про стягнення 38 970 грн 38 коп.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» страхового відшкодування в сумі 38 970 грн 38 коп. та 2 481 грн 00 коп. судового збору.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 1166, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України Про страхування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2022, справу 908/2610/22 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали справи, 16.12.2022 суд ухвалив прийняти справу № 908/2610/22 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Позивач та відповідач отримали вказану ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі поштовим та електронним зв`язком.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

02.01.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач частково визнає вимогу позивача про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 37 617 грн 86 коп. (з урахуванням фізичного зносу) та просить повернути позивачеві 50% судового збору у зв`язку з цим.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

05.10.2021 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (страховиком, позивачем у справі) та ТОВ «Відрадне-2020» (страхувальником) укладено договір страхування наземного транспорту № 3214/21-Тз/ЗП119 (далі договір).

За вказаним договором позивач зобов`язувався компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Кrasz», державний номерний знак НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП).

Строк дії договору з 13.10.2021 по 12.10.2022.

03.08.2022 року в м. Запоріжжя,на вул. 3алізничній, буд. 8, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Кrasz», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Мercedes», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .

Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Мercedes», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , що підтверджується Європротоколом, в якому останній визнав свою вину.

Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «Кrasz», державний номерний знак НОМЕР_2 , були спричинені значні механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток.

Згідно рахунку № А-00000106 від 23.09.2022 на суму 31302 грн 50 коп., наданого ФОП Разін та рахунка-фактури № ВР-22/05351 від 03.08.2022, наданого ТОВ «ВР-Автотехальянс» вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 38 970,38 грн.

Відповідно до заяви на виплату, ремонтної калькуляції, розрахунку страхового відшкодування від 23.09.2022, страхового акту № 006.01163622-1 від 25.11.2022, згідно вищевказаних рахунків, позивачем сплачено на користь вказаних отримувачів 38 970 грн 38 коп. (платіжне доручення № 62039030 від 25.11.2022 на суму 7 667 грн 88 коп. та платіжне доручення № 62039057 від 25.11.2022 на суму 31 302 грн 50 коп.).

Таким чином позивач виконав свої зобов`язання перед страхувальником згідно умов договору.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Мercedes», AP5164CH була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕP/210060560 у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» із лімітом відповідальності 130 000 грн 00 коп. за шкоду заподіяну майну, та франшизою 0 грн 00 коп.

На підставі вищевикладених обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 38 970 грн 38 коп. виплаченого страхового відшкодування та 2 481 грн 00 коп. судового збору було предметом позовних вимог у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договорами страхування.

Згідно з ч. 1 ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

У ст. 9 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР Про страхування визначено, що страховим відшкодуванням є страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно положень ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром)

Як свідчать матеріали справи, у ДТП винний водій автомобіля «Мercedes», AP5164CH, який визнав свою вину, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕP/210060560 у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» із лімітом відповідальності 130 000 грн 00 коп. за шкоду заподіяну майну, та франшизою 0 грн 00 коп.

В результаті даної ДТП пошкоджено застрахований у позивача транспортний засіб «Кrasz», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить страхувальнику.

Відповідно до заяви на виплату, ремонтної калькуляції, розрахунку страхового відшкодування від 23.09.2022, страхового акту № 006.01163622-1 від 25.11.2022, згідно рахунку № А-00000106 від 23.09.2022 та рахунка-фактури № ВР-22/05351 від 03.08.2022, позивачем сплачено на користь вказаних отримувачів 38 970 грн 38 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 62039030 від 25.11.2022 на суму 7 667 грн 88 коп. та № 62039057 від 25.11.2022 на суму 31 302 грн 590 коп..

За приписами ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма міститься у ст. 27 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР Про страхування та у договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ст. 1188 ЦК України).

Як вже зазначалось, водій автомобіля «Мercedes», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Мercedes», державний номерний знак НОМЕР_3 , станом на момент ДТП була застрахована згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів№ЕP/210060560 у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» із лімітом відповідальності 130 000 грн 00 коп. за шкоду заподіяну майну, та франшизою 0 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 3 Закону України від Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У ст. 6 вказаного Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до лімітів полісу, враховуючи вищевикладені обставини та відсутність відповіді відповідача на заяву позивача про виплату страхового відшкодування, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь суми страхового відшкодування у розмірі 38 970 грн 38 коп. (38 970 грн 38 коп. виплаченого страхового відшкодування 0 грн 00 коп. франшизи).

Згідно зі ст. 29 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно п. 32.7 ст. 32 Закону Страховик не відшкодовує шкоду, пов`язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу.

Відповідно до висновку №3915 від 23.09.2022, наданого позивачем, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Кrasz», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу 0,22 склала 37 617,86 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд частково задовольняє вимоги позивача та стягує з відповідача на його користь 37 617, 86 грн. майнової шкоди. В іншій частині позову щодо стягнення 1 352 грн 52 коп. суд відмовляє, як у безпідставно заявлених до стягнення.

З урахуванням ст. 129 ГПК України, враховуючи часткове задоволення позову, судовий збір за позовом відноситься на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

При частковому визнанні позову положення ст. 130 ГПК України не застосовуються.

Керуючись 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, буд. 34) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», ідентифікаційний код юридичної особи 33908322 (вул. Борщагівська, 154, м. Київ, 03056) 37 617 (тридцять сім тисяч шістсот сімнадцять) грн 86 коп. майнової шкоди та 2 394 (дві тисячі триста дев`яносто чотири) грн 89 коп. судового збору. Видати наказ.

3. В іншій частині у позові відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 13.02.2023.

Суддя А.О. Науменко