ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2023 р. м. Київ

Справа № 911/504/23

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «КОМПАНІЯ ФАРТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ ОПТ» про стягнення 351 429,78грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «КОМПАНІЯ ФАРТ» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ ОПТ» про стягнення 351 429,78грн, з яких: 161 320грн основний борг; 10 685,77грн 3 % річних за період з 01.12.2020 по 14.02.2023; 67 207,24грн - втрати від інфляції за грудень 2020 року січень 2023 року; 96 084,77грн пеня за період з 01.12.2020 по 14.02.2023; 16 132грн - штрафу у розмірі 10%.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на не виконання відповідачем зобов`язання за договором №НП-06/11-2020 від 06.10.2020, який укладений між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОДАГРОТРЕЙД», в частині оплати товару у встановлений таким договором строк. При цьому, позивач стверджує, що право вимагати виконання відповідного зобов`язання перейшло до нього в силу договору про відступлення права вимоги №30-01 від 30.01.2023, який укладено між ним та первісним кредитором.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги у позовній заяві позивач посилається на те, що 06.10.2020 між відповідачем та ТОВ «ПРОДАГРОТРЕЙД» укладено договір №НП-06/11-2020, водночас до позовної заяви не долучає доказу на підтвердження відповідної обставини факту укладення договору №НП-06/11-2020 від 06.10.2020 між ТОВ «ПРОДАГРОТРЕЙД» та ТОВ «ІМПЕРІАЛ ОПТ» .

Поряд з цим, до позовної заяви фактично додано інший договір - №НП-06/11-2020 від 06.11.2020.

Однак, в силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У поданій позовній заяві не вказано, що відповідний доказ не може бути поданий разом із позовною заявою.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Докази виконання вимог вищевказаної норми, як установлено п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, додаються до позовної заяви.

Між тим, з наданого опису вкладення поштового відправлення №722 вбачається, що позивачем направлено відповідачу не всі додатки до позовної заяви, а саме не направлено: докази сплати судового збору - копію платіжної інструкції №240 від 14.02.2023; інформація з ЄДР по ТОВ «ІМПЕРІАЛ ОПТ».

За таких обставин, відповідний опис не підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання: доказів у підтвердження обставин, на які є посилання у позовній заяві факту укладення договору №НП-06/11-2020 від 06.10.2020 між ТОВ «ПРОДАГРОТРЕЙД» та ТОВ «ІМПЕРІАЛ ОПТ» (з підтвердженням направлення відповідачу); доказів направлення відповідачу додатків до позовної заяви, які не направлені йому разом з позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова