ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2023 рокуСправа № 912/2/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/2/23

за позовом: Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, 25022, м. Кропивницький, вул. Є. Чикаленка, 11, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кропивницької міської ради, 25022, м. Кропивницький, вул. Велика перспективна, 41

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод органічної хімії та синтезу", 25006, м. Кропивницький, вул. Промислова, 3

про стягнення 531 853,65 грн

Представники:

від прокуратури - Стамат А.А., посвідчення прокурора №063791 від 27.04.2021;

від позивача - Татарко Д.А., самопредставництво, виписка з ЄДР;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кропивницької міської ради, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод органічної хімії та синтезу" про наступне:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод органічної хімії та синтезу" на користь Кропивницької міської ради безпідставно збережені кошти орендної плати в розмірі 246 189,45 грн за використання земельної ділянки площею 1,3767 га з кадастровим номером :19:116:0026 за відсутності правовстановлюючих документів;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод органічної хімії та синтезу" на користь Кропивницької міської ради безпідставно збережені кошти орендної плати в розмірі 285 664,20 грн за використання земельної ділянки площею 1,4163 га з кадастровим номером :19:116:0027 за відсутності правовстановлюючих документів, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 04.01.2023 відкрито провадження у справі №912/2/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.02.2023.

27.01.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

01.02.2023 позивачем та прокурором подано суду відповіді на відзив.

Протокольною ухвалою від 02.02.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15.02.2023 об 11:30 год.

14.02.2023 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод органічної хімії та синтезу" надійшло клопотання №13/02-23 від 13.02.2023, за змістом якого відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника з 14.02.2023 у відрядженні.

Вказане клопотання не містить кваліфікованого електронного підпису, про що свідчить довідка Господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2023.

За приписами ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги". Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Відповідно до п. 12, 23 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги":

електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис;

кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Згідно з ч. 4 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Отже, за відсутності кваліфікованого електронного підпису документ, що надійшов на електронну адресу суду не вважається підписаним.

Тому, правові підстави для розгляду вказаного клопотання по суті відсутні.

При цьому, слід зазначити, що до наведеного клопотання не додано жодних належних, допустимих та достовірних доказів в обґрунтування поважності причин неявки представника відповідача в підготовче засідання, а також неможливості його заміни та розгляду справи без участі такого представника.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

Присутні в підготовчому засіданні 15.02.2023 прокурор та представник позивача наполягали на призначенні справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд закриває підготовче провадження та призначає дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 195-196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №912/2/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.03.2023 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); Кіровоградській обласній прокуратурі (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); Кропивницькій міській раді (електронною поштою: ); Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод органічної хімії та синтезу" (електронною поштою: ).

Повний текст ухвали складено та підписано - 15.02.2023.

Суддя В.В.Тимошевська