ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

16.02.2023м. ДніпроСправа № 904/5015/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гормаш-Сервіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду № 2021/д/ОГМ/1483 від 24.12.2021 у загальному розмірі 1 686 612,82 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гормаш-Сервіс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) заборгованість заборгованості за договором підряду № 2021/д/ОГМ/1483 від 24.12.2021 у загальному розмірі 1 686 612,82 грн, яка складається з наступних сум: основний борг у розмірі 1 561 440,00 грн, 3% річних у розмірі 19 765,32 грн, інфляційні втрати у розмірі 105 407,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 31.01.2022 о 11:00 год.

24.01.2023 через систему "Електронний суд" представник відповідача - Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2023 у задоволенні заяви, представника відповідача - Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відмовлено.

19.01.2023 представником відповідача - Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до суду надано клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

31.01.2023 представником відповідача - Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до суду надано відзив на позовну заяву.

31.01.2023 представником відповідача - Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до суду надано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, в якому просить суд відкласти підготовче засідання по справі та надати час сторонам для підписання мирової угоди.

У підготовче судове засідання призначене на 31.01.2023 з`явився представник відповідача, позивач явку своїх представників не забезпечив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 16.02.2022 о 11:30 год.

07.02.2023 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

15.02.2023 через систему "Електронний суд" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

У призначене підготовче судове засідання 16.02.2023 представники сторін не з`явилися.

Дослідивши надану спільну заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У заяві сторонами зазначено, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Норму такого ж змісту викладено і у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір майнового характеру згідно квитанції № 9291-7462-1946-4375 від 27.12.2022 в сумі 25 299,19 грн.

Таким чином, внаслідок укладення мирової угоди, в порядку ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд повертає Товариству з обмеженою відповідальністю "Гормаш-Сервіс" з Державного бюджету України 50 % судового збору у розмірі 12 649,60 грн.

Повноваження осіб, що підписали мирову угоду судом перевірені. Зміст і наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гормаш-Сервіс" та Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про затвердження мирової угоди вих № б/н від б/д - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гормаш-Сервіс" та Акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" у справі № 904/5015/22, наступного змісту:

М И Р О В А У Г О Д А

у справі №904/5015/22

м. Кривий Ріг « 02» 02 2023

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОРМАШ-СЕРВІС» (далі - ТОВ «ГОРМАШ-СЕРВІС», Позивач) в особі директора Салогуба ОМ. який діє на підставі Статуту, та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПІВДЕННИЙ ПРНИЧО-ІБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (далі - АТ «ПІВДГЗК», Відповідач) в особі Генерального директора Федіна К А., який діє на підставі Статуту, які є сторонами у справі №904/5015/22, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області за позовом ТОВ «ГОРМАШ-СЕРВ1С» до АТ «ПІВДГЗК» (разом далі - Сторони) про стягнення суми заборгованості зі сплати вартості виконаних робіт згідно Договору підряду №2021/д/ОГМ/1483 від 24.12.2021 (далі - Договір) в розмірі 1 561 440,00 грн. (один мільйон п`ятсот шістдесят одна тисяча чотириста сорок гривень 00 коп.), інфляційних витрат у розмірі 105 407,50 грн. (сто п`ять тисяч чотириста сім гривень 50 коп), 3% річнику розмірі 19 765,32 грн (дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень 32 коп.) та судових витрат по справі в розмірі 25 299.19 грн (двадцять п`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень 19 коп.), діючи добровільно, цілеспрямовано, свідомо, розумно та на власний розсуд, не порушуючи прав третіх осіб, бажаючи реального настання правових наслідків, обумовлених нижче, попередньо ознайомлені з приписами цивільного та господарського законодавства України, що регулюють укладену мирову угоду, розуміючи значення своїх дій, керуючись вимогами ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали дійсну Мирову угоду про врегулювання спору, який є предметом розгляду у справі №904/5015/22 на наступних умовах, а саме:

1. АТ «ПІВДГЗК» визнає свою заборгованість перед ТОВ «ГОРМАШ-СЕРВІС» за виконані роботи за Договором у розмірі 1 561 440,00 грн (один мільйон п`ятсот шістдесят одна тисяча чотириста сорок гривень 00 коп.) та приймає на себе зобов`язання сплатити ТОВ «ГОРМАШ-СЕРВІС» вказану суму боргу. Оплата зазначеної заборгованості здійснюється АТ «ПІВДТЗК» шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «ГОРМАШ-СЕРВІС» рівними частинами щомісячно протягом 12 місяців, починаючи з місяця, в якому господарським судом Дніпропетровської області буде затверджена дійсна мирова угода. АТ «ПІВДГЗК» має право достроково сплатити ТОВ «ГОРМАШ-СЕРВІС» вказану суму боргу.

2. Датою оплати вважається дата списання безготівкових коштів з поточного рахунку АТ «ПІВДГЗК».

3. ТОВ «ГОРМАШ-СЕРВІС» відмовляється віл стягнення з АТ «ПІВДГЗК» інфляційних витрат у розмірі 105 407,50 грн (сто п`ять тисяч чотириста сім гривень 50 коп), 3% річних у розмірі 19 765,32 грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень 32 коп ) та судових витрат по справі в розмірі 25 299,19 грн (двадцять п`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень 19 коп.).

4. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

5. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

6. ТОВ «ГОРМАШ-СЕРВІС» зобов`язується з моменту укладення цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред`являти жодних претензій до АТ «ПІВДГЗК» з приводу вимог за позовом, які г предметом розгляду у справі №904/5015/22, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області. У разі неналежного виконання (невиконання або часткового виконання) АТ «ПІВДГЗК» умов, затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку. передбаченому законодавством ця виконання судових рішень.

7. ТОВ «ГОРМАШ-СЕРВІС» і АТ «ПІВДГЗК» заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави

8. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі нам роз`ясненні та зрозумілі.

9. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках один примірник залишається в матеріалах справи №904/5015/22, другий примірник залишається у ТОВ «ГОРМАШ-СЕРВІС». третій примірник залишається у АТ «ПІВДГЗК».

Відповідач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПІВДЕННИЙ ПРНИЧО-ІБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» 50026, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», м. Київ Генеральний директор _______________/Костянтин Федін/Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОРМАШ-СЕРВІС» 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Гагаріна, буд. 25, кв. 2 рахунок IBAN НОМЕР_2 в банку АТ «Укрексімбанк», м. Дніпро Директор _________________/Олександр Салогуб/

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом

Сторонами за виконавчим документом є:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гормаш-Сервіс" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Гагаріна, буд. 25, кв. 2; ).

Боржник: Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг; ).

Закрити провадження у справі № 904/5015/22.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гормаш-Сервіс" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Гагаріна, буд. 25, кв. 2; ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 12 649,60 грн (дванадцять тисяч шістсот сорок дев`ять грн 60 коп.), сплаченого згідно квитанції № 9291-7462-1946-4375 від 27.12.2022, оригінал якої містяться в матеріалах справи № 904/5015/22 (арк.с.44).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 16.02.2023 та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з дня її прийняття.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - 17.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 20.02.2023.

Суддя В.Г. Бєлік