ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/313/22)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14

до ОСОБА_1

про стягнення 283 829,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, у розмірі 283 829,10 грн. та судових витрат у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 27.07.2022.

Ухвалою суду від 14.09.2022 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.11.2022.

Ухвалою суду від 01.02.2023 клопотання ліквідатора ТОВ Колос 14, арбітражного керуючого Носань Н.С., про призначення судової експертизи залишено без розгляду та у судовому засіданні оголошено перерву до 15.02.2023.

14.02.2023 від позивача надійшла заява, в якій просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Заява умотивована тим, що предметом спору була вимога позивача до відповідача повернути безпідставно набуті грошові кошти, однак відповідачем надано документи, що підтверджують факт їх повернення.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Таким чином, наразі предмет спору у даній справі відсутній.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, заява позивача про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання позову за платіжним дорученням №92 від 20.05.2022 в сумі 4 257,44 грн.

Відповідно до п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора ТОВ Колос 14, арбітражного керуючого Носань Н.С., про закриття провадження у справі задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №925/1577/20(925/313/22).

3.Повернути ліквідатору ТОВ Колос 14, арбітражному керуючому Носань Н.С., сплачений судовий збір за подання позову за платіжним дорученням №92 від 20.05.2022 в сумі 4 257,44 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик