ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.02.2023 Справа № 904/207/23

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "КОМБІНАТ "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ", м.Дніпро

про стягнення 2 599,10 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Державна служба України з безпеки на транспорті (далі-Позивач) 09.01.2023 року звернулася з позовом до Приватного акціонерного товариства "КОМБІНАТ "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

стягнути з ПРАТ «КОМБІНАТ «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ» () на користь Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 2 599,10 грн за реквізитами: ГУК у Дніпропетровській області/Дніпровський район, код отримувача 37988155, UА0004079, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22160100, призначення платежу: плата за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні;

стягнути з Відповідача на користь Державної служби України з безпеки на транспорті понесені судові витрати в розмірі 2481,00 грн на розрахунковий рахунок UА0092021, Державна казначейства служба України у місті Києві.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що 14.09.2020 року посадовими особами Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області на підставі направлення на рейдову перевірку № 009216 від 11.09.2020 на 159 км + 150 м а/д М-29 проведена рейдова перевірка додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом. Під час перевірки був зупинений транспортний засіб марки ВАРЗ АЦМ 1313 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки ВАРЗ АЦМ 1111 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . Працівниками Управління проведено документальний габаритно-ваговий контроль зазначеного транспортного засобу, у результаті якого було виявлено перевищення нормативних вагових параметрів, а саме фактичне перевищення загальної маси склало 45 080 т. при допустимих 40 т., що підтверджується копією товарно-транспортної накладної №521733 від 14.09.2020. За результатами перевірки було складено акт № 039644 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 14.09.2020; акт №249080 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 14.09.2020, яким зафіксоване порушення ст.48 Закону України «Про автомобільний транспорт», згідно якого нараховано 78,60 євро.

13.01.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

01.02.2023 канцелярія суду зареєструвала клопотання Відповідача (арк.с. 52), в якому останній просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки 24.01.2023 Відповідач здійснив повне погашення заборгованості у розмірі 2599,10 грн, що підтверджується платіжним дорученням №153, а також сплатив суму судового збору у розмірі 2481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №154 від 24.01.2023 року (арк.с. 53, 54).

02.02.2023 ухвалою суд встановив Державній службі України з безпеки на транспорті строк до 10.02.2023 для надання заперечень щодо закриття провадження у справі за клопотанням Відповідача.

Ухвала суду від 02.02.2023 була направлена на електронну адресу Позивача - , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 56).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки Відповідач здійснив повне погашення заборгованості у розмірі 2599,10 грн, що підтверджується платіжним дорученням №153 від 24.01.2023, а також сплатив суму судового збору у розмірі 2481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №154 від 24.01.2023 року.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження справі №904/207/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся