ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/617/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, яка подана у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ" до Фізичної особи - підприємця Козюна Святослава Григоровича про стягнення 7 343,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.12.2022 у справі №906/617/22 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Козюна Святослава Григоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ" 7343,63 грн боргу за поставлену електричну енергію та 2481,00 грн судового збору.

30.01.2023 у даній справі судом видано наказ.

21.02.23 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява №1664 від 13.02.23 за підписом приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Гненного Дмитра Анатолійовичаіз вказівкою, що заява подана у справі №906/617/22, в якій заявник в порядку ст.336 ГПК України просить звернути стягнення на грошові кошти Фізичної особи - підприємця Козюна Святослава Григоровича, який має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ" з метою виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/6802/22 про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп".

Вирішуючи питання прийняття до розгляду заяви суд констатує наступне.

Відповідно до ст.336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Виходячи із вказаної норми вимоги, які приватний виконавець заявив у заяві, підлягають вирішенню у суді, який розглянув справу та ухвалив рішення про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп", тобто у Господарському суду міста Києва в межах справи №910/6802/22.

Отже заява подана до Господарського суду Житомирської області помилково, в наслідок неправильного тлумачення змісту статті 336 ГПК України., тому суд застосувавши ст.175 ч.1 п.1 ГПК України відмовляє у відкритті провадження за вказаною заявою приватного виконавця.

Керуючись статтями. 175, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Гненного Дмитра Анатолійовича №1664 від 13.02.23 про звернення стягнення на грошові кошти інших осіб по справі №906/617/22.

Заяву з додатками повернути приватному виконавцю.

Копію заяви зберігати в матеріалах судової справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Ухвалу підписано 22.02.2023.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - приватному виконавцю Гненний Дмитро Анатолійович (03040,м.Київ, проспект Голосіївський,86/1)(рек. з повідом. з документами)