overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2023 року Черкаси справа №925/733/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., без участі представників сторін, розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агротрейд Групп» про зобов`язання надати інформацію про діяльність товариства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у Господарський суд Черкаської області із позовом, у якому просить суд зобов`язати Приватне підприємство «Агротрейд Групп» надати фізичній особі ОСОБА_1 інформацію про фінансову діяльність Приватного підприємства «Агротрейд Групп»; а також належним чином засвідчені копії документів: протоколів загальних зборів підприємства, статутів та корпоративного договору, господарських договорів, які підписувалися, рішення (рішень) загальних зборів учасників ПП «Агротрейд Групп»; фінансових звітів, балансів, договорів та ін.

Протокольною ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.01.2023 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті об 14 год 30 хв 08.02.2023.

У судове засідання 08.02.2023 сторони (їх представники) не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

У зв`язку із неявкою сторін (їх представників) у судове засідання, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання (частиною 2 пунктами 1, 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 202, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15 год 30 хв 22.02.2023. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2.Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2023 року м. Черкаси Справа № 925/9/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє позивача - Уманську міську раду, відповідача - Приватне підприємство "Лотос-Умань" та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

у справі № 925/9/23

за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури,

в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Уманська міська рада,

до відповідача - Приватного підприємства "Лотос-Умань",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

протокольною ухвалою від 10.02.2023, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 06.03.2023 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2023 року Справа № 925/989/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до 1. державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг

виконавчого комітету Золотоніської міської ради Андрущенко

Ірини Сергіївни, м. Золотоноша, Черкаська область;

2. фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,

м. Черкаси

про скасування рішення про державну реєстрацію нерухомого майна

та припинення речових прав

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулася з позовом Черкаська міська рада до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради Андрущенко Ірини Сергіївни та фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради Андрущенко Ірини Сергіївни за індексним №54468840 від 07 жовтня 2020 року про державну реєстрацію права власності (з відкриттям розділу) за ОСОБА_1 на нежитлове приміщення (торгівельний павільйон) загальною площею 50,1 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_1 на вказаний об`єкт нерухомого майна та закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на вказаний об`єкт.

В судовому засіданні, яке відбулося 27 січня 2023 року суд оголосив перерву до 11 год. 00 хв. 03 лютого 2023 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 03 лютого 2023 року суд оголосив перерву до 10 год. 00 хв. 10 лютого 2023 року, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Водночас, судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2023 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Отже, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в підготовчому засіданні на інший час та дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 17 лютого 2023 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2023 року Справа № 925/1043/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до 1. державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг

виконавчого комітету Золотоніської міської ради Андрущенко

Ірини Сергіївни, м. Золотоноша, Черкаська область;

2. фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,

м. Черкаси

про скасування рішення про державну реєстрацію нерухомого майна

та припинення речових прав

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулася з позовом Черкаська міська рада до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради Андрущенко Ірини Сергіївни та фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради Андрущенко Ірини Сергіївни за індексним №54467658 від 07 жовтня 2020 року про державну реєстрацію права власності (з відкриттям розділу) за ОСОБА_1 на нежитлове приміщення (торгівельний павільйон) загальною площею 50,1 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_1 на вказаний об`єкт нерухомого майна та закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на вказаний об`єкт.

В судовому засіданні, яке відбулося 27 січня 2023 року суд оголосив перерву до 11 год. 15 хв. 03 лютого 2023 року.

Проте, судове засідання призначене на 11 год. 15 хв. 03 лютого 2023 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 03 лютого 2023 року призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 15 хв. 10 лютого 2023 року.

Проте, судове засідання призначене на 10 год. 15 хв. 10 лютого 2023 року також не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Отже, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в підготовчому засіданні на інший час та дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 15 хв. 17 лютого 2023 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2023 року Справа № 925/643/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Київ

до публічного акціонерного товариства ДЕЛЬТА БАНК в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

м. Київ

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 , м. Золотоноша, Черкаської області

2. ОСОБА_2 , м. Золотоноша, Черкаської області

3. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Кондратюка Віктора Станіславовича, м. Київ

про скасування державної реєстрації змін та поновлення запису про

обтяження майна,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось акціонерне товариство УкрСиббанк до публічного акціонерного товариства ДЕЛЬТА БАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування державної реєстрації змін до запису про обтяження майна іпотекою (реєстраційний номер обтяження 5005476) стосовно зміни іпотекодержателя з акціонерного товариства УкрСиббанк на публічне акціонерне товариство ДЕЛЬТА БАНК, що внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюком Віктором Станіславовичем, з одночасним поновленням запису про обтяження майна іпотекою (реєстраційний номер обтяження 5005476) на підставі договору іпотеки №54723 від 23 травня 2007 року за реєстровим номером 1935 відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 18856986, що укладений між акціонерним товариством УкрСиббанк, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 03 лютого 2023 року.

Проте, судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 03 лютого 2023 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 03 лютого 2023 року розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 10 лютого 2023 року.

Проте, судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 10 лютого 2023 року також не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Отже, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті призначити на інший час та дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 17 лютого 2023 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1042/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. про сплату грошової винагороди у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю СОАйстра Стронг

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.11.2022 відкрито провадження у даній справі, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

Від арбітражного керуючого надійшло клопотання про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 02.11.2022 по 02.02.2023.

Згідно з платіжним дорученням № 1814 від 05.10.2022 кошти у сумі 60 300,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Іванюку Олександру Миколайовичу (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: АТ КБ "ПРИВАТБАНК",; РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 60 300,00 грн. (шістдесят тисяч триста гривень 00 коп.) за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором згідно з платіжним дорученням від 05.10.2022.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 лютого 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1378/22
Про примусове виконання рішення
На виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 року, яка набрала законної сили 10.01.2023 року.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Гончарук О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
10 лютого 2023 року № 926/5288/22
Про примусове виконання рішення
на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.01.2023 року, яке набрало законної сили 10.02.2023 року
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 лютого 2023 року справа № 927/222/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 633 від 02.02.2023
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту у грудні 2022 року електроенергію у розмірі 90 097,21 грн за договором № 85 про постачання електричної енергії споживачу від 15.09.2022.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно платіжної інструкції № 60 від 01.02.2023.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор Енергії»
90 097,21 грн заборгованості за спожиту електроенергію за договором № 85 про постачання електричної енергії споживачу від 15.09.2022.
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор Енергії»
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________ 20____ року.
Суддя В. В. Шморгун
УХВАЛА

07 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/15531/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Берднік І.С., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

та представників

позивача: Погас О.А.,

відповідача: Шабаровський Б.В.,

за касаційною скаргою "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" в Україні

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022

та рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2022

у справі № 910/15531/21

за позовом Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів"

до "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ"

про стягнення 2 607 662, 72 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.12.2022 розгляд касаційної скарги "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ" в Україні, на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 у справі № 910/15531/21 призначено у судовому засіданні на 07.02.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 07.02.2023 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 910/15531/21 до 14 лютого 2023 року .

2. Судове засідання відбудеться о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Берднік І.С.

Случ О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/5120/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

апелянта Савенко Є.О.

позивача Замніуса А.Ю.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Таміра», м. Дніпро (вх.№1359Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.01.2022 у справі № 922/5120/21 (суддя Байбак О.І., текст ухвали складено та підписано 12.01.2022)

за позовом ТОВ «ЕСВЕ Девелопмент», м. Харків

до ТОВ «Діадема Баттерфляй», м. Харків

про стягнення 10160508,19 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «Таміра», м. Дніпро на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.01.2022 у справі № 922/5120/21 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 12.01.2022 у справі № 922/5120/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Есве Девелопмент" про вжиття заходів забезпечення позову.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
09 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/4895/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.
при секретарі Соляник Н.В.
за участю представників сторін:
позивача не з`явився
відповідача не з`явився
розглянувши заяву ТОВ "Полімерелектро" про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/4895/21
за позовом ТОВ "Полімерелектро", м. Тернопіль
до АТ "Завод "Електроважмаш", м. Харків
про стягнення коштів
Заяву ТОВ "Полімерелектро" про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/4895/21 задовольнити.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Повний текст додаткової постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини додаткової постанови.
Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя І.А. Шутенко