номер провадження справи 32/123/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2023 Справа № 908/2110/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 01.07.22 таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 908/2110/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВО Армаком, 69019, м. Запоріжжя, вул. Мира, буд. 5, кв. 12

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032 м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133

про стягнення 2 393 835,31 грн.

Заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (01032 м. Київ, вул. Саксаганського, 110)

За участю представників сторін:

представника заявника (відповідач у справі): не з`явився

представник позивача: не з`явився

представник ДВС: не з`явився

УСТАНОВИВ:

24.10.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про:

- визнання виконавчого документу - наказ Господарського суду Запорізької області від 01.07.2022 у справі № 908/2110/21 про стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032; ІК: 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, 133, м. Енергодар, Запорізька обл., 71503; ІК: 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВО Армаком (вул. Миру, буд. 5, кв. 12, м. Запоріжжя, 69019; ІК: 39242701): 2 260 240,80 грн. (два мільйона двісті шістдесят тисяч двісті сорок грн 80 коп.) - заборгованості за договором; 26 519,10 грн. (двадцять шість тисяч п`ятсот дев`ятнадцять тисяч грн. 10 коп.) - три проценти річних; 100 039,07 грн (сто тисяч тридцять дев`ять грн. 07 коп.) - інфляційних втрат; 35 801,98 грн. (тридцять п`ять тисяч вісімсот одна грн. 98 коп.) - судового збору; всього: 2 422 600,95 грн (два мільйона чотириста двадцять дві тисячі шістсот грн. 95 коп.), на підставі якого Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження ВП №69639860 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині припинення обов`язку, добровільним виконанням боржником, в сумі 1 400 000,00 грн.;

- зупинення виконання за виконавчим документом - наказом Господарського суду Запорізької області від 01.07.2022 у справі №908/2110/21 про стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032; ІК: 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, 133, м. Енергодар, Запорізька обл., 71503; ІК: 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВО Армаком (вул. Миру, буд. 5, кв. 12, м. Запоріжжя, 69019; ІК: 39242701): 2 260 240,80 грн (два мільйона двісті шістдесят тисяч двісті сорок грн 80 коп.) - заборгованості за договором; 26 519,10 грн (двадцять шість тисяч п`ятсот дев`ятнадцять тисяч грн 10 коп.) - три проценти річних; 100 039,07 грн (сто тисяч тридцять дев`ять грн 07 коп.) - інфляційних втрат; 35 801,98 грн (тридцять п`ять тисяч вісімсот одна грн 98 коп.) - судового збору; всього: 2 422 600,95 грн (два мільйона чотириста двадцять дві тисячі шістсот грн 95 коп.), на підставі якого Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження ВП № 69639860.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 24.10.2022 № П-503/22 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022, враховуючи перебування на лікарняному судді Колодій Н.А., заяву передано на розгляд судді Господарського суду Запорізької області Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 26.10.2022 прийнято до розгляду заяву ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 01.07.22 таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 908/2110/21. Призначено судове засідання з розгляду заяви на 02.11.2022.

Ухвалою суду від 02.11.2022 розгляд заяви відкладено на 07.12.2022.

Від заявника 07.12.2022 електронною поштою з ЕЦП надійшло клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом та про продовження процесуальних строків розгляду заяви. Розгляд якого відкладено судом до наступного судового засідання.

19.01.2023 від позивача надійшло клопотання про поновлення розгляду заяви Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 01.07.22 таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 908/2110/21 та просив суд відмовити у задоволенні даної заяви.

Клопотання позивача прийнято судом.

Ухвалою суду від 24.01.2023 продовжено розгляд заяви Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 01.07.22 таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 908/2110/21, судове засідання призначено на 06.02.2023.

Ухвалою суду від 06.02.2023 судове засідання відкладено на 15.02.2023.

09.02.2023 від заявника надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких останній вказав, що станом на дату видачі виконавчого документу 01.07.2022 і на дату відкриття виконавчого провадження 16.08.2022, обов`язок боржника за рішенням суду № 908/2110/21 був частково відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням та просив суд зупинити виконання за виконавчим документом: наказом Господарського суду Запорізької області від 01.07.2022 у справі №908/2110/21, на підставі якого Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження ВП №69639860; Визнати виконавчий документ: наказ Господарського суду Запорізької області від 01.07.2022 у справі №908/2110/21 про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО «Армаком» 2 260 240,80 грн - заборгованості за договором; 26 519,10 грн - три проценти річних; 100 039,07 грн - інфляційних втрат; 35 801,98 грн - судового збору; всього: 2 422 600,95 грн, на підставі якого Шевченківським ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ відкрито виконавче провадження ВП №69639860, таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині припинення обов`язку, добровільним виконанням боржником в сумі 1 400 000 грн.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

15.02.2023 представники сторін не з`явились в судове засідання, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Приписами ст. 328 ГПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Таким чином,суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представників сторін.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/2110/21 та заяву про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 01.07.22 таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 908/2110/21 та про зупинення виконання за виконавчим документом - наказом Господарського суду Запорізької області від 01.07.2022 у справі №908/2110/21, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.11.2021 у справі №908/2110/21 позов ТОВ ВО Амарком задоволено частково; вирішено стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Армаком" основний борг у сумі 2260240 грн. 80 коп., 3% річних у сумі 26519 грн. 10 коп., інфляційні втрати у розмірі 100039 грн. 07 коп., судовий збір у розмірі 35801 грн. 98 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2022 рішення господарського суду Запорізької області від 04.11.21 у справі №908/2110/21 залишено без змін.

01.07.2022 судом на виконання вказаного рішення суду від 04.11.2021 у справі № 908/2110/21 видано відповідний наказ про примусове стягнення.

Заявник у своїй заяві про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 04.11.2021 таким, що не підлягає виконанню частково посилається на те, що з січня по квітень 2022 року боржник частково в загальній сумі 1 400 000,00 грн. добровільно припинив зобов`язання за договором виконанням проведеним належним чином, що підтверджується платіжними документами: від 18.01.2022 №1386 на суму 200 000,00 грн.; від 26.01.2022 №2048 на суму 200 000,00 грн., №1969 на суму 185 053,60 грн. і №2106 на суму 14 946,40 грн.; від 01.02.2022 №2319 на суму 500 000,00 грн.; від 18.02.2022 №3922 на суму 100 000,00 грн.; від 26.04.2022 №7613 на суму 200 000,00 грн., а також випискою №485 з регістру аналітичного обліку Боржника про стан розрахунків між Боржником і Стягувачем за договором, з урахуванням судового рішення у справі №908/2110/21. Відповідно, станом на 26.04.2022, обов`язок боржника за договором, підтверджений судовими рішеннями у справі №908/2110/21, був відсутній частково в сумі 1 400 000,00 грн. Залишок загальної суми обов`язку, невиконаного боржником в добровільному порядку становить: 1 022 600,95 грн. 16.08.2022 постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження ВП №69639860 з примусового виконання зазначеного вище виконавчого документа - наказу господарського суду Запорізької області від 01.07.2022 №908/2110/21, за яким загальна сума стягнення 2 422 600,95 грн. Сума виконавчого збору (ст. 27 Закону України Про виконавче провадження) - 242 260,09 грн. була нарахована від загальної суми обов`язку Боржника за виконавчим документом №908/2110/21 - 2 422 600,95 грн., а не від загальної суми обов`язку, невиконаного боржником в добровільному порядку - 1 022 600,95 грн. На підставі викладеного, заявник просить зупинити стягнення за виконавчим документом наказом господарського суду Запорізької області від 01.07.2022 у справі № 908/2110/21, ухвалу суду про зупинення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 01.07.2022 у справі №908/2110/21 надіслати органу примусового виконання рішень та сторонам, а також визнати виконавчий документ наказ господарського суду Запорізької області від 01.07.2022 у справі № 908/2110/21 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме: в частині припинення обов`язку добровільним виконанням боржником у сумі 1 400 000,00 грн.

Статтею 129-1 Конституції України унормовано, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 598 Цивільного кодексу України (ЦК України) визначено підстави припинення зобов`язання.

Зокрема, ч. 1 ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

На підтвердження своїх доводів, викладених в заяві заявником на підтвердження здійснення оплат надано виписку № 485 про стан розрахунків між ВП ЗАЕС та ТОВ ВО Армаком та копії платіжних доручень про часткове погашення боржником в сумі 1400000 грн. свого боргу, а саме: від 18.01.2022 №1386 на суму 200 000,00 грн.; від 26.01.2022 №1969 на суму 185 053,60 грн., №2106 на суму 14 946,40 грн., №2048 на суму 200 000,00 грн.; від 01.02.2022 №2319 на суму 500 000,00 грн.; від 18.02.2022 №3922 на суму 100 000,00 грн.; від 26.04.2022 №7613 на суму 200 000,00 грн.

Крім того, позивач у своєму відзиві на заяву не заперечив проти частково визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині добровільного виконання в сумі 1400000 грн.

Відповідно до статті 19 частина 4 Закону України «Про виконавче провадження сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове виконання рішення боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для визнання виконавчого документа №908/2110/21 таким, що не підлягає виконанню частково, зобов`язання боржника частково припинено добровільним виконанням проведеним належним чином в сумі 1400000 грн.

Що стосується вимоги заявника про зупинення виконання за виконавчим документом - наказом Господарського суду Запорізької області від 01.07.2022 у справі №908/2110/21, суд відмовляє в його задоволенні, з огляду на наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 13.01.2023 встановлено, що території, для яких не визначена дата завершення бойових дій (дата припинення можливості бойових дій) або тимчасової окупації Російською Федерацією, вважаються такими, на яких ведуться бойові дії, або тимчасово окупованими Російською Федерацією.

Прирівнювання територій, для яких не визначена дата припинення можливості бойових дій, до територій, на яких ведуться бойові дії, не застосовується до зупинення вчинення виконавчих дій, заборони відкриття виконавчих проваджень та вжиття заходів примусового виконання рішень у випадках, установлених п. 10-2 розд. XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, заява Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 01.07.2022 таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 908/2110/21 та зупинення виконання за виконавчим документом підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 01.07.2022 таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 908/2110/21 та зупинення виконання за виконавчим документом задовольнити частково.

2. Визнати виконавчий документ наказ Господарського суду Запорізької області від 01.07.2022 у справі №908/2110/21 про стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032; ІК: 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, 133, м. Енергодар, Запорізька обл., 71503; ІК: 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВО Армаком (вул. Миру, буд. 5, кв. 12, м. Запоріжжя, 69019; ІК: 39242701): 2 260 240,80 грн. (два мільйона двісті шістдесят тисяч двісті сорок грн 80 коп.) - заборгованості за договором; 26 519,10 грн. (двадцять шість тисяч п`ятсот дев`ятнадцять тисяч грн. 10 коп.) - три проценти річних; 100 039,07 грн (сто тисяч тридцять дев`ять грн. 07 коп.) - інфляційних втрат; 35 801,98 грн. (тридцять п`ять тисяч вісімсот одна грн. 98 коп.) - судового збору; всього: 2 422 600,95 грн (два мільйона чотириста двадцять дві тисячі шістсот грн. 95 коп.) таким, що не підлягає виконанню частково, а саме: в частині припинення обов`язку добровільним виконанням боржником у сумі 1 400 000,00 грн.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту ъъ підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.02.2023.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова