РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.02.2023Справа № 910/12818/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕНА ТАЙЄРС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОТЕРРА АЗОТ"

про стягнення 174370,00 грн

без повідомлення (виклику) учасників справи

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕНА ТАЙЄРС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОТЕРРА АЗОТ" про стягнення 174370,00 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг та поставки №05/10/21-41 від 05.10.2021 в частині оплати за поставлений товар.

Процесуальні дії у справі, розгляд заяв, клопотань

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.11.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/12818/22, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою від 07.02.2023 суд залишив без руху позовну заяву на підставі ч.11 ст.176 ГПК України.

08.02.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 07.02.2023.

Ухвалою від 09.02.2023 судом продовжено розгляд справи.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи ухвала суду про відкриття провадження у справі від 28.11.2022 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача: 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДІЛОВА, будинок 4, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 13.12.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №180.

Отже, згідно із п.3 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Судом враховано, що частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні положення містяться у ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вказані приписи Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами у відповідності до приписів ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно із ч.8 ст.252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на виконання умов договору про надання послуг та поставки №05/10/21-41 від 05.10.2021 позивач поставив відповідачу товар та виконав роботи на загальну суму 940950,00 грн, на підтвердження чого надав акт надання послуг №7318 від 19.04.2021 на суму 470,00 грн та видаткові накладні: №33 від 12.04.2021 на суму 45400,00 грн, №19527 від 06.10.2021 на суму 75310,00 грн, №19852 від 11.10.2021 на суму 31580,00 грн, № 20605 від 20.10.2021 на суму 187300,00 грн, №20607 від 20.10.2021 на суму 90920,00 грн, №21251 від 28.10.2021 на суму 335600,00 грн, №23028 від 18.11.2021 на суму 67040,00 грн, №23029 від 18.11.2021 на суму 77230,00 грн, №26176 від 29.12.2021 на суму 30100,00 грн.

Позивач виставив рахунки на оплату: №0 від 12.04.2021 на суму 45400,00 грн, №1 від 19.04.2021 на суму 470,00 грн, №5 від 06.10.2021 на суму 75310,00 грн, №5 від 11.10.2021 на суму 31580,00 грн, №5 від 11.10.2021 на суму 187300,00 грн, №9 від 13.10.2021 на суму 90920,00 грн, №0 від 27.10.2021 на суму 335600,00 грн, №1 від 16.11.2021 на суму 67040,00 грн, №2 від 17.11.2021 на суму 77230,00 грн, №2 від 28.12.2021 на суму 30100,00 грн.

Відповідач у період з 12.04.2021 по 09.11.2021 здійснив часткову оплату виконаних позивачем робіт та поставленого товару, а саме на загальну суму 766580,00 грн.

За доводами позивача у відповідача по договору наявна заборгованість у сумі 174370,00 грн (940950,00 грн - 766580,00 грн).

12.09.2022 позивач направив відповідачу претензію від 12.09.2022, в якій вимагав сплатити заборгованість по договору про надання послуг та поставки №05/10/21-41 від 05.10.2021.

Позиція відповідача

Відповідач відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, не подав.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

05.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРЕНА ТАЙЄРС" (виконавець/постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕВОТЕРРА АЗОТ" (замовник/покупець, відповідач) укладений договір про надання послуг та поставки №05/10/21-41 (надалі - договір), відповідно до умов якого виконавець зобов`язується за завданням замовника відповідно до умов цього договору виконувати комплекс шиномонтажних робіт та/або послуг, що включають в себе монтаж/демонтаж коліс, розбортовку і забортовку коліс, балансування коліс, клеєння покришок, ремонт шин та камер, рихтування дисків, аргонне зварювання, сезонна заміна шин/коліс, послуги по відновленню протектора, на транспортних засобах, що перебувають у власності чи користування замовника (надалі - роботи), а також поставку шин, а замовник зобов`язується приймати і оплачувати виконані роботи на умовах, які передбачені цим договором (п.1.1. договору).

У відповідності до п.1.6. договору при виконанні робіт виконавець може поставити автомобільні шини (нові та відновлені), супутні товари для автотранспорту та інше (надалі - товар) окремими партіями у власність замовнику, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити даний товар, за цінами, в асортименті (за номенклатурою) в кількості та на умовах, які передбачені цим договором.

Безпосередня кількість, асортимент і ціна товару, що підлягає поставці в межах партії, визначається сторонами додатково і вказується в накладних чи інших документах, які підписуються сторонами і є невід`ємною частиною цього договору (п.1.7. договору).

Відповідно до п.2.1. договору загальна кількість послуг/робіт, що виконуються за цим договором не обмежена і дорівнює сумі послуг наданих протягом строку дії цього договору.

Згідно із п.4.1. договору виконавець надає послуги по шиномонтажу зазначені в п.1.1 цього договору вартості кожного виду робіт та послуг у відповідності до розцінок виконавця виходячи з цін, що діють на дату складання Акту виконаних робіт.

За змістом пункту 4.2. договору замовник сплачує виконавцю вартість визначених робіт та отриманих товарів по факту виконання робіт або за домовленістю сторін протягом 14 календарних днів з дати завершення ремонту транспортного засобу, на підставі виставленого рахунку. Замовник може здійснити оплату виконаних робіт шляхом авансування.

Відповідно до п.4.3. договору ціна товару, який підлягає поставці згідно цього договору, погоджується сторонами і вказується в рахунку-фактурі та/або накладній, які є невід`ємною частиною договору.

Розрахунки по договору проводяться в національній валюті України у готівковій або безготівковій формі. За погодженням сторін дебіторська заборгованість Замовника встановлюється у розмірі 50000,00 грн і не може перевищувати вказаний розмір (п.4.4. договору).

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 30 грудня 2022 року включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.5.1. договору).

Як встановлено судом вище, на підтвердження виконаних робі та поставки товару по договору про надання послуг та поставки №05/10/21-41 від 05.10.2021 позивачем надані у матеріали справи акт надання послуг №7318 від 19.04.2021 на суму 470,00 грн та видаткові накладні: №33 від 12.04.2021 на суму 45400,00 грн, №19527 від 06.10.2021 на суму 75310,00 грн, №19852 від 11.10.2021 на суму 31580,00 грн, № 20605 від 20.10.2021 на суму 187300,00 грн, №20607 від 20.10.2021 на суму 90920,00 грн, №21251 від 28.10.2021 на суму 335600,00 грн, №23028 від 18.11.2021 на суму 67040,00 грн, №23029 від 18.11.2021 на суму 77230,00 грн, №26176 від 29.12.2021 на суму 30100,00 грн.

Судом враховано, що акт надання послуг №7318 від 19.04.2021 на суму 470,00 грн та видаткова накладна №33 від 12.04.2021 на суму 45400,00 грн датовані 19.04.2021 та 12.04.2021 відповідно, тобто до укладення договору. Однак, заперечень щодо оформлення вказаних первинних документів по договору №05/10/21-41 від 05.10.2021 матеріали справи та більш того, зазначений акт та видаткова накладна сплачені відповідачем на підставі виставлених рахунків №0 від 12.04.2021 на суму 45400,00 грн, №1 від 19.04.2021 на суму 470,00 грн та не є спірними у цій справі.

З наданих позивачем у матеріали справи зазначених вище видаткових накладних та рахунків на оплату: №0 від 12.04.2021 на суму 45400,00 грн, №1 від 19.04.2021 на суму 470,00 грн, №5 від 06.10.2021 на суму 75310,00 грн, №5 від 11.10.2021 на суму 31580,00 грн, №5 від 11.10.2021 на суму 187300,00 грн, №9 від 13.10.2021 на суму 90920,00 грн, №0 від 27.10.2021 на суму 335600,00 грн, №1 від 16.11.2021 на суму 67040,00 грн, №2 від 17.11.2021 на суму 77230,00 грн, №2 від 28.12.2021 на суму 30100,00 грн та платіжних доручень за період з 12.04.2021 по 09.11.2021, судом встановлено, що неоплаченими залишилися видаткові накладні №23028 від 18.11.2021 на суму 67040,00 грн, №23029 від 18.11.2021 на суму 77230,00 грн, №26176 від 29.12.2021 на суму 30100,00 грн на загальну суму 174370,00 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Відповідно до ч.1, 2 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ст.6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 ЦК України).

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності ч.1 ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною другою статті 628 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є змішаним договором та містить у собі елементи договору поставки та договору про надання послуг.

В частині поставки товару правовідносини сторін підпадають під правове регулювання главою 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Як встановлено судом вище, неоплаченими залишилися видаткові накладні №23028 від 18.11.2021 на суму 67040,00 грн, №23029 від 18.11.2021 на суму 77230,00 грн, №26176 від 29.12.2021 на суму 30100,00 грн на загальну суму 174370,00 грн.

Підписання відповідачем видаткових накладних: №23028 від 18.11.2021 на суму 67040,00 грн, №23029 від 18.11.2021 на суму 77230,00 грн, №26176 від 29.12.2021 на суму 30100,00 грн, які за умовами договору та у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" є первинними документами та фіксують факт здійснення господарської операції, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

За змістом ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст.13, ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (ч.1 ст.691 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У пункті 4.2. договору позивач сплачує виконавцю вартість визначених робіт та отриманих товарів по факту виконання робіт або за домовленістю сторін протягом 14 календарних днів з дати завершення ремонту транспортного засобу, на підставі виставленого рахунку.

При цьому, суд зазначає, що за своєю правовою природою рахунок на оплату товару не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за поставлений товар (у цьому випадку), тобто, носить інформаційний характер.

Договір, відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Невиконане зобов`язання за договором про надання послуг та поставки №05/10/21-41 від 05.10.2021 у сумі 174370,00 грн підтверджується матеріалами справи, доказів у спростування заборгованості по договору з оплати за поставлений товар у сумі 174370,00 грн відповідачем не надано.

Ураховуючи викладене вище, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 174370,00 грн належним чином доведена, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 174370,00 грн.

Приписами ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст.78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

ВИСНОВКИ СУДУ

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕНА ТАЙЄРС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОТЕРРА АЗОТ" про стягнення 174370,00 грн заборгованості.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

За приписами ст.129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОТЕРРА АЗОТ" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДІЛОВА, будинок 4, ідентифікаційний номер 43670590) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕНА ТАЙЄРС" (35360, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Велика Омеляна, ВУЛИЦЯ ПРИСАДИБНА, будинок 15, ідентифікаційний номер 42659115) заборгованість у сумі 174370,00 грн та судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано: 14.02.2023.

Суддя С.О. Турчин