ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" лютого 2023 р. Справа № 906/1042/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В. , суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Олгрис" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.01.2023 у справі № 906/1042/22 (суддя Машевська О.П., повний текст рішення складено 26.01.2023)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальової Юлії Анатоліївни

до Фермерського господарства "Олгрис"

про стягнення 138 749, 54 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ковальова Юлія Анатоліївна звернулася до Господарського суду Житомирської області із позовом про стягнення з Фермерського господарства "Олгрис" 72980 грн основного боргу, 2 981, 18 грн 3 % річних, 18 971, 90 грн інфляційних втрат, 27 516, 46 грн пені та 16 298 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.01.2023 у справі №906/1042/22 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 72980 грн основного боргу, 2 957,19 грн 3 % річних, 18 971, 90 грн інфляційних втрат та 1697, 08 грн судового збору. Відмовлено у стягненні 23,99 грн 3 % річних, 27 516, 46 грн пені та 16 298 грн штрафу.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство "Олгрис" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду, прийняти нове, яким відмовити в позові повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/1042/22 у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Листом від 07.02.2023 матеріали справи № 906/1042/22 витребувано з Господарського суду Житомирської області.

14.02.2023 до суду надійшли матеріали даної справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Олгрис" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.01.2023 у справі №906/1042/22.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи буде здійснюватися у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати позивачу, у строк до 02.03.2023 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу в порядку ч. 2, 4 ст. 263 ГПК України.

4. Запропонувати відповідачу, у строк до 16.03.2023 подати до суду відповідь на відзив з доказами її (доданими до неї документами) надсилання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.