ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3126/22
За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "33 Квартал", м. Дніпро
про визнання недійсними рішень загальних зборів
Суддя Ліпинський О.В.
Секретар судового засідання Главацький А.І.
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "33 Квартал" (далі - Відповідач), за змістом якого просила суд:
- визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ "33 Квартал", яке оформлено протоколом від 07.10.2017 № 7 (питання № 2), в частині затвердження розміру внеску на утримання будинку і прибудинкової території для ОСББ "33 Квартал" у розмірі 3,50 грн. за 1 кв.м;
- визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ "33 Квартал", яке оформлено протоколом від 18.11.2018 № 11 (питання № 4), в частині визначення внеску з 01.12.2018 на управління будинком в розмірі 5,30 грн./м.кв.
Рішенням суду від 02.02.2023 року, заявлені Позивачем вимоги задоволено в повному обсязі. На підставі ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладено на Відповідача.

До закінчення судових дебатів Позивач заявив про намір подати докази в підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, в зв`язку із чим, ухвалою від 03.02.2023 року, суд в порядку ст. 221 ГПК України, призначив засідання для вирішення питання про судові витрати.

06.02.2023 року Позивач подав заяву про розподіл судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) в розмірі 12 000,00 грн., до якої долучив докази в підтвердження зазначеного розміру витрат.

Відповідач проти стягнення витрат в заявленому розмірі заперечував, посилаючи на відсутність доказів в підтвердження факту їх понесення, а також на невідповідність розміру таких витрат критерію співмірності.

Сторони явку представників в засідання не забезпечили.

В порядку ст. 233, 240 ГПК України, в засіданні 16.02.2023 року судом підписано вступну та резолютивну частину додаткового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, дослідивши подані у справу докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів справи, відповідно до приписів ст. 124 ГПК України, з першою заявою по суті спору Позивачем подано попередній розрахунок розміру судових витрат, зокрема, розміру витрат на професійну правничу допомогу з розрахунку 15 000,00 грн.

06.02.2023 року, тобто в межах строків, встановлених ч. 8 ст. 129 ГПК України, Позивач подав заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12 000,00 грн., а також докази в підтвердження розміру таких витрат, які він сплатив у зв`язку з розглядом даної справи.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Пунктом 1 частини 4 статті 129 ГПК України визначено, що у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

В підтвердження розміру витрат, які має сплатити Позивач у зв`язку з розглядом даної справи, суду наступні документи:

- копію договору про надання правової допомоги від 20.10.2021 року № 62, укладеного між Позивачем та Адвокатським об`єднанням "Киселиці Івана Юрійовича";

- копію додаткової угоди № 2 від 01.09.2022 року до договору про надання правової допомоги;

- копію акту приймання-передачі наданих послуг № 1/Д2 до договору про надання правової допомоги від 20.10.2021 року №62;

- копію свідоцтва про зайняття про право на зайняття адвокатською діяльністю від 26.02.2019 року серія ДП № 4165;

- копію ордера на надання правничої (правової) допомоги серія АЕ № 1152306 від 20.09.2022 року;

- копію детального опису робіт від 27.10.2022 року;

- копію дублікату квитанції № 0.0..1 від 27.10.2022 року на сплату адвокатських послуг в сумі 8 000,00 грн.;

- копію дублікату квитанції № 0.0..1 від 27.10.2022 року на сплату адвокатських послуг в сумі 1 000,00 грн.;

- копію акту приймання-передачі наданих послуг № 2/Д2 до договору про надання правової допомоги від 20.10.2021 року №62;

- копію детального опису робіт від 02.02.2023 року;

- копію дублікату квитанції № 0.0..1 від 05.02.2023 року на сплату адвокатських послуг в сумі 3 000,00 грн.;

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Оцінюючи зазначені докази в сукупності, суд дійшов висновку, що Позивачем доведено розмір понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.

В силу приписів ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, сторона може заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу в разі неспівмірності відповідних витрат. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач надав суду письмові пояснення на заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, в яких зазначив, що витрачений адвокатом час на підготовку та подачу заяв по суті спору (позову, відповіді на відзив), а також час, витрачений адвокатом на представництво інтересів Позивача в судових засіданнях, є завищеним. Крім того, Відповідач вважає недоведеним факт понесення Позивачем витрат на оплату послуг адвоката, адже представлені у справу дублікати квитанцій, не можуть бути доказами, оскільки подані як копії які зняті з дублікатів.

Оцінюючи зазначені доводи Відповідача, суд дійшов висновку щодо їх безпідставність, адже витрачений адвокатом час на підготовку та подачу заяв по суті спору (в цілому 8,5 годин), та час, витрачений адвокатом на представництво інтересів Позивача в трьох судових засіданнях, а також вартість відповідних послуг адвоката (12 000,00 грн.), на переконання суду цілком відповідають критеріям, закріпленим ч. 4 ст. 126 ГПК України.

Заперечення Відповідача з посиланням на неналежність поданих Позивачем доказів сплати витрат на правничу допомогу, суд до уваги не приймає, адже виходячи з положень ч. 8 ст. 129 ГПК України, відшкодуванню підлягають як понесені витрати, так і витрат, які сторона має сплатити у зв`язку з розглядом справи, а тому, обставини фактичної сплати стороною відповідних витрат, не мають для суду вирішального значення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заявлена сума витрат на професійну правничу допомогу підлягає відшкодуванню за рахунок Відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "33 Квартал" (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 33, код 41194872) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн., про що видати наказ.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20.02.2023

Суддя О.В. Ліпинський