УХВАЛА

17 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 918/809/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Юрчука Юрія Олександровича

на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 22.12.2022

у справі № 918/809/21

за позовом Фізичної особи - підприємця Юрчука Юрія Олександровича

до Рівненської районної державної адміністрації, яка є правонаступником Гощанської районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Гощанська селищна рада

за участю Рівненської обласної прокуратури

про визнання договору оренди землі продовженим та визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Юрчука Юрія Олександровича на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 (повний текст складено 28.12.2022) у справі № 918/809/21, подана безпосередньо до Суду 17.01.2023.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.02.2023 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Юрчука Юрія Олександровича залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність подати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 4 540 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржником 09.02.2023 подано заяву про усунення недоліків (отримана судом 14.02.2023), до якої додано квитанцію від 09.02.2023 № ПМ-39454 про сплату судового збору у сумі 4 540 грн.

Таким чином оскільки скаржником подано документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 4 540 грн, а отже і усунуто недоліки касаційної скарги.

В касаційній скарзі Фізична особа - підприємець Юрчук Юрій Олександрович вказує на те, що постанова Північно - західного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 у справі № 918/809/21 підлягає касаційному перегляду через наявність випадків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Крім того, до касаційної скарги додано заяву про зупинення дії постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 у справі № 918/809/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, обґрунтована настанням негативних наслідків для скаржника в результаті її виконання.

Розглянувши доводи, наведені у поданій заяві, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

За приписами ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Разом з тим, набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання оскаржених рішень.

Враховуючи викладене, та те, що скаржником не наведено обґрунтованих мотивів, які б свідчили про необхідність зупинення дії оскаржуваної постанови, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про зупинення дії постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 у справі № 918/809/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Юрчука Юрія Олександровича на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 у справі № 918/809/21.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 14 березня 2023 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 07.03.2023. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Відмовити у задоволенні заяви про зупинення дії постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 у справі № 918/809/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 918/809/21 з Господарського суду Рівненської області / Північно - західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Рівненської області та Північно - західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 ГПК України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".