УХВАЛА

м. Київ

13.02.2023Справа № 910/12788/17

За позовом Приватного підприємства "ПРОФІТ ПЛЮС 2015"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і Гарантія"

Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1) Товариство з додатковою відповідальністю "ТЕХНОТРАНССЕРВІС"

третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору

В межах справи № 910/4475/19

За заявою ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

про банкрутство

Представники сторін: Суддя Чеберяк П.П.

Від позивача не з`явились

Від відповідача не з`явились

Від відповідача 2 Пиріг О.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/4475/19 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019.

Приватне підприємство "ПРОФІТ ПЛЮС 2015" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і Гарантія" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № У-72/13/13-KL від 14.07.2017 року з підстави проведення факторингової операції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2017 порушено провадження у справі № 910/12788/17 та прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи призначено на 05.09.2017 о 10:00 год. Залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Златобанк", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Залучено до участі у справі Товариство з додатковою відповідальністю "ТЕХНОТРАНССЕРВІС", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2017 (суддя Якименко М.М.) зупинено провадження у справі №910/12788/17 до вирішення по суті справи №910/10985/17 (за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ТЕХНОТРАНССЕРВІС" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу електронних торгів №UA-EA-2017-06-13-000015-b від 26.06.2017 року) та набрання законної сили рішення суду (ухвали, постанови) у даній справі.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/12788/17, справа передана на розгляд судді Борисенко І.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2019 справу № 910/12788/17 за позовом Приватного підприємства "ПРОФІТ ПЛЮС 2015" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і Гарантія", Публічного акціонерного товариства "Златобанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з додатковою відповідальністю "ТЕХНОТРАНССЕРВІС", третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2020 прийнято справу № 910/12788/17 за позовом Приватного підприємства "ПРОФІТ ПЛЮС 2015" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і Гарантія", Публічного акціонерного товариства "Златобанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з додатковою відповідальністю "ТЕХНОТРАНССЕРВІС", третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору до розгляду в межах справи № 910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк" та зупинено провадження у справі № 910/12788/17 до повернення матеріалів справи № 910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Господарського суду м. Києва.

Судом встановлено, що матеріали справи № 910/4475/19 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк" повернуто до Господарського суду м. Києва.

Так, постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 задоволено апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України та заяви про приєднання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 року у справі №910/4475/19 та прийнято нове рішення яким відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк".

Постановою Верховного Суду від 18.11.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 у справі № 910/4475/19 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2023 поновлено провадження у справі № 910/12788/17 та підготовче засідання призначено на 13.02.2023.

13.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 13.02.2023 розглядалось клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача 1 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 216 про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача 2 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 177, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.23 о 09:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили 13.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк