ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2023м. СумиСправа № 920/821/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/821/22

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Харківська 41 (40035, м. Суми, вул. Харківська, 41)

про визнання недійсним рішення установчих зборів та припинення юридичної особи

за участю представників:

від позивача - Сергеєва С.А.

від відповідача Панченко В.І.

10.10.2022 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Харківська 41 (, 40035, м. Суми, вул. Харківська, 41) від 27.05.2021, яке оформлене у вигляді протоколу № 1 від 11.06.2021 установчих зборів; припинити юридичну особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Харківська 41 (, 40035, м. Суми, вул. Харківська, 41) шляхом ліквідації та призначити ліквідатором Нечай Зінаїду Павлівну (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), встановивши строк для задоволення кредиторами своїх вимог в шість місяців з дня оприлюднення рішення; стягнути з відповідача судовий збір в сумі 4962 грн 00 коп.

Ухвалою від 13.10.2022 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/821/22; призначив підготовче засідання на 14.11.2022, 11:00; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

Ухвалою від 14.11.2022 Господарський суд Сумської області відклав підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 12.12.2022, 11:00. Позивачу надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на підтвердження реєстрації та місцезнаходження відповідача, станом на дату звернення до суду.

Через відключення електричної енергії у приміщенні Господарського суду Сумської області з 08:00 до 12:00, друга черга відключень, згідно Графіку погодинного відключення електричної енергії, визначеного АТ Сумиобленерго (https://www.soe.com.ua), судове засідання у справі 12.12.2022 об 11:00 не відбулось, з огляду на викладене, ухвалою від 12.12.2022 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 19.12.2022, 11:30.

Відповідач подав суду заперечення до позовної заяви (вх. № 3119 від 09.12.2022), відповідно до яких просить суд викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 19.12.2022 Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, у порядку ст. 177 ГПК України, та оголошення перерви в судовому засіданні до 11.01.2023, 14:30.

Відповідач подав суду клопотання № 52 від 20.12.2022 про направлення запиту до реєстру прав власності на нерухоме майно (вх. № 6094 від 20.12.2022).

Позивач подав відповідь на відзив (вх. № 25 від 02.01.2023), в якому просить суд задовольнити позові вимоги в повному обсязі.

Відповідач подав суду заперечення до позовної заяви (вх. № 155 від 10.01.2023), відповідно до яких просить суд не задовольняти позовні вимоги, викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Позивач подав суду клопотання про долучення документів: копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , копії свідоцтва про шлюб (вх. № 26 від 02.01.2023).

Відповідач подав суду лист № 1 від 11.01.2023, відповідно до якого вказує, що згідно інформації Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради № Г-1195/0601-І від 21.04.2021 «Про надання інформації», власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_5 (вх. № 200 від 11.01.2023).

Також, відповідач подав суду клопотання про заборону відеозйомки засідання суду (вх. № 218 від 11.01.2023).

В судовому засіданні 11.01.2023 Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про рекомендацію позивачу надати витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно об`єкту - квартири АДРЕСА_3 , станом на день звернення до суду, та оголошення перерви в судовому засіданні до 16.01.2023, 12:00.

Відповідач подав суду заперечення на клопотання представника позивача (вх. № 269 від 16.01.2023).

Через відключення електричної енергії у приміщенні Господарського суду Сумської області з 12:00 до 16:00, друга черга відключень, згідно Графіку погодинного відключення електричної енергії, визначеного АТ Сумиобленерго (https://www.soe.com.ua), судове засідання у справі 16.01.2023 об 12:00 не відбулось, з огляду на викладене, ухвалою від 16.01.2023 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 26.01.2023, 09:15.

Відповідач подав суду заперечення до позовної заяви (вх. № 417 від 19.01.2023) та клопотання № 2 від 20.01.2023 про витребування доказів прав власності на нерухоме майно (вх. № 248 від 20.01.2023).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 07:19 до 12:08 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 26.01.2023 не відбулось, з огляду на викладене, ухвалою від 26.01.2023 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 06.02.2023, 13:00

Позивач подав суду клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (вх. № 408 від 06.02.2023); клопотання про витребування у Департамента забезпечення ресурсних платежів інформації (вх. № 409 від 06.02.2023) та заяву про зміну предмету позову (вх. № 410 від 06.02.2023).

Представник позивача в судовому засіданні підтримала подані клопотання та заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування інформації щодо права власності на квартиру АДРЕСА_3 у Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради та заперечував проти задоволення клопотань позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку статті 81 ГПК України.

Положеннями частин 1-3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням № 2 від 20.01.2023 про витребування доказів щодо права власності на квартиру АДРЕСА_3 з КП «Сумське МБТІ» Сумської міської ради (вх. № 248 від 20.01.2023).

Представник позивача - адвокат Сергеєва С.А. звернулася до суду з клопотанням (вх. № 409 від 06.02.2023) про витребування інформації щодо права власності на квартиру АДРЕСА_3 з Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що, для підтвердження права власності на вищевказану квартиру та отримання інформації щодо власника цієї квартири, адвокат звернулась з адвокатським запитом до Департаменту забезпечення ресурсних платежів, якому передані від КП «Сумське МБТІ» Сумської міської ради інвентарні справи та документи на майно, право власності на яке зареєстроване до 29.12.2012 року. На адвокатський запит отримала листа № 06.01-16/473 від 25.01.2023 "Про надання інформації", відповідно до якого вказано, що ОСОБА_1 власником квартири за адресою: АДРЕСА_4 не являється, інформація про власника квартири є конфіденційною і на адвокатський запит не видається, у зв`язку з чим, виникла необхідність у витребуванні інформації щодо власника квартири судом.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про витребування доказів дійшов висновку про його задоволення з огляду на те, що зазначені у клопотанні докази безпосередньо стосуються предмету спору та мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутністю обставин (фактів), які мають значення для вирішення справи. Тому з метою належного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, існує необхідність витребування таких доказів у Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради у порядку, встановленому ст. 81 ГПК України, для дослідження в судовому засіданні під час розгляду справи.

Згідно частин 7 - 10 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 134 ГПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд відкладає підготовче засідання, оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 81, 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, ) інформацію щодо власника об`єкту - квартири АДРЕСА_3 , станом на день звернення з позовом до суду 10.10.2022 та станом на день вручення ухвали.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.02.2023, 09:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 10.02.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна