ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.02.2023м. ДніпроСправа № 904/774/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро м. Дніпро

до Релігійної громади Преподобного Ілії Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської єпархії Української православної церкви в м. Дніпрі м. Дніпро

про

- скасування державної реєстрації права власності (реєстраційний номер майна 23966634) на нежитлову будівлю, церкву літ. Д-1, д11, д21 загальною площею 191,8кв.м за Релігійною громадою Преподобного Ілії Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви в м. Дніпропетровську;

- витребування з чужого незаконного володіння у Релігійної громади Преподобного Ілії Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви в м. Дніпрі нежитлової будівлі, церкви (колишня майстерня №27) літ. Д-1, д11, д21 та повернення у власність держави в особі Міністерства оборони України

ВСТАНОВИВ: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро звернувся до Релігійної громади Преподобного Ілії Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської єпархії Української православної церкви в м. Дніпрі з позовом про: скасування державної реєстрації права власності (реєстраційний номер майна 23966634) на нежитлову будівлю, церкву літ. Д-1, д11, д21 загальною площею 191,8кв.м за Релігійною громадою Преподобного Ілії Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви в м. Дніпропетровську; витребування з чужого незаконного володіння у Релігійної громади Преподобного Ілії Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви в м. Дніпрі нежитлової будівлі, церкви (колишня майстерня №27) літ. Д-1, д11, д21 та повернення у власність держави в особі Міністерства оборони України.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на порушення прав держави в особі Міністерства оборони України щодо спірного нерухомого майна.

Позивач зазначає, що є балансоутримувачем державного майна - військового містечка №7 м. Дніпро, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . До складу військового містечка входять будівлі та споруди, у тому числі, будівля майстерні (церква) №27. Належним та законним користувачем усіх будівель та споруд військового містечка №7 є Військова частина НОМЕР_1 .

Позивач вказує, що будівля майстерні (церква) №27 вибула з володіння держави поза її волею.

Позивач посилається на норми статей 330, 388 Цивільного кодексу України і зазначає, якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього. Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.

Позивач повідомляє, що в грудні 2022року з відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна йому стало відомо про те, що право власності на нежитлову будівлю, церкву літ. Д-1, д11, д21 загальною площею 191,8кв.м зареєстровано та на теперішній час не припинено за Релігійною громадою Преподобного Ілії Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви в м. Дніпропетровську. Право власності за релігійною громадою було зареєстроване на підставі договору дарування від 10.06.2008 за №3100.

Згідно з пунктом 1 договору дарування від 10.06.2008 Підприємство матеріального забезпечення Товариство з обмеженою відповідальністю «Райвел» подарувало, а релігійна громада Преподобного Ілії Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви в м. Дніпропетровську прийняла в дар церкву літ. Д-1, д1-1, д2-1 загальною площею 191,8кв.м.

Відповідно до пунктів 1, 2 договору дарування від 10.06.2008 церква знаходиться за адресою: м. Дніпро (колишня назва м. Дніпропетровськ) вул. Старокозацька (колишня назва Комсомольська), 63 та входить до складу нежитлових будівель. Нежитлові будівлі за даною адресою в цілому складаються: будівля лікувального корпусу, літ. А-2, А1-2, а-1, а1-1-а5-1, загальною площею 3923,4кв.м, приямки літ. а-а31, ґанки літ. а32-а36, димохід літ. а37, будівля лікувального корпусу літ. Ф-2, Ф1-2, Ф11-2, ф-1, загальною площею 1615,4кв.м, прибудови (тимчасові) літ. ф1, ф2, ґанки літ. ф, ф3,-ф6, будівля клубу літ. Н-2, Н1-2, Н2-2, н-1, загальною площею 1725,4кв.м, ґанки літ. н, н1, н4, н6, н8, пандус літ. н5, повітровід літ. н9, сходи, літ. н.10, вентиляційна шахта літ. н11, гараж літ. В, церква (колишня майстерня) літ. Д-1, д1-1, д2-1 - загальною площею 191,8кв.м., ґанки літ. д, д1, бомбосховище літ. П, овочесховище літ. Р.

Позивач пояснює, що між Міністерством оборони України та Підприємством матеріального забезпечення ТОВ «Райвел» був укладений договір №1 від 27.03.2007 інвестування та модернізації матеріально - технічної бази військового шпиталю.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 у справі №904/2552/15 визнаний недійсним договір №1 від 27.03.2007 разом з додатками до цього договору та невід`ємними частинами цього договору актами розподілу часток сторін в об`єкті (матеріальна база військового шпиталю, що розташований на земельній ділянці за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 63) від 16.08.2007, 06.09.2007, 08.10.2007, 17.12.2007, 01.08.2008, 06.10.2008 стосовно споруд і будівель, розташованих на території військового містечка №7 у м. Дніпропетровську по вул. Комсомольській, 63.

Витребувано з чужого незаконного володіння у Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер Державного реєстру речових прав №01 та повернено у власність держави в особі Фонду державного майна України будівлі, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, б. 63, а саме: будівлю лікувального корпусу літ. М-2, М1-1, М11-1, М3-1, м3, м6, м8, м10, м13, м17, м21, м22, м30, м32, м35, м36, м38, м42, приямки літ. м1, м2, м4, м5, м7, м9, м11, м14-м16, м18, м24- м29, м31, м33, м34, м39, м41,м44, м45, ґанки літ. м, м12, м19, м20, м23, м43 (загальною площею 5532,4кв.м); будівлю лікувального корпусу літ. О-2, О1-1, ґанки літ. о, о1, о2, приямки літ. о3, о4, балкон літ о5 (загальною площею 1880,9кв.м); будівлю КПП контрольно-пропускного пункту) літ. Б, Б1, ґанки літ. б, б1; дезкамеру літ. Е; трансформаторну підстанцію літ. У; господарчу будівлю літ. Г; господарчу будівлю літ. К; господарчу будівлю літ. Л; господарчу будівлю літ. І; господарчу будівлю літ. С; господарчу будівлю літ. Ж; господарчу будівлю літ. З, пожежний щит №14.

Витребувано з чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент" об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер Реєстру прав власності на нерухоме майно №23467542 та повернено у власність держави в особі Фонду державного майна України будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, б. 63, а саме: будівлю лікувального корпусу літ. А-2, А1-2, а-1, а1 -1 а5-1, та приямки літ. а-а31, ґанки літ. а32-а36, димохід літ. а37, загальною площею 3923,4кв.м; будівлю клубу літ. Н-2, Н1 -2, Н2-2, н-1, ґанки літ. н, н1-н4, н6-н8, пандус літ. н5, повітровід літ. н9, сходи літ. н10, вентиляційну шахту літ н11, загальною площею 1725,4кв.м, будівлю лікувального корпусу літ. Ф-2, Ф1-2, Ф11-2, ф-1, ґанки літ. ф, ф3-ф6, загальною площею 1615,4кв.м, бомбосховище літ. П; овочесховище літ. Р.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стаття 6 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) визначає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно зі статтями 4, 9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939400грн.)

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684грн.)

Позивач заявив вимоги майнового та немайнового характеру. Докази оплати судового збору за подання вимоги немайнового характеру в розмірі 2684грн. позивачем не надані.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 2684грн.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро

Запропонувати Квартирно-експлуатаційному відділу м. Дніпро усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду докази доплати судового збору в розмірі 2684грн.

Роз`яснити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Дніпро, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова