ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5010/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків
про стягнення 140 039 684,42грн.
ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" (надалі - відповідач), в якому, з урахуванням заяви №37-110 від 24.01.2022 про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на свою користь 140039684,42грн. вартості електричної енергії (116699737,09грн. - електрична енергія, 23339947,33грн. - ПДВ на е/е).

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати спожитої електричної енергії за договором на постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 за період серпень 2015 року - січень 2016 року; червень 2017 року.

Ухвалою від 21.12.2022 за клопотанням позивача призначено судову експертизу та зупинено провадження у даній справі.

14 лютого 2023 до господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи, а також клопотання судових експертів Мєшкова О.О. та Данильченко О.Л. від 06.02.2023 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи №1861/2289.

У даному клопотанні судові експерти просять:

- з метою усунення наявних в матеріалах справи суперечностей щодо повного переліку субспоживачів, що живилися через технологічні електричні мережі КП "Харківводоканал" у спірний період (серпень 2015 - січень 2016, червень 2017) при споживанні за Договором на постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2008, для встановлення повного переліку субспоживачів надати договори про спільне використання технологічних електричних мереж між АК "Харківобленерго" та КП "Харківводоканал", за відсутності договорів про спільне використання технологічних електричних мереж зазначити узгоджений сторонами у справі цей перелік субспоживачів;

- зважаючи на значний обсяг об`єктів дослідження (усіх приєднань для розрахунку платних втрат у спірний період) надати повний перелік вихідних даних усіх приєднань, привести у відповідність оперативні найменування точок приєднання, адреси розташування, номери приладів обліку електричної енергії з точками приєднання, вказаними в Додатках №10, 11, 11а до Договору на постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008, згрупувати в упорядкованому виді додатки 11 та 11а по кожному з об`єктів Договору про постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2008, адреси розташування та номера лічильників по кожній точці приєднання узгодити з додатками 10 та звітами по споживанню електроенергії у місяці спірного періоду при впорядкуванні вихідних даних;

- надати розгорнутий розрахунок АК "Харківобленерго" фактичного обсягу технологічних втрат в трансформаторах та лініях електропередавання за спірний період (серпень 2015 - січень 2016, червень 2017) за кожною точкою приєднання споживачів окремо, згідно договору № 1.01 від 03.01.2008 та субспоживачів за договорами з АК "Харківобленерго";

- рахунки AT "Харківобленерго" щодо кількості та вартості спожитої КП "Харківводоканал" електроенергії за визначений період;

- платіжні документи (виписки, платіжні доручення), які підтверджують проведення оплати за спожиту КП "Харківводоканал" електроенергію;

- регістри бухгалтерського обліку, в яких відображено стан розрахунків за спожиту електроенергію або бухгалтерська довідка, щодо проведених розрахунків між AT "Харківобленерго" та КП "Харківводоканал";

- інші документи, які стосуються справи.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинами 2, 3 статті 102 ГПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути клопотання судових експертів у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/5010/21 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на "01" березня 2023 р. о 13:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

4. Учасникам справи до дати призначеного засідання надати суду витребувані судовими експертами документи або надати відповідні пояснення щодо неможливості їх надання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Ухвалу підписано 17.02.2023.

Суддя М.В. Калантай