ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/592/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" від 07.02.23р. ( вх. № г/с 01-44/535/23 від 14.02.23р.) про стягнення витрат на правничу допомогу у справі

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" ( м. Дніпро)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" ( м.Житомир)

про стягнення 2 856 382,75грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" (м. Дніпро) про стягнення штрафних санкцій на суму 140 020,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.02.23р. частково задоволено первісний позов та стягнуто з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" ( ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" (): 2204572,67грн основного боргу; 96096,01грн пені; 58248,21 грн 3% річних; 381057,49грн інфляційних втрат; 42541,05грн судового збору.

Зустрічний позов також задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" () на користь Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (): 11610,05грн пені; 205,72грн судового збору.

У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" від 07.02.23р. ( вх. № г/с 01-44/535/23 від 14.02.23р.) про стягнення витрат на правничу допомогу зазначається, що така подається, оскільки у позовній заяві позивачем зазначений орієнтовний розрахунок витрат на правничу допомогу ( надалі у тексті - Заява про стягнення витрат на правову допомогу від 07.02.23р. та Товариство).

Заява про стягнення витрат на правову допомогу від 07.02.23р. обґрунтована наступним: 1) з метою отримання правової допомоги щодо ведення цієї справи Товариство уклало договори про надання правничої допомоги з Адвокатським об`єднанням "Адвокатська компанія "Клименко і партнери" в особі керуючого партнера - Адвоката Клименка Ігоря Івановича та Адвокатом Сухомлин Оленою Валентинівною; 2) відповідно до акту приймання - передачі та розрахунку гонорару № 3 від 06.02.2023, Товариство отримало правову допомогу у складі наведених ву акті послуг на загальну суму 19500,00грн; 3) на підставі укладеного 01.09.2022 між Товариством та Адвокатом Сухомлин О.В. договору про надання правової допомоги № 01/09 від 01.09.22р. за актом приймання-передачі № 4 від 07.02.23р. передано та прийнято Товариством надану представником послугу у формі участі у судових засіданнях на загальну суму 20000,00грн з розрахунку: 2500грн - вартість послуги х 8 судових засідань; 4) за умовами договорів про надання правової допомоги, оплата послуг здійснюється за фактом їх надання на підставі підписаного акту приймання-передачі протягом певної кількості днів з моменту підписання акту або сплачується клієнтом наперед; 5) враховуючи, що станом на момент подання цієї заяви строк оплати послуг адвокатів ще не сплив, така подається без доказів оплати клієнтом правничих послуг в загальній сумі 39500,00грн; 6) підставою для відшкодування витрат на правничу допомогу є вимоги ст.ст. 123, 126 та ч.8 ст. 129 ГПК України.

На виконання вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України Заяву про стягнення витрат на правову допомогу від 07.02.23р. з доказами подано в п`ятиденний термін після ухвалення рішення суду 03.02.23р.

Заяву про стягнення витрат на правову допомогу від 07.02.23р. суд залишає без розгляду. Мотиви суду наступні.

Судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи (аналогічний висновок міститься у п. 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 242/4741/16-ц).

Згідно ч.1 ст.124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Для відповідача за первісним позовом такою заявою є відзив на позов.

Витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами за результатами розгляду справи ( абз. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України).

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Таким чином, відшкодування стороні справи витрат на професійну правничу допомогу здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений ( постанови ВС від 14.01.19р. у справі № 927/26/18; від 12.09.18р. у справі № 915/1061/17).

Ухвалення рішення про судові витрати врегульовано статтею 221 ГПК України, згідно з якою:

- якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог;

- для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог;

- у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно статті 217 ГПК України про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами суд зазначає в протоколі судового засідання і переходить до судових дебатів.

Із змісту вказаної норми процесуального закону вбачається, що суд переходить до судових дебатів саме після закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

Згідно ч. 1 ст. 218 ГПК України у судових дебатах виступають з промовами (заключним словом) учасники справи. У цих промовах можна посилатися лише на обставини і докази, досліджені в судовому засіданні.

Як свідчить протокол судового засідання від 03.02.2023 під час судового засідання до закінчення судових дебатів представник Товариства не заявила письмово (усно) про відшкодування стороні справи витрат на правову допомогу. Таким чином, застосовується правило абз. 3 ч.8 ст.129 ГПК України.

Про необхідність подання учасником справи заяви (в усній або письмовій формі) про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи відмінних від судового збору до закінчення судових дебатів доводять судові рішення Верховного Суду ( додаткові постанови ВПВС від 02 вересня 2020 року у справі № 9901/980/18; від 06 жовтня 2021 року у справі № 11-90сап21; від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц; постанови Верховного Суду від 12.01.2023 у cправі № 911/272/21; від 12.01.2023 у cправі № 910/13060/21).

До викладеного, суд доповнює, що саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони. Подібні висновки ухвалила ВПВС у постанові від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц.

Керуючись абз. 3 ч.8 ст. 129, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" від 07.02.23р. ( вх. № г/с 01-44/535/23 від 14.02.23р.) про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 39500,00грн.

Ухвала складена, підписана та набрала законної сили 15.02.2023 та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2,

3- відповідачу: на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1