Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/948/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів - головуюча суддя Скапровська І. М., суддя Малєєва О. В., суддя Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Матіяш М. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"

до відповідача: АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про стягнення 310 710 860,22 грн, з яких основний борг - 281 221 912, 89 грн, пеня -

17 891 561, 31 грн, 3% річних - 3 654 986, 04 грн, інфляційні втрати - 7 942 399, 98 грн,

за участю представника позивача Хромова О. І.,

представника відповідача Данилюк Г. Й.,

представник третьої особи в судове засідання не з`явився,

установив таке.

ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" звернулося з позовом до АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за січень - березень 2020 року - 18 273 913, 36 грн, 2 322 825, 85 грн - пені, 489 654,14 грн - 3% річних, 454 412, 98 грн - інфляційних втрат та судового збору в розмірі 32 312, 09 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов Договору транспортування природного газу № від 04.02.2020 в частині несплати негативних щодобових небалансів за січень - березень 2020 року. У зв`язку з простроченням виконання вказаних зобов`язань на підставах п. п. 13.1, 13.5 Договору, ст. 536, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ч. 3 ст. 198 ГК України позивач нарахував 2 322 825,85 грн пені, 489 654,14 грн 3% річних, 454 412,98 грн інфляційних втрат.

В підтвердження заявлених вимог позивач надав суду копії таких документів: договір транспортування природного газу № від 04.02.2020 та додаток № 3 до Договору; довідки №1, №2, №3 про добові небаланси відповідача; акти №01-2020- від 31.01.2020, №02-2020- від 29.02.2020, №03-2020- від 31.03.2020, рахунки №01-2020- від 31.01.2020, №02-2020- від 29.02.2020, №03-2020- від 31.03.2020, реєстри файлів, відправлені з інформаційної платформи до АТ "Івано-Франківськгаз"; акти передачі-приймання природного газу, оформлені між позивачем та відповідачем за січень-березень 2020, акт наданих послуг №01-2020-/1000120 від 31.01.2020, договори купівлі - продажу природного газу №, №, №, №, № від 01.01.2020, додаткові угоди, акти приймання-передачі природного газу, платіжні доручення до зазначених договорів; договори купівлі - продажу природного газу №, №, №, від 12.03.2020, №, № від 16.03.2020, №, № від 17.03.2020, №, №, №, № від 19.03.2020, №, №, № від 23.03.2020, додаткові угоди, акти приймання-передачі природного газу, платіжні доручення до зазначених договорів; бухгалтерські довідки від 06.10.2020, скріншоти з інформаційної платформи (щодо відображення балансу газу та фізичних обсягів газу відповідача за період січень - березень 2020); повідомлення АТ "Івано-Франківськгаз" на створення (видалення або коригування) облікового запису уповноважених осіб користувача інформаційної платформи та копії довіреностей; розрахунки сум основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат; акт звірки розрахунків за період з 01.01.2020 по 29.09.2020 з доказами направлення відповідачу; довідки від 08.10.2020 №15932/30538/2020 надходження грошових коштів від відповідача за період з 01.01.2020 по 29.09.2020; копії цифрового диску №DVD -R CPDR-RDEWIPSOB-625; листи ТОВВИХ-20-2477 від 03.03.2020, №76005-СЛ-1767-0320 від 04.03.2020, №760-Сл-5681-0920 від 09.09.2020.

Суд 10.11.2020 відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 16.12.2020.

Відповідач направив суду відзив на позов, в якому вказав, що позов не визнає, оскільки він є необґрунтованим і безпідставним. Щодо нарахувань сум пені, інфляційних втрат та 3% річних просив суд у разі прийняття рішення про задоволення позову зменшити їх розмір до 1 гривні. В обґрунтування вказав на скрутне фінансове становище, на підтвердження чого подав звіт про фінансовий стан відповідача за перший квартал 2020 року.

Суд неодноразово відкладав підготовче засідання.

11.08.2021 позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 443 600 842, 68 грн, з яких основна заборгованість - 414 111 895, 35 грн, 17 891 561,31 грн - пеня, 3 654 986,04 грн - 3% річних, 7 942 399, 98 грн - інфляційні втрати та 794 500, 00 грн - судовий збір.

17.08.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 16.09.2021.

16.09.2021 суд розпочав розгляд справи по суті (протокол судового засідання від 16.09.2021).

06.10.2021 відповідач подав заяву про застосування строків позовної давності та заяву про зупинення провадження у справі.

25.10.2021 представник позивача направив суду письмові заперечення на заяви про застосування строків позовної давності та зупинення провадження.

27.10.2021 АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" подало заяву про відвід судді Скапровської І. М. від розгляду справи №909/948/20.

28.10.2021 суд, за наслідками розгляду заяви про відвід, виніс ухвалу про залишення без розгляду заяви про зупинення провадження у справі, відмовив в задоволені заяви про відвід судді Скапровської І. М. та призначив справу до колегіального розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 909/948/20, визначено колегію суддів у складі головуючої судді Скапровської І. М., судді Малєєвої О. В., судді Стефанів Т. В., (витяг з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.10.2021).

05.11.2021 суд призначив розгляд справи на 01.12.2021.

26.11.2021 АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" направило суду заяву про зупинення провадження у справі та заяву про застосування строків позовної давності.

29.11.2021 позивач направив суду письмові заперечення на повторну заяву відповідача про зупинення провадження у справі.

30.11.2021 відповідач направив суду заяву про повернення до розгляду справи в підготовчому провадженні та продовження підготовчого засідання.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

09.02.2022 позивач направив заперечення на заяву відповідача про повернення до розгляду справи в підготовчому провадженні та продовження підготовчого засідання.

10.02.2022 суд задоволив заяву відповідача про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні.

05.05.2022 суд задовольнив клопотання позивача, яке викладене у позовній заяві, про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, буд.19, м. Київ, 03057).

31.05.2022 представник НКРЕКП направив суду пояснення по справі.

21.07.2022 суд задовольнив заяву відповідача про зупинення провадження у справі від 26.11.2021, зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/25928/21.

За наслідками розгляду апеляції позивача, апеляційна інстанція вказану ухвалу скасувала та відмовила у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, справу направила для продовження розгляду.

13.10.2022 суд поновив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 01.11.2022.

14.11.2022 позивач подав клопотання про закриття провадження в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 18 273 913, 36 грн за негативні щодобові небаланси за січень, лютий, березень 2020 року та в сумі 114 616 069, 10 грн за негативні щодобові небаланси за лютий 2021 року у зв`язку з відсутністю предмета спору. Просив суд повернути судовий збір у відповідній частині позовних вимог. Клопотання мотивоване тим, що вже під час розгляду справи відповідач повністю виконав зобов`язання в цій частині.

12.12.2022 суд закрив провадження у частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 18 273 913, 36 грн за негативні щодобові небаланси, нараховані за січень, лютий, березень 2020 р. та в сумі 114 616 069, 10 грн за негативні щодобові небаланси, нараховані за лютий 2021 р., відмовив в задоволенні клопотання позивача в частині повернення судового збору, оскільки розмір судового збору відповідно до спірної суми заборгованості є максимальним (п. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").

12.12.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 03.01.2023, про що зазначив в протоколі судового засідання.

Суд неодноразово оголошував перерву в судових засіданнях.

23.01.2023 відповідач направив клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 1 537 005, 32 грн за негативні щодобові небаланси, нараховані за лютий 2021 р. Також 27.01.2023 подав клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 3 603 148,99 грн, нарахованих за негативні щодобові небаланси за лютий 2021 р. в сумі 622 664, 83 грн та частково за березень 2021 р. в сумі 2 980 484, 16 грн. В частині стягнення пені на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК У країни, ч. 1 ст. 233 ГК України просив зменшити її розмір на 90%. Щодо вимог про стягнення 3% річних, пені, інфляційних втрат за період 01.02.2021 до 31.03.2021 просив відмовити в частині стягнення 2 028 689, 16 грн 3% річних, 10 045 331, 53 грн пені, 5 119 992, 47 грн інфляційних втрат, оскільки такі нарахування суперечать постанові НКРЕКП №235 від 17.02.2021.

30.01.2023 позивач направив письмові пояснення, в яких зазначив, що під час розгляду справи на підставі заяв про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог заборгованість відповідача з оплати негативних щодобових небалансів за лютий 2021 р. була припинена. Водночас, загальна сума заборгованості за березень 2021 р. становить 276 081 758, 58 грн. Вказав на те, що з урахуванням вказаних заяв сума заборгованості відповідача станом на 26.01.2023 становить 305 570 705, 91 грн, з яких 276 081 758, 58 грн - основний борг, 17 891 561, 31 грн - пеня, 3 654 986, 04 грн - 3% річних, 7 942 399, 98 грн - інфляційні втрати. В підтвердження викладеного надав копії заяв про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 17.11.2022, від 23.01.2023 та розрахунок суми основного боргу станом на 26.01.2023.

В судовому засіданні 06.02.2023 представник позивача позовні вимоги підтримав з урахуванням поданих письмових пояснень від 30.01.2023.

Представник відповідача позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнав, штрафні санкції просив зменшити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 5 140 154, 31 грн належить закрити, позов задовольнити.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

04.02.2020 між ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (далі - позивач) та АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" (далі - відповідач) було укладено договір транспортування природного газу № (далі - Договір), що відповідає умовам Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2497.

За цим Договором Оператор надає Замовнику (яким є Відповідач) послугу транспортування природного газу (далі - Послуга) на умовах, визначених у цьому Договорі, а Замовник сплачує Оператору встановлені в Договорі вартість такої Послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п. 2.2. Договору Замовник погоджується з тим, що обов`язковою умовою надання послуг є доступ Замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на вебсайті Оператора. Підписанням цього Договору Замовник підтверджує, що він ознайомлений із Правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на вебсайті Оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання.

Взаємовідносини між Замовником та Оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим Договором здійснюються Сторонами через інформаційну платформу Оператор відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього Договору, а його уповноважені особи-з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим Замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи Замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом (п. 2.8. Договору).

Згідно з п. 2.5. Договору Замовник має виконувати вимоги визначені в Кодексі газотранспортної системи оплачувати Послуги на умовах зазначених у Договорі.

Відповідно до п. 3.2. Договору Оператор має право своєчасно отримувати від Замовника плату за надані послуги.

Крім того, обов`язок щодо оплати наданих Послуг відображений в пункті 4.1. Договору.

Так, відповідно до п. 4.1. Договору, Замовник зобов`язаний:

своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому Послуг;

здійснити своєчасну та повну оплату за перевищення розміру договірної потужності, додаткову плату за зміну умов (обмежень) використання потужності з обмеженнями, плату за добовий небаланс, плату за нейтральність балансування, додаткову плату у разі недотримання параметрів ФХП газу та плату за несанкціонований відбір природний газу з газотранспортної системи в порядку, визначеному Кодексом та цим Договором;

здійснити у термін до 5 робочих днів з дня виставлення рахунка оплату вартості добових небалансів, якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів Замовника протягом звітного газового місяця.

Пунктом 9.3. Договору встановлено, що у випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, Оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає Замовнику рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у термін до 5 робочих днів.

Відповідно до п. 11.2. Договору Оператор до п`ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним, направляє Замовнику два примірники акта наданих послуг за газовий місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Оператора.

При цьому п. 11.3. Договору встановлено, що Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов`язується повернути Оператору один примірник оригіналу акту наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріплені печаткою Замовника, або надати в письмовій формі мотивовано відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулювання відповідно до умов цього Договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг визначається за даними Оператора.

Пунктом 11.4 Договору сторонами погоджено, що врегулювання щодобових небалансів оформлюється одностороннім актом за підписом Оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

У випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим Договором, Сторони несуть відповідальність передбачену чинним законодавством та цим Договором. У разі порушення Замовником строків оплати, передбачених цим Договором, Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п. п. 13.1., 13.5. Договору).

Цей Договір набирає чинності з дня його укладання, поширює свою дію на відносини, що склались між Сторонами з 01січня 2020 року та діє до 31 грудня 2020 року. Цей Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 17.1. Договору).

На виконання умов Договору та Кодексу газотранспортної системи, затвердженому постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 №2493, Позивач за результатами співставлення остаточних алокацій подач/відборів АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" природного газу до/з газотранспортної системи за січень - березень 2020 року (інформація подана відповідачем до інформаційної платформи згідно форм 2, 3, 4, 9) виявив наявність у відповідача негативних щодобових небалансів як різниці між вказаними алокаціями подач/відборів природного газу, на підставі чого здійснив розрахунок остаточних обсягів щодобового небалансу Відповідача за кожну газову добу звітного місяця і сумарно за звітний місяць, а саме:

- за січень 2020 року було виявлено остаточні обсяги негативних щодобових небалансів в розмірі 4933,85219 тис.куб.м. (51065370 кВтхгод), всього на загальну суму 31 089 221.75 грн, з ПДВ.

- за лютий 2020 року було виявлено остаточні обсяги негативних щодобових небалансів в розмірі 51,66968 тис.куб.м. (534781 кВтхгод), всього на загальну суму 299 359,77 грн, з ПДВ.

- за березень 2020 року було виявлено остаточні обсяги негативних щодобових небалансів в розмірі 10,03640 тис.куб.м. (103877 кВтхгод), всього на загальну суму 52 488, 35 грн, з ПДВ.

Вказані негативні щодобові небаланси відповідача виникли внаслідок безпідставного відбору відповідачем з газотранспортної системи природного газу у зазначені періоди без подання таких обсягів природного газу до газотранспортної системи та несанкціонованих відборів з газорозподільної системи відповідача природного газу споживачами, у яких в зазначені періоди не було жодного постачальника природного газу.

На оплату за щодобові негативні баланси за січень - березень 2020 року, згідно п. п. 2.8, 9.3 Договору, позивачем через інформаційну платформу направлено відповідачу акти врегулювання щодобових небалансів 14.02.2020 №01-2020- за січень 2020, 13.03.2020 №01-2020- за лютий 2020, 13.04.2020 №03-2020- за березень 2020 та рахунки №01-2020- від 31.01.2020 року на суму 31 088 583,22 грн., №02-2020- від 29.02.2020 року на суму 299 359,77 грн., №03-2020- від 31.03.2020 року на суму 52 488,35 грн.,

З розрахунку суми основного боргу за добовий небаланс природного газу (січень - березень 2020) вбачається, що відповідачем частково було проведено оплату за негативні щодобові небаланси за січень 2020 на загальну суму 13 166 517, 98 грн.

Станом на 29.09.2020, відповідач в повному обсязі не виконав свої зобов`язання з оплати за негативні щодобові небаланси за січень - березень 2020 на загальну суму 8 273 913, 36 грн, чим порушив умови п. п. 2.5, 9.3 Договору та п. 19 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС.

У зв`язку з простроченням виконання відповідачем зобов`язань з оплати щодобових небалансів за січень - березень 2020 року, позивач на підставах п. п. 13.1, 13.5 Договору, ст. 536, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 198 Господарського кодексу України нарахував відповідачу пеню в розмірі 2 322 825,85 грн, 3 % річних в розмірі 489 654, 14 грн та інфляційні втрати в розмірі 454 412, 98 грн.

Щодо невиконання відповідачем умов договору транспортування природного газу № від 04.02.2020 в частині несплати негативних щодобових небалансів у січні - березні 2021 року вказав на те, що позивач за результатами співставлення остаточних алокацій подач/відборів АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" природного газу до/з газотранспортної системи за січень - березень 2021 року (інформація подана відповідачем до інформаційної платформи згідно форм 2, 3, 4, 9) виявив наявність у відповідача негативних щодобових небалансів як різниці між вказаними алокаціями подач/відборів природного газу, на підставі чого здійснив розрахунок остаточних обсягів щодобового небалансу Відповідача за кожну газову добу звітного місяця і сумарно за звітний місяць, а саме:

- за січень 2021 року було виявлено остаточні обсяги негативних щодобових небалансів в розмірі 312,48872 тис.куб.м. (3234258 кВтхгод), всього на загальну суму 3 336 957,63 грн, з ПДВ.

- за лютий 2021 року (з 01.02.2021 по 16.02.2021) було виявлено остаточні обсяги негативних щодобових небалансів в розмірі 9683,00086 тис.куб.м. (100219059 кВтхгод), всього на загальну суму 113 595 291, 09 грн, з ПДВ.

- за лютий 2021 року (з 17.02.2021 по 28.02.2021) було виявлено остаточні обсяги негативних щодобових небалансів в розмірі 10325,12762 тис.куб.м. (106865071 кВтхгод), всього на загальну суму 74 609 165, 66 грн, з ПДВ.

- за березень 2021 року було виявлено остаточні обсяги негативних щодобових небалансів в розмірі 38583,79592 тис.куб.м. (399342288 кВтхгод), всього на загальну суму 279 062 242,74 грн, з ПДВ.

На оплату за щодобові негативні баланси за січень - березень 2021 року, згідно п. п. 2.8, 9.3 Договору позивач через інформаційну платформу направив відповідачу акт №01-2021- та рахунок №01-2021- від 31.01.2021 року на суму 3 336 957,63 грн, з ПДВ; акт №02-2021- та рахунок №02-2021- від 28.02.2021 року на суму 113 595 291,09 грн, з ПДВ (за період з 01.02.2021 по 16.02.2021); акт №02-2021-/2 та рахунок №02-2021- від 28.02.2021 року на суму 74 609 165,66 грн, з ПДВ (за період з 17.02.2021 по 28.02.2021); акт №03-2021- та рахунок №02-2021- від 31.03.2021 року на суму 279 062 242,74 грн, з ПДВ.

Згідно наданого позивачем розрахунку суми основного боргу, станом на 02.08.2021 встановлено, що відповідач на користь позивача частково провів оплату за негативний щодобовий небаланс за січень 2021 р. в сумі 3 336 957, 63 грн та частково за лютий 2021 р. в сумі 71 428 717, 50 грн.

Станом на 02.08.2021 АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" в повному обсязі не виконало свої зобов`язання з оплати за негативні щодобові небаланси за січень - березень 2021 на загальну суму 395 837 981, 99 грн, чим порушило умови п. п. 2.5, 9.3 Договору та п. 19 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС.

У зв`язку з простроченням виконання відповідачем зобов`язань з оплати щодобових небалансів за січень - березень 2021 року позивач на підставах п. п. 13.1, 13.5 Договору, ст. 536, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 198 Господарського кодексу України донарахував відповідачу за період з 23.02.2021 до 30.06.2021 15 568 735, 46 грн - пені, 3 165 331,90 грн - 3% річних, 7 487 987,00 грн - інфляційних втрат.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

Частиною 1 статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 ГК України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 1 статті 32 та частиною 2 статті 35 Закону України "Про ринок природного газу" транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу. Розмір плати за небаланси замовників визначається виходячи із обґрунтованих та реальних витрат оператора газотранспортної системи, пов`язаних із здійсненням балансування.

Згідно з ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Пунктом 1 ст. 233 ГК України визначено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Висновок суду.

Предметом розгляду справи на момент підготовчого провадження було стягнення 443 600 842, 68 грн, з яких основний борг - 414 111 895, 35 грн, пеня - 17 891 561, 31 грн, 3% річних - 3 654 986, 04 грн, інфляційні втрати - 7 942 399, 98 грн.

На момент винесення рішення, в зв`язку з систематичним виконанням зобов`язань відповідачем, предмет позову складав вимогу про стягнення 305 570 705, 91 грн, з яких 276 081 758, 58 грн - заборгованість з оплати негативних щодобових небалансів за березень 2021 р., 17 891 561, 31 грн - пеня, 3 654 986, 04 грн - 3% річних, 7 942 399, 98 грн - інфляційні втрати.

Факт існування зобов`язань в частині стягнення основного боргу відповідач визнав (пояснення представника відповідача в судовому засіданні 06.02.2023).

ГПК України встановлено те, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників (ч.1 ст. 75 ГПК України).

Отже, виходячи з вказаного, факт невиконання зобов`язань відповідачем в частині оплати основного боргу не підлягають доказуванню, оскільки з дій і пояснень відповідача, визнаються останнім.

Щодо стягнення нарахованих інфляційних втрат та 3% річних, пені, слід вказати, що ці вимоги є обґрунтованими, виходячи з приписів ст. 625 ЦК України, якими встановлено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом та пункту 13.5 Договору, яким сторони погодили те, що у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених цим Договором, Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

За наведених обставин, вимоги позивача з урахуванням письмових пояснень від 30.01.2023 про стягнення 305 570 705, 91 грн, з яких 276 081 758, 58 грн - заборгованість з оплати негативних щодобових небалансів за березень 2021 р., 17 891 561, 31 грн - пеня, 3 654 986, 04 грн - 3% річних, 7 942 399,98 грн - інфляційні втрати, є обґрунтованими.

Заява про застосування строку позовної давності задоволенню не підлягає, виходячи з положень Закону України № 540 - IX від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", згідно

умов якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК України, продовжуються на строк дії такого карантину та того, що постановами КМУ період дії карантину неодноразово продовжувався.

Заява відповідача в частині зменшення пені на 90% також задоволенню не підлягає як така, що необґрунтована. Фінансова звітність за перший квартал 2020 року не підтверджує обставин, з якими законодавець пов`язує можливість суду застосувати положення ст. 233 ГК України та зменшити розмір санкцій. Зокрема, не підтверджує, як інших інтересів сторін, що заслуговують на увагу так і того, що штрафні санкції є надмірно великими порівняно із збитками кредитора (вимоги кредитора по основному зобов`язанню станом на 2022 рік становили понад 400 000 000 грн, штрафні становили понад 29 млн, що становить 8% відсотків від суми основного боргу).

Заяву відповідача про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 2 028 689, 16 грн - 3% річних, 10 045 331, 53 грн - пені, 5 119 992, 47 грн - інфляційних втрат за період 01.02.2021 по 31.03.2021 з тих підстав, що заявлені до стягнення суми нараховані без врахування постанови НКРЕКП №235 від 17.02.2021, суд не приймає. Відповідно до ч. 1 ст. 174, ч. 1 ст. 193 ГК України у спірних правовідносинах зобов`язання виникли з договору і повинні виконуватись відповідно до його умов. Зміни в умови договору на підставі вказаної постанови НКРЕКП внесені не були. Той факт, що позивач до інших умов договору безпосередньо застосував приписи вказаної постанови НКРЕКП, не дає правових підстав для її застосування у спірних правовідносинах без внесення змін в договір. ГК України та ЦК України, які регулюють порядок і умови нарахування пені, 3% річних, інфляційних є законом вищої сили, а відповідно всі прийняті підзаконні акти за своїм змістом не повинні суперечити йому.

В частині вимог про стягнення 5 140 154, 31 грн провадження слід закрити, виходячи зі ст. 231 ГПК України, якою передбачено право закрити провадження, якщо відсутній предмет спору та того, що відповідач виконав зобов`язання на зазначену суму, що підтверджується заявами про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 17.11.2022 та 23.01.2023 (які містяться в матеріалах справи).

Згідно ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати.

Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 794 500 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 09.10.2020 №63000 та від 06.08.2021 №48624.

Інших судових витрат сторони не заявили.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

За наведених обставин, керуючись ст.124 Конституції України, ст. ст. 75, 86, 129, 231, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 5 140 154, 31 грн.

2. Задовольнити позовні вимоги про стягнення 305 570 705, 91 грн, з яких 276 081 758, 58 грн - заборгованість з оплати негативних щодобових небалансів за березень 2021 р., 17 891 561, 31 грн - пеня, 3 654 986, 04 грн - 3% річних, 7 942 399, 98 грн - інфляційні втрати, а також 794 500 грн судового збору.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" (76010, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, буд. 20, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (01010, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, пов. 16, ) 305 570 705, 91 грн, з яких 276 081 758, 58 грн - заборгованість з оплати негативних щодобових небалансів за березень 2021 р., 17 891 561, 31 грн - пеня, 3 654 986, 04 грн - 3% річних, 7 942 399,98 грн - інфляційні втрати, а також 794 500 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 21.02.2023.

Головуюча суддя І. М. Скапровська

Суддя О. В. Малєєва

Суддя Т. В. Стефанів