РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 м. КиївСправа № 910/9098/22

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СОЛАР ІСТЕЙТ";

до: державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ";

про: стягнення 8.641.518,99 грн.

Суддя Сергій Балац

Секретар судового засідання Бут Д.О.

Представники:

позивача: Левковська К.Ю.;

відповідача: Прохоров Ю.Г.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СОЛАР ІСТЕЙТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (далі - відповідач) про стягнення 8.641.518,99 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором від 26.12.2019 № 1521/01, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8.641.518,99 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9098/22 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 17.10.2022.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив з урахуванням того, що обов`язок відповідача виникає з дати затвердження відповідної постанови регулятора. При цьому, відсутність хоча б однієї з умов пункту 10.4 Порядку виключає виникнення зобов`язання відповідача з оплати вартості електричної енергії.

Ухвалою від 04.10.2022 № 910/9098/22 заяву представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задоволено.

Ухвалою-повідомленням від 14.10.2022 № 910/9098/22 сторони процесу повідомлені про призначення підготовчого засідання на 14.11.2022.

До господарського суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі в частині стягнення 94.097,57 грн.

До господарського суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі в частині стягнення 1.819.507,97 грн.

В підготовчому засіданні 14.11.2022 оголошено перерву до 05.12.2022.

Позивач скориставшись своїм правом, наданим ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відповідь на відзив, в якій зазначив про невиконання відповідачем та Регулятором власних зобов`язань. Також позивач зазначив про визнання відповідачем заборгованості у вигляді часткової оплати та технічну помилку в заявленій до стягнення сумі заборгованості.

До господарського суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі в частині стягнення 258.373,21 грн.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, надав суду заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначив про введення воєнного стану в країні та безпідставність тверджень позивача про визнання відповідачем заборгованості.

В підготовчому засіданні 05.12.2022 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.01.2023.

До господарського суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

До господарського суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі в частині стягнення 94.097,57 грн.

В судовому засіданні 16.01.2023 суд на місці ухвалив:

- відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі;

- оголосити перерву в судовому засіданні до 06.02.2023.

В судовому засіданні 06.02.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши уповноважених представників сторін по суті спору та дослідивши наявні докази у матеріалах даної справи, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем (виробником за "зеленим" тарифом) та відповідачем (гарантованим покупцем), укладено договір від 26.12.2019 № 1521/01 (далі - Договір), відповідно до предмету якого виробник за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену виробником за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженим постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641 (далі - Порядок).

Пунктом 2.5 Договору визначено, що вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у виробників за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП, для кожної генеруючої одиниці за "зеленим" тарифом.

Положеннями пункту п. 3.1 Договору передбачено, що обсяг фактичного проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку.

Умовами пункту 3.3 Договору визначено, що оплата товарної продукції (електричної енергії), купленої гарантованим покупцем у виробників за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, та формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії здійснюються відповідно до положень глави 10 Порядку.

Між сторонами Договору укладено додаткову угоду від 26.02.2021 № 857/01/21 до Договору, відповідно до якої сторони вирішили викласти пункт 3.3 Договору у новій редакції, а саме: оплата товарної продукції (електричної енергії), купленої гарантованим покупцем у виробників за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, та формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії здійснюються відповідно до положень глави 10 Порядку або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Приписами ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Так відповідач в період 2021-2022 придбав у позивача на умовах Договору електричну енергію на загальну суму 23.612.079,74 грн., що підтверджується актами купівлі-продажу електроенергії, які підписані сторонами, скріплені відбитками їх печаток та наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій, а саме:

- за січень 2021 від 31.01.2021 на суму 578.172,59 грн.;

- за лютий 2021 від 28.02.2021 на суму 1.026.375,60 грн.;

- за березень 2021 від 31.03.2021 на суму 1.886.306,39 грн.;

- за квітень 2021 від 30.04.2021 на суму 1.972.093,90 грн.;

- за травень 2021 від 31.05.2021 на суму 2.905.369,16 грн.;

- за липень 2021 від 31.07.2021 на суму 3.098.335,85 грн.;

- за жовтень 2021 від 31.10.2021 на суму 1.747.606,93 грн.;

- за лютий 2022 від 28.02.2022 на суму 903.956,42 грн.;

- за березень 2022 від 31.03.2022 на суму 1.949.290,45 грн.;

- за квітень 2022 від 30.04.2022 на суму 1.823.703,22 грн.;

- за травень 2022 від 31.05.2022 на суму 2.762.508,83 грн.;

- за червень 2022 від 30.06.2022 на суму 2.958.360,40 грн.

Проте, заборгованість сплачена відповідачем частково, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за Договором в сумі 8.641.518,99 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з урахуванням наступного.

Приписом частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 10.1 глави 10 Порядку купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом визначено, що до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

Відповідно до п. 10.4 глави 10 Порядку купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом двох робочих днів з дати затвердження Регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100% оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

Так позивач, в поданій до суду відповіді на відзив повідомив суд про технічну помилку в розрахунку заявленої до стягнення заборгованості, а саме: не врахування оплати відповідача заборгованості на загальну суму 224.739,66 грн., відповідно до платіжних доручень від 29.10.2021 № 172 383 на суму 166.758,57 грн. та від 29.10.2021 № 173 262 на суму 57.981,09 грн.

Оскільки така сума заборгованості була сплачена відповідачем до відкриття провадження у даній справі вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 224.739,66 грн. задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 224.739,66 грн.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідачем до господарського суду подані заяви, з яких вбачається, що останнім здійснено часткову оплату заявленої до стягнення заборгованості на загальну суму 2.171.978,75 грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями:

- від 15.09.2022 № 248 763 на суму 39.010,56 грн.;

- від 15.09.2022 № 245 343 на суму 40.472,07 грн.;

- від 15.09.2022 № 244 535 на суму 71.846,28 грн.;

- від 20.09.2022 № 251 435 на суму 204.822,72 грн.;

- від 20.09.2022 № 249 762 на суму 93.030,88 грн.;

- від 20.09.2022 № 250 610 на суму 138.046,57 грн.;

- від 21.09.2022 № 253 430 на суму 310.747,99 грн.;

- від 21.09.2022 № 252 523 на суму 376.251,10 грн.;

- від 22.09.2022 № 254 378 на суму 84.732,86 грн.;

- від 28.09.2022 № 258 974 на суму 236.360,65 грн.;

- від 28.09.2022 № 255 372 на суму 224.186,29 грн.;

- від 18.10.2022 № 262 254 на суму 258.373,21 грн.;

- від 07.12.2022 № 268 887 на суму 94.097,57 грн.

Приймаючи до уваги часткову сплату відповідачем заборгованості суд дійшов висновку, що провадження справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2.171.978,75 грн. - підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Приписами частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача решти заборгованості за Договором в сумі 6.244.800,58 грн. сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача решти заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в сумі 6.244.800,58 грн.

Заперечення відповідача викладені в поданих до суду заявах судом відхилені з огляду на наступне:

- норми законодавства не є підставою позову, підстави позову - фактичні обставини (обставини порушення відповідачем строку виконання грошового зобов`язання за укладеним між сторонами спору Договором);

- подія оприлюднення рішення Регулятора (НКРЕКП) не є подією, яка залежить від позивача та не є подією, яка неминуче настане, тому слід вважати, що у Договорі строк виконання замовником зобов`язань щодо оплати товару не встановлений. А якщо строк не встановлений, виконавець має право вимагати оплату негайно, а замовник повинен її здійснити у семиденний строк з моменту пред`явлення вимоги виконавця. Крім того, 09.09.2022 НКРЕКП було прийнято постанову № 1117 Про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої відповідачем у січні-травні, липні, жовтні 2021 та у лютому- червні 2022. Відповідно, станом на день вирішення спору по суті вже існують всі законні підстави для стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію за жовтень 2021 та лютий-червень 2022, а строк виконання зобов`язань беззаперечно настав, як на підставі статті 530 Цивільного кодексу України так і відповідно до пункту 10.4 Порядку;

- саме посилання відповідача на введення воєнного стану в країні не може слугувати підставою для звільнення відповідача від виконання грошового зобов`язання за укладеним між сторонами спору Договором.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 231, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Провадження у справі в частині стягнення 2.171.978 (два мільйони сто сімдесят одна тисяча дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 75 коп. - закрити.

2. Решту вимог задовольнити частково.

3. Стягнути з державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (Україна, 01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 27, ідентифікаційний код: 43068454) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СОЛАР ІСТЕЙТ" (Україна, 52001, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, місто Підгородне, ВУЛИЦЯ КОРОТКА, будинок 46, ідентифікаційний код: 42226449) заборгованість в сумі 6.244.800 (шість мільйонів двісті сорок чотири тисячі вісімсот) грн. 58 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 93.672 (дев`яносто три тисячі шістсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

4. В задоволенні решти вимог - відмовити.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14 лютого 2023 року

Cуддя Сергій Балац