overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"13" лютого 2023 р. Справа № 924/838/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпанія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.01.2023 р. у справі №924/838/22, ухвалене суддею Вибодовським О.Д., повний текст рішення складено 12.01.2023 року у справі № 924/838/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпанія", м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Лишень Олександра Йосиповича, смт. Ярмолинці, Хмельницької області

про стягнення 310 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпанія" - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.01.2023 р. у справі №924/838/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпанія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.01.2023 р. у справі №924/838/22.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/838/22 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" березня 2023 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі на електронну адресу сторін (у разі наявності офіційних відомостей про таку адресу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2023 р. Справа № 902/355/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - Немирівської міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.10.20 р. по справі №902/355/20 (суддя Яремчук Ю.О., м.Вінниця, повний текст складено 20.10.2020 року)

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Немирівська міська лікарня" Немирівської міської ради Вінницької області (вул. Шевченка, буд. 26, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Святителя Луки" (адреса для листування:вул. Євдокименка, 21, м. Немирів, Вінницька обл., 22800)

про стягнення орендної плати та відшкодування вартості отриманих комунальних послуг у розмірі 206151, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - Немирівської міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.10.20 р. по справі №902/355/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на 22 лютого 2023 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

Однак, у п.3 резолютивної частини ухвали суду від 25.01.2023 року, допущено описку в часі судового засідання.

Так, у п.3 резолютивної частини ухвали суду від 25.01.2023 року зазначено: "об 10:30 год." замість - "об 11:20 год.".

За приписами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 року у справі №902/355/20.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 року у справі №902/355/20 в частині часу судового засідання, замість "об 10:30 год." вважати правильним "об 11:20 год.".

3. Копію ухвали направити сторонам по справі засобами електронного зв`язку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2023 р. Справа № 924/516/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинумбуд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/516/22

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПЛАТИНУМБУД на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30 листопада 2022 року, повний текст рішення складено 9 грудня 2022 року по справі №924/516/22 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТИНУМБУД"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

про внесення змін до технічних умов приєднання до газорозподільчої системи

ВСТАНОВИВ:

На електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 13 лютого 2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинумбуд" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з дорученням забезпечити проведення відеоконференції Хмельницькому апеляційному суду; Господарському суду Хмельницької області.

Згідно із частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Апеляційним господарським судом встановлено, що згідно з даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" станом на 13 лютого 2023 року в Господарському суді Хмельницької області та Хмельницькому апеляційному суді вже заброньовані судові засідання в режимі відеоконференції на 16 лютого о 14:40 год..

З огляду на вищенаведене забезпечити здійснення відеоконференції на 16 лютого 2023 року об 14:40 год. по справі №924/516/22 в визначених судах є неможливо.

За наведених обставин клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволена у зв`язку із відсутністю технічної можливості провести відеоконференцію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинумбуд" у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/3475/21

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 про розподіл судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу на стадії апеляційного перегляду у справі №922/3475/21

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 ,

до Фізичної особи ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність боржника,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі №922/3475/21 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (АК "Альфа-Банк") залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2022 у справі №922/3475/21 залишено без змін.

06.02.2023 від представника фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути з Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (АК "Альфа-Банк") на користь фізичної особи ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12 000,00 грн.

Частинами 2, 3 ст.221 ГПК України передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3, 4 ст.244 ГПК України суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Розглянувши наявні матеріали заяви, враховуючи те, що постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі №922/3475/21 ухвалено у відкритому судовому засіданні, апеляційний господарський суд дійшов висновку про призначення заяви фізичної особи ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3475/21 про розподіл судових витрат до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3475/21 про розподіл судових витрат до провадження.

2.Розгляд заяви призначити на "16" лютого 2023 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

3. Запропонувати Акціонерному товариству "СЕНС БАНК" (АК "Альфа-Банк") надати обгрунтовані заперечення на клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2023 м.Дніпро Справа № 912/364/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бучнєва Вадима Анатолійовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2022 (суддя В.Г. Кабакова, повне рішення складено 17.11.2022 ) у справі №912/364/22

за позовом Комунального підприємства "Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" Кропивницької міської ради", вул. Юрія Бутусова, б. 18, м. Кропивницький, 25030

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бучнєва Вадима Анатолійовича

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи, призначений у судовому засіданні на 08.02.2023р. не відбувся у зв`язку з відпусткою судді- члена колегії Березкіної О.В.

В зв"язку з виходом з відпустки судді- члена колегії Березкіної О.В., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 22.02.2023р. об 14:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2023 м.Дніпро Справа № 912/122/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.02.2023 у справі

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.02.2023 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи № 912/122/23 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.02.2023 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/122/23.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/122/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2023 м.Дніпро Справа № 908/815/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2022 у справі

за позовом публічного акціонерного товариства Центренерго, Київська область, Обухівський район, смт. Козин

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс, м.Запоріжжя

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний Альянс, м. Запоріжжя

до відповідача публічного акціонерного товариства Центренерго, Київська область, Обухівський район, смт. Козин,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2022 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Мороз В.Ф., Чередко А.Є.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи № 908/815/22 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький енергетичний альянс на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2022 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/815/22.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/815/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/2039/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сівохи Вікторії Вікторівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Сівохи Вікторії Вікторівни, Дніпропетровська область, м.Синельникове

про стягнення 207 861,99 грн

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Сівохи Вікторії Вікторівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи № 904/2039/22 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сівохи Вікторії Вікторівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2039/22.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2039/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2023 м.Дніпро Справа № 908/98/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.01.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «Войніков і КО», м. Бердянськ, Запорізька область,

про стягнення 336 200,79 грн. та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

03.02.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.01.2023 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Мороз В.Ф., Коваль Л.А.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи № 908/98/23 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.01.2023 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/98/23.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/98/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя В.О. Кузнецов