ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

06.02.2023м. СумиСправа № 920/894/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/894/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406)

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028)

2) Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, ідентифікаційний код 00205618)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногаз-С" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 43287900)

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні першого відповідача: 1) Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, код ВП 43995469)

2) Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8, ідентифікаційний код 00039002)

про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном та звільнити нежитлові приміщення,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028)

до відповідача: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406)

про скасування державної реєстрації та припинення права власності на нерухоме майно,

за участі представників учасників справи:

позивача - адвокат Дудник О.Є. (приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів)

відповідачів - 1) адвокат Танчик О.М.

2) адвокат Бирченко Б.В.

3) не з`явився

третіх осіб - не з`явилися

УСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач із позовною заявою, в якій просить суд:

1) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028) не чинити перешкоди Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406) у користуванні нежитловим приміщенням під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: Сумська обл., м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а;

2) зобов`язати Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, ідентифікаційний код 00205618) не чинити перешкоди Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406) у користуванні нежитловим приміщенням під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: Сумська обл., м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а;

3) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Техногаз-С" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 43287900) не чинити перешкоди Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406) у користуванні нежитловим приміщенням під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: Сумська обл., м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а;

4) виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028) з нежитлових приміщень під літ. під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: Сумська обл., м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а;

5) виселити Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, ідентифікаційний код 00205618) з нежитлових приміщень під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: Сумська обл., м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а;

6) виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Техногаз-С" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 43287900) з нежитлових приміщень під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: Сумська обл., м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а.

7) стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Ухвалою від 26.08.2021 у справі № 920/894/21 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/894/21 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 05.10.2021, 11:00 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

24.09.2021 представником першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028) подано до суду зустрічний позов від 20.09.2021 б/н (вх. № 3506 від 24.09.2021), відповідно до якого представник першого відповідача просить суд:

- прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним у рамках справи № 920/894/21;

- визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно під літерами З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, розташоване за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а за Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406), проведену 02.02.2021 реєстратором Виконавчого комітету Путивльської міської ради Анохіним Сергієм Вікторовичем;

- припинити право власності Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406) на нерухоме майно під літерами З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, розташоване за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а;

- стягнути з Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028) судові витрати позивача за первісним позовом.

23.10.2021 представником першого відповідача подано до суду додаткові пояснення б/д, б/н (вх. № 8939/21 від 23.10.2021), де останній просить суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду д первісним позовом.

У підготовчому засіданні 25.10.2021 судом постановлено протокольну ухвалу, яку відповідно до частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, про продовження підготовчого провадження у справі № 920/894/21 на тридцять днів до 24.11.2021.

Ухвалою від 25.10.2021 у справі № 920/894/21, зокрема постановлено зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028) від 20.09.2021 б/н (вх. № 3506 від 24.09.2021) про скасування державної реєстрації та припинення права власності на нерухоме майно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406) у справі № 920/894/21.

02.11.2021 представником позивача за зустрічним позовом подано до суду заяву про забезпечення зустрічного позову від 01.11.2021 б/н (вх. № 3913 від 02.11.2021), в якій представник позивача за зустрічним позовом просить суд: 1) заборонити Акціонерному товариству "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (Україна, 01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код в ЄДР 14352406) відчужувати нерухоме майно під літерами З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-1, A-IV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-1, Е-1, розташоване за адресою Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а; 2) заборонити Акціонерному товариству "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (Україна, 01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код в ЄДР 14352406) вчиняти дії з виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (Україна, вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код в ЄДР 34013028), Акціонерного товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг" (Україна, вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код в ЄДР 00205618), Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногаз-С" (Україна, вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код в ЄДР 43287900) з нерухомого майна під літерами З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-1, A-IV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-1, Е-1, розташованого за адресою Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а.

Ухвалою від 03.11.2021 у справі № 920/894/21 судом постановлено заяву представника позивача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028) від 01.11.2021 б/н (вх. № 3913 від 02.11.2021) про забезпечення зустрічного позову у справі № 920/894/21 задовольнити. Заборонити Акціонерному товариству "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (Україна, 01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код в ЄДР 14352406) відчужувати нерухоме майно під літерами З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-1, A-IV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-1, Е-1, розташоване за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а. Заборонити Акціонерному товариству "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (Україна, 01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код в ЄДР 14352406) вчиняти дії з виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (Україна, вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код в ЄДР 34013028), Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг" (Україна, вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код в ЄДР 00205618), Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногаз-С" (Україна, вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код в ЄДР 43287900) з нерухомого майна під літерами З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-1, A-IV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-1, Е-1, розташованого за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а.

У підготовчому засіданні 24.11.2021 у справі № 920/894/21 судом оголошено перерву до 06.12.2021, 16:00.

Ухвалою від 30.11.2021 у справі № 920/894/21 судом постановлено повідомити третього відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техногаз-С" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 43287900), а також третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні першого відповідача: Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, код ВП 43995469) та Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8, ідентифікаційний код 00039002) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 06.12.2021, 16:00.

26.11.2021 до суду першої інстанції надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021, відповідно до якої судом апеляційної інстанції постановлено поновити Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 03.11.2021 у справі № 920/894/21; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.11.2021 у справі № 920/894/21; справу № 920/894/21 призначити до розгляду на 16.12.2021 о 13:30; витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/894/21.

У зв`язку з необхідністю направлення матеріалів справи № 920/894/21 до Північного апеляційного господарського суду на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 у справі № 920/894/21, суд ухвалою від 01.12.2021 постановив зупинити провадження у справі № 920/894/21 у зв`язку із направленням матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 постановлено ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.11.2021 у справі № 920/894/21, а матеріали справи № 920/894/21 повернути до Господарського суду Сумської області.

14.02.2022 до Господарського суду Сумської області надійшли матеріали справи № 920/894/21.

Ухвалою від 16.02.2022 постановлено поновити провадження у справі № 920/894/21 та призначити підготовче засідання на 02.03.2022, 11:30.

Водночас підготовче засідання, призначене на 02.03.2022, 11:30, не відбулось у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 та проведенням бойових дій території Сумської області.

22.03.2022 розпорядженням голови Верховного Суду № 12/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області. Розпорядженням голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області.

23.02.2022 від представника позивача за первісним позовом до суду надійшло клопотання від 22.02.2022 б/н (вх. № 658 від 23.02.2022) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду.

26.04.2022 від представника позивача за первісним позовом до суду надійшло клопотання від 24.02.2022 б/н (вх. № 1560 від 26.04.2022) щодо повідомлення позивача про наступну дату, час і місце розгляду справи.

27.04.2022 до суду першої інстанції надійшла ухвала Верховного Суду від 25.04.2022, відповідно до якої Верховним Судом постановлено поновити Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 та ухвали Господарського суду Сумської області від 03.11.2021 у справі № 920/894/21; відкрити касаційне провадження у справі № 920/894/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.11.2021; здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 та ухвали Господарського суду Сумської області від 03.11.2021 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження; встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 10 травня 2022 року; витребувати матеріали, необхідні для розгляду касаційної скарги, з Господарського суду Сумської області/Північного апеляційного господарського суду.

Ураховуючи зазначене, у зв`язку з необхідністю направлення матеріалів справи № 920/894/21 до Верховного Суду на виконання ухвали Верховного Суду від 25.04.2021 у справі № 920/894/21, суд ухвалою від 29.04.2022 постановив зупинити провадження у цій справі.

Постановою Верховного Суду від 25.05.2022 ухвалено касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" задовольнити частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.11.2021 у справі № 920/894/21 скасувати в частині задоволення заяви ТОВ "СМНВО" про забезпечення зустрічного позову шляхом заборони АТ "Банк Кредит Дніпро" вчиняти дії з виселення ТОВ "СМНВО", АТ "СМНВО-Інжиніринг", ТОВ "Техногаз-С" з нерухомого майна під літерами З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-1, A-IV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-1, Е-1, розташованого за адресою: вул. Комарова, 2а, м. Суми, Сумська область; у скасованій частині ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви ТОВ "СМНВО" про забезпечення зустрічного позову шляхом заборони АТ "Банк Кредит Дніпро" вчиняти дії з виселення ТОВ "СМНВО", АТ "СМНВО-Інжиніринг", ТОВ "Техногаз-С" з нерухомого майна під літерами З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-1, A-IV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-1, Е-1, розташованого за адресою: вул. Комарова, 2а, м. Суми, Сумська область; у іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.11.2021 у справі № 920/894/21 залишити без змін.

31.05.2022 до Господарського суду Сумської області надійшли матеріали справи № 920/894/21.

Ухвалою від 10.06.2022 у справі № 920/894/21 судом постановлено провадження у справі № 920/894/21 поновити; призначити підготовче засідання на 20.07.2022, 12:00; клопотання представника позивача за первісним позовом - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406) від 22.02.2022 б/н (вх. № 658 від 23.02.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити; провести підготовче засідання, призначене на 20.07.2022, 12:00, за участі представника позивача за первісним позовом - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406) - адвоката Коренчук Т.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua; зобов`язати учасників справи надати суду письмові пояснення в обгрунтування їх позиції у справі на час винесення цієї ухвали.

12.07.2022 від представника позивача за первісним позовом надійшло через систему "Електронний суд" клопотання від 11.07.2022 б/н (вх. № 1455 від 12.07.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, відповідно до якого останній просить суд постановити ухвалу про участь представника позивача за первісним позовом - адвоката Дюжева І.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 12.07.2022 у справі № 920/894/21 постановлено клопотання представника позивача за первісним позовом від 11.07.2022 б/н (вх. № 1455 від 12.07.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити; провести підготовче засідання у справі № 920/894/21, призначене на 20.07.2022, 12:00 за участі представника позивача за первісним позовом - адвоката Дюжева І.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

19.07.2022 від представника позивача за первісним позовом до суду надійшла заява від 19.07.2022 б/н (вх. № 1544 від 19.07.2022) про зміну предмету позову, де представник позивача за первісним позовом просить суд прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду, задовольнити позов у новій редакції позовних вимог, а саме:

1) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028) не чинити перешкоди Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406) у користуванні нежитловим приміщенням під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а;

2) зобов`язати Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, ідентифікаційний код 00205618) не чинити перешкоди Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406) у користуванні нежитловим приміщенням під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а;

3) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Техногаз-С" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 43287900) не чинити перешкоди Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406) у користуванні нежитловим приміщенням під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а;

4) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028) звільнити нежитлові приміщення під літ. під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а;

5) зобов`язати Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, ідентифікаційний код 00205618) звільнити нежитлові приміщення під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а;

6) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Техногаз-С" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 43287900) звільнити нежитлові приміщення під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а.

7) стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Представником другого відповідача за первісним позовом подано до суду відзив на зустрічний позов від 19.07.2022 № 18-7/114 (вх. № 3143/22 від 20.07.2022), де представник другого відповідача за первісним позовом зазначає, що підтримує зустрічний позов в повному обсязі та зазначає, що керуючись статтею 36 Закону України "Про іпотеку" державний реєстратор мав відмовити позивачу за первісним позовом у державній реєстрації права власності на нерухоме майно, проте не зробив цього та зареєстрував право власності за позивачем за первісним позовом на вищезазначене нерухоме майно, чим порушив вимоги статей 10, 18, 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Представником першого відповідача за первісним позовом надіслано до суду електронною поштою заяву від 19.07.2022 б/н (вх. № 1559/22) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом, де керуючись статтею 50 ГПК України, ураховуючи, що рішенням від 25.02.2022 № 130 виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб почато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", то рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні першого відповідача за первісним позовом Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ідентифікаційний код 21708016).

Представником Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 05747991) подано до суду заяву від 20.07.2022 б/н (вх. № 1560/22) про залучення третьої особи, де керуючись статтею 50 ГПК України, просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів за первісним позовом Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 05747991).

20.07.2022 представником першого відповідача за первісним позовом подано до суду клопотання від 19.07.2022 б/н (вх. № 1558 від 20.07.2022) про колегіальний розгляд справи, де беручи до уваги складність справи, просить суд розгляд цієї справи здійснювати у складі колегії з трьох суддів.

Від представника першого відповідача за первісним позовом електронною поштою надіслано до суду клопотання про відкладення розгляду справи від 19.07.2022 б/н (вх. № 3150/22 від 20.07.2022), відповідно до якого представник першого відповідача за первісним позовом просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з його відрядженням до м. Київ для участі у іншому судовому засіданні у Верховному суді у справі № 920/581/21.

Представник позивача за первісним позовом у підготовчому засіданні 20.07.2022 зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання представника першого відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи, а також заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю додаткового часу на ознайомлення з поданими учасниками справи до суду заявами про залучення третіх осіб і відзиву на зустрічний позов та сформування позиції позивача за первісним позовом щодо цих документів.

Ухвалою від 20.07.2022 у справі № 920/894/21 постановлено відмовити у задоволенні клопотання представника першого відповідача за первісним позовом від 19.07.2022 б/н (вх. № 1558 від 20.07.2022) про колегіальний розгляд справи; задовольнити клопотання представника першого відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи від 19.07.2022 б/н (вх. № 3150/22 від 20.07.2022); відкласти підготовче засідання та розгляд заяви представника позивача за первісним позовом - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406) від 19.07.2022 б/н (вх. № 1544 від 19.07.2022) про зміну предмету позову, а також розгляд заяви представника першого відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028) від 19.07.2022 б/н (вх. № 1559/22) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом та розгляд заяви представника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 05747991) від 20.07.2022 б/н (вх. № 1560/22) про залучення третьої особи в судове засідання на 11.08.2022, 10:00; провести підготовче засідання за участі представника позивача за первісним позовом в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

22.07.2022 представником позивача за первісним позовом до суду надіслано заяву б/д, б/н (вх. № 3188/22 (вх. № 1800) від 22.07.2022) про зміну предмету позову, де представник позивача за первісним позовом просить суд прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду, задовольнити позов у новій редакції позовних вимог, а саме:

1) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028) не чинити перешкоди Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406) у користуванні нежитловим приміщенням під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а;

2) зобов`язати Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, ідентифікаційний код 00205618) не чинити перешкоди Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406) у користуванні нежитловим приміщенням під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а;

3) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Техногаз-С" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 43287900) не чинити перешкоди Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406) у користуванні нежитловим приміщенням під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а;

4) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028) звільнити нежитлові приміщення під літ. під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а;

5) зобов`язати Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, ідентифікаційний код 00205618) звільнити нежитлові приміщення під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а;

6) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Техногаз-С" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 43287900) звільнити нежитлові приміщення під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, що розташовані за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а.

7) стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Представником позивача за первісним позовом надіслано до суду електронною поштою заяву від 04.08.2022 б/н (вх. № 1715, вх. № 3401/22 від 04.08.2022), представник позивача за первісним позовом зазначає, що у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 11.08.2022, 10:00 буде приймати участь інший представник позивача за первісним позовом адвокат Дудник О.Є. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

У підготовчому засіданні 11.08.2022 судом постановлено протокольну ухвалу, яку відповідно до частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, відповідно до якої за усним клопотанням представника позивача за первісним позовом судом залишено без розгляду заяву представника позивача за первісним позовом - Дюжева І.О. від 19.07.2022 б/н (вх. № 1544 від 19.07.2022) про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 11.08.2022 у цій справі задоволено заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" б/д, б/н (вх. № 3188/22 (вх. № 1800) від 22.07.2022), яка підписана Головою Правління АТ "Банк Кредіт Дніпро" - Пановим С.М., про зміну предмету позову. Подальший розгляд справи № 920/894/21 постановлено здійснювати у редакції зазначеної заяви. Також суд відмовив у задоволенні заяви представника першого відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" від 19.07.2022 б/н (вх. № 1559/22 від 20.07.2022) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом, та у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" від 20.07.2022 б/н (вх. № 1560/22 від 20.07.2022) про залучення третьої особи. Постановив відкласти підготовче засідання на 08.09.2022, 14:30, яке провести за участі представника позивача за первісним позовом - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406) - адвоката Дудник О.Є. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

08.09.2022 до суду від представника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" надійшла заява від 08.09.2022 б/н (електр. пошта № 2154 від 08.09.2022) та від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" надійшла заява від 08.09.2022 б/н (вх. № 2156 від 08.09.2022 про залучення Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом.

Також 08.09.2022 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" від 08.09.2022 б/н (вх. № 4139 від 08.09.2022, електр. поштою вх. №№ 2166, 2167 від 08.09.2022) про витребування доказів та зміну (доповнення) підстав зустрічного позову.

У підготовчому судовому засіданні 08.09.2022 представники першого та другого відповідачів вищевказані заяви підтримали, представник позивача за первісним позовом проти їх задоволення заперечувала.

За результатами підготовчого засідання 08.09.2022 судом постановлено ухвалу у справі № 920/894/21, відповідно до якої постановлено відмовити у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" від 08.09.2022 б/н (електр. пошта № 2154 від 08.09.2022) та заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" від 08.09.2022 б/н (вх. № 2156 від 08.09.2022 пошта та електр. пошта) про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом; відмовити у задоволенні заяв представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" від 08.09.2022 б/н (вх.№ 4139 від 08.09.2022, електр. поштою вх. №№ 2166, 2167 від 08.09.2022) про витребування доказів та зміну (доповнення) підстав зустрічного позову; закрити підготовче провадження у справі № 920/894/21 та призначити розгляд справи по суті в судове засідання на 12.10.2022, 11:30 за участі представника позивача за первісним позовом - адвоката Дудник О.Є. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

04.10.2022 позивачем за зустрічним позовом за подано до суду заяву про забезпечення зустрічного позову б/д, б/н (вх. № 2464 від 04.10.2022), у якій позивач за зустрічним позовом просить суд: 1) заборонити будь-яким органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації прав, у тому числі, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та нотаріусам здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомого майна під літ. З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-1, A-IV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-1, Е-1, розташоване за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а; 2) заборонити Акціонерному товариству "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (Україна, 01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код в ЄДР 14352406) вчиняти дії зі звільнення нежитлових приміщень під літерами З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-1, A-IV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-1, Е-1, розташованих за адресою Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а.

Ухвалою від 07.10.2022 у справі № 920/894/21 постановлено відмовити у задоволенні заяви позивача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028) б/д, б/н (вх. № 2464 від 04.10.2022) про забезпечення позову.

Ухвалою від 12.10.2022 у справі № 920/894/21 судом постановлено: задовольнити клопотання представника першого відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028) про поновлення строку на подання доказів та долучення таких доказів до матеріалів цієї справи, викладене у додаткових письмових поясненнях від 12.10.2022 б/н (вх. № 2537 від 12.10.2022); поновити першому відповідачу за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028) строк для подання доказів у справі № 920/894/21, долучивши до матеріалів цієї справи додаткові письмові пояснення від 12.10.2022 б/н (вх. № 2537 від 12.10.2022) та додані до нього письмові докази; задовольнити клопотання представника першого відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028) про долучення документів від 12.10.2022 б/н (вх. № 4836 від 12.10.2022) та долучити до матеріалів цієї справи подані представником першого відповідача за первісним позовом документи; задовольнити клопотання представника другого відповідача за первісним позовом - Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, ідентифікаційний код 00205618) про відкладення розгляду справи від 11.10.2022 б/н (вх. № 4820 від 12.10.2022); відкласти розгляд справи № 920/894/21 по суті в судове засідання на 17.11.2022, 11:00, провести судове засідання, за участі представника позивача за первісним позовом - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406) - адвоката Дудник О.Є. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

11.11.2022 до суду першої інстанції надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2022, відповідно до якої судом апеляційної інстанції постановлено апеляційну скаргу ТОВ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання" на ухвалу Господарського суду сумської області від 07.10.2022 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення зустрічного позову у справі № 920/984/21 залишити без руху; ТОВ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу 2, відповідачу 3, та третім особам, листом з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/894/21.

Ухвалою від 14.11.2022 суд постановив зупинити провадження у справі № 920/894/21.

15.11.2022 представником позивача надіслано до суду письмові заперечення від 11.11.2022 № 17/5854 (вх. № 2853) на додаткові пояснення першого відповідача від 12.10.2022, де представник позивача не погоджується із доводами першого відповідача та зазначає, що подання останнім альтернативного звіту про оцінку майна та заперечення рівня вартості предмета іпотеки, використаного при реєстрації права власності на нерухоме майно за позивачем, не має значення ні для первісного ні для зустрічного спору, і не може бути підставою для скасування державної реєстрації та припинення права власності позивача на нерухоме майно. звіт про оцінку СОД ПП «Бюро Маркуса» відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, містить реальну вартість нерухомого майна і підлягає використанню з метою, для якої був виконаний. Звіт про оцінку, складений СОД ФОП Даниленком О.І., на думку представника позивача, не є джерелом інформації, яка може бути використана при розгляді цієї справи, оскільки містить недостовірну інформацію.

Судом долучено до матеріалів цієї справи письмові заперечення представника позивача.

17.11.2022 Господарським судом Сумської області надіслано матеріали зазначеної справи до Північного апеляційного господарського суду.

Представником позивача подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 920/894/21 від 17.12.2022 № 17-6598 (вх. № 6117/22 від 22.12.2022), де останній, посилаючись на наявність у суду першої інстанції матеріалів цієї справи, просить суд поновити провадження у справі.

Північним апеляційним господарським судом 26.12.2022 повернуто до Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/894/21.

Ухвалою від 28.12.2022 у цій справі суд постановив задовольнити клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі від 17.12.2022 № 17-6598 (вх. № 6117/22 від 22.12.2022); поновити провадження у справі № 920/894/21 та призначити розгляд справи по суті на 09.01.2023, 11:00.

09.01.2023 представником другого відповідача подано до суду заяву від 09.01.2023 б/н (вх. № 110 від 09.01.2023) про залучення третьої особи та відкладення розгляду справи, де представник другого відповідача просить суд залучити у справу Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом ТОВ «СМНВО» до АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про скасування державної реєстрації та припинення права власності на нерухоме майно; відкласти розгляд справи на більш пізню дату.

У зв`язку із відключенням електропостачання у Господарському суді Сумської області 09.01.2023 з 10:00 до 12:00, розгляд зазначеної справи не відбувся, про що судом складено відповідний акт від 09.01.2023.

Ухвалою від 09.01.2023 у цій справі суд постановив призначити розгляд справи по суті на 06.02.2023, 12:30 за участі представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні по суті 06.02.2023 судом встановлено наступне.

Представник позивача приймала участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у відповідності до вимог статті 197 ГПК України.

Представники відповідачів приймали участь у судовому засіданні безпосередньо у приміщенні Господарського суду Сумської області.

Представники третього відповідача та третіх осіб у судове засідання по суті не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

09.01.2023 представником другого відповідача подано до суду заяву від 09.01.2023 б/н (вх. № 110 від 09.01.2023) про залучення третьої особи та відкладення розгляду справи, де представник другого відповідача просить суд залучити у справу Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом ТОВ «СМНВО» до АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про скасування державної реєстрації та припинення права власності на нерухоме майно; відкласти розгляд справи на більш пізню дату.

У судовому засіданні по суті 06.02.2023 судом постановлено протокольну ухвалу, яку відповідно до частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, відповідно до якої судом постановлено долучити до матеріалів цієї справи заяву представника другого відповідача за первісним позовом від 09.01.2023 б/н (вх. № 110 від 09.01.2023) про залучення третьої особи та відкладення розгляду справи; за усним клопотанням представника другого відповідача за первісним позовом судом залишено без розгляду зазначену заяву в частині клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її неактуальністю на час розгляду справи.

В обгрунтування зазначеної заяви представник другого відповідача зазначає, що 08.10.2010 між ВАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе», нове найменування якого є АТ «Сумське НВО» та АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» укладено кредитний договір № 081010-КЛВ, за умовами пункту 1.1 якого (в редакції договору № 310816 від 31.08.2016 про зміну Кредитного договору) банк відкрив АТ «Сумське НВО» відновлювальну кредитну лінію в доларах США з лімітом кредитування у сумі 17 605 286.90 доларів США.

16.02.2011 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» як іпотекодержателем та ТОВ «СМНВО» як іпотекодавцем, з метою забезпечення виконання зобов`язань АТ «Сумське НВО» за Кредитним договором, укладено договір іпотеки № 160211-1, у відповідності до пункту 1.1 якого (в редакції договору № 310816 від 31.08.2016 про зміну договору іпотеки), іпотекою за цим договором забезпечуються кожна та всі з вимог іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору, із всіма змінами та доповненнями до нього, які є чинними станом на 31.08.2016 та які будуть укладені в рамках Кредитного договору в майбутньому, за умовами якого позичальник зобов`язується перед іпотекодержателем повернути наданий йому кредит у розмірі основного зобов`язання та строком відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, сплатити проценти за користування кредитами, відповідно до пункту 1.4 та 6.4 Кредитного договору, а також здійснювати всі інші платежі в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором та цим Договором і надані іменується «Основне зобов`язання».

Згідно із пунктом 1.3 договору іпотеки предметом іпотеки, що є забезпеченням викладених у Кредитному договорі зобов`язань позичальника, є нерухоме майно, що належало TOB «СМНВО» на праві власності та знаходилося за адресою Сумська область, м. Суми. вул. Комарова, буд. 2а (далі також - нерухоме майно), було передано в іпотеку Банку для забезпечення виконання зобов`язань АТ «Сумське НВО» за Кредитним договором.

Представник другого відповідача зазначає, що на підставі вказаного договору іпотеки, та у відповідності до статті 583 Цивільного кодексу України, ТОВ «СМНВО» є майновим поручителем за зобов`язаннями АТ «Сумське НВО» за кредитним договором № 081010-КЛВ від 08.10.2010.

16.07.2020 Банком направлено на адресу АТ «Сумське НВО» та ТОВ «СМНВО» вимогу про погашення заборгованості № 17-4785, у відповідності до якої Банк вимагав від АТ «Сумське НВО» та ТОВ «СМНВО» сплатити заборгованість за Кредитним договором протягом 10 календарних днів з дати направлення цієї вимоги. У вимозі також передбачено, що у разі її невиконання або неналежного виконання, Банк невідкладно буде ініціювати процедуру стягнення заборгованості шляхом направлення позовної заяви до суду та/або звернення стягнення на предмет застави/іпотеки в будь-який спосіб, передбачений нормами чинного законодавства.

02.02.2021 Банк звернувся до державного реєстратора Виконавчого комітету Путивльської міської ради Анохіна С.В. із заявою про реєстрацію права власності на предмет іпотеки в порядку статті 37 Закону України «Про іпотеку», у зв`язку з чим 02.02.2021 державним реєстратором Виконавчого комітету Путивльської міської ради Анохіним С.В. прийнято рішення за індексним номером 56412810 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким проведено державну реєстрацію права власності АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на усі об`єкти нерухомого майна, які становили предмет іпотеки за договором іпотеки та належали раніше ТОВ «СМНВО».

Посилаючись на положення статті 33 Закону України «Про іпотеку», представник другого відповідача зазначає, що АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» задовольнив частину своїх вимог за кредитним договором № 081010-КЛВ від 08.10.2010 за рахунок майна ТОВ «СМНВО»; а також на положення частини другої статті 556 Цивільного кодексу України, заявник зазначає, що до поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі її ті, що забезпечували його виконання.

Таким чином, як вважає представник другого відповідача, з 02.02.2021 припинене зобов`язання АТ «Сумське НВО» перед АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» за кредитним договором № 081010-КЛВ від 08.10.2010 на суму вартості майна TOB «СМНВО», на яке звернуте стягнення на підставі договору іпотеки № 160211-1 від 16.02.2011, та виникло зобов`язання перед ТОВ «СМНВО» з відшкодування вартості майна, за рахунок якого були задоволені вимоги АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» за кредитним договором № 081010-КЛВ від 08.10.2010.

Звертаючись до суду з зустрічним позовом ТОВ «СМНВО» просить суд визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Суми. вул. Комарова, буд. 2а, за Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», проведену 02.02.2021 реєстратором Виконавчого комітету Путивльської міської ради Анохіним Сергієм Вікторовичем; припинити право власності Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (Україна, 01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код 14352406) на зазначене нерухоме майно. Представник другого відповідача зазначає, що у випадку задоволення судом позовних вимог ТОВ «СМНВО», зобов`язання АТ «Сумське НВО» перед ТОВ «СМНВО» з відшкодування вартості майна, за рахунок якого були задоволені вимоги АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» за кредитним договором № 081010-КЛВ від 08.10.2010 буде припинене, та виникне зобов`язання перед АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» за кредитним договором № 081010-КЛВ від 08.10.2010. Таким чином, вирішення судом зустрічного позову ТОВ «СМНВО» до АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» безпосередньо впливає на існування та обсяг зобов`язань (прав та обов`язків) АТ «Сумське НВО».

Представник другого відповідача зазначає, що АТ «Сумське НВО» та одним з відповідачів ТОВ «СМНВО» вже подавалися заяви про залучення АТ «Сумське НВО» у якості третьої особи у справі, проте судом першої інстанції ухвалою від 08.09.2022 відмовлено у задоволенні заяви АТ «Сумське НВО» від 08.09.2022 б/н та заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про залучення АТ «Сумське НВО» до участі в справі у якості 3-ої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача за зустрічним позовом. Судом ухвалою від 11.08.2022 відмовлено у задоволенні ще однієї заяви представника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про залучення третьої особи. В той же час, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2022 у справі № 920/894/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» як особи, яка не брала участі у справі, на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.10.2022 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення зустрічного позову у справі № 920/894/21. Ураховуючи викладене, прийняття апеляційної скарги АТ «Сумське НВО» у справі № 920/894/21 до розгляду Північним апеляційним господарським судом свідчить про те, що АТ «Сумське НВО» має бути залучено до розгляду справи № 920/894/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом ТОВ «СМНВО».

03.02.2023 представником другого відповідача подано до суду додаткові пояснення від 03.02.2023 б/н (вх. № 738/23 від 03.02.2023), де представник другого відповідача також просить суд залучити у справу Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом ТОВ «СМНВО» до АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про скасування державної реєстрації та припинення права власності на нерухоме майно.

У зазначених письмових поясненнях представник другого відповідача зазначає, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі № 920/894/21 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» залишено без задоволення, проте щодо процесуального статусу АТ «Сумське НВО» у цій справі Північний апеляційний господарський суд зазначив, що "ураховуючи те, що апелянт є позичальником за кредитним договором, виконання зобов`язань за яким було забезпечено іпотекою ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», звернення стягнення на предмет якої здійснено Банком в позасудовому порядку та стосовно чого наразі наявний спір у даній справі, колегія суддів вважає наявними підстави для розгляду апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі".

06.02.2023 представником другого відповідача подано до суду заяву б/д, б/н (вх. № 425 від 06.02.2023), де останній просить суд залучити до участі у справі № 920/894/21 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016, електр. пошта: ).

В обгрунтування зазначеної заяви представник другого відповідача зазначає, що відповідно до рішення Правління Національного банку України №90-рш/БТ від 25.02.2022 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 130 від 25.02.2022 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та делегування повноважень ліквідатора банку».

За приписами статі 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Виходячи з предметів первісного та зустрічного спорів та ураховуючи позицію Північного апеляційного господарського суду, викладену у його постанові від 16.01.2023 у цій справі, оскільки судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення у справі № 920/894/21 може вплинути на права або обов`язки Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991), суд вважає за необхідне залучити цю особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом.

Також з огляду на те, що рішенням № 130 від 25.02.2022 виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб почато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», рішення у справі № 920/894/21 може вплинути й на права Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо першого відповідача за первісним позовом, суд задовольняє заяву представника першого відповідача за первісним позовом та залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні першого відповідача за первісним позовом, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016, електр. пошта: ).

Крім наведеного представником другого відповідача за первісним позовом подано до суду клопотання від 03.02.2023 б/н (вх. № 406 від 06.02.2023) про зупинення провадження у справі, де останній просить суд зупинити провадження у справі № 920/894/21 до набранням законної сили рішенням Господарського суду Сумської області у справі № 920/63/23.

В обгрунтування цієї заяви представник другого відповідача зазначає, що в межах справи № 920/63/23 Господарським судом Сумської області розглядається спір про скасування державної реєстрації права власності позивача на нерухоме майно, за рахунок звернення стягнення на яке частково погашені вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором, що є предметом спору у справі № 920/857/20 з підстав, зокрема, й оскарження розміру вартості оцінки іпотечного майна при зверненні на нього стягнення. Заявник зазначає, що від результатів вирішення справи № 920/63/23 Господарським судом Сумської області залежить чи буде припинено право власності Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на нерухоме майно, розташоване за адресою м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а, що повністю виключає задоволення первісного позову про виселення TOB «СМНВО» з нерухомого майна.

У судовому засіданні 06.02.2023 представник позивача за первісним позовом усно зазначила, що заперечує проти задоволення клопотання представника другого відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі.

Відповідно до статті 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвалою від 08.09.2022 у цій справі суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У той же час провадження у справі № 920/63/23, до вирішення якої просить зупинити провадження представник другого відповідача, відкрите 25.01.2023, тобто відповідне клопотання про зупинення з цієї підстави об`єктивно не могло бути подане в підготовчому провадженні справи № 920/894/21, а тому суд приймає указане клопотання представника другого відповідача до розгляду.

Суд, розглянувши клопотання представника другого відповідача про зупинення провадження у цій справі, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спору у цій справі є зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні нерухомим майном та виселення відповідачів з нежитлових приміщень, що належать на праві власності позивачу.

Як свідчать матеріали справи, 08.10.2010 між Відкритим акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе» (далі - боржник), правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та Банком укладено кредитний договір № 081010-КЛВ (далі - Кредитний договір).

16.02.2011 між Банком та TOB «СМНВО» укладено Іпотечний договір № 160211-1, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В. за реєстр. № 1253. Предметом вказаного іпотечного договору було нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Суми. вул. Комарова, буд. 2а.

Таким чином, виконання зобов`язань за кредитним договором № 081010-КЛВ від 08.10.2010 забезпечено шляхом укладання вищевказаного договору іпотеки.

Статтею 37 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання.

02.02.2021 позивач звернувся до державного реєстратора Виконавчого комітету Путивльської міської ради Анохіна С.В. із заявою про реєстрацію права власності на предмет іпотеки в порядку статті 37 Закону України «Про іпотеку», у зв`язку з чим 02.02.2021 державним реєстратором Виконавчого комітету Путивльської міської ради Анохіним С.В. прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким проведено державну реєстрацію права власності Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на об`єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: м. Суми. вул. Піщанська. буд. 72-1 та м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а, що становили предмет іпотеки за договорами іпотеки, укладеними позивачем з іпотекодателями з забезпечення виконання зобов`язань АТ «Сумське ПВО» за кредитним договором № 081010-КЛВ від 08.10.2010.

У провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа № 920/63/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро». У межах вказаної справи ТОВ «СМНВО» було подано позов про:

- визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно під літерами З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-1, A-IV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-1, Е-1, розташоване за адресою Сумська область, м. Суми. вул. Комарова, буд. 2а. за Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (Україна, 01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код в ЕДР 14352406), проведену 02.02.2021 реєстратором Виконавчого комітету Путивльської міської ради Анохіним С.В.;

- припинення право власності Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (Україна, 01033, місто Київ, вул. Жилянська. буд. 32. ідентифікаційний код в ЕДР 14352406) на нерухоме майно під літерами З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-1, A-IV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-1, Е-1, розташоване за адресою Сумська область, м. Суми. вул. Комарова, буд. 2а.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.01.2023 у справі № 920/63/23 позовну заяву ТОВ «СМНВО» про скасування державної реєстрації та припинення права власності на нерухоме майно прийнято до розгляду.

Таким чином, в межах справи № 920/63/23 Господарським судом Сумської області розглядається спір про скасування державної реєстрації права власності позивача на нерухоме майно, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні та звільнити яке є предметом спору по справі № 920/894/21.

В межах справи № 920/894/21 ТОВ «СМНВО» заявлено зустрічний позов про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно під літерами З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-1, A-IV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-1, Е-1, розташоване за адресою Сумська область, м. Суми. вул. Комарова, буд. 2а, та про припинення права власності Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на відповідне нерухоме майно, проте вказаний позов подано з підстав порушення вимог частини четвертої статті 36 Закону України «Про іпотеку», а не з підстав не відповідності вимогам законодавства поданих державному реєстратору документів для реєстрації права власності на нерухоме майно, тож у матеріали справи № 920/894/21 сторони докази на підтвердження такої обставини не подавали.

Таким чином, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи №920/894/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/63/23 та вирішення питання дійсності або недійсності рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а, за Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та наявності або відсутності підстав для відмови в задоволенні первісного позову про виселення ТОВ «СМНВО» з нежитлових приміщень, що належать на праві власності позивачу на підставі оскаржуваного рішення про державну реєстрацію.

З огляду на положення статті 201 ГПК України стосовно того, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим про це, а не з часу закриття підготовчого провадження, станом на дату подання другим відповідачем клопотання про зупинення провадження у цій справі розгляд справи № 920/894/21 по суті ще не було розпочато з низки об`єктивних причин, а тому суд, з огляду на вищезазначені обставини та положення чинного законодавства, вважає, що клопотання представника другого відповідача за первісним позов від 03.02.2023 б/н (вх. № 406 від 06.02.2023) підлягає задоволенню, а провадження у справі № 920/894/21 - зупиненню на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України.

Керуючись статтями 46, 50, 207, 227, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" б/н від 09.01.2023 (вх. № 110 від 09.01.2023), залучивши до участі у справі № 920/894/21 Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код 05747991) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом.

2. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" б/н б/д (вх.№ 425 від 06.02.2023), залучивши до участі у справі № 920/894/21 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код 21708016) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні першого відповідача за первісним позовом.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" надіслати залученим до участі у справі третім особам - Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, копії первісної позовної заяви та доданих до неї документів цінним листом з описом вкладення, а також зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" надіслати цим третім особам копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів цінним листом з описом вкладення.

4. Запропонувати залученим до участі у справі третім особам - Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати суду письмові пояснення щодо своєї позиції у справі № 920/894/21.

5. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" б/н від 03.02.2023 (вх.№ 406 від 06.02.2023) про зупинення провадження у справі № 920/894/21.

6. Зупинити провадження у справі № 920/894/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Сумської області у справі № 920/63/23.

7. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 06.02.2023.

10. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13 лютого 2023 року.

Суддя Ю.А. Джепа