ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/3700/22

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпросервісремонт", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 21 178,20 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Ганжа М.Г.;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпросервісремонт" про стягнення 21 178,20 грн, з яких: 12 077,85 грн основний борг, 5345,95 грн пеня, 703,21 грн 3% річних, 3051,19 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії № 010495 від 01.11.2019.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 31.10.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Станом на 02.12.2022 відзив відповідач до суду не подав.

Ухвалою від 02.12.2022 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3700/22 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.12.2022; запропоновано позивачу надати належні докази направлення/вручення відповідачу актів прийому-передачі теплової енергії № 010495 від 31.03.2020, № 010495 від 30.11.2020, № 010495 від 31.12.2020, № 010495 від 31.01.2021, № 010495 від 28.02.2021, № 010495 від 31.03.2021, № 010495 від 18.04.2021 та рахунків: № 010495 від 31.03.2020, № 010495 від 30.11.2020, № 010495 від 31.12.2020, № 010495 від 31.01.2021, № 010495 від 28.02.2021, № 010495 від 31.03.2021, № 010495 від 18.04.2021, обґрунтувати позовні вимоги в цій частині, в тому числі в частині нарахувань пені, 3% річних та інфляційних втрат на заборгованості за вказаним актами, а також обґрунтувати розмір основної заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі (12 077,85 грн).

15.12.2022 до підготовчого засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Суд ухвалою від 15.12.2022 відклав підготовче засідання на 19.01.2023.

27.12.2022 позивач подав до суду заяву про долучення документів до матеріалів справи.

В підготовче засідання 19.01.2023 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Ухвалою суду віл 19.01.2023 закрито підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 13.02.2023.

У судове засідання 13.02.2023 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути позовну заяву у розумний строк. раховуючи викладене, з метою надання можливості всім учасникам справи прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права Господарський суд Дніпропетровської області відкладає розгляд справи по суті на 28.02.2023.

Керуючись ст.202, ст. ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 28.02.2023 на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 13.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва