ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2023 р. Справа№ 910/20490/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Разіної Т.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка" про винесення додаткового рішення щодо стягнення витрат, які були понесені позивачем під час розгляду справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022

у справі № 910/20490/21 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астравест"

про стягнення 300 753,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі № 910/20490/21 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі № 910/20490/21 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

За результатами розгляду вищезгаданої апеляційної скарги, постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 у справі № 910/20490/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астравест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка" 295 790,00 грн основного боргу, 4 218,70 грн пені, 744,48 грн 3 % річних, 4511,30 грн витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви". Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астравест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6766,95 грн.

Після прийняття вищевказаної постанови суду апеляційної інстанції, від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат, понесених позивачем під час розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

В подальшому, до Північного апеляційного господарського суду, від позивача повторно надійшла заява про винесення додаткового рішення стосовно стягнення витрат, які понесені позивачем під час розгляду справи.

В прохальній частині вищезгаданої заяви, заявник просить суд апеляційної інстанції винести додаткову постанову, якою стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 13 650,00 грн, в тому числі: витрати на правову допомогу в суді першої інстанції в розмірі 20 000,00 грн; витрати на правову допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 101 500,00 грн; витрати на судову експертизу в суді апеляційної інстанції в розмірі 15 000,00 грн.

Колегія суддів, розглянувши зазначену вище заяву дійшла висновку про відмову в її задоволенні, оскільки враховуючи наявність вищезазначеної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 у даній справі аналогічна заява позивача була вже розглянута судом апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги те, що позивачем в прохальній частині апеляційної скарги не було заявлено про відшкодування йому витрат на правничу допомогу, понесених останнім за розгляд даної справи в судах першої та апеляційної інстанції, а також, в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України позивачем в судовому засіданні не було зроблено до закінчення судових дебатів відповідну заяву про відшкодування таких судових витрат на професійну правничу допомогу, судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про винесення додаткового рішення щодо стягнення витрат, які понесені останнім під час розгляду справи.

При цьому, колегія суддів зауважує на тому, що витрати понесені позивачем на експертизу, до уваги не приймаються, оскільки долучений позивачем висновок експерта не був покладений в основу постанови апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у даній справі.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка" про винесення додаткового рішення щодо стягнення витрат, які понесені позивачем під час розгляду справи № 910/20490/21.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

Т.І. Разіна