ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2023 м.Дніпро Справа № 912/3033/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

секретар судового засідання: Манець О.В.

розглянувши матеріали апеляційних скаргх Фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Вікторівни, ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровогадської області від 28.10.2022 ( повний текст рішення складений та підписаний 09.11.2022., суддя Н.М. Коваленко ) у справі №912/3033/19

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКХОЛДЕР" , код ЄДР 42772934, вул. Рекордна, 26-Г, м. Запоріжжя, 69035

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Вікторівни, м.Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 , м.Кропивницький,

- ОСОБА_2 , м.Кропивницький

про заборону використання знаків для товарів та послуг,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №912/3033/20.

Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2022 розгляд апеляційних скарг призначено в судовому засіданні на 18.01.2023 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2023 розгляд апеляційних скарг відкладено на 15.02.2023.

Позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер".

14.02.2023 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 подано заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Заява мотивована тим, що позивач ТОВ "Маркхолдер", не є власником свідоцтва на знак для товарів і послуг №124382.

Вказана інформація підтверджується копією Договору про передачу прав власності на торговельні марки (на знаки для товарів і послуг) від 30.06.2021, згідно якого позивач за винагороду передав право власності на торгову марку «Укрзолото» за свідоцтвом на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 на користь АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей».

З роздруківки з інформаційного порталу Українського інституту інтелектуальної власності (УКРПАТЕНТ) щодо бібліографічних даних свідоцтва на знак для товарів і послуг №124382 (публікація в Бюлетені від 27.10.2021 №43) вбачається, що власником свідоцтва є АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей».

При цьому, вказані відомості з інформаційного порталу не містять посилання на Договір про передачу прав власності на торговельні марки (на знаки для товарів і послуг) від 30.06.2021.

Відтак, вважає, що позивач, в порушення приписів ст.42 ГПК України, приховав від учасників справи та господарського суду те, що право власності позивача на торгову марку «Укрзолото» за свідоцтвом на знак для товарів і послуг №124382 припинено 30.06.2021, тому об`єкт спору зник під час розгляду справи, наслідком чого є закриття провадження за нормами ст.231 ГПК України.

З огляду на встановлені обставини справи, колегія суддів зазначає наступне.

За приписами п.1 ч.1 ст.267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, на час прийняття оскаржуваного рішення, фактично право власності на торгову марку «Укрзолото» за свідоцтвом на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 мало не Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер", а АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей»

Відтак, на момент ухвалення рішення у справі №912/3033/19 позовні вимоги на користь ТОВ "Маркхолдер" задоволено стосовно знаку для товарів і послуг, власником якого є АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей».

З наведеного вбачається можливе порушення прав особи, не залученої до участі у цій справі.

Згідно ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне залучити АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей», а також з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи і доказів на їх підтвердження, судова колегія дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 197, 216, 234, 235, ч.11 статті 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей» (юридична адреса: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, будинок 151/ вул. Сталеварів, буд.11, прим.82, попередня адреса: 01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд.6/11, кімн.301, ідентифікаційний код юридичної особи 43506539).

Розгляд апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Вікторівни, ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровогадської області від 28.10.2022 у справі №912/3033/19 відкласти на 27.03.2023 на 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Позивачу направити на адресу АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей»: копію позовної заяви з додатками, копію відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , копію відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_3 , копію рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2022 у справі №912/3033/19.

ФОП Демченко Ірині Вікторівні направити на адресу АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей» копію апеляційної скарги з додатками.

ОСОБА_1 направити на адресу АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей» копію апеляційної скарги з додатками.

Третій особі - АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Цефей» - надати письмові пояснення щодо рішення суду та апеляційних скарг, зазначити свою позицію щодо вступу у справу. У разі бажання вступити у справу подати письмову заяву до суду про залучення правонаступником позивача відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України або відмову про залучення правонаступником.

Письмові пояснення та заяви подати до суду до 23.02.2023р.

Провести судове засідання з представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКХОЛДЕР", ОСОБА_1 , призначене на 27.03.2023 року на 14 год. 20 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №507) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов