ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

17 лютого 2023 року Справа № 926/637/23

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Здерчук Аліни Борисівни про забезпечення позову у справі № 926/637/23

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Здерчук Аліни Борисівни , м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", м. Київ,

треті особи без самостійних вимог:

1) Золотих Олександр Олександрович , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу,

2) Доготар Микола Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Здерчук Аліна Борисівна звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою від 13.02.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", треті особи без самостійних вимог 1) Золотих Олександр Олександрович , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, 2) Доготар Микола Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича від 23.12.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 23336, про стягнення з позивачки заборгованості за укладеним з відповідачем договором про надання кредиту № 163583-КС-002 від 27.03.2021 є незаконним з тих підстав, що вчинений у період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, на підставі нечинних положень Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих нотаріусів, крім того, заборгованість позивачки не була безспірною.

Зазначена позовна заява ФОП Здерчук А.Б. також містить прохання забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі постанови № ВП68401520 про стягнення з боржника Здерчук Аліни Борисівни (Позивача) заборгованості у сумі 117455,99 грн. та зупинення дії постанови про арешт коштів боржника (Позивача) від 28.01.2022 і постанови про розшук майна боржника (Позивача) від 09.02.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2023 позовну заяву ФОП Здерчук А.Б. передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 17.02.2023 позовну заяву ФОП Здерчук А.Б. залишено без руху, позивачці встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши заяву ФОП Здерчук А.Б. про вжиття заходів забезпечення позову, яка міститься у пункті 2 прохальної частини позовної заяви, суд встановив, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 139 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту і форми такої заяви.

Так, відповідно до частини 1, 2 статті 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Згідно з частиною 4 цієї статті ГПК України у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 5 ст. 139 ГПК України).

Господарський процесуальний кодекс України не містить заборони викладати заяву про забезпечення позову в позовній заяві, однак при цьому все одно повинні бути дотримані вимоги статті 139 ГПК України.

Проте, в порушення положень статті 139 ГПК України у позовній заяві ФОП Здерчук А.Б. не викладено обґрунтування необхідності забезпечення позову (п. 3 ч. 2 ст. 139 ГПК України), а також обґрунтування необхідності та доцільності щодо кожного з трьох заходів забезпечення позову, які просить застосувати позивачка (п. 4 ч. 3, ч. 4 ст. 139 ГПК України).

Відповідно до частини 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене враховуючи, що заява ФОП Здерчук А.Б. про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 139 ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Здерчук Аліни Борисівни про забезпечення позову, яка викладена в пункті 2 прохальної частини позовної заяви від 13.02.2023, повернути заявнику.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 1 ст. 235 ГПК України)

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі (ст. 257 ГПК України).

Повний текст ухвали підписано 17.02.2023 р.

Суддя Т.І. Ковальчук