ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2023 р. м. Львів Справа № 914/2884/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», б/н від 08.02.2023 (ах. № апеляційного суду 01-05/405/23 від 09.02.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23 січня 2023 року (суддя Король М.Р., м. Львів)

у справі №914/2884/22

за позовом Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»,м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Чікель Володимира Михайловича, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область

про стягнення 22 967,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2023 року до Західного апеляційного господарського суду через систему електронний суд надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», б/н від 08.02.2023 (ах. № апеляційного суду 01-05/405/23 від 09.02.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 23 січня 2023 року у справі №914/2884/22, яким в позові відмовлено.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції через систему електронний суд 08.02.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 склад колегії по розгляду справи №914/2884/22 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Позивач ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» в апеляційній скарзі просить: скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2023 та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити, з підстав наведених в такій.

До апеляційної скарги долучено: електронний лист з рішенням (доказ дати та способу отримання оскаржуваного рішення); оскаржуване рішення (з вхідним електронним штампом); довіреність 63-У від 26.12.2022; лист про направлення апеляційної скарги відповідачу; звіт про доставку електронного листа з апеляційною скаргою відповідачу та платіжне доручення про сплату судового збору.

Апеляційна скарга Дочірнього підприємства Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», б/н від 08.02.2023 (ах. № апеляційного суду 01-05/405/23 від 09.02.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 23 січня 2023 року у справі №914/2884/22 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як зазначено вище, скаржником долучено платіжну інструкцію №6817 від 06.02.2023 про сплату судового збору в сумі 1095,48 грн.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції з оскаржуваної суми становить 344,50 грн. (22967,30 грн.*1,5= 344,50 грн.), відтак дана сума є меншою за 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, з врахуванням наведено судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції становив 2481,00 грн.

Згідно п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З поданої, скаржником, платіжної інструкції №6817 від 06.02.2023 вбачається, що скаржником сплачено судовий збір в сумі 1095,48 грн., однак призначення платежу вказано «№536/1273/21; 04.05.2022 ОСОБА_1 №69130249; кошти від стягнуті на користь стягувача».

З врахуванням наведеного дана платіжна інструкція не може бути належним доказом сплати судового збору в справі №914/2884/22.

Відтак, судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, який належить сплати скаржнику становить 3721,50 грн. (2481,00*150%=3721,50).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», б/н від 08.02.2023 (ах. № апеляційного суду 01-05/405/23 від 09.02.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 23 січня 2023 у справі №914/2884/22 без руху.

2. ДП Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: подати докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 3721,50 грн.

3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Малех І.Б.