overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.02.2023р. Справа № 905/1911/21
Господарський суд Донецької області, на виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 у справі №905/1911/21 наказує:
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 по справі №905/1911/21 набрала законної сили 02.11.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1911/21.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.02.2023р. Справа № 905/1911/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2022 у справі №905/1911/21 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2022 у справі №905/1911/21 (залишено без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2022) набрало законної сили 02.11.2022.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1911/21.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.02.2023р. Справа № 905/1911/21
Господарський суд Донецької області, на виконання Додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі №905/1911/21 наказує:
Додаткова постанова Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 по справі №905/1911/21 набрала законної сили 06.12.2022.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1911/21.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.02.2023р. Справа № 905/18/22
Господарський суд Донецької області, на виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі №905/18/22 наказує:
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 по справі №905/18/22 набрала законної сили 31.10.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/18/22.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.02.2023р. Справа № 905/18/22
Господарський суд Донецької області, на виконання Додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі №905/18/22 наказує:
Додаткова постанова Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 по справі №905/18/22 набрала законної сили 05.12.2022.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/18/22.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
13.02.2023 Справа № 905/873/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.01.2023 по справі №905/873/22.
Рішення набрало чинності з 31.01.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
13.02.2023 Справа № 905/768/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.2022 по справі №905/768/22.
Рішення набрало чинності з 06.01.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.02.2023 Справа № 905/781/22
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши заяву представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №905/781/22
за позовом: Акціонерного товариства Таскомбанк, м.Київ,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Грета, м.Дружківка. Донецька області,
про стягнення заборгованості в сумі 89 620 215,26грн. та 1 037 837,52 євро,-
Ухвалою суду від 02.02.2023 відкладено підготовче засідання на 28.02.2023 року о 12:15 год.
07.02.2023 від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, представником позивача не було додано до поданої заяви доказів направлення такої заяви на адресу відповідача.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку у задоволенні заяви представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
Керуючись ст.ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1.У задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства Таскомбанк про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.02.2023 Справа № 905/1028/22
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши заяву представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №905/1028/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Слов`янський крейдо-вапняковий завод, смт.Черкаське, Слов`янський р-н Донецької області,
про стягнення заборгованості в сумі 951 624,07грн-
Ухвалою суду від 24.01.2023 відкладено підготовче засідання на 21.02.2023 року об 11:15год.
08.02.2023 від представника позивача через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, представником позивача . не було додано до поданої заяви доказів направлення такої заяви на адресу відповідача.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку у задоволенні заяви представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
Керуючись ст.ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1.У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.02.2023 Справа № 905/105/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши в порядку наказного провадження
На підтвердження вимог заявником подані до суду копії: договору купівлі-продажу №3645АА від 04.06.2020; додаткової угоди від 31.12.2020 до договору купівлі продажу №3645АА від 04.06.2020; додаткової угоди №2 від 31.12.2021 до договору купівлі продажу №3645АА від 04.06.2020; додаткової угоди №26 від 14.02.2022 до договору купівлі продажу №3645АА від 04.06.2020; видаткової накладної №РН-026703 від 15.02.2022; товарно-транспортної накладної №SHP-154141 від 15.02.2022; податкової накладної №9 від 15.02.2022; квитанції №1; платіжного доручення №878 від 16.02.2022 на суму 457203,00 грн; Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно боржника; Відомості з підсистеми «Опендатабот» стосовно скаржника.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Огороднік Д.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу____________________________________________

Суддя Огороднік Діна Миколаївна
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13.02.2023 Справа № 905/714/22
Суддя - Говорун О.В.
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімторг ЛТД" про визнання недійсними угоди та простого векселя в частині авалю.
Відповідно до ухвали суду від 19.01.2023, підготовче засідання відкладено на 14.02.2023 о 12:30 год.
До суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання о 12:30 год. 14.02.2023 в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал № 104).
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
У випадку оголошення повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу) в м.Харків до або під час судового засідання, судове засідання буде розпочате або продовжено після скасування повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
13.02.2023 Справа № 905/366/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.01.2023 по справі №905/366/22.
Рішення набрало чинності з 08.02.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
13.02.2023 Справа № 905/635/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.01.2023 по справі №905/635/22.
Рішення набрало чинності з 08.02.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.02.2023р. Справа №905/100/23
В обґрунтування вимог, викладених у заяві про видачу судового наказу, Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» посилається на порушення Азовським басейновим управлінням Державного агентства меліорації та рибного господарства умов договору №966 від 25.01.2022р. в частині своєчасної та в повному обсязі оплати поставленої теплової енергії.
Згідно зі ст.125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в ч.1 ст.17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
За приписами ст.149 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
Як визначено у ч.1 ст.27 вказаного кодексу, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
В силу норм ч.ч.4, 5 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Таким чином, виходячи з імперативних приписів ч.ч.4, 5 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги місцезнаходження боржника, суд дійшов висновку, що заява Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу підлягає направленню за підсудністю до господарського суду Запорізької області.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.27, ст.149, ч.ч.4, 5 ст.152, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складання тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/437/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСТ"

До: Відкритого акціонерного товариства "1-я Минская птицефабрика"

про стягнення 61 583,75 дол. США, що еквівалентно 1801626,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАСТ" звернулося до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "1-я Минская птицефабрика" про стягнення основного боргу - 56 498,85 дол. США (1 652 868,21 грн) та 3% річних - 5 084,90 дол. США (148 758,14 грн).

Позовні вимоги ґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача укладеного між сторонами контракту № 0411-5 від 20.05.2019 в частині проведення належного розрахунку за отриманий товар, в результаті чого утворилась заборгованість, яка є предметом спору.

Ухвалою суду від 04.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/437/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "02" лютого 2023 р. о 10:00. Також, зупинено провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №906/437/22

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу