overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2023Справа № 910/1990/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Хаб», до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу по усно укладеному договору,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Хаб» з заявою про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» 36945,06 грн по усно укладеному договору.

Частиною 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України).

Заявник заявив вимогу про стягнення грошової заборгованості за усним договором, тобто заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 ГПК України, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Частиною 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 147, 148, 150, 152, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Хаб» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» 36945,06 грн.

Ухвала набрала законної сили 09.02.2023.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.02.2023Справа № 910/1830/23
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625 ЦК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Гориславський Сергій Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; номер і серія паспорта: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О. Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.01.2023Справа № 910/21682/15 (910/8216/22)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

до Державного підприємства "Конярство України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду державного майна України

про стягнення 210 992,50 грн.

В межах справи № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Васьковець О.С. - представник

Від відповідача Нестеришин Т.С. - представник

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Конярство України" (1001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, буд.1; ідентифікаційний код 37404165) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7; ідентифікаційний код 42082379) заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 210 992 (двісті десять тисяч дев`ятсот дев`яності дві) грн. 50 грн., судовий збір в розмірі 3 164 (три тисячі сто шістдесят чотири) грн. 89 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

5. Розстрочити виконання даного рішення суду шляхом сплати відповідачем стягнутої суми рівними частинами строком на 6 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

6. Копію рішення направити сторонам, розпоряднику майна, Фонду державного майна України та Київській міській прокуратурі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

09.02.2023Справа № 910/16060/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М. при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ" вул.Щербакова 52, прим 429, м.Київ, 04111

до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вул.Січових стрільців 17, м. Київ, 04053

2. Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" вул. Б.Хмельницького,17/52, м.Київ, 01030

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово - Логістичний комплекс "Арктика" вул. О. Теліги, 41, м. Київ, 04086

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово - Логістичний комплекс "Арктика" (вул. О. Теліги, 41, м. Київ, 04086) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 16.03.23 о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2023Справа № 906/1021/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк"

про визнання недійсним договору поставки

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 09.02.2023 судом оголошено перерву до 09.03.23 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2023Справа № 910/14445/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Петрол"

до Київської міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 09.02.2023 судом оголошено перерву до 09.03.23 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2023Справа № 910/14287/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Інституту ботаніки ім. М.Г.Холодного Національної академії наук України

до Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Володковича В.В.

Державної служби України з надзвичайних ситуацій

Фонду державного майна України

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національної академії наук України

за участі у справі третіх осоіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні майном

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 09.02.2023 судом оголошено перерву до 09.03.23 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2023Справа № 910/4378/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ ТОЛСТОГО ЛЬВА, будинок 41, квартира 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКАРГО УКРАЇНА" (03150, місто Київ, ВУЛ. ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 34-Б)

про стягнення 47622487,99 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКАРГО УКРАЇНА" (03150, місто Київ, ВУЛ. ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 34-Б) як відповідача у справі №910/4378/22 про судове засідання по суті 02.03.23 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2023Справа № 910/13663/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОНІС-ЛАБ" (02002, місто Київ, вул.Окіпної Раїси, будинок 8-Б)

до Фізичної особи-підприємця Молодченко Валерія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС-ПГ" (02141, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСАНДРА МИШУГИ, будинок 3А).

про стягнення 3433525,37 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Молодченко Валерія Володимировича ( АДРЕСА_1 ) як відповідача у справі №910/13663/22 про підготовче судове засідання 09.03.23 о 15:00 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС-ПГ" (02141, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСАНДРА МИШУГИ, будинок 3А) як третю особу у справі №910/13663/22 про підготовче судове засідання 09.03.23 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2023Справа № 910/13928/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ ТРЕЙД" (02140, місто Київ, вул. Руденко Лариси, будинок 6-А, офіс 502)

про стягнення 4551290,70 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ ТРЕЙД" (02140, місто Київ, вул. Руденко Лариси, будинок 6-А, офіс 502) як відповідача у справі №910/13928/22 про підготовче судове засідання 02.03.23 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2023Справа № 910/11981/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмакс" (04073, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 160, корпус А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плов" (04073, місто Київ, вул.Скляренка Семена, будинок 9)

про розірвання договору та стягнення 44905,80 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плов" (04073, місто Київ, вул.Скляренка Семена, будинок 9) як відповідача у справі №910/11981/22 про судове засідання по суті 02.03.23 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
У Х В А Л А

13.02.2023Справа № 910/1919/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібозавод" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 129193,26 грн.,

в с т а н о в и в :

відповідно до вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Всупереч указаних вимог позивач подав позовну заяву без всіх доданих до неї документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Зокрема, позивач не додав до позовної заяви товарно-транспортні накладні за період 22 вересня-30 листопада 2021 р.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібозавод" Київської області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

13.02.2023Справа № 910/15007/14 (910/10386/22)

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 м. Києва про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

у зв`язку зі зверненням ОСОБА_1 у господарський суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва, Товарної біржі "Ю-Бейс Трейд" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал Інновейшн" м. Києва, Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" м. Києва заявником на підставі меморіального ордеру №FXZ8-7RT3-76DO-Y3PK 59650689 від 4 жовтня 2022 р. сплачений судовий збір у розмірі 4962 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 910/15007/14 (910/10386/22) від 31 жовтня 2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

Оскільки позовну заяву повернуто без розгляду, сплачений судовий збір стосовно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

1. Судовий збір у розмірі 4962 грн., сплачений ОСОБА_1 м. Києва на підставі меморіального ордеру №FXZ8-7RT3-76DO-Y3PK 59650689 від 4 жовтня 2022 р., повернути платнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток: меморіальний ордер №FXZ8-7RT3-76DO-Y3PK 59650689 від 4 жовтня 2022 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

13.02.2023Справа № 910/12268/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" м. Києва про виправлення описки у рішенні господарського суду м. Києва від 17 січня 2023 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтопенерго" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 68419,39 грн.

в с т а н о в и в :

рішенням господарського суду міста Києва від 17 січня 2023 р. у справі 910/12268/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтопенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" 68419,39 грн. боргу, 2481 грн. витрат по оплаті судового збору.

У лютому 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" звернулося в суд з указаною заявою про виправлення описки.

Зі змісту заяви вбачається, що на думку заявника, судом у резолютивній частині рішення не зазначено про стягнення з відповідача на його користь 26530 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

При цьому, зі змісту рішення вбачається, що питання відшкодування витрат позивачу по оплаті правової допомоги адвоката підлягає вирішенню в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Також зі змісту наявної у матеріалах справи позовної заяви вбачається, що позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 26530 грн. з попереднього розрахунку витрат по оплаті послуг адвоката.

При цьому, у позовній заяві вказано, що остаточний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу буде позивачем наданий пізніше. До розрахунку також буде наданий детальний опис, а також документи, що підтверджують оплату позивачем витрат на професійну правничу допомогу (4 аркуш позовної заяви, 4 абзац).

За таких обставин, оскільки описки судом не допущено, то у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 232-234, 243 ГПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" м. Києва про виправлення описки у рішенні господарського суду м. Києва від 17 січня 2023 р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар