УХВАЛА

м. Київ

13.02.2023Справа № 910/18625/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА» про видачу дубліката судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ДА РНИЦЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА» про видачу судового наказу за вимогою до Приватного підприємства «СОЛО» про стягнення 155 064,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Приватного підприємства «СОЛО» про стягнення 155 064,52 грн

22.11.2021 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства «СОЛО» на користь Комунального підприємства «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА» заборгованості за договором № 240/2018 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 19.11.2018 та договором про реструктуризацію заборгованості від 14.07.2021 в розмірі 155 064,52 грн та судового збору в розмірі 227,00 грн.

19.12.2021 вказаний судовий наказ набрав законної сили.

08.02.2023 від стягувача надійшла заява, у якій він просить видати дублікат судового наказу від 22.11.2021 у справі № 910/18625/21.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами п. 19.4 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2 684,00 грн.

Таким чином, за видачу дублікату виконавчого документа, стягувачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 80,52 грн.

В якості доказу сплати судового збору стягувачем надано платіжне доручення № 10729 від 04.05.2022 на суму 22,33 грн, тобто стягувачем сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено законом, недоплата судового збору становить 58,19 грн.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, доказів в підтвердження направлення копії заяви про видачу дубліката судового наказу боржникові до заяви не долучено.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, встановивши, що заявником не надано доказів сплати судового збору та доказів направлення заяви усім учасникам справи, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву Комунальному підприємству «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА» без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, п. 19.4 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА» про видачу дубліката судового наказу разом із доданими до неї документами - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова