номер провадження справи 17/4/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.02.2023 справа № 908/19/23

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши у засіданні матеріали справи № 908/19/23

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26А

до відповідача: державного підприємства Запорізький експертно-технічний центр держпраці, 69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 25

про стягнення 370 124,13 грн.

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

02.01.23 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 13.12.22 № 69701-Ск-5066-1222 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут (далі ТОВ Запоріжгаз збут) до державного підприємства Запорізький експертно-технічний центр держпраці (надалі ДП Запорізький ЕТЦ) про стягнення заборгованості згідно договору про постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 18.12.20 № 41АР697-393-20 у розмірі 370 124,13 грн.

02.01.23 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 09.01.23 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/19/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 07.02.23 о 10 год. 00 хв.

17.01.23 до суду надійшла заява за вих. від 12.01.23 № 69701-Ск-95-0123, в якій представник позивача просить суд затвердити мирову угоду у справі № 908/19/23 від 12.01.23 укладену між ТОВ Запоріжгаз збут та ДП Запорізький ЕТЦ.

У судове засідання 07.02.23 учасники справи не з`явились.

Розглянувши заяву позивача за вих. від 12.01.23 № 69701-Ск-95-0123 про затвердження мирової угоди у справі № 908/19/23, а також подану до вказаної заяви мирову угоду за вих. від 12.01.23 у справі № 908/19/23, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до положень частин 1-3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 5 ст. 192 ГПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що умови мирової угоди за вих. від 12.01.23 у справі № 908/19/23 стосуються лише правовідносин сторін, які є предметом спору по справі № 908/19/23, її укладено уповноваженими особами позивача та відповідача, що підстав для відмови у затверджені мирової угоди (визначені у ч. 5 ст. 192 ГПК України) судом у даному випадку не встановлено, що правові наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі (вказане відображено у п. 8 мирової угоди), суд задовольняє заяву позивача у цій справі за вих. від 12.01.23 № 69701-Ск-95-0123 про затвердження мирової угоди у справі № 908/19/23 від 12.01.23 у редакції наданій сторонами до суду на підставі ст. 192 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, провадження у справі № 908/19/23 за позовними вимогами товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут (далі ТОВ Запоріжгаз збут) до державного підприємства Запорізький експертно-технічний центр держпраці (надалі ДП Запорізький ЕТЦ) про стягнення заборгованості згідно договору про постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 18.12.20 № 41АР697-393-20 у розмірі 370 124,13 грн. підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Як свідчить зміст п. 5 мирової угоди за вих. від 12.01.23 у справі № 908/19/23, сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок розподілу судових витрат, а саме сума судового збору повинна бути сплачена відповідачем позивачу 30.04.23 в повному обсязі 5 551,86 грн.

Згідно із ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 192, 193, п. 2, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

І. Задовольнити заяву позивача за вих. від 12.01.23 № 69701-Ск-95-0123 про затвердження мирової угоди у справі № 908/19/23.

ІІ. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 908/19/23 за позовом

ТОВАРИСТАВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ () до

ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА

"ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХШЧНИЙ

ЦЕНТР ДЕРЖПРАЩ" ()

про стягнення 370 124,13 грн.

м. Запоріжжя « 12» січня 2023 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ», надалі- Позивач, в особі директора Бурдак Юлії Миколаївни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ДЕРЖПРАЩ", надалі - Відповідач, в особі виконувача обов`язки директора Агеєва Дмитра Вікторовича який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

що є сторонами у справі № 908/19/23, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Запорізької області за позовом про стягнення суми 370 124,13 гривень, керуючись ст. ст. 42,192, 193 ГПК України., з метою повного і остаточного врегулювання усіх спорів між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент пред`явлення позовної заяви становила 365 582 (триста шістдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн. 17 коп., яка була частково сплачена Відповідачем на р/рахунок Позивача 29.12.2022 р. в розмірі 35618 грн. (тридцять п`ять тисяч шістсот вісімнадцять грн.) 06 коп. та 06.01.2023 р. в розмірі 99 964 (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 11 коп., Позивач підтверджує отримання даних сум заборгованості від Відповідача.

2. Позивач підтверджує, що суму 3 % річних в розмірі 200 (двісті) грн. 61 коп., був сплачений Відповідачем на р/рахунок Позивача 06.01.2023 р.

3. Відповідач визнає позовні вимоги в частині пені в розмірі 1337 (одна тисяча триста тридцять сім) грн. 38 коп. та суми, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів в розмірі 3003 (три тисячі три) грн. 97 коп.

4. Відповідач гарантує, що необхідні кошти для сплати залишку заборгованості за спожитий природний газ, пені та суми, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів (п.1 та п. 3 Мирової угоди) у нього знаходяться на розрахунковому рахунку.

4.1. Частиною 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». А ч. 1 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначає, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

5. Відповідач зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок Позивача ІВАN НОМЕР_1 АТ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, заборгованість та штрафні санкції в наступному порядку:

Дата погашенняСума боргу, грн.Сума судових витрат та інші грн.
31.01.202357500,00
28.02.202357500,00 1337,38
31.03.202357500,003003,97
30.04.202357500,005551,86
Разом230000,009893,21

6. Позивач зобов`язується не заявляти до Відповідача у справі № 908/19/23 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

7. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

8. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

10. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

12. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129,130,192,193, 231 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» ДП «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-

69035, м. Запоріжжя ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ДЕРЖПРАЦІ» вул. Волгоградська, буд. 26-А Місцезнаходження: 69032, м. Запоріжжя,

р/р ІВАN НОМЕР_1 вул. Північне шосе, буд. 25

в АТ «Кліринговий Дім» м. Київ

МФО 300647 р/р НОМЕР_2

Код в АТ «Укрексімбанк» м. Київ

ІПН 94 МФО 322313

Т./ф. ,

Директор В.о. директора

___________________Ю.М. БУРДАК ____________________Д.В. АГЕЄВ

М.П. М.П.

ІІІ. Закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України провадження у справі № 908/19/23 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут (далі ТОВ Запоріжгаз збут) до державного підприємства Запорізький експертно-технічний центр держпраці (надалі ДП Запорізький ЕТЦ) про стягнення заборгованості згідно договору про постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 18.12.20 № 41АР697-393-20 у розмірі 370 124,13 грн.

ІV. Сторонами за виконавчим документом є:

Стягувач товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз збут (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26А, ).

Боржник державне підприємство Запорізький експертно-технічний центр держпраці (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 25, ).

VІ. Оригінал цієї ухвали надіслати позивачу, копію відповідачу.

VII. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, відповідно до ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.02.23 та може бути пред`явленою до примусового виконання протягом 3 років з наступного дня після закінчення строку, встановленого в п. 5 Мирової угоди за вих. від 12.01.23 у справі № 908/19/23.

Суддя В.Л. Корсун