ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2023 р. Справа № 907/732/22

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фармація Карпат б/н від 16.01.2023 (вх.№01-05/171/23 від 17.01.2023)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.12.2022 (повний текст ухвали виготовлено 29.12.2022, суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі №907/732/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Діамант, м.Львів,

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів,

до відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю Фармація Карпат, м.Харків,

про визнання недійсним електронного аукціону, оформленого у вигляді протоколу №LLP001-UA-633 від 27 вересня 2022 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.12.2022 провадження у справі №907/732/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Діамант, до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях та до Товариства з обмеженою відповідальністю Фармація Карпат про визнання недійсним електронного аукціону, оформленого у вигляді протоколу №LLP001-UA-633 від 27 вересня 2022 року - закрито.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармація Карпат" не погоджується із вказаною ухвалою суду, так як вважає її незаконною, та просить таку скасувати.

Окрім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармація Карпат" просить поновити йому строк на апеляційне оскарження оскільки ним копія рішення суду першої інстанції не отримувалась, у зв`язку з чим з його змістом апелянт ознайомився 16.01.2023 в системі Електронний Суд.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Кордюк Г.Т. - головуючий суддя, члени колегії Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 вирішено відкласти вирішення питання щодо залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Карпат» без руху чи відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи №907/732/22 до Західного апеляційного господарського суду для встановлення підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 20.12.2022.

07.02.2023 до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №907/732/22, у яких дійсно відсутні докази направлення судом рішення на юридичну адресу скаржника.

При цьому, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Однак всупереч вимогам п.п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги апелянт не додає докази сплати судового збору у встановленому розмірі. Такі докази не зазначені в додатку апеляційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Положенням п.7 ч.2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 20.12.2022 у справі №907/732/22 в апеляційному порядку, розмір судового збору що підлягає сплаті складає 2 684,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду апелянту належить до сплати судовий збір в розмірі 2 147,20 грн.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відтак, доказом, що підтверджує надіслання скаржником копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи, є опис вкладається до поштового відправлення з зазначенням номера поштового відправлення, підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля.

Проте, апелянтом, в порушення вимог ч. 3 ст. 258, ст.259 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене вище, суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фармація Карпат б/н від 16.01.2023 (вх.№01-05/171/23 від 17.01.2023) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.12.2022 (повний текст ухвали виготовлено 29.12.2022, суддя Ремецькі О.Ф.) у справі №907/732/22 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Фармація Карпат протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2 147,20 грн. за подання апеляційної скарги;

- подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу ТзОВ «Діамант».

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.