ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2023 р. Справа № 911/248/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»

до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/248/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2021 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» (08322, Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Броварська, будинок 4, ідентифікаційний код - 31936646) арбітражного керуючого Теличка Антона Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1945 від 10.01.2020, адреса: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 13-19 «А»).

До господарського суду Київської області від кредитора Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» надійшла скарга № 0000606/37659-22 від 09.12.2022 (вх. № 18144/22 від 12.12.2022) на дії та бездіяльність розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Теличка Антона Олександровича.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2022 розгляд вищезазначеної скарги призначено на 09.01.2023, зобов`язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Теличка Антона Олександровича надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові пояснення щодо обставин, викладених у скарзі Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» № 0000606/37659-22 від 09.12.2022 (вх. № 18144/22 від 12.12.2022) на дії та бездіяльність розпорядника майна.

09.01.2023 до Господарського суду Київської області від розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Теличка Антона Олександровича надійшли письмові пояснення б/н від 05.01.2023 (вх. № 302/23 від 09.01.2023) і документи щодо скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» на дії та бездіяльність розпорядника майна.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс» надійшли заяви вих. № б/н від 09.01.2023 (вх. № 309/23 від 09.01.2023, вх. № 311/23 від 09.01.2023, вх. № 312/23 від 09.01.2023) про розгляд скарги 09.01.2023 без участі їх представника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.01.2023 розгляд скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» № 0000606/37659-22 від 09.12.2022 (вх. № 18144/22 від 12.12.2022) на дії та бездіяльність розпорядника майна відкладено на 23.01.2023.

23.01.2023 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» надійшли заперечення № 0000606/1748-23 від 17.01.2023 (вх. № 1316/23 від 23.01.2023) на пояснення арбітражного керуючого Теличка А.О. щодо скарги на дії та бездіяльність розпорядника майна.

У судовому засіданні 23.01.2023 розгляд скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» № 0000606/37659-22 від 09.12.2022 (вх. № 18144/22 від 12.12.2022) на дії та бездіяльність розпорядника майна відкладено на 13.02.2023.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» надійшли додаткові пояснення № 0000606/3889-23 від 07.02.2023 (вх. № 2598/23 від 09.02.2023) до скарги на дії та бездіяльність розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Теличка Антона Олександровича.

У судове засідання 13.02.2023 з`явилися представник Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» та арбітражний керуючий Теличко Антон Олександрович, які надали суду свої усні пояснення по справі.

Інші учасники провадження у даній справі у судове засідання 13.02.2023 не з`явилися та причин неявки суду не повідомили.

Арбітражний керуючий Теличко Антон Олександрович у судовому засіданні 13.02.2023 зазначив, що він не отримував додаткових пояснень Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» № 0000606/3889-23 від 07.02.2023 (вх. № 2598/23 від 09.02.2023) та не ознайомлений з їх змістом, у зв`язку з чим, він вважає, що розгляд даної скарги необхідно відкласти на іншу дату.

Суд, розглянувши у судовому засіданні 13.02.2023 матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, дійшов висновку про відкладення розгляду скарги № 0000606/37659-22 від 09.12.2022 (вх. № 18144/22 від 12.12.2022) на іншу дату та необхідність витребування додаткових документів по справі.

Керуючись статями 2, 44 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» № 0000606/37659-22 від 09.12.2022 (вх. № 18144/22 від 12.12.2022) на дії та бездіяльність розпорядника майна відкласти на "27" лютого 2023 року о 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк Україна» та арбітражного керуючого Теличка Антона Олександровича надати суду договори оренди, на підставі яких майно боржника було передано в користування третім особам.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 та у Єдиному державному реєстрі судових рішень

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.02.2023.

Суддя Т.В. Лутак