ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "14" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1041/19 (906/879/21)

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Макаревича В.А.,

розглянувши клопотання №б/н відповідача ОСОБА_1 від 01.02.2023 про скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу у справі за позовною заявою №01-21/601 від 09.08.2021 Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради до: відповідача 1 - Приватного підприємства "Під ключ" в особі ліквідатора Носань Н.С. та до відповідача 2 - ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на боці позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест" про визнання недійсним договору купівлі - продажу майнових прав у межах справи №906/1041/19

За заявою Приватного підприємства "Під Ключ" (м.Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область)

До Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про визнання банкрутом

за участю представників учасників справи:

- від позивача (КП "Житомирбудзамовник"): Капля С.В. - ліквідатор, посвідчення арбітражного керуючого №154 від 19.02.2013; адвокат Кравцов С.І. - представник КП "Житомирбудзамовник", ордер серії ВЕ №1079313 від 14.02.2023;

- від відповідача ОСОБА_1 - адвокат Богдан І.В., свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №4513 (у режимі відеокоференцзв`язку);

- від третьої особи без самостійних вимог на боці позивача - представник ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест": адвокат Пугач С.В., дов. №б/н від 08.02.2021, посвідчення адвоката 000267 від 10.08.2018;

- від відповідача 1: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа 906/1041/19 за заявою Приватного підприємства "Під Ключ" (м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область) про банкрутство Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м. Житомир).

12.08.2021 до суду від Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради в особі ліквідатора надійшла позовна заява №01-21/601 від 09.08.2021, у якій позивач, зокрема, просить визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав №86/110/щ, укладений 29.05.2009 між Приватним підприємством "Під ключ" (код 33020013, вул. Леніна, буд. 5, м. Монастирище, Черкаська область, 19100) та ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.08.2021 прийнято та відкрито провадження у справі щодо розгляду позовної заяви №01-21/601 від 09.08.2021 Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради до Приватного підприємства "Під ключ" в особі ліквідатора Носань Н.С. та до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на боці позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест" про визнання недійсним договору купівлі - продажу майнових прав у межах справи №906/1041/19.

Ухвалою суду від 20.12.2022 відмовлено представнику відповідача Богдану І.В. у задоволенні клопотання №б/н від 16.11.2021 про закриття провадження у справі . Продовжено строк підготовчого провадження по дату наступного судового засідання (включно). Відкладено до наступного судового засідання розгляд клопотання представника відповідача Богдана І.В. про застосування строків позовної давності №б/н від 17.01.2022 та розгляд справи у підготовчому засіданні суду на "14" лютого 2023 р.

Як убачається з матеріалів справи відповідно до ухвали суду від 27.08.2021 господарським судом задоволено клопотання позивача про витребування від відповідачів доказів, необхідних для розгляду справи та, зокрема, витребувано у ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 18.04.1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу майнових прав №86/110/щ., укладеного 29.05.2009 року між Приватним підприємством "Під ключ" та ОСОБА_1 та зобов`язано ОСОБА_1 оригінал цього договору надати до суду для огляду у судовому засіданні.

Ухвалою від 20.12.2022, зокрема, господарським судом застосовано до ОСОБА_1 захід процесуального примусу щодо стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у розмірі 5368,00 грн.

02.03.2023 на електронну пошту суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання №б/н від 01.02.2023 про скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 не зловживав своїми процесуальними правами, не має наміру затягувати розгляд справи і перешкоджати здійсненню судочинства та підтверджує готовність надання оригіналу договору купівлі-продажу майнових прав №86/110/щ у наступному судовому засіданні, яке відбудеться 14.02.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами ч. 4 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні 14.02.2023 відповідач ОСОБА_1 виправив допущені порушення та надав до суду витребувані докази та обґрунтував неможливість надання раніше зазначених доказів тим, що задіяний для навчання формувань територіальної оборони інструктором для надання медичної допомоги та часто перебуває в польових умовах, не маючи можливості надати оригінали витребуваних документів особисто.

Присутні представники позивача (КП "Житомирбудзамовник") та ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест" не заперечували проти задоволення поданого клопотання №б/н від 01.02.2023 про скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 виправив допущені порушення та надав до суду витребувані докази, приписами ст. 135 Господарського процесуального кодексу України не встановлено обмежень щодо скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу до винесення рішення по суті, суд дійшов висновку про можливість скасування Ухвали Господарського суду Житомирської області від 20.12.2022 про застосування заходів процесуального примусу шляхом накладення штрафу у справі №906/1041/19 (906/879/21).

Керуючись ст.cт. 81, 135, 234-235 ГПК України, ст. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання №б/н відповідача ОСОБА_1 від 01.02.2023 про скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

2. Скасувати Ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.12.2022 про застосування заходів процесуального примусу до ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрований з 02.02.2021 за адресою: АДРЕСА_2 ) шляхом накладення штрафу у справі №906/1041/19 (906/879/21).

3. Скасувати застосований до ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрований з 02.02.2021 за адресою: АДРЕСА_2 ) захід процесуального примусу щодо стягнення в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві (Печерський район) 21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штрафу у розмірі 5368,00 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали:14.02.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ПП "Під ключ" - а/с 177, м. Черкаси, 18001 - рек..

3 - КП "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради - вул. Щорса, 4, м. Житомир, 10014 (прост.)

4 - арбітражному керуючому-ліквідатору Каплі С.В.на Електронну адреса: (на електр.адр. у форматі ворд..)

5 - Кухарець А.Б. - на адресу: АДРЕСА_3 - прост.

та на електр.пошт: ІНФОРМАЦІЯ_2 - ( на електр.пошт.)

6 - ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест" - 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77 - прост.

7 - ліквідатору Носань Н.С. - електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 (на елект.пошт.)

8 - Назаренко С. А. - електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 (на елект. адр.)

9- адвокату Богдан І.В. - 01014 м.Київ , вул.Болсуновська,8 - на електр. пошту : ІНФОРМАЦІЯ_5 (на електр. адр.)

10- адвокат Пугач С.В. - електронна пошта: - на електр. адр.

11- Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5) (рек. з пов.)