СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/1384/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Астра" (вх.№1262Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.10.2022 у справі №922/1384/22 (суддя Добреля Н.С., повний текст складено та підписано 26.10.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфичне підприємство "Фоліо Плюс", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Астра", м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфичне підприємство "Фоліо Плюс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Астра" про стягнення заборгованості в розмірі 285.875,45 грн з яких 244.506,44 грн основного боргу, 10.025,09 грн інфляційних втрат, 29.256,39 грн пені, 2.087,53 грн 3% річних за договором №4-08/20 від 06.08.2020.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.10.2022 позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ТОВ "Видавництво "Астра" на користь ТОВ "Поліграфичне підприємство "Фоліо Плюс" 244.506,44 грн основного боргу, 10.025,09 грн інфляційних втрат, 29.256,39 грн пені, 2.087,53 грн 3% річних та 4.288,14 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач, ТОВ "Видавництво "Астра", звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, відповідач посилається на те, що рішення місцевого господарського суду прийняте при неправильному застосуванні норм матеріального права.

Системою автоматизованого розподілу справ між суддями відповідно до протоколу передачі справ раніше визначеному складу суду від 25.11.2022 для розгляду справи №922/1384/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А., судді Попков Д.О., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 у справі №922/1384/22 апеляційну скаргу ТОВ "Видавництво "Астра" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.10.2022 у справі №922/1384/22 залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановлених відповідним законодавством порядку та розмірі.

Зазначену ухвалу апеляційного господарського суду направлено заявнику апеляційної скарги ТОВ Видавництво Астра на юридичну адресу: 61001, Харківська обл., м.Харків, вул. Плеханівська, будинок 41/43, квартира 2, , яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вказана ухвала суду направлялась на адресу апелянта рекомендованим повідомленням засобами поштового зв`язку на адресу, що вказана у апеляційній скарзі та міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

16.01.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшло відправлення суду апеляційної інстанції, адресоване ТОВ"Видавництво "Астра", із копією ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 у справі №922/1384/22 про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказане відправлення повернуто оператором поштового зв`язку з причини «адресат відсутній».

Згідно з частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

День невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження сторони, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення такій особі ухвал суду.

Зазначений висновок викладено у постанові Верховного Суду від 07.06.2022 у справі №910/4430/21.

За таких обставин факт неотримання скаржником поштової кореспонденції, якою апеляційний суд з додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і незвернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом (стаття 2 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Згідно із частинами першою, третьою статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 у справі №922/1384/22 про залишення апеляційної скарги без руху в Єдиному державному реєстрі судових рішень зареєстрована 02.12.2022, оприлюднена 05.12.2022.

У контексті можливості реалізації апелянтом своїх процесуальних прав суд звертається до рішень ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", від 26.04.2007 у справі "Олександр Шевченко проти України" та від 14.10.2007 у справі "Трух проти України" за якими сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення ЄСПЛ "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Відповідно, з метою своєчасного усунення недоліків апеляційної скарги, скаржник не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися зміст ухвали апеляційного господарського суду та проявити розумну обачність та уважність щодо руху поданої ним апеляційної скарги, скориставшись для цього відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Подібні правові висновки викладені Верховним Судом у постановах від 25.06.2018 у справі №904/9904/17, від 13.01.2020 у справі №910/22873/17, від 06.03.2020 у справі №5019/592/12, від 04.03.2021 у справі №910/6835/20.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, апелянтом у визначений ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху строк, а також на час винесення даної ухвали, не було усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунені, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ "Видавництво "Астра" на рішення господарського суду Харківської області від 26.10.2022 у справі №922/1384/22 підлягає поверненню заявникові.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою у випадку усунення недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, з обґрунтуванням причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Астра" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.10.2022 у справі №922/1384/22 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток: апеляційна скарга разом з доданими до неї матеріалами на адресу заявника.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка