У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/522/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт", код 32010004, вул. Каштанова, 54, м. Кагарлик, Київська область, 09201, ел.пошта: , про визнання кредиторських вимог до боржника у справі

за заявою кредитора-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип",

код ЄДОПОУ 32428972, вул. Успенська, буд.39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4,м. Одеса, 65048;

ел.пошта: ;

кредитора-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер",

код ЄДОПОУ 34536950, вул. Шкільна, б.23, с. Багате, Ізмаїльський район, Одеська область, 68671;

до боржника: Дочірнього підприємства "Лугове",

, юридична адреса: вул. П. Гацька, 26, с. Олбин, Козелецький район, Чернігівська область, 17040;

фактична адреса: вул. Князя Чорного, 4, офіс 123, м. Чернігів, 14000;

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників учасників справи:

арбітражна керуюча Потупало Н.І. (в режимі відеоконференції).

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїл-Агролідер" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Лугове".

Ухвалою суду від 12.01.2023, зокрема, введено процедуру санації боржника - Дочірнього підприємства "Лугове" () строком на 1 (один) рік до 12.01.2024.

12.01.2023 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про введення процедури санації.

26.01.2023 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт", в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 3 665 355,72грн, у тому числі судові витрати у сумі 5 368,00грн та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 30.01.2023 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 14.02.2023.

07.02.2023 на електронну пошту суду від арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшло повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог ТОВ "Агро Експерт".

Судове засідання 14.02.2023 проведено в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні присутня арбітражна керуюча Потупало Н.І., яка визнала грошові вимоги ТОВ "Агро Експерт"

Інші учасники справи у судове засідання не прибули.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи, які не прибули, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд встановив наступне.

Згідно зі статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Заява ТОВ "Агро Експерт" надійшла до суду з порушенням строку, встановленого ч.1 ст.45 КУзПБ.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наступне.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2021 у справі №927/1024/21 стягнуто з ДП "Лугове" на користь ТОВ "Агро Експерт" грошові кошти на загальну суму 3 659 987,72грн, з них 3 519 032,16грн основного боргу, 13 594,07грн 3% річних, 73 273,00грн пені та 54 088,49грн судового збору.

Рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2021 у справі №927/1024/21 набрало законної сили 11.01.2022.

Господарським судом Чернігівської області 11.01.2022 видано наказ на примусове виконання рішення.

Приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. 15.02.2022 прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №68655508 з виконання наказу №927/1024/21 від 11.01.2022.

Як зазначає заявник, рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2021 у справі №927/1024/21 виконано не було.

15.09.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу №927/1024/21, виданого 11.01.2022, у зв`язку з тим, що Господарським судом Чернігівської області (ухвала №927/522/22 від 22.08.2022) відкрито провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

ТОВ "Агро Експерт" просить суд визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 3 665 355,72грн, з них 3 519 032,16грн основного боргу, 13 594,07грн 3% річних, 73 273,00грн пені, 4 088,49грн судового збору за подання позовної заяви та 5368,00грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Розпорядник майна боржника визнав кредиторські вимоги ТОВ "Агро Експерт" в повному обсязі у сумі 3 665 355,72грн, у тому числі судові витрати у сумі 5 368,00грн.

Відповідно до ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями статті 599 ЦК України.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській справі, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а в випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Пунктами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частиною 4 статті 236 ГПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер, зміст та розмір.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 23.09.2021 у справі № 910/866/20.

Розглянувши заяву ТОВ "Агро Експерт" з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому визнає вимоги заявника на суму 3 659 987,72грн.

Крім того, кредитором за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника сплачено судовий збір у сумі 5368,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №772 від 20.01.2023.

Отже, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у сумі 5368,00грн.

Водночас, враховуючи те, що заява ТОВ "Агро Експерт" надійшла до суду вже після закінчення строку, встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредитора діють наслідки передбачені ч. 4 ст. 45 Кодексу.

Керуючись ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (32010004, вул. Каштанова, 54, м. Кагарлик, Київська область, 09201) до боржника в сумі 3 665 355,72грн, з якої 3 659 987,72грн - вимоги четвертої черги, 5368,00грн (витрати зі сплати судового збору) - вимоги першої черги кредиторів.

Копію даної ухвали надіслати: заявнику, кредиторам, арбітражній керуючій Потупало Н.І. (Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф. 213, м. Київ, 04053, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено 15.02.2023.

Суддя В.В. Моцьор