ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" лютого 2023 р. Справа№ 910/5549/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бергамо Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2022

у справі №910/5549/22 (суддя Палвмар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бергамо Україна"

до Фізичної особи-підприємця Стоянова Леоніда Афанасійовича

про стягнення безпідставно одержаних коштів, неустойки, ціна позову 1 587 006,25 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі №910/5549/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бергамо Україна" задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи підприємця-Стоянова Леоніда Афанасійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бергамо Україна" 201 788,69 грн безпідставно набутих коштів, 250 000,00 грн пені, 15 815,29 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бергамо Україна" зернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бергамо Україна" строк на апеляційне оскарження рішення, залучити документи, зазначені в додатках №3-8 до матеріалів справи, змінити рішення частково в частині стягнення пені у розмірі 250 000,00 грн та в цій частині ухвалити нове рішення, яким стягнути з Фізичної особи підприємця-Стоянова Леоніда Афанасійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бергамо Україна" пеню згідно п. 8.1 договору про виконання робіт і надання послуг № від 04.02.2020 у розмірі 1 385 217,56 грн. Здійснити розподіл судових витрат відповідно до чинного законодавсва України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бергамо Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі №910/5549/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5549/22. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бергамо Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі №910/5549/22.

Матеріали справи №910/5549/22 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 09.01.2023.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді - Владимиренко С.В. з 03.01.2023 по 06.02.2023 у відпустці, вирішення питання щодо розгляду апеляційної скарги здійснюється після виходу головуючого судді з відпустки.

Як зазначено вище, в прохальній частині апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2022. Клопотання скаржника мотивоване тим, що датою отримання скаржником копії рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 є 13.11.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (трек-номер 506, т. 1, арк. спр. 206).

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст.119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі №910/5549/22 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Керуючись статтями 6, 119, 234, 256, 258, 259, 262 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бергамо Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі №910/5549/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бергамо Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі №910/5549/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі №910/5549/22 на час апеляційного провадження.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 06.03.2023. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.03.2023 о 12 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №6.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

8. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова