ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 лютого 2023 року Справа № 915/627/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши клопотання №б/н від 15.02.2023 Фізичної особи підприємця Іщенко Олександра Анатолійовича, у справі

за позовом: Фізичної особи підприємця Іщенко Олександра Анатолійовича, АДРЕСА_1

до відповідача: Company Edku Over Seas Import&Export, Арабська республіка Єгипет, El Beheira Edku Elbahr St. 5951107

про: стягнення 14 290,95 доларів США.

Фізична особа підприємець Іщенко Олександр Анатолійович звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Company Edku Over Seas Import&Export 14 290,25 доларів США вартості непоставленого товару.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов Контракту №01/05/22 в частині своєчасної поставки позивача товару.

Ухвалою суду від 30.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31 липня 2023 року, об 11 год. 00 хв. (резервна дата- 30 серпня 2023 року об 11 год. 00 хв.) у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14. Зобов`язано позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на офіційну мову Арабської Республіки Єгипет (арабську мову) копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.01.2023 про відкриття провадження у справі №915/627/22 у трьох примірниках, судового прохання про вручення відповідачу документів по справі у трьох примірниках та позовну заяву разом з доданими до неї документами в трьох примірниках, в термін до 23.02.2023. Суд звернувся з судовим дорученням до компетентного органу Арабської Республіки Єгипет з метою вручення документів відповідачу - Company Edku Over Seas Import&Export, Арабська республіка Єгипет, El Beheira Edku Elbahr St. 5951107, в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах, та забезпечення участі його представника в судовому засіданні. У зв`язку зі зверненням Господарського суду Миколаївської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №915/627/22 - зупинено.

16.02.2023 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому просить суд збільшити встановлений судом строк для надання нотаріально посвідчених перекладів документів до 04.03.2023. В обгрунтування вказує, що у зв`язку із збройною агресією РФ проти України, з яким пов`язаний масовий виїзд громадян з території України, виник реальний дефіцит фахівців, які можуть вчасно виконати переклад документів на арабську мову у строк, визначений судом до 23.02.2023.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено на підставі ухвали від 30.01.2023, то для разгляду клопотання позивача, провадження у справі №915/627/22 слід поновити.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що ГПК України не пов`язує право суду продовжити встановлений судом процесуальний строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин справи оцінює доводи, що наведені в обґрунтування заяви про продовження строку, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Дослідивши клопотання позивача про продовження процесуального строку встановленого судом, яке подано позивачем з дотриманням порядку визначеного ст.119 ГПК України, враховуючи обставини воєнного стану в країні, суд дійшов висновку поважності причин пропуску строку та задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 113, 114, 119, 227, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Клопотання №б/н від 15.02.2023 Фізичної особи підприємця Іщенко Олександра

Анатолійовича задовольнити.

3. Продовжити Фізичній особі підприємцю Іщенко Олександру Анатолійовичу строк на подання до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на офіційну мову Арабської Республіки Єгипет (арабську мову) копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.01.2023 про відкриття провадження у справі №915/627/22 у трьох примірниках, судового прохання про вручення відповідачу документів по справі у трьох примірниках та позовну заяву разом з доданими до неї документами в трьох примірниках, до 04.03.2023.

4. Провадження у справі №915/627/22 - зупинити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Н.О. Семенчук