СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/547/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури (вх.№1737 ел.2687 від 10.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за апеляційною скаргою Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх.№1474Х/2) та апеляційною скаргою Харківської міської ради (вх.№1475Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2022 у справі №922/547/22 (повний текст рішення складено 22.11.2022 суддею Калініченко Н.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури м.Харкова в інтересах держави,

до 1.Харківської міської ради, м.Харків,

2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Да Вінчі Білдінг", м.Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 поновлено Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Харківській міській раді строк на подання апеляційних скарг на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2022 у справі №922/547/22. Відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційних скарг на 16.02.2023 о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №104.

10.02.2023 Харківською обласною прокуратурою до суду апеляційної інстанції подано заяву (вх.№1737 ел.2687 від 10.02.2023) про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.02.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. До заяви надано скріншот з електронної пошти як доказ надсилання першому та другому відповідачу та службове посвідчення прокурора.

Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з положеннями частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Колегія суддів зазначає, що до заяви не надано доказів її надсилання іншим учасникам справи листом з описом вкладення, як то передбачено вимогами Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки зазначена заява не відповідає вимогам частини 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відмови у задоволенні такого клопотання.

Відповідна правова позиція щодо відмови у задоволенні заяви про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із порушенням положень частини 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у частині направлення копії заяви іншим учасникам справи викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2019 у справі №10/110б.

З огляду на порушення заявником вищезазначених вимог процесуального законодавства, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Харківської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.02.2023 о 09:30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Харківської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/547/22, яке відбудеться 16.02.2023 о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова