ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/190/23

Суддя Господарського суду Київської області Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Прогрес Буд" (вулиця Запорізька, будинок 14, місто Бориспіль, Бриспільський район, Київська область, 08301, )

до Приватного підприємства "Ресурс Буд" (вулиця Пирогівський шлях, будинок 34, місто Київ, 03083, )

про визнання недійсним правочину та стягнення попередньої оплати

у справі за позовом Приватного підприємства "Ресурс Буд" (вулиця Пирогівський шлях, будинок 34, місто Київ, 03083, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Прогрес Буд" (вулиця Запорізька, будинок 14, місто Бориспіль, Бриспільський район, Київська область, 08301, )

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Київської області звернулось Приватне підприємство "Ресурс Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Прогрес Буд" про стягнення основного боргу у сумі 42886,20 грн., пені у сумі 10680,43 грн., штрафу у сумі 2144,31 грн., інфляційних збитків у 4791,34 грн., 3% річних у 810,73 грн., а також стягнення судових витрат. Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов Договору поставки №РБЦ-210129 від 31.05.2021 в частині оплати поставленої продукції та оплати послуг з поставки продукції.

Ухвалою Суду від 24.01.2023 р. за вказаною позовною заявою було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

13.02.2023 року від ТОВ "БК "Прогрес Буд" надійшла зустрічна позовна заява, у якій заявник просить:

- визнати недійсною додаткову угоду від 27.12.2021 року до договору поставки від 31.05.2021 року;

- стягнути з ПП "Ресурс Буд" заборгованість у сумі 67 958, 80 грн., з яких 60 000 грн. 00 коп. попередньої оплати, яка виникла на підставі рахунку фактури № РБК-001630 від 24.05.2022 року, а також нараховані 6 703 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 1 255 грн. 60 коп. 3% річних.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Суд встановив, що зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на те, що Суд прийшов до висновку про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні у справі №911/190/23, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, то на підставі ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Прогрес Буд" до Приватного підприємства "Ресурс Буд" про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення попередньої оплати до розгляду з первісним позовом у справі №911/190/23.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Перейти до розгляду справи №911/190/23 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 03.03.23 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01000, місто Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, 1-й поверх, зал № 5.

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Повідомити, що учасники судового процесу можуть подавати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; електронною поштою на e-mail: з обов`язковим підписанням документів кваліфікованим електронним підписом; звичайною поштою на офіційну адресу Суду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення Суду.

Суддя Т.Д. Гребенюк