ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1415/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача (в відео конференції) адвоката Буряка О.Г., відповідача не з`явились, у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Сніговик-Умань про стягнення 16481 грн. 83 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сніговик-Умань (далі-відповідач) про стягнення 16481 грн. 83 коп. безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки за адресою: м. Умань, вул. Східна, 7 (кадастровий номер :02:005:1151), площею 0,1952 га без правовстановлюючих документів (договору оренди) за період з 08.10.2020 року по 03.06.2021 року та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 03.12.2020 року, 26.12.2022 року, 24.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи по суті призначив на 14.02.2023 року, забезпечено участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

09.03.2022 року відповідач в особі представника подав заперечення (вх. № 3290/22), в якому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В судове засідання відповідач явку свого представника не забезпечили, явку суд визнав обов`язковою, повідомлявся на електронну адресу, про причини неявки представника не повідомили.

Представник позивача в судовому засіданні щодо розгляду справи без участі представника відповідача вирішення питання поклав на розсуд суду, повідомив суд, що заперечення відповідача не отримав, вважав можливим перейти до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Дослідивши заперечення та матеріали справи суд встановив, що відповідачем докази направлення позивачу заперечення надано.

Враховуючи думку представника позивача суд розпочав розгляд справи по суті, з`ясування обставин та перевірки їх доказів, встановив порядок розгляду справи в даному судовому засіданні, заслухав вступне слово представника та перейшов до дослідження матеріалів справи, та наданих доказів.

Представник позивача підтримав поданий позов та просив задовольнити в повному обсязі та надати можливість подати письмові пояснення щодо поданого заперечення відповідача в зв`язку з чим відкласти судове засідання.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачає, що неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його було належним чином повідомлено про час, дату та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПКУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними для спрощеного провадження.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи думку представника позивача, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі № 925/1415/21 на 09 год. 30 хв. 16 березня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 16.03.2023 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

3. Явку учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов