overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"14" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/733/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімефект"

до Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал"

про стягнення 103 040,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Чуприна Є.А. - ордер від 09.12.2022

від відповідача: Поліщук О.В. - ордер від 01.11.2022,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімефект" звернулося до господарського суду з позовом до Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" про стягнення 103 040,00 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/733/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено.

23.01.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

01.02.2023 до суду від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду.

Крім того, господарський суд зазначає, що в матеріалах даної справи міститься клопотання представника позивача про його участь в судових засіданнях при розгляді справи №906/733/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.cт.120,121, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "02" березня 2023 р. о 12:00 год.

2. Повідомити сторін про судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/352/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ступник-Агро"

про стягнення 935 022,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ступник-Агро" про стягнення 935 022,60 грн штрафу за неналежне виконання умов укладеного між сторонами договору поставки №23559/к від 20.05.2021 в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою суду від 13.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/352/22 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Житомир та Житомирській області з 09 год. 10 хв. судове засідання, яке призначене на 10:30 год., не відбулось.

Крім того, господарський суд зазначає, що в матеріалах даної справи міститься клопотання представника позивача про його участь в судових засіданнях при розгляді справи №906/352/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "14" березня 2023 р. о 11:00 год.

2.Повідомити сторін про наступний розгляд справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/19/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника позивача ТОВ "Роботизовані системи" адвоката Надії Ковальчук від 09.02.23р. (вх. г/с №01-44/533/23 від 14.02.23р.) про участь в судовому засіданні 27.02.23р. о 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роботизовані агросистеми"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстер ЛТД"

про стягнення 54756, 80 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 13.01.23р. відкрито провадження у справі №906/19/23 за позовом ТОВ "Роботизовані агросистеми" до відповідача ТОВ "Лекстер ЛТД" про стягнення 54756,80грн за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на "27" лютого 2023 р. о 11:00.

Заяву представника позивача від 09.02.23р. (вх. г/с №01-44/533/23 від 14.02.23р.) адвоката Надії Ковальчук про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні 27.02.23р. о 11:00 год. суд ухвалює задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/19/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача ТОВ "Роботизовані агросистеми" адвоката Надії Ковальчук, призначене на "27" лютого 2023 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 15.02.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повід) + на ел. пошту адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"15" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/363/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2022, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "17" січня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання "17" січня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"15" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/855/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2023, яке набрало законної сили 13.02.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 13» лютого 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 13» лютого 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"15" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/50/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.06.2022, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "07" листопада 2022 року

Строк пред`явлення до виконання "07" листопада 2025 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/113/23
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Хроновська Аліна Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.02.2023 м. Ужгород Справа № 907/450/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи підприємця Цейбеля Олександра Олександровича, с. Шаланки Берегівського району Закарпатської області

про стягнення 917 540,49 грн

За участю представників сторін:

позивача: Крайниковець В.В., адвокат, довіреність № 01ДР-32-0123 від 06.01.2023;

відповідача: Естінко Т.Е., адвокат, ордер серії АО №1072826 від 31.10.2022.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 99, 118, 119, 126, 129, 221, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/1014/22
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 09 лютого 2023 року.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 09 лютого 2026 року.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 09 лютого 2023 року.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"15" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/908/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2023, яке набрало законної сили 06.02.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 06» лютого 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 06» лютого 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"15" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/902/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2023, яке набрало законної сили 06.02.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили « 06» лютого 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 06» лютого 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________НАКАЗ
про примусове виконання ухвали

Дата видачі "15" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа №907/759/22
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2023 у справі №907/759/22, що набрала законної сили 15.02.2023
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання ухвали законної сили.
Ухвала набрала законної сили "15" лютого 2023 року

Строк пред`явлення до виконання "15" лютого 2026 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.02.2023 Справа № 908/3867/21
м. Запоріжжя Запорізької області
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022 у справі № 908/3867/21, яке набрало законної сили 13.10.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.10.2025.
Суддя Тетяна Анатоліївна Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.02.2023 Справа № 908/2366/21
м. Запоріжжя Запорізької області
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.09.2022 у справі № 908/2366/21, яке набрало законної сили 11.10.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.10.2025.
Суддя Тетяна Анатоліївна Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.02.2023 Справа № 908/1970/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2022 у справі №908/1970/22, в якій
Рішення набирає чинності з 31.01.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 31.01.2026.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.02.2023 Справа № 908/2086/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2022 у справі №908/2086/22, в якій
Рішення набирає чинності з 31.01.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 31.01.2026.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.02.2023 Справа № 908/2084/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2022 у справі №908/2084/22, в якій
Рішення набирає чинності з 31.01.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 31.01.2026.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.02.2023 Справа № 908/3553/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.09.2022 у справі № 908/3553/21, яке набрало законної сили з моменту прийняття постанови Центрального апеляційного господарського суду (07.02.2023).
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 07.02.2026.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
номер провадження справи 22/80/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2023 Справа № 908/1416/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши

без виклику представників сторін клопотання вих. № б/н від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1416/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» (Харківське шосе, буд. 201-203, корпус 2-А, нежитлове приміщення № 4, м. Київ, 02121)

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізована медико-санитарна частина» Енергодарської міської ради (пр. Будівельників, буд. 33, м. Енергодар, Василівський район, Запорізька область, 71503)

про стягнення 466 903,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.02.2023 підготовче засідання призначено на 28.02.2023 об 12 год. 20 хв.

13.02.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» на електронну пошту суду направлено клопотання (вих. № б/н від 13.02.2023) про участь у судовому засіданні 28.02.2023 об 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ч.ч. 1-2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає про відсутність у суду технічної можливості проведення судового засідання 28.02.2023 об 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1416/22 поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon, оскільки 28.02.2023 об 12 год. 20 хв. у судовому залі буде проводитися інше судове засідання з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання вих. № б/н від 13.02.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання вих. № б/н від 13.02.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» про участь у судовому засіданні 28.02.2023 об 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 15.02.2023.

Суддя О.В. Ярешко