ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1379/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши клопотання Каленської С.С. про участь у засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут",

до відповідача - Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради,

про стягнення 2 902 229,75 грн,

УСТАНОВИВ:

20.12.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" (далі - ТОВ "Центренергозбут") з вимогою стягнути з Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради (далі - КП "Уманьводоканал" Уманської міської ради) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2 764 395,17 грн, інфляційні втрати за період прострочення у розмірі 114 382,01 грн та три проценти річних від простроченої суми - 23 452,57 грн.

Ухвалою від 22.12.2022 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1379/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.01.2023 о 10:00.

Ухвалою від 20.01.2023 господарський суд прийняв заяву ТОВ "Центренергозбут" про зменшення позовних вимог, закрив підготовче провадження по справі № 925/1379/22 та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.02.2023 о 9:00.

13.02.2023 електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису Каленської Світлани Семенівни нібито від відповідача надійшло клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції.

Розглядаючи вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Дослідивши подане клопотання, суд установив, що до нього не додано документів, які підтверджують повноваження представника, особи, яка таке клопотання підписала - Каленської С.С.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного господарський суд повертає клопотання Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду.

Оскільки таке клопотання подано до суду електронною поштою, фізичне повернення документа не здійснюється.

Керуючись ст. 58, 60, 170, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Каленської С.С. про участь у засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання.

Копії ухвали направити на електронну адресу відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА