номер провадження справи 16/2/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2023 Справа № 908/129/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи №908/129/22

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 )

2. Запорізький міський центр зайнятості (вул.Рекордна, 16-б, м.Запоріжжя, 69019, )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Імперія Грандіс (49083, м.Дніпро, вул.Собінова, 1, код ЄДРПОУ 29)

4. Приватне підприємство Гофро-Трейд (69013, м.Запоріжжя, вул.Стартова, буд.98, )

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Променерго (69093, м.Запоріжжя, вул.Менжинського, 45, )

6. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, , адреса для направлення поштової кореспонденції по справі: 69019, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 39)

7. Товариство з обмеженою відповідальністю «Прва книга» (вул.Шевченка, буд.37, м.Дніпро, Дніпропетровська області, 49044, код ЄДРПІОУ 42866964)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лев-Україна» (47074, м.Дніпро, вул.Радищева, 12, )

9. Товариство з обмеженою відповідальністю Атріум-М (69095, м.Запоріжжя, вул.Шкільна, 4, )

10. Державна податкова служба України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерстарч Україна (02090, м.Київ, вул.Алма-Атинська, 8, поштова адреса: 04176, м.Київ, вул.Електриків, 29А, )

12. Товариство з обмеженою відповідальністю Холод-Маркет (69032, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 1, к.62, )

13. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бімаркет (69083, м.Запоріжжя, вул.Шевченка, буд.4-А, )

14. Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп (01010, м.Київ, вул.І. Мазепи, буд.6, )

15. Товариство з обмеженою відповідальністю Сінергія-Груп (вул.Данила Галицького, буд.2А, м.Дніпро, 49000, )

16. Компанія ZKF s.r.o. (IHO: 06048242, місцезнаходження Lyckovo namesti 508/7, Кarlin, 18600 Praha 8, зареєстрована в Комерційному реєстрі, веденому Міським судом в м.Прага, відділ С, вставка 275172 (адреса для направлення поштової кореспонденції по справі: 69018, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, 67 кв.11)

Боржник - Приватне акціонерне товариство Запорізька кондитерська фабрика (69063, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 7, ), скорочена назва ПрАТ ЗКФ

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2 (69001, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, 10-а, оф. 2)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1.АКБ Індустріалбанк

2. АТ КБ Приватбанк

3. АТ Райффайзен Банк

4. АБ Укргазбанк

Без участі представників учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.01.2022 у справі № 908/129/22 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» (69063, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 7, ), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2 .

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика суд здійснив 04.02.2022 (номер публікації 68314).

Ухвалою від 27.06.2022, винесеною за результатами попереднього засідання, розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 суд зобов`язав у відповідності до ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів, вимоги яких визнані ухвалами Господарського суду Запорізької області від 31.01.2022, від 04.04.2022 та від 27.06.2022 у справі № 908/129/22, постановленими за результатами розгляду вимог конкурсних кредиторів; зобов`язав розпорядника майна виконати вимоги ч.1 ст. 48 КУзПБ з врахуванням введення в Україні воєнного стану, представити відповідні рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів до початку підсумкового засідання; дату підсумкового засідання суду ухвалено визначити окремою ухвалою після надання розпорядником майна звіту та відповідних документів.

Як свідчать матеріали справи, 11.07.2022 відбулися збори кредиторів ПрАТ Запорізька кондитерська фабрика, на яких було утворено комітет кредиторів боржника у складі наступних кредиторів:

- Компанія ZKF s.r.o. має 5512 голосів (95,07 % голосів комітету кредиторів),

- Запорізький міський центр зайнятості - має 33 голоси (0,57 % голосів комітету кредиторів),

- Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Лев-Україна має 253 голоси (4,36 % голосів комітету кредиторів), про що свідчить протокол зборів кредиторів ПрАТ Запорізька кондитерська фабрика від 11.07.2022.

Наданий протокол засідання комітету кредиторів ПрАТ «ЗКФ» від 11.07.2022 підтверджує обрання головою комітету кредиторів Компанію «ZKF s.r.o.».

Також протокол зборів кредиторів від 11.07.2022 свідчить про прийняття зборами рішення про затвердження класів кредиторів, про зобов`язання розпорядника майна протягом 30 днів розробити план санації боржника, погодити його зі всіма класами кредиторів та подати на затвердження зборів кредиторів.

Ухвалою від 10.08.2022 за клопотанням голови комітету кредиторів (вх.№8422/08-08/22 від 22.07.2022), з метою підготовки плану санації, погодження його класами кредиторів та затвердження зборами та комітетом кредиторів, строк процедури розпорядження майном боржника суд продовжив до 19.08.2022.

Ухвалою від 01.09.2022 за повторним клопотання голови комітету кредиторів - Компанії «ZKF s.r.o.», з цих же підстав, суд продовжив строк процедури розпорядження майном ПрАТ ЗКФ та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Саланської І.Л. на 60 діб.

Іншою ухвалою від 01.09.2022 суд задовольнив заяву Компанії ZKF s.r.o. та замінив кредитора у справі - Компанію ZKF s.r.o. на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Атріум-М (69095, м.Запоріжжя, вул.Шкільна, 4, ), внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні.

Отже, з 01.09.2022 головою комітету кредиторів боржника є ТОВ Атріум-М, яке також є членом комітету кредиторів поряд з Запорізьким міським центром зайнятості та ТОВ Компанія Лев-Україна.

04.10.2022 суд отримав від кредитора АБ Укргазбанк пояснення (вих№ 110/22359/2022 від 26.09.2022) щодо розробленого проекту плану санації ПрАТ Запорізька кондитерська фабрика. Ознайомившись із запропонованим планом санації, кредитор вважає його таким, що не може бути виконаний, а тому потребує доопрацювання.

Ухвалою від 30.11.2022 суд задовольнив вже третє клопотання голови комітету кредиторів ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика» - Товариства з обмеженою відповідальністю Атріум-М (вих.№28-10/22 від 31.10.2022) про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика» арбітражного керуючого Саланської І.Л. та продовжити строк процедури розпорядження майном боржника - ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика» та повноваження розпорядника майна ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика» арбітражного керуючого Саланської Ілони Любомирівни на 60 діб.

Всі клопотання комітет кредиторів обґрунтовував метою погодження плану санації боржника класами кре диторів та затвердження зборами та комітетом кредиторів.

Проте, процес розроблення та погодження плану санації триває понад розумний строк з 11.07.2022 і дотепер не закінчено, що не є виправданим, провадження у справі про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» (69063, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 7, ), відкрите ухвалою суду від 31.01.2022, триває вже більше одного року.

Відповідно до висновків, зроблених Верховним Судом у постанові від 12.10.2021 по справі №916/3619/19, завданням підсумкового засідання суду є з`ясування ознак неплатоспроможності боржника для визначення на підставі клопотання зборів кредиторів наступної судової процедури, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Згідно із частиною четвертою статті 49 КУзПБ навіть за відсутності відповідного рішення зборів кредиторів боржника, але за наявності певних обставин (після закінчення термінів, визначених КУзПБ щодо тривалості процедури розпорядження майном, за наявності ознак банкрутства та за відсутності пропозицій щодо санації боржника) суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою.

Так, відповідно до положень частин першої, другої статті 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 49 КУзПБ визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Аналіз положень статті 49 КУзПБ свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статтею 6 КУзПБ, з застосуванням судового розсуду (див. висновок у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 915/1261/16).

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими КУзПБ, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Процедури банкрутства за приписами КУзПБ, мають строковий характер.

Відповідно до статті 39 КУзПБ процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

За приписами статті 44 КУзПБ процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції, учасником якої є Україна, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до частини четвертої статті 205 Господарського кодексу України (далі - ГК України) у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Отже, боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Під ліквідацією розуміється припинення боржника, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку КУзПБ вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до частини першої статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є, за своєю правовою природою, судовим рішенням, яке повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом, належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Положеннями статті 12 КУзПБ на розпорядника майна покладено обов`язок із здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника з метою забезпечення ефективного використання його майнових активів та подальшого застосування щодо нього господарським судом оптимальної судової процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі чи частково вимог кредиторів.

Звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан божника повинен містити відомості про активи боржника. Такий звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів), і на його підставі кредитори приймають рішення про введення наступної судової процедури. У подальшому відомості про фінансово-майновий стан боржника (актив) мають бути предметом розгляду в судовому засіданні у справі про банкрутство.

Розмір пасиву боржника визначається згідно з реєстром вимог кредиторів, затвердженим судом в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, завдання підсумкового засідання суду полягає в з`ясуванні ознак неплатоспроможності для визначення наступної судової процедури, згідно з клопотанням комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до висновків наданого до справи 31.03.2022 розпорядником майна на виконання вимог ч.3 ст.44 КУзПБ, ухвали суду від 31.01.2022 аналізу щодо фінансового стану та про наявність ознак неплатоспроможності ПрАТ «ЗКФ», а також інвестиційної діяльності даного підприємства та його становища на ринках, ознак доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, а також подальших перспектив розвитку підприємства, більш доцільним щодо боржника є застосування ліквідаційної процедури.

З аналізу відомостей фінансово-господарської діяльності ПрАТ «ЗКФ» також встановлено, що стан підприємства характеризується ознаками неплатоспроможності; ознаки приховування банкрутства, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства на підприємстві відсутні.

Суд вважає за необхідне звернути увагу розпорядника майна на висновки, зроблені Верховним Судом у постанові від 14.07.2022 у справі № 925/409/20.

Так, системний аналіз приписів частини третьої статті 12, статті 44 КУзПБ приводить до висновку, що виконання арбітражним керуючим як розпорядником майна своїх повноважень, реалізація покладених на нього обов`язків у цій процедурі мають здійснюватися з дотриманням граничних строків, визначених КУзПБ для такої судової процедури, а отже, клопотання арбітражного керуючого під час виконання ним повноважень, зокрема, в судовій процедурі розпорядження майном з огляду на необхідність дотримання принципу строковості судових процедур у справі про банкрутство мають бути заявлені ним своєчасно, без необґрунтованих й невиправданих затримок у їх поданні.

Відсутність активних процесуальних дій арбітражного керуючого в реалізації наданих йому КУзПБ прав та повноважень, звернення до суду з клопотаннями, зокрема, про витребування доказів у переддень/день підсумкового засідання у справі (за відсутності обґрунтування поважності на це підстав) вочевидь не сприяють дотриманню принципу строковості процедури розпорядження майном, а отже, і зменшенню негативних наслідків надмірної тривалості цієї процедури як для кредиторів, так і боржника.

Зволікання із введенням процедури ліквідації банкрута та порушення строків здійснення судової процедури розпорядження майном боржника зумовлюють затягування розгляду справи про банкрутство, порушення прав кредиторів на своєчасне задоволення кредиторських вимог, збільшення витрат, пов`язаних із здійсненням процедур банкрутства, оскільки має наслідком зростання (нарощування) грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна), пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі.

Ухвалою від 13.12.2022 суд переніс розгляд заяви Державної податкової служби України (код за ) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (код за ) про грошові вимоги до боржника в розмірі 1811654,82 грн з 21.12.2022, 12.00 на 21.02.2023 о 10.00.

Враховуючи призначення судового засідання по справі на 21.02.2023, 10.00, суд вважає на цю ж дату та час призначити підсумкове засідання суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Підсумкове засідання суду, засідання з розгляду питання визнання порушеними керівником ПрАТ «ЗКФ» строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності ознак неплатоспроможності Боржника призначити на 21.02.2023 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Зобов`язати завчасно, до дня проведення засідання:

кредиторів, комітет кредиторів, розпорядника майна, боржника

- з врахуванням висновків аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника (детально зазначено в тексті ухвали вище) щодо доцільності застосування до боржника ліквідаційної процедури, ненадання на розгляд суду погодженого плану санації, тривання процедури розпорядження майном понад розумний та встановлений КУзПБ строк, надати суду письмову позицію по введенню наступної процедури по справі, застосуванню до боржника процедури ліквідації;

- надати пропозицію кандидатури арбітражного керуючого ліквідатора у справі про банкрутство ПрАТ «ЗКФ»;

- надати письмово власні позиції щодо наявності підстав для визнання порушеними керівником ПрАТ «ЗКФ» строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності ознак неплатоспроможності Боржника;

кредиторів, у тому числі АБ Укргазбанк

- надати актуальну довідку про заборгованість,

- надати письмово власні позиції щодо покладення солідарної відповідальності на керівника Боржника за незадоволення вимог кредиторів, чиї вимоги визнані в межах справи № 908/129/22, у разі визнання порушеними керівником Боржника строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності ознак неплатоспроможності Боржника;

АБ Укргазбанк

- надати письмово пояснення про причини довготривалого розгляду Банком розробленого проекту плану санації ПрАТ Запорізька кондитерська фабрика,

- позицію щодо погодження плану санації, введення процедури санації чи перехід до процедури ліквідації банкрута,

- можливості погашення вимог кредитора за рахунок майна боржника, яке перебуває в іпотеці/заставі Банку;

боржника, розпорядника майна

- надати актуальну довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах);

- надати довідку про поточну заборгованість, яка виникла в період з 31.01.2022 на час подання довідки;

- надати інформацію про керівників боржника за період з 2020-2022 роки, з наданням наказів про призначення та звільнення вказаних осіб,

- надати відомості про погашення заборгованості по заробітній платі працівникам за період з 31.01.2022 по 16.02.2023;

ГУ ДПС у Запорізькій області - надати довідку про безспірну податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття;

Банки - надати довідку про залишок коштів на рахунках боржника, про рух коштів за період з 01.01.2022 по 16.02.2023;

Головне управління статистики у Запорізькій області надати довідку про включення боржника до ЄДРПОУ, про надання звітності в органи статистики за період з 01.01.2021 по цей час; надати засвідчені копії звітів про фінансові результати за 2021 та 2022 роки, балансів (звіт про фінансовий стан) за 2021 та 2022 роки, примітки до річної фінансової звітності за 2021 та 2022 роки.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Повідомлення про дану ухвалу, дату та час засідання оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області вебпорталу Судова влада України.

Копії ухвали надіслати банкам, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, боржнику, кредиторам, розпоряднику майна ПрАТ «ЗКФ» (в тому числі на електронні адреси з ЕЦП судді).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 16.02.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко