ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

20 лютого 2023 р. Справа № 924/78/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до ОСОБА_2 м. Хмельницький

до ОСОБА_3 м. Хмельницький

до ОСОБА_4 м. Хмельницький

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі

Представники сторін:

від позивача : не з`явився

від відповідача 1: Намистюк О.В. - адвокат згідно ордеру

від відповідача 2: Намистюк О.В. - адвокат згідно ордеру

від відповідача 3: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 м. Хмельницький звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 м. Хмельницький до ОСОБА_3 м. Хмельницький до ОСОБА_4 м. Хмельницький про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 30 листопада 2022 року та акту приймання - передачі частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг», який складений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 30 листопада 2022 року, щодо продажу ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг» у розмірі 6,51 % статутного капіталу, яка в грошовому еквіваленті стан6овить 344,21 грн.; про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 30 листопада 2022 року та акту приймання - передачі частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг», який складений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 30 листопада 2022 року, щодо продажу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг» у розмірі 6,24 % статутного капіталу, яка в грошовому еквіваленті стан6овить 329,69 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.02.2023р.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, в зв`язку з неможливістю з`явитися в підготовче засідання, з перебуванням позивача у відрядженні. Крім того, просить суд не проводити підготовче засідання без представника позивача.

Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату судом розглянуте та приймається.

26.01.2023р. відповідач ОСОБА_4 на адресу суду подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд в порядку ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у позивача додаткові угоди до договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» (від 15.09.2021р.) укладені між ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та ОСОБА_2

06.02.2023р. від представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про витребування у адвоката Савченка Я.В. додаткових угод до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» (від 15.09.2021р.) укладені між ОСОБА_6 з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15.09.2021р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі довіреності уповноважили адвоката Савченка Я.В. бути їх представником, як учасн6ика (засновника) юридичних осіб, яких вона є незалежно від форми власності. Всі документи були передані Савчуку Я.В. , як представника. Термін дії довіреності закінчився 15.09.2022р., однак ні оригіналів документів, ні їх копій Савченко Я.В. не повернув, у усних розмовах посилався на те, що вони знаходяться у архіві.

Розглянувши клопотання про витребування доказів судом враховується наступне.

Стаття 81 ГПК України, яка визначає порядок витребування доказів. Зокрема, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.).

Як встановлено судом, 15.09.2021р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг».

15.09.2021р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Торговельно-комерційна фірма Хмельницький центральний універмаг».

Відповідно до п. 2.1 договорів ціна та порядок оплати вартості частки за цими договорами визначається сторонами за змістом додаткових угод.

Згідно п. 3.1 договорів порядок переходу права власності на частку за цими договорами до покупця визначається сторонами за змістом додаткових угод.

Враховуючи те, що позивачем до матеріалів справи не додано додаткові угоди, які укладені між позивачем з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування у позивача додаткових угод до договорів купівлі - продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» (від 15.09.2021р.), які укладені між ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Щодо витребування доказів від адвоката Савченка Я.В. судом залишається без задоволення.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з заявленим позивачем клопотанням про відкладення підготовчого засідання, клопотань про витребування доказів та неможливістю вирішити питання, що визначені в ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за належне, відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 42, 80, 81, 120, 121, 164, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_1 додаткову угоду до договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» (від 15.09.2021р.), яка укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

- додаткову угоду до договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» (від 15.09.2021р.), яка укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 00 хв. "13" березня 2023 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 7 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - відповідачу 1 ( АДРЕСА_1 ) (реком. з повід.)

5 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_2 ) (реком. з повід.)

6 - представнику відповідачів 1, 2 (адвокату Намистюку О.В.) ІНФОРМАЦІЯ_3

7 - відповідачу 3 ІНФОРМАЦІЯ_2