ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про внесення виправлень

"20" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/862/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши заяву представника відповідача 2 - Фізичної особи - підприємця Кошмака Вадима Степановича про внесення виправлень до рішення суду у справі

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача-1 Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради,

до відповідача-2 Фізичної особи - підприємця Кошмака Вадима Степановича

про визнання недійсним договору купівлі - продажу цілісного майнового комплексу шляхом викупу та договору дарування в частинах та зобов`язання повернути протирадіаційне укриття,

без повідомлення представників учасників справи,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради та Фізичної особи - підприємця Кошмака Вадима Степановича про визнання частково недійсними договору купівлі - продажу цілісного майнового комплексу шляхом викупу та договору дарування, а також зобов`язання повернути протирадіаційне укриття площею 222.6 кв.м.

Рішенням суду від 30.01.2023 у справі № 918/862/22 у задоволенні позову відмовлено.

16.02.2023 на адресу суду від представника відповідача 2 - Фізичної особи - підприємця Кошмака Вадима Степановича надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 30.01.2023 у справі № 918/862/22, де невірно зазначена дата складання та підписання повного тексту рішення суду, а саме: 23.01.2023, тоді як вірною є дата 30.01.2023.

Суд, розглянувши вказану заяву зазначає таке.

У жовтні 2022 року керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради та Фізичної особи - підприємця Кошмака Вадима Степановича про визнання частково недійсними договору купівлі - продажу цілісного майнового комплексу шляхом викупу та договору дарування, а також зобов`язання повернути протирадіаційне укриття площею 222.6 кв.м.

Ухвалою суду від 24.10.2022 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 14.11.2022.

У судових засіданнях 14.11.2022 та 21.11.2022 оголошувалися перерви на 21.11.2022 та 05.12.2022.

Ухвалою суду від 05.12.2022 розгляд справи відкладено на 21.12.2022.

21.12.2023 від відповідача-1 та прокурора надійшли клопотання про проведення підготовчого засідання без їхньої участі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 21.12.2022 підготовче провадження закрито, розгляд справи по суті призначено на 18.01.2023.

Ухвалами суду від 18.01.2023 у судовому засіданні оголошувалися перерви на 23.01.2023, 30.01.2023.

У судовому засіданні 30.01.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, що підтверджується протоколом судового засідання № 918/862/22 від 30.01.2023.

Проте, під час виготовлення повного тексту рішення суду, судом допущено описку - невірно зазначено дату складання та підписання повного тексту рішення суду - 23.01.2023, тоді як вірною є дата 30.01.2023.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З аналізу вказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки відбувається у разі дійсної потреби та лише за ініціативою суду.

Зі змісту ст.243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Суд, з огляду на викладене, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень в рішення суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що виправлення описки не зачіпає суті рішення у справі, суд дійшов висновку про внесення відповідного виправлення до резолютивної частини рішення суду, вказавши вірну дату складання та підписання повного тексту рішення суду -30.01.2023.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Унести виправлення до резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/862/22 від 30.01.2023, вказавши дату складання та підписання повного тексту рішення суду-30.01.2023.

2. Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Рівненської області від 30.01.2023 у справі № 918/862/22.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 20.02.2023.

Суддя О.Андрійчук