ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 922/1146/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Виробничого кооперативу "Керамзит" з виготовлення керамзиту про скасування судового наказу у справі

за позовом Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"
до Виробничого кооперативу "Керамзит" з виготовлення керамзиту (61047, м. Харків, вул. Плиткова, 12)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 49'107,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Виробничого кооперативу "Керамзит" з виготовлення керамзиту заборгованості у сумі 49'107,82 грн, який виник на підставі письмового договору розподілу природного газу, шляхом підписання заяви приєднання № 094206155КАР016 від 01.01.2016

01.08.2022 Господарським судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з Виробничого кооперативу "Керамзит" з виготовлення керамзиту на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" суму заборгованості 49'107,82 грн, а також судовий збір у сумі 248,10 грн.

08.02.2023 Виробничий кооператив "Керамзит" з виготовлення керамзиту надав заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ по справі №922/1146/22 про стягнення з Виробничого кооперативу "Керамзит" з виготовлення керамзиту на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" заборгованості в сумі 49'107,82 грн, а також судовий збір у сумі 248,10 грн.

У поданій заяві представник Виробничого кооперативу "Керамзит" з виготовлення керамзиту просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник посилається на те, що про існування судового наказу йому стало відомо тільки 01.02.2023, після отримання поштою Постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2023 ВП №70734125. Зі змісту якої вбачається, що підставою для відкриття виконавчого провадження є судовий наказ Господарського суду Харківської області №922/1146/22 від 01.08.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд установив, що уповноважений представник боржника отримав копію судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами 15.08.2022, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення, який міститься в матеріалах справи.

В силу положень Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі Правила) видача поштового відправлення одержувачу здійснюється відділенням поштового зв`язку виключно за умови пред`явлення документів, що посвідчують особу, а також, наявності довіреності.

Відповідно до пункту 90 Правил адресат може уповноважити іншу особу на одержання адресованого йому поштового відправлення, коштів за поштовим переказом за довіреністю, що оформляється в установленому законодавством порядку. Довіреність на одержання поштового відправлення, коштів за поштовим переказом може бути посвідчена нотаріально, посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на стаціонарному лікуванні, або за місцем його проживання. Після пред`явлення оригіналу довіреності її копія залишається в об`єкті поштового зв`язку.

При цьому, пункти 89, 96, 105 Правил виключають можливість отримання поштової кореспонденції не уповноваженою особою, а отже боржник вважається судом таким, що 15.08.2022 отримав копію судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами. Отже, останнім днем подання заяви про скасування судового наказу було 30.08.2022.

Водночас, заява боржника про скасування судового наказу подана до суду 08.02.2023.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 08.02.2023 була подана поза межами строку встановленого для її подання.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи з положень вказаних норм, факт подання особою клопотання про поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов`язком суду поновити цей строк, оскільки клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову повинно містити обґрунтування причин пропуску цього строку.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 - 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Проте боржник не навів поважних причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, та не надав суду доказів на їх підтвердження.

Відтак, вищевказані посилання боржника (що про існування судового наказу йому стало відомо тільки 01.02.2023), суд вважає безпідставними та не визнає їх поважними.

Інших поважних причин пропуску строку для подання заяви про скасування наказу боржником в заяві про поновлення строку не наведено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання боржника про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України, приймаючи до уваги відсутність підстав для поновлення строку для її подання, заява про скасування судового наказу повертається боржнику.

Керуючись ст. 157, 158, 232 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання боржника про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу відмовити.

Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про скасування судового наказу від 08.02.2023 у справі №922/1146/22 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк її оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Трофімов

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.