ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 Справа № 914/2832/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання справу

позовні матеріали: Комунального підприємства «Муніципальний спортивний клуб «Дніпро» Черкаської міської ради», м. Черкаси,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ», м. Львів,

про зобов`язання вчинити дії

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Муніципальний спортивний клуб «Дніпро» Черкаської міської ради» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ» про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 06.12.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи судом і від них не надходило жодних заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження чи клопотань про її розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін, дослідивши наявні у справі докази та викладені в позовній заяві пояснення, суд дійшов висновку про необхідність прийняття рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Аргументи позивача

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням Відповідачем Договору №101 від 20.07.2021 у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 14 832,00 грн. На основну суму заборгованості нараховано штраф 12 936,92 грн та пеню в розмірі 7 009,64 грн.

Аргументи відповідача

Відповідач своїм правом на висловлення заперечень проти позову, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, не скористався та не подав до суду у встановлений процесуальним законом строк відзиву на позовну заяву.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

20.07.2021 між комунальним підприємством «Муніципальний спортивний клуб «Дніпро» Черкаської міської ради» товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ» з результатами проведеної процедури закупівлі (відкриті торги) укладено Договір №101.

Відповідно до п. 1.1. Постачальник зобов`язувався поставити, а Замовник, в порядку та на умовах, визначених Договором, зобов`язувався прийняти й оплатити Постачальнику бензин А-92 Євро; дизельне паливо Євро (далі - Товар) за асортиментом, цінами і кількістю, зазначеними у Специфікації Товару (Додаток №1).

Специфікацією Товару до Договору визначено, що предметом поставки є:

- бензин А-92 Євро 5 - ДСТУ 7687:2015 в кількості 1100 л загальною вартістю 29 238,00 грн;

- дизельне паливо Євро 5 - ДСТУ 7688:2015 в кількості 9284 л загальною вартістю 229 500,48 грн.

Загальна сума Договору становила 258 738, 48 грн з ПДВ (п. 3.2. Договору).

Оплата за Товар здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на умовах відстрочки платежу до 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання Замовником від Постачальника паливних карток на умовах розділу 5 Договору (п. 4.2. Договору).

Відповідно до п. 5.1. Договору поставка Товару здійснюється цілодобово на умовах FСА (в редакції Інкотермс - 2010) завантажено в автомобільний транспорт Замовника, з резервуварів автозаправних станцій (АЗС), що розташовані за адресою:

- Черкаська обл., м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 7/1;

- Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, 78/4.

При цьому, право на отримання Товару за таких умов Замовник набуває після отриманняч від Постачальника, спеціально виготовлених для цього, паливних карток, або скетч-карток, кожна з яких містить інформацію про: постачальника, вид пального, кількість пального, яку можна отримати при пред`явленні оператору АЗС цієї картки, а також термін її дії.

17 серпня 2021 року Позивач та Відповідач підписали видаткову накладну №432, на 200 л бензину та 2000 л дизельного палива на загальну суму 54 756,00 грн.

Відповідачем відповідно до Акту приймання-передачі талонів на пальне від 17 серпня 2021 року було передано у власність позивачу талони на пальне у кількості 180 шт: бензин А-92 - 20 шт. по 10 л; дизельне паливо - 120 шт. по 10 л, 40 шт. - по 20 л.

Позивачем вартість цього Товару оплачено повністю, що підтверджується:

- платіжним дорученням №646 від 26.08.2021 на загальну суму 5 316,00 грн.

- платіжним дорученням №123 від 28.08.2021 на загальну суму 49 440,00 грн.

З початку вересня 2021 року Позивач не зміг належним чином здійснювати заправку службових автомобілів оплаченим товаром згідно отриманих талонів, про що Позивач у письмовій формі повідомив Відповідача, надіславши лист №250/1 від 07.09.2021. Цим же листом Позивач повідомив Відповідача про розірвання Договору в односторонньому порядку (на підставі п. 6.2.1. Договору).

Позивачу вдалося за переданими картками фактично отримати товар (бензин - 200 л; дизельне паливо - 1400 л) на загальну суму 39 924,00 грн.

Заблокованими залишились паливні картки на 600 л дизельного палива на загальну суму 14 832,00 грн.

Позивач повторно звернувся до Відповідача з претензією від 17.02.2022 №35 про розблокування отриманих та оплачених паливних карток для можливості фактичного завантаження дизельного палива у транспортний засіб Позивача.

01.07.2022 Відповідачеві була відправлена ще одна претензія №74, в якій Позивач просив повернути Відповідача 14 832,00 грн (вартість 600 л дизельного палива, що не було отримано у зв`язку із блокуванням паливних карток).

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як передбачено ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем (покупець) та відповідачем (продавець) укладено Договір №101 від 20.07.2021, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно із ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Із суті правовідносин, що виникли між сторонами, та виходячи з обставин справи, зокрема здійснення позивачем оплати вартості товару, а саме дизельного палива Євро 5 та бензину А-92 у повному розмірі (який зазначений у Договорі, Специфікації до вказаного договору та видатковій накладній), суд зазначає, що фактично позивачем придбано товар на умовах переоплати, а тому до правовідносин застосовуються положення ст. 693 ЦК України.

Положеннями ч. 1-2 ст. 693 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу (ч. 1). Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2).

На виконання умов договору відповідач передав, а позивач прийняв товар в обумовленій договором кількості у вигляді талонів на пальне, що підтверджується Актом приймання-передачі талонів на пальне від 17.08.2021 та видатковою накладною №432 від 14.08.2021.

Вартість отриманих талонів на бензин А-92 позивачем сплачено в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №646 від 26.08.2021 та №123 від 28.08.2021.

Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із п. 3 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України затвердженої наказом Мінпаливенерго України, Мінтрансзв`язку України, Мінекономіки України, Держспоживстандарту України 20.05.2008 №281/171/578/155, талон спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Так, п. 9 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами затвердженої постановою КМУ від 20.12.1997 №1442 передбачено, що розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Судом встановлено, що відповідач передав, а позивач прийняв товар у вигляді талонів на бензин А-92 20 шт. по 10 л та дизельне паливо 120 шт. по 10, 40 шт. по 20 л.

Як стверджує позивач, протягом строку дії Договору останній не зміг скористатись паливними картками на 600 л дизельного палива на загальну суму 14 832,00 грн.

Таким чином, спір у даній справі виник у зв`язку із тим, що позивач не зміг скористатися талонами на пальне на суму 14 832,00 грн.

Частиною 2 ст. 693 ЦК України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Враховуючи суть правовідносин між сторонами, відповідач повинен був передати позивачу обумовлений Договором товар після пред`явлення йому на визначених АЗС талонів на пальне.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Також, відповідно до ст. 669 ЦК України кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні.

Положеннями ч. 1 ст. 670 ЦК України визначено, що якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Зважаючи на те, що доказів повного чи часткового виконання свого обов`язку щодо передачі позивачу оплаченого ним товару (дизельного палива) у строки визначені Договором відповідач до суду не подав, хоча мав таку можливість, суд доходить висновку, що позивач має право вимагати, а відповідач зобов`язаний повернути йому вартість оплаченого, але не переданого товару.

Таким чином, позовна вимога про стягнення із відповідача 14 832,00 грн. вартості оплаченого дизельного палива є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Що стосується вимоги про стягнення штрафу, то ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до умов пункту 7.3 Договору у разі затримки поставки Товару в обсязі, визначеному Замовником відповідно до пред`явлених на отримання Товару паливних карток згідно п.5.1. Договору, чи у заявці на отримання паливних карток згідно п. 5.2. Договору, Постачальник сплачує Замовнику пеню у розмірі подвійноїоблікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування пені, від вартості непоставленого Товару чи вартості Товару згідно не переданих паливних карток за кожен день затримки. За прострочення поставки Товару чи передачі паливних карток за Договором понад 30 (тридцять) днів Постачальник, додатково сплачує Замовнику штраф у розмірі 5% (п`яти відсотків) від ціни Договору.

Аналіз вказаного пункту Договору, а також способу обрахунку суми відповідної штрафної санкції, дає підстави для висновку, що заявлена до стягнення сума штрафу розрахована вірно та підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що нарахування пені з 03.09.2021, період прострочення 345 днів є помилковим. З урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 ГК України, а також способу обрахунку позивача, нарахування пені є можливим за період з 03.09.2021 02.03.2022.

Здійснивши перерахунок заявленої до стягнення суми пені, суд дійшов висновку про часткове задоволення відповідної позовної вимоги у розмірі 1 314,56 грн.

На підставі ч. 9 ст. 129 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 4, 74, 76 80, 123, 129, 236 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-ЛАЙТ» (79044, м. Львів, вул. Єфремова, буд. 84/1 Б; ) на користь Комунального підприємства «Муніципальний спортивний клуб «Дніпро» Черкаської міської ради» (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, 78, ) заборгованість в розмірі 14 832,00 грн, штраф 12 936,92 грн, пеню 1 314,56 грн та судовий збір 2 481,00 грн.

3. У задоволенні решти вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст. 327 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Горецька З.В.