ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1246/22

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання: Кратковський Р.О.

за участю представників сторін:

від позивача - Козлов М.С., ордер серії ВН №1204423 від 11.11.2022;

від відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський Торговий Дім» «Сонячна Долина Трейд»

на рішення Господарського суду Одеської області від "20" жовтня 2022, повний текст якого складено та підписано "31" жовтня 2022р.

у справі № 916/1246/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський Торговий Дім» «Сонячна Долина Трейд»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр»

про стягнення заборгованості за Договором поставки від 01.05.2015 № 2486-Ц у розмірі 338 517,53 грн., з якої 269 417,45 грн. сума основного боргу, 24 761,61 грн. пеня, 3 714,24 грн. 3 % річних, 40 624,23 грн. інфляційні втрати,

головуючий суддя Шаратов Ю.А.

місце ухвалення рішення: Господарський суд Одеської області

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні 16.02.2023 згідно ст.233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський Торговий Дім» «Сонячна Долина Трейд» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр», в якій просило суд стягнути з останнього на свою користь, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 20.07.2022, заборгованість за Договором поставки від 01.05.2015 № 2486-Ц у розмір 338 517,53 грн., з яких 269 417,45 грн. сума основного боргу, 24 761,61 грн. пеня, 3 714,24 грн. 3 % річних, 40 624,23 грн. інфляційних втрат. і

Позовні вимоги мотивовано тим, що в порушення умов укладеного між сторонами Договору поставки від 01.05.2015 № 2486-Ц відповідачем належним чином не виконано свої зобов`язання в частині оплати вартості поставленого товару.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.10.2022р. у справі №916/1246/22 (суддя Шаратов Ю.А.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Судове рішення мотивоване тим, що наявними у матеріалах справи доказами не підтверджується існування суми боргу та прострочення її сплати, про що зазначав позивач у своїй позовній заяві, а тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський Торговий Дім» «Сонячна Долина Трейд».

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський Торговий Дім» «Сонячна Долина Трейд» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2022 у справі №916/1246/22 скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський Торговий Дім» основний борг у сумі 269 417,45 грн. пені у розмірі 24 761,61 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 3 714,24 грн. та суму індексу інфляції у розмірі 40 624,23 грн., а разом - 338 517,53 грн.

Апелянт вважає, що оскаржуване рішення було прийнято із неповним встановленням обставин, які мають значення для справи, неправильним дослідженням чи оцінкою доказів, порушенням норм матеріального та процесуального права, внаслідок чого грубо порушено права та інтереси позивача, з огляду на наступне:

- суд першої інстанції не витребував товарно-транспортні накладні у відповідача та не обґрунтував такі доводи у своєму рішенні;

- суд першої інстанції фактично відмовив у задоволенні позову через те, що вважав доведеним той факт, що надані відповідачем платіжні доручення на загальну суму 1 172 546,75 грн. включають в себе суму заявленого позивачем боргу, однак така позиція суду є необґрунтованою та не доведеною належними та допустимими доказами, оскільки надані відповідачем платіжні доручення (окрім платіжних доручень від 18.07.2022 року, оплата за якими була здійснена після відкриття провадження по справі) не стосуються предмету спору;

- суд першої інстанції у своєму рішенні не надає ніякої оцінки суперечностям у правовій позиції відповідача викладеної у відзиві на позовну заяву, оскільки останній вважав, що боргу у нього перед позивачем немає, але при цьому у додатках до того ж відзиву відповідач додає платіжні доручення,що підтверджують оплату позивачу вже після відкриття провадження у справі та ніяким чином це не пояснює;

- суд першої інстанції у оскаржуваному рішенні взагалі не обґрунтовує підстав для надання переваги доказам відповідача перед доказами позивача, не визначає чому йому видаються докази відповідача (взагалі не підтвердженні бухгалтерськими даними, спростовані умовами договору), більш вірогідними ніж докази позивача.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 1912.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський Торговий Дім» «Сонячна Долина Трейд» на рішення Господарського суду Одеської області від « 20» жовтня 2022, повний текст якого складено та підписано « 31» жовтня 2022р. у справі № 916/1246/22; призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський Торговий Дім» «Сонячна Долина Трейд» до розгляду на 16 лютого 2023 року об 11:30 год.

06.02.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр» надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський Торговий Дім» «Сонячна Долина Трейд» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2022 по справі №916/1246/22 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2022 по справі №916/1246/22 залишити без змін.

В судовому засіданні 16.02.2023 з`явився представник позивача, який просив задовольнити апеляційну скаргу.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що явка представників сторін судом обов`язковою не визнавалась, колегія суддів апеляційного господарського суду, з урахуванням ст. 120, ст. 202, ст. 270, ч. 2 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла наступних висновків.

Суд апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарським судом, 01.05.2015 р. між Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський Торговий Дім» «Сонячна Долина Трейд» (Постачальник) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-Центр» (Покупець) укладено договір поставки № 2486- Ц.

Відповідно до пункту 1.1 Договору від 01.05.2015 постачальник (Позивач) зобов`язався в порядку та на умовах, визначеному у цьому договорі, передавати у власність покупцеві (Відповідачу) продукцію, визначену чинним договором, а покупець зобов`язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, приймати та оплачувати товар.

Згідно із підпунктом 2.2.3 пункту 2.2, пунктом 2.3 Договору від 01.05.2015 покупець зобов`язався оплачувати вартість товару в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі. Сторони зобов`язались проводити звірку взаєморозрахунків і підписувати відповідні акти звірки. По результатах кожного кварталу покупець буде готувати акти звірки взаєморозрахунків та направляти їх постачальникові електронним або факсимільним зв`язком. Постачальник повинен протягом 7 (семи) робочих днів з моменту отримання акту звірки взаєморозрахунків підписати та надіслати його покупцю чи заявити письмові мотивовані зауваження. У випадку, якщо протягом одного тижня з моменту отримання акту постачальник не передасть чи не надішле покупцю підписаний примірник, чи не заявить письмові зауваження, акт буде вважатись визнаним і узгодженим з боку постачальника. Акти звірки взаєморозрахунків складаються також на підставі накладних на повернення товару та розрахунків коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної, навіть у тому разі, коли обов`язок їх надання покупцю не виконано постачальником відповідно до чинного договору. Сторони підтверджують й погоджуються, що складений та підписаний (так само і визнаний) сторонами акт звірки взаєморозрахунків є підставою для остаточних розрахунків.

Відповідно до пунктів 3.6, 3.8 Договору від 01.05.2015 право власності на товар переходить до покупця з моменту фактичної передачі товару. Моментом фактичної передачі товару вважається дата підписання уповноваженими представниками сторін товарної накладної. Ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження товару несе його власник. Зобов`язання постачальника щодо поставки товару буде вважатися виконаним, якщо постачальник:

- поставив товар до магазину (складу) покупця, зазначеного у замовленні, із всією супроводжувальною документацією, яка вимагається чинним законодавством України та цим договором, і якщо внаслідок прийняття було встановлено, що товар повністю відповідає вимогам, передбаченим законодавством України, замовленню та цьому договору;

- надав покупцю товарну накладну, в якій ціни повністю співпадають із цінами в узгодженому сторонами замовленні, а кількість товару співпадає з фактичною кількістю товару в підписаній сторонами товарній накладній;

- склав товарну накладну, податкову накладну/розрахунок коригування до податкової накладної в порядку та формі, що передбачені податковим законодавством України та положеннями цього договору.

Згідно із пунктами 6.4, 6.6 Договору від 01.05.2015 товар, що поставляється покупцю за даним договором, підлягає оплаті на наступних умовах: 21 (двадцяти одного) банківських днів з моменту прийняття товару покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Оплата за товар, що поставляється за договором, здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Оплата товару здійснюється на підставі належним чином оформлених товарних накладних та складених у встановленому законом порядку податкових накладних. Якщо постачальник не надасть або не складе вчасно (як зазначено в договорі) товарні накладні/накладні на повернення товару та/або податкові накладні/розрахунок коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної, покупець має право затримати розрахунок на відповідний час затримки у наданні та/або складанні документів. Покупець має право не виконувати оплату за товар, якщо товарна або податкова накладна не відповідає вимогам, передбаченим законодавством або договором, або містить помилки, доки помилки не будуть виправлені. Покупець попередить постачальника про недоліки у одержаних накладних телефонним зв`язком або електронною поштою.

Позивач зазначає, що відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв`язку з чим на час звернення до суду з відповідним позовом залишок заборгованості складає 482 525,40 грн.

18.07.2022 відповідачем було частково сплачено заборгованість у сумі 213 114,95 грн, в зв`язку з чим позивачем було зменшено свої позовні вимоги в цій частині.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 2486-Ц від 01.05.2015р. перед позивачем і стало підставою для останнього звернутись до Господарського суду Одеської області із даним позовом за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо відмови в задоволенні позовних вимог, з огляду на наступне.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобов`язань поставки, загальні положення про купівлю-продаж визначені параграфом 1 глави 54, особливості поставки - параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України, параграфом 1 глави 30 Господарського кодексу України, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 Цивільного кодексу України, про зобов`язання і договір - розділами І і ІІ книги 5 Цивільного кодексу України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 Цивільного кодексу України, розділом V Господарського кодексу України.

Статтею 3 Цивільного кодексу України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 Цивільного кодексу України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 пп. 5, 8 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 20 Господарського кодексу України передбачено право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, присудження до виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків, іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 202 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 598, ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частинами 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Так, як вірно встановлено господарським судом, що позивачем поставлено відповідачу товар за Договором від 01.05.2015 на загальну суму 475 690,04 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними підписаними уповноваженими представниками сторін, а саме:

8 277,48 грн. (2 040,28) від 23.12.2021 № СДТ0039561;

1 720,32 грн. від 23.12.2021 № СДТ0039562;

1 290,24 грн. від 23.12.2021 № СДТ0039579;

4 783,68 грн. від 23.12.2021 № СДТ0039581;

11 438,28 грн. від 23.12.2021 № СДТ0039613;

1 720,32 грн. від 23.12.2021 № СДТ0039614;

860,16 грн. від 23.12.2021 № СДТ0039615;

1 290,24 грн. від 23.12.2021 № СДТ0039619;

3 744,00 грн. від 24.12.2021 № СДТ0039664;

1 290,24 грн. від 24.12.2021 № СДТ0039670;

2 150,40 грн. від 24.12.2021 № СДТ0039671;

860,16 грн. від 24.12.2021 № СДТ0039674;

936,00 грн. від 24.12.2021 № СДТ0039675;

13 580,04 грн. від 24.12.2021 № СДТ0039706;

1 720,32 грн. від 24.12.2021 № СДТ0039707;

1 290,24 грн. від 28.12.2021 № СДТ0039968;

10 141,80 грн. від 28.12.2021 № СДТ0039971;

1 290,24 грн. від 28.12.2021 № СДТ0039972;

8 658,60 грн. від 28.12.2021 № СДТ0039973;

4 429,80 грн. від 28.12.2021 № СДТ0039975;

430,08 грн. від 28.12.2021 № СДТ0039976;

1 317,12 грн. від 28.12.2021 № СДТ0040012;

658,56 грн. від 28.12.2021 № СДТ0040013;

1 705,20 грн. від 28.12.2021 № СДТ0040014;

10 141,80 грн. від 28.12.2021 № СДТ0040016;

4 977,72 грн. від 28.12.2021 № СДТ0040021;

860,16 грн. від 28.12.2021 № СДТ0040022;

2 535,12 грн. від 28.12.2021 № СДТ0040023;

860,16 грн. від 28.12.2021 № СДТ0040024;

7 230,12 грн. від 29.12.2021 № СДТ0040270;

1 290,24 грн. від 29.12.2021 № СДТ0040271;

1 483,20 грн. від 30.12.2021 № СДТ0040317;

860,16 грн. від 30.12.2021 № СДТ0040320;

860,16 грн. від 30.12.2021 № СДТ0040321;

1 218,00 грн. від 30.12.2021 № СДТ0040322;

860,16 грн. від 30.12.2021 № СДТ0040351;

1 290,24 грн. від 30.12.2021 № СДТ0040352;

2 335,80 грн. від 30.12.2021 № СДТ0040353;

2 701,20 грн. від 30.12.2021 № СДТ0040358;

860,16 грн. від 30.12.2021 № СДТ0040359;

860,16 грн. від 30.12.2021 № СДТ0040361;

1 511,16 грн. від 30.12.2021 № СДТ0040362;

2 911,32 грн. від 30.12.2021 № СДТ0040365;

1 290,24 грн. від 30.12.2021 № СДТ0040367;

1 290,24 грн. від 30.12.2021 № СДТ0040385;

430,08 грн. від 30.12.2021 № СДТ0040449;

2 224,80 грн. від 30.12.2021 № СДТ0040451;

3 653,28 грн. від 04.01.2022 № СДТ0000095;

430,08 грн. від 04.01.2022 № СДТ0000096;

1 788,60 грн. від 04.01.2022 № СДТ0000097;

2 253,12 грн. від 04.01.2022 № СДТ0000100;

13 219,20 грн. від 04.01.2022 № СДТ0000106;

6 405,48 грн. від 04.01.2022 № СДТ0000107;

1 720,32 грн. від 04.01.2022 № СДТ0000108;

3 105,72 грн. від 04.01.2022 № СДТ0000112;

1 705,20 грн. від 04.01.2022 № СДТ0000113;

1 290,24 грн. від 04.01.2022 № СДТ0000115;

2 724,60 грн. від 04.01.2022 № СДТ0000116;

658,56 грн. від 04.01.2022 № СДТ0000168;

1 594,56 грн. від 05.01.2022 № СДТ0000241;

1 594,56 грн. від 06.01.2022 № СДТ0000379;

4 346,40 грн. від 06.01.2022 № СДТ0000383;

2 828,28 грн. від 06.01.2022 № СДТ0000419;

6 599,52 грн. від 06.01.2022 № СДТ0000420;

6 682,92 грн. від 06.01.2022 № СДТ0000422;

1 594,56 грн. від 06.01.2022 № СДТ0000425;

852,60 грн. від 06.01.2022 № СДТ0000426;

3 958,32 грн. від 06.01.2022 № СДТ0000431;

4 125,12 грн. від 06.01.2022 № СДТ0000434;

1 290,24 грн. від 06.01.2022 № СДТ0000435;

3 680,88 грн. від 06.01.2022 № СДТ0000436;

2 253,12 грн. від 06.01.2022 № СДТ0000438;

852,60 грн. від 11.01.2022 № СДТ0000615;

936,00 грн. від 11.01.2022 № СДТ0000619;

852,60 грн. від 11.01.2022 № СДТ0000621;

852,60 грн. від 11.01.2022 № СДТ0000627;

658,56 грн. від 13.01.2022 № СДТ0000813;

1 290,24 грн. від 13.01.2022 № СДТ0000814;

1 975,68 грн. від 13.01.2022 № СДТ0000815;

1 594,56 грн. від 13.01.2022 № СДТ0000856;

430,08 грн. від 13.01.2022 № СДТ0000894;

1 788,60 грн. від 18.01.2022 № СДТ0001134;

430,08 грн. від 18.01.2022 № СДТ0001136;

430,08 грн. від 18.01.2022 № СДТ0001138;

852,60 грн. від 18.01.2022 № СДТ0001139;

936,00 грн. від 18.01.2022 № СДТ0001140;

936,00 грн. від 18.01.2022 № СДТ0001141;

3 105,72 грн. від 18.01.2022 № СДТ0001145;

1 788,60 грн. від 18.01.2022 № СДТ0001147;

2 641,20 грн. від 18.01.2022 № СДТ0001149;

658,56 грн. від 18.01.2022 № СДТ0001233;

430,08 грн. від 18.01.2022 № СДТ0001237;

4 078,08 грн. від 20.01.2022 № СДТ0001350;

2 756,88 грн. від 20.01.2022 № СДТ0001351;

906,24 грн. від 20.01.2022 № СДТ0001428;

982,80 грн. від 20.01.2022 № СДТ0001430;

2 299,92 грн. від 20.01.2022 № СДТ0001431;

1 879,50 грн. від 20.01.2022 № СДТ0001435;

658,56 грн. від 20.01.2022 № СДТ0001470;

896,70 грн. від 20.01.2022 № СДТ0001475;

896,70 грн. від 20.01.2022 № СДТ0001479;

658,56 грн. від 21.01.2022 № СДТ0001507;

453,12 грн. від 21.01.2022 № СДТ0001510;

1 879,50 грн. від 25.01.2022 № СДТ0001650;

2 538,06 грн. від 25.01.2022 № СДТ0001651;

4 179,42 грн. від 25.01.2022 № СДТ0001656;

896,70 грн. від 25.01.2022 № СДТ0001663;

2 098,32 грн. від 25.01.2022 № СДТ0001664;

2 422,56 грн. від 25.01.2022 № СДТ0001665;

453,12 грн. від 25.01.2022 № СДТ0001668;

453,12 грн. від 25.01.2022 № СДТ0001752;

1 641,36 грн. від 26.01.2022 № СДТ0001786;

453,12 грн. від 27.01.2022 № СДТ0001895;

453,12 грн. від 27.01.2022 № СДТ0001937;

982,80 грн. від 27.01.2022 № СДТ0001938;

1 879,50 грн. від 27.01.2022 № СДТ0001941;

453,12 грн. від 27.01.2022 № СДТ0001942;

1 359,36 грн. від 27.01.2022 № СДТ0001977;

2 213,82 грн. від 27.01.2022 № СДТ0001978;

896,70 грн. від 27.01.2022 № СДТ0002023;

982,80 грн. від 27.01.2022 № СДТ0002024;

906,24 грн. від 27.01.2022 № СДТ0002025;

453,12 грн. від 27.01.2022 № СДТ0002026;

982,80 грн. від 27.01.2022 № СДТ0002027;

982,80 грн. від 27.01.2022 № СДТ0002033;

1 641,36 грн. від 27.01.2022 № СДТ0002034;

2 624,16 грн. від 28.01.2022 № СДТ0002132;

453,12 грн. від 28.01.2022 № СДТ0002133;

1 879,50 грн. від 28.01.2022 № СДТ0002136;

453,12 грн. від 28.01.2022 № СДТ0002137;

982,80 грн. від 01.02.2022 № СДТ0002364;

453,12 грн. від 01.02.2022 № СДТ0002398;

1 879,50 грн. від 01.02.2022 № СДТ0002400;

3 319,26 грн. від 01.02.2022 № СДТ0002402;

781,20 грн. від 01.02.2022 № СДТ0002403;

453,12 грн. від 01.02.2022 № СДТ0002409;

982,80 грн. від 01.02.2022 № СДТ0002410;

3 196,62 грн. від 01.02.2022 № СДТ0002411;

982,80 грн. від 01.02.2022 № СДТ0002414;

3 319,26 грн. від 01.02.2022 № СДТ0002416;

906,24 грн. від 01.02.2022 № СДТ0002417;

906,24 грн. від 01.02.2022 № СДТ0002420;

1 641,36 грн. від 02.02.2022 № СДТ0002454;

2 265,60 грн. від 03.02.2022 № СДТ0002536;

5 321,40 грн. від 03.02.2022 № СДТ0002537;

453,12 грн. від 03.02.2022 № СДТ0002627;

982,80 грн. від 03.02.2022 № СДТ0002631;

2 538,06 грн. від 03.02.2022 № СДТ0002632;

2 624,16 грн. від 03.02.2022 № СДТ0002634;

2 422,56 грн. від 03.02.2022 № СДТ0002665;

1 555,26 грн. від 03.02.2022 № СДТ0002667;

2 624,16 грн. від 03.02.2022 № СДТ0002670;

453,12 грн. від 03.02.2022 № СДТ0002671;

658,56 грн. від 03.02.2022 № СДТ0002672;

658,56 грн. від 03.02.2022 № СДТ0002673;

1 879,50 грн. від 03.02.2022 № СДТ0002676;

982,80 грн. від 04.02.2022 № СДТ0002709;

658,56 грн. від 04.02.2022 № СДТ0002714;

982,80 грн. від 04.02.2022 № СДТ0002717;

453,12 грн. від 08.02.2022 № СДТ0002921;

5 198,76 грн. від 08.02.2022 № СДТ0002923;

1 879,50 грн. від 08.02.2022 № СДТ0002926;

1 879,50 грн. від 08.02.2022 № СДТ0002928;

453,12 грн. від 08.02.2022 № СДТ0002929;

982,60 грн. від 08.02.2022 № СДТ0002933;

3 441,90 грн. від 08.02.2022 № СДТ0002934;

453,12 грн. від 08.02.2022 № СДТ0002935;

3 196,62 грн. від 08.02.2022 № СДТ0002936;

1 793,40 грн. від 08.02.2022 № СДТ0002938;

453,12 грн. від 08.02.2022 № СДТ0002969;

982,80 грн. від 09.02.2022 № СДТ0003126;

1 879,50 грн. від 10.02.2022 № СДТ0003165;

906,24 грн. від 10.02.2022 № СДТ0003170;

781,20 грн. від 10.02.2022 № СДТ0003173;

453,12 грн. від 10.02.2022 № СДТ0003174;

2 660,70 грн. від 10.02.2022 № СДТ0003177;

982,80 грн. від 10.02.2022 № СДТ0003178;

6 943,44 грн. від 10.02.2022 № СДТ0003203;

4 531,20 грн. від 10.02.2022 № СДТ0003205;

906,24 грн. від 10.02.2022 № СДТ0003249;

453,12 грн. від 10.02.2022 № СДТ0003291;

453,12 грн. від 10.02.2022 № СДТ0003294;

1 879,50 грн. від 10.02.2022 № СДТ0003295;

906,24 грн. від 10.02.2022 № СДТ0003296;

1 879,50 грн. від 10.02.2022 № СДТ0003297;

1 879,50 грн. від 10.02.2022 № СДТ0003300;

453,12 грн. від 10.02.2022 № СДТ0003301;

658,56 грн. від 11.02.2022 № СДТ0003314;

1 641,36 грн. від 11.02.2022 № СДТ0003315;

1 641,36 грн. від 11.02.2022 № СДТ0003320;

781,20 грн. від 15.02.2022 № СДТ0003573;

2 776,20 грн. від 15.02.2022 № СДТ0003575;

453,12 грн. від 15.02.2022 № СДТ0003577;

453,12 грн. від 15.02.2022 № СДТ0003579;

1 879,50 грн. від 15.02.2022 № СДТ0003583;

906,24 грн. від 15.02.2022 № СДТ0003584;

982,80 грн. від 15.02.2022 № СДТ0003587;

3 434,76 грн. від 15.02.2022 № СДТ0003588;

1 641,36 грн. від 15.02.2022 № СДТ0003591;

1 439,76 грн. від 15.02.2022 № СДТ0003593;

5 381,04 грн. від 17.02.2022 № СДТ0003816;

453,12 грн. від 17.02.2022 № СДТ0003817;

453,12 грн. від 17.02.2022 № СДТ0003864;

1 879,50 грн. від 17.02.2022 № СДТ0003867;

1 555,26 грн. від 17.02.2022 № СДТ0003868;

453,12 грн. від 17.02.2022 № СДТ0003869;

1 879,50 грн. від 17.02.2022 № СДТ0003871;

1 641,36 грн. від 17.02.2022 № СДТ0003905;

453,12 грн. від 17.02.2022 № СДТ0003943;

453,12 грн. від 17.02.2022 № СДТ0003945;

453,12 грн. від 17.02.2022 № СДТ0003947;

453,12 грн. від 17.02.2022 № СДТ0003948;

982,80 грн. від 17.02.2022 № СДТ0003954;

982,80 грн. від 17.02.2022 № СДТ0003957;

658,56 грн. від 17.02.2022 № СДТ0003960;

982,80 грн. від 18.02.2022 № СДТ0004038;

453,12 грн. від 18.02.2022 № СДТ0004039;

1 879,50 грн. від 18.02.2022 № СДТ0004045;

1 677,90 грн. від 22.02.2022 № СДТ0004171;

1 555,26 грн. від 22.02.2022 № СДТ0004174;

453,12 грн. від 22.02.2022 № СДТ0004175;

982,80 грн. від 22.02.2022 № СДТ0004176;

4 302,06 грн. від 22.02.2022 № СДТ0004180;

453,12 грн. від 22.02.2022 № СДТ0004181;

453,12 грн. від 22.02.2022 № СДТ0004182;

1 879,50 грн. від 22.02.2022 № СДТ0004187;

5 198,76 грн. від 22.02.2022 № СДТ0004189;

1 879,50 грн. від 22.02.2022 № СДТ0004193;

658,56 грн. від 22.02.2022 № СДТ0004260;

2 538,06 грн. від 24.02.2022 № СДТ0004502;

1 317,12 грн. від 24.02.2022 № СДТ0004506;

453,12 грн. від 24.02.2022 № СДТ0004507;

658,56 грн. від 24.02.2022 № СДТ0004548;

453,12 грн. від 24.02.2022 № СДТ0004549;

1 555,26 грн. від 24.02.2022 № СДТ0004550;

896,70 грн. від 24.02.2022 № СДТ0004593;

1 317,12 грн. від 25.02.2022 № СДТ0004705;

3 282,72 грн. від 25.02.2022 № СДТ0004706;

3 282,72 грн. від 25.02.2022 № СДТ0004709;

453,12 грн. від 08.04.2022 № СДТ0006674;

453,12 грн. від 08.04.2022 № СДТ0006677;

453,12 грн. від 08.04.2022 № СДТ0006678;

453,12 грн. від 08.04.2022 № СДТ0006679;

453,12 грн. від 08.04.2022 № СДТ0006680;

453,12 грн. від 08.04.2022 № СДТ0006681;

453,12 грн. від 08.04.2022 № СДТ0006683;

453,12 грн. від 08.04.2022 № СДТ0006684;

453,12 грн. від 08.04.2022 № СДТ0006685;

453,12 грн. від 08.04.2022 № СДТ0006686;

453,12 грн. від 08.04.2022 № СДТ0006688;

453,12 грн. від 08.04.2022 № СДТ0006689;

453,12 грн. від 08.04.2022 № СДТ0006691;

453,12 грн. від 08.04.2022 № СДТ0006692;

453,12 грн. від 08.04.2022 № СДТ0006694;

453,12 грн. від 08.04.2022 № СДТ0006729;

453,12 грн. від 08.04.2022 № СДТ0006734;

453,12 грн. від 08.04.2022 № СДТ0006772;

453,12 грн. від 08.04.2022 № СДТ0006774;

453,12 грн. від 08.04.2022 № СДТ0006776;

453,12 грн. від 12.04.2022 № СДТ0006926;

453,12 грн. від 12.04.2022 № СДТ0007012;

906,24 грн. від 12.04.2022 № СДТ0007013;

906,24 грн. від 12.04.2022 № СДТ0007014;

906,24 грн. від 12.04.2022 № СДТ0007016;

906,24 грн. від 12.04.2022 № СДТ0007017;

453,12 грн. від 12.04.2022 № СДТ0007018;

453,12 грн. від 12.04.2022 № СДТ0007019;

906,24 грн. від 12.04.2022 № СДТ0007020;

453,12 грн. від 12.04.2022 № СДТ0007023;

453,12 грн. від 12.04.2022 № СДТ0007026;

906,24 грн. від 13.04.2022 № СДТ0007105.

Судом першої інстанції не прийнято посилання відповідача, що у наданих позивачем товарно-транспортних накладних відсутня посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка підписувала їх з боку ТОВ «Копійка-Центр», що перешкоджає можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, оскільки відповідно до частини першої статті 1, частин першої, другої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Форма товарно-транспортної накладної не затверджена будь-яким нормативним актом. При цьому, вищевказані товарно-транспортні накладні повністю відповідають вимогам, встановленим частиною другою статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV. Зокрема, вони містять: назву документа; дату їх складання; вказівку на те, що вантажовідправником є ТОВ «Одеський Торговий Дім «Сонячна Долина Трейд», а вантажоодержувачем ТОВ «Копійка-Центр», якими складені ці документи; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; штамп ТОВ «Копійка-Центр», підписи сторін, які дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

У частині третій статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 13 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17 та від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із частинами першою, другою статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Колегія суддів погоджується з вірним висновком суду, що у своїй сукупності надані позивачем докази на підтвердження реального руху активів і здійснення ним за Договором від 01.05.2015 поставки відповідачу товару на суму 475 690,04 грн., а саме, товарно-транспортні накладні, є вірогідними, тобто такими, що підтверджують обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги. При цьому, відповідачем не надано жодних доказів на спростування цих обставин.

Також в матеріалах справи наявні товарно-транспортні накладні на загальну суму 6 842,16 грн., які не підписані з боку ТОВ «Копійка-Центр», а саме:

2 530,56 грн. від 06.01.2022 № СДТ0000382 (не підписана);

2 422,56 грн. від 16.02.2022 № СДТ0003768 (не підписана);

453,12 грн. від 18.02.2022 № СДТ0004042 (не підписана);

982,80 грн. від 18.02.2022 № СДТ0004043 (не підписана);

453,12 грн. від 08.04.2022 № СДТ0006675 (не підписана).

Крім того, судом встановлено, що відповідачем за період з 01.12.2021 по 19.07.2022 сплачено позивачу 1 172 546,75 грн. Зокрема, до вказаної суми входить сума 414 776,39 грн., що складається з платіжних доручень, де у призначені платежу наявні посилання на видаткові накладні, а також на Договір № 2486-Ц, а саме:

16 773,12 грн. від 06.12.2021 № 65667 (призначення платежу: згідно накл. № Пк15932559 від 19.10.2021; № Пк15932561);

13 332,48 грн. від 13.12.2021 № 66130 (призначення платежу: згідно накл. № Пк15937325 від 26.10.2021; Пк15937323);

12 902,40 грн. від 20.12.2021 № 66947 (призначення платежу: згідно накл. № Пк61595129 від 31.10.2021; Пк15942897);

11 182,08 грн. від 28.12.2021 № 67528 (призначення платежу: згідно накл. № Пк61582734 від 09.11.2021; Пк61583096);

11 612,16 грн. від 04.01.2022 № 67904 (призначення платежу: згідно накл. № Пк15953917 від 16.11.2021; Пк15953925);

5 160,96 грн. від 10.01.2022 № 68355 (призначення платежу: згідно накл. № Пк15959665; Пк15962016);

12 902,40 грн. від 17.01.2022 № 68982 (призначення платежу: згідно накл. № Пк61643470 від 30.11.2021; Пк61642967);

10 752,00 грн. від 24.01.2022 № 69723 (призначення платежу: згідно накл. № Пк15970522 від 07.12.2021; Пк15970523);

7 741,44 грн. від 31.01.2022 № 70226 (призначення платежу: згідно накл. № Пк61685025 від 14.12.2021; Пк15975812);

37 954,56 грн. від 07.02.2022 № 70700 (призначення платежу: згідно накл. № Пк15981527 від 21.12.2021; Пк61706414);

25 374,72 грн. від 14.02.2022 № 71273 (призначення платежу: згідно накл. № Пк61715072 від 23.12.2021; Пк61714726);

10 321,92 грн. від 21.02.2022 № 71818 (призначення платежу: згідно накл. № Пк15989061 від 30.12.2021; Пк15989063);

7 703,04 грн. від 11.04.2022 № 73795 (призначення платежу: згідно накл. № Пк16001594 від 21.01.2022; Пк16002998);

4 984,32 грн. від 20.04.2022 № 74239 (призначення платежу: згідно накл. № Пк16015117 від 10.02.2022; Пк16018212);

23 238,71 грн. від 18.07.2022 № 78629 (призначення платежу: згідно накл. № Пк15808156 від 11.05.2021; Пк15808157);

11 182,08 грн. від 29.11.2021 № 65161 (призначення платежу: згідно накл. № Пк15927617 від 12.10.2021; Пк15927608);

40 741,20 грн. від 06.12.2021 № 65666 (призначення платежу: згідно договору № 2486-Ц);

60 657,60 грн. від 13.12.2021 № 66129 (призначення платежу: згідно договору № 2486-Ц);

45 115,80 грн. від 20.12.2021 № 66946 (призначення платежу: згідно договору № 2486-Ц);

45 143,40 грн. від 29.11.2021 № 65160 (призначення платежу: згідно договору № 2486-Ц).

А також, до суми 1 172 546,75 грн. входить сума 757 770,36 грн., що складається з платіжних доручень, які були сплачені відповідачем позивачу у спірному періоді, де в призначені платежу зазначено лише Договір № 2486-Ц, а саме:

48 994,20 грн. від 28.12.2021 № 67527 (призначення платежу: згідно договору № 2486-Ц);

42 746,88 грн. від 04.01.2022 № 67903 (призначення платежу: згідно договору № 2486-Ц);

63 821,04 грн. від 10.01.2022 № 68354 (призначення платежу: згідно договору № 2486-Ц);

42 440,28 грн. від 17.01.2022 № 68981 (призначення платежу: згідно договору № 2486-Ц);

66 326,88 грн. від 24.01.2022 № 69722 (призначення платежу: згідно договору № 2486-Ц);

54 079,44 грн. від 31.01.2022 № 70225 (призначення платежу: згідно договору № 2486-Ц);

73 079,28 грн. від 07.02.2022 № 70699 (призначення платежу: згідно договору № 2486-Ц);

100 615,20 грн. від 14.02.2022 № 71272 (призначення платежу: згідно договору № 2486-Ц);

75 790,92 грн. від 21.02.2022 № 71817 (призначення платежу: згідно договору № 2486-Ц);

189 876,24 грн. від 18.07.2022 № 78630 (призначення платежу: згідно договору № 2486-Ц).

З огляду на наявність товарно-транспортних накладних на суму 475 690,04 грн. та оплат здійснених відповідачем після їх складання на суму 757 770,36 грн., колегія суддів погоджується з висновком суду, що наявними у матеріалах справи доказами не підтверджується існування суми боргу та прострочення її сплати, про що зазначало ТОВ "Одеський Торговий Дім "Сонячна Долина Трейд" у позовній заяві, а тому суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про відмову у застосуванні позовних вимог.

Згідно ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Викладене вище свідчить, що позивачем не доведені ті обставини, на які він посилався в позовній заяві, оскільки оцінка зібраним у справі доказам у їх сукупності в цілому дозволяє суду зробити висновок про їх не доведеність існування заборгованості у спірній сумі.

За таких обставин, перевіривши відповідно до статті 270 Господарського процесуального кодексу України юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні місцевого господарського суду, колегія суддів вважає, що господарський суд першої інстанції об`єктивно розглянув у судовому процесі обставини справи в їх сукупності; дослідив подані сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень докази; правильно застосував матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини, врахував положення статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із чим дійшов обґрунтованого висновку щодо відмови в задоволенні позовних вимог.

Інші доводи скаржника не спростовують висновків суду першої інстанції, у зв`язку з чим підстав для зміни чи скасування оскарженого процесуального акту колегія суддів не вбачає.

Відповідно до п. "в" ч.4 ст.282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.«в» ч.4 ст.282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

В даному випадку витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції (витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги), покладаються на скаржника, оскільки доводи апеляційної скарги щодо наявності підстав для скасування оскаржуваного рішення не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський Торговий Дім» «Сонячна Долина Трейд» залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2022р. у справі №916/1246/22 залишити без змін.

Відповідно до ст.284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 20 днів, які обчислюються у відповідності до ст.288 ГПК України.

Повний текст постанови

складено „20 лютого 2023 року

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький