ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" лютого 2023 р. Справа№ 910/19061/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Професіонал" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі №910/19061/21 (суддя Підченко Ю.О., м. Київ, повний текс рішення складено - 19.12.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Професіонал"

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі №910/19061/21 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Професіонал" відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Професіонал" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі №910/19061/21;

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі №910/186/21 та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Професіонал" до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення задовольнити у повному обсязі, а саме: визнати недійсним і скасувати пункти 1, 2, 4, 5, 7, 8 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.09.2021 №60/79-р/к у справі №865/89-р-02-06-14 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу»;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати - витрати зі сплати судового збору та витрати з оплати правничої допомоги адвоката згідно з наявними у матеріалах справи письмовими доказами понесення судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Професіонал" у справі №910/19061/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Професіонал" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі вирішено витребувати матеріали справи №910/19061/21, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

23.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/19061/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Професіонал" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі №910/19061/21 - залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у сумі 6 810 грн.

15.02.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Професіонал" про сплату судового збору у сумі 6 810 грн (квитанція № 9296-7374-7796-2375 від 15.02.2023).

Скаржником в апеляційній скарзі подано клопотання про поновлення строку на №910/19061/22.

Так, рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі №910/19061/21 складено та підписано - 19.12.2022, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення було - (08.01.2023 неділя, вихідний) 09.01.2023 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Як убачається із штемпелю конверта апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Професіонал" звернулося із апеляційною скаргою на рішення від 08.12.2022 у справі №910/19061/21 - 11.01.2023.

Скаржник клопотання обґрунтовує тим, що в повний текст оскаржуваного рішення було отримано - 23.12.2022 на електрону пошту, що підтверджується листом роздруківки з електронної пошти представника позивача.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи наявне повідомлення про доставку електронного листа «ст. 240 Рішення суду» від 08.12.22 у справі №910/19061/21 - 23.12.2022 (т. 1, а.с. 278).

Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Професіонал" та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі №910/19061/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/19061/21.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Професіонал" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі №910/19061/21 призначити на 28 березня 2023 року на 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі №910/19061/21 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

5. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 21.03.2023.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова