ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2023 р. Справа № 924/589/22

за позовом виконувача обов`язків керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, відділу Державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області

до фермерського господарства "Дружба"

про стягнення 14059,11 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

прокуратури: Грамчук Т.А.;

інших учасників процесу: не з`явилися.

У засіданні 16.02.2023р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява виконувача обов`язків керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, відділу Державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області до фермерського господарства "Дружба" про стягнення 14059,11 грн.

Представником позивача подано клопотання, відповідно до якого, посилаючись на положення п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та у зв`язку із добровільною сплатою спірної суми, просить закрити провадження у справі № 924/589/22.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи Виписки Казначейства від 16.09.2022р., фермерським господарством "Дружба" перераховано 14059,11 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Судом відзначається, що згідно із ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, судом зауважується, що оскільки заявлена до стягнення сума заборгованості сплачена, предмет спору відсутній.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини, зміст позовних вимог та клопотання представника позивача, підтримане прокурором, суд вважає, що предмет спору у даній справі відсутній. У зв`язку із цим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 924/589/22.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2023р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 21.02.2023р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 позивачу (ДСУ з безпеки на транспорті; 03135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14); 3 - Відділу (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75);

відповідачу - 30200, смт. Білогір`я, вул. Шевченка, 78-А.

Ел. адреси:

Хмельницька обласна прокуратура -

Шепетівська окружна прокуратура -

позивачу 1 -

позивачу 2 -