І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/179/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.
за участю секретаря судового засідання Матюшенко Н.О.,
Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури про розподіл судових витрат; Першого заступника керівника Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового рішення,
що подані у межах справи
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УТБ-Інжиніринг",
предмет спору: про відшкодування збитків у сумі 165400,00 грн
Учасники справи не з`явились
В межах даної справи на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшли заяви:
- Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури про розподіл судових витрат;
- Першого заступника керівника Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового рішення.
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури в обґрунтування своєї заяви про розподіл судових витрат за наслідками апеляційного перегляду посилається на Постанову Верховного Суду від 30.08.2022 в даній справі, якою було скасовано рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 та направлено справу на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.
Обґрунтовуючи заяву про ухвалення додаткового рішення Перший заступник керівника Київської міської прокуратури зазначає, що Київською міською прокуратурою були оскаржені в касаційному порядку рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 в даній справі. Постановою Верховного Суду від 30.08.2022 касаційну скаргу Київської міської прокуратури задоволено частково, рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 скасовано та справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області. .
При цьому, Верховним Судом в пункті 7 описової частини постанови зазначено, що оскільки справа передається на новий розгляд, то розподіл судових витрат в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України не здійснюється.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2023 року постановлено розгляд заяв Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури про розподіл судових витрат та Першого заступника керівника Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні.
У судове засідання 14.02 2023 року учасники справи не з`явились.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши надані відповідачем докази щодо розподілу судових витрат, суд встановив:
Заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області (далі - Козелецька селищна рада) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудсервіс 11" (далі - ТОВ "Трансбудсервіс 11") про:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2021 у справі № 927/179/21 (суддя Федоренко Ю. В.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 (Іоннікова І. А. - головуючий суддя, судді Михальська Ю. Б., Разіна Т. І.), відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 30.08.2022 скасовано рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 у справі № 927/179/21, справу № 927/179/21 передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2022 у справі № 927/179/21 (суддя Белов С.В.) позов задоволено повністю, здійснено розподіл судових витрат.

Дане рішення 10.01.2023 року набрало законної сили, на примусове виконання судового рішення у справі № 927/179/21 10.01.2023 року було видано накази.

Згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 14 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У зв`зку з направленням даної справи на новий розгляд розподіл судових витрат судом касаційної інстанції не здійснювався в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

На підтвердження судових витрат Заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури подано суду копії платіжних доручень № 1656 від 08.07.2021 на суму 2270,00 грн та № 1655 від 08.07.2021 на суму 4540,00 грн; Першим заступником керівника Київської міської прокуратури - копія платіжного доручення № 551 від 24.06.2022 на суму 9080,00.

З наведеного вбачається, що заявниками доведено належними доказами понесення ними судових витрат у даній справі та їх розмір.

Враховуючи викладене, з відповідачів підлягає стягненню на користь Чернігівської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 6810,00 грн та на користь Київської міської прокуратури - у розмірі 9080,00 грн.

Керуючись ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 127, 129, 233, 236-238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області (, вул. Ф. Сидорчука, 9, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000) на користь Чернігівської обласної прокуратури ( рахунок UA0006008, МФО 820172 Державна казначейська служба України м.Київ, одержувач - Чернігівська обласна прокуратура, ) 3405,00 грн судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудсервіс 11" (, вул. Жуковського, 17-а, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000) на користь Чернігівської обласної прокуратури ( рахунок UA0006008, МФО 820172 Державна казначейська служба України м.Київ, одержувач - Чернігівська обласна прокуратура, ) 3405,00 грн судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

3. Стягнути з Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області (, вул. Ф. Сидорчука, 9, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000) на користь Київської міської прокуратури (, банк ДКСУ м. Київ, код банку 820172, IBAN UA0011062, код класифікації видатків бюджету - 2800) 4540,00 грн судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудсервіс 11" (, вул. Жуковського, 17-а, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000) на користь Київської міської прокуратури (, банк ДКСУ м. Київ, код банку 820172, IBAN UA0011062, код класифікації видатків бюджету - 2800) 4540,00 грн судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги.

5. Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення складено та підписано 14.02.2023 року.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/