ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 Справа № 914/2973/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА,

за участю секретаря судового засідання Лілії БЕРНАЦЬКОЇ,

за участю представників сторін:

позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут",
до відповідача:Державного підприємства "Стрийський комбінат хлібопродуктів № 1" Державного агентства резерву України",
про: стягнення 680 397,31 гривень.
I. ПРОЦЕДУРИ.

1. Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Відповідача про стягнення 1 167057,24 гривень. Згодом Позивач зменшив позовні вимоги до 680'397,13 гривень.

2. Ухвалою від 05.12.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 28.12.2022.

3. Відповідач 09.12.2022 повідомлений про відкриття провадження у справі, час та місце підготовчого засідання (ідентифікатор поштового відправлення 580). Отже, належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце підготовчого засідання.

4. У підготовче засідання 28.12.2022 Відповідач не з`явився, що стало причиною для його відкладення на 25.01.2023. Відповідач отримав ухвалу-виклик у судове засідання 03.01.2023 (ідентифікатор поштового відправлення 057).

5. У підготовче засідання 25.01.2023 Відповідач повторно не з`явився. Суд створив усі можливості учасникам справи для висловлення своїх доводів і заперечень, повідомлення усіх відомих їх обставин та подання усіх можливих доказів, вирішив усі подані клопотання, а також виконав решта завдань підготовчого провадження. Зазначене стало підставою для того, що суд протокольною ухвалою від 25.01.2023 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.02.2023.

6. У судовому засіданні 15.02.2023 суд ухвалив рішення у справі, проголосивши його вступну та резолютивну частини.

II. АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Позиція позивача.

7. Між Позивачем та Відповідачем існують цивільно-правові відносини, які виникли на підставі договору постачання електричної енергії споживачу. У межах цих правовідносин Відповідач спожив у липні-жовтні 2022 року електричну енергію вартістю 1'167'057,24 грн, однак не оплатив її вартості.

8. Отже, предметом позову з урахуванням зменшених позовних вимог є стягнення 680'397,13 грн основного боргу.

9. Підставою позову є порушення Відповідачем договору про постачання електричної енергії споживачу від 10.12.2018 у частині оплати вартості спожитої електроенергії.

10. Позивач зазначив у позові, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається з 17 505,86 грн витрат на оплату судового збору.

Заперечення відповідача.

11. Відповідач не заперечив позовних вимог.

III. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

12. Частинами 1 та 2 статті 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

13. Відповідач 17.12.2018 підписав заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу (а. с. 21). Згідно з положеннями цієї заяви-приєднання відповідач приєднався до умов договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах Комерційної пропозиції постачальника № 5 (а. с. 24-27). Початок постачання: 01.01.2019. З моменту акцептування цієї заяви-приєднання в установленому ПРРЕЕ порядку споживач та постачальник набувають всіх прав та обов`язків за договором про постачання електричної енергії споживачу і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинним законодавством України.

14. Отже, з огляду на приписи статті 11 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з постачання енергетичних ресурсів через приєднану мережу на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу від 17.12.2018 (надалі Договір від 17.12.2018).

15. Договір від 17.12.2018 укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання… (пункт 13.1). Згідно з Комерційною пропозицією № 5 від 10.12.2018 (а. с. 24-27) договір діє з моменту набрання чинності до 31.12.2019.

16. Позивач 10.06.2019 надіслав відповідачеві на електронну адресу лист, у якому повідомив про внесення 01.07.2019 змін до комерційної пропозиції та долучив проект таких змін. В повідомленні позивач посилався на пункт 13.2 Договору в контексті права споживача розірвати договір.

17. У зміненій редакції Комерційної пропозиції № 5, серед іншого, Позивач змінив строк дії Договору, зазначивши, що такий діє до 31.12.2022 (а. с. 28-31).

18. Позивач поставив, а Відповідач спожив у липні-жовтні 2022 року 192'582 кВт/год електроенергії, що підтверджується підписаними обома сторонами актами приймання-передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії (а. с. 12-15).

19. Позивач виставив Відповідачу рахунки за липень-жовтень 2022 року на оплату 192'582 кВт/год вартістю 1'167'057,24 грн (а. с. 8-11). Крім того, станом на 01.07.2022 у Відповідача існувала заборгованість у розмірі 1'110'577,18 гривень.

20. Відповідно до Комерційної пропозиції № 5 тривалість періоду для оплати отриманих рахунків має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунку…

21. Відповідач у вересні 2022 року сплатив Позивачу 259'000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями (а. с. 16-20).

22. Після відкриття провадження у справі Відповідач сплатив Позивачеві 486'659,93 грн, що підтверджується платіжними дорученнями:

22.1. № 1902 від 13.12.2022 на суму 167'057,24 грн (а. с. 60).

22.2. № 1916 від 14.12.2022 на суму 119'602,69 грн (а. с. 61).

22.3. № 1964 від 29.12.2022 на суму 100'000,00 грн (а. с. 72).

22.4. № 1971 від 29.12.2022 на суму 100'000,00 грн (а. с. 73).

23. На вказану у пункті 22 цього рішення суму Позивач зменшив позовні вимоги.

24. Водночас після закриття підготовчого провадження Відповідач додатково сплатив 400'000,00 грн, що підтверджується такими платіжними дорученнями:

24.1. № 2035 від 25.01.2023 на суму 200'000,00 грн (а. с. 83).

24.2. № 2069 від 03.02.2023 на суму 100'000,00 грн (а. с. 84).

24.3. № 2084 від 08.02.2023 на суму 100'000,00 грн (а. с. 85).

25. Доказів оплати решти спожитої електроенергії немає у матеріалах справи.

26. Отже, позовні вимоги про стягнення 280'397,31 грн є обґрунтованими.

27. У частині стягнення 400'000,00 грн основної заборгованості провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

IV. СУДОВІ ВИТРАТИ.

Розподіл витрат на оплату судового збору.

28. На підставі частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 10'205,96 грн покладається на Відповідача. Зокрема, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача щодо прострочення оплати, суд вважає за необхідне покласти на Відповідача судові витрати у частині позовних вимог про стягнення 400'000,00 грн основного боргу (в цій частині провадження підлягає закриттю). Крім того, на Відповідача покладається судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

29. Позивач має право звернутись з клопотанням про повернення судового збору пропорційно розміру, на який були зменшені позовні вимоги.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Стрийський комбінат хлібопродуктів № 1" Державного агентства резерву України" (адреса: 82400, Львівська область, місто Стрий, вулиця Грабовецька, будинок 2; ідентифікаційний код 14293158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" (адреса: 79016, Львівська область, місто Львів, вулиця Шевченка, будинок 1; ідентифікаційний код 42092130) 280'397 (двісті вісімдесят тисяч триста дев`яносто сім) грн 31 коп. заборгованості та 10'205 (десять тисяч двісті п`ять) грн 96 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. Закрити провадження у справі у частині стягнення 400'000,00 грн основної заборгованості.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку та строки, які визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційну скаргу подають безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено та підписано 17.02.2023.

Суддя Рим Т.Я.