ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.02.2023 р. Справа № 914/292/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРБІЛК АГРІ», м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області

до відповідача Фермерського господарства «БІБ», смт. Стара Сіль Самбірського району Львівської області

за участю третьої особи1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, м. Старий Самбір Самбірського району Львівської області

за участю третьої особи2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, м. Самбір Львівської області

про витребування масиву невитребуваних (нерозподілених) земельних часток (паїв) з чужого незаконного володіння та користування, скасування запису про державну реєстрацію Договору оренди землі в умовах воєнного стану від 17.10.2022

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРБІЛК АГРІ» до Фермерського господарства «БІБ» про витребування масиву невитребуваних (нерозподілених) земельних часток (паїв) з чужого незаконного володіння та користування, скасування запису про державну реєстрацію Договору оренди землі в умовах воєнного стану від 17.10.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Львівської області від 18.01.2023 справу передано для розгляду судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.01.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 9084,00 грн.

02.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання/заява вх.№2595/23 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивач просив суд прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. З метою усунення недоліків позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9084,69 грн, що підтверджується долученим до позовної заяви платіжним дорученням №8243 від 31.01.2021 на суму 9084,69 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.01.2023.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, в позовній заяві позивач просить суд залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Старосамбірську міську раду Самбірського району Львівської області та Самбірську районну державну адміністрацію Львівської області. Так, у позовній заяві позивач наголошував на тому, що саме внаслідок недобросовісних дій Міської ради і був укладений із ФГ Договір оренди від 2022 року. Більше того, за приписами п.21. Розділу Х «Перехідні положення» ЗК України, землі колективних сільськогосподарських підприємств, що припинені, зокрема й невитребувані (нерозподілені) земельні частки (паї) вважаються власністю територіальних громад, на території яких вони розташовані. Щодо Самбірської РДА, то як зазначив позивач, саме лише витребування масиву паїв з чужого незаконного володіння та користування без скасування запису про державну реєстрацію Договору у Книзі реєстрації землеволодінь і землекористувань у умовах воєнного стану Самбірської районної військової адміністрації.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду на викладене, оскільки рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області та Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, суд вважає за доцільне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про витребування у Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області копії технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Старосамбірської міської ради, затверджену Рішенням 18 сесії депутатів восьмого скликання Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області №1091 від 06.09.2022.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що представник позивача з метою отримання технічної документації звертався із адвокатськими запитами за вих. №38-3 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та вих. №38-1 до Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області. ГУ Держгеокадастру у відповіді №29-13-0.3-4021/2-22 від 13.12.2022 зазначило, що в електронному документообігу «Автоматична система управління документами ДОК ПРОФ» відсутня запитувана технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель на території Старосамбірської міської ради. Міська рада у відповіді №1897/02-03 від 12.12.2022 вказала на значний обсяг запитуваної інформації та запропонувала ознайомитися з матеріалами наживо в приміщенні адмінбуднику Міської ради.

Як зазначив позивач у позовній заяві, навіть ознайомившись із окремими запитуваними документами за адвокатським запитом за вих. №38-1 від 05.12.2022 наживо у приміщенні Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, позивач так і не отримав доступу до технічної документації. Таким чином, примірник технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Старосамбірської міської ради, що затверджена Рішенням 18 сесії депутатів восьмого скликання Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області №1091 від 06.09.2022, зберігається саме у Старосамбірській міській раді Самбірського району Львівської області, оскільки така документація так і не була передана до ГУ Держгеокадастру у Львівській області.

З огляду на це, представник позивача використав усі можливі інструменти, спрямовані на отримання необхідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 та ч. 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання позивача про витребування документів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та необхідність витребування відповідних документів.

Щодо клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи, то суд дійшов висновку про доцільність розгляду такого в судовому засіданні з врахуванням позиції учасників судового процесу.

Керуючись статтями 12, 20, 50, 80, 81, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.03.23 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 (зал судових засідань № 3).

4. Залучити Старосамбірську міську раду Самбірського району Львівської області (Код ; 82000, Львівська обл., Самбірський р-н, місто Старий Самбір, вул.Галицького Л., будинок 40) до участі у справі в якості третьої особи1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

5. Залучити Самбірську районну державну адміністрацію Львівської області (Код ; 81400, Львівська обл., місто Самбір, ВУЛ. МАЗЕПИ, будинок 8) до участі у справі в якості третьої особи2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

6. Визначити явку представників сторін в судове засідання обов`язковою.

7. Витребувати у Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області копії технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Старосамбірської міської ради, затвердженої Рішенням 18 сесії депутатів восьмого скликання Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області №1091 від 06.09.2022 (копії документів надати до 03.03.2022).

8. Встановити відповідачу строк 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Встановити позивачу строк 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

10. Встановити відповідачу строк 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

11. Встановити третім особам1,2 строк 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання письмових пояснень.

12. Запропонувати учасникам справи:

зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://e-court.mail.gov.ua, та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді у конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду», а також інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу учасників справи, що у відповідності до положень статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обов`язків, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Кидисюк Р.А.