ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/4003/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів Іванова О.Г., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали справи №904/4003/21

за позовом фізичної особи-підприємця Василенко Альберта Миколайовича, м. Першотравенськ

до відповідача-1 Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, м. Павлоград

відповідача-2 Державної казначейської служби України, м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 890 293,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2022 року у справі № 904/4003/21 прийнято відмову фізичної особи-підприємця Василенко Альберта Миколайовича від позову. Визнано нечинним рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 р. у справі №904/4003/21. Закрито провадження по справі № 904/4003/21 на підставі п.4 ч.1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

14.12.2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про повернення частини сплаченого судового збору.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2022 клопотання задоволено. Повернуто Південно-Східному міжрегіональному Управлінню Міністерства юстиції ( пр. Дмитра Яворницького, 21-А, м.Дніпро, 49027, ідентифікаційний код юридичної особи в ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 року у справі №904/4003/21 за платіжним дорученням №38 від 03.02.2022 року, яке знаходиться в матеріалах справи - у сумі 10015,80 грн.

Під час виготовлення ухвали суду від 23.12.2022 помилково у її мотивувальній та резолютивній частинах зроблено описки.

10.02.2023 до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описки звернулося Південно-Східне міжрегіональне Управління Міністерства юстиції ( , м.Дніпро); при цьому заяву обґрунтовано тим, що у мотивувальній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2022 у справі № 904/400/21 про повернення коштів сплаченого судового збору з державного бюджету за подання апеляційної скарги Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро), платником судового збору у сумі 20 031,60 та отримувачем частини цих коштів у розмірі 10 015,80 грн. з Державного бюджету України помилково визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «АСП-М».

Проте, згідно копії платіжного доручення від 03.02.2022 № 38 платником судового збору до Державного бюджету за подання апеляційної скарги у розмірі 20 031,60 грн. є Південно- Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), код за .

Крім того, у резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2022 у справі № 904/400/21, назва установи, якій повертаються кошти сплаченого судового збору з Державного бюджету України не повно зазначено назву установи, яка не відповідає назві зазначеній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), .

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2022 описки.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2022 у справі №904/4003/21 та вважати вірним:

«Враховуючи, що за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 у справі № 904/4003/21, Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро) сплачений судовий збір у сумі 20 031.60 грн. (платіжне доручення № 378 від 03.02.2022 року); тому підлягає поверненню з Державного бюджету України частина сплаченого судового збору у розмірі 10 015,80 грн.».

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2022 у справі №904/4003/21 та вважати вірним:

«Повернути Південно-Східному міжрегіоначьному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) (пр._Дмитра Яворницького, 21-А, м. Дніпро, 49027. ідентифікаційний код юридичної особи в ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 року у справі № 904/4003/21 за платіжним дорученням № 38 від 03.02.2022 року, яке знаходиться в матеріаіах справи - у сумі 10 015,80 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна