overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/730/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "БЕРТІ", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "БЕРТІ" подало до Господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" в якій просить суд стягнути заборгованість за договором № 627 від 19.03.2021 у розмірі 3 546 610, 36 грн, яка складається з основного боргу - 2 825 226, 94 грн, 3% річних - 71 288, 60 грн, інфляційних збитків - 650094, 82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 321 від 21.04.2021 в частині своєчасного розрахунку за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 13.03.2023.

Приватне акціонерне товариство "БЕРТІ" подало до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програми "EASYCON".

Згідно з частинами 5, 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 13.03.2023 о 12:40 год, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "БЕРТІ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyCon.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 13.03.2023 о 12:40 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-104, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2023м. ДніпроСправа № 904/650/23

За позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-Груп" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Гірничорятувальна, буд. 19, ідентифікаційний код 40914447)

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 62 704,71 грн. заборгованості з відшкодування частини вартості предметну лізингу за фактичний строк користування, 30 028,80 грн. прострочену винагороду за користування предметом лізингу за фактичний строк користування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/650/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-Груп" до відповідача-2 ОСОБА_1 про стягнення 62 704,71 грн. заборгованості з відшкодування частини вартості предметну лізингу за фактичний строк користування, 30 028,80 грн. прострочену винагороду за користування предметом лізингу за фактичний строк користування.

14.02.2023 при виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без руху, було допущено описку в третьому абзаці регулятивної части вказаної ухвали, а саме допущено помилку в назві електронної пошти позивача , тоді як правильною електронною поштою є .

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рошені чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 14.02.2023 про залишення позовної заяви у справі №904/650/23 шляхом зазначення правильної електронної пошти позивача, як .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"21" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1043/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача: Лугіна С.А. - ордер від 21.02.2023

від відповідача: Кучерук М.Г. - дов. № 01-121-1222 від 22.12.2022,

ВСТАНОВИВ:

П "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу оформленого протоколом №29/07-21 від 29.07.2021, про виконання перерахунку об`єму розподіленого (спожитого) природного газу на суму 564 490,34 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/1043/21 за правилами загального позовного провадження.

06.02.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд надати час для надання можливості йому як новому представнику Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради ознайомитися з матеріалами справи для належної підготовки до наступного судового засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.120,121, 216, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "16" березня 2023 р. о 10:30 год.

2.Повідомити сторін про наступний розгляд справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3924/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023, яке набрало законної сили 21.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3882/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2023, яке набрало законної сили 22.02.2023.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Гордієнко Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 );
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.02.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4197/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2023, яке набрало законної сили 22.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.02.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/5095/22

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалінвестбуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 186 613,41 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалінвестбуд" з позовом про стягнення заборгованості з додаткової плати за скид понаднормативно забруднених стічних вод до системи централізованого водовідведення у розмірі 168 378,00 грн, пеню у розмірі 763,37 грн, 3% річних у розмірі 3 975,26 грн, інфляційні втрати у розмірі 13 496,78 грн та судовий збір у розмірі 2 799,20 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на скид відповідачем стічних вод з перевищенням гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5095/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами.

20.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалінвестбуд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості з додаткової плати за скид понаднормативно забруднених стічних вод до системи централізованого водовідведення, в якому зазначено про можливість вирішення цього спору мирним шляхом, пошуком оптимального та найбільш прийнятого для обох сторін результату такого вирішення та укладання мирової угоди проект якої відповідачем додано до відзиву.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами, господарський суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати письмові пояснення / заперечення на відзив на позовну заяву, в тому числі й щодо укладення мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати Комунальному підприємству "Кривбасводоканал" надати пояснення / заперечення на відзив на позовну заяву, в тому числі й щодо укладення мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2023м. ДніпроСправа № 904/1771/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023, яке набрало законної сили 21.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.02.2023р.м. ДніпроСправа № 904/4167/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2023р., яке набрало законної сили 15.02.2023р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.02.2026р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.02.2023р.м. ДніпроСправа № 904/4199/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2023р., яке набрало законної сили 14.02.2023р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2026р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2023м. ДніпроСправа № 904/1771/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2023, яке набрало законної сили 10.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.02.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2023м. ДніпроСправа № 910/7651/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2023, яке набрало законної сили 22.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.02.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/565/23

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ

до Комунального некомерційного підприємства "Апостолівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Апостолівської міської ради Апостоліввського району, м.Апостольське Дніпропетровська область

про стягнення 341613,68 грн

Суддя Кеся Н.Б.

УСТАНОВИЛА:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі-Позивач) 31.01.2023 через "Електронний суд" звернулося з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Апостолівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Апостолівської міської ради Апостоліввського району (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 241663,55 грн; 35756,50 грн - 15% річних; 38407,76 грн - пені; 25785,87 грн - інфляційних втрат та суму судового збору у розмірі 5124,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

01.02.2023 ухвалою суд залишив позовну заяву без руху для усунення Позивачем недоліків позовної заяви.

03.02.2023 ухвалою суду у зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі розгляд справи здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.02.2023 о 11:00год.

21.02.2023 року від Позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки з технічних причин в Господарському суді Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 28.02.2023 о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.02.2023м. ДніпроСправа № 904/2812/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 169 621,55 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 119 641,12 грн. - основного боргу, 4 868,49 грн. - 3% річних, 18 846,35 грн. - інфляційних втрат, 17 890,71 грн. - пені, 8 374,88 грн. - штрафу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 14:30год. 23.02.2023.

21.02.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи №904/2812/22, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з надходженням ухвали Центрального апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи та необхідністю направлення усіх матеріалів справи №904/2812/22 до Центрального апеляційного господарського суду, що унеможливлює подальший розгляд даної справи, провадження у справі №904/2812/22 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/2812/22 до повернення справи з Центрального апеляційного господарського суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2023м. ДніпроСправа № 904/971/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2023, якa набрала законної сили 16.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.02.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4470/16
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2023, яка набрала законної сили 13.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.02.2023р. Справа №905/585/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2022р. по справі №905/585/22, яке набрало законної сили 20.01.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.02.2023р. Справа №905/585/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» (18001, м.Черкаси, бул.Шевченка, 208, )

до відповідача: Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м.Маріуполя (87528, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Спаська, 18, )

про стягнення 7241724, 80 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Шуть А.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву б/н від 31.01.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» - задовольнити частково.

Стягнути з Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м.Маріуполя (87528, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Спаська, 18, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» (18001, м.Черкаси, бул.Шевченка, 208, ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 22000 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

В задоволенні іншої частини заяви б/н від 31.01.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» - відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 10.02.2023р.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банркутство

22.02.2023 Справа № 905/371/14

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 , м.Донецьк

до боржника: фізичної особи підприємця Нагорної (Саматової) Олександри Юріївни, м.Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Карпенко А.А.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області за заявою ОСОБА_1 , м.Донецьк від 03.02.2021 порушена справа про банкрутство фізичної особи підприємця Нагорної (Саматової) Олександри Юріївни, м.Донецьк.

Постановою суду від 12.02.2014 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор арбітражний керуючий Мала А.В.

13.02.2014 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 15.12.2021 відновлено втрачену справу про банкрутство фізичної особи підприємця Нагорної (Саматової) Олександри Юріївни, м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури за наявними документами.

Ухвалою від 01.02.2022 призначений новий ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Карпенко А.А.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатором до суду для затвердження наданий звіт про проведену роботу.

Керуючись статтями 2, 9, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні 14.03.2023 о 11.45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 22.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2023 Справа № 905/2204/21

Суддя - ОСОБА_1

Позивач 1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Позивач 2 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Позивач 3 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Позивач 4 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

Позивач 5 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ).

Позивач 6 ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ).

Відповідач 1 Компанія " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_7 ) ( АДРЕСА_7 ).

Відповідач 2 - Компанія " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (Метінвест ОСОБА_8 ) ( АДРЕСА_8 ) ( АДРЕСА_8 ).

Відповідач 3 - ОСОБА_9 .

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів про відвід судді визнати необґрунтованою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1