overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/1056/22
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 14.02.2023.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 14.02.2026.
10. Дата видачі судового наказу 17.02.2023.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/1059/22
керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 202 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа - підприємець Тиховський Василь Євгенович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 13.02.2023.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 13.02.2026.
10. Дата видачі судового наказу 17.02.2023.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
номер провадження справи 22/122/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2023 Справа № 908/2244/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши

без виклику представників сторін заяву вих. № НЮ-14/145 від 14.02.2023 Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2244/22

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680) в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Пантелеймонівська, буд. 19, м. Одеса, 65012)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоактив Україна» (вул. Дружби, буд. 3Г, смт. Приазовське, Приазовський район, Запорізька область, 72401)

про стягнення 7 159,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.02.2023 судове засідання призначено на 01.03.2023 об 10 год. 30 хв.

15.02.2023 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Лісецької Н.В. надійшла заява (вих. № НЮ-14/145 від 14.02.2023) про участь у судовому засіданні 01.03.2023 об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Положеннями ч.ч. 1-2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає про відсутність у суду технічної можливості проведення судового засідання 01.03.2023 об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/2244/22 поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon, оскільки 01.03.2023 об 10 год. 30 хв. у судовому залі буде проводитися інше судове засідання з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні заяви вих. № НЮ-14/145 від 14.02.2023 Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви вих. №НЮ-14/145 від 14.02.2023 Акціонерному товариству «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні 01.03.2023 об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 17.02.2023.

Суддя О.В. Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.02.2023 Справа № 908/3115/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2023 по справі № 908/3115/21 в якій
Постанова набирає чинності з 11.01.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 11.01.2026.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.02.2023 Справа № 908/3582/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2023 у справі № 908/3582/21.
Боржник: Фізична особа підприємець Лапіна Анна Миколаївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Стягнути з Фізичної особи- підприємця Лапіної Анни Миколаївни отриманих на підставі договору № 44/30 від 10.09.2019 р. коштів, в розмірі 21 600,00 грн. (двадцять одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) у дохід держави.
Постанова набрала законної сили 02.02.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.02.2023 Справа № 908/3582/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2023 у справі № 908/3582/21.
Стягнути з Комунального закладу Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою Захисник Запорізької обласної ради вартості поставленого на підставі договору № 44/30 від 10.09.2019 р. коштів в розмірі 21 600,00 грн. (двадцять одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) у дохід держави.
Постанова набрала законної сили 02.02.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.02.2023 Справа № 908/3582/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2023 у справі № 908/3582/21.
Стягнути з Комунального закладу Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою Захисник Запорізької обласної ради на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя суму 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.
Постанова набрала законної сили 02.02.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.02.2023 Справа № 908/3582/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2023 у справі № 908/3582/21.
Боржник: Фізична особа підприємець Лапіна Анна Миколаївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Стягнути з Фізичної особи- підприємця Лапіної Анни Миколаївни на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя суму 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.
Постанова набрала законної сили 02.02.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.02.2023 Справа № 908/3582/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2023 у справі № 908/3582/21.
Стягнути з Комунального закладу Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою Захисник Запорізької обласної ради на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя 1 702 (одна тисяча сімсот дві) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Постанова набрала законної сили 02.02.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.02.2023 Справа № 908/3582/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2023 у справі № 908/3582/21.
Боржник: Фізична особа підприємець Лапіна Анна Миколаївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Лапіної Анни Миколаївни на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя 1 702 (одна тисяча сімсот дві) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Постанова набрала законної сили 02.02.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 22/144/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2023 Справа № 908/2712/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву (вих. № 70-02/ЮР-578 від 16.02.2023) Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/2712/22

за позовом: Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35, м. Харків, 61022)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вогонь» (вул. Експресівьська, буд. 28, м. Запоріжжя, 69034)

про стягнення 67 966,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 від представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на електронну адресу суду надійшла заява (вих. № 70-02/ЮР-578 від 16.02.2023) про участь у судовому засіданні призначеному на 23.02.2023 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача Пономаренко Валерії Олександрівни.

Розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання у справі № 908/2712/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 02.02.2023 заяву (вих. № 70-02/ЮР-292 від 25.01.2023) представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання 23.02.2023 об 11 год. 30 хв. у справі 908/2712/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви вих. № 70-02/ЮР-578 від 16.02.2023 Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні 23.02.2023 об 11 год. 30 хв. за участю представника позивача Пономаренко Валерії Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 17.02.2023.

Суддя О.В. Ярешко
номер провадження справи 27/180/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2023 Справа № 908/2714/22

м. Запоріжжя Запорізька область

Суддя Дроздова С.С., розглянувши Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів та матеріали справи № 908/2714/22

за позовом: Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022 м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6, під`їзд, 1, поверх, кім. 35, ідентифікаційний код юридичної особи 22630473)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вогонь (69034 м. Запоріжжя, вул. Експресівська, 28, ідентифікаційний код юридичної особи 38146525)

про стягнення 272 000 грн. 00 коп.

УСТАНОВИВ:

17.02.2022 Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося на електронну адресу суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції 22.02.2023 о 12 год. 00 хв., у зв`язку із тим, що зал судового засідання в якому здійснюється відеоконференцзв`язок вже зайнятий по іншій справі.

Керуючись ст.ст. 33-34, 197, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів та матеріали справи № 908/2714/22 залишити без задоволення.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.02.2023 Справа № 908/782/22
Видано Господарським судом Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.02.2023 у справі №908/782/22 (провадження №16/12/22).

Ухвала набрала законної сили 17.02.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.02.2026.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
номер провадження справи 22/106/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2023 Справа № 908/2287/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ про виправлення помилки у виконавчому документі від 18.01.2023 у справі № 908/2287/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України,01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7

про стягнення коштів

без виклику сторін

установив

17.02.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ про виправлення помилки у виконавчому документі від 18.01.2023 у справі № 908/2287/17.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.02.2023, заяву передано для розгляду судді Горохову І.С.

Судом встановлено, що на момент надходження заяви, справа № 908/2287/17 була надіслана до Касаційного господарського суд у складі Верховного Суду у зв`язку з надходженням касаційної на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.01.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2022 по справі № 908/2287/17.

Частинами 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У разі, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вище викладене, а також те, що справа до господарського суду Запорізької області не поверталася, вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі від 18.01.2023 у справі № 908/2287/17 необхідно відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ про виправлення помилки у виконавчому документі від 18.01.2023 у справі № 908/2287/17 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. С. Горохов
Справа № 909/270/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14.02.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області

до боржника Приватного акціонерного товариства "Оргхім"

про банкрутство,

за участю:

представника кредитора ТОВ "ФК "Декра" Максимика Р. Б.,

ліквідатора ПрАТ "Оргхім" арбітражного керуючого Пилипенко М. М.,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ліквідатора ПрАТ "Оргхім" арбітражного керуючого Пилипенко М. М. № 02-17/2 від 12.01.2023 (вх. № 756/23 від 13.01.2023) про направлення АТ КБ "Приватбанк", АТ "Кредобанк", АТ "Міжнародний резервний банк" ухвали суду від 16.06.2022 щодо скасування арештів, накладних на грошові кошти ПрАТ "Оргхім" - залишити без розгляду.

Клопотання ліквідатора ПрАТ "Оргхім" арбітражного керуючого Пилипенко М. М. № 02-17/7 від 31.01.2023 (вх. № 1337/23 від 01.02.2023) про продовження ліквідаційної процедури - задоволити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ПрАТ "Оргхім" та повноваження ліквідатора ПрАТ "Оргхім" арбітражного керуючого Пилипенко М. М. у справі № 909/270/21 на шість місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 14.02.2023 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.

Суддя Т. В. Стефанів