ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" лютого 2023 р. Справа №902/1058/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ананьєва Віталія Сергійовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.23р. у справі №902/1058/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ"

до Фізичної особи-підприємця Ананьєва Віталія Сергійовича

про стягнення 120 781,18 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.01.2023 у справі №902/1058/22 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ананьєва Віталія Сергійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ" 120781,18 гривень заборгованості, у тому числі: 83 211,30 гривень простроченої заборгованості за договором № 677 ОП/ВІ, 9 858,18 гривень пені, 9 617,31 гривень 15 % річних, 18 094,39 гривень інфляційних втрат та 2 481,00 гривень витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2023 в частині стягнення з ФОП Ананьєва В.С. 9858,18 грн пені, 9617,31 грн 15% річних, 18094,39 грн інфляційних витрат скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №902/1058/22.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить суд розгляд справи провести за участі представника відповідача.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно частини 6 статті 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, зважаючи на категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, кількість учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа має незначну складність, для якої пріоритетним є швидке вирішення спору, тож справа є малозначною, розгляд якої підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі вищевикладеного, з огляду на обставини справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також предмет та ціну позову колегія суддів Північного-західного апеляційного господарського суду не вбачає правових підстав для реалізації свого права на розгляд даної апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ананьєва Віталія Сергійовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2023 у справі №902/1058/22.

2. Розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Ананьєва Віталія Сергійовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.01.2023 у справі №902/1058/22 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Витребувати у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/1058/22.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Вінницької області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.