ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/4790/21 (904/4420/22)

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код: 14360570)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" (49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 14, ідентифікаційний код: 33546549)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальність "Цукорпром" (49000, м.Дніпро, вул.Гусенко, буд. 50, ідентифікаційний код: 32737762)

відповідача-3: Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11, ідентифікаційний код: 14360080)

про визнання недійсним правочину, вчиненого боржником, та повернення майна на користь боржника

в межах справи №904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від позивача: Ювко Віталій Олександрович, довіреність №3850-К-Н-О від 17.11.2022.

від відповідача-1: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-2: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-3: повноважний представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальність "Цукорпром", відповідача-3: Акціонерного товариства "Акцент-Банк", в якому просило суд:

- Визнати недійсним Договір від 02.12.2019 року про внесення додаткового вкладу третьою особою серія та номер 7553 в редакції Додаткової угоди від 05.12.2019 року серія та номер 7736 до Договору від 02.12.2019 року про внесення додаткового вкладу третьою особою укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" (місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірнип, буд. 14, Ідентифікаційний код: 33546549) та Товариством з обмеженою відповідальність "Цукорпром" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вуя. Гусенко, буд. 50; Ідентифікаційний код: 32737762), що посвідчені приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіславом Олександровичем в частині передачі, як додатково вкладу об`єкту нерухомого майна приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, офіси, реконструйовані з власного незавершеного будівництвом житлово-торгового комплексу на власній земельній ділянці, загальна площа 1004,5 кв.м., адреса: Закарпатська обл., м. Ужгород (місто Ужгород), вулиця Швабська (вулиця Швабська), будинок 64.

- Визнати недійсним акт приймання передачі майна що вноситься до статутного капіталу від 05.12.2019 року №7753 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" (місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 14, Ідентифікаційний код: 33546549) та Товариством з обмеженою відповідальність "Цукорпром" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Гусенко, буд. 50; Ідентифікаційний код: 32737762) щодо передачі об`єкту нерухомого майна приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, офіси, реконструйовані з власного незавершеного будівництвом житлово-торгового комплексу на власній земельній ділянці, загальна площа 1004,5 кв.м., адреса: Закарпатська обл., м. Ужгород (місто Ужгород), вулиця Швабська (вулиця Швабська), будинок 64.

- Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 50069936 від 06.12.2019 про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, офіси, реконструйовані з власного незавершеного будівництвом житлово-торгового комплексу на власній земельній ділянці, загальна площа 1004,5 кв.м., адреса: Закарпатська обл., м. Ужгород (місто Ужгород), вулиця Швабська (вулиця Швабська), будинок 64, за Товариством з обмеженою відповідальність "Цукорпром" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Гусенко, буд. 50; Ідентифікаційний код: 32737762) прийняте приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіславом Олександровичем.

- Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" (місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 14, Ідентифікаційний код: 33546549) право власності на об`єкт нерухомого майна приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, офіси, реконструйовані з власного незавершеного будівництвом житлово-торгового комплексу на власній земельній ділянці, загальна площа 1004,5 кв.м., адреса: Закарпатська обл., м. Ужгород (місто Ужгород), вулиця Швабська (вулиця Швабська), будинок 64.

- Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальність "Цукорпром" (місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул. Гусенко, буд. 50; Ідентифікаційний код: 32737762) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" (місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 14, Ідентифікаційний код: 33546549) об`єкт нерухомого майна нерухомого майна приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, офіси, реконструйовані з власного незавершеного будівництвом житлово-торгового комплексу на власній земельній ділянці, загальна площа 1004,5 кв.м., адреса: Закарпатська обл., м. Ужгород (місто Ужгород), вулиця Швабська (вулиця Швабська), будинок 64.

- Визнати недійсним договір іпотеки від 06.05.2021 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальність "Цукорпром" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Гусенко, буд. 50; Ідентифікаційний код: 32737762) та Акціонерним товариством "Акцент-Банк" (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11 Ідентифікаційний код: 14360080) посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світланою Олександрівною та зареєстрований в реєстрі за серією та номером 729, в частині передачі в іпотеку об`єкту нерухомого майна приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, офіси, реконструйовані з власного незавершеного будівництвом житлово-торгового комплексу на власній земельній ділянці, загальна площа 1004,5 кв.м., адреса: Закарпатська обл., м. Ужгород (місто Ужгород), вулиця Швабська (вулиця Швабська), будинок 64.

- Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 58037756 від 08.05.2021, прийняте приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світланою Олександрівною та відповідний запис про іпотеку: 41856369.

- Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 58037774 від 08.05.2021, прийняте приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світланою Олександрівною та відповідний запис про обтяження: 41856382.

Позовна заява подана в межах справи №904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 12.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.12.2022.

Судове засідання 27.12.2022 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному з 27.12.2022.

Після виходу судді з лікарняного, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 04.01.2023 заяву відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальність "Цукорпром" про продовження процесуального строку на подання відзиву - задоволено. Продовжено відповідачу-2 процесуальний строк на подання відзиву строком на 5 (п`ять) днів. Відкладено підготовче засідання на 08.02.2023.

10.01.2023 до відділу канцелярії суду Відповідач-2 подав заперечення на позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" (вх. №1263/23), за змістом яких просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

23.01.2023 до відділу канцелярії суду Позивач подав відповідь на відзив ТОВ "Цукорпром" (вх. №3454/23), за змістом якого просить суд повернути заперечення на позовну заяву ТОВ "Цукорпром" без розгляду.

Представники відповідачів 1-3 у підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні заслухано пояснення представника позивача стосовно повернення без розгляду поданих відповідачем-2 заперечень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд не знаходить правових підстав для залишення без розгляду поданих відповідачем-2 заперечень, з наступних підстав.

Клопотання позивача щодо повернення заперечень ТОВ "Цукорпром" обґрунтоване тим, що в статті 161 ГПК України чітко встановлені види та зміст заяв по суті справи. Заявами по суті є: позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відкриваючи провадження у даній справі, судом запропоновано відповідачам надати до суду відзив на позовну заяву. В подальшому, ухвалою суду від 04.01.2023 судом було продовжено процесуальний строк на подання відзиву строком на 5 (п`ять) днів. Таким чином, судом продовжено ТОВ "Цукорпром" процесуальний строк на подання саме відзиву, а не заперечень, а тому такі заперечення не можуть братися судом до уваги.

Відповідно до частини 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Отже, суд дійшов висновку, що подання чи не подання відзиву на позовну заяву є правом учасника справи, а не обов`язком.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Аналізуючи зміст статті 42 ГПК України, суд вважає, що подання відповідачем-2 до суду заперечень не суперечить вимогам чинного законодавства.

З огляду на таке, суд не знаходить правових підстав для повернення без розгляду заперечень відповідача-2.

Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою представників відповідача 1-3 та необхідністю додаткового часу для отримання витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 119, 165, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про повернення без розгляду заперечень відповідача-2: ТОВ "Цукорпром" - відмовити.

Відкласти підготовче засідання на 27.03.2023 о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, зал судових засідань №3-105.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронну пошту сторін з відомостями щодо отримання електронного листа.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 08.02.2023. Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено та підписано - 13.02.2023.

Суддя Ю.Ю. Первушин