ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Справа № 915/290/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Савки К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 39/1; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 42129888)

до відповідача: Комунального підприємства «Миколаївський міжнародний аеропорт» Миколаївської обласної ради (56664, Миколаївська обл., Новоодеський район, село Баловне, вул. Київське шосе, буд. 9; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 40823143)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Миколаївська обласна рада (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 22; адреса електронної пошти: , ; ідентифікаційний код 25696652)

про: стягнення 2 611 525,29 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

Суть спору:

25.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 03/13-783 від 22.08.2022 (з додатками), в якій просить суд:

1. Стягнути з Комунального підприємства «Миколаївський міжнародний аеропорт» Миколаївської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 2 611 525,29 грн на р/рМОУ АТ «Ощадбанк» України, код 42129888, МФО 326461, отримувач - ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія».

2. Стягнути з Комунального підприємства «Миколаївський міжнародний аеропорт» Миколаївської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» судовий збір у сумі 39 172,88 грн на р/рв ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123, код 42129888, отримувач - ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія».

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі: Договору про постачання електричної енергії споживачу № 44/7127 від 01.07.2019, з заявою-приєднанням та комерційною пропозицією до нього; рахунків (8 шт.); актів про прийняття-передавання товарної продукції (8 шт.); платіжних доручень (3 шт.); листа № 01-13/1720 від 11.08.2022; застосування приписів Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, норм статей 525, 526, 530, 610, 612, 712 Цивільного кодексу України; та мотивовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за укладеним між сторонами договором.

Ухвалою суду від 30.08.2022 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/290/22 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04 жовтня 2022 року об 11:15; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

05.09.2022 до суду від позивача надійшло клопотання № 03/13-846 від 05.09.2022 про проведення підготовчого засідання за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія».

27.09.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання № 240 від 23.09.2022 про залучення третіх осіб, у якому, керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, просить суд залучити до участі у справі № 915/290/22 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Миколаївську обласну раду.

Ухвалою суду від 04.10.2022 було продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/290/22 на 30 днів; залучено до участі у справі № 915/290/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Миколаївську обласну раду; зобов`язано позивача в п`ятиденний строк від дня отримання даної ухвали надати суду докази направлення третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

19.10.2022 до суду від позивача надійшов лист № 03/13-1108 від 17.10.2022 на виконання вимог ухвали суду від 04.10.2022.

Ухвалою суду від 15.11.2022 було продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/290/22; відкладено підготовче засідання на 13 грудня 2022 року об 11:15.

Ухвалою суду від 13.12.2022 було закрито підготовче провадження у даній справі, з призначенням її до судового розгляду по суті на 10 січня 2023 року о 10:40.

Засідання, з розгляду даної справи по суті, яке було призначено на 10 січня 2023 року о 10:40, не відбулося оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, зокрема, у період з 10:30 по 11:01 у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою суду від 10.01.2023 розгляд справи по суті було призначено на 07 лютого 2023 року о 10:40.

17.01.2023 до суду від позивача надійшов лист № 03/13-45 від 13.01.2022 за змістом якого товариство зазначає про надання суду додаткової інформації щодо обсягів постачання електричної енергії споживачу.

07.02.2023 до суду від позивача надійшла заява б/н та без дати (вх. № 1404/23) про розгляд справи без участі представника позивача.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.

Так, як уже було наведено, ухвалою суду від 30.08.2022 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву державною мовою з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія вказаної ухвали, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, встановлену судом за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань була 01.10.2022 повернута поштовим відділенням до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 416). Згідно з даними із офіційного вебсайту Акціонерного товариства «Укрпошта» відповідне поштове відправлення було повернуто за зворотною адресою саме у зв`язку із тим, що «адресат відсутній за вказаною адресою».

Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до статей 9, 14, 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» на підставі поданих юридичною особою документів у Єдиному державному реєстрі зазначаються відомості про її місцезнаходження.

Тобто, офіційне місцезнаходження повідомляється юридичною особою для забезпечення комунікації та зв`язку із нею зацікавлених осіб, у тому числі контрагентів, органів державної влади тощо.

При цьому, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, слід вважати, що днем вручення Комунальному підприємству «Миколаївський міжнародний аеропорт» Миколаївської обласної ради копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2022 у справі № 915/290/22 є 01.10.2022.

Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву для відповідача тривав до 17.10.2022 включно.

Разом із тим, ні станом на 17.10.2022, ні станом на дату розгляду справи по суті, відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

07.02.2023 представники сторін в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності представників учасників справи.

Відповідно до змісту статей 195, 240 ГПК України, 07.02.2023 за результатами розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, суд підписав вступну та резолютивну частини рішення.

При цьому, враховуючи відсутність відзиву по суті позову, згідно ст. 165 ГПК України справу вирішено за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, заслухавши в підготовчому судовому засіданні представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», як постачальником, та Комунальним підприємством «Миколаївський міжнародний аеропорт» Миколаївської обласної ради, як споживачем, було укладено Договір № 44/7127 про постачання електричної енергії споживачу (далі - Договір), відповідно до предмету якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

За умовами наведеного Договору:

- цей договір про постачання електричної енергії споживачу є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу (далі - споживач) постачальником електричної енергії (далі - постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього Договору (п. 1.1);

- споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2до цього Договору (п. 5.1);

- ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни (п. 5.4);

- розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (п. 5.5);

- оплата рахунка постачальника за цим Договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений в рахунку, який не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем. Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки (п. 5.7);

- якщо споживач не здійснив оплату за цим Договором в строки, передбачені комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ. У разі порушення споживачем строків оплати постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього Договору (п. 5.8);

- споживач зобов`язується, зокрема: забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору (п. 6.2.1);

- постачальник зобов`язується, зокрема: забезпечувати належну якість надання послуг з постачання електричної енергії відповідно до вимог чинного законодавства та цього Договору (п. 7.2.1);

- за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством (п. 9.1);

- цей Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до цього Договору, та сплаченого рахунку (квитанції) постачальника (п. 13.1).

Відповідно до умов п.п. 2-3 Комерційної пропозиції, яка є додатком до Договору споживач протягом розрахункового періоду здійснює планові платежі на рахунок постачальника через банківську установу або іншим способом, незабороненим чинним законодавством: - до 2 числа поточного місяця 60% вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії поточного розрахункового періоду на рахунок постачальника; - до 10 числа поточного місяця 40% вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії поточного розрахункового періоду на рахунок постачальника. У випадку співпадіння дати оплати з вихідним чи святковим днями, споживач здійснює оплату у найближчий робочий день, що передує вихідному чи святковому дню. Датою оплати рахунка вважається дата надходження коштів на рахунок постачальника.

Постачальник до 6 числа наступного за розрахунковим місяця надає споживачу рахунок па оплату за фактично спожиту електроенергію у попередньому місяці. Споживач має можливість самостійно формувати рахунок на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, за допомогою інтернет-магазину комунальних послуг: elektropostach.mk.ua (далі-Сервіс). Споживач протягом одного робочого дня зобов`язаний підписати електронно-цифровим підписом (далі-ЕЦП) рахунок на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, «Акт прийняття-передавання товарної продукції» та після цього завантажити їх на сервіс. У разі не завантаження споживачем підписаних ЕЦП документів, вони вважаються підписаними з боку споживача без зауважень. Платіжний документ формується постачальником безкоштовно, згідно з обраною комерційною пропозицією до договору. Платіжні документи на оплату надаються споживачам у відповідних структурних підрозділах постачальника, через персональну сторінку споживача на веб-сайті постачальника або електронною поштою, факсимільним зв`язком, поштовим зв`язком, кур`єром чи іншими способами з використанням інформаційних технологій у системі електронного документообігу у порядку, передбаченому договором. Якщо рахунок за електроенергію не був отриманий споживачем ні через персональну сторінку споживача, ні у паперовому вигляді у постачальника на 6 (шостий) робочий день місяця наступного після розрахункового - він вважається таким, що вручений постачальником споживачу та споживач вважається таким, що з ними ознайомлений. Якщо фактичне споживання електричної енергії виявиться більшим ніж очікуване, різниця між сумою планових платежів та вартістю фактично спожитої електроенергії має бути сплачена протягом 5 операційних днів з дня формування/отримання рахунків за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію. Якщо фактичне споживання електричної енергії виявиться меншим ніж очікуване, надлишкові кошти зараховуються як оплата наступних платежів. Сторони визнають, що електронний документ (сформований, підписаний з використанням цифрового підпису та переданий за допомогою Сервісу) ідентичний за документацією та реквізитами з документом на папері, та кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу. Використання Сервісу надає споживачу можливість надавати/отримувати електронні документи, використовуючи електронно-цифровий підпис (ЕЦП) для забезпечення виконання умов цього договору.

Вищенаведений Договір та додатки до нього скріплені підписами обох сторін.

Предметом даного позову виступає майнова вимога постачальника електричної енергії до споживача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, до предмету доказування у даній справі належать обставини порушення споживачем грошового зобов`язання за укладеним між сторонами договором постачання електричної енергії, в частині своєчасності здійснення розрахунків з постачальником електричної енергії.

Позивач підтверджує власну правову позицію такими доказами:

- Договір про постачання електричної енергії споживачу № 44/7127 від 01.07.2019, з заявою-приєднанням та комерційною пропозицією до нього;

- рахунки (8 шт.);

- акти про прийняття-передавання товарної продукції (8 шт.);

- платіжні доручення (3 шт.);

- довідка Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» щодо заборгованості КП «Миколаївський міжнародний аеропорт» Миколаївської обласної ради станом на 28.07.2022;

- лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» № 01-13/1720 від 11.08.2022;

- лист Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» № 01.01.01/24-4275 від 22.12.2022.

Відповідач, як було зазначено вище, відзиву на позовну заяву та будь-яких доказів на підтвердження власної правової позиції суду не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача пояснень та доказів суду не надавала.

Статтями 73, 74 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як слідує з положень ст. 77, 78 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до змісту ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, яке регулює спірні відносини, суд встановив таке.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами регулюються положеннями чинного законодавства про електропостачання.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріали справи свідчать про те, що на виконання умов вищенаведеного договору, Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», як постачальником, було передано Комунальному підприємству «Миколаївський міжнародний аеропорт» Миколаївської обласної ради, як споживачу, а останнім спожито електричну енергію в таких обсягах:

- у листопаді 2021 року відповідач спожив електричну енергію у кількості 96 011 кВт*год на суму 417 131,70 грн, що підтверджується актом прийняття-передавання товарної продукції від 30.11.2021 та рахунком №44/7127/11/1 від 01.12.2021;

- у грудні 2021 року відповідач спожив електричну енергію у кількості 155 879 кВт*год на суму 652 041,24 грн, що підтверджується актом прийняття-передавання товарної продукції від 31.12.2021 та рахунком №44/7127/12/1 від 01.01.2022;

- у січні 2022 року відповідач спожив електричну енергію у кількості 211 691 кВт*год на суму 834 366,53 грн, що підтверджується актом прийняття-передавання товарної продукції від 31.01.2022 та рахунком №44/7127/1/1 від 01.02.2022;

- у лютому 2022 року відповідач спожив електричну енергію у кількості 143 107 кВт*год на суму 447 383,40 грн, що підтверджується актом прийняття-передавання товарної продукції від 28.02.2022 та рахунком №44/7127/2/1 від 14.03.2022;

- у березні 2022 року відповідач спожив електричну енергію у кількості 60 507 кВт*год на суму 207 851,71 грн, що підтверджується актом прийняття-передавання товарної продукції від 31.03.2022 та рахунком №44/7127/3/1 від 07.04.2022;

- у квітні 2022 року відповідач спожив електричну енергію у кількості 20 473 кВт*год на суму 69 193,18 грн, що підтверджується актом прийняття-передавання товарної продукції від 30.04.2022 та рахунком №44/7127/4/1 від 12.05.2022;

- у травні 2022 року відповідач спожив електричну енергію у кількості 14 428 кВт*год на суму 48 621,61 грн, що підтверджується актом прийняття-передавання товарної продукції від 31.05.2022 та рахунком №44/7127/5/1 від 10.06.2022;

- у червні 2022 року відповідач спожив електричну енергію у кількості 11 785 кВт*год на суму 39 881,15 грн, що підтверджується актом прийняття-передавання товарної продукції від 30.06.2022 та рахунком №44/7127/6/1 від 05.07.2022.

Відомості щодо обсягів споживання електричної енергії відповідачем позивач додатково підтверджує листом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» № 01.01.01/24-4275 від 22.12.2022.

Станом на момент звернення позивача до суду з відповідним позовом, відповідач свої зобов`язання щодо оплати за спожиту електричну енергію за укладеним між сторонами Договором виконав лише частково на суму 104 945,23 грн, що вбачається з наданих позивачем платіжних доручень:

- № 11010 від 10.12.2021 на суму 79 031,21 грн. При цьому, за даними позивача, не спростованими та не запереченими відповідачем, із вказаного платіжного доручення зараховано до сплати за спірний період лише частину суми, а саме - 42 903,99 грн;

- № 11237 від 04.02.2022 на суму 22 041,24 грн;

- № 11302 від 17.02.2022 на суму 40 000,00 грн.

З метою спонукання відповідача до виконання договірних зобов`язань позивач 12.08.2022 направляв на адресу відповідача лист № 01-13/1720 від 11.08.2022, з рахунками та актами про прийняття-передавання товарної продукції за спірний період.

Таким чином, відповідно до наданих суду позивачем доказів та вищезазначених обставин, що не спростовані та не заперечені відповідачем, останній дійсно порушив договірні зобов`язання в частині повноти та своєчасності здійснення платежів за спожиту активну електричну енергію за розрахункові періоди з листопада 2021 року по травень 2022 року, що і спонукало позивача звернутися до господарського суду з відповідним позовом.

Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин обов`язок доведення факту належної оплати за отриману активну електроенергію закон покладає на споживача.

Як свідчать матеріали справи, розрахунок заявлених позивачем до стягнення сум відповідачем не спростовано, контррозрахунок не надано, заперечень щодо факту порушення строків оплати не висловлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у даних правовідносинах позивачем доведено, а відповідачем не заперечено, що останнім дійсно у спірний період з листопада 2021 року по травень 2022 року порушені норми та приписи чинного законодавства, в частині повноти та своєчасності проведення оплати за поставлену активну електричну енергію, в зв`язку із чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

За перевіркою суду, позивачем розрахунок позовних вимог виконано правильно (417 131,70 грн + 652 041,24 грн + 834 366,53 грн + 447 383,40 грн + 207 851,71 грн + 69 193,18 грн + 48 621,61 грн + 39 881,15 грн = 2 716 470,52 грн; 2 716 470,52 грн - 104 945,23 грн = 2 611 525,29 грн).

За такого, позовні вимоги у даній справі є обґрунтованими, матеріалами справи підтверджені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми та обставини, розглянувши даний спір із застосуванням норм матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, згідно з наявними в матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема відомості про розподіл судових витрат.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судовий збір за подання позову підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 165, 219, 220, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства «Миколаївський міжнародний аеропорт» Миколаївської обласної ради (56664, Миколаївська обл., Новоодеський район, село Баловне, вул. Київське шосе, буд. 9; ідентифікаційний код 40823143) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 39/1; ідентифікаційний код 42129888) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2 611 525,29 грн, а також 39 172,88 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 39/1; ідентифікаційний код 42129888);

Відповідач: Комунальне підприємство «Миколаївський міжнародний аеропорт» Миколаївської обласної ради (56664, Миколаївська обл., Новоодеський район, село Баловне, вул. Київське шосе, буд. 9; ідентифікаційний код 40823143).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Миколаївська обласна рада (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 22; ідентифікаційний код 25696652).

Повне рішення складено та підписано судом 17.02.2023.

Суддя О.Г. Смородінова