УХВАЛА

14 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/21935/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.01.2022 про повернення позовної заяви

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023

у справі № 910/21935/21

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк";

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (далі - Головне управління ДПС у м. Києві) 06.02.2023 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 24.01.2022 про повернення позовної заяви та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі № 910/21935/21, справу направити для продовження розгляду до господарського суду міста Києва.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

В обґрунтування доводів касаційної скарги Головне управління ДПС у м. Києві вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій, зокрема, частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за відсутності висновку Верховного Суду стосовно питання віднесення вимог щодо зобов`язання відповідача вчинити дії шляхом внесення відповідних змін до акцептованого реєстру вимог кредиторів до вимог майнового чи немайнового характеру.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом касаційного оскарження є ухвала господарського суду міста Києва від 24.01.2022 про повернення позовної заяви, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі № 910/21935/21. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС та здійснити перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 24.01.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі № 910/21935/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 01 березня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

3. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

4. Витребувати матеріали справи № 910/21935/21 господарського суду міста Києва за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк"; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова