УХВАЛА

14 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 907/922/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

за участю секретаря судового засідання Калітінського М.Ю.

представників учасників справи:

від позивача: Митровка Я.В.

від відповідача 1: Пересоляк О.С.

від відповідача 2 - 9: не з`явилися

від відповідача 10: Козич Я.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Якімець Г.Г., Бойко С.М., Бонк Т.Б.

від 05.10.2022

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 , 7. ОСОБА_7 , 8. ОСОБА_8 , 9. ОСОБА_9 , 10. ОСОБА_10

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.11.2022 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2023 року о 14:45 год. касаційну скаргу ОСОБА_1 (далі - Скаржник) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 31.12.2022 оголошено перерву в розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 у справі №907/922/21 до 14 лютого 2023 року о 14:20 год.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Виходячи з положень частини 1 статті 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення сталості та єдності судової практики, Суд пропонує учасникам справи подати додаткові пояснення щодо прийнятності або неприйнятності врахування правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 31.08.2022 у справі №924/700/21 при вирішенні спору у цій справі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін у судовому засіданні 14 лютого 2023 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №907/922/21.

У судовому засіданні 14 лютого 2023 року представник Скаржника, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" та ОСОБА_10 підтримали раніше подане клопотання про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 161, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ :

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 у справі №907/922/21 до 21 лютого 2023 року о 14:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Забезпечити участь повноважних представників ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" та ОСОБА_10 у судовому засіданні у справі №907/922/21, призначеному 21 лютого 2023 року о 14:20 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua)

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова