overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. Справа№ 910/5414/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2022

у справі №910/5414/22 (суддя Демидов В.О.)

за позовом керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району, Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району, Державної екологічної інспекції Поліського округу

до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 016 230, 79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/5414/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 відкладено розгляд справи на 14.02.2023.

14.02.2023 судове засідання не відбулося, в зв`язку з перебуванням головуючого судді Руденко М.А. у відпустці.

В зв`язку з виходом судді Руденко М.А. з відпустки розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" призначається на нову дату.

Керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі №910/5414/22 призначити на 21.03.2023 о 10 год. 30 хв. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №14, ІІ поверх). Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

2. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

3. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. Справа№ 910/21676/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Матикіна 12"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.08.2022

у справі №910/21676/21 (суддя Босий В.П.)

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Матикіна 12"

до державного підприємства "Укрінвестбуд"

про стягнення 367 009, 02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/21676/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 призначено розгляд справи на 14.02.2023.

14.02.2023 судове засідання не відбулося, в зв`язку з перебуванням головуючого судді Руденко М.А. у відпустці.

В зв`язку з виходом судді Руденко М.А. з відпустки розгляд апеляційної скарги об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Матикіна 12" призначається на нову дату.

Керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Матикіна 12" на рішення господарського суду міста Києва від 18.08.2022 у справі №910/21676/21 призначити на 21.03.2023 о 12 год. 00 хв. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №14, ІІ поверх). Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

2. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

3. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. Справа№ 910/5002/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2022

у справі №910/5002/22 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр відновлювальної енергетики "Альтернатива"

до державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 2 401 407, 53 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/5002/22.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Андрієнко В.В., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2022 у справі №910/5002/22 та призначено до розгляду на 20.02.2023 о 14 год. 10 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 враховуючи перебування суддів Андрієнка В.В. та Зубець Л.П., у відпустці, які входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №910/5002/22 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023, справу №910/5002/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2022 у справі №910/5002/22 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуюча суддя), Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" лютого 2023 р. Справа№ 910/8748/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Полякова Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 22.12.2022 (суддя Маринченко Я.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудмоноліт"

про поворот виконання судового наказу від 09.09.2022 у справі №910/8748/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудмоноліт"

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 910/8748/22 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудмоноліт" про поворот виконання судового наказу від 09.09.2022; в поворот виконання судового наказу від 09.09.2022 у справі №910/8748/22 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудмоноліт" 81248,10 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2023 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено для Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в сумі 2684,00 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги боржнику.

Копія ухвали надіслана скаржнику на його представнику в електронний кабінет, що підтверджується Довідкою про доставку електронного документа від 09.01.2023.

Станом на 20.02.2023 недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті, то апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі №910/8748/22 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 20.02.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. Справа№ 910/14104/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 (повний текст складено 03.08.2020)

у справі №910/14104/17 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 12 522 187, 50 дол. США та 115 325 602, 42 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

до Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця"

про визнання зобов`язання припиненим та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Сулім В.В. перебуває справа №910/14104/17, розгляд якої призначено на 20.02.2023 о 14:20 год.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023, у зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В. який входить до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/14104/17.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Кропивна Л.В.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/14104/17 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Кропивна Л.В.

2. Розгляд справи здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 22.02.2023 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді Л.В. Кропивна

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"20" лютого 2023 р. Справа№ 911/3132/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Сотнікова С.В.

секретар судового засідання Бондар Л.В.

за участю представників учасників справи відповідно до протоколу судового засідання від 20.02.2023

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2021

у справі №911/3132/17

за позовом третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4

до 1.Закритого акціонерного товариства "Київгума",

2.Правобережної Товарної Біржі,

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма Welcome",

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне промислове постачання",

за участю третіх осіб: 1. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання договорів купівлі-продажу недійсними

Керуючись ст.ст. 269, 272, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі №911/3132/17 в частині залишення без змін рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2021 у справі №911/3132/17 щодо позовних вимог ОСОБА_4 .

Рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2021 у справі №911/3132/17 скасувати в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 21.10.2014 о 12:00 на торгах Правобережної торгової біржі з продажу майна Закритого акціонерного товариства "Київгума", а саме: Лоту №7, що був виставлений на продаж шляхом аукціону ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Київгума" арбітражним керуючим Кудляком Євгеном Васильовичем, та визнання недійсним договору купівлі-продажу № 7 від 22.10.2014, що укладений за результатами аукціону між Закритим акціонерним товариством "Київгума" в особі арбітражного керуючого Кудляка Є.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма Welcome" як комісіонером Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне промислове постачання".

Ухвалити в скасованій частині нове рішення, яким відмовити в позові ОСОБА_4 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Б.М. Поляков

С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" лютого 2023 р. Справа№ 873/138/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі №873/138/22, яка набрала законної сили 14.02.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 15.02.2026 року.
Суддя Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" лютого 2023 р. Справа№ 873/138/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі №873/138/22, яка набрала законної сили 14.02.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 15.02.2026 року.
Суддя Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" лютого 2023 р. Справа № 903/769/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртранснафта"

на рішення Господарського суду Волинської області від 21.12.2022 р.

ухвалене у м. Луцьку, повний текст складено 29.12.2022 р.

у справі № 903/769/22 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта"

до відповідача Приватна фірма "Ривеніс"

про розірвання договору та стягнення 2337534 грн. 20 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртранснафта" на рішення Господарського суду Волинської області від 21.12.2022 р. у справі № 903/769/22, розгляд апеляційної скарги призначено на "14" березня 2023 р. о 10:00 год.

При виготовлені повного тексту зазначеної ухвали допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме: помилково зазначено час слухання справи ""14" березня 2023 р. о 10:00 год.", тоді як правильним є ""14" березня 2023 р. о 10:30 год.".

Така описка носить технічний характер і впливає на правильність розуміння ухвали суду, тому підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у п.2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 р.

Пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

" 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" березня 2023 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6".

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. Справа № 906/871/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 19 грудня 2022 року, повний текст складено 28 грудня 2022 року по справі №906/871/21 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Житомирської міської ради

2) Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Гладуна Сергія Михайловича

про стягнення 601 896 грн 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 1 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 19 грудня 2022 року по справі №906/871/21.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" березня 2023 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. Справа № 906/854/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної-особи підприємця Козлової Лариси Борисівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 22 листопада 2022 року, повний текст складено 7 грудня 2022 року по справі №906/854/21 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замкова гора"

до Фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни

про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсного правочину у вигляді реституції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної-особи підприємця Козлової Лариси Борисівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 22 листопада 2022 року по справі №906/854/21.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" березня 2023 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.