УХВАЛА

м. Київ

17.02.2023Справа № 916/102/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський порт Дунай-Кілія», Одеська область, м. Кілія

до 1. Фонду державного майна, м. Київ

2. Державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ», Одеська область, м. Вилкове

про виділення в натурі, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 року до Господарського суду Одеської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Морський порт Дунай-Кілія» (позивач) із позовної заявою про:

- виділення в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належні ТОВ "Морський порт Дунай-Кілія" 6/100 частин зі складу комплексу будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Портова 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23, які складаються в тому числі з санпропускника з котельнею літ. «Б-Б1» площею 163,5 кв.м., павільйону морвокзалу літ «Х», площею 177,1 кв.м., визнавши на них право власності за позивачем;

- припинення права спільної часткової власності ТОВ "Морський порт Дунай-Кілія" та Держави України на об`єкт нерухомості - будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: Одеська область, м.Кілія, вул.Портова,4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23;

- визначення порядку користування ТОВ "Морський порт Дунай-Кілія" земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул.Портова,4, кадастровий номер :02:001:0041, площею 4,366 га, виділивши у користування ТОВ "Морський порт Дунай-Кілія" окрему частину даної земельної ділянки, враховуючи його долю, виділену в окреме господарство.

Окрім того, до позову додано заяви про:

- забезпечення позову шляхом заборони Регіональному відділенню фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях проводити прилюдні торги (аукціон) щодо продажу будівель і споруд у складі частки 94/100 комплексу будівель та споруд, які знаходяться за адресою: м. Кілія, вул. Портова 4, до набрання законної сили рішенням суду, прийнятого за результатами розгляду поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Морський порт Дунай-Кілія» позовної заяви;

- забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме на комплекс будівель і споруд, які знаходяться за адресою: Одеська область, м. Кілія, вулиця Портова (в мин. Железнякова), 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23 та забороною державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо об`єкту нерухомого майна, а саме комплексу будівель і споруд, які знаходяться за адресою: Одеська область, м.Кілія, вулиця Портова (в мин. Железнякова), 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23 до набрання законної сили рішення суду, прийнятого за результатами розгляду поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Морський порт Дунай-Кілія» позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.01.2023 року позовну заяву від 05.01.2023 №447/01-23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" до Фонду державного майна України та Державного підприємства "Морський торговельний порт "Усть-Дунайськ" про виділ в натурі частки із майна, припинення спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, разом із заявою про забезпечення позову від 05.01.2023 №449/01-23 про накладення арешту на майно та заборону вчиняти певні дії; заявою про забезпечення позову від 05.01.2023 №450/01-3 про заборону вчиняти певні дії та клопотанням про призначення експертизи від 05.01.2023 №448/01-23 передано до Господарського суду міста Києва за виключною територіальною підсудністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2023 року, матеріали №916/102/23 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 06.02.2023 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський порт Дунай-Кілія» про забезпечення позову було відмовлено повністю.

Ухвалою від 06.02.2023 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський порт Дунай-Кілія» про забезпечення позову було відмовлено повністю.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Морський порт Дунай-Кілія», суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається із позовної заяви позивачем зазначено, що йому належить на праві спільної часткової власності 6/100 частин комплексу будівель за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Портова, 4.

При цьому, в позовних вимогах позивач просить визнати право власності на 6/100 частин зі складу комплексу будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Портова 4 за позивачем, що по суті суперечить обставинам зазначеним в позовній заяві, а також, з урахуванням положень ЗУ «Про судовий збір», впливає на суму судового збору, яку позивач має сплатити за подачу до суду даної позовної заяви.

Окрім того, пред`являючи дану позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Морський порт Дунай-Кілія» пред`явлено вимогу про припинення права спільної часткової власності ТОВ "Морський порт Дунай-Кілія" та Держави України на об`єкт нерухомості - будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: Одеська область, м.Кілія, вул.Портова,4 без визначення частин, щодо яких пред`являються вимоги, враховуючи, що зі змісту позовної заяви випливає, що позивачу належить на праві спільної часткової власності 6/100 частин комплексу будівель за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Портова, 4, що по суті не випливає зі змісту прохальної частини позовної заяви.

Більше того, позивач просить визначити порядок користування ТОВ "Морський порт Дунай-Кілія" земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул.Портова,4, кадастровий номер :02:001:0041, площею 4,366 га, виділивши у користування ТОВ "Морський порт Дунай-Кілія" окрему частину даної земельної ділянки, враховуючи його долю, виділену в окреме господарство.

Однак, позовна вимога не містить чіткого викладу того, щодо якої саме окремої частини земельної ділянки за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Портова, 4, кадастровий номер :02:001:0041 стосується його прохальна частина позовних вимог.

При цьому, суд зазначає, що зі змісту пред`явлених позовних вимог не вбачається за можливе визначення суми позовних вимог, а відповідно і визначення необхідної до сплати суми судового збору.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський порт Дунай-Кілія» області без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Морський порт Дунай-Кілія» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Морський порт Дунай-Кілія» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- викладення позовних вимог у відповідності до норм чинного законодавства;

- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C. МОРОЗОВ