УХВАЛА

м. Київ

17.02.2023Справа № 910/2250/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелтрансавто"

до Приватного підприємства "Славутич-тара"

про стягнення 760.291,67 грн

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелтрансавто" до Приватного підприємства "Славутич-Тара" про стягнення 760.291,67 грн боргу за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору перевезення автотранспортом № 3/01-19 ЗП від 11.01.2019.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем було надано відповідачу послуги з перевезення вантажу на загальну суму 772.784,33 грн, які відповідачем сплачено частково та заборгованість останнього становить 760.291,67 грн. Таким чином, відповідачем сплачено послуги частково в розмірі 12.492,66 грн (772.784,33 грн - 760.291,67 грн).

Проте, позивач не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що докази здійснення часткової сплати послуг не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Позивачем до позовної заяви в якості доказів підтвердження заборгованості в сумі 760.291,67 грн подано акт взаємних розрахунків № Хл-6 від 18.10.2022 за період грудень 2021 року по вересень 2022 року.

Слід зазначити, що сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій (поставки, надання послуг, їх сплати тощо), оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом в розумінні ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік".

Поданий акт не містить розгорнутої повної інформації щодо періоду наданих послуг та їх вартості. У акті лише вказано, що сальдо на початок періоду складає 830.291,67 грн та вказано здійснення двох операцій по сплаті 02.12.2021 в сумі 30.000,00 грн та 11.02.2022 в сумі 40.000,00 грн, у зв`язку з чим зазначено, що сальдо на кінець періоду складає 760.291,67 грн.

При цьому позивачем до позовної заяви не подано доказів надання транспортних послуг по перевезенню вантажу на суму 830.291,67 грн, а лише на суму 772.784,33 грн. Також позивачем не подано доказів сплати відповідачем послуг на суму 70.000,00 грн.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують сплату відповідачем послуг на суму 12.492,66 грн, надавши відповідні докази (з відміткою банківської установи);

- доказів надіслання наведених вище документів відповідачу.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 17.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова