ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/84/21

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до Селянського (фермерського) господарства «Меркурій» (08840, Київська обл., Миронівський р-н, с. Пустовіти, вул. Терешківка, буд. 23; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

За участю представників учасників у справі:

від ГУ ДПС у Київській області: Коробков С.О.;

розпорядник майна СФГ «Меркурій» арбітражний керуючий Різник О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/84/21 за заявою ГУ ДПС у Київській області про банкрутство СФГ «Меркурій».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2022 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном СФГ «Меркурій» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Різника О.Ю.; попереднє засідання суду призначено на 13.09.2022; вирішено інші процедурні питання у справі.

26.07.2022 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 69044 про відкриття провадження у справі про банкрутство СФГ «Меркурій».

У зв`язку з апеляційним оскарженням СФГ «Меркурій» ухвали Господарського суду Київської області від 26.07.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство, матеріали справи № 911/84/21 були скеровані до суду апеляційної інстанції на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 згідно супровідного листа від 22.08.2022.

Таким чином попереднє засідання суду, призначене на 13.09.2022, не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 апеляційну скаргу СФГ «Меркурій» ухвали Господарського суду Київської області від 26.07.2022 повернуто скаржнику.

Після повернення матеріалів справи № 911/84/21 до місцевого господарського суду справу передано для подальшого розгляду судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2022 попереднє засідання господарського суду призначено на 20.12.2022.

16.12.2022 до суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна Боржника від 16.12.2022 № 02-24/28 (вх. № 18555/22) щодо інвентаризації, аналізу фінансового стану, вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання від 20.12.2022 встановлено, що визнані судом грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області до СФГ «Меркурій» підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 66020,00 грн - 1 черга; 853081,94 грн - 3 черга; 100036,74 грн - 6 черга; зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Різника О.Ю. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 24.01.2023; зобов`язано кредитора створити комітет кредиторів; призначено збори комітету кредиторів Боржника на 24.01.2023; зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Різника О.Ю. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого; підсумкове засідання суду призначено на 31.01.2023.

30.01.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 26.01.2023 № 02-24/33 (вх. № 1758/23) про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Різника О.Ю.

30.01.2023 до суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна Боржника від 26.01.2023 № 02-24/35 (вх. № 1759/23) щодо відомостей про заборгованість із заробітної плати, аліментів, а також вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян.

30.01.2023 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 26.01.2023 № 02-24/34 (вх. № 1824/23) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Боржника.

30.01.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 30.01.2023 № 01-20/92 (вх. № 1884/23) про згоду на участь у справі про банкрутство СФГ «Меркурій».

30.01.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 26.01.2023 № 02-24/38 (вх. № 1885/23) про залучення доказів до матеріалів справи.

31.01.2023 в судове засідання з`явились представник Кредитора та розпорядник майна Боржника. Боржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Детально дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Кредитора і розпорядника майна Боржника, суд встановив наступне.

24.01.2023 було проведено збори кредиторів СФГ «Меркурій», що підтверджено протоколом № 1, під час яких було визначено склад комітету кредиторів Боржника в кількості однієї особи - ГУ ДПС у Київській області; заслухано звіт розпорядника майна Боржника про виконану роботу, який прийнято до відома, звіт схвалено; за наслідком заслуховування звіту арбітражного керуючого прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та уповноважено розпорядника майна Боржника подати відповідне клопотання; погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Різника О.Ю. для призначення ліквідатором; погоджено звіт арбітражного керуючого Різника О.Ю. про нарахування основної грошової винагороди за період з 26.07.2022 по 24.01.2023 у сумі 118635,00 грн.

Згідно ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Статтею 49 КУзПБ передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

З поданого розпорядником майна Боржника звіту про виконані дії в процедурі розпорядження майном Боржника встановлено, що керівник Боржника ухилився від проведення інвентаризації майна, у зв`язку з чим інвентаризація активів та зобов`язань Боржника здійснювалась розпорядником майна самостійно на підставі відомостей, наданих державними контролюючими та реєстраційними органами на відповідні запити арбітражного керуючого.

Зокрема розпорядником майна встановлено наявність на обліку за Боржником транспортного засобу Ford Tourneo 2013 р.в. Будь-яких інших активів не виявлено. В той же час зобов`язання перед Кредитором складають 1019138,68 грн.

Згідно письмових пояснень розпорядника майна Боржника, відомості про наявність заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, у процедурі розпорядження майном Боржника не виявлені, будь-які особи з відповідними кредиторськими вимогами не звертались.

Крім того розпорядник майна Боржника зазначив, що з метою проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника ним було вжито заходи щодо збору матеріалів, які стосуються господарської діяльності підприємства, ГУ ДПС у Київській області надано розпоряднику майна копії останньої фінансової звітності Боржника, яка подавалась за 2018 рік.

Проте, згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства № 14 від 19.01.2006, оцінка змін фінансового стану підприємства здійснюється за попередні три календарні роки для формування загального уявлення та загальних тенденцій його розвитку. За результатами аналізу показників складається висновок про спрямованість змін та їх вплив на стан платоспроможності підприємства.

Провадження у справі про банкрутство СФГ «Меркурій» відкрите ухвалою суду від 26.07.2022, відтак проведення аналізу фінансового стану Боржника за три попередні роки унеможливлюється відсутністю фінансових звітів господарства за три попередні роки. У балансі за 2018 рік не відображено будь-яких фінансових показників господарської діяльності.

Розпорядник майна Боржника зазначив, що будь-яких пропозицій від потенційних інвесторів про участь у санації Боржника не надходили.

Згідно звіту розпорядника майна Боржника, за наслідками процедури розпорядження майном встановлено, що у Боржника відсутні ознаки господарської діяльності та отримання доходів, не виявлене майно, достатнє для задоволення вимог кредиторів, Боржник повністю та остаточно втратив свою платоспроможність. Відновлення платоспроможності Боржника та задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе лише шляхом визнання Боржника банкрутом та застосування до нього ліквідаційної процедури.

Суд зазначає, що встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що загальний розмір пасиву СФГ «Меркурій» згідно реєстру вимог кредиторів становить 1019138,68 грн та в той же час матеріали справи не містять доказів наявності у Боржника майна, достатнього для задоволення вказаної суми кредиторських вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; нездійснення Боржником господарської діяльності; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про доцільність визнання СФГ «Меркурій» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності Боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності Боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Різника О.Ю., до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з протоколу зборів кредиторів Боржника від 24.01.2023 № 1, зборами кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Різника О.Ю. для призначення ліквідатором СФГ «Меркурій» і арбітражним керуючим Різником О.Ю. заявлено про згоду на призначення ліквідатором у справі.

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною 2 статті 10 КУзПБ визначено, що одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Таким чином враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами кредиторів Боржника, кандидатура арбітражного керуючого Різника О.Ю. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором СФГ «Меркурій» арбітражного керуючого Різника О.Ю.

Згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 59 КУзПБ є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєстраційних та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Боржника СФГ «Меркурій» ().

Щодо звіту розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Різника О.Ю. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат судом встановлено, що розпорядник майна просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з виконання повноважень розпорядника майна СФГ «Меркурій» з 26.07.2022 по 24.01.2023 у сумі 118635,00 грн основної грошової винагороди розпорядника майна.

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, звіт арбітражного керуючого Різника О.Ю. є обґрунтованим, визначена сума документально підтверджена і відповідає вимогам ст. 30 Кодексу, звіт арбітражного керуючого затверджений зборами кредиторів Боржника (протокол від 24.01.2023 № 1).

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Різника О.Ю. про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна СФГ «Меркурій» з 26.07.2022 по 24.01.2023 у сумі 118635,00 грн основної грошової винагороди розпорядника майна.

Керуючись ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256 ГПК України, ст. 28, 30, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - Селянського (фермерського) господарства «Меркурій» та припинити повноваження арбітражного керуючого Різника О.Ю. як розпорядника майна Селянського (фермерського) господарства «Меркурій».

2. Визнати банкрутом Селянське (фермерське) господарство «Меркурій» (08840, Київська обл., Миронівський р-н, с. Пустовіти, вул. Терешківка, буд. 23; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

3. Господарську діяльність Селянського (фермерського) господарства «Меркурій» (08840, Київська обл., Миронівський р-н, с. Пустовіти, вул. Терешківка, буд. 23; ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Селянського (фермерського) господарства «Меркурій» (08840, Київська обл., Миронівський р-н, с. Пустовіти, вул. Терешківка, буд. 23; ) вважати таким, що настав 31.01.2023.

5. Призначити ліквідатором банкрута Селянського (фермерського) господарства «Меркурій» (08840, Київська обл., Миронівський р-н, с. Пустовіти, вул. Терешківка, буд. 23; ) арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво № 1939 від 08.01.2020; адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 254; РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника - Селянського (фермерського) господарства «Меркурій» (08840, Київська обл., Миронівський р-н, с. Пустовіти, вул. Терешківка, буд. 23; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Скасувати арешти, накладені на майно Селянського (фермерського) господарства «Меркурій» (08840, Київська обл., Миронівський р-н, с. Пустовіти, вул. Терешківка, буд. 23; ).

9. Затвердити звіт арбітражного керуючого Різника О.Ю. про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна СФГ «Меркурій» з 26.07.2022 по 24.01.2023 у сумі 118635,00 грн основної грошової винагороди розпорядника майна.

10. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

11. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.

12. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору.

13. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 31 січня 2023 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 31 січня 2026 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови 20.02.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний