УХВАЛА

07 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 915/741/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

учасники справи:

заявник касаційної скарги - Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"

від заявника - Пилип В.М. за ордером № 1258690 від 12.12.2022,

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Нептун" - не з`явився,

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський Бізнес-центр "Олександрівський" - не з`явився,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариство "Українська інноваційна компанія"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 14.12.2021

у складі: судді Давченко Т.В.,

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 08.09.2022

у складі колегії суддів: Богатиря К.В., (головуючий), Таран С.В., Філінюк І.Г.,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Нептун"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський Бізнес-цент "Олександрівський"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" (далі - ПАТ "УКР/ІН/КОМ", заявник), 05.10.2022 засобами поштового зв`язку, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 у справі № 915/741/21, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/741/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 26.10.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "УКР/ІН/КОМ" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2022.

12.12.2022 засобами електронного зв`язку від ПАТ "УКР/ІН/КОМ" надійшло клопотання про зупинення касаційного провадження у справі № 915/741/21 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 909/578/17.

В обґрунтування заявленого клопотання про зупинення касаційного провадження ПАТ "УКР/ІН/КОМ" зазначає, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.12.2022 у справі № 909/578/17 було задоволено клопотання ПАТ "УКР/ІН/КОМ" та вказану справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Враховуючи, що в межах касаційного провадження Великою Палатою Верховного Суду буде надаватися оцінка правового статусу ПАТ "Українська інноваційна компанія" у тому числі і у контексті переходу до нього прав та обов`язків ПАТ "Український інноваційний банк", заявник вважає, що розгляд справи № 915/741/21 об`єктивно неможливий до ухвалення та оприлюднення Великою Палатою Верховного Суду судового рішення по касаційній скарзі ПАТ "Українська інноваційна компанія" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 у справі № 909/578/17.

Так, ухвала Верховного Суду від 07.12.2022 про передачу справи № 909/578/17 вмотивована необхідністю відступлення від висновку викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 925/698/16 про відсутність правонаступництва ПАТ "Українська інноваційна компанія" від ПАТ "Український інноваційний банк" шляхом конкретизації цього висновку щодо відсутності правонаступництва як внаслідок процедури реорганізації банку, так і в результаті зміни найменування банку, що не впливає на обсяг прав та обов`язків ПАТ "Українська інноваційна компанія" у правовідносинах, що виникли за участю ПАТ "Український інноваційний банк".

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку, згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

В судовому засіданні 07.02.2023, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість задоволення клопотання ПАТ "УКР/ІН/КОМ" про зупинення провадження з підстав викладених в ньому та зупинення касаційного провадження у справі № 915/741/21 за касаційною скаргою ПАТ "УКР/ІН/КОМ" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 909/578/17 за касаційною скаргою ПАТ "УКР/ІН/КОМ" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2008 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 228, п.11 ч.1 ст. 229, ст.ст.234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариство "Українська інноваційна компанія" про зупинення касаційного провадження у справі № 915/741/21 - задовольнити.

2. Зупинити касаційне провадження у справі № 915/741/21 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариство "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 909/578/17 за касаційною скаргою ПАТ "УКР/ІН/КОМ" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2008 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський