ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 922/2344/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Деркач П.О,

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівайс", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 117
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1
провизнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача: Басарт Л.А.;

відповідача: Буранова В.І., Лук`яненко О.А.;

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дівайс" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про:

- визнання неправомірними дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" при визначенні об`єму та / або обсягу розподіленого та спожитого природного газу в акті приймання передачі - природного газу № ХА00050118 від 31.03.2022 року за березень 2022 року на об`єктах Дворічанської селищної територіальної громади у розмірі 14 819,82 м3 та в акті приймання - передачі природного газу № ХА00050955 від 30.04.2022 року за квітень 2022 року на об`єктах газоспоживання Дворічанської селищної територіальної громади у розмірі 677,82 м3 газу;

- зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" скоригувати об`єм розподіленого та спожитого природного газу в акті приймання - передачі № ХА00050118 від 31.03.2022 року за березень 2022 року на об`єктах Дворічанської селищної територіальної громади шляхом зменшення до 0м3 природного газу, в акті приймання - передачі природного газу № ХА00050955 від 30.04.2022 року за квітень 2022 року на об`єктах газоспоживання Дворічанської селищної територіальної громади шляхом зменшення до 0м3 природного газу.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 08.02.2023 року яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до "15" лютого 2023 р. о(б) 11:00 год. Також судом задоволено усне клопотання 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" від 08.02.2023 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 13.02.2023 року заяву (вх. № 3131/23 від 09.02.2023 року) представника 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Будник Б.А. про участь у судовому засіданні режимі відеоконференціїї задоволено частково. Підготовче засідання у справі, призначене на "15" лютого 2023 р. о(б) 11:00 год., за наявності технічної можливості, провести в режимі відеоконференції шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

15.02.2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшли документи у підтвердження повноважень представника.

Ухвалою суду від 15.02.2023 року яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи, судом долучено до матеріалів спраив.

15.02.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла позовна заява (вх. № 3704/23) (уточнена) у якій позивач, зазначає, що користуючись своїм правом, вважає необхідним уточнити позовні вимоги шляхом зміни предмету позову, тобто змінити вимоги, з якими позивач звернувся до відповідача. Підстави позову (обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту право та охоронюваного законом інтересу) при цьому не змінюються. У зв`язку із чим, просить суд, прийняти уточнену позовну заяву із зміною предмету позову до розгляду, та

- визнати послуги по забезпеченню цілодобового доступу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівайс" до газорозподільної системи та з розподілу газу по типовому договору № 09420U9XQGST016 розподілу природного газу у березні 2022 року та у квітні 2022 року такою, що не надана Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" Товариству з обмеженою відповідальністю "Дівайс" як споживачу на території Дворічанської селищної територіальної громади;

- скасувати акт приймання передачі природного газу № ХА00050118 від 31.03.2022 року за березень 2022 року на об`єктах газоспоживання Дворічанської селищної територіальної громади у розмірі 14819,82 м3 газу;

- скасувати акт приймання передачі природного газу № ХА00050955 від 30.04.2022 року за квітень 2022 року на об`єктах газоспоживання Дворічанської селищної територіальної громади у розмірі 677,82 м3 газу.

Судові витрати покласти на відповідача.

Присутній у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача підтримав надану до суду позовну заяву (уточнену) та просив суд прийняти її до розгляду та подальший розгляд справи вести із її урахуванням.

Присутній у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача заперечував проти наданої позивачем позовної заяви (уточненої).

Уповноважений представник 3-ї особи у призначене підготовчому засіданні в режимі відеоконференції не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить протокол судового засідання рвід 08.02.2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши позовну заяву (уточнену) позивача (вх. № 3704 від 15.02.2023 року) про уточнення позовних вимог, зазначає наступне.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначене, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно частини 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

З поданої позивачем позовної заяви (уточненої) (вх. № 3704 від 15.02.2023 року) вбачається, що за своїм змістом вона є заявою про зміну предмета позову.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що надана позивачем позовна заява (уточнена) (вх. № 3704 від 15.02.2023 року) не суперечить приписам статті 46 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду та подальший розгляд справи вести з її урахуванням.

Керуючись статтями 42, 46, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вх. № 3704 від 15.02.2023 року) до розгляду та подальший розгляд вести з її урахуванням.

2. Відкласти розгляд справи на "21" лютого 2023 р. о(б) 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

4. Встановити відповідачу та 3-й особі строк у 3 (три) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на заяву вх. № 3704 від 15.02.2023 року.

4.1. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

4.2. Встановити відповідачу 2 денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень відповідно до вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України, та із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення).

5. Встановити позивачу 2 денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

5.1. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзиви відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 15 лютого 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова