ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.02.2023 Справа № 917/1765/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро СІРОШ, розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Незалежності, 64 А, смт Диканька, 38500, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, юридична адреса: вул. Олени Теліги 8, кім. 58-А, 58-б, 59, м. Київ 04112. Фактична адреса: вул. Б. Грінченка, 1, кім. 503 - 509, м. Київ, 01601

до Фермерського господарства "Гелон", вул. Шевченка, 20, Кирило - Ганнівка, Полтавський р-н, Зіньківський р-н, Полтавська обл., 38151

про стягнення суми основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3 % річних

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області звернувся в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств з позвом до Фермерського господарства "Гелон", у якому просить Стягнути з Фермерського господарства «ГЕЛОН» на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств прострочену заборгованість у сумі 135 098,63 грн за договором № 389ФГ-2019 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству, з яких: 100 000,00 грн - фінансова підтримка, 14 600 грн - пеня, 14 498,63 грн - втрати від інфляції, 3 000,00 грн 3 % річних станом на 01.11.2021 та 3 000,00 грн 3 % річних станом на 01.11.2020.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

На четвертій сторінці позовної заяви вказано, що прострочена заборгованість Фермерського господарства «ГЕЛОН» терміном повернення до 05.08.2022 становить 100 000,00 грн.

Однак відповідно до пункту 3.4.2 договору № 389ФГ "Про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству на поворотній основі" фермерське господарство зобов`язане повернути кошти фінансової підтримки Укрдержфонду згідно з встановленим графіком: до 01 листопада 2020 року в сумі 100 000,00 грн; до 01 листопада 2021 року в сумі 100 000,00 грн; до 01 листопада 2022 року в сумі 100 000,00 грн; до 01 листопада 2023 року в сумі 100 000,00 грн; до 14 серпня 2024 року в сумі 100 000,00 грн.

Матеріали справи не містять доказів узгодження сторонами повернення коштів в інший термін ніж встановлено договором.

Отже, з тексту позовної заяви не зрозуміло за який період заявлено вимогу про стягнення суми основного боргу.

До позовної заяви не додано окремого обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, в порядку статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

В прохальній частині позовної заяви, прокурор просить стягнути з відповідача, також 14 600,00 грн пені, 14 498,63 грн втрат від інфляції та 3 000,00 грн станом на 01.11.2021 та 3 % річних станом на 01.11.2020.

Проте на 8 сторінці тексту позовної заяви (останній абзац) прокурор зазначає, що з Фермерського господарства «ГЕЛОН» підлягає стягненню 3 % річних від суми основного боргу щодо заборгованості, яка виникла до 01.11.2020 та становить 3 000,00 грн.

Матеріали позовної заяви містять лише розрахунок заборгованості відповідача станом на 27.06.2022, який був доданий до Вимоги від 27.06.2022 № 16/24, адресованої голові Фермерського господарства «ГЕЛОН».

Згідно з вказаним розрахунком сама основного боргу за кредитом - 100 000,00 грн, пеня 14 498,63 грн за період - 02.11.2021 - 27.06.2022 в сумі 14 498,63 грн, інфляційні - 14 600,00 грн за період листопад 2021 - травень 2022.

Проте в позовній заяві прокурор просить стягнути 14 600,00 грн пені, без зазначення періоду нарахування.

Тобто, окремого розрахунку пені на зазначену суму (14 600,00 грн) матеріали позовної заяви не містять взагалі.

Також, заявлено до стягнення 3 % річних в сумі 3 000,00 грн станом на 01.11.2021 та 3 % річних в сумі 3 000,00 станом на 01.11.2020, без будь - яких обґрунтувань та розрахунку.

Крім того, не надано розрахунку інфляційних втрат в сумі 14 498,63 грн із зазначенням періоду нарахування.

Отже, суми зазначені у розрахунку, долученого до Вимоги від 27.06.2022 № 16/24 та заявлені у позові різні.

Згідно з частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 162, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються із зазначенням періодів їх нарахування;

- вказати за який період заявлено вимогу про стягнення суми основного боргу;

- обґрунтувати подвійне нарахування 3 % річних.

Копію ухвали направити прокурору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Дмитро СІРОШ