УХВАЛА

м. Київ

13.02.2023Справа № 910/13735/22

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СОЛАР ІСТЕЙТ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 1 343 730,70 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СОЛАР ІСТЕЙТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 1 343 730,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором № 1521/01 від 26.12.2019 в частині повної та своєчасної оплати поставленої електричної енергії, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 543 811,26 грн, 3% річних - 44 696,82 грн, інфляційні втрати - 293 413,64 грн та штраф у сумі 461 808,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 відкрито провадження у справі №910/13735/22 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16.02.2023.

10.02.2023 на через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно з якою позивач збільшує розмір позовних вимог до 1 976 358,25 грн та просить: 1) прийняти до розгляду та задовольнити дану заяву про збільшення позовних вимог; 2) позовні вимоги задовольнити в редакції уточненої позовної заяви ТОВ "ЕНЕРДЖІ СОЛАР ІСТЕЙТ"

Розглянувши вказану заяву, Господарський суд міста Києва відзначає наступне.

Згідно приписів ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Як вбачається з доданих заяви документів, остання подана без дотриманням ч. 5 ст.46 ГПК України, оскільки відсутні докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Отже, позивачу необхідно надати суду опис вкладення у цінний лист та розрахунковий документ поштової установи (в оригіналі) на підтвердження відправлення відповідачу копії заяви про збільшення позовних вимог та доданих до неї документів.

Надіслання копії заяви тільки за допомогою підсистеми «Електронний суд» на законодавчому рівні на даний час не врегульовано.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, зокрема, повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Такі самі положення стосуються заяви про збільшення позовних вимог.

Проте, до поданої до суду заяви про збільшення позовних вимог відповідних розрахунків заявлених до стягнення сум не додано.

Водночас, суд звертає увагу представника позивача на відсутність у нормах Господарського процесуального кодексу України такого поняття, як «уточнена позовна заява», що виключає можливість прийняття та розгляду даного документа судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СОЛАР ІСТЕЙТ" про збільшення позовних вимог б/н від 10.02.2023, яка надійшла до Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд», вважати не поданою.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 13.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.І. Привалов