ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 лютого 2023 року Справа № 915/262/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Агро-Флагман, 55553, Миколаївська обл., Єланецький район, с.Калинівка, провул. Янтарний, буд.8, ел.пошта ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НІКЮТАС, 55553, Миколаївська область, Єланецький район, село Калинівка, провулок Янтарний, будинок 8;

про: визнання укладеним договору купівлі-продажу та визнання права власності

Господарським судом Миколаївської області під час розгляду господарської справи №915/1366/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Агро-Флагман до Товариства з обмеженою відповідальністю НІКЮТАС про визнання укладеними договори купівлі-продажу та визнання права власності, на підставі ст.ст.173 ГПК України постановлено ухвалу від 08.02.2023 про роз`єднання позовних вимог у вказаній справі, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги: - про визнання укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Агро-Флагман та Товариством з обмеженою відповідальністю НІКЮТАС договору купівлі продажу транспортного засобу: марки RENAULT, модель MAGNUM, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, тип вантажний спеціалізований/FREIGHT-SPECIALIZED сідловий тягач-Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ НІКЮТАС на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 в редакції викладеній в заяві №б/н від 19.12.2022; - про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Агро-Флагман право власності на транспортний засіб: марки RENAULT, модель MAGNUM, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, тип вантажний спеціалізований/FREIGHT-SPECIALIZED сідловий тягач-Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ НІКЮТАС на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 .

Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області, на підставі вказаної ухвали та п.3.2.8 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, зареєстровано виділення у самостійне провадження позовної вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Агро-Флагман до Товариства з обмеженою відповідальністю НІКЮТАС: - про визнання укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Агро-Флагман та Товариством з обмеженою відповідальністю НІКЮТАС договору купівлі продажу транспортного засобу: марки RENAULT, модель MAGNUM, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, тип вантажний спеціалізований/FREIGHT-SPECIALIZED сідловий тягач-Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ НІКЮТАС на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 в редакції викладеній в заяві №б/н від 19.12.2022; - про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Агро-Флагман право власності на транспортний засіб: марки RENAULT, модель MAGNUM, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, тип вантажний спеціалізований/FREIGHT-SPECIALIZED сідловий тягач-Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ НІКЮТАС на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , як справу №915/262/23.

Ураховуючи викладене, справу №915/262/23 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.12, 173, 176, 177, 181, 232, 234, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №915/262/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Агро-Флагман до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЮТАС» про визнання укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Агро-Флагман та Товариством з обмеженою відповідальністю НІКЮТАС договору купівлі продажу транспортного засобу: марки RENAULT, модель MAGNUM, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, тип вантажний спеціалізований/FREIGHT-SPECIALIZED сідловий тягач-Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ НІКЮТАС на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 в редакції викладеній в заяві №б/н від 19.12.2022; - про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство Агро-Флагман право власності на транспортний засіб: марки RENAULT, модель MAGNUM, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, тип вантажний спеціалізований/FREIGHT-SPECIALIZED сідловий тягач-Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ НІКЮТАС на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 27 березня 2023 року о 12 год. 15 хв., у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв вул.Фалєєвська, 14.

3. Запропонувати відповідачу в 10-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивачів, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме www.court.gov.ua.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук