ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 лютого 2023 р. Справа № 902/186/22

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 503, м. Дніпро, 49000; )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Вей" (вул. Леніна, буд. 67, кім. 115, м.Калинівка, Хмільницький район, Вінницька обл., 22400; )

про банкрутство

за участю :

від ТОВ "Лівайн Торг": Захараш Е.О., за довіреністю

арбітражний керуючий (ліквідатор) Слободян В.М.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/186/22 за заявою ТОВ "Лівайн Торг" до ТОВ "Еко-Вей" про банкрутство.

Ухвалою суду від 20.06.2022 року, серед іншого, відкрито провадження у справі №902/186/22 про банкрутство ТОВ "Еко-Вей". Введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Еко-Вей" у справі № 902/186/22 на 170 календарних днів, до 07.12.2022 року. Призначено розпорядником майна ТОВ "Еко-Вей" арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича. Призначено попереднє засідання (з врахуванням ухвали від 19.07.2022 року про виправлення описки) у справі № 902/186/22 на 26.09.2022 року.

Ухвалою суду від 26.09.2022 року встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Слободяном В.М. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Вей" у справі № 902/186/22 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" в розмірі 120 000,00 грн основного боргу (четверта черга задоволення); 24 810,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення); 58 500,00 грн - авансування на депозитний рахунок суду грошової винагороди арбітражного керуючого (перша черга задоволення). Призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 01.11.2022 року.

В подальшому, постановою суду від 29.11.2022 року ТОВ "Еко-Вей" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Слободяна В.М.. Справу призначено до розгляду на 21.02.2023 року.

Разом з цим, 09.01.2023 року до суду від арбітражного керуючого Слободяна В.М. та голови комітету кредиторів ТОВ "Лівайн Торг" надійшло обопільно підписане клопотання б/н та б/д (вх. № 01-36/19/23 від 09.01.2023) про затвердження остаточного звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у справі № 902/186/22. До вказаного клопотання, окрім іншого, додано ліквідаційний баланс банкрута (фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва) на 31.12.2022 року та звіт № 02-01/05 від 06.01.2023 року по ліквідаційній процедурі ТОВ "Еко-Вей".

Ухвалою суду від 11.01.2023 року остаточний звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Слободяна В.М. та ліквідаційний баланс банкрута у справі № 902/186/22 призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2023 року.

На визначену дату в судове засідання з`явилися представник ТОВ "Лівайн Торг" та ліквідатор боржника.

При цьому, судом встановлено, що 21.02.2023 року від арбітражного керуючого Слободяна В.М. супровідним листом № 02-01/09 від 21.02.2023 року надійшла копія відповіді ГУ ДПС у Вінницькій області № 357/6/02-32-12-03-08 від 05.01.2023 року щодо відсутності відкритих рахунків у ТОВ "Еко-Вей" в банківських установах.

В судовому засіданні, ліквідатор боржника надав пояснення по суті поданого звіту та просив суд затвердити звіт і ліквідаційний баланс, а також ліквідувати юридичну особу та закрити провадження у цій справі.

Представник кредитора підтримав позицію арбітражного керуючого, та просив затвердити звіт і ліквідаційний баланс та закрити провадження у даній справі.

Суд, розглянувши подане клопотання б/н та б/д (вх. № 01-36/19/23 від 09.01.2023) та долучений до цього клопотання остаточний звіт ліквідатора боржника № 02-01/05 від 06.01.2023 року, а також дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у звіті обставин, заслухавши арбітражного керуючого і представника кредитора, встановив наступне.

Як вбачається з наявних матеріалів справи та остаточного звіту ліквідатора боржника № 02-01/05 від 06.01.2023 р., після оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Еко-Вей" до боржника звернувся наступний кредитор - ТОВ "Лівайн Торг".

Загальна сума конкурсних кредиторських вимог згідно реєстру вимог кредиторів, в тому рахунку з урахуванням первинно заявлених вимог, становить 203 310,00 грн.

Заборгованість по заробітній платі відсутня.

10.10.2022 року відбулось засідання загальних зборів кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів в складі одного кредитора - ТОВ "Лівайн Торг".

В подальшому, після визнання постановою суду від 29.11.2022 року ТОВ "Еко-Вей" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 902/186/22, ліквідатором боржника були проведені заходи направлені на виявлення майна боржника для чого направлено необхідні запити до реєструючих органів і установ.

Відповідно до отриманих відповідей на вказані вище запити встановлено наступне :

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного peєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомою майна щодо суб`єкта, за ТОВ "Еко-Вей" нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, за ТОВ "Еко-Вей" рухомого майна не встановлено.

Згідно роздруківки з Баз Даних "Промислові зразки, зареєстровані в Україні", "Відомості про добре відомі знаки в Україні", "Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг", БД "Винаходи (корисні моделі) в Україні" БД "Відомості про добре відомі знаки в Україні", переліченого вище у ТОВ "Еко-Вей" не встановлено.

Згідно отриманої відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, інформація про реєстрацію випуску цінних паперів ТОВ "Еко-Вей" станом на 02.08.2022 відсутня.

Згідно отриманої роздруківки з офіційного веб-сайту Державної авіаційної служби за ТОВ "Еко-Вей" повітряні судна не зареєстровані.

Згідно отриманої відповіді ПАТ "Укрзалізниця", інформація про вагони ТОВ "Еко-Вей" відсутня, також відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного підприємства.

Згідно отриманої відповіді Державної служби з безпеки на транспорті, за наявною інформацією відсутні будь-які записи щодо суден, власником яких є ТОВ "Еко-Вей".

Згідно отриманої відповіді Регіонального Сервісного Центру МВС в місті Вінниці, за ТОВ "Еко-Вей" транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно отриманої відповіді Управління Держпраці у Вінницькій області, наявність об`єктів підвищеної небезпеки, великовантажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових і водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр в Вінницькій області та місті Вінниці наданих для будівництва та експлуатації підземних споруд і інших цілей, не пов`язаних з видобуванням корисних копалин, у ТОВ "Еко-Вей" не виявлено.

Головне Управління Держпродспоживслужби в Вінницькій області повідомило про відсутність с/г техніки зареєстрованої за ТОВ "Еко-Вей".

Згідно отриманої відповіді ГУ ДПС у Вінницькій області, відкритих рахунків у ТОВ "Еко-Вей" не має.

Окрім цього, згідно наказу № 3 щодо проведення інвентаризації активів ТОВ "Еко-Вей" утворено комісію по інвентаризації майна. Комісією по інвентаризації проведено інвентаризацію майна за результатами якої будь-яких майнових активів виявлено не було, про що складено відповідні Акти.

Водночас, вимоги кредиторів першої, другої, третьої, четвертої і шостої черг повністю незадоволені, в зв`язку з відсутністю майна в банкрута та грошових коштів на рахунку в установі банку, а саме залишились незадоволеними наступні вимоги : Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (вул. Мандриківська. буд. 47. оф. 503. м.Дніпро, 49000: ) в розмірі 203 310,00 грн, з яких: 120 000,00 грн основного боргу; та 24 810,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; 58 500,00 грн - авансування на депозитний рахунок суду грошової винагороди арбітражного керуючого.

Разом з цим, на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Еко-Вей" по справі № 902/186/22 (протокол № 2 від 06.01.2023 року), були ухвалені такі рішення :

- схвалити та погодити звіт по ліквідаційній процедурі та баланс ТОВ "Еко-Вей";

- звернутися до Господарського суду Вінницької області з клопотанням: затвердити звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Вей" (вул.Леніна, 67, кім. 115, м. Калинівка, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22400; ) та прийняти рішення про ліквідацію банкрута, як юридичної особи та припинення провадження по справі № 902/186/22.

Зважаючи на викладене, Заявники у зазначеному вище клопотанні просять суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "Еко-Вей" та прийняти рішення про ліквідацію банкрута, як юридичної особи та припинення провадження у цій справі.

Наведені в остаточному звіті обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними у матеріалах справи.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КУзПБ, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

В силу ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.12.2022 року у справі № 904/4387/19, у поданому суду на затвердження звіті ліквідатор зобов`язаний зазначити повну інформацію щодо всіх вжитих ним заходів та обґрунтувати їх достатність і вичерпність для досягнення мети ліквідаційної процедури, а господарський суд має перевірити висновки ліквідатора та надати мотивовану оцінку повноті його дій у ліквідаційній процедурі.

КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово наголошував Верховний Суд, зокрема у постановах від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012, від 02.09.2021 у справі № 910/3438/13, від 07.10.2021 у справі № 914/3812/15.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.12.2022 року у справі № 927/1361/13, ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі. Тому обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення.

За змістом положень статей 61-65, 90 КУзПБ ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для цієї справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 65 КУзПБ, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Судом встановлено, що за результатами проведення інвентаризації майнових та немайнових активів ТОВ "Еко-Вей" станом на 20.12.2022 року, будь-яких майнових активів для включення до ліквідаційної маси не виявлено, що підтверджується інвентаризаційним описом майна.

При цьому, відповідно до наявного в матеріалах справи ліквідаційного балансу боржника станом на грудень 2022 року (форма № 1-м) вбачається, що у ТОВ "Еко-Вей" відсутні майнові активи, за рахунок яких можливе задоволення грошових вимог кредитора.

Слід також зазначити, що згідно викладеного у протоколі засідання комітету кредиторів ТОВ "Еко-Вей" по справі № 902/186/22 від 10.10.2022 року № 1 (наявний в матеріалах справи) звіту про діяльність розпорядника майна боржника, виявлених майнових активів, проведення інвентаризації, фінансового стану боржника, повідомлено, серед іншого, наступне.

01.10.2022 року здійснено вихід за адресою місцезнаходження ТОВ "Еко Вей": вул.Леніна, буд. 67, кім. 115, м. Калинівка. За результатом виходу встановлено, що директора чи інших виконавчих органів ТОВ "Еко Вей" за вказаною адресою немає більше 4-х років. Технічної, бухгалтерської, архівної чи іншої документації на майно боржника не виявлено.

При інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами встановлено, що дебіторська заборгованість по підприємству становить 0,00 грн.

Також не було можливим встановити факт доведення до банкрутства чи приховування банкрутства. Ознак фіктивного банкрутства не вбачається.

Окрім того, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 06.01.2023 року на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Еко-Вей" по справі № 902/186/22 (протокол № 2 від 06.01.2023 року), були ухвалені такі рішення : схвалити та погодити звіт по ліквідаційній процедурі та баланс ТОВ "Еко-Вей"; звернутися до Господарського суду Вінницької області з клопотанням: затвердити звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Вей" (вул. Леніна, 67, кім.115, м. Калинівка, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22400; ) та прийняти рішення про ліквідацію банкрута, як юридичної особи та припинення провадження по справі № 902/186/22.

При цьому, на вказаному вище засіданні комітету кредиторів ТОВ "Еко-Вей", ліквідатором боржника, з-поміж іншого, повідомлено, що під час ліквідаційної процедури боржника, у банкрута не було виявлено майна та грошових коштів, а тому вимоги кредитора ТОВ "Лівайн Торг" залишились незадоволеними.

Також, арбітражним керуючим надано суду довідку ТОВ "Юридично-архівне бюро "Легіс" № 117 від 14.12.2022 року, якою підтверджено, що останнім прийняті на довгострокове архівне зберігання від ліквідатора ТОВ "Еко-Вей" документи за описом №1-ос/2018, а саме : накази з особового складу ТОВ "Еко-Вей" з 11.09.2012 по 29.11.2022; розрахунково-платіжні відомості ТОВ "Еко-Вей" з лютого 2013 р. по грудень 2015 р..

Отже, суд, дослідивши остаточний звіт ліквідатора № 02-01/05 від 06.01.2023 р. та надані докази у їх сукупності, дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконано обов`язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута - ТОВ "Еко-Вей".

Пунктом 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 90 КУзПБ, провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Слободяна В.М. та голови комітету кредиторів ТОВ "Лівайн Торг" б/н та б/д (вх. № 01-36/19/23 від 09.01.2023) про затвердження остаточного звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у справі; затвердження остаточного звіту ліквідатора боржника № 02-01/05 від 06.01.2023 р. по ліквідаційній процедурі ТОВ "Еко-Вей" та ліквідаційного балансу ТОВ "Еко-Вей" у справі № 902/186/22, в зв`язку з чим, банкрут - ТОВ "Еко-Вей" підлягає ліквідації, що є наслідком закриття провадження у справі № 902/186/22.

Згідно ч. 8 ст. 41 КУзПБ, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

За наведених обставин, мораторій, що був вжитий ухвалою суду від 20.06.2022 року у цій справі, підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 41, 58-67, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Слободяна В.М. та голови комітету кредиторів ТОВ "Лівайн Торг" б/н та б/д (вх. № 01-36/19/23 від 09.01.2023) про затвердження остаточного звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у справі № 902/186/22.

2. Затвердити остаточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Еко-Вей") Слободяна В.М. № 02-01/05 від 06.01.2023 р. по ліквідаційній процедурі ТОВ "Еко-Вей" та ліквідаційний баланс ТОВ "Еко-Вей" у справі № 902/186/22.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Вей" (вул. Леніна, буд. 67, кім. 115, м.Калинівка, Хмільницький район, Вінницька обл., 22400; ) як юридичну особу ліквідувати.

4. Відповідно до положень ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Еко-Вей" (вул. Леніна, буд. 67, кім. 115, м.Калинівка, Хмільницький район, Вінницька обл., 22400; ) - арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича у справі № 902/186/22.

6. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.06.2022 року у справі № 902/186/22.

7. Закрити провадження у справі № 902/186/22 про банкрутство ТОВ "Еко-Вей" ().

8. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронні поштові адреси: ТОВ "Лівайн Торг" - ; арбітражному керуючому Слободяну В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Калинівському відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ; Центру надання адміністративних послуг Калинівської міської ради - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи;

2 - Центру надання адміністративних послуг Калинівської міської ради (вулиця В. Нестерчука, буд.19, м. Калинівка, Хмільницький район, Вінницька обл., 22400).