ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2023 р. Справа№ 911/701/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Гарник Л.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2022

у справі № 911/701/20

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Галич-Авто»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2022 у справі №911/701/20 призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Галич-Авто" арбітражного керуючого Мусієнка Олега Ігоровича, суд зобов`язав протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали арбітражному керуючому Сибалю А.М. передати ліквідатору ПАТ "Галич-Авто" - арбітражному керуючому Мусієнку О.І. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію Боржника, документацію, пов`язану з провадженням у даній справі та процедурою ліквідації Банкрута, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності Банкрута, відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Петросяна А.С. про участь у даній справі про банкрутство, відмовлено у задоволенні заяви ГУ ДПС у Львівській області від 13.05.2022 б/№ (вх. № 5580) про визнання грошових вимог. Заявлені вимоги в сумі 195070,91 грн. відхилено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Головне управління ДПС у Львівській області звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2022 в частині невизнання кредиторських вимог ГУ ДПС у Львівській області до ПАТ "Галич-Авто" в сумі 195 070,91 грн. та винести рішення, яким задовольнити кредиторські вимоги ГУ ДПС у Львівській області до ПАТ "Галич-Авто" в повному обсязі, крім того скаржником було подано разом з апеляційною скаргою заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/701/20 за заявою боржника Публічного акціонерного товариства "Галич-Авто" про банкрутство; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2022 у справі №911/701/20 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/701/20.

02.02.2023 до Півічного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/701/20 на 9-и томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 було залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2022 у справі №911/701/20; скаржнику надано можливість усунення недоліків апеляційної скарги та ухвалено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження своїх доводів щодо підстав поновлення цього строку, докази сплати судового збору у встановленому порядку, розмірі (у сумі 7443,00 грн).

13.02.2023 через електронну пошту суду від скаржника надійшло клопотання, в якому останній просив продовжити строк на усунення недоліків на 30 днів після закінчення воєнного стану в Україні та відстрочити сплату судового збору на 30 днів після закінчення воєнного стану в Україні та забезпечити розгляд апеляційної скарги у справі № 911/701/20 по суті.

Розглянувши вказане клопотання, Північний апеляційний господарський вирішив відхилити подане клопотання у даній справі на підставі наступного.

Із постанов КМУ від 10.03.2022 № 245 «Про спрямування коштів до резервного фонду державного бюджету» та від 01.04.2022 № 401 «Про спрямування коштів до резервного фонду державного бюджету», на які посилається скаржник у своєму клопотанні, не можливо встановити: - рівень майнового стану саме ГУ ДПС у Львівській області на час звернення з даною апеляціною скаргою та на час встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги; - що судові витрати у встановленому чинному законодавстві розмірі становлять явну перешкоду доступу до правосуддя в данному випадку. Скаржник не підтвердив рівень свого майнового стану, не надав докази цього. До того ж ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відтак, звільнення чи відстрочка сплати судового збору є правом суду, яке може бути реалізоване за наслідком оцінки судом доводів заявника апеляційної скарги щодо наявності підстав для такого звільнення, виходячи з майнового стану скаржника на момент звернення із апеляційною скаргою, при цьому, відповідне клопотання сторони розглядається, виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду із апеляційною скаргою, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Колегія суддів зазначає, що обставини, наведені скаржником, як підстава для відстрочення йому сплати судового збору є необґрунтованими, не підтверджені документально та не є, з урахуванням положень Закону, підставою для відстрочення сплати судового збору в даному випадку на строк, який просить скаржник (на 30 днів після закінчення воєнного стану в Україні). Так, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

До того ж у клопотанні про продовження строку на усунення недоліків на 30 днів після закінчення воєнного стану в Україні, скаржник жодним чином не обґрунтував неможливості подання обґрунтованої заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження у строк, встановлений п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 07.02.2023 у справі № 911/701/20.

Так, у вказаній ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 911/701/20 було зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду, крім іншого, обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження своїх доводів щодо підстав поновлення цього строку. Але жодних доводів в обгрунтування неможивості усунення цього недоліку апеляційної скарги у строк, встановлений судом, дане клопотання про усунення недоліків не містить.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поряд з цим, згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, строк для усунення недоліків визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд встановив максимально можливий строк для усунення недоліків, - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Отже, строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою від 07.02.2023, не може бути продовжений, з огляду на встановлення ч.2 ст.174 ГПК України максимально можливої тривалості такого строку. (Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 23.05.2018 року у справі №910/10965/17 та від 03.12.2018 року у справі №904/5995/16, а також в ухвалі Верховного Суду від 06.03.2020 року у справі № 911/1974/18).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків на 30 днів після закінчення воєнного стану в Україні та відстрочення сплати судового збору на 30 днів після закінчення воєнного стану в Україні та забезпечення розгляду апеляційної скарги у справі № 911/701/20 по суті.

Суд звертає увагу скаржника на те, що докази усунення недоліків вищевказаної апеляційної скарги можуть бути подані скаржником до суду у строк встановлений судом у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 07.02.2023 у справі № 911/701/20. Така можливість не вичерпана на час внесення даної ухвали. Про наслідки неподання доказів усунення недоліків даної апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скаржника був попереджений у п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 07.02.2023 у справі № 911/701/20.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 119, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання ГУ ДПС у Львівській області про продовження строку на усунення недоліків на 30 днів після закінчення воєнного стану в Україні та відстрочення сплати судового збору на 30 днів після закінчення воєнного стану в Україні та забезпечення розгляду апеляційної скарги у справі № 911/701/20 по суті.

2. Копію ухвали направити сторонам у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.В. Отрюх

Л.Л. Гарник