ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2023 м.Дніпро Справа № 908/106/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

переглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.01.2023р. у справі №908/106/23

за позовом: Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури (м.Запоріжжя) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивач 1: Запорізька районна рада Запорізької області (м. Запоріжжя)

позивач 2: Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області (м. Вільнянськ, Запорізька область)

позивач 3: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (смт. Кушугум, Запорізька область)

позивач 4: Вільнянська міська рада (м. Вільнянськ, Запорізька область)

позивач 5: Виконавчий комітет Вільнянської міської ради (м. Вільнянськ, Запорізька область)

позивач 6: Комунальне некомерційне підприємство "Вільнянська багатопрофільна лікарня" Вільнянської міської ради (м. Вільнянськ, Запорізька область)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (м. Черкаси)

про стягнення коштів у сумі 155936 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.01.2023р. у справі №908/106/23 (суддя - Науменко А.О., м. Запоріжжя) передано матеріали позовної заяви Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: позивачів (Запорізька районна рада Запорізької області, Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, Вільнянська міська рада, Виконавчий комітет Вільнянської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство "Вільнянська багатопрофільна лікарня" Вільнянської міської ради) про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв", ідентифікаційний код юридичної особи 36860996 (вул. Небесної Сотні, буд. 31/1, м. Черкаси, 18002) коштів у сумі 155936 грн. 99 коп. на розгляд Господарського суду Черкаської області.

Керівник Запорізької окружної прокуратури Запорізької області подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.01.2023р. у справі №908/106/23 скасувати та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області як суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу отримано Запорізькою окружною прокуратурою Запорізької області 25.01.2023р.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк.

Враховуючи доводи апелянта, підтверджені матеріалами справи, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання Керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 12.01.2023р. у справі №908/106/23 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, перегляд оскаржуваної ухвали про передачу справи на розгляд іншого суду (п.8 ч.1 ст.255 ГПК України) підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 256, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.01.2023р. у справі №908/106/23.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, заяв, клопотань та письмових пояснень - до 07.03.2023р.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд