ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/192/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 13.02.2023р. вх. № ГСОО 4485/29 про продовження строку на надання витрат на професійну допомогу, пов`язану з розглядом справи №916/192/22

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт (65012, м.Одеса, Французький бульвар, 13-А, )

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів та рішення засідання правління, скасування державної реєстрації

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт від 04 грудня 2018 року по всі питанням порядку денного (№№1-6), оформлене протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт від 4 грудня 2018 року, визнання недійсним та скасування рішення засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт від 10 січня 2019 року, по всім питанням порядку денного, у тому числі обрання ОСОБА_2 головою правління, оформлене протоколом засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт №1/01/19 від 10.01.2019р. від 10 січня 2019 року та скасування державної реєстрації, якою внесені зміни до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт, щодо визначення ОСОБА_2 , як керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Кріт.

08.02.2023р. господарським судом прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

13.02.2023р. до суду позивачем було надано клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат вх. № ГСОО 2-176/23.

Також 13.02.2023р. позивачем було надано клопотання про продовження строку на надання доказів витрат на професійну допомогу, пов`язану з розглядом справи №916/192/22, відповідно до якого позивач просив суд продовжити строк на подання доказів витрат на професійну правничу допомогу адвоката Шугалевича Ігоря Васильовича до 21.02.2023 включно.

Відповідно до ст.113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч.1, ч.2 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги, що строк для подання доказів, для встановлення розміру судових витрат, встановлюється законом, а саме ч. 8 ст. 129 ГПК України, він не може бути продовжений судом, оскільки відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, строк, встановлений законом може бути лише поновлений судом, а не продовжений. (Зазначена правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №910/8012/17).

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.119 ГПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.119, ч. 8 ст. 129, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання від 13.02.2023р. вх. № ГСОО 4485/29 про продовження строку на надання витрат на професійну допомогу, пов`язану з розглядом справи №916/192/22.

Ухвала набрала чинності 14.02.2023р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко