УХВАЛА

20 лютого 2023 року

м. Київ

Справа № 920/456/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Сухового В. Г., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "АГРО"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "АГРО"

до Сумської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Громадської організації "Сумська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства "Паркінг" Сумської міської ради,

про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.01.2023 (колегією суддів у складі: Багай Н. О., Дроботова Т. Б., Чумак Ю. Я.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 і рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2021 у справі № 920/456/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 21.02.2023.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 17.02.2023 № 29.3-02/377 у зв`язку з перебуванням судді Дроботової Т. Б. на лікарняному призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 920/456/19.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2023 справу № 920/456/19 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Багай Н. О. - головуючий, Суховий В. Г., Чумак Ю. Я.

Приватне виробничо-комерційне мале підприємство "АГРО" звернулося до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні по справі № 920/456/19 в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до частини 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У своїй заяві Приватне виробничо-комерційне мале підприємство "АГРО" просить суд постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні 21.02.2023 по справі № 920/456/19 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі № 920/456/19 задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 21 лютого 2023 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції для Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "АГРО" 21 лютого 2023 о 14:30 у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: проспект ім. Т.Г. Шевченка, 18/1, м. Суми, 40011, зал судових засідань № 7.

4. Доручити Господарському суду Сумської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. Г. Суховий

Ю. Я. Чумак