СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2023 року м. Харків Справа № 875/149/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Гребенюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

учасники справи в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали заяви Акціонерного товариства "Полтава Банк" (вх.№149 П/1) у справі №875/149/23

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 09.11.2022 у третейській справі № 2/511 (м. Полтава, суддя Брюховецький О.В.),

за позовом Акціонерного товариства "Полтава-банк", Полтава,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства обмеженою 3 відповідальністю "ІНСОЛАР-КЛІМАТ", м. Харків,

2. Приватного підприємства "СПЕЦХОЛОДМОНТАЖ", м. Харків,

3. ОСОБА_1 , м. Харків,

про стягнення грошових коштів по кредитному договору №4983 від 30.03.2021р,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" 09.11.2022 у справі №2/511 позовні вимоги Акціонерного товариства "Полтава-банк" задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСОЛАР-КЛІМАТ" на користь Акціонерного товариства "Полтава-банк" прострочену заборгованість по кредитному договору № 4983 від 30.03.2021р. у розмірі 148 818 (сто сорок вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 78 коп., з яких: 148088 (сто сорок вісім тисяч вісімдесят вісім) грн. 48 коп. - тіло кредиту, 730 (сімсот тридцять) грн. 30 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 14.09.2022р. по 25.09.2022p. включно.

Звернуто стягнення на предмет застави - майно Приватного підприємства "СПЕЦХОЛОДМОНТАЖ" по Договору застави, посвідченого 30.03.2021p. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Корсун О.С. та зареєстрованого в реєстрі за №206, а саме на автомобіль TOYOTA, модель AVALON, тип - легковий седан-В. 2005 року випуску, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 06.10.2005р. МРЕВ м.Харкова ДАІГУ-УМВС шляхом продажу вищезазначеного заставного майна на прилюдних торгах у порядку процедури виконавчого провадження для часткового задоволення кредитної заборгованості перед Акціонерним товариством "Полтава-банк" по кредитному договору №4983 від 30 березня 2021р. в сумі 148 818 (сто сорок вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 78 коп., з яких: 148 088 (сто сорок вісім тисяч вісімдесят вісім) грн. 48 коп. тіло кредиту, 730 (сімсот тридцять) грн. 30 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 14.09.2022р. по 25.09.2022р. включно.

Звернуто стягнення на предмет застави - майно ОСОБА_1 по Договору застави, посвідченого 30.03.2021р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Корсун О.С. та зареєстрованого в реєстрі за №209, а саме на автомобіль HONDA, модель ACCORD, тип - легковий седан-В, 2006 року випуску, шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 видане 13.10.2006р. PEB MB №1 ДАІ ГУ МУ СУ, шляхом продажу вищезазначеного заставного майна на прилюдних торгах у порядку процедури виконавчого провадження для часткового задоволення кредитної заборгованості перед Акціонерним товариством "Полтава-банк" по кредитному договору №4983 від 30 березня 2021р. в сумі 148818 (сто сорок вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 78 коп., з яких: 148088 (сто сорок вісім тисяч вісімдесят вісім) грн. 48 коп. - тіло кредиту, 730 (сімсот тридцять) грн. 30 коп. прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 14.09.2022р. по 25.09.2022р. включно.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСОЛАР-КЛІМАТ", Приватного підприємства "СПЕЦХОЛОДМОНТАЖ", ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Полтава-банк" третейський збір у розмірі 2525 (дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять) грн. 54 коп.

18.01.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Полтава банк" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, в якій заявник просить видати виконавчий документ, яким згідно статті 17-18 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ про примусове виконання рішення, по кожному пункту окремо згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" по справі №2/511 від 09.11.2022 року про:

1. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСОЛАР-КЛІМАТ" (, місцезнаходження: 61058, Харківська область, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 99-А) на користь Акціонерного товариства "Полтава-банк" (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, бул 40а, , м. Полтава, МФО 331489) прострочену заборгованість по Кредитному договору №4983 від 30 березня 2021 р. в сумі в сумі 148 818 (сто сорок вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 78 коп., з яких 148088 (сто сорок вісім тисяч вісімдесят вісім) грн 48 коп. тіло кредиту, 730 (сімсот тридцять) грн. 30 коп. прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 14.09.2022 р. по 25.09.2022 року включно.

2. Звернення стягнення на предмет застави - майно приватного підприємства "Спецхолодмонтаж" (ідентифікаційний код юридичної особи 31340337, юридична адреса: Харківська область, м. Харків, вул. Іванівська, буд.1) по Договору застави, посвідченого 30.03.2021 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Корсун О.С. та зареєстрованого в реєстрі за №206, а саме на: Автомобіль марки TOYOTA, модель AVALON, тип - Легковий седан-В, 2005 року випуску, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 06.10.2005 р. МРЕВ м. Харкова ДАІГУ-УМВС, шляхом продажу вищезазначеного заставного майна на прилюдних торгах у порядку процедури виконавчого провадження для часткового задоволення кредитної заборгованості перед Акціонерним товариством "Полтава-банк" (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд.40а, ) по кредитному договору №4983 від 30 березня 2021 р. в сумі 148 818 грн. 78 коп., з яких: 148 088 грн. 48 коп. тіло кредиту, 730 грн. 30 коп. прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 14.09.2022 р. по 25.09.2022 року включно.

3. Звернення стягнення на предмет застави - майно ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Київським РВ ГУМВС України в Харківській області 23.12.1997 р.) по Договору застави, посвідченого 30.03.2021 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Корсун О.С. та зареєстрованого в реєстрі за №209, а саме на: - Автомобіль марки HONDA, модель ACCORD, тип - легковий седан-В, 2006 року випуску. шасі НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 видане 13.10.2006 року PEB MB №1 ДАІ ГУ МУ СУ шляхом продажу вищезазначеного заставного майна на прилюдних торгах у порядку процедури виконавчого провадження для часткового задоволення кредитної заборгованості перед Акціонерним товариством "Полтава-банк" (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд.40а, кол ) по кредитному договору №4983 від 30 березня 2021 р. в сумі 148 818 грн. 78 коп., з яких: 148 088 грн. 48 коп. тіло кредиту, 730 грн. 30 коп. прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 14.09.2022 р. по 25.09.2022 року включно.

4. Стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСОЛАР-КЛІМАТ" (, місцезнаходження: 61058, Харківська область, м. Харків, вул. Клочківська. буд.99-А), Приватного підприємства "Спецхолодмонтаж" (, місцезнаходження: 61022, Харківська область, м. Харків, вул. Іванівська, 1); ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Полтава-банк" (36020, м. Полтава. вул. Пилипа Орлика, буд.40а, ) третейський збір у сумі 2 525 (дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять) грн. 54 коп.

5. Стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСОЛАР-КЛІМАТ" (, місцезнаходження: 61058, Харківська область, м. Харків, вул. Клочківська. буд. 99-А); Приватного підприємства "Спецхолодмонтаж" (, місцезнаходження: 61022, Харківська область, м. Харків, вул. Іванівська, 1); ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Полтава-банк" (36000, м. Полтава. вул. Пилипа Орлика, буд. 40а, , м. Полтава) 1 240 грн. 50 коп. судового збору за розгляд Східним апеляційним господарським судом цієї заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.01.2023 даній справі визначено унікальний номер провадження №875/149/23 та визначено суддю-доповідача Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 у справі №875/149/23 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Полтава Банк» (вх.№149 П/1) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 09.11.2022 у справі № 2/511; призначено розгляд заяви на 16.02.2023 о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131; витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (36022, м. Полтава, вул. Старий поділ, 8): третейську справу № 2/511; належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз", список суддів третейського суду; документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи № 2/511; встановлено Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" строк для надання витребуваних документів до 31.01.2023; встановлено відповідачам строк до 31.01.2023 для подання відзиву на заяву позивача про видачу наказу; зобов`язано учасників справи в строк до 31.01.2023 надати письмові пояснення стосовно того, чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною, чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 09.11.2022 у справі № 2/511 компетентним судом та чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування зазначеного рішення третейського суду; запропоновано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд"; учасникам справи встановлено повідомити Східному апеляційному господарському суду офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у відповідності до ст. 6 ГПК України.

26.01.2023 від АТ «Полтава-банк» до Східного апеляційного господарського суду надійшли пояснення, в яких заявник повідомив, що станом на 26.01.2023 рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/511 від 09.11.2022 в добровільному порядку не виконано, компетентним судом не скасовано, у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування зазначеного рішення третейського суду немає, третейська угода недійсною не визнавалась. Також заявник просить здійснити розгляд заяви про видачу наказу без участі його представника.

31.01.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» надійшли належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламент Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз», документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №2/511, а також матеріали справи №2/511.

16.02.2023 Східним апеляційним господарським судом від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсолар-Клімат» отримано клопотання, в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю надання додаткових документів та особистої участі представника у справі.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

За змістом положень частин 1, 2 статті 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

З наведеного вбачається, що строк розгляду заяви про видачу наказу на виконання рішення третейського суду визначений у встановленому процесуальним законом порядку.

У розумінні положень Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Верховною Радою України 17.07.1997, приписів Господарського процесуального кодексу України сторонам та учасникам справи гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття "розумності" строку визначається окремо для кожної справи, є оціночним, суб`єктивним фактором, що унеможливлює визначення конкретних строків судового розгляду справи, тому потребує нормативного встановлення. Точкою відліку часу розгляду цивільної справи протягом розумного строку умовно можна вважати момент подання позовної заяви до суду.

З огляду на викладене, враховуючи визначений законом строк розгляду заяви про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду, а також зважаючи на те, що що на думку суду обставини справи свідчать про наявність у справі матеріалів достатніх для її розгляду та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення рішення, а також те, що судом сторонам були створені рівні та належні умови для надання усіх необхідних доказів, подальше відкладення розгляду справи не повинно ставити під сумнів принцип розгляду справи впродовж розумного строку.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, наявні в матеріалах справи, а також відомості про доставки кореспонденції засобами електронної пошти.

Розглянувши матеріали третейської справи та заяву видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

30.03.2021 між Акціонерним товариством «Полтава-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інсолар-Клімат» укладений кредитний договір, за умовами якого (п.1.1 договору) банк надає в користування позичальнику кредит у формі овердрафту для поповнення обігових коштів та проведення платежів в сумах, що перевищують залишок коштів на його поточному рахунку № НОМЕР_11 , відкритому в банку, в межах встановленого ліміту згідно п. 1.4. цього договору, шляхом дебетування поточного рахунку; (п. 1.2 договору) кредит надається в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків, комісій, інших платежів в оговорені договором строки; (п. 1.4 договору) відновлювальний загальний ліміт заборгованості за кредитом у формі овердрафту встановлюється у сумі 200 000,00 (Двісті тисяч) грн. 00 коп. на період з « 30» березня 2021 р. по « 29» березня 2022р. з пониженням ліміту заборгованості згідно графіка - Додаток 1 до цього Договору.

У відповідності до п.6.1 цього договору спори між сторонами цього договору вирішуються у судах України, у тому числі в господарських судах, в порядку, визначеному чинним законодавством України, а також у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у відповідності з Регламентом цього третейського суду за вибором Банку.

31.03.2021 між Акціонерним товариством «Полтава-Банк» та ОСОБА_1 укладений договір застави, за умовами якого (п. 1.1 договору) в забезпечення повернення позичальником ТОВ "ІНСОЛАР-КЛІМАТ" в строк встановлений вимогою банку, а при відсутності такої вимоги згідно графіка до « 29» березня 2022 року (включно) грошових коштів в розмірі 200 000,00грн, отриманих за кредитним договором №4983 від 30.03.2021, укладеним між АТ "Полтава- банк» та ТОВ "ІНСОЛАР- КЛІМАТ", процентів за користування кредитом з розрахунку 15% річних на умовах, визначених кредитним договором, неустойки передбачених основним зобов`язанням, відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за основним зобов`язанням і зверненням стягнення на предмет застави, витрат на утримання і збереження предмета застави, витрат на страхування предмета застави, збитків, завданих порушенням основного зобов`язання чи умов цього договору «Заставодавець» передає в заставу «Заставодержателю» належний йому на праві власності автомобіль, марка HONDA, модель ACCORD, тип легковий СЕДАН-В, 2006 року випуску, шасі НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , Свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_6 видане 13.10.2006р PEB MB №1 ДАІ ГУМУСУ, (надалі предмет застави).

У відповідності до п. 3.2 вказаного договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду або за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у відповідності з Регламентом цього третейського суду - за вибором Банку або в позасудовому порядку.

31.03.2021 між Акціонерним товариством «Полтава-Банк» та Приватним підприємством «Спецхолодмонтаж» укладений договір застави, за умовами якого (п.1.1 договору) в забезпечення повернення позичальником ТОВ "ІНСОЛАР-КЛІМАТ", в строк встановлений вимогою банку, а при відсутності такої вимоги - згідно графіка до 29.03.2022 (включно) грошових коштів в розмірі 200 000,00грн, отриманих за кредитним договором №4983 від 30.03.2021 (Основне зобов`язання), процентів за користування кредитом з розрахунку 15% річних на умовах, визначених кредитним договором, неустойки передбачених Основним зобов`язанням, відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за Основним зобов`язанням і зверненням стягнення на предмет застави, витрат на утримання і збереження предмета застави, витрат на страхування предмета застави, збитків, завданих порушенням Основного зобов`язання чи умов цього договору «Заставодавець» передає в заставу «Заставодержателю» належний йому на праві власності автомобіль, марка TOYOTA, модель AVALON, тип легковий СЕДАН-В, 2005 року випуску, шасі НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_13 , Свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 видане 06.10.2005р. МРЕВ м.Харкова ДАІГУ -УМВС, (предмет застави).

У відповідності до п. 3.2 вказаного договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду або за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у відповідності з Регламентом цього третейського суду - за вибором Банку або в позасудовому порядку.

Позивач, Акціонерне товариство «Полтава банк» звернулось до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» з позовом, в якому просило:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСОЛАР-КЛІМАТ» на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» прострочену заборгованість по кредитному договору №4983 від 30.03.2021 в сумі 148818,78грн, з яких: 148 088,48грн тіло кредиту, 730,30грн прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 14.09.2022 по 25.09.2022 включно;

- звернути стягнення на предмет застави - майно Приватного підприємства Спецхолодмонтаж» по договору застави, посвідченого 30.03.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Корсун О.С. та зареєстрованого в реєстрі за №206, а саме на: Автомобіль марки TOYOTA, модель AVALON, тип легковий седан-В, 2005 року випуску, шасі НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 06.10.2005 МРЕВ м. Харкова ДАІГУ-УМВС, шляхом продажу вищезазначеного заставного майна на прилюдних торгах у порядку процедури виконавчого провадження для часткового задоволення кредитної заборгованості перед Акціонерним товариством «Полтава-банк» по кредитному договору №4983 від 30.03.2021 в сумі 148 818,78грн, з яких: 148 088,48грн тіло кредиту, 730,30грн прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 14.09.2022 по 25.09.2022 включно;

- звернути стягнення на предмет застави майно ОСОБА_1 по договору застави, посвідченого 30.03.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Корсун О.С. та зареєстрованого в реестр: за №209, а саме на: Автомобіль марки HONDA, модель ACCORD, тип - легковий седан-В, 2006 року випуску, шасі НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_10 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 видане 13.10.2006 РЕВ МВ №1 ДАІ ГУ МУ СУ шляхом продажу вищезазначеного заставного майна на прилюдних торгах у порядку процедури виконавчого провадження для часткового задоволення кредитної заборгованості перед Акціонерним товариством «Полтава-банк» по кредитному договору №4983 від 30.03.2021 в сумі 148 818,78грн, з яких: 148 088,48грн тіло кредиту, 730,30грн прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 14.09.2022 по 25.09.2022 включно;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСОЛАР- КЛІМАТ», Приватного підприємства «Спецхолодмонтаж», ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» третейський збір у сумі 2 525,54грн.

Ухвалою Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 27.09.2022 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства «Полтава-Банк» до ТОВ «Інсолар-Клімат», ПП «Спецхолодмонтаж», ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів по кредитному договору №4983 від 30.03.2021 до провадження до третейського суду; для розгляду справи призначено третейського суддю за його згодою - Брюховецького Олександра Володимировича.

У відповідності до списку третейських суддів Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» Брюховецький О.В. має вищу юридичну освіту, спеціальність правознавство, є адвокатом, президентом Всеукраїнської громадської організації «Український правовий союз», загальний трудовий стаж - 26 років, стаж роботи за спеціальністю - 22 роки.

Як встановлено вище, рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" 09.11.2022 у справі №2/511 позовні вимоги Акціонерного товариства "Полтава-банк" задоволено повністю.

Відповідно до статті 50 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

У рішенні Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 09.11.2022 у справі №2/511 зазначено, що рішення підлягає негайному виконанню.

Частиною 1 статті 55 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно зі статтею 57 вказаного Закону рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання рішення третейського суду у добровільному порядку зобов`язальною стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа.

Частиною 2 статті 24 ГПК України встановлено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Частиною 1 статті 355 ГПК України, яка кореспондується з частиною 6 статті 56 Закону України "Про третейські суди", встановлено, що суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом; справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейська угода визнана недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінку законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених статтею 1 статті 355 ГПК України та частиною 6 статті 56 Закону України "Про третейські суди".

Відповідно до статті 6 Закону України "Про третейські суди" третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком: справ у спорах про визнання недійсними нормативно-правових актів; справ у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов`язаних із задоволенням державних потреб; справ, пов`язаних з державною таємницею; справ у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, крім справ у спорах, що виникають із шлюбних контрактів (договорів); справ про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт під час здійснення ним владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, державна установа чи організація, казенне підприємство; справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки; справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення; справ у спорах, що виникають з трудових відносин; справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов`язаних із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цих товариств; інших справ, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним Судом України; справ, коли хоча б одна із сторін спору є нерезидентом України; справ, за результатами розгляду яких виконання рішення третейського суду потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами та іншими суб`єктами під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень; справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Предметом спору у третейській справі №2/511 є грошові зобов`язання (кредит), виконання яких забезпечено заставою рухомого майна (автомобілі), а отже спір, що виник між сторонами із господарських правовідносин, може бути переданий на вирішення третейського суду в порядку, передбаченому Законом України Про третейські суди.

Крім того, судом встановлено, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №2/511 прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою (третейським застереженням) та у його межах, зміст яких викладений безпосередньо у кредитному договорі від 30.03.2021, укладеним між Акціонерним товариством «Полтава Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інсолар-Клімат», договорі застави від 31.03.2021, укладеним між Акціонерним товариством «Полтава Банк» та Приватним підприємством «Спецтехмонтаж», та договорі застави від 30.01.2021, укладеним між Акціонерним товариством «Полтава Банк» та ОСОБА_1 .

З матеріалів третейської справи вбачається, що у відповідності до Положення про Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз, склад третейського суду відповідає вимогам статей 14-17 Закону України Про третейські суди.

Також судом встановлено, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №2/511 прийнято 09.11.2022, натомість Акціонерне товариство «Полтава-Банк» звернулось до Східного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду 30.12.2022, тобто у межах строку, встановленого частиною 2 статті 352 ГПК України.

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 09.11.2022 у справі №2/511 компетентним судом, як і доказів визнання недійсними третейських угод.

При цьому, Акціонерним товариством «Полтава-Банк» у письмових поясненнях зазначено, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 09.11.2022 у справі №2/511 не скасоване, третейські угоди чинні.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 09.11.2022 у справі №2/511 не скасовано компетентним судом, а справа, що розглянута третейським судом, підвідомча йому відповідно до Закону України Про третейські суди; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення прийняте у спорі, передбаченому третейською угодою, яка не визнана недійсною компетентним судом; рішенням третейського суду не вирішувались питання, які виходять за межі третейської угоди, а прийняте рішення не містить способів захисту прав та охоронюваних законом інтересів, які не передбачені законами України, а також ту обставину, що третейський суд не вирішував питання про права та обов`язки осіб, які не брали участь у справі, та зважаючи на відсутність доказів, які б свідчили про те, що склад третейського суду не відповідає вимогам Закону України Про третейські суди, а також невиконання відповідачами рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 09.11.2022 у справі №2/511 у добровільному порядку, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Полтава-Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 09.11.2022 у справі №2/511.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду покладаються солідарно на відповідачів.

Керуючись статтями 129, 234, 352-356 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Полтава Банк" (вх.№149 П/1) у справі №875/149/23 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 09.11.2022 у третейській справі № 2/511 - задовольнити.

2. Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 09.11.2022 у справі №2/511.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСОЛАР-КЛІМАТ" (ідентифікаційний код: 37657540; місцезнаходження: 61058, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 99A) на користь Акціонерного товариства "Полтава-банк" (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) прострочену заборгованість по кредитному договору № 4983 від 30.03.2021р. у розмірі 148 818 (сто сорок вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 78 коп., з яких: 148088 (сто сорок вісім тисяч вісімдесят вісім) грн. 48 коп. - тіло кредиту, 730 (сімсот тридцять) грн. 30 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 14.09.2022р. по 25.09.2022p. включно.

4. Звернути стягнення на предмет застави - майно Приватного підприємства "СПЕЦХОЛОДМОНТАЖ" (ідентифікаційний код: 31340337; місцезнаходження: 61022, м. Харків, вул. Іванівська, буд. 1) по Договору застави, посвідченого 30.03.2021p. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Корсун О.С. та зареєстрованого в реєстрі за №206, а саме на автомобіль TOYOTA, модель AVALON, тип - легковий седан-В, 2005 року випуску, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 06.10.2005р. МРЕВ м.Харкова ДАІГУ-УМВС шляхом продажу вищезазначеного заставного майна на прилюдних торгах у порядку процедури виконавчого провадження для часткового задоволення кредитної заборгованості перед Акціонерним товариством "Полтава-банк" (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) по кредитному договору №4983 від 30 березня 2021р. в сумі 148 818 (сто сорок вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 78 коп., з яких: 148 088 (сто сорок вісім тисяч вісімдесят вісім) грн. 48 коп. тіло кредиту, 730 (сімсот тридцять) грн. 30 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 14.09.2022р. по 25.09.2022р. включно.

5. Звернути стягнення на предмет застави - майно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ; адреса: АДРЕСА_1 ) по Договору застави, посвідченого 30.03.2021р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Корсун О.С. та зареєстрованого в реєстрі за №209, а саме на автомобіль HONDA, модель ACCORD, тип - легковий седан-В, 2006 року випуску, шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 видане 13.10.2006р. PEB MB №1 ДАІ ГУ МУ СУ, шляхом продажу вищезазначеного заставного майна на прилюдних торгах у порядку процедури виконавчого провадження для часткового задоволення кредитної заборгованості перед Акціонерним товариством "Полтава-банк" (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) по кредитному договору №4983 від 30 березня 2021р. в сумі 148818 (сто сорок вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 78 коп., з яких: 148088 (сто сорок вісім тисяч вісімдесят вісім) грн. 48 коп. - тіло кредиту, 730 (сімсот тридцять) грн. 30 коп. прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 14.09.2022р. по 25.09.2022р. включно.

6. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСОЛАР-КЛІМАТ" (ідентифікаційний код: 37657540: місцезнаходження: 61058, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 99A), Приватного підприємства "СПЕЦХОЛОДМОНТАЖ" (ідентифікаційний код: 31340337; місцезнаходження: 61022, м. Харків, вул. Іванівська, буд. 1), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Полтава-банк" (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) третейський збір у розмірі 2525 (дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять) грн. 54 коп.

7. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю"ІНСОЛАР-КЛІМАТ" (; місцезнаходження: 61058, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 99A), Приватного підприємства "СПЕЦХОЛОДМОНТАЖ" (; місцезнаходження: 61022, м. Харків, вул. Іванівська, буд. 1), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Полтава-банк" (; місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а) суму судового збору, сплачену в результаті звернення до суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, в розмірі 1240,50 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50коп.

8. Відповідні накази видати після набрання ухвалою законної сили.

9. Третейську справу №2/511 повернути Постійно діючому Третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз».

10. Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

11. Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений 16.02.2023.

Суддя Н.В. Гребенюк