ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2023 року Черкаси справа №925/415/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» про стягнення 19264,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.07.2021 позов Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» про стягнення 19264,51 грн задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» суму боргу за поставлену теплову енергію у розмірі 19264,51 грн та 2270 грн відшкодування сплаченого судового збору.

09.09.2021 на виконання рішення суду видано наказ.

22.09.2021 матеріали справи №925/415/21 разом із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.07.2021 у справі №925/415/21 направлені до Північного апеляційного господарського суду.

01.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» до суду надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича, у якій представник заявника просить суд: визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича щодо винесення постанови про арешт коштів боржника на усіх відкритих рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», та які будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, неправомірними; скасувати арешт коштів боржника на усіх відкритих рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», та які будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, який накладено згідно постанови ВП №67266580 від 27.10.2021, яка видана приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Дмитром Миколайовичем.

Крім того, 02.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» до суду надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича, у якій заявник просить суд скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про відкриття виконавчого провадження ВП №67266580 від 25.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.11.2021 відкладено вирішення питання про прийняття скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» про стягнення 19264,51 грн до повернення матеріалів справи 925/415/21 до Господарського суду Черкаської області.

Згідно з положеннями статей, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями, 233-235, 340 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» про стягнення 19264,51 грн.

Судове засідання призначити об 15 год 30 хв 21 лютого 2023 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

2.Про подання скарги повідомити приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича

Суддя О.І.Кучеренко