ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

21.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4052/22

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 10.11.2022 заяву фізичної особи ОСОБА_1 залишено без руху та зобов`язано заявника не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду докази здійснення доплати авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією на суму 35 265, 00грн.

14.11.2022 до господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

За результатом дослідження вказаної заяви, господарський суд зазначає, що заявником не виконав вимоги ухвали від 10.11.2022 в частині надання доказів здійснення доплати авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією на суму 35 265,00грн.

У зв`язку із тим, що заявником не усунуто вимоги ухвали суду від 10.11.2022, 21.11.2022 господарським судом повернуто заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи.

20.02.2023 до господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про повернення суми авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у зв`язку з прийняттям ухвали про повернення заяви про відкриття провадження у справі №904/4052/22, до якої долучено наступні документи:

- дублікат квитанції №0.0..1 від 10.11.2022 про сплату 650,00грн.;

- дублікат квитанції №0.0..1 від 07.11.2022 про сплату 1 950,00грн.;

- дублікат квитанції №0.0..1 від 06.12.2022 про сплату 2 770,00грн.;

- дублікат квитанції №0.0..1 від 06.01.2023 про сплату 2 770,00грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до матеріалів справи, заявником до заяви про відкриття провадження у справі №904/4052/22 долучено квитанції №0.0..1 від 10.11.2022 та №0.0..1 від 07.11.2022, на підставі яких ОСОБА_1 сплачено на депозитний рахунок господарського суду Дніпропетровської області суму у розмірі 2 600,00грн. авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому в межах справи №904/4052/22.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернута заявнику без розгляду, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення авансування винагороди арбітражного керуючого в межах суми, яка була сплачена заявником під час подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення авансування винагороди арбітражного керуючого - задовольнити частково.

Повернути (перерахувати) з депозитного рахунку господарського суду Дніпропетровської області (UA3000262, Банк: ДКСУ, м.Київ, МФО:820172, ) на користь ОСОБА_1 (отримувач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , банк: АТ КБ "Приватбанк", МФО: 305299) 2 600 (дві тисячі шістсот) грн. 00 копійок авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому, що відповідно до квитанцій №0.0..1 від 10.11.2022 та №0.0..1 від 07.11.2022.

В решті - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Суховаров