overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.02.2023м. ДніпроСправа № 904/2062/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2023, яке набрало законної сили 10.02.2023.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Хуторний Олег Антонович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Ставінога Дмитро Болеславович ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ставіноги Дмитра Болеславовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Хуторного Олега Антоновича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) суму заборгованості у розмірі 72 048,00 грн., 3% річних у розмірі 1 039,78 грн., інфляційні втрати у розмірі 10 032,28 грн., витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 481,00 грн., а також витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 5 000,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.02.2026.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
15.02.2023 Справа №905/1946/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2022 (з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2023) по справі №905/1946/21, яке набрало законної сили 08.02.2023, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.02.2023 Справа №27/144б

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши клопотання представника представника АТ «Укртрансгаз» - Кравченко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДПС у Донецькій області (87500, Донецька області, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 59; )

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» (85102, Донецька область, місто Костянтинівка, вул. Богдана Хмельницького, будинок 1; )

про банкрутство,

розпорядник майна арбітражний керуючий Скалянський В.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №27/144б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк».

Ухвалою господарського суду від 17.01.2023 відкладено підсумкове засідання на 15.02.2023 о 12:45год.

10.02.2023 на електронну пошту суду від представника АТ «Укртрансгаз» - Кравченко С.В. надійшла заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що клопотання представника АТ «Укртрансгаз» - Кравченко С.В. відповідають вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, але у Господарському суді Донецької області відсутні вільні зали для проведення судового засідання 15.02.2023 о 12:45 год. в режимі відеоконференції, суд відмовляє у задоволенні відповідного клопотання.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника АТ «Укртрансгаз» Кравченко С.В про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.02.2023 Справа № 905/766/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Дока Цемент, м.Краматорськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський друкарський дім, м.Краматорськ
про стягнення 1310000,00 гривень
В провадженні судді Курило Г.Є. Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/766/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Дока Цемент, м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський друкарський дім, м.Краматорськ про стягнення 1310000,00 гривень.
Ухвалою суду від 14.02.2023 закрито підготовче провадження у справі №905/766/22; призначено розгляд справи по суті на 14.03.2023 об 13:20год.
При складанні процесуальних документів Господарського суду Донецької області у справі №905/766/22, а саме в ухвалі від 14.02.2023 була допущена описка в часі призначеного розгляду справи по суті, а саме помилково по тексту ухвали зазначено: « 13:20год» замість « 11:20год».
Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 14.02.2023.
Часом призначеного розгляду справи по суті в ухвалі Господарського суду Донецької області №905/766/22 від 14.02.2023 вважати «11:20год».
Ухвала набрала законної сили 15.02.2023.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області у справі №905/766/22 від 14.02.2023.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.02.2023 Справа № 27/144б

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання помічник судді Юрлагіної В.В. (за дорученням), розглянувши у відкритому підсумковому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДПС у Донецькій області (87500, Донецька області, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 59; )

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» (85102, Донецька область, місто Костянтинівка, вул. Богдана Хмельницького, будинок 1; )

про банкрутство,

розпорядник майна арбітражний керуючий Скалянський В.В.

за участю представників учасників справи:

від кредитора: не з`явились;

від боржника: не з`явились;

розпорядник майна: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області за заявою Костянтинівської об`єднаної державної податкової інспекції м. Костянтинівка порушено справу №27/144б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що 05.09.2011 постановлено відповідну ухвалу суду.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2023 відкладено підсумкове засідання на 15.02.2023 о 12:45год.

Представники кредитора, боржника та арбітражний керуючий у підсумкове засідання 15.02.2023 не з`явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання на 28.03.2023 о 12:00год., зал судового засідання №313.

Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення ухвали на електронні пошти сторін. Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала складена та підписана 15.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.02.2023 Справа № 905/2382/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши клопотання №02-01/905/2382/18/73 від 04.02.2022 арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича

про стягнення з Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» на користь арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича 103665,26грн коштів на оплату грошової винагороди розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» №905/2382/18

у справі за заявою: Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», м.Київ ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат", м.Маріуполь Донецької області ()

про банкрутство

ліквідатор Артеменко О.О.

Представники учасників справи:

від заявника (в режимі відеоконференції): Чупрун Є.В.

від АТ «Міжнародний резервний банк» (в режимі відеоконференції): Сідей О.А. (в порядку самопредставництва);

від ліквідатора: не з`явився.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання №02-01/905/2382/18/73 від 04.02.2022 арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про стягнення з Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» на користь арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича 103665,26грн коштів на оплату грошової винагороди розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (Україна, 01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 46, ) на користь арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України від 06.03.2013 №424; 40022, м.Суми, вул. Троїцька, 21, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 102918,87грн коштів на оплату грошової винагороди розпорядника майна.

В іншій частині клопотання відмовити.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

В судовому засіданні 15.02.2023 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.02.2023 Справа № 905/939/22
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В, розглянувши, матеріали справи №905/939/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», м.Київ,
до відповідача: Приватного підприємства «Світоч», м.Селидове, Донецької області,
про стягнення заборгованості в сумі 1 052 975,67грн, розірвання договору фінансового лізингу та повернення об`єкту фінансового лізингу,
Ухвалою суду від 29.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/939/22; визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.12.2022 року о 12:00 год., а в подальшому відкладено на 24.01.2023
В підготовчому засіданні 24.01.2023 суд постановив ухвалу, при друкуванні якої допущено технічну описку, а саме: не зазначено про продовження строку підготовчого провадження.
Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у рішенні, суд не вправі змінювати зміст рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.
Оскільки допущена при виготовленні тексту рішення описка не впливає на його суть, така описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Донецької області від 24.01.2023 у справі № 905/939/22.
2.Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали суду від 24.01.2023 у спосіб доповнення абзацу 9 мотивувальної частини ухвали наступним текстом: «…суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.».
3.Виправити описку, допущену в п.1 резолютивної частини ухвали суду від 24.01.2023, доповнивши його текстом наступного змісту:
« 1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 14.02.2023 року об 11:30 год., зал судового засідання № 105».
4.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" лютого 2023 р. Справа № 906/199/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелодія-Нова" 268,40 грн. судового збору, який сплачено заявником за подання заяви згідно платіжної інструкції № 242 від 31.01.2023.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу на 1 арк., копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами на 23 арк., надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___ р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___ р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" лютого 2023 р. Справа № 906/193/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" 268,40 грн. судового збору, який сплачено заявником за подання заяви згідно платіжної інструкції № 93 від 01.02.2023.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу на 1 арк., копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами на 88 арк., надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___ р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___ р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/12/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ТРЕЙДІНГ"

2. ОСОБА_1

про стягнення 268 492,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ТРЕЙДІНГ" та ОСОБА_1 268492,27 грн., з яких: 258146,60 грн. заборгованості за кредитом, 10345,67 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 10:00 год. 14.02.2023.

Судове засідання, призначене на 10:00 год. 14.02.2023, не відбулось у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою у Житомирській області, яка тривала з 09 год. 10 хв. до 10 год. 57 хв.

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022р. № 9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи вищевикладені обставини, необхідно призначити іншу дату для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "02" березня 2023 р. о 16:00 год. у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек., ел.пошта: , ІНФОРМАЦІЯ_1)

3 - відповідачу 1 (рек. з повід., ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2)

4 - відповідачу 2 (рек. з повід.)