ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"14" лютого 2023 р. Cправа №902/1127/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІД ТРАНСБУД", м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСТРАДА ТРЕЙД ГРУП", м.Вінниця

про стягнення 1882353,94 грн заборгованості за договором про надання послуг з перевезення

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 в системі "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "МІД ТРАНСБУД" (надалі за текстом також - позивач) сформовано позовну заяву б/н від 03.11.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСТРАДА ТРЕЙД ГРУП" (надалі за текстом також - відповідач) 1882353,94 грн заборгованості за надані послуги за договором про надання послуг з перевезення вантажів №27/04-20-01 від 27.04.2020 за період з 15.03.2021 по 21.12.2021.

Ухвалою суду від 09.11.2022 дану позовну заяву залишено без руху, із зазначенням її недоліків, способу та строку їх усунення.

На виконання вимог зазначеного судового рішення на адресу суду надійшла заява позивача "про усунення недоліків" б/н від 30.10.2022 (вх. канц. суду №01-34/9659/22 від 14.11.2022) разом з доказами надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, в зв`язку з чим судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі №902/1127/22. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 20.12.2022.

У зв`язку з невиконанням учасниками справи вимог ухвали суду 09.11.2022 в частині надання витребуваних доказів у справі, протокольною ухвалою суду від 20.12.2022 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 14.02.2023.

На визначену судом дату, 14.02.2023, представники сторін в судове засідання не з`явились, хоча про місце, дату та час його проведення повідомлені належним чином.

Суд зауважує, що відповідно до положень ч.3 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасників справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки є підставою розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

14.02.2023 на адресу суду надійшла заява позивача б/н від 13.02.2023 (вх. канц. суду 01-34/1384/23 від 14.02.2023), якою заявник просить суд залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІД ТРАНСБУД" б/н від 03.11.2022 у справі №902/1127/22 без розгляду.

Розглядаючи заяву позивача про залишення позову без розгляду б/н від 13.02.2023 (вх. канц. суду 01-34/1384/23 від 14.02.2023) суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи, що позов у справі №902/1127/22 залишається без розгляду за заявою позивача, відсутні підстави повернення йому судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст. 42, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МІД ТРАНСБУД" б/н від 03.11.2022 у справі №902/1127/22 залишити без розгляду.

2. Ухвала суду від 14.02.2023 у справі №902/1127/22 підписана суддею та набрала законної сили 20.02.2023.

3. Ухвала суду від 17.02.2023 у справі №902/1127/22 може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

4. Примірник ухвали суду від 17.02.2023 у справі №902/1127/22 надіслати згідно переліку.

Суддя Нешик О.С.

Кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "МІД ТРАНСБУД" адвокату Гребенюку О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОСТРАДА ТРЕЙД ГРУП" (ІНФОРМАЦІЯ_2)