ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2654/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" (61001, м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 22)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бус-К" (63701, Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. Студентська, буд. 10-А)
про стягнення 584550,00 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Харківське підприємство автобусних станцій" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бус-К", в якому просить стягнути з відповідача на свою користь штраф за період з 01.10.2022 по 31.10.2022 в розмірі 584550,00 грн. Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем рейсів та виставлених позивачем претензій, що стало підставою для нарахування відповідачу штрафів за невиконання умов діючого договору № 66/21 про продаж квитків і надання послуг на автостанціях від 29.10.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.12.2022 у справі № 922/2654/22 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 24.01.2023 об 12:00.

17.01.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (вх. №1130), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 у справі № 922/2654/22 задоволено заяву відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх. №1589 від 23.01.23) та відкладено підготовче засідання на 14.02.2023 об 12:00.

31.01.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про продовження строку підготовчого провадження (вх. №2231), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

06.02.2023 у системі документообігу суду зареєстровано заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №2746), яка підписана адвокатом Франковським Є.В., який діє від імені позивача на підставі ордеру серії АР №1068026 від 27.12.2022 р.

07.02.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №2807) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

07.02.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи (вх. №2921) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача у підготовче засідання 14.02.2023 не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2023 заяву відповідача про продовження строку підготовчого провадження (вх. №2231 від 31.01.23) залишено без розгляду.

Подана позивачем заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 2746 від 06.02.23) приймається судом до розгляду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача про залишення позову без розгляду подана з дотриманням строків, визначених у ст. 226 ГПК України.

Згідно частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Тобто, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повноважень суду щодо повернення судового збору у разі якщо позов залишено без розгляду за заявою позивача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду Верховного суду від 16.06.2021 у справі №916/1615/20.

Отже, враховуючи, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 123, п. 5 ч. 1 ст.226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 2746 від 06.02.23) - задовольнити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бус-К" про стягнення 584550,00 грн - залишити без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 14.02.2023 р.

Суддя Є.М. Жиляєв