ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

"07" лютого 2023 р. Справа№ 910/256/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Секретар судового засідання: Луцюк А.В. За участю представників учасників процесу: від прокурора: не з`явився; від позивача: не з`явився; від відповідача -1: Уляник Б.Р., самопредставництво від відповідача - 2: Саченок В.О., самопредставництво.

Розглянув у відкритому судовому засіданні спільну заяву суддів Разіної Т.І., Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. про самовідвід від розгляду справи №920/256/20

за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 (повний текст рішення складено 29.03.2021) у справі №910/256/20 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом першого заступника керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг України у Київській області

до 1. Київської обласної державної адміністрації,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварська транспортна компанія»

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди

За результатами розгляду заяви, Північний апеляційний господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В. перебуває апеляційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі №910/256/20, розгляд якої призначено на 07.02.2023.

07.02.2023 від суддів Разіної Т.І., Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. надійшла спільна заява про самовідвід від розгляду справи, яка мотивована тим, що:

- 25.04.2017 у справі №910/20517/16 позовом Броварської місцевої прокуратури до Київської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварська транспортна компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба автомобільних доріг у Київській області про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А.,судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В. було прийнято постанову.

- 03.04.2018 у справі №910/20517/16 позовом Броварської місцевої прокуратури до Київської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварська транспортна компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба автомобільних доріг у Київській області про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І.,судді: Чорна Л.В., Яковлєв М.Л. було прийнято постанову.

Відтак, наявні обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи та є підставою самовідводу та необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної апеляційної скарги.

Вказані обставини, з огляду на приписи п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України унеможливлюють участь суддів у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1, 3 ст. 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Разом з тим, з численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з положеннями "Конвенції про захист прав і основоположних свобод" № ETS N 005 від 04.11.1950, ратифікованої 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві. Об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Таким чином, з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості суддів при розгляді даної справи та недопущення у подальшому сумнівів в учасників справи чи інших осіб щодо неупередженості суддів Разіної Т.І., Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. та забезпечення довіри до судової влади в Україні, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, судді Разіна Т.І., Іоннікова І.А., Тарасенко К.В. заявляють самовідвід у справі №910/256/20.

Відтак, матеріали справи №910/256/20 підлягають передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення відведеного судді відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву про самовідвід суддів Разіної Т.І., Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. у справі №920/256/20 - задовольнити.

2. Матеріали справи №910/256/20 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Повний текст судового рішення складено та підписано суддями - 08.02.2023.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко