УХВАЛА

м. Київ

16.02.2023Справа № 910/9839/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-захід"

про стягнення 482 391,12 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 482 391,12 грн. Позовні вимоги обгрунтовані не належним виконанням відповідачем договору № АЗА 393927/20210826 від 26.08.2021 в частині оплати послуг, які надані позивачем.

Позовна заява відповідала вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України були відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

27.10.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-захід" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК" про стягнення збитків у сумі 219 785,03 грн. у зв`язку з порушенням відповідачем вимог ст. 201 ПК України щодо не реєстрації податкових накладних за результатами здійснення господарської операції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 зустрічну позовну заяву повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ТОВ "Акріс-захід" подало апеляційну скаргу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Акріс-захід" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 без змін.

16.02.2023 справа повернулась до Господарського суду міста Києва.

Так, за час знаходження справи у апеляційному суді, до суду першої інстанції надійшла спільна заява позивача та відповідача від 31.01.2023 про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди від 27.01.2023.

02.02.2023 надійшло клопотання про виправлення описки в тексті заяві про затвердження мирової угоди в частині номеру справи.

Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору за позовом.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд затверджує мирову угоду.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Одночасно суд роз`яснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 130, 185, 192, п.7 ч.1, ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду по справі № 910/9839/22 від 27.01.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Весттек" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Акріс Захід" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/9839/22 Господарського суду містка Києва

м. Київ " 27" січня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Весттек» (надалі за текстом - Позивач), , місцезнаходження: місто Львів, вулиця Академіка Назаренка, 1, каб. 416, в особі директора Романюка Сергія Івановича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс Захід», , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 106-Б, в особі директора Ціпко Інеси Володимирівни, що діє на підставі Статуту, маючи намір врегулювати заборгованість Відповідача, яка виникла перед ТОВ «Весттек» за Договором №АЗА 393927/20210826 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 26.08.2021 року, іменовані надалі за текстом Мирової угоди разом - "Сторони", а кожен окремо "Сторона",

керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду на стадії судового розгляду справи № 910/9839/22 (далі - Мирова угода) та дійшли до взаємної згоди про наступне:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 910/9839/22, що розглядається Господарським судом м. Києва.

2. ТОВ «Весттек» звернувся до суду у зв`язку з порушення Відповідачем своїх зобов`язань за Договором №АЗА 393927/20210826 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 26.08.2021 року, внаслідок яких Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі - 697 480 грн. 08 коп., з яких сума основного боргу - 444 361 грн. 26 коп., 78 432 грн. 05 коп. - пеня, 171 472 грн. 76 коп. - інфляційні витрати, 3 214 грн. 01 коп. - три відсотки річних. Також Позивач просить стягнути з Відповідача судові витрати у розмірі - 25 463 грн. 00 коп., з яких 10 463 грн. 00 судовий збір та 15 000,00 витрати на професійну правничу допомогу.

3. Часткова заборгованість Відповідача перед Позивачем на суму 219 785, 03 грн., виникла внаслідок того, що ТОВ «ВЕСТТЕК», не оформив податкову накладну та не зареєстрував її в Єдиному реєстрі податкових накладних, у такий спосіб позбавивши ТОВ «Акріс Захід» права на віднесення до складу податкового кредиту сплаченого ПДВ.

4. Маючи на меті врегулювати спір про заборгованість у максимально короткий строк, зменшення фінансових витрат, Сторони домовились на умовах взаємних поступок, які є взаємовигідними, здійснити врегулювання спору вийшовши при цьому за межі предмету спору на узгоджених умовах, викладених нижче:

4.1. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача грошові кошти у розмірі 245 038 (двісті сорок п`ять тисяч тридцять вісім) гривень 97 коп., з яких: 224 575 (двісті двадцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) 97 коп. - сума заборгованості, 10 000 (десять тисяч) грн. - витрати на правничу допомогу, 10 463 грн. 00 судовий збір, протягом 10 банківських днів з моменту затвердження Господарським судом м. Києва цієї Мирової угоди.

4.2. Визначити, що строк сплати Відповідачем Позивачу залишку заборгованості за Договором №АЗА 393927/20210826 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 26.08.2021 року у розмірі 219 785 (двісті дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) 03 коп. становить п`ять днів після надання Позивачем Відповідачу доказів про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкової накладної на загальну на суму 1 098 925, 13 грн., де сума коригування податкового зобов`язання 219 785, 03 грн.

4.3. Позивач відмовляється від позовних вимог заявлених у заяві про зміну предмета позову в частині стягнення з Відповідача пені за неналежне виконання умов Договору перевезення вантажів автомобільним транспортом №АЗА 393927/20210826 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 26.08.2021 року в розмірі - 78 432 грн. 05 коп. - пені, 171 472 грн. 76 коп. - інфляційні витрати, 3 214 грн. 01 коп. - три відсотки річних.

4.4. Будь-які інші зобов`язання, що перевищують суми, визначені в п. 4.1., 4.2 цієї Мирової угоди у Відповідача за Договором №АЗА 393927/20210826 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 26.08.2021 року перед Позивачем, а також інші зобов`язання Сторін, що випливають чи можуть виникнути в результаті ухвалення судових рішень та у будь- яких судових справах, що стосуються виконання своїх зобов`язань Сторонами за Договором №АЗА 393927/20210826 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 26.08.2021 року, вважаються припиненими в зв`язку з прощенням, за умови виконання Відповідачем зобов`язання щодо погашення боргу у обсязі, визначеному в п.4.1., п. 4.2 цієї Мирової угоди.

5. Інші обов`язки Сторін, що виникають в зв`язку з виконанням цієї Мирової угоди:

5.1. Позивач зобов`язується в день зарахування грошових коштів на його рахунок, в розмірі визначеному в п.4.1. цієї Мирової угоди, надати Відповідачу докази виконань,! зобов`язання, визначеного п.4.1 цієї Мирової угоди.

5.2. За умови виконання ТОВ «Акріс Захід» зобов`язання щодо сплати грошових коштів, передбачених п.4.1, 4.2 цієї Мирової угоди, ТОВ «Весттек» не має права вимагати сплати відсотків, штрафів, комісій пов`язаних з виконанням Договором №АЗА 393927/20210826 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 26.08.2021 року

6. Сторони гарантують та підтверджують, що з дня затвердження судом цієї Мирової угоди та після виконання всіх умов цієї Мирової угоди сторони не матимуть і не заявлятимуть в майбутньому одна до одної жодних вимог, претензій тощо з приводу заборгованості чи стягненні неустойки (пені, штрафу) за Договором №АЗА 393927/20210826 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 26.08.2021 року

7. У разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач має право подати ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди для її виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

8. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав та обов`язків сторін, а умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

9. Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені та заперечень не мають. Наслідки укладення цієї Мирової угоди та її затвердження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

10. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом у справі № 910/9839/22 і є обов`язковою для сторін.

11. Цю Мирову угоду укладено у трьох примірниках: один примірник залишається у Позивача, другий - у Відповідача, третій - в матеріалах справи № 910/9839/22.

15. Реквізити та підписи:

ТОВ "Весттек"

Директор Романюк С.І./підпис/печатка

ТОВ "Акріс Захід"

Директор Ціпко І.В./підпис/печатка

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 16.02.2023 та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 16.02.2026.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Весттек" (79026, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка, 1, ), а Боржником Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Захід" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 106 - Б, ).

Закрити провадження у справі №910/9839/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко