УХВАЛА

м. Київ

20.02.2023Справа № 910/11876/22

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

про повернення судового збору у справі

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківісмартюа", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігтрейд", ОСОБА_1 про стягнення 68619694,00 грн заборгованості за Генеральною угодою про надання банківських послуг № GGS2020-04004 від 10.09.2020 року.

15.12.2022 на електронну пошту Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2022 (суддя Мариченко Я.В.), враховуючи, що провадження у справі №910/11876/22 не відкрито, суд дійшов висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" та повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.

20.22.2022 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" надійшло клопотання про повернення судового збору.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/963/22 від 22.12.2022 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/11876/22 у зв`язку із перебуванням судді Мариченка Я.В. у відпустці, за результатами якого клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про повернення судового збору передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.12.2018 у справі № 904/2376/18.

Однак до клопотання про повернення судового збору не додано оригіналу платіжного доручення, що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.

За таких обставин, клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Водночас, суд звертає увагу заявника, що він непозбавлений можливості повторно звернутись із клопотанням про повернення судового збору, долучивши до нього оригінал платіжного доручення.

Керуючись 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяМ.Є. Літвінова