ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО

НЕПЛАТЕСПРОМОЖНІСТЬ

14 лютого 2023 року Провадження № 07/903/90/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за відсутності учасників справи

встановив: ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); звільнити боржника фізичну особу ОСОБА_1 від грошових боргів, крім боргів за вимогами передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язати органи Державної виконавчої служби закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_2 з Єдиного реєстру боржників; керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича.

Також, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додана заява арбітражного керуючого Михайловського С.В. про участь у справі про банкрутство, в якій він просить суд розглянути його кандидатуру для призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та зазначає, що надає згоду стати керуючим реструктуризацією у даній справі.

Ухвалою суду від 30.01.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви у підготовчому судовому засіданні 14.02.2023; явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче судове засідання визнано на їх розсуд.

14.02.2023 від арбітражного керуючого надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (Книга четверта. Відновлення платоспроможності фізичної особи).

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що у зв`язку із неможливістю виконання боржником кредитних договорів та рішень судів через його фінансову неспроможність станом на дату звернення до суду кредиторами (стягувачами) ОСОБА_1 є: ПАТ КБ Надра- 972 587,97грн (22819,99 дол США) заборгованості; УПФУ у м. Луцьку - 1194,03грн недоїмки із страхових внесків на загальнообов`язкове пенсійне страхування; УПФУ у м. Луцьку - 1194,03грн; ПАТ Укргазбанк - 639 459,31грн заборгованості; держава - 510грн штрафу; держава - 63945,93грн виконавчого збору; держава - 169грн. витрат на виконавче провадження, всього 1679060,27грн.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.03.2012 у справі №2-7564/11 ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» 22819,99 долари США заборгованості за кредитним договором № 6М/2008/840-МК/90 від 26.09.2008 року, укладеним між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 , а також 910 грн. судових витрат з кожного.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 20.02.2014 у справі №2-7564/11 рішення Луцького міськрайонного суду від 01 березня 2012 року у даній справі скасовано та ухвалено нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" 22 819, 99 доларів США, що еквівалентно 182 324 грн. 87 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту в сумі 21 234, 83 доларів США, що еквівалентно 169 659 грн. 92 коп., заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 574, 31 доларів США, що становить 4588 грн. 56 коп., пеня за прострочення сплати кредиту 701, 48 доларів США, що еквівалентно 5604 грн. 61 коп., штраф за порушення вимог кредитного договору в розмірі 309, 37 доларів США, що складає 2471 грн. 77 коп. Також, стягнуто з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" 910 грн. судових витрат.

Також, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.08.2014 у справі №161/11343/14-ц позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №126/08-К/02 від 18.08.2008 року, укладеним між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 в розмірі 636018,13грн та 3441грн. судового збору.

Щодо заборгованості по кредитних договорах, відносно боржника - ОСОБА_1 на примусовому виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного МРУМЮ (м.Львів) перебувають (перебували) такі виконавчі провадження:

- ВП №36802533 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду №2-7564 від 11.12.2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ Надра 22819,99 доларів США заборгованість за кредитним договором та по 910 грн. судових витрат з кожного.

- ВП №47290771 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду №161/11343/14-ц від 20.03.2015 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 639459, 31 грн. на користь ПАТ АБ Укргазбанк.

Також, на примусовому виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби міста Луцьку Західного МРУМЮ (м.Львів) знаходились такі виконавчі провадження:

- ВП№40850010 з примусового виконання вимоги УПФУ у м. Луцьку № 3044-у від 07.06.2013 про стягнення з ОСОБА_1 недоїмки із страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 1194,03 грн.

- ВП №41612484 з примусового виконання вимоги УПФУ у м. Луцьку №3044-у від 07.06.2013 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПФУ у м. Луцьку 1194,03 грн.

- ВП№48939108 з примусового виконання постанови ВДАІ №696986 від 11.12.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 510, 00 грн. штрафу.

Крім того, на підставі виконавчого листа № 161/11343/14-ц, виданого 20.03.2015 року Луцьким міськрайонним судом відкрито виконавче провадження № 64755529 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 639 459,31 грн. на користь ПАТ «Укргазбанк» (постанова про відкриття виконавчого провадження від 10.03.2021). Також, Другим ВДВС у м.Луцьку Західного МРУМЮ (м.Львів) винесено постанову від 10.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 63945,93грн. (ВП № 64755529).

Таким чином, згідно конкретизованого списку кредиторів ОСОБА_1 , кредиторами (стягувачами) ОСОБА_1 станом на дату звернення до суду є: ПАТ Укргазбанк- 639 459,31грн; ПАТ КБ Надра- 972 587,97грн (22819,99 дол США); УПФУ у м. Луцьку - 1194,03грн; УПФУ у м. Луцьку - 1194,03грн; держава - 510грн; держава (Другий ВДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) - 63945,93грн та 169грн, всього 1679060,27грн.

Отже, наявна сума простроченого зобов`язання боржника перед кредиторами, яка становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати. Крім того, існують обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконувати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Що стосується майнового та матеріального стану фізичної особи ОСОБА_1 , то станом на сьогоднішній день він не працює. Останнє місце роботи - ТОВ «Вест транс сервіс 2018» у транспортному відділі на посаді водія категорії С, Е з початку 2019 року по 23.02.2022р. Згідно наказу ТОВ «Вест транс сервіс 2018» від 23.02.2022 ОСОБА_1 звільнений за власним бажанням.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 16.06.2006 року №1037, а також Витягу з Державного реєстру правочинів № 2519112 ОСОБА_1 володіє нерухомим майном, а саме будівлею складу міндобрив (А-1), загальною площею 411,5 кв. м„ що знаходиться у АДРЕСА_1 . Проте, як вбачається із довідки КП Волинське обласне бюро технічної інвентаризації від 28.11.2022 року №3957, яка була видана ОСОБА_1 , склад міндобрив (А-1), який належав суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу - знесений.

Згідно інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, органами державної виконавчої служби внесено наступні відомості про арешти майна боржника: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 47290771, виданий 17.04.2015 головним державним виконавцем Другого відділу ДВС Луцького МУЮ Дудою Ю. М. Вид обтяження - арешт нерухомого майна, опис предмета обтяження: все нерухоме майно в межах суми боргу 639459,31 грн.

Членами сім`ї боржника є дружина ОСОБА_3 , яка відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.12.2022, володіє на підставі договору дарування від 26.10.2018 квартирою, загальною площею 85 кв. м. за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно п.2 ч.1 ст. 57 Сімейного кодексу України майно, набуте дружиною, чоловіком за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування є особистою приватною власністю чоловіка, дружини.

Як вбачається з інформації на сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на даний час не зареєстрований фізичною собою-підприємцем, статус фізичної особи-підприємця - припинено.

Фізичну особу-підприємця (РНОКПП НОМЕР_1 ) знято з обліку у контролюючих органах, про що свідчить відповідь Державної фіскальної служби України на запит про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи від 20.01.2022.

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників ОСОБА_1 є боржником.

Рухоме та нерухоме майно у боржника відсутнє, майно, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим у інший спосіб у боржника також відсутнє. Рахунки у банках у боржника відсутні.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості" Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 05.01.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з деклараціями про майновий стан боржника за 2020-2022 роки, у ОСОБА_1 дохід відсутній.

Зазначені вище обставини свідчать про наявність підстав, передбачених п. п.1, 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ як підстави звернення до суду про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Частиною першою ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що у боржника відсутні доходи, які б могли надати йому можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з частиною 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Враховуючи викладене, господарським судом не встановлено підстав для відмови в відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку про те, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, доводи про ініціювання провадження у справі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Кодексу України з процедур банкрутства та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 додано проект плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 просить призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича.

В заяві від 16.01.2023 арбітражний керуючий Михайловський С.В. не заперечує та просить суд розглянути його кандидатуру для призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Арбітражний керуючий зазначив, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до КУзПБ, повідомив інформацію щодо досвіду та технічних можливостей для виконання обов`язків керуючого реструктуризацією у справі.

До заяви арбітражний керуючий додав копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №413 від 22.03.2013, виданого на підставі наказу Міністерства юстиції України 20.02.2013 № 300/5.

Враховуючи приписи п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ, додані до матеріалів справи документи, керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі слід призначити арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113 , 114, 115, 119-122, пунктом 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 02.06.2020 органом 0719, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

4. Керуючим реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №413 від 22.03.2013, адреса: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3 ).

5. Грошову винагороду керуючому реструктуризацією боргів за три місяці виконання відповідних повноважень визначити в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 02.06.2020 органом 0719, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

6. Заборонити боржнику фізичній особі ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 02.06.2020 органом 0719, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів Михайловського С.В.:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 16.03.2023 року;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 25.04.2023 року.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Михайловського С.В. спільно з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання.

10. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника фізичної особи ОСОБА_1 , громадянина України, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 02.06.2020 органом 0719, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та членів його сім`ї: ОСОБА_3 (дружина), громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

11. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником - фізичною особою ОСОБА_1 , громадянином України, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 02.06.2020 органом 0719, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та членами його сім`ї: ОСОБА_3 (дружина), громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , державного кордону за останні три роки.

12. Попереднє судове засідання призначити "11" квітня 2023 р. о 14:00 год.

13. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №209).

14. Керуючому реструктуризацією Михайловському С.В. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання подати суду, кредиторам та боржнику про результати перевірки декларації боржника.

У відповідності до ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.02.2023.

Суддя О. Г. Слободян