УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/53/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті, ;

пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135

електронна пошта:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ,

,

вул. Свободи, 141, м. Сновськ, Сновський район, Чернігівська область, 15200

предмет спору: про стягнення 2000,27 грн

Учасники справи не викликались.

Державною службою України з безпеки на транспорті подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ про стягнення 2000,27 грн плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Поданий позов обґрунтований порушенням вимог Закону України Про автомобільний транспорт.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі; позивачу встановлено строк протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подачі до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу; встановлено строк відповідачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подачі до суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу.

Про отримання позивачем 11 січня 2023 року ухвали суду від 05 січня 2023 року свідчить повідомлення про вручення у матеріалах справи.

Про отримання відповідачем 11 січня 2023 року ухвали суду від 05 січня 2023 року свідчить повідомлення про вручення у матеріалах справи.

26 січня 2023 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначає, що ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» не отримувало акт №033939 від 08.09.2021, довідку № 0054294 від 08.09.2021 та розрахунок №033939 від 08.09.2021 плати за проїзд, на які позивач посилається, як на підставу нарахування плати за проїзд. Відповідач стверджує, що доказів направлення на адресу відповідача акту №033939 від 08.09.2021, довідки №0054294 від 08.09.2021 та розрахунку №033939 від 08.09.2021 плати за проїзд, а також доказів отримання відповідачем вищевказаних документів позивач не надав. Крім того, відповідач зазначив, що на його думку уповноваженою особою автомобільного перевізника у даному випадку є директор ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ», так як водій автомобільного перевізника не уповноважений організаційно-розпорядчими актами підприємства на отримання актів, постанов, довідок, тощо. ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» підтверджує, що отримало лише постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №304826 від 05.10.2021 у сумі 17000,00 грн, який був оплачений відповідачем 18.10.2021 (платіжне доручення № 738 від 18.10.2021). Однак акт №033939 від 08.09.2021, довідку №0054294 від 08.09.2021 та розрахунок №033939 від 08.09.2021 плати за проїзд відповідач не отримував. Крім того, відповідач зазначив, що лист-повідомлення без номера, підписаного ЕЦП 23.12.2021, ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» не отримувало, наявність фіскального чеку не є достатнім доказом направлення та отримання даного листа.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що дізнавшись про наявність заборгованості з плати за проїзд ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» одразу сплатило вказану заборгованість у повному обсязі, у підтвердження чого відповідач до відзиву на позовну заяву додає копію платіжного доручення від 09.01.2023 №94 на суму 2000,27 грн.

Розглянувши подані документи ти матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості у повному обсязі, а саме: 2000,27 грн плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи відсутність клопотання позивача про повернення судового збору, питання про повернення позивачу судового збору не розглядається.

Керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 15 лютого 2023 року.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/