У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1361/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора: Дочірнього підприємства "Чернігівська механізована колона "Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро", ,

вул. Інструментальна, 24, м. Чернігів, 14037

боржник: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", ,

вул. Г.Мазепи, 59-А, м. Чернігів, 14011

учасники провадження:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк", проспект Миру, 19, м. Чернігів, 14000

Прокуратура міста Чернігова, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про порушення справи про банкрутство

за участю представників учасників справи:

від Військової частини НОМЕР_1 : ОСОБА_4.,

від УКБ Чернігівської обласної державної адміністрації: Гутник В.П.,

кредитор: ОСОБА_1 ,

кредитор: ОСОБА_2 ,

кредитор: ОСОБА_3

ліквідатор: арбітражний керуючий Бандола О.О.

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник"; визнано вимоги Дочірнього підприємства "Чернігівська механізована колона "Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" до боржника у сумі 1271273,40 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича.

Ухвалою суду від 03.02.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №927/1361/13 про банкрутство ПАТ "БК "Домобудівник".

Ухвалою суду від 23.12.2014 припинено процедуру розпорядження майном та припинено повноваження розпорядника майна Агеєва Анатолія Веніаміновича; введено процедуру санації ПАТ "Будівельна компанія "Домобудівник", призначено керуючого санацією Бандолу Олександра Олексійовича.

Постановою Господарського суду Чернігівської області 08.12.2015 припинено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" та повноваження керуючого санацією Бандоли Олександра Олексійовича; визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича

Ухвалою суду від 09.06.2016, зокрема, припинено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича, введено процедуру санації ПАТ "Будівельна компанія "Домобудівник" строком на 12 (дванадцять) місяців, призначено керуючого санацією Бандолу Олександра Олексійовича та затверджено план санації в редакції від 02.06.2016.

10.11.2016 ухвалою Господарського суду Чернігівської області затверджено зміни до плану санації ПАТ "Будівельна компанія "Домобудівник" у редакції, що схвалена 27.09.2016 зборами кредиторів і комітету кредиторів ПАТ "БК "Домобудівник".

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 30.03.2017 припинено процедуру санації ПАТ "БК "Домобудівник", визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича та оприлюднено на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури.

У процесі розгляду справи ухвалами суду визнавались вимоги кредиторів, здійснювалась заміна кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався ухвалами суду.

Ухвалою суду від 29.10.2019, серед іншого, затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат; ліквідовано юридичну особу - Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник"; провадження у справі закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 пункти 3, 4, 5, 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 29.10.2019 у справі №927/1361/13 скасовано. В іншій частині ухвалу залишено без змін. Матеріали справи повернуто до Господарського суду Чернігівської області для продовження розгляду.

Постановою Верховного Суду від 06.12.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 у справі №927/1361/13 залишено без змін.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2023 справу №927/1361/13 передано на розгляд судді Моцьору В.В.

Ухвалою суду від 11.01.2023 справу №927/1361/13 прийнято до розгляду суддею Моцьором В.В., призначено судове засідання на 09.02.2023.

06.02.2023 на електронну пошту суду від кредитора ОСОБА_1 надійшли заява, у якій викладені пояснення по справі з урахуванням висновків постанови Верховного Суду від 06.12.2022.

06.02.2023 через канцелярію суду від ліквідатора Бандоли О.О. надійшло клопотання №02-122/02 від 02.02.2023, у якому просить суд витребувати документи та інформацію та продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців.

09.02.2023 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому просить суд запросити на судові засідання по справі прокуратуру Чернігівської області/ прокуратуру м. Чернігова для захисту її порушених прав та викликати для участі у судових засіданнях керівника ТОВ "Чернігівський ДБК" Сабашука П.П.

У судове засідання 09.02.2023 прибули кредитори ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , повноважні представники Військової частини НОМЕР_1 , УКБ Чернігівської обласної державної адміністрації та арбітражний керуючий Бандола О.О.

Інші учасники справи не скористались правом на участь у судовому засіданні.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ліквідатор просив суд задовольнити подане ним клопотання про витребування інформації та документів і продовження строку ліквідаційної процедури.

Присутні у судовому засіданні учасники справи не заперечили щодо поданого клопотання ліквідатора.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотань по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Із наданого ліквідатором клопотання випливає, що ним 14.08.2019 надано суду звіт та ліквідаційний баланс, 30.09.2019 надані відповідні уточнення. З моменту подання звіту і до його затвердження ліквідатором не вчинялись дії, які можливо додати до даного звіту. На думку ліквідатора, існує необхідність продовжити строк ліквідаційної процедури у зв`язку з необхідністю актуалізації обставин щодо виконання інвестором ТОВ "Чернігівський ДБК" своїх зобов`язань по погашенню заборгованості кредиторам шостої черги з м. Ніжин, у тому числі і ОСОБА_1 , визначення шляхів та механізму погашення вказаної заборгованості, прийняття відповідних рішень комітетом кредиторів. Ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Також ліквідатор просить суд витребувати від ТОВ "Чернігівський ДБК" відповідну інформацію та документи. В обґрунтування клопотання зазначає, що з метою проведення аналізу виниклої ситуації, ним було направлено запит №02-122/01 від 27.01.2023 до ТОВ "Чернігівській ДБК" стосовно необхідності надання інформації та документів щодо виконання інвестором взятих на себе зобов`язань по погашенню заборгованості кредиторам шостої черги з м. Ніжин, відповіді на який не отримав.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначає випадки при настанні яких господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті, закриття провадження у справі про банкрутство після визнання боржника банкрутом можливе лише якщо: боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зазначені норми Кодексу України з процедур банкрутства не містять такої підстави для закриття провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема ст. 64, 65, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Відповідно до ч. 4 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту не виявлення або не реалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов`язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, не завершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Кодексу України з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі.

Також, згідно з абз. 5 п. 12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 продовжуються строки, зокрема, процедури ліквідації.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами та доповненнями, на території України продовжено дію карантину до 30.04.2023, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та від 22.07.2020 № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Водночас, указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, дія якого неодноразово продовжувалась Урядом, в останнє до 19.02.2023.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі по цій справі задовольнити клопотання ліквідатора і продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута Бандоли О.О. на шість місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За приписами ч. 1,2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З наданих арбітражним керуючим документів випливає, що ним вживались заходи для проведення аналізу виниклої ситуації, ним було направлено запит №02-122/01 від 27.01.2023 до ТОВ "Чернігівській ДБК" стосовно необхідності надання інформації та документів щодо виконання інвестором взятих на себе зобов`язань по погашенню заборгованості кредиторам шостої черги з м. Ніжин. Станом на день постановлення ухвали, ТОВ "Чернігівській ДБК" відповіді на запит не надав.

За таких обставин, враховуючи обґрунтування підстав для витребування інформації та документів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого про витребування інформації та документів.

Водночас суд наголошує, що відповідно до ч.7-9 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 2, 9, 12, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №02/122/02 від 02.02.2023 ліквідатора ПАТ "Будівельна компанія "Домобудівник" - арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Бандоли Олександра Олексійовича на шість місяці до 09.08.2023.

ТОВ "Чернігівський ДБК" (, адреса: вул. Суворова, буд. 4, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69019) надати у строк до 01.03.2023 арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу (свідоцтво Міністерства юстиції України №853 від 17.07.2013, вул. Сім`ї Хохлових, 6-Б, к. 31, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) наступну інформацію та документи:

1) Інформацію та документи про стан виконання ТОВ "Чернігівський ДБК" своїх зобов`язань добудувати та передати житло прийнятим фізичним особам в м. Ніжин, у тому числі і Шамрило О.Г. згідно з Планом санації.

2) Інформацію про стан будівництва (добудови) 54-х квартирного 9-ти поверхового житлового будинку АДРЕСА_1 (відсоток готовності, підключення до мереж тощо).

3) Перелік та місцезнаходження нерухомого та рухомого майна. яке було отримане ТОВ "Чернігівський ДБК" для будівництва 54-х квартирного 9-ти поверхового житлового будинку АДРЕСА_1 .

4) Договори укладені між ТОВ "Чернігівський ДБК" та кредиторами шостої черги з м. Ніжин в рамках виконання Плану санації.

Копію ухвали надіслати: банкруту, ліквідатору Бандолі Олександру Олексійовичу ( АДРЕСА_2 ), кредиторам, учасникам провадження, Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради (, вул. Рокосовського, 20а, м. Чернігів, 14000), сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (, проспект Миру, 43, к.215, м. Чернігів, 14005).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали виготовлено 10.02.2023.

Суддя В.В. Моцьор