ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2023м. СумиСправа № 920/748/21

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № 2023-02/08-02 від 08.02.2023 представника АТ «Сумське НВО» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/748/21

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, )

про стягнення 4430793,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.10.2021 по справі № 920/748/21 було стягнуто з AT «Сумське НВО» на користь AT «НАК «Нафтогаз Україна» 3 515 004,62 грн основного боргу, 330 753, 69 грн пені, 251 625,37 грн 3% річних, 333 409,50 грн інфляційних втрат та 66 461,90 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 по справі № 920/748/21 рішення Господарського суду Сумської області від 07.10.2021 у справі №920/748/21 - змінено, резолютивну частину викладено в новій редакції, відповідно до якої. позов задоволено частково: стягнуто з AT «Сумське НВО» на користь AT «НАК «Нафтогаз України» основний борг в сумі 3 515 004, 62 грн 3% річних в сумі 101 774,03 грн інфляційні втрати в сумі 310 981,31 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 58 916,40 грн.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 у справі № 920/748/21 було видано наказ Господарського суду Сумської області від 05.08.2022 № 920/748/21.

10.02.2023 до суду надійшла заява № 2023-02/08-02 від 08.02.2023 представника АТ «Сумське НВО» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд до розгляду даної заяви по суті зупинити примусове виконання за наказом суду від 05.08.2022 у справі № 920/748/21 та визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області від 05.08.2022 про стягнення з AT «Сумське НВО» на користь AT «HAK «Нафтогаз Україна» 3 515 004,62 грн основного боргу, 330 753, 69 грн пені, 251 625,37 грн. 3% річних, 333 409,50 грн інфляційних втрат та 58 916,40 грн витрат по сплаті судового збору, в частині стягнення 3 720,98 грн. витрат по сплаті судового збору

Частинами 1-2 статті 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зважаючи на викладене, розгляд заяви необхідно призначити в судове засідання.

У частині заявленої вимоги про зупинення виконання за виконавчим документом суд зазначає наступне.

Заявлені вимоги про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, мають бути мотивованими, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У поданій заяві мають бути наведені обґрунтування вимог та доведено, що захист прав, свобод та інтересів заявника стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень, або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

Так, заявником не доведено необхідності зупинення виконання (стягнення) за виконавчим документом, окрім посилання на недопущення подвійного стягнення з боржника 3720,98 грн судового збору за наявності загального боргу за судовим рішенням у розмірі понад 4 млн грн.

Крім того суд звертає увагу на те, що згідно частини 3 статті 327 ГПК України таке зупинення є правом, а не обов`язком суду.

Ураховуючи викладене, дослідивши вищевказану заяву, суд дійшов висновку, що вона необґрунтована щодо зупинення виконання за виконавчим документом, а відтак не підлягає задоволенню в цій частині.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника АТ «Сумське НВО» в частині зупинення виконання за виконавчим документом, а саме наказом Господарського суду Сумської області від 05.08.2022 відмовити.

2. Призначити розгляд заяви представника АТ «Сумське НВО» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в судове засідання на 22.02.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Запропонувати АТ «Нафтогаз України», Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надати суду письмове обгрунтування своєї позиції щодо заяви представника АТ Сумське НВО про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко