ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2023 р. Справа № 911/1079/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія» від 06.02.2023 про поворот виконання рішення у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Актив»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Енергетична Будівельна компанія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 29756321,19 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Енергетична Будівельна компанія»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Актив»;

2. Приватного акціонерного товариства КП «Укренергомонтаж»;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш плюс»

про визнання недійсними договорів

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.04.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2016, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Актив» задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Актив» 20000000,00 грн невикористаного авансу, 940410,96 грн 5% річних за користування чужими грошовими коштами, 3264759,81 грн інфляційних витрат, 2880000,00 грн пені, 564246,58 грн три відсотки річних, 1388699,21 грн боргу за оплату послуг генпідряду, 6893,50 грн інфляційних витрат, нарахованих на заборгованість з оплати послуг генпідряду, 8902,89 грн три відсотки річних, нарахованих на заборгованість з оплати послуг генпідряду, 201820,77 грн судового збору; в задоволені решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено; в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія» відмовлено в повному обсязі.

На примусове виконання вказаного рішення 01.07.2016 Господарський суд Київської області видав наказ.

До Господарського суду Київської області 21.10.2016 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2016 у справі № 911/1079/16.

За наслідками розгляду вказаної заяви, 19.09.2022 Господарський суд Київської області ухвалив рішення про скасування рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2016 у справі № 911/1079/16 та ухвалив нове рішення, яким вирішив: відмовити у задоволенні первісного позову повністю; задовольнити зустрічний позов повністю; визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 18-12/15, укладений 18.12.2015 між Приватним акціонерним товариством КП «Укренергомонтаж» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш плюс»; визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 4-18/03, укладений 18.03.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго Актив»; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Актив» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Енергетична Будівельна компанія» 918,67 грн судового збору за подання зустрічної позовної заяви та 75790,00 грн за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами; стягнути з Приватного акціонерного товариства КП «Укренергомонтаж» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Енергетична Будівельна компанія» 918,67 грн судового збору за подання зустрічної позовної заяви та 75790,00 грн за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Енергетична Будівельна компанія» 918,66 грн судового збору за подання зустрічної позовної заяви та 75790,00 грн за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Через канцелярію суду 09.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія» надійшла заява від 06.02.2023 про поворот виконання рішення, у якій заявник просить суд, у порядку повороту виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2016 у справі № 911/1079/16: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Актив» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Енергетична Будівельна компанія» грошові кошти у розмірі 29255733,73 грн; стягнути з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Енергетична Будівельна компанія» виконавчий збір у розмірі 2925573,37 грн та витрати на проведення виконавчих дій в сумі 453,93 грн.

За приписами статті 333 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він відмовляє в позові повністю. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія» від 06.02.2023 про поворот виконання рішення на 27.02.2023 о 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерго Актив» та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті заяви.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати письмові пояснення по суті заяви, а також заяви з процесуальних питань поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін