ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"20" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1192/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглянувши справу за позовом:

Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Фізичної особи-підприємця Бондара Миколи Миколайовича

про стягнення 2 300 449,85грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Бондара Миколи Миколайовича про стягнення 2 300 449,85грн вартості необлікованої електричної енергії, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.01.2023 відкладено підготовче засідання на 30.01.2023.

Ухвалою суду від 30.01.2023 відповідачу поновлено процесуальний строк для подачі письмових пояснень з доданими до них документами, які є відзивом на позов та прийнято їх до розгляду; продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 20.02.2023.

13.02.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 09.02.2023 №08/3111, у якому останній просить позовну заяву у справі №906/1192/22 залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Представники сторін у судове засідання 20.02.2023 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи належне повідомлення сторін про дату судового засідання, господарський суд не вважає відсутність представників у даному судовому засіданні перешкодою для розгляду справи та клопотання позивача про залишення позову без розгляду, а тому дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п.3 ч.1 ст.42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання позивача від 09.02.2023 №08/3111, про залишення позовної заяви без розгляду підписане керівником Акціонерного товариства "Житомиробленерго"; подане до суду до початку розгляду справи по суті; в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача від 09.02.2023 №08/3111 та залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України за клопотанням позивача у справі.

При цьому суд зазначає, що згідно із ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У відповідності до ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача).

Зважаючи на те, що позовну заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" у цій справі залишено без розгляду за клопотанням позивача, сплачений останнім за розгляд даного спору судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - Акціонерного товариства "Житомиробленерго" від 09.02.2023 №08/3111 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позов Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Фізичної особи-підприємця Бондара Миколи Миколайовича про стягнення 2 300 449,85грн вартості необлікованої електричної енергії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 20.02.2023

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек.) та на ел. пошту:

3 - відповідачу на адресу: АДРЕСА_1