ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/3061/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022р. у справі №904/3061/22

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022р. у справі №904/3061/22 (суддя - Первушин Ю.Ю., м. Дніпро) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022р. у справі №904/3061/22 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 і постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2023р. апеляційну скаргу залишено без руху.

Апелянтом подано заяву з доказами сплати судового збору в сумі 2684,00 грн. (судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України).

Скаргу подано з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого Банк зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена 12.12.2022р. без участі кредитора. Повний текст ухвали оприлюднено 22.12.2022р. і електронна копія ухвали отримана Банком 22.12.2022р. на офіційну електронну адресу. 02.01.2023р. Банк подав апеляційну скаргу на ухвалу із клопотанням про поновлення строку. Скарга подавалася через оператора поштового зв`язку (Укрпошта), проте була повернута із зазначенням "за закінченням встановленого терміну зберігання". Негайно після отримання неврученої суду апеляційної скарги АКБ "Індустріалбанк" здійснило дії для повторного подання апеляційної скарги, отже пропуск строку на апеляційне оскарження відбувся з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За приписами ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк.

Враховуючи доводи апелянта та надані докази на їх підтвердження, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання АКБ "Укрексімбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022р. у справі №904/3061/22 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 263, 268-271, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022р. у справі №904/3061/22.

Розгляд справи призначити в судове засідання на 13.03.2023р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань №415-а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Встановити учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, заяв, клопотань та письмових пояснень - до 07.03.2023р.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- на період дії воєнного стану обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 10.03.2023р. надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков