ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2023м. ДніпроСправа № 904/6332/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Лєшукової Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудінвест -Д", м. Дніпро

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комплексу "Практика", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 1 330 658,30 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

від заявника: Чередниченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудінвест -Д" про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останнє просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2020 № 904/6332/19 з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комплексу "Практика" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудінвест -Д".

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 12.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комплексу "Практика" як Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євробудінвест -Д" як Новим кредитором укладено Договір № 12/11 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 заява прийнята та призначена до розгляду в засіданні на 08.02.2023.

07.02.2023 від Дніпровської міської ради електронним засобом зв`язку через канцелярію суду надійшли заперечення на заяву, в яких зазначається про те, що п. 4.1 Договору № 12/11 визначає момент укладання Договору та набрання ним чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками. Факт укладання Договору визначений у відповідності до вимог п. 4.1 Договору, а саме: розрахунки між сторонами, які сторони мали здійснити до 12.11.2022.

Разом з цим, до заяви заявником не додано доказів належного виконання п. 4.1 Договору.

У судове засідання, що відбулося 08.02.2023 учасники справи не з`явились.

Ухвалою суду від 08.02.2023 відкладено судове засідання до 14.02.2023.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудінвест -Д" у строк до 14.02.2023 надати до господарського суду докази на підтвердження сплати вартості відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги щодо основного зобов`язання за договором № 12/11 від 12.11.2022 на суму 133 000,00 грн., разом з доказами на підтвердження їх надсилання на адресу інших учасників процесу.

14.02.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Євробудінвест -Д" подано до канцелярії суду платіжне доручення № 2965 від 13.02.2023 на суму 133 000,00 грн., в якому зазначено призначення платежу - оплата за договором 29/11 від 11.11.2022 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

У судове засідання, що відбулося 14.02.2023 представники стягувача та боржника не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудінвест-Д" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 у справі № 904/6332/19, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комплексу "Практика" 1 330 658,30 грн. - безпідставно отриманих коштів, 19 959,87 грн. - витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення та постанови, які набрали законної сили 28.09.2020, господарським судом 09.10.2020 видано наказ.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 12.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комплексу "Практика" як Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євробудінвест -Д" як Новим кредитором укладено Договір № 12/11 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору сторони цим погоджуються, що за своєю правовою природою даний Договір є правочином з передання Первісним кредитором шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному Договорі, Новому кредитору (віступлення права вимоги).

Згідно з п. 2.1 Договору за цим Договором в порядку та на умовах, визначених ним, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у повному обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до Боржника, зазначеного у п. 4.2 цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язанні виконати обов`язки Боржника, за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2020 № 904/6332/19 про примусове виконання, з урахуванням усіх можливих змін до нього, згідно п. 4.2 цього Договору, надалі за текстом - "Основне зобов`язання", надалі за текстом - "Права вимоги". Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

За цим Договором Новий кредитор в день укладання цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Первісним кредитором у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основним зобов`язанням, включаючи, проте не обмежуючись: право вимоги належного виконання Боржником Основного зобов`язання, сплати Боржником грошових коштів, сплати процентів, штрафних санкцій, неустойки, якщо такі передбачені чинним законодавство України та цим Договором, надалі за текстом - "Розмір Права Вимоги", право бути стягувачем Основного зобов`язання у виконавчому провадженні в порядку та на умовах, передбачених Законом України "Про виконавче провадження". Права кредитора за Основним зобов`язанням переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги (п. 2.2 Договору).

З моменту відступлення Права вимоги Первісний кредитор вибуває з будь-яких правовідносин, які склалися між ними та Боржником щодо стягнення Основного зобов`язання, а Новий кредитор заміщає Первісного кредитора у правовідносинах, які склалися між Первісним кредитором та Боржником щодо стягнення Основного зобов`язання (п. 2.3 Договору).

Цей Договір є підставою для заміни Первісного кредитора на Нового кредитора у виконавчих провадженнях щодо стягнення Основного зобов`язання (п. 2.5).

Згідно з п. 4.1 Договору сторони домовились, що вартість відступлення (купівлі-продажу) Права вимоги щодо Основного зобов`язання за цим Договором складає 133 000,00 грн, без ПДВ, яку відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Первісному кредитору у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до п. 6.5 Договору.

Основне зобов`язання являє собою суму коштів, що підлягає стягнення з Боржника - Дніпровської міської ради та складається з: 1 330 658,30 грн. - безпідставно отриманих коштів, 19 959,87 грн. - витрат зі сплати судового збору на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2020 № 904/6332/19 про примусове виконання (п. 4.2 Договору).

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення відбитками печаток. Сторони домовились, що усі витрати, пов`язані із укладанням інших договорів, що укладаються на підставі цього Договору, покладаються на Нового кредитора. Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх уповноваженими представниками сторін та скраплення відбитками печаток.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до норм статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудінвест -Д" та здійснити заміну сторони у справі № 904/6332/19 та стягувача у судовому наказі № 904/6332/19 - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комплексу "Практика" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудінвест -Д".

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудінвест -Д" про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у справі № 904/6332/19 та стягувача у виконавчому провадженні - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комплексу "Практика" (49081, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, оф. 216, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудінвест -Д" (49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, буд 18, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 цього кодексу з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI Перехідні положення цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 17.02.2023.

Суддя І.Ф. Мельниченко