ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2023 року Справа № 925/248/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від стягувача представник не з`явився,

від боржника Лук`яненко Г.О. адвокат,

від головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк Віталіни Петрівни - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає

виконанню

у справі

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна

компанія Нафтогаз України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест,

м. Сміла, Черкаської області

про стягнення 578 870 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28 лютого 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 323 525 грн. 32 коп. - основного боргу, 27 936 грн. 23 коп. інфляційних втрат, 46 063 грн. 92 коп. 3% річних, 170 660 грн. 37 коп. пені та 11 363 грн. 23 коп. витрат на сплату судового збору. В решті вимог в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05 червня 2013 року рішення Господарського суду Черкаської області від 28 лютого 2013 року залишено без змін.

19 червня 2013 року Господарським судом Черкаської області видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18 лютого 2019 року здійснено заміну сторони у виконавчому листі наказі від 19 червня 2013 року по справі №925/248/13-г, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест на його правонаступника - комунальне підприємство Смілакомунтеплоенерго.

Ухвалою від 27 серпня 2019 року визнано наказ Господарського суду Черкаської області від 19 червня 2013 року у справі №925/248/13-г таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з боржника на корить стягувача 8 109 грн. 15 коп. витрат на сплату судового збору.

У задоволенні решти заяви боржника - комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Черкаської області від 19 червня 2013 року у справі №925/248/13-г відмовлено.

08 липня 2022 року матеріали справи №925/248/13-г на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27 червня 2022 року було направлено до суду апеляційної інстанції.

07 лютого 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява від комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 19 червня 2013 року по справі №925/248/13-г таким, що не підлягає виконанню.

07 лютого 2023 року матеріали справи №925/248/13-г повернулися до Господарського суду Черкаської області за належністю.

Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року розгляд заяви комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначено в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2023 року.

Представники стягувача та державної виконавчої служби в судове засідання не з`явилися.

20 лютого 2023 року до суду від стягувача надійшло заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, доказів направлення боржнику копії відповідного заперечення суду надано не було.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Оскільки стягувачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд вважає за необхідне заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повернути публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович