СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/1003/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Харківводоканал м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2023 року у справі №922/1003/22,

за позовом Фізичної особи - підприємця Демченка Олександра Миколайовича,

до - Комунального підприємства Харківводоканал м. Харків,

про - стягнення грошових коштів та нарахувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулася Фізична особа - підприємець Демченко Олександр Миколайович (далі-Позивач) з позовною заявою (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) до Комунального підприємства Харківводоканал (далі-Відповідач) про стягнення з останнього заборгованості в розмірі 3 459 165,20 грн, трьох відсотків річних у розмірі 64 909,40 грн та інфляційних втрат у розмірі 287 337,69 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.01.2023 року у справі №922/1003/22 вищезазначені позовні вимоги задоволені.

Відповідач, не погодившись з означеним судовим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, за змістом якої просив оспорюване рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 року означену апеляційну скаргу залишено без руху за мотивів, що подана з порушенням вимог п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, зокрема, без належних доказів надсилання копії скарги іншій стороні у даній справі

Від Скаржника з метою усунення вищезазначених недоліків, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надано заяву про усунення недоліків з доказами надсилання копії скарги іншій стороні.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Перевіривши матеріали означеної апеляційної скарги на їх відповідність вимогам ГПК України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі 922/1003/22 по розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства Харківводоканал м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2023.

2.Запропонувати учасникам справи до 27.02.2023 року (включно) надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

3.Встановити учасникам справи строк до 27.02.2023 року (включно) для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Комунального підприємства Харківводоканал м. Харків із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна