номер провадження справи 16/22/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15.02.2023 Справа № 908/2465/22 (908/1748/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Горб І.Б., розглянувши матеріали справи № 908/2465/22(908/1748/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Наукова виробнича фірма Промспецсервіс (08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Троїцька, буд. 21, адвокат Балашов Ю.В., адреса адвоката: 02132, м. Київ, вул. Центральна, буд. 21, корпус 2, офіс 15)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, код ЄДРПОУ 00191129)

про стягнення 1 645 262,40 грн,

в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, код ЄДРПОУ код 00191129), скорочене найменування - ПрАТ «ММК ім.Ілліча»

розпорядник майна арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4, м.Дніпро, 49038)

У відсутність учасників

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Наукова виробнича фірма Промспецсервіс звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про стягнення заборгованості в розмірі 1 645 262,40 грн за договором №1555 від 12.09.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 справу № 908/1748/22 передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.09.2022 позовну заяву ТОВ Наукова виробнича фірма Промспецсервіс залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків. Копію ухвали направлено позивачу на електронну адресу, яка зазначена у позові.

20.09.2022 (в установлений законом строк) до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з відповідними доказами (документ сформований в системі Електронний суд).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/77/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.12.2022 у справі № 908/2465/22 у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (відповідача за позовом).

За положеннями ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства унормований порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, та встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення (ч.ч.1, 2 ст.7).

Ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою від 23.01.2023 (суддя Федорова О.В.) матеріали справи №908/1748/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Наукова виробнича фірма Промспецсервіс до Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про стягнення заборгованості в розмірі 1 645 262,40 грн передані до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи №908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.01.2023 розгляд судової справи № 908/1748/22 визначено судді Ніколаєнку Р.А.

З огляду на викладені вище обставини та правові норми, ухвалою Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. від 30.01.2023 справу № 908/1748/22 за позовом ТОВ «Наукова виробнича фірма Промспецсервіс» до ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» прийнято до розгляду в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», визначено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, на 15.02.2023, 10.30 призначено підготовче засідання.

При призначенні справи до розгляду суд, зокрема, запропонував позивачу надати позицію по заявленому позову, руху справи з огляду на відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача - ПрАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, а також щодо заявлення грошових вимог до ПрАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча в межах справи про банкрутство № 908/2465/22.

На дату призначеного засідання отримано клопотання позивача - ТОВ «НВФ Промспецсервіс» про справі № 908/2465/22(908/1748/22) (б/н від 03.02.2023), згідно з яким позивач просить суд закрити провадження у справі, враховуючи включення суми заборгованості по справі № 908/1748/22 до справи № 908/2465/22, а також повернути ТОВ «НВФ Промспецсервіс» сплачений за пред`явлення позову до суду судовий збір в сумі 24678,94 грн.

В засідання суду представники сторін не з`явилися (явка сторін спору, розпорядника майна відповідача визнавалася судом необов`язковою), у зв`язку з чим фіксація процесу технічним засобом згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась.

Неявка учасників не є перешкодою для розгляду справи, оскільки матеріали справи є для того вичерпно достатніми.

За наслідками вивчення матеріалів справи з урахуванням обставин та відповідних матеріалів у справі про банкрутство ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», суд не знайшов підстав для закриття провадження у справі, як про те заявив позивач у поданому клопотанні (б/н від 03.02.2023), в той же час встановив підстави для залишення позову без розгляду з огляду на таке.

З поданням позову, що є предметом судового розгляду у даній справі № 908/2465/22(908/1748/22), позивач - ТОВ «НВФ Промспецсервіс» просить стягнути з відповідача ПрАТ «ММК ім.Ілліча» на його користь заборгованість в розмірі 1645262,40 грн на підставі укладеного сторонами договору №1555 від 12.09.2019, за яким ПрАТ «ММК ім.Ілліча» доручає виконати та зобов`язується оплатити замовлені ТОВ «НВФ Промспецсервіс» - підряднику роботи, перелік яких узгоджується у специфікаціях до цього договору.

В межах справи № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ «ММК ім.Ілліча» ТОВ «НВФ Промспецсервіс» подало заяву з вимогами до боржника (б/н від 26.12.2022), згідно з якою просить визнати його грошові вимоги в загальному розмірі 5748349,45 грн, з яких в розмірі 1645262,40 грн на підставі договору №1555 від 12.09.2019, тобто того ж самого договору, який покладений позивачем у підставу позову, що є предметом даної справи. Також у підставу грошових вимог у справі про банкрутство покладені ті ж самі специфікації, акти прийому виконаних робіт, рахунки до договору №1555 від 12.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.12.2022 у справі № 908/2465/22 прийнято заяву ТОВ «НВФ Промспецсервіс» з грошовими вимогами до боржника та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду.

Пунктом 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, позов ТОВ «НВФ Промспецсервіс» до ПрАТ «ММК ім.Ілліча» слід залишити без розгляду в силу наведеної норми ГПК України.

Також слід визнати обґрунтованим та правомірним заявлення позивача про повернення йому суми сплаченого за подання позовної заяви судового збору.

Так, у відповідності до ч.2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (пункт 4) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В даному випадку позов залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, а отже позивач має право на повернення судового збору.

За таких обставин, задовольнивши клопотання про повернення судового збору, позивачу слід повернути з державного бюджету України 24678,94 грн сплаченого за подання позову за платіжним дорученням № 231 від 09.09.2022 судового збору, на повернення окремо винести ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, п.3 ч.1 ст.226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. В межах справи № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ «ММК ім.Ілліча» позов ТОВ «НВФ Промспецсервіс» до ПрАТ «ММК ім.Ілліча» залишити без розгляду.

2. Клопотання ТОВ «НВФ Промспецсервіс» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ТОВ «НВФ Промспецсервіс» з державного бюджету України 24678,94 грн сплаченого за подання позову за платіжним дорученням № 231 від 09.09.2022 судового збору.

Копії даної ухвали надіслати сторонам спору, розпоряднику майна ПрАТ ММК ім.Ілліча (за наявності у справі відомостей лише на електронні адреси з ЕЦП судді).

Примірник ухвали про повернення судового збору направити позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 20.02.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко