ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2023 Справа № 914/1255/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. за участю секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянув матеріали заяви
про прийняття додаткового рішення у справі №914/1255/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «АЛЕКО», Сільрада Павлівська Кіровоградської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АВТОШЛЯХ», м. Львів
про стягнення 1 132 788,45 грн
за участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1255/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «АЛЕКО», Сільрада Павлівська Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «АЛЕКО», Сільрада Павлівська Кіровоградської області про стягнення 1 132 788,45 грн.
13.06.2022 Господарським судом Львівської області у справі №914/1255/22 винесено рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АВТОШЛЯХ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «АЛЕКО» 961 654,96 грн основного боргу, 84 147,70 грн пені, 61 186,99 грн інфляційних втрат, 16 150,28 грн 3% річних та 16 847,10 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
05.01.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 30 000,00 грн.
У зв`язку із погодженням суддею Яворським Б.І. відпустки з 09.01.2023 по 22.01.2023, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, внаслідок якого заяву передано на розгляд судді Мазовіті А.Б.
Ухвалою суду від 09.01.2023 розгляд заяву про винесення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу адвоката було призначено на 23.01.2023.
Сторони явки повноважних представників в судове засідання 23.01.2023 не забезпечили.
Ухвалою від 23.01.2023 суд відклав судове засідання на 13.02.2023, зобов`язав позивача надіслати відповідачу копію заяви про прийняття додаткового рішення з додатками, докази надіслання надати суду.
13.02.2023 через електронний кабінет позивачем подано клопотання про долучення доказів надіслання відповідачу копії заяви про прийняття додаткового рішення з додатками (вх. №3688/23 від 13.02.2023) та клопотання про розгляд заяви без участі представника позивача (вх. №3691/23 від 13.02.2023).
Представники сторін в судове засідання 13.02.2023 не з`явилися.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 4 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Позивачем на підтвердження його витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 30 000,00 грн надано копії договору №1/22 про надання правничої (правової) допомоги від 22.03.2022, ордеру серії АТ №1025991 від 13.07.2022, акту приймання-передачі від 04.01.2023 на суму 30 000,00 грн, рахунку на оплату від 04.01.2023 на суму 30 000,00 грн, детального опису правничої (правової) допомоги та розрахунку її витрат від 04.01.2023, платіжного доручення №5815 від 05.01.2023 на суму 30 000,00 грн.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Ознайомившись з вищезазначеними документами, оцінивши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені до стягнення витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн є співмірними із складністю справи та виконаною адвокатом роботою.
Матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем послуг адвоката та понесення ним витрат в суді першої інстанції, а саме адвокатом позивача складалися документи як по суті справи, так і з процесуальних питань, адвокат брав участь у судових засіданнях.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зважаючи на те, що позов було задоволено частково, витрати на професійну правничу допомогу підлягають покладенню на відповідача у розмірі, пропорційному до задоволених вимог.
З огляду на викладене, керуючись 126, 129, 244 ГПК України, суд
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АВТОШЛЯХ», м. Львів, вул. Лазаренка, 2 (ідентифікаційний код 41309055) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «АЛЕКО» (Сільрада Павлівська, житловий масив «Ревівка-2», вул. Бондарівська, 17, Світловодський район, Кіровоградська область (ідентифікаційний код 20641422) витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в розмірі 29 745,00 грн.
2. Наказ видати згідно ст. 327 ГПК України.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення складено та підписано 17.02.2023.

Суддя Мазовіта А.Б.