ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2023 р. м. Львів Справа № 909/714/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Гоя Михайла Івановича, за №3 від 10.02.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/484/23 від 16.02.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 січня 2023 року (суддя Максимів Т.В., повний текст рішення складено 23.01.2023, м. Івано-Франківськ)

у справі №909/714/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Гоя Михайла Івановича, м. Івано-Франківськ

до відповідача Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії АТ "Укртелеком", м. Івано-Франківськ

про визнання недійсним п. 11.6.2 договору оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Гоя Михайла Івановича, за №3 від 10.02.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/484/23 від 16.02.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 січня 2023 року у справі №909/714/22, яким в позові відмовлено.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції 13.02.2023, що підтверджується штампом Укрпошти на конверті.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 склад колегії по розгляду справи №909/714/22 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Позивач ФОП Гой М.І., в апеляційній скарзі просить: скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2023 у справі №909/714/22 та постановити нове рішення, яким визнати недійсним договір оренди нерухомого майна №26Е000-43/21 від 20.01.2021 частково, а саме визнати недійсним п.11.6.2. даного договору, з підстав наведених в такій.

Апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Гоя Михайла Івановича, за №3 від 10.02.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/484/23 від 16.02.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 січня 2023 року у справі №909/714/22 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору, про такі не зазначено в додатках до останньої.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позов задоволити. Судовий збір в суді першої інстанції становив 2481,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен сплатити 3721,50 грн. (2481,00*150% = 3721,50 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Гоя Михайла Івановича, за №3 від 10.02.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/484/23 від 16.02.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 січня 2023 року у справі №909/714/22 залишити без руху.

2. ФОП Гою М.І. усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, подати: - докази сплати судового збору в розмірі 3721,50 грн.;

3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех