overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14.02.2023 Справа № 917/221/23

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС» (36014, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Європейська, будинок 2, офіс 209, Код за ЄДРПОУ: 4204475)

до Приватної Багатопрофільної Фірми «ФЕРРІТ» (36022, м. Полтава, вул. Вузька, 19, )

про стягнення сумі 25 699 512,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САНРАЙС ЛОГИСТИКС» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватної Багатопрофільної Фірми «ФЕРРІТ» про стягнення по Договору поставки нафтопродуктів № 20-05/2020 від 20/05/2020, в загальному розмірі 2 998 386,76 грн., з яких: 1 443 895,04 грн. (сума основного боргу), 871383,74 грн. (пеня), 607 204,55 грн. (інфляційне збільшення), 75 903,43 грн. (3% річних).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 07.03.2023 09:30

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

5. Зобов`язати відповідача надати відповідні докази сплати заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 20-05/2020 від 20/05/2020 (згідно з вимогами ч.2 ст.74 ГПК України).

6.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2023 Справа № 917/1342/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., секретар судового засідання Теницька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова агенція цивільної безпеки, юридична адреса : пров. Шевченка, буд. 7-А, м. Полтава, 36007, поштова адреса: вул. Соборності, буд. 33, а/с 24, Головпошамт, м. Полтава, 36000

до відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. 1 Травня, буд. 4, м. Хорол, Полтавська обл., 37800

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Вишнева сільська рада Хорольського району Полтавської області, вул. Центральна, буд. 73, с. Вишневе, Хорольський р-н. Полтавської обл., 37853

про стягнення 351 924,91 грн

за участю представників учасників процесу: відповідно до протоколу судового засідання,

встановив:

У судовому засіданні 14.02.2023 року оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 07.03.2023 року на 11:00 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В зв`язку з неявкою відповідача та третьої особи останнім необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача та третю особу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті на 07.03.2023 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 41.

2. Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу надіслати відповідачу та третій особі в порядку ст. 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного веб-порталу судової влади за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала складена 14.02.2023 року

Ухвала набирає законної сили 14.02.2023 та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ківшик О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14.02.2023 Справа № 917/185/23

Суддя Киричук О.А , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "Маанс" вул. Грушевського, 28, Здолбунів, Рівенський р-н, Рівенська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Край" вул. Лохвицька 29, Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про визнання недійсним третейського застереження в договорі поставки

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "Маанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Край" про визнання недійсним третейського застереження в договорі поставки.

Ухвалою від 06.02.2023р. суд ухвалив позовну заяву залишити без руху, позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Позивач у строк, визначений судом, усунув встановлені при поданні позовної заяви недоліки; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 07.03.2023 о 10:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2023 Справа № 917/1983/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Бердичивське лісове господарство" № 14/30 від 07.02.2023 року (вх. № 1958 від 14.02.2023 року) про заміну стягувача правонаступником у справі № 917/1983/20 -

за позовом Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство", пров. Довженка, 9, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440 (поштова адреса : вул. Чуднівська, 120, м. Житомир, 10005)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ткача Сергія Михайловича, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у сумі 205 818,00 грн.,

встановив:

23.02.2021 року Господарським судом Полтавської області прийнято рішення у справі № 917/1983/20, яким позов задоволено частково, стягнено з Фізичної особи - підприємця Ткача Сергія Михайловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство" (пров. Довженка, 9, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська обл., 12440; поштова адреса: вул. Чуднівська, 120, м. Житомир, 10005; ) 157295 грн. 33 коп. основного боргу, 14494 грн. 52 коп. пені, 4551 грн. 56 коп. 3% річних, 4279 грн. 15 коп. втрат від інфляції, 23594 грн. 30 коп. штрафу, 3063 грн. 22 коп. судового збору.

17.03.2021 року з набранням чинності вказаним рішенням суду видано відповідний наказ на примусове виконання рішення.

Від Державного підприємства "Бердичивське лісове господарство" до Господарського суду Полтавської області надійшла заява про заміну стягувача правонаступником у справі №917/1983/20, у якій відкрито та триває виконавче провадження.

Відповідно до статті 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За викладеного, зазначена заява підлягає розгляду у судовому засіданні, про час і місце якого слід повідомити учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду у засіданні на 23.02.2023 року на 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 41.

2. Копію ухвали направити учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2023 Справа № 917/1338/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., секретар судового засідання Теницька С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу -

за позовною заявою Фізичної особи підприємця Чіп Нелі Альбінівни, АДРЕСА_1

до відповідачів

Козельщинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми), вул. Остроградського, 75/15, смт. Козельщина, Полтавська обл., 39100

Приватного акціонерного товариства Козельщинський завод керамзитового гравію, вул. Остроградського, 229, смт. Козельщина, Полтавська обл., 39100

про визнання права власності на нерухоме майно,

за участю представників учасників процессу : відповідно до протоколу судового засідання

встановив:

У судовому засіданні 14.02.2023 року оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті на 14.03.2023 року на 10:00 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В зв`язку з неявкою відповідачів останнім необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідачів про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті на 14.03.2023 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 41.

2. Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу надіслати відповідачам в порядку ст. 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного веб-порталу судової влади за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала складена 14.02.2023 року

Ухвала набирає законної сили 14.02.2023 та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ківшик О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

14.02.2023 Справа № 917/147/23

Суддя господарського суду Полтавської області Киричук О.А.

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

про скасування судового наказу від 27.01.2023 р. по справі за № 917/147/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, Місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, 13)

до боржника фізичної особи - підприємця Шкурпели Віталія Юрійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором № 368428-КС-001 про надання кредиту від 03.08.2021 рок, що становить 38 491,95 грн., яка складається з:

Суми прострочених платежів по тілу кредиту 14 000,00 грн;

Суми прострочених платежів по процентах 23 338,70 грн;

Суми прострочених платежів за комісією 1 153,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області 27.01.2023 р. по справі за № 917/147/23 видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи - підприємця Шкурпели Віталія Юрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості за Договором № 368428-КС-001 про надання кредиту від 03.08.2021 рок, що становить 38 491,95 грн., яка складається з:

Суми прострочених платежів по тілу кредиту 14 000,00 грн;

Суми прострочених платежів по процентах 23 338,70 грн;

Суми прострочених платежів за комісією 1 153,25 грн., а також суми судових витрат у розмірі 248,10 грн. за видачу судового наказу.

10.02.2023р. за вх. № 1828 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, в якій зазначено, що він із заявленими вимогами стягувача повністю не згоден, оскільки невірно зроблений розрахунок. Окрім того, боржник зазначив, що він не визнає факт укладення спірного договору.

Розглядаючи подану боржником заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про її задоволення та скасування судового наказу, виданого 27.01.2023 р. по справі за № 917/147/23.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 27.01.2023 р. по справі за № 917/147/23 скасувати.

Ухвала набирає чинності 14.02.2023р. та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/683/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "10" січня 2023 року, яке набрало законної сили "10" лютого 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "11" лютого 2026 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/143/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" (10025, м. Житомир, вул. Промислова, буд. 10, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" (335841, Рівненська обл., Острозький район, с. Грем`яче, вул. Центральна 80, ) про стягнення 831 810 грн 03 коп.

у судове засідання з`явилися представники:

- від позивача: Бугайчук М.В. (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: Олійник В.П.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 119, 120, 123, 129, 202, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" про стягнення 831 810 грн 03 коп. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2023 р. Справа №918/63/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

на виконання рішення суду від 17 січня 2023 року

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконенко"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення 281 651,20 грн заборгованості

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віконенко" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" про стягнення 1 489 207,15 грн заборгованості, з яких: 1 450 052,00 грн основний борг, 33 253,34 грн інфляційні втрати та 5 901,81 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року у справі № 918/899/22 вирішено роз`єднати позовні вимоги, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконенко" до ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" про стягнення 381 651,20 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17 січня 2023 року позов задоволено, вирішено стягнути з ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконенко" 281 651 грн 20 коп. заборгованості та 2 112 грн 39 коп. судового збору.

Вказаним рішенням встановлено, що судовий збір в розмірі 2 112,38 грн має бути повернутий позивачу на підставі статті 130 ГПК України.

Згідно частини 1 статті 130 ГПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №3299 від 26 жовтня 2022 року в сумі 2 112,38 грн. підлягає до повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Віконенко".

Керуючись ст. 130, 232, 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Віконенко" (47264, Тернопільська область, Тернопільський район, с.Озерна, вул.Б.Хмельницького 8, ) з державного бюджету України 2 112 (дві тисячі сто дванадцять) грн 38 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №3299 від 26 жовтня 2022 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Качур