ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/634/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перлина Житомира"

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перлина Корбутівки"

до Житомирської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Добробат"

про визнання протиправним та скасування пункту 1.1. рішення Житомирської міської ради від 17.09.19р. №1596 та пункту 2 Додатку 4 та пункт 4 рішення Житомирської міської ради від 22.06.20р. №1931

представника позивача-1 та позивача-2: Мелешко М.А. - діє в порядку самопредставництва, згідно витягу з ЄДРЮФОПГФ;

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перлина Житомира" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перлина Корбутівки" звернулися до суду з позовом про визнання протиправним та скасування пункту 1.1. рішення Житомирської міської ради від 17.09.19р. №1596 "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки" та пункту 2 Додатку 4 пункту 4 рішення Житомирської міської ради від 22.06.20р. №1931 "Про затвердження документації із землеустрою та надання права користування земельними ділянками суб`єктам земельних відносин".

У підготовчому судовому засіданні від 14.02.2023 суд оголосив перерву до 10:00 год. 21.02.2023 р.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В процесі визначення обставин по справі, які підлягають встановленню, суд дійшов висновку про необхідність витребувати проектну документацію на об`єкт "Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення (будинок №1) за адресою: м. Житомир, проїзд Шпаковський 18" та проектну документацію на об`єкт "Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення (будинок № 2) за адресою: м. Житомир, проїзд Шпаковський 20".

Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає, що дослідження вищевказаної проектної документації є необхідним для правильного вирішення господарсько-правового спору, тому за власною ініціативою витребовує її в органу, якому була подана заява про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів та видачу сертифікатів.

Згідно ч. 7 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради для надання пояснень щодо обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 81, 183, 232, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "06" березня 2023 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

2. Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради надати суду проектну документацію на об`єкт "Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення (будинок №1) за адресою: м. Житомир, проїзд Шпаковський 18" та проектну документацію на об`єкт "Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення (будинок № 2) за адресою: м. Житомир, проїзд Шпаковський 20".

3. Роз`яснити управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст.81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Викликати у судове засідання представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради для надання пояснень щодо обставин справи.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

- позивачам ( . )

- відповідачу (ел.пошта: )

2 - третій особі (рек.. м.Житомир, вул. Кібальчича 4/2)

3 - Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради ( рек.з пов. 10014, м.Житомир,

майдан ім. С.П.Корольова, 6,)

- ел. пошта: