РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.02.2023Справа № 910/7056/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Крисько О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/7056/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Рент Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво»

про стягнення 65000 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Рент Україна» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» (далі - відповідач) про стягнення 170319,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення взятих на себе зобов`язань за договором оренди №А00118303 від 07.07.2021 відповідач не належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення 170319,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 відкрито провадження у справі №910/7056/22 та, оскільки справа малозначна, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

30.08.2022 через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні, оскільки надані позивачем акти здачі-приймання робіт (надання послуг) та акти повернення обладнання із тимчасового користування не є належними доказами, так як на них відсутній підпис директора відповідача або іншої уповноваженої особи.

При цьому, разом з відзивом на позовну заяву, відповідачем подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування якого посилається на складність справи з урахуванням викладених у відзиві на позов заперечень щодо заявлених вимог.

15.12.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині стягнення 23380,00 грн.

З огляду на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та надані докази, ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 призначено у даній справі судове засідання з викликом сторін на 07.02.2023.

02.02.2023 через відділ діловодства суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, за змістом якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 65000,00 грн.

У судовому засіданні 07.02.2023 суд, у відповідності до ч. ч. 4, 5 ст. 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог, про відмову в залишенні позовних вимог в частині без розгляду та про відмову в розгляді справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов такого висновку.

Згідно приписів пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем дотримано вимоги статті 46 Господарського процесуального кодексу України, а тому така заява підлягає прийняттю судом до розгляду.

Отже, оскільки зменшення розміру позовних вимог, викладене позивачем у його письмовій заяві та подано до початку судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви, а тому новою ціною позову, виходячи з якої розглядається спір, є заборгованість з орендних платежів у розмірі 65000,00 грн.

При цьому, враховуючи висновки суду про прийняття зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим вказана заява залишена без розгляду.

Разом з цим, розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 2, 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач, в свою чергу, обґрунтовуючи необхідність розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження, зазначає про її складність з урахуванням викладених у відзиві на позов заперечень щодо заявлених вимог.

Однак, викладені доводи відповідача не є тими підставами та обставинами, які б свідчили про складність даної справи.

Відтак, з огляду на малозначність даної справи, в розумінні приписів частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, та відсутність обставин, які б свідчили про складність означеної справи, суд не вбачає підстав для розгляду справи №910/7056/22 за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.

У судове засідання 07.02.2023 представники сторін не з`явилися, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується відомостями веб-ресурсу АТ «Укрпошта» - «Трекінг», про отримання учасниками справи за адресами їх місцезнаходження поштових відправлень, а саме: позивачем за трек-номером №742 ухвала суду отримана 03.02.2023; відповідачем за трек-номером №750 ухвала суду отримана 04.02.2023.

При цьому, про обізнаність учасників справи з судовим провадження свідчить і подання ними заяв по суті спору, а як зазначив Європейський суд з прав людини у справі «Пономарьов проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, враховуючи, що сторони були належним чином обізнані про розгляд даної справи і не повідомили суду про причини неявки, суд на місці постановив розгляд справи по суті проводити за їх відсутності.

Відповідно до частини 3 статі 222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

В нарадчій кімнаті 07.02.2023 судом підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Рент Україна» (далі - орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» (далі - орендар) укладено договір оренди №А00118303 (далі - договір) за умовами пункту 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування будівельне та інше обладнання (далі - обладнання), яке є об`єктом власності орендодавця. Орендар використовує отримане за цим договором обладнання у власній господарській діяльності, дотримуючись вимог законодавства України та положень цього договору. Орендар зобов`язується повернути обладнання на визначених цим договором умовах.

Умовами пунктів 1.2 та 1.3 договору передбачено, що найменування обладнання, яке передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказуються у відповідному додатку та акті передачі обладнання в тимчасове користування до цього договору, яке є невід`ємною частиною договору. Заставна вартість обладнання зазначається в національній валюті - гривні.

Відповідно до пункту 2.1 договору, орендна плата за користування обладнанням розраховується на підставі розцінок орендодавця з розрахунку за одну добу й вказується у відповідному додатку до цього договору, який є невід`ємною частиною даного договору. Орендна плата розраховується орендодавцем і підлягає оплаті орендарем з дати підписання сторонами акту прийому-передачі обладнання в оренду та до дати підписання сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування (оренди).

У пункті 2.2 договору сторони визначили, що вартість оренди, зазначена у відповідному додатку дійсна й не підлягає зміні орендодавцем за умови 100% передоплати орендарем вартості оренди за весь період, зазначений сторонами в акті передачі обладнання в тимчасове користування.

Орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного додатку до договору або рахунку виставленого орендодавцем не пізніше дати передачі обладнання в оренду. Сторони погодили, що рахунки на оплату, які сформовані орендодавцем та направлені або можуть бути направлені з його електронної пошти орендарю є належною підставою для проведення орендарем оплати за цим договором (пункти 3.1 та 3.1.1 договору).

Розрахунки за цим договором здійснюються орендарем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця (пункт 3.2 договору).

Відповідно до пунктів 3.4 та 3.4.1 договору, у випадку продовження терміну оренди або часу фактичного користування обладнанням, орендар зобов`язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди, при цьому самостійно розрахувати додаткову вартість оренди та, не пізніше останнього дня обумовленого сторонами терміну оренди, або наступного банківського дня, що слідує за датою закінчення попереднього терміну оренди, перерахувати орендну плату на поточний рахунок орендодавця. Якщо обладнання за цим договором було передано в оренду на невизначений строк згідно пункту 4.2.2 даного договору, оплата орендної плати здійснюється згідно умов вказаних у відповідному додатку, але не пізніше 5-го числа місяця наступного за звітнім. В будь-якому разі орендар зобов`язаний сплатити суму орендної плати за весь час фактичного користування обладнанням протягом 3 банківських днів з моменту отримання орендарем відповідної вимоги, або рахунку-фактури від орендодавця, яку останній має право надіслати в будь-який час протягом всього строку оренди обладнання.

Сторони щомісячно, у строк до 7 календарного дня місяця наступного за звітним, підписують акти виконаних робіт (надання послуг) (пункт 3.5 договору).

Акти виконаних робіт направляються через програний комплекс «M.E Doc», або поштовим відправленням у разі відсутності у орендаря можливості отримувати акти виконаних робіт через програмне забезпечення. Орендар зобов`язання підписати наданий акт та передати підписаний примірник акту орендодавцю протягом 5-ти днів з моменту його отримання або надати вмотивовану відмову від підписання акту. У разі ненадання орендарем орендодавцю відповідного акту або вмотивованої відмови від підписання акту виконаних послуг у встановлений цим договором строк, акт виконаних робіт вважається підписаним та погодженим між сторонами, та підлягає оплаті орендарем без заперечень, а орендодавець має право робити бухгалтерський та податковий облік за своїми даними, а також здійснити передбачені законодавством дії по формуванню податкового зобов`язання (пункт 3.5.1 договору).

Відповідно до пунктів 4.1 та 4.2 договору початок перебігу строку оренди, кожної одиниці обладнання, зазначеного у відповідному додатку та акті передачі до цього договору, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати передачі обладнання за актом передачі. Мінімальний строк оренди обладнання зазначається сторонами у відповідному додатку/акті передачі до цього договору.

При намірі орендаря продовжити терміни оренди, останній зобов`язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди, якщо сторони не домовилися про інше. Якщо до моменту закінчення обумовленого сторонами терміну орендар не здійснив оплату наступної оренди, обладнання повинне бути повернуте орендарем протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди. У випадку не повернення обладнання у зв`язку із закінченням терміну оренди в дводенний строк, орендодавець має право: самостійно забрати обладнання за адресою його розташування, при цьому орендар зобов`язаний відшкодувати вартість проїзду транспорту в обидві сторони, розбирання (демонтаж) обладнання на підставі рахунку орендодавця; або відмовитися від прийняття обладнання, про що зобов`язаний письмово сповістити орендаря. Орендар у такому випадку зобов`язаний відшкодувати орендодавцеві вартість обладнання протягом 7 днів з моменту закінчення терміну оренди та/або з отримання письмового повідомлення про відмову від прийняття обладнання (пункт 4.4 договору).

З аналізу пункту 5.1 договору вбачається, орендодавець передає орендарю обладнання згідно відповідного додатку (акту передачі), на своєму складі в технічно справному робочому стані, попередивши про всі особливості використання обладнання, а також обов`язок використовувати лише за цільовим призначенням та факт заборони передачі його третім сторонам. Факт передачі кожної одиниці обладнання засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін акту передачі, який засвідчує дату передачі конкретної одиниці обладнання орендарю та інші умови, які сторони вважають необхідними при підписанні акту передачі.

Умовами пункту 5.6 договору сторони визначили, що повернення обладнання здійснюється у зв`язку із закінченням терміну оренди або за письмовою вимогою орендодавця у випадку передбачених даним договором. Повернення обладнання засвідчується сторонами шляхом підписання акту повернення обладнання з тимчасового користування (далі - акт повернення).

Орендар повинен повернути обладнання в день і час закінчення строку оренди, зазначеного у відповідному додатку до цього договору та/або в акті передачі, або зазначений у вимозі орендодавця про повернення обладнання строк, у визначених договорах випадках. Якщо обладнання, за цим договором було передано в оренду на невизначений строк, орендар повинен повернути його орендодавцю протягом 2 діб після отримання вимоги орендодавця про повернення обладнання. Вимога про повернення обладнання має бути направлена цінним листом з описом вкладення на адресу орендаря та копія відправлена на електронну адресу орендаря. У випадку не отримання в поштовому відділенні листа з вимогою про повернення обладнання днем отримання вимоги вважається день направлення вимоги на електрону пошту орендаря (пункти 5.7 та 5.7.1 договору).

Обов`язки сторін погоджені сторонами у розділі 6 договору, за умовами пункту 6.2 якого до зобов`язань орендаря належить, зокрема, своєчасне і в повному обсязі внесення орендної плати; повернення орендодавцю за актом повернення обладнання з тимчасового користування (оренди) в комплектному і технічно справному стані після закінчення терміну оренди або протягом 2-х діб з моменту отримання вимоги від орендаря.

Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним договором (пункт 8.1 договору).

Додатком №1 від 09.07.2021 сторони погодили найменування обладнання, а саме «Вишка варіант 1.2*2.0 (6+1), вис. 8.7; 4 шт.», вартість оренди обладнання за добу становить 600,00 грн, а вартість обладнання у зазначеній комплекції становить 58432,70 грн.

Додатком №1 від 01.12.2021 сторони погодили найменування обладнання, а саме «Вишка варіант 1.2*2.0 (6+1), вис. 8.7; 4 шт.», вартість оренди обладнання за добу становить 600,00 грн, а вартість обладнання у зазначеній комплекції становить 101826,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов укладеного договору, орендодавець передав за актом передачі обладнання у тимчасове користування від 09.07.2021, а орендар прийняв обладнання, а саме: база в зборі 1.2*2.0 - 8 шт., діагональ об`ємна 1.2*2.0 - 8 шт., промінь - 224 шт., сходи-огорожі 1.2*2.0 - 8 шт., гантель огорожі 1.2*2.0 - 8 шт., перекладина огорожі 1.2*2.0 - 8 шт., рама настилу (з люком) 1.2*2.0 - 4 шт., рама настилу (без люку) 1.2*2.0 - 4 шт., сходи-секції 1.2*2.0 - 48 шт., гантель 1.2*2.0 - 48 шт., стабілізатор - 16 шт. Згідно вказаного акту час початку оренди - 13 год. 00 хв. 09.07.2021, мінімальний строк оренди - 30 діб; акти виконаних робіт направляються через програмний комплекс «M.E Doc», або поштовим відправленням у разі відсутності у орендаря можливості отримувати акти виконаних робіт через програмне забезпечення, при цьому, орендар зобов`язаний письмово повідомити орендодавця про відсутність можливості отримувати акти виконаних робіт через програмний комплекс «M.E Doc».

За актом передачі обладнання у тимчасове користування від 01.12.2021, орендодавець передав, а орендар прийняв обладнання, а саме: база в зборі 1.2*2.0 - 18 шт., діагональ об`ємна 1.2*2.0 - 9шт., промінь - 237 шт., сходи-огорожі 1.2*2.0 - 16 шт., гантель огорожі 1.2*2.0 - 7 шт., перекладина огорожі 1.2*2.0 - 8 шт., рама настилу (з люком) 1.2*2.0 - 12 шт., рама настилу (без люку) 1.2*2.0 - 6 шт., сходи-секції 1.2*2.0 - 44 шт., гантель 1.2*2.0 - 35 шт., стабілізатор - 3 шт. Згідно вказаного акту час початку оренди - 12 год. 00 хв. 01.12.2021, мінімальний строк оренди - 30 діб; акти виконаних робіт направляються через програмний комплекс «M.E Doc», або поштовим відправленням у разі відсутності у орендаря можливості отримувати акти виконаних робіт через програмне забезпечення, при цьому, орендар зобов`язаний письмово повідомити орендодавця про відсутність можливості отримувати акти виконаних робіт через програмний комплекс «M.E Doc».

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення позивачем умов договору оренди №А00118303 від 07.07.2021.

У той час як відповідач, свої зобов`язання щодо сплати вартості послуг з оренди виконав частково, сплативши 18800,00 грн згідно платіжного доручення №00007518 від 07.07.2021, у зв`язку з чим виник борг за отримані послуги з оренди вишок, у сумі, як вказує позивач, 65000,00 грн.

Частина 1 статті 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

При цьому, зобов`язання в силу вимог статті 525 та частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у частині 7 статті 193 Господарського кодексу України.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором найму (оренди), а відповідно до частини 1 статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Законом можуть бути встановлені види майна, що не можуть бути предметом договору найму. Особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом (частина 1, 3 статті 760 ЦК України).

Частинами 1 та 6 статті 283 Господарського кодексу України унормовано, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у володіння та користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

При цьому, приписами частини 3 статті 283 Господарського кодексу України визначено, що об`єктом оренди може бути, зокрема, інше окреме індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення, що належить суб`єктам господарювання.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивачем передано, а відповідачем прийнято в оренду обладнання за актами передачі обладнання у тимчасове користування від 09.07.2021 та від 01.12.2021.

За найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (частини 1 та 5 статті 762 ЦК України).

Приписами частини 1 статті 286 Господарського кодексу України передбачено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Пунктом 2.1 договору сторонами погоджено, що орендна плата за користування обладнанням розраховується на підставі розцінок орендодавця з розрахунку за одну добу й вказується у відповідному додатку до цього договору, який є невід`ємною частиною даного договору. Орендна плата розраховується орендодавцем і підлягає оплаті орендарем з дати підписання сторонами акту прийому-передачі обладнання в оренду та до дати підписання сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування (оренди).

Додатками №1 від 09.07.2021 та від 01.12.2021 сторони погодили добову вартість оренди обладнання в розмірі 600,00 грн за кожним додатком окремо.

При цьому, умовами пункту 3.5 договору визначено, що сторони щомісячно, у строк до 7 календарного дня місяця наступного за звітним, підписують акти виконаних робіт (надання послуг).

Додатками №1 до договору визначено, що акти виконаних робіт направляються через програмний комплекс «M.E Doc», або поштовим відправленням у разі відсутності у орендаря можливості отримувати акти виконаних робіт через програмне забезпечення, при цьому, орендар зобов`язаний письмово повідомити орендодавця про відсутність можливості отримувати акти виконаних робіт через програмний комплекс «M.E Doc».

Позивач на виконання умов договору, оформив акти здачі-приймання робіт (наданих послуг) №76 від 04.01.2022 на суму 18000 грн, №171 від 31.01.2022 на суму 18600 грн, № 245 від 16.02.2022 на суму 9600 грн, №334 від 21.02.2022 на суму 3000 грн, №1797 від 31.07.2021 на суму 13600 грн; №1986 від 09.08.2021 на суму 4800 грн; №2113 від 31.08.2021 на суму 13800 грн; №2700 від 31.08.2021 у розмірі 400 грн за послуги доставки та направив їх відповідачу у встановленому договором порядку через програмний комплекс «M.E Doc».

Під час розгляду справи доказів письмового повідомлення орендаря орендодавця про відсутність можливості отримувати акти виконаних робіт через програмний комплекс «M.E Doc» суду надано не було, а відтак суд приходить до висновку про належне виконання позивачем свого обов`язку щодо направлення відповідачу актів здачі-прийняття робіт.

За умовами пункту 3.5.1 договору орендар зобов`язання підписати наданий акт та передати підписаний примірник акту орендодавцю протягом 5-ти днів з моменту його отримання або надати вмотивовану відмову від підписання акту. У разі ненадання орендарем орендодавцю відповідного акту або вмотивованої відмови від підписання акту виконаних послуг у встановлений цим договором строк, акт виконаних робіт вважається підписаним та погодженим між сторонами, та підлягає оплаті орендарем без заперечень, а орендодавець має право робити бухгалтерський та податковий облік за своїми даними, а також здійснити передбачені законодавством дії по формуванню податкового зобов`язання.

Відповідач, у встановлений пунктом 3.5.1 договору строк, не надав письмової мотивованої відмови від підписання актів здачі-приймання робіт (наданих послуг), а відтак акти виконаних робіт вважаються підписаними та погодженими між сторонами і підлягають оплаті орендарем без заперечень.

Положення частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.4.1 договору сторони визначили, якщо обладнання за цим договором було передано в оренду на невизначений строк згідно пункту 4.2.2 даного договору, оплата орендної плати здійснюється згідно умов вказаних у відповідному додатку, але не пізніше 5-го числа місяця наступного за звітнім. В будь-якому разі орендар зобов`язаний сплатити суму орендної плати за весь час фактичного користування обладнанням протягом 3 банківських днів з моменту отримання орендарем відповідної вимоги, або рахунку-фактури від орендодавця, яку останній має право надіслати в будь-який час протягом всього строку оренди обладнання.

16.02.2022 року орендодавець звернувся з повідомленням (вимогою) за договором оренди до орендаря, в якій зауважував, що на підставі укладеного договору оренди №А00118303 орендарю було передано в оренду вишку та, враховуючи, що орендар продовжує користуватися орендованим майном без виконання свого обов`язку щодо сплати орендної плати, вимагав виконати взяті зобов`язання за договором оренди і негайно повністю погасити заборгованість з орендної плати і повернути обладнання.

Втім відповідач сплату орендної плати за час фактичного користування об`єктом оренди не здійснив, тоді як приписами пункту 3.4.1 договору сторони врегулювали, що в будь-якому разі орендар зобов`язаний сплатити суму орендної плати за весь час фактичного користування обладнанням протягом 3 банківських днів з моменту отримання орендарем відповідної вимоги, або рахунку-фактури від орендодавця, яку останній має право надіслати в будь-який час протягом всього строку оренди обладнання.

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та змісту пункту 3.4.1 договору строк виконання відповідачем грошового зобов`язання зі сплати орендних платежів за договором на момент розгляду справи настав.

Однак, як встановлено судом, відповідач, у встановлені договором строки орендну плату в належному розмірі не здійснив. Доказів зворотного під час розгляду справи суду надано не було.

Тоді як, частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Принцип належного виконання полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмета; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині повної сплати орендних платежів за договором підтверджений матеріалами справи і не спростований відповідачем, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення орендних платежів, втім в сумі 63000,00 грн, оскільки позивач вказав про вартість наданих послуг за актом №2700 від 31.08.2021 у розмірі 2400,00 грн, тоді як згідно наявного в матеріалах справи акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) вартість наданих послуг за цим актом становить 400,00 грн.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 63000 грн, в іншій частині слід відмовити з підстав їх необґрунтованості.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення заборгованість.

При цьому, суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що надані позивачем акти здачі-приймання робіт (надання послуг) є лише проектами, оскільки не містять підпису уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво», оскільки пунктом 3.5.1 договору сторони визначили, що акти виконаних робіт направляються через програний комплекс «M.E Doc», або поштовим відправленням у разі відсутності у орендаря можливості отримувати акти виконаних робіт через програмне забезпечення. Орендар зобов`язання підписати наданий акт та передати підписаний примірник акту орендодавцю протягом 5-ти днів з моменту його отримання або надати вмотивовану відмову від підписання акту. У разі ненадання орендарем орендодавцю відповідного акту або вмотивованої відмови від підписання акту виконаних послуг у встановлений цим договором строк, акт виконаних робіт вважається підписаним та погодженим між сторонами, та підлягає оплаті орендарем без заперечень.

Аналогічна вимога щодо порядку направлення актів виконаних робіт міститься і в самих актах за якими було здійснено передачу обладнання у тимчасове користування.

У даному випадку, судом встановлено, що позивач на виконання умов договору, оформив акти здачі-приймання робіт (наданих послуг) та направив їх відповідачу у встановленому договором порядку через програмний комплекс «M.E Doc».

Жодних повідомлень про відсутність можливості отримувати акти виконаних робіт через програмний комплекс «M.E Doc», як під час користування орендованим майном, так і під час розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано доказів надання орендарем орендодавцю вмотивованої відмови від підписання актів виконаних робіт у встановлений цим договором строк.

З урахуванням врегульованого сторонами у договорі оренди №А00118303 від 07.07.2021 порядку направлення та підписання актів, беручи до уваги відсутність повідомлень відповідача про неможливість отримувати акти виконаних робіт через узгоджене програмне забезпечення та відсутність вмотивованої відмови від підписання актів виконаних робіт, виходячи з приписів пункту 3.5.1 договору, такі акти вважаються підписаними та погодженими між сторонами, та підлягають оплаті орендарем без заперечень.

Приймаючи до уваги наведене вище у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Рент Україна» підлягають частковому задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статей 13, 73, 74, 76-80, 129, 236-242, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Рент Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» про стягнення 65000,00 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» (03115, м. Київ, вул. Хмельницька, буд. 20/21 А; ідентифікаційний код 24922498) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Рент Україна" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 18; ідентифікаційний код 41720141) заборгованість по орендній платі у розмірі 63000 (шістдесят три тисячі) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 2200 (дві тисячі двісті) грн 15 коп.

3. Видати наказ позивачу після набрання рішенням суду законної сили.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 13.02.2023.

Суддя Т.В. Васильченко