ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.02.2023 Справа № 905/1546/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
розглянувши матеріали справи
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ПРОМСПЕЦБУД»
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3
за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4
про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі недійсним, визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних записів
без повідомлення учасників справи
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1546/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ПРОМСПЕЦБУД», за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 ;за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 ;за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі недійсним, визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних записів.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк воєнного стану неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, який затверджено Законом України № 2738-IX від 16.11.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено 05 години 30 хвилин 21.11.2022 року строком на 90 діб.
Ухвалою суду від 11.05.2022 внаслідок наведеного підготовче засідання у справі відкладено, повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі №905/1546/21 буде призначене відразу після відновлення можливості безпечного для учасників судового процесу перебування у приміщенні суду при розгляді справи чи встановлення господарським судом наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку. Роз`яснено учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою від 05.01.2023 запропоновано учасникам справи у строк п`ятнадцять днів з дати отримання ухвали письмово висловити актуальну позицію за предметом позовних вимог, у разі відсутності - суд розглядатиме справу за наявними матеріалами; надати інформацію щодо актуальних засобів зв`язку, у разі відсутності суд буде використовувати для повідомлення про хід провадження наявні в матеріалах справи та відкритих джерелах адреси електронної пошти підприємств.
05.01.2023 на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому позивач просить позовну заяву залишити без розгляду. Клопотання підписане електронним цифровим підписом адвоката Кожевнікова О.М.
25.01.2023 на адресу електронної пошти суду надійшли докази на підтвердження повноважень адвоката, а саме, ордер АЕ №11127119 від 15.02.2022, договір про надання послуг в сфері права від 15.10.2021.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Дослідивши клопотання про залишення позову без розгляду, судом встановлено, що останнє підписано представником позивача адвокатом Кожевніковим О.М., що наділений правом представляти інтереси позивача згідно договору про надання послуг в сфері права від 15.10.2021 та ордеру АЕ №11127119 від 15.02.2022.
Суд доходить висновку, що клопотання про залишення позову без розгляду подано до суду особою, наділеною відповідними повноваженнями на вчинення таких дій.
Клопотання позивача про залишення позову без розгляду надійшло до суду 05.01.2023, під час підготовчого провадження у справі, до початку розгляду справи по суті, а отже вважається поданим у визначений п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України строк.
Враховуючи що зміст поданого позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, воно підписане повноважним представником позивача, зважаючи, що воно відповідає вимогам ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України, є формою реалізації прав позивача, та подане до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. (ч.2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно. ( ч.5 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки спір залишено без розгляду за клопотанням позивача, підстави для повернення суми судового збору відсутні.
Керуючись статтями 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.
Залишити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ПРОМСПЕЦБУД», за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 ;за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 ;за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі недійсним, визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних записів - без розгляду.
Ухвалу підписано14.02.2023.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Устимова