СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Харків Справа № 917/409/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А. , суддя Тарасова І.В.

розглянувши заяву представника Міністерства економіки України (вх.№1815 від 13.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Міністерства економіки України (вх.№1507 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.11.2022 у справі №917/409/21 (прийняту у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Ореховською О.О., повний текст ухвали складено і підписано 21.11.2022)

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод № 62", Полтавська область, Миргородський район, с. Дібрівка,

за участю Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Суми,

за участю Прокуратури Полтавської області, м. Полтава,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Міністерства економіки України (вх.№1507 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.11.2022 у справі №917/409/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 призначено справу до розгляду на "15" березня 2023 р. о 15:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомлено учасників справи.

Представником Міністерства економіки України В.В.Пантус було надано суду апеляційної інстанції заяву (вх.№1815 від 13.02.2023) про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в якій представник просить постановити ухвалу про участь Міністерства економіки України у судовому засіданні 15.03.2023 о 15 год 15 хв. в режимі відеоконференції. Надати можливість представникам Мінекономіки Пантусу В. В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Колоді Є. Г. () взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з наявністю електронного цифрового підпису в системі Easycon (vkz.court.gov.ua).

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Проте, суд апеляційної інстанції зазначає, що до заяви не надано доказів її надсилання всім учасникам справи та не надано документів, що посвідчують особу представника та його повноваження відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (положення, посадову інструкцію, наказ, трудовий договір (контракт) тощо).

З огляду на недотримання заявником вищезазначених вимог процесуального законодавства, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви представника Міністерства економіки України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Міністерства економіки України про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/409/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова