ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2023 р. Справа№ 920/512/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Олексюк О.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 02.02.2023

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Штанько Романа Володимировича на рішення Господарського суду Сумської області від 28.09.2022 (повний текст підписано 03.10.2022)

у справі № 920/512/22 (суддя О.Ю. Резніченко)

за позовом Фізичної особи - підприємця Штанько Романа Володимировича до Липоводолинської селищної ради (відповідач-1), Державного підприємства «Прозорро.продажі» (відповідач-2), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа - підприємець Жамардій Сергій Миколайович про визнання протиправним та скасування рішення та визнання недійсними результатів земельних торгів у формі аукціону,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Штанько Романа Володимировича на рішення Господарського суду Сумської області від 28.09.2022 у справі №920/512/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 призначено розгляд справи № 920/512/22 в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON".

16.01.2023 від представника третьої особи - Фізичної особи - підприємця Жамардій Сергія Миколайовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просив визначити Липоводолинський районний суд відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 задоволено клопотання представника Фізичної особи - підприємця Жамардій Сергія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розгляд справи № 920/512/22 призначено на 02.02.2023 о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON".

В судове засідання апеляційної інстанції 02.02.2023 з`явився представник позивача.

Представники відповідачів, а також третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не з`явилися, у суду відсутні дані про їх належне повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи неявку представників відповідачів, а також третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, щодо яких не має даних про їх належне повідомлення про день, час та місце розгляду справи, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №920/512/22 на 16.03.2023. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 11 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 13 (другий поверх).

2.Розгляд справи № 920/512/22 провести в режимі відеоконференції.

3.В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братиме участь: Липоводолинська селищна рада, Державне підприємство «Прозорро.продажі»,

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням сервісу "EASYCON" буде приймати участь представник Фізичної особи - підприємця Штанько Романа Володимировича адвокат Матішинець В.В.

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Липоводолинському районному суді братиме участь: представник Фізичної особи - підприємця Жамардія Сергія Миколайовича - адвокат Воронець Н.Б.

6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Липоводолинському районному суду (42500, Сумська область, Роменський район, смт. Липова Долина, вул. Роменська,6).

7. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Липоводолинському районному суду (42500, Сумська область, Роменський район, смт. Липова Долина, вул. Роменська,6).

9.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська