overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

26.01.2023 Справа № 917/1677/22

за позовною заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, м. Харків, 61022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Будрегіон", вул. Половки, 64, м. Полтава, 36014

про стягнення 67 966,00 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: розглядається позовна заява Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Будрегіон" 33 983,00 грн. штрафу та 33 983,00 грн. пені за порушення Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Відповідач відзив на позов не надав, ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду від 27.12.2022 року, що направлена за адресою: вул. Половки, 64, м. Полтава, 36014 , повернута до суду з відміткою поштового відділення "адресат відсутній". Однак, для реалізації принципу доступу до правосуддя визначеного у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для повторного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Будрегіон" про розгляд справи та надати останньому можливість реалізації права на подання відзиву на позовну заяву.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наведеного, суд вважає за потрібне відкласти підготовче засідання в справі.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти.

2. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 16.02.2023 р. на 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
21.02.2023 № 917/1185/22
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 09.01.2023 року, яке набрало законної сили 31.01.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 31.01.2026 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

15.02.2023 Справа № 917/1597/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А., розглянувши заяву позивача - Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області про повернення судового збору у справі №917/1597/22

за позовною заявою Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області, 60604, Харківська область, м.Лозова, мікрорайон № 1,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", 36010, м.Полтава, вул.Половки, 62,

про стягнення 1750264,92 грн

ВСТАНОВИВ:

08.12.2022 Господарський суд Полтавської області отримав позовну заяву Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" про стягнення 1750264,92 грн

Ухвалою від 22.12.2022 позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.01.2023 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

07.02.2023 року від позивача - Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області надійшло клопотання про повернення судового збору (вх.№1555).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного позивачу підлягає повернення з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №1611 від 28.11.2022 року судовий збір в розмір 26 253, 97 грн. за подання позовної заяви.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№1555 від 07.02.2023) позивача Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області про повернення судового збору по справі №917/1597/22- задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області (60604, Харківська область, м.Лозова, мікрорайон № 1, ; р/р UA0030579, банк ДКСУ м.Київ) судовий збір в розмірі 26 253, 97 грн, сплачений згідно платіжного доручення №1611 від 28.11.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
21.02.2023 № 917/962/21
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.01.2023 року, яке набрало законної сили 02.02.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 02.02.2026 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

16.02.2023 Справа № 917/1111/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5,

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23,

про звільнення від внесення орендної плати

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ», 39000, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2.

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: згідно протоколу.

У судовому засіданні 16.02.2023 р. оголошено протокольну ухвалу про перерву в засіданні суду до 02.03.2023 р. 10:00. У зв`язку з відсутністю в засіданні представника третьої особи, його необхідно повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу про перерву в судовому засіданні до 02.03.2023 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати третій особі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 20.02.2023 р.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2023 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.02.2023 Справа № 917/1797/21

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема - Центр" від 06.02.2023, б/н (вх. № 1549 від 07.02.2023) про відстрочення виконання рішення від 01.12.2022 у справі № 917/1797/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", вул. Жилянська 146, м. Київ, 01032

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема - Центр", вул. Європейська, 60а, м. Полтава, 36002

про стягнення 2 514 359,91 грн,

За участю представників сторін:

від стягувача (позивач у справі) - Лук`яненко В.О., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 9786/10 від 18.02.2021, ордер на надання правничої (правової допомоги серія АІ № 1348172 від 07.02.2023

від боржника (відповідач у справі) - Дубінчин О.М., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3783 від 23.03.2021 (після закінчення повітряної тривоги представник боржника відсутній в судовому засіданні)

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що повну ухвалу буде виготовлено протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема - Центр" від 06.02.2023, б/н (вх. № 1549 від 07.02.2023) про відстрочення виконання рішення від 01.12.2022 у справі № 917/1797/21 відмовити.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2023 р. Справа № 917/1247/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елком-Капітал", вул. Європейська, 155, м. Полтава, 36008,

про розстрочку виконання судового рішення від 26.12.2022 року по справі № 917/1247/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карма Трейдинг", вул. Європейська, 20А, м. Полтава, 36000,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елком-Капітал", вул. Європейська, 155, м. Полтава, 36008,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебувала справа № 917/1247/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елком-Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елком-Капітал" про стягнення грошових коштів.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.12.2022 року позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елком-Капітал" (вул. Європейська, 155, м. Полтава, 36008, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карма Трейдинг" (вул. Європейська, 20А, м. Полтава, 36000, ) заборгованість за поставлений товар згідно з Акту приймання-передачі електричної енергії № 69 від 28.02.2022 року в розмірі 236 121,06 грн., 3 541,82 грн. судового збору та 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

До господарського суду Полтавської області 16.02.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Елком-Капітал" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення у справі та затвердження графіку погашення заборгованості.

Розглянувши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши подану заяву суд приходить до висновку, що заявником не надано доказів направлення іншим учасникам процесу копії заяви та усіх доданих до неї документів.

Враховуючи те, що заявником не надано доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам процесу, суд приходить до висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 6 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, а відтак вказана заява у відповідності до пункту 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України повертається заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елком-Капітал" про розстрочення виконання судового рішення та затвердження графіку погашення заборгованості по справі № 917/1247/22 - повернути без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.02.2023 Справа № 917/252/23
Суддя Мацко О.С., розглянувши
до боржника Фізична особа-підприємець Гура Олена Володимирівна (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гури Олени Володимирівни 27 826,14 грн., з яких 26 061,14 грн. заборгованість за договором про надання кредиту № 280098-КС-001 від 07.04.2021 р., 1 765,00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа-підприємець Гура Олена Володимирівна (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2026 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2023 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.02.2023 Справа № 917/255/23
Суддя Мацко О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУФТОН» 38 337,44 грн. заборгованості за договором поставки № 28/20 від 01.10.2020 р.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2026 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2023 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.02.2023 Справа № 917/259/23
Суддя господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Головного управління Національної поліції в Полтавській області 4 287,13 грн., з яких 390,95 грн. 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 21800362 від 01.01.2019 р., 3 896,18 грн. втрати від інфляції,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2026 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2023 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання постанови та рішення
20.02.2023 № 917/356/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 року та рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2022 року, які набрали законної сили 14.12.2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 15.12.2025 року.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
17.02.2023 р. № 917/1364/22
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.01.2023 року, яке набрало законної сили 17.02.2023 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Чайкаи Богдан Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.02.2026 року.
Суддя Білоусов С. М.