ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

13 лютого 2023 року Справа № 918/980/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецбетон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М."

про стягнення заборгованості в сумі 2 256 088 грн 58 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Струкова Л.В., ордер серія АМ № 1038710 від 02.11.2022 р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроспецбетон" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." про стягнення заборгованості в сумі 2 256 088 грн 58 коп., з яких: 1 373 779 грн 05 коп. - основний борг, 318 087 грн 77 коп. - інфляційні втрати, 50 431 грн 71 коп. - 3% річних та 513 789 грн 06 коп. - проценти за користування позикою на рівні подвійної облікової ставки НБУ.

Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецбетон" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року підготовче засідання відкладено на 16 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 16 січня 2023 року строк підготовчого провадження у даній справі продовжено з ініціативи суду на 30 днів до 26 лютого 2023 року включно та відкладено підготовче засідання на 13 лютого 2023 року.

13 лютого 2023 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 10.02.2023 року, в якій просив постановити ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецбетон" в режимі відеоконференції у судовому засіданні 13.02.2023 року о 10:30 год. та дозволити проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів поза межами приміщення суду через систему відеоконференцзв`язу Easycоn.

Також 13 лютого 2023 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 13.02.2023 року, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату. В заяві представник позивача зазначив, що відповідач згідно платіжного доручення від 24.01.2023 року № 921 оплатив на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецбетон" 485 926 грн 50 коп. Крім того представник позивача зазначив, що в результаті переговорів між представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецбетон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." було досягнуто згоди щодо укладання мирової угоди в даній справі. До заяви додано копію платіжного доручення від 24 січня 2023 року № 921 на суму 485 926 грн 50 коп.

Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецбетон" від 10.02.2023 року задоволено та постановлено підготовче засідання у справі № 918/980/22, призначене на "13" лютого 2023 року на 10:30 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецбетон".

У підготовче засідання 13 лютого 2023 року з`явився представник позивача та просив розгляд справи відкласти.

Відповідач у підготовче засідання 13 лютого 2023 року не з`явився, про дату час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення № 589 (а.с. 191). В той час, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву представника позивача від 13.02.2023 року суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Як було зазначено судом вище, ухвалою суду від 16 січня 2023 року строк підготовчого провадження у даній справі продовжено з ініціативи суду на 30 днів до 26 лютого 2023 року включно.

Відтак, враховуючи приписи ч. 1 ст. 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд даної справи по суті не пізніше 27 лютого 2023 року (зважаючи на те, що останній день строку припадає на 26.02.2023 року - неділю, то строк відповідно до ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України переноситься на наступний робочий - 27.02.2023 року).

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відтак, суд звертає увагу учасників справи, що вони не позбавлені можливості скористатися правом на укладення мирової угоди і на стадії розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача від 13.02.2023 року.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на встановлені строки розгляду справи по суті та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "27" лютого 2023 р. на 11:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Учасникам справи подати для огляду в судове засідання 27 лютого 2023 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

7. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 13 лютого 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.