ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 лютого 2023 року Справа № 926/4278/22

Суддя Ковальчук Т.І, розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мамаївський агропромисловий комбінат, м. Нікополь Дніпропетровської області,

до Кіцманської державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, м. Кіцмань Чернівецької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці,

про стягнення 3% річних у сумі 295600,00 грн.,

за участю в секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивача Биструшкін О.С., адвокат, ордер серія АЕ № 1170241 від 05.10.2022,

відповідача не з`явився,

третьої особи не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Мамаївський агропромисловий комбінат звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про стягнення 3% річних у сумі 295600,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на виконання визнаних у подальшому в судовому порядку недійсними податкових повідомлень-рішень Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції позивач сплатив до Державного бюджету 1000000,00 грн. за платежами з податку на додану вартість, відтак, має право на отримання 3% річних за час не повернення відповідачем вказаних коштів як таких, що отримані без достатніх правових підстав, у сумі 295600,00 грн. за період з 28.09.2012 по 04.08.2022.

Ухвалою від 13.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.01.2023.

26.12.2022 відповідач ГУ Державної казначейської служби України у Чернівецькій області подав відзив на позовну заяву про стягнення 3% річних.

Ухвалою від 29.12.2022 задоволено заяву позивача від 29.12.2022 про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

Ухвалою від 10.01.2023 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Чернівецькій області, підготовче засідання відкладено на 26.01.2023 у зв`язку з відключенням будівлі Господарського суду Чернівецької області від електропостачання, що унеможливило проведення засідання в режимі відеоконференції та технічну фіксацію ходу засідання.

16.01.2023 позивач подав клопотання від 09.01.2023 про заміну неналежного відповідача.

19.01.2023 від ГУ Державної казначейської служби України у Чернівецькій області надійшло клопотання від 16.01.2023 про долучення матеріалів по справі.

24.01.2023 третя особа Головне управління ДПС у Чернівецькій області подало сформовані в системі Електронний суд пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Призначене на 26.01.2023 підготовче засідання не відбулося в зв`язку з відключенням будівлі Господарського суду Чернівецької області від електропостачання.

У зв`язку з цим ухвалою від 26.01.2023, постановленою після відновлення електропостачання поза межами підготовчого засідання, суд вирішив процесуальні питання у справі, а саме за клопотанням позивача замінив відповідача у справі Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області на Кіцманську державну податкову інспекцію Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області та відклав підготовче засідання на 14.02.2023 у режимі відеоконференції з представником позивача.

У підготовче засідання 14.02.2023 представники відповідача і третьої особи не з`явилися, докази вручення відповідачеві ухвали від 26.01.2023 у матеріалах справи відсутні. Також не надійшло відзиву на позов від Кіцманської ДПІ ГУ ДПС Чернівецькій області.

У підготовчому засіданні 14.02.2023 адвокат Биструшкін О.С. пояснив, що вимоги ухвали від 26.01.2023 щодо надіслання копії позовної заяви і заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими до них документами новому відповідачеві позивачем не виконані через організаційні питання, просив відкласти підготовче засідання для виконання вимог суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та відсутність доказів отримання Кіцманською ДПІ ухвали суду від 26.01.2023, суд вирішив відкласти підготовче засідання, яке за клопотанням позивача провести в режимі відеоконференції.

При цьому, суд вважає за необхідне попередити позивача, що невиконання вимог суду може мати наслідком залишення позову без розгляду (п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 15, 177, 178, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 15-00 год. 01 березня 2023 року в режимі відеоконференції з представником позивача Биструшкіним О.С. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку easycon.com.ua.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 26.01.2023.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.