ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2023м. СумиСправа № 920/1129/22
Господарський суд Сумської області, у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши заяву №817 від 01.02.2023 (вх.№371 від 02.02.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду Сумської області від 29.12.2022 та матеріали справи №920/1129/22 , яка порушена за заявою

стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго

(вул. 2-га Залізнична, 10, м. Суми, Сумська область, 40022,

)

до боржника - Фізичної особи - підприємця Алещенко Віталія Олексійовича

( АДРЕСА_1 ,

рнокпп НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення 16681 грн 07 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення згідно з Договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №450-Т від 01.04.2020 року,

за участю представників:

стягувач не з`явився;

боржник не з`явився,

УСТАНОВИВ:

02.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго звернулося до Господарського суду Сумської області з заявою №817 від 01.02.2023 (вх.№371 від 02.02.2023) про виправлення описки в судовому наказі у справі № 920/1129/22.

Ухвалою суду від 02.02.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено в судове засідання на 09.02.2023, 11:30.

Представники сторін в судове засідання 09.02.2023 не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлені.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

30.01.2023 Господарським судом Сумської області по справі № 920/1129/22 був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості з Фізичної особи - підприємця Алещенко Віталія Олексійовича в сумі 16681 грн 07 коп.

Проте, під час виготовлення вищезазначеного судового наказу була допущена описка, а саме: невказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

У відповідності до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго №817 від 01.02.2023 (вх.№371 від 02.02.2023) про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду Сумської області від 29.12.2022 у справі №920/1129/22 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго №817 від 01.02.2023 (вх.№371 від 02.02.2023) про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду Сумської області від 29.12.2022 у справі №920/1129/22 задовольнити.

2. Виправити допущену описку в судовому наказі Господарського суду Сумської області від 29.12.2022 шляхом викладення його в наступній редакції:

«Суддя господарського суду Сумської області Заєць Світлана Володимирівна, розглянувши заяву №5358 від 28.12.2022 (вх.№3333 від 29.12.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. 2-га Залізнична, 10, м. Суми, Сумська область, 40022, ) - стягувач

про видачу судового наказу про стягнення з

Фізичної особи - підприємця Алещенко Віталія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) - боржник

16681 грн 07 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення згідно з Договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №450-Т від 01.04.2020 року, -

Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Алещенко Віталія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. 2-га Залізнична, 10, м. Суми, Сумська область, 40022, ) 15859 (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн 80 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, 34 (тридцять чотири) грн 10 коп. - заборгованість за надані послуги абонплати, 86 (вісімдесят шість) грн 69 коп.- внески за обслуговування ВКО, 138 (сто тридцять вісім) грн 68 коп. внески за заміну ВКО, 59 (п`ятдесят дев`ять) грн 11 коп. 3% річних, 306 (триста шість) грн 68 коп. пеня, 196 (сто дев`яносто шість) грн 01 коп. інфляційні збитки; а також 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп. витрат по сплаті судового збору.»

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10.02.2023.

Суддя С.В. Заєць