overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 лютого 2023 року

м. Київ

Справа № 873/88/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Погребняка В. Я.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022

у складі судді Кравчука Г. А.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ"

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022

у третейській справі № 14/22 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро"

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ"

2. ОСОБА_1

про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 873/88/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022, в якій ухвалою від 18.01.2023 відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 26.01.2023 відкладено її розгляд на 23.02.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Пєскова В. Г. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 873/88/22 визначено колегію суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Картере В. І., Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023.

З огляду на вказане, справа № 873/88/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 873/88/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 до провадження.

2. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" у раніше визначену дату та час 23 лютого 2023 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Інформацію по справі № 873/88/22, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

20 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/908/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Білоус В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі № 910/908/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 35550,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 12.05.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" задоволено частково, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі №910/908/21 скасовано, справу передано до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" 03.02.2023 подало до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/908/21, яким стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь позивача понесені судові витрати, пов`язані з переглядом справи судом касаційної інстанції, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що постанову Верховного Суду від 12.05.2022 у справі № 910/908/21 ухвалено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у порядку письмового провадження.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/908/21 визначено колегію суддів Верховного Суду: Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 244, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/908/21 щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу до провадження.

2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/908/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/908/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Білоус
УХВАЛА

21 лютого 2023 року

м. Київ

Справа № 910/3105/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Картере В. І.

розглянув матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Місто банк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022

у складі колегії суддів: Пантелієнка В. О. (головуючого), Полякова Б. М., Гарник Л. Л.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022

у складі судді Чеберяка П. П.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд-Експо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 910/3105/21 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Місто банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022, в якій ухвалою від 30.01.2023 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 23.02.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Пєскова В. Г. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/3105/21 визначено колегію суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Білоус В. В., Картере В. І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023.

З огляду на вказане, справа № 910/3105/21 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Місто банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/3105/21 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Місто банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Місто банк" у раніше визначену дату та час 23 лютого 2023 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Інформацію по справі № 910/3105/21, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. І. Картере
УХВАЛА

21 лютого 2023 року

м. Київ

Справа № 454/2964/15-ц

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Погребняка В. Я.

розглянув матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Бурки Віталія Володимировича"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022

у складі колегії суддів: Владимиренко С. В. (головуючого), Ходаківської І. П., Демидової А. М.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022

у складі судді Плотницької Н. Б.

у справі за позовом Фермерського господарства "Бурки Віталія Володимировича"

до

1. Сокальського районного суду Львівської області

2. Держави Україна в особі Державної казначейської служби України

про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 000 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 454/2964/15-ц за касаційною скаргою Фермерського господарства "Бурки Віталія Володимировича" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022, в якій ухвалою від 31.01.2023 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 23.02.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Пєскова В. Г. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 454/2964/15-ц визначено колегію суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Картере В. І., Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023.

З огляду на вказане, справа № 454/2964/15-ц за касаційною скаргою Фермерського господарства "Бурки Віталія Володимировича" підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 454/2964/15-ц за касаційною скаргою Фермерського господарства "Бурки Віталія Володимировича" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Фермерського господарства "Бурки Віталія Володимировича" у раніше визначену дату та час 23 лютого 2023 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Інформацію по справі № 454/2964/15-ц, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

21 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/4596/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Смирнова Ю.М.

від 18.10.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.,Тищенко О.В.

від 14.02.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про 141 520 777,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2023 відкрито касаційне провадження у справі №910/4596/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023.

Суд з`ясував, що при виготовленні тексту ухвали Верховного Суду від 20.02.2023 було допущено описку у пункті 3 резолютивної частини, а саме замість: "Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 до закінчення її перегляду в касаційному порядку", зазначено: " Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 до закінчення її перегляду в касаційному порядку".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 20.02.2023 у справі №910/4596/22.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у пункті 3 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 20.02.2023 у справі №910/4596/22, а саме замість: "Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 до закінчення її перегляду в касаційному порядку " вважати вірним: "Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 до закінчення її перегляду в касаційному порядку".

Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
УХВАЛА

21 лютого 2023 року

м. Київ

Справа № 911/1840/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Бенедисюка І. М. та Селіваненка В. П.,

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" (далі - Товариство) про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства

на ухвалу господарського суду Київської області від 14.09.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022

за заявою Товариства

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Неогрупп"

до Товариства

про стягнення заборгованості в сумі 3 060 121,99 грн.

За результатами розгляду поданої заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2023 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу господарського суду Київської області від 14.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 зі справи №911/1840/21 було відмовлено на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Товариство 13.02.2023 на електронну адресу Верховного Суду подало заяву (підписану з використанням електронного цифрового підпису) про повернення судового збору у розмірі 2 684, 00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 12.01.2023 № за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано копію зазначеного платіжного документа.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири), 00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 12.01.2023 № .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

21 лютого 2023 року

м. Київ

Справа № 912/777/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Колос І. Б. та Селіваненка В. П.,

розглянув клопотання обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (далі - Підприємство)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Підприємства

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.08.2022 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2022

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології"

до Підприємства

про стягнення 702 803,71 грн.

За результатами розгляду клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2023 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.08.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2022 зі справи № 912/777/22 було відмовлено на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Підприємство 13.02.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 21 084, 12 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 11.01.2023 № 28425 за подання касаційної скарги у цій справі.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 21 084 (двадцять одна тисяча вісімдесят чотири), 12 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 11.01.2023 № 28425.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

21 лютого 2023 року

м. Київ

Справа № 910/1504/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про повернення судового збору за подання ним касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство Харківенергоремонт" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 640 881,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2022.

31.01.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

15.02.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про повернення судового збору у розмірі 14 617,56 грн, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 09.01.2023 № АУ1-8176.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання, виходячи з такого.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тому колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про повернення судового збору у розмірі 14 617,56 грн.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" () з Державного бюджету України 14 617,56 (чотирнадцять тисяч шістсот сімнадцять) гривень 56 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення 09.01.2023 № АУ1-8176.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач