номер провадження справи 9/131/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2023 Справа № 908/2036/18

м. Запоріжжя

За позовом: Заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України (на сьогодні - Запорізька спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону) в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах,

позивач-1: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, )

позивач-2: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя (69063, м.Запоріжжя, вул.Земського лікаря Лукашевича, 4, )

до відповідача-1: Громадської організації Військово-мисливське товариство Південь (65012, м. Одеса, вул. Маріїнська, 1-А, )

до відповідача-2: Запорізького місцевого осередку Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України Запорізького гарнізону (69104, м.Запоріжжя, вул.Європейська, 17, кв. 54; )

до відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю ІДЕАЛ-ПЛЮС (69027, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Реконструктивна, буд. 61, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Всеукраїнська громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 1; )

про зобов`язання відповідачів усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, що перебуває у державній власності, шляхом виселення з нежитлових приміщень

Колегія суддів у складі:

головуючий - Боєва О.С.

Судді: Азізбекян Т.А.

Дроздова С.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

прокурор: не з`явився;

від позивача-1: Зінченко С.О.;

від позивача-2: Бойко Р.І.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Богославський А.А.;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий Боєва О.С., судді: Азізбекян Т.А., Дроздова С.С. перебуває справа №908/2036/18 за позовом заступника військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого в інтересах держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах позивач-1: Міністерство оборони України, позивач-2: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя до відповідачів: 1. Громадської організації Військово-мисливське товариство Південь, 2. Запорізького місцевого осередку Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України Запорізького гарнізону про: зобов`язання Громадської організації Військово-мисливське товариство Південь та Запорізького місцевого осередку Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України Запорізького гарнізону усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном, а саме: будинком мисливця, за ГП № 4, (літ. Г); гаражем, за ГП № 5, (літ. Д), реєстраційний номер майна 6937532, розташоване на території Григорівської сільської ради, комплекс будівель та споруд, Запорізької області Запорізького району, що перебуває у власності держави Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, шляхом виселення з указаних нежитлових приміщень.

Ухвалою суду від 19.01.2023 підготовче засідання у справі було відкладено на 09.02.2023.

У підготовче засідання 09.02.2023 прокурор, третя особа та належним чином уповноважений представник відповідача-1 не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

12.01.2023 до суду від керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшло клопотання про залучення співвідповідача, відповідно до якого зазначає, що згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.10.2018 стало відомо, що Запорізький місцевий осередок Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України Запорізького гарнізону 03.02.2010 здійснив відчуження нерухомого майна, а саме: будинку мисливця, за ГП № 4, (літ. Г); гаражу, за ГП № 5, (літ. Д), реєстраційний номер майна 6937532, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІДЕАЛ-ПЛЮС шляхом укладення договору купівлі-продажу від 24.03.2009. Отже, наразі власником спірного нерухомого майна є Товариство з обмеженою відповідальністю ІДЕАЛ-ПЛЮС (ідентифікаційний код 32273047). Враховуючи викладене, керуючись ст. 48 ГПК України просить залучити в якості співвідповідача у справі № 908/2036/18 Товариство з обмеженою відповідальністю ІДЕАЛ-ПЛЮС (вул. Реконструктивна, 61, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69000, ідентифікаційний код 32273047).

Крім того, 12.01.2023 до суду від керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону також надійшла заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої останній керуючись ст. 46 ГПК України клопоче про зміну позовних вимог і вважає за необхідне прохальну частину позовної заяви викласти в наступній редакції: 1). Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ІДЕАЛ-ПЛЮС (вул. Реконструктивна, 61, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69000, ідентифікаційний код 32273047) усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном, а саме: будинком мисливця, за ГП № 4, (літ. Г); гаражем, за ГП № 5, (літ. Д), реєстраційний номер майна 6937532, розташованим на території Григорівської сільської ради, комплекс будівель та споруд, Запорізької області Запорізького району, що перебуває у власності держави Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, 4, код ІКЮО 07809992), шляхом виселення з указаних нежитлових приміщень. 2). Витрати зі сплати судового збору стягнути з відповідача на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (вул. Пироговська, 11 м. Одеса, 65012, ДКСУ, м. Київ, код банку 820172, р/р UA0082762, КЕКВ 2800, ідентифікаційний код 38296363).

У підготовчому засіданні 19.01.2023 прокурор підтримав подані клопотання про залучення співвідповідача та заяву про зміну позовних вимог. Представник відповідача-2 не заперечив проти вказаних клопотання та заяви керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

06.02.2023 до суду від позивача-2 надійшло клопотання, відповідно до якого просить прийняти та задовольнити заяву про зміну позовних вимог та клопотання про залучення співвідповідача.

09.02.2023 до суду від позивача-1 надійшло клопотання, за яким просить прийняти та задовольнити заяву про зміну позовних вимог та клопотання про залучення співвідповідача.

У підготовчому засіданні 09.02.2023 представники позивача-1 та позивача-2 підтримали подані клопотання.

Відповідно до приписів ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

За змістом ч. 1 ст. 47 ГПК України позов може бути пред`явлений до кількох відповідачів.

Визначення відповідача (відповідачів) є правом позивача, оскільки він звертається до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів, та саме він визначає особу (осіб), якій пред`являє вимогу.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону та залучити до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ІДЕАЛ-ПЛЮС ().

Згідно з ч. 3 ст. 183 ГПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Заява керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про зміну позовних вимог не суперечить приписам ст. 46 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, а також з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 48, 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 908/2036/18 в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ІДЕАЛ-ПЛЮС (69027, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Реконструктивна, буд. 61, ).

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №908/2036/18 на 15.03.2023 о 10 год. 30 хв.

4. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

5. Учасникам справи виконати наступні дії:

Прокурору невідкладно направити відповідачу-3 копії позовної заяви, заяви про зменшення розміру позовних вимог (зміну предмета позову), подану до суду 27.11.2018, заяви про зміну позовних вимог з додатками (докази направлення надати суду); виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.01.2023; у разі отримання відзиву від відповідача-3, за наявності та необхідності - надати суду протягом 10 днів відповідь на відзив, одночасно копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).

Позивачу-1 невідкладно направити відповідачу-3 копії пояснень щодо позовної заяви від 28.11.2018 з додатками; у разі отримання відзиву від відповідача-3, за наявності та необхідності - надати суду протягом 10 днів відповідь на відзив, одночасно копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).

Позивачу-2 надати суду письмове пояснення (позицію) щодо заявленого прокурором позову у даній справі, копію якого направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду); у разі отримання відзиву від відповідача-3, за наявності та необхідності - надати суду протягом 10 днів відповідь на відзив, одночасно копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).

Відповідачу-1 невідкладно направити відповідачу-3 копію відзиву на позовну заяву із додатками (докази направлення надати суду).

Відповідачу-2 невідкладно направити відповідачу-3 копію відзиву (заперечення вих. № 2 від 26.12.2018) (докази направлення надати суду).

Відповідачу-3 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду відзив з документальним обґрунтуванням (доказами), копію якого із додатками надіслати (надати) іншим учасникам справи, докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву); у разі отримання відповіді на відзив - надати суду протягом 10 днів з дня її отримання - заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду); у разі отримання від третьої особи пояснень на відзив - надати суду протягом 10 днів з дня їх отримання - відповідь на такі пояснення, копію яких із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).

Третій особі у разі отримання відзиву від відповідача-3, за наявності та необхідності - надати суду протягом 10 днів пояснення на відзив, одночасно копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя С.С. Дроздова