ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року Справа № 926/5368/22

За позовом Малого приватного підприємства фірми Атлас

до Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК

про визнання недійсним правочину

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Меленко О.С.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача (в режимі ВКЗ) Очич Т.М.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма Атлас звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК про визнання недійсним правочину.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 грудня 2022 року, позовну заяву №926/5368/22 передано судді Тинку О.С.

Ухвалою суду від 30 грудня 2022 року постановлено: позовну заяву Малого приватного підприємства фірма Атлас до Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК про визнання недійсним правочину, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 29 грудня 2022 року за вх. № 5368 - залишити без руху; для усунення вищезазначених недоліків позивачу слід надати суду копію Додаткового договору №1/Ч від 09 листопада 2009 року належним чином засвідченій копії, виготовлену у належній якості (читабельній копії), а також підтвердити те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

03 січня 2023 року директор Малого приватного підприємства фірми Атлас подав до суду заяву про усунення недоліків (вх. №25) до якого долучив: читабельну копію Додаткового договору №1/Ч від 09 листопада 2009 року та повідомив суд про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 03 січня 2023 року постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 25 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 25 січня 2023 року постановлено: відкласти підготовче засідання на 13 лютого 2023 року; повідомити відповідача у справі про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.

30 січня 2023 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подав до суду заяву (вх. №420) про вступ у справу як представника, яке судом задоволено.

01 лютого 2023 року представник відповідача подав до суду заяву (вх. №464) про скерування матеріалів справи за підсудністю.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача вказує про те, що останній не погоджується із твердженням позивача, який звертаючись із позовом саме до Господарського суду Чернівецької області зазначив, що кредитний договір №0001/007 від 20.09.2007 року було укладено між позивачем та філією відповідача в м. Чернівці, від імені якої діяв директор Мойса В.I. та скріплений печаткою філії. Оскаржуваний договір також був підписаний філією у м. Чернівці та скріплений печаткою цієї філії, а тому, на думку позивача, спір про визнання недійсним правочину слід розглядати у Господарському суді Чернівецької області (тобто за місцезнаходженням філії).

Однак, відповідач стверджує, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 09807862 значиться Акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходженням є: вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026. В графі відокремлені підрозділи юридичної особи міститься інформація про те, що відомості про відокремлені підрозділи відсутні.

Означене засвідчує факт того, що станом на дату подання даної заяви АТ «Кредобанк» не має жодної філії та відокремленого підрозділу, відтак даний спір непідсудний Господарському суду Чернівецької області.

08 лютого 2023 року представник Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК звернувся до суду із заявою (вх. №562) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року задоволено заяву представника Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК про розгляд справи 13 лютого 2023 року на 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Позивач явку належного представника в судове засідання 13 лютого 2023 року не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні 13 лютого 2023 року представник відповідача підтримав та просив задовольнити подану заяву про скерування матеріалів справи за підсудністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію відповідача, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 27 ГПК України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 2 статті 27 ГПК України визначено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача (Публічне акціонерне товариство КРЕДОБАНК) є вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026.

При цьому, в ЄДРПОУ відсутня інформація про наявність відокремлених підрозділів, а саме - філіїї в Чернівецькій області.

Отже, враховуючи вищезазначене, дана справа підсудна Господарському суду Львівської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 926/5368/22 передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Повний текст ухвали складено, та остання підписана 15.02.2023 року.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Тинок