ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2023 м.Дніпро Справа № 908/3709/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез» на рішення господарського суду Запорізької області від 29.11.2022 року (повний текст складено 22.12.2022 року) у справі №908/3709/21 ( суддя Н.Г.Зінченко)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез» (70541, Запорізька область, Оріхівський район, с.Таврійське пров.Промисловий, буд.8-А) представник відповідача адвокат Провоторов Юрій Васильович ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми 1 170 074,74грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.11.2022 року у справі №908/3709/21 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез», (70541, Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське, провул. Промисловий, буд. 8А, ідентифікаційний код юридичної особи 31346716) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926, на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582) 961 727,94 грн вартості необлікованої електричної енергії, 98 992,10 грн пені, 28 694,18 грн 3 % річних, 80 660,52 грн інфляційних втрат та 17 551,12 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апелянт просив:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 29.11.2022 року у справі №908/3709/21;

- вирішити питання про розподіл судових витрат.

Клопотання про поновлення строку обгрунтовано, тим, що Згідно інформації з електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua/ в якому зареєстровані представник ТОВ Сінтез) та з реєстру судових рішень повний текст судового рішення станом на 19.12.2022 року складено не було, також не було і тексту вступної та резолютивної часті рішення. Відповідач звертався до суду для отримання повного тексту рішення, але станом на 19.12.2022 року рішення апелянт не отримав. З апеляційною скаргою звернувся 19.12.2022 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

Апелянт надав платіжну інструкцію №3304 від 01.02.2023 року про сплату судового збору у розмірі 26 326,68 грн, доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу по справі.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез» на рішення господарського суду Запорізької області від 29.11.2022 року у справі №908/3709/21.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 10.04.2023 року на 14:45 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 03.04.2023 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 07.04.2023 року. Учасники справи у строк до 07.04.2023 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков