ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Рівне Справа № 918/44/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Гранрозробка" (вул. Молодіжна, 8, Поліське, Коростенський район, Житомирська область, 11555, ) до Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" (вул. Заводська, 3, Томашгород, Рокитнівський район, Рівненська область, 34240, ) про стягнення 7 338 786 грн 68 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальність "Гранрозробка" до Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" про стягнення 7 338 786 грн 68 коп. (з яких - 4 395 169 грн 38 коп. - основний борг, 479 483 грн 64 коп. - пеня, 1 347 021 грн 43 коп. - інфляційні втрати, 191 139 грн 83 коп. - 3 % річних, 925 972 грн 40 коп. - штраф).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не виконував зобов`язання за Договором підряду на виконання буровибухових робіт № 15-05/20БВР від 15.05.2020 в частині повного та своєчасного проведення розрахунків.

Ухвалою від 05.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/44/23. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначити на 31.01.2023.

25.01.2023 від представника позивача на офіційну електронну пошту суду надійшла заява про участь у судовому засіданні 31.01.2023 в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 26.01.2023 заяву представника ТОВ "Гранрозробка" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі задоволено. Постановлено провести судове засідання 31.01.2023 із представником позивача Чернишем М. (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

31.01.2023 від позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог на 1 900 000 грн 00 коп. у зв`язку з частковою оплатою основного боргу. У даній заяві ТОВ "Гранрозробка" просить суд покласти витрати по оплаті судового збору на відповідача, оскільки він допустив невиконання Договору підряду на виконання буровибухових робіт.

31.01.2023 в межах встановленого судом процесуального строку від відповідача надійшов відзив. У відзиві відповідач просить суд застосувати строк позовної давності до позовних вимог в частині стягнення пені та штрафних санкцій, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні таких позовних вимог. Зменшити розмір штрафних санкцій згідно з розрахунком, наведеним у даному відзиві.

Ухвалою від 31.01.2023 відкладено підготовче засідання на 14.02.2023. Постановлено провести судове засідання по справі № 918/44/23 у Господарському суді Рівненської області із представником позивача Чернишем М. (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

13.02.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

14.02.2023 від представника Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

14.02.2023 судом встановлено, що позивач та відповідач у справі не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про надіслання на їх офіційні електронні адреси та офіційну електронну адресу представника відповідача ухвали від 31.01.2023.

Згідно з ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі представників позивача та відповідача.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, дійшов висновку про її прийняття, виходячи з такого.

ТОВ "Гранрозробка" просить суд у зв`язку із частковою оплатою відповідачем заборгованості у розмірі 1 900 000 грн 00 коп. зменшити позовні вимоги про стягнення основного боргу із 4 395 169 грн 38 коп. до 2 495 169 грн 38 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 2 ст. 46 ГПК України закріплено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що відповідачем сплачено частину основного боргу у розмірі 1 900 000 грн 00 коп. після відкриття провадження у справі що підтверджується копією банківської виписки від 20.01.2023 по рахунку ТОВ "Гранрозробка".

Господарський суд дійшов висновку, що заява позивача відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, окрім цього, враховуючи, що заява надійшла до закінчення підготовчого засідання -, суд дійшов висновку, що така подана в строки визначені ст. 46 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду і спір вирішується відповідно до викладених в заяві позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з вимогою про стягнення коштів у сумі 7 338 786 грн 68 коп.

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви з майновими вимогами у розмірі 7 338 786 грн 68 коп. позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 110 081 грн 80 коп.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено судовий збір у необхідному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 7698 від 29.12.2022. (том 1, а.с. 16).

Після прийняття судом заяви про зменшення позовних вимог, сума судового збору, що підлягає сплаті за позовні вимоги змінилася та складає 81 581 грн 80 коп.

У відповідності до п. 1 ч. 1 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Відтак господарський суд роз`яснює позивачу про можливість повернення судового збору у розмірі 28 500.00 грн у зв`язку зі зменшенням позовних вимог.

Предметом спору є стягнення з відповідача користь позивача 5 438 786 грн 68 коп. (з яких - 2 495 169 грн 38 коп. - основний борг, 479 483 грн 64 коп. - пеня, 1 347 021 грн 43 коп. - інфляційні втрати, 191 139 грн 83 коп. - 3 % річних, 925 972 грн 40 коп. - штраф).

Господарський суд встановив, що від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 05.01.2023 запропоновано відповідачу: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

При цьому, із офіційного веб-сайту Укрпошти в мережі Інтернет https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html встановлено, що поштове відправлення за трек-номером 198 (а саме - відповідь на відзив) станом на 14.02.2023 не вручене відповідачу.

Окрім того, представник відповідача просить суд відкласти підготовче засідання з метою надання можливості плати заперечення на відповідь на відзив, строк на який спливає 15.02.2023, оскільки як вказує представник відповідача відповідь на відзив надійшла на електронну адресу Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" 13.02.2023.

Відтак питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки відповідач має процесуальне право на подання заперечень на відповідь на відзив у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, враховуючи право позивача подати відповідь на відзив, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Однак, при виборі дати на яку можливо відкласти підготовче засідання по справі № 918/44/33 суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, обравши із графіку засідань дату, на яку можливо відкласти підготовче засідання, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження, оскільки обрана дата виходить за межі процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Зважаючи на викладене, суд за власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Разом з ти суд дійшов висновку провести наступне судове засідання по справі у Господарському суді Рівненської області із представником позивача Чернишем М. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 46, 183, 197, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Гранрозробка" про зменшення позовних вимог.

2. Продовжити за ініціативою суду процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів - до 05.04.2023.

3. Відкласти підготовче засідання на "07" березня 2023 р. на 13:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

5. Провести судове засідання по справі № 918/44/23 у Господарському суді Рівненської області із представником позивача Чернишем М. (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

6. Вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку - через Електронний кабінет Електронного суду - https://cutt.ly/OC8rDJ4.

7. Попередити представника позивача, який братиме участь в режимі відеоконференції про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.02.2023 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.