ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

09 лютого 2023 року Справа № 915/1723/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Табачної О.С.,

за участю представників учасників справи (у режимі відеоконфернції)

від ТОВ "Агровет Продакшн": Драчук С.В.

від Фонду державного майна України: Кулініч В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" (15522, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, смт. Седнів, вул. Пекурівська, буд. 44, ідентифікаційний код 41737108, представник - адвокат Драчук С.В., 19143, Черкаська обл., Монастирищенський р-н, с. Матвіїха, вул. Садова, 25, адр. ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача: Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове" (57107, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Степове, вул. Козацька, 39, ідентифікаційний код 00854995, адр. ел. пошти: )

про: стягнення 280136,97 грн

за зустрічним позовом: Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове" (57107, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Степове, вул. Козацька, 39, ідентифікаційний код 00854995, адр. ел. пошти: )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, ідентифікаційний код 00032945, адр. ел. пошти: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" (15522, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, смт. Седнів, вул. Пекурівська, буд. 44, ідентифікаційний код 41737108, представник - адвокат Драчук С.В., 19143, Черкаська обл., Монастирищенський р-н, с. Матвіїха, вул. Садова, 25, адр. ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про: визнання недійсною додаткової угоди від 11.03.2019 до договору поставки Д-2 на умовах відстрочення платежу № 78-ПВ від 12.11.2018

У С Т А Н О В И В:

26.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 7 від 22.11.2021 (вх. №17828/21) про стягнення з Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове" заборгованості в сумі 280136,97 грн., яка складається з: 86321,06 грн. - пені, 165431,05 грн. - 30% річних, 28384,86 грн. - інфляційних втрат, а також 4202,05 грн. - судового збору, з посиланням на неналежне виконання ДП "Племрепродуктор "Степове" зобов`язань за укладеним з позивачем договором поставки Д-2 від 12.11.2018 № 78-ПВ на умовах відстрочення платежу, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого товару, внаслідок чого на суми допущених прострочень позивачем нараховано пеню на підставі п. 6.2 договору, 30% річних та інфляційні втрати на підставі п. 2.5 договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2021, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/1723/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

28.12.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 269 від 24.12.2021 (вх. № 19470/21), в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 86321,06 грн. - пені, 165431,05 грн. - 30% річних.

Ухвалою суду від 29.12.2021, зокрема, прийнято зустрічну позовну заяву ДП "Племрепродуктор "Степове" № 270 від 28.12.2021 (вх.№ 19469/21) до ТОВ "Агровет Продакшн" про визнання недійсною додаткової угоди від 11.03.2019 до договору поставки Д-2 на умовах відстрочення платежу № 78-ПВ від 12.11.2018 до спільного розгляду разом з первісним позовом та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №915/1723/21; здійснено перехід до розгляду справи № 915/1723/21 за правилами загального позовного провадження; розпочато розгляд справи № 915/1723/21 зі стадії відкриття провадження та почато у справі підготовче провадження; призначено підготовче засідання у справі на 27 січня 2022 року о 15:00.

25.01.2022 від ТОВ "Агровет Продакшн" на електронну адресу суду надійшла заява №10 від 25.01.2021 (вх. № 1155/21), в якій товариство повідомило про зміну своєї юридичної адреси, просить визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву на зустрічну позовну заяву та відкласти підготовче засідання на іншу дату з можливістю ознайомитися з матеріалами справи для підготування відзиву на зустрічну позовну заяву.

26.01.2021 від ДП "Племрепродуктор "Степове" на адресу суду надійшло клопотання про залучення третьої особи № 15 від 26.01.2022 (вх. № 1262/22), в якому підприємство просить залучити Фонд державного майна України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом.

27.01.2022 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

31.01.2022 від ТОВ "Агровет Продакшн" на адресу суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву № 13 від 27.01.2022 (вх. № 1477/22), в якому товариство просить відмовити в задоволенні зустрічного позову у повному обсязі.

03.02.2022 від ТОВ "Агровет Продакшн" на адресу суду надійшла відповідь на відзив відповідача № 14 від 31.01.2022 (вх. № 1690/22), в якій товариство не згодне з аргументами відповідача та вважає їх безпідставними та не обґрунтованими належними та допустимими доказами.

11.02.2022 від ДП "Племрепродуктор "Степове" на адресу суду надійшли заперечення № 24 від 11.02.2022 (вх. № 2145/22), в яких підприємство вважає заперечення позивача щодо необхідності зменшення розміру заявлених до стягнення пені та 30% річних безпідставними та просить відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення з підприємства 86321,06 грн. - пені та 165431,05 грн. - 30% річних.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до положень частини 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи, зокрема, неможливість Господарським судом Миколаївської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 № 12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 № 41 з 26 липня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області. Господарському суду Одеської області вказано забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 25 липня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22.

27.10.2022 від ТОВ "Агровет Продакшн" до суду надійшла заява № 777 від 12.10.2022 (вх. № 4777/22), в якій товариство збільшує позовні вимоги та просить стягнути з ДП "Племрепродуктор "Степове" пеню в сумі 297940,83 грн, 30 % річних у сумі 395196,40 грн, інфляційні втрати в сумі 202566,43 грн та відшкодувати за рахунок відповідача судовий збір у сумі 13435,55 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2022 підготовче засідання у справі призначено на 05.01.2023 об 11:00.

Ухвалою суду від 02.01.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника ТОВ "Агровет Продакшн" № 1612 від 16.12.2022 (вх. № 6466/22) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №915/1723/21.

02.01.2023 від представника ДП "Племрепродуктор "Степове" Єрмакова А.М. надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" № б/н від 02.01.2023 (вх. № 63/23), якою повідомив суд про припинення його повноважень як представника ДП "Племрепродуктор "Степове" та просить врахувати наведені обставини під час розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України; відкладено підготовче засідання на 09.02.2023 об 11:30; встановлено сторонам 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання суду доказів надіслання на адресу третьої особи копій поданих ними до суду заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, зустрічна позовна заява, відзив на зустрічну позовну заяву тощо) з доданими до них документами; запропоновано третій особі в 15-денний строк з дня отримання позовної заяви подати до суду пояснення щодо позовних вимог, які мають відповідати вимогам ч. 3-7 ст. 165 та ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовче засідання 09.02.2023 з`явилися у режимі відеоконфернції повноважні представники ТОВ "Агровет Продакшн" та третьої особи, яких суд заслухав.

Представник третьої особи повідомив суд, що не мав можливість виконати вимоги ухвали суду від 05.01.2023 в частині подання до суду письмових пояснень, оскільки не отримав заяв по суті справи за зустрічним позовом та заяву ТОВ "Агровет Продакшн" про збільшення позовних вимог.

Представник ТОВ "Агровет Продакшн" повідомив суд, що заяви по суті справи та заяву про збільшення позовних вимог третій особі не було направлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пункту 4 статті 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для справедливого вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Таким чином, за результатами проведеного засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи не отримання третьою особою заяв по суті справи та з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. 177, 181-185, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 23 лютого 2023 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

3. Встановити сторонам 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання суду доказів надіслання на адресу третьої особи копій поданих ними до суду заяв по суті справи (зустрічна позовна заява, відзив на зустрічну позовну заяву, заяву про збільшення позовних вимог, тощо) з доданими до них документами.

4. Запропонувати третій особі в 5-денний строк з дня отримання позовної заяви та зустрічної позовної заяви подати до суду пояснення щодо позовних вимог, які мають відповідати вимогам ч. 3-7 ст. 165 та ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду підписано 14.02.2023.

Суддя В.С. Адаховська