ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/2706/22

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д. за участю секретаря судового засідання Кірсенко А.І. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, буд.14,

до Житлово-будівельного кооперативу "Радон" (09100, Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійській , буд.135, )

про стягнення коштів

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" до Житлово-будівельного кооперативу "Радон" про стягнення заборгованості у сумі 368 702,28 грн., а також судових витрат. Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем Договору №11072 від 01.07.2013 в частині своєчасної оплати наданих послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

26.01.2023 року до Суду від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, в якій ТОВ "Білоцерківвода" просить зменшити розмір позовних вимог на суму 168 068 грн. 04 коп., в зв`язку з їх сплатою відповідачем, а також просить Суд збільшити розмір позовних вимог на суму 18 965 грн. 76 коп. за грудень 2022 року. За результатами розгляду ухвалою Суду від 27.01.2023 року заяву про уточнення позовних вимог в частині зменшення розміру позовних вимог на суму 168 068 грн. 04 коп. задоволено, щодо збільшення розміру позовних вимог на суму 18 965 грн. 76 коп. відмовлено, в зв`язку з чим позовні вимоги складають 200 634 грн. 24 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав до Суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши подане представником позивача клопотання Суд задовольняє його та вважає за можливе здійснити розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, відповідач відзив на позов суду не надав. Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надані до матеріалів справи докази свідчать, що 01 липня 2013 р. між ТОВ "Білоцерківвода" та ЖБК "Радон" було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення № 11072 (а.с. 7-14), відповідно до умов якого виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачу послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у необхідних обсягах, визначених нормативним розрахунком та відповідної якості, а споживач зобов`язується своєчасно і у повному обсязі оплачувати отримані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що кількість холодної води, що постачається виконавцем на об`єкти споживача, визначається за показниками приладів обліку, встановлених на межі балансової належності мереж споживача та виконавця, опломбованих і зареєстрованих виконавцем.

Згідно з п. 3.10 Договору, у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг споживач зобов`язаний у 5-ти денний термін з дня отримання рахунку, надати виконавцю обґрунтовані документи для врегулювання розрахунків. У випадку невиконання цієї умови рахунки вважаються прийнятими до оплати.

Відповідно до п. 4.1. договору надані за даним договором послуги, оплачуються споживачем щомісячно на підставі виписаного виконавцем рахунку. Рахунок за надані послуги виписується виконавцем, як правило, один раз на місяць і в ньому зазначається період надання послуг, що відповідає місяцю, на який припадає дата останнього зняття показників приладів обліку. Розрахунковим періодом, за який виписується рахунок, є період між попереднім та останнім зняттям показників приладів обліку.

Пунктом 4.3 Договору встановлено термін оплати рахунків за надані Послуги протягом 5-ти банківських днів з дати отримання Споживачем рахунків.

Відповідно до п. 5.5.1 Договору закріплено обов`язок Споживача оплачувати послуги згідно отриманих від Виконавця рахунків та здійснювати інші платежі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

На виконання умов договору позивач в період з січня 2022 року по листопад 2022 року надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 200 634 грн. 24 коп., що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін рахунками № 11072 за період з січня 2022 року по листопад 2022 року (а.с. 30-49), актами зняття показників приладів обліку № 11072 за період з січня 2022 року по листопад 2022 року (а.с. 114-119), а також актом звірки взаємних розрахунків за період з 31.01.2022 року по 30.09.2022 року (а.с. 53), належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач свої зобов`язання щодо оплати наданих послуг не виконав, в зв`язку з чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 200 634 грн. 24 коп. Рахунки на оплату отриманих послуг були надані відповідачеві, про що свідчить підписи і печатка відповідача на них.

Доказів сплати заборгованості Суду не надано.

Надаючи правову кваліфікацію виклдаеним обставинам справи, Суд констатує, що між сторонами виникли зобовязальні правовідносини з надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Враховуючи доведеність факту надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення та відсутність доказів їх оплати, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 200 634 грн. 24 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

У зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до Суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, Суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає витрати зі сплати судового збору на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, Суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Радон" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Олександрійський, буд. 135, код 22209344) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, буд. 14, код 38010130) - 200 634 (двісті тисяч шістсот сорок) грн. 24 коп. боргу, 3 009 (три тисячі дев`ять) грн. 51 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 15.02.2023 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк