ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"13" лютого 2023 р.Справа № 924/807/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали заяви КП Полонської міської ради "Благоустрій" (вх.№05-08/455/23 від 08.02.2023р.) про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Керівника Шепетівської окружної прокуратури м. Шепетівка в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Полонської міської ради м. Полонне, Комунального підприємства Полонської міської ради "Благоустрій" м. Полонне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Західний офіс Державної аудиторської служби м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосфера" м. Київ

про визнання недійсними Додаткових угод №1 від 10.07.20201р., №2 від 19.08.2020р. до Договору №80 від 24.06.2020р. та стягнення 27688грн. 00коп. безпідставно отриманих коштів

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22.11.2021р. у справі №924/807/21 позов Керівника Шепетівської окружної прокуратури м. Шепетівка в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Полонської міської ради м. Полонне, Комунального підприємства Полонської міської ради "Благоустрій" м. Полонне задоволено.

Визнано недійсними додаткову угоду №1 від 10.07.2020р. до Договору №80 від 24.06.2020р., укладену між Комунальним підприємством Полонської міської ради "Благоустрій" та ТОВ "Нафтосфера"; додаткову угоду №2 від 19.08.2020р. до Договору №80 від 24.06.2020р., укладену між Комунальним підприємством Полонської міської ради "Благоустрій" та ТОВ "Нафтосфера".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосфера" м. Київ на користь Комунального підприємства Полонської міської ради "Благоустрій" м. Полонне 27688грн. 00коп. вартості непоставленого товару.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосфера" м. Київ на користь Хмельницької обласної прокуратури м. Хмельницький 6810 грн. 00коп. витрат зі сплати судового збору.

У зв`язку із набранням рішенням суду законної сили, 27.06.2022р. судом видано відповідні накази.

28.06.2022р. (за вих. 4529/22) наказ суду від 27.06.2022р. у даній справі було надіслано стягувачу - Комунальному підприємству Полонської міської ради "Благоустрій" (м. Полонне, вул. Степана Бандери, б/н, Шепетівського району, Хмельницької області).

08.02.2023р. на адресу суду через службу діловодства від позивача надійшла заява (вх.№05-08/455/23), про видачу дубліката наказу суду. В заяві позивач зазначає про те, що оригінал судового наказу був втрачений на підприємстві, що унеможливлює його пред`явлення до примусового виконання. До заяви додано платіжні доручення про сплату судового збору за видачу дубліката наказу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.02.2023р., заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як стверджується матеріалами поданої заяви, всупереч вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, заявником до заяви про видачу дубліката судового наказу не долучено доказів надсилання цієї заяви на адреси усіх учасників справи.

Крім цього, заявником не подано належних доказів, які підтверджують втрату наказу суду від 27.06.2022р. (довідка про втрату наказу і не пред`явлення до виконання підписана керівником та головним бухгалтером підприємства).

Відповідно до ч. 4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява Комунального підприємства Полонської міської ради "Благоустрій" про видачу дубліката наказу від 27.06.2022р. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Полонської міської ради "Благоустрій" (вх.№05-08/455/23 від 08.02.2023р.) про видачу дубліката наказу від 27.06.2022р. у справі №924/807/21 з доданими до неї документами, загалом на 4-х аркушах повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.02.2023р. та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 2 примірники:

1-до справи (в паперов. екз.),

2-позивачу 2 Комунальне підприємство Полонської міської ради "Благоустрій" (30501, м. Полонне, вул. Степана Бандери, б/н рекомендованим з повідомленням про вручення.).