ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" лютого 2023 р. Справа№ 910/3428/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Кабінету Міністрів України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.06.2019 (повне судове рішення складено та підписано: 06.06.2019)

у справі №910/3428/19 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ардена»

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТІС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ардена» про визнання недійсним Договору управління від 27.06.2008, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АРТІС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АРДЕНА» та посвідчений Пашинською О.М. приватним нотаріусом Київського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 3238.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 у справі № 910/3428/19 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним Договір управління від 27 червня 2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «АРТІС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АРДЕНА», посвідчений Пашинською О.М., приватним нотаріусом Київського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №3238.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Кабінет Міністрів України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 у справі № 910/3428/19 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 у справі № 910/3428/19 та зупинити дію вказаного рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3428/19 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України подана на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/3428/19.

08.02.2023 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Апелянт зазначає, що його не було залучено до участі у справі, але оскаржуване рішення стосується його прав та інтересів.

У зв`язку з цим, оскільки скаржник не брав участі у даній справі, про оскаржуване рішення Кабінету Міністрів України стало відомо 07.12.2022 від безпосереднього учасника процесу, що підтверджується листом АТ КБ «Приватбанк» від 28.11.2022 «Стосовно судових рішень у судових справах щодо майнового комплексу «Готель «Мир».

Відтак, Кабінетом Міністрів України пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, який апелянт просить поновити.

Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини третьої статті 256 Господарського процесуального кодексу України на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Разом з тим, судова колегія звертає увагу, що Кабінет Міністрів України не є учасником даної справи, однак стверджує, що оскаржуване рішення стосується її прав, законних інтересів та обов`язків Кабінету Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Тобто частиною 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України визначено право особи подати апеляційну скаргу на рішення, яким розглянуто і вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких є скаржник, або містяться судження про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи у відповідних правовідносинах, виходячи з предмету та підстав позову.

Якщо скаржник зазначає лише про те, що рішення може вплинути на його права та/або інтереси, та/або обов`язки, або зазначає (констатує) лише, що рішенням вирішено про його права та/або обов`язки чи інтереси, то такі посилання, виходячи з вищенаведеного, не можуть бути достатньою та належною підставою для відкриття апеляційного провадження.

Особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку статей 254 Господарського процесуального кодексу України, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов`язки і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним, що означає, що скаржник в апеляційній скарзі має чітко зазначити в якій частині оскаржуваного ним судового рішення (в мотивувальній та/або резолютивній) прямо вказано про його права, інтереси та (або) обов`язки, та про які саме.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що з доданих до апеляційної скарги документів вбачається за можливе поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 у справі №910/3428/19, а обставини щодо порушення оскаржуваним рішенням прав апелянта мають бути розглянуті у судовому засіданні з наданням можливості іншим учасникам процесу надати свої пояснення та заперечення.

Таким чином, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Кабінету Міністрів України про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити Кабінету Міністрів України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 у справі №910/3428/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/3428/19 за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 у справі №910/3428/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.03.2023 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз`яснити позивачу та відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 09.03.2023.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі №910/3428/19 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова