ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

15 лютого 2023 року м.Харків Справа № 918/986/22
Провадження №34/913/288/22
Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Радісне Біляївського району Одеської області,
до ОСОБА_2 , м. Луганськ,
про стягнення 749 448 грн. 04 коп.
Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за Договором поставки №21/01 від 08.01.2020 у розмірі 749 448 грн. 04 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.01.2021 між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 було укладено Договір поставки №21/01 від 08.01.2020, відповідно до умов якого позивач зобов`язується поставляти та передати у власність відповідача продукцію, а відповідач зобов`язаний прийняти та оплатити продукцію в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у видаткових накладних на момент відгрузки.
Як зазначає позивач, на виконання умов Договору він поставив відповідачу товар на загальну суму 749 448 грн. 04 коп., що підтверджується відповідними видатковими накладними.
Позивач вказує, що товар було прийнято відповідачем без жодних зауважень щодо асортименту, кількості та якості поставки.
В свою чергу відповідач, зобов`язання за Договором не виконав, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 749 448 грн. 04 коп.
Відтак, несплата відповідачем заборгованості за Договором стала підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
Також позивач навів орієнтовний розрахунок суми судових витрат, що складається зі сплаченого судового збору та витрат на правничу допомогу у розмірі 20 000 грн. 00 коп.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022 справу №918/986/22 передано на розгляд судді Іванову А.В.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач в даний час є фізичною особою, яка не є підприємцем, оскільки його статус фізичної особи-підприємця припинено.
Разом з тим, суд приймає до уваги, що на момент укладання Договору поставки №21/01 від 08.01.2020, його виконання позивачем та виникнення у відповідача заборгованості за вказаним Договором, ОСОБА_2 здійснював підприємницьку діяльність, будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, тому правовідносини, які склалися між сторонами є господарськими, а спір виник у зв`язку із здійсненням господарської діяльності.
За приписами ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.
Як вказала Велика Палата Верховного Суду в постанові від 05.06.2018 у справі №338/180/17, господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.
З огляду на вказане, дана справа має розглядатись саме господарським судом.
За змістом ч. 6 ст. 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
04.01.2022 господарський суд звернувся до Луганської обласної ВЦА, Луганської міської ради та Управління Державної міграційної служби у Луганській області із запитом про отримання інформації щодо реєстрації/зняття з реєстрації ОСОБА_2 .
06.01.2022 на електронну пошту суду від Управління Державної міграційної служби у Луганській області надійшов лист, в якому вказало, що перевірити за обліками місця проживання ОСОБА_2 та надати іншу інформацію щодо особи неможливо.
18.01.2023 господарський суд звернувся до Рівненської міської ради із запитом про отримання інформації щодо реєстрації/зняття з реєстрації ОСОБА_2 .
08.02.2023 на адресу суду від Рівненської міської ради надійшов лист з інформацію про те, що станом на 20.01.2023 в Реєстрі відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 на території Рівненської міської територіальної громади.
Відтак, останнім відомим місцезнаходженням відповідача є м. Луганськ, про що вказав у своїй ухвалі від 15.12.2022 господарський суд Рівненської області.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Таким чином, дана справа підсудна саме Господарському суду Луганської області.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Положеннями ч. 2 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Статтею 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
За приписами ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона подана через систему «Електронний суд» та підписана представником ФОП ОСОБА_1 адвокатом Лета М.А. шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису.
При цьому, на підтвердження повноважень адвокат Лета М.А. надала копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги Серія ВН №1206701 від 22.11.2022.
Положеннями ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.
Крім того, п. 12.10 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (в редакції станом на 29.04.2022) серед реквізитів, які має містити ордер також вказує на підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).
Однак, ордер Серія ВН №1206701 від 22.11.2022 не містить підпису адвоката Лета М.А. у графі «Адвокат».
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 23.11.2022 підписана адвокатом без належних на те правових підстав, тобто підписана особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви від 23.11.2022 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки №21/01 від 08.01.2020 у розмірі 749 448 грн. 04 коп. разом з додатками позивачу.
Суд звертає увагу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву від 23.11.2022 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки №21/01 від 08.01.2020 у розмірі 749 448 грн. 04 коп. разом з додатками повернути заявнику.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 15.02.2023 та може бути оскаржена у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та у порядку, визначеному п. ст. 257 ГПК України.

Суддя А.В. Іванов