ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/655/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна"

про стягнення 1 600 312, 84 грн

Присутні:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядав справу за позовом ПрАТ "Житомирський меблевий комбінат" до відповідача ТОВ "Брокард-Україна" про стягнення 1600312,84грн (надалі за текстом - Позивач та Відповідач).

Ухвалою суду від 23.01.23р. закрито провадження у справі за позовом ПрАТ "Житомирський меблевий комбінат" до ТОВ "Брокард-Україна" за позовною вимогою про стягнення 1296040,66грн основного боргу, ухвалено розглядати з 23.01.23р. позовні вимоги у складі таких позовних вимог: 66680,59грн пені, 198390,29грн штрафу, 33927,25грн інфляційних втрат, 5274,05грн 3% річних, відкладено підготовче засідання на 16.02.23р. о 12:00 год. Ухвалою суду від 23.01.23р. повернуто ПрАТ "Житомирський меблевий комбінат" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 19440,61грн, сплачений платіжним дорученням №10138 від 26.08.22р. на загальну суму 24 005, 00 грн.

13.02.23р. через діловодну службу господарського суду надійшла спільна заява сторін (вх. г/с №01-44/504/23 від 13.02.23р.) про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 02.02.23р., що містить клопотання закрити провадження у справі.

Дослідивши умови укладеної мирової угоди від 02.02.23р., відповідно до ч.3 ст. 192 ГПК України, суд дійшов висновку затвердити її, оскільки враховує наступне:

- мирову угоду від 02.02.23р. укладено на підставі взаємних поступок і її умови стосуються лише прав та обов`язків сторін як щодо предмету спору, які не суперечать чинному законодавству та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

- мирову угоду від 02.02.23р. укладено позивачем та відповідачем, підписано їх керівниками, а саме від позивача - генеральним директором М.В. Бірюченко, від відповідача - директором Севрюк Л.М.

Затвердження судом мирової угоди від 02.02.23р. має процесуальним наслідком закриття провадження у цій справі на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 192-193, п.п. 2 та 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін спору про затвердження мирової угоди від 02.02.2023 року (вх. г/с №01-44/504/23 від 13.02.2023 року) задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в погодженій сторонами редакції:

"МИРОВА УГОДА у справі №906/655/22

м. Житомир 02 лютого 202З року

Ми, Сторони по справi N 906/655/22:

Позивач - Приватне акцiонерне товариство "Житомирський меблевий комбiнат" (), що зареєстроване за адресою: 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька,15, в особi генерального директора Бiрюченка Миколи Володимировича, який дiє на пiдставi Статуту,

та

Вiдповідач - Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю "Брокард-Україна" (), що зареєстроване за адресою: 04073, м. Київ, вул.Фрунзе, 134-А

надалi разом iменовані - "Сторони", а кожна окремо - "Сторона", керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України та з метою врегyлювання спору у справi №906/655/22 за позовом ПрАТ "Житомирський меблевий комбiнат" до ТОВ "Брокард-Україна" про стягнення грошових коштiв домовилися про наступне:

1. Даною мировою угодою регyлюються правовiдносини Сторін щодо спору за позовом Позивача до Вiдповiдача по справi №906/655/22, що розглядається Господарським судом Житомирської областi про стягнення 66680,59грн пенi, 198 390,29грн штрафу, 3З927,25грн інфляційних втрат, 5274,05грн 3% рiчних, нарахованих на заборгованiсть по орендним платежам за договором оренди нежитлового примiщення №1ЖМК0200136 вiд 21.07.2020 року, а також судового збору та витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

2. Сторони пiдтверджують, що станом на дату пiдписання цiєї мирової угоди сума несплачених коштiв, що є предметом позовної заяви по судовiй справі N906/655/22 складає:

- 66 680,59 грн (пеня);

- 198 390,29 грн (штраф);

- 3З 927,25 грн (iнфляцiйнi втрати);

- 5 274, 05 грн (3% рiчних);

- 6 542, 68 грн (судовий збiр);

- 100 000,00 грн (витрати на правову допомогу),

Всього: 410814,86 грн (чотириста десять тисяч вісімсот чотирнадцять гривень 86 копійок).

3. Вiдповiдач визнає свої зобов`язання по сплатi Позивачу грошових коштів, визначених в п.2 даної мирової угоди, частково в розмiрi 57 472, 64 грн. в тому числi:

- 33 927,25 грн (iнфляцiйнi втрати);

- 5 274, 05 грн (3% рiчних);

- З271, 34 грн (судового збору);

- 15 000, 00 грн (витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката).

4. Суму, визначену в п.3 даної мирової угоди, в загальному розмiрi 57 472,64 грн, Вiдповiдач зобов`язується сплатити Позивачу протягом 7 (семи) банкiвських днiв з дня затвердження судом мирової угоди по судовiй справi №906/655/22, шляхом перерахування коштiв на поточний pахунок Позивача: IBAN НОМЕР_1 , в АТ "УКРЕКСІМБАНК", МФО 322313, .

5. В свою чергу, за умови належного виконання Вiдповiдачем п.4 даної мирової угоди, Позивач вiдмовляється від частини позовних вимог по стягненню з Вiдповiдача наступних, грошових коштiв, визначених в п.2 даної мирової угоди:

- 66 680,59 грн (пеня);

- 198 390,29 грн (штраф);

- 3 271, 34 грн (судового збору);

- 85 000, 00 грн (витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката).

6. Ця мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Житомирської області для її затвердження.

7. Дана мирова угода набирає чинностi з моменту її затвердження судом i дiє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цiєю мировою угодою.

8. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

9. У разi несплати Вiдповiдачем суми боргу, визначеної в п.3 даної мирової угоди, у порядку та строки, визначенi пунктом 4 цiєї мирової угоди, Вiдповiдач зобов`язується сплатити Позивачу усю суму несплачених коштiв, що є предметом позовної заяви по судовiй справi №906/655/22, що зазначена в п.2 цiєї мирової угоди. Для примусового виконання цiєї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цiєї мирової угоди до виконавчої служби.

10. Сторони пiдтверджують, що укладення та виконання умов даної мирової угоди не порушує прав тpeтix осiб, у тому числi держави; Сторони повнiстю розумiють суть та змiст цiєї угоди, а також процесуальнi наслiдки її укладення, викладенi в данiй угодi; умови мирової угоди вiдповiдають волевиявленню cторін i породжують настання бажаних результатiв, якi вiдповiдають їх інтереси.

11. Зобов`язання по цiй мировiй угодi повиннi виконуватися належним чином, в тому числi у встановлений нею строк, одностороння вiдмова вiд виконання умов цiєї мирової угоди, а також одностороння змiна її положень не допускаються.

12. Якщо в процесi виконання цiєї мирової угоди вiдбудеться реорганiзацiя, змiна пiдпорядкованостi чи форми власностi однiєї або обох cторін, то ця угода зберiгає силу для правонаступника такої сторони.

13. Умови мирової угоди залишаються дiйсними для правонаступникiв cторін i є обов`язковими для виконання.

14. Дана мирова угода укладена у 3 (трьох) примiрниках, українською мовою, по одному примiрнику для кожної зi cторін та один примiрник - для Господарського суду Житомирської областi.

15. Обов`язок подання цiєї мирової угоди до Господарського суду Житомирської областi для її затвердження покладається на Позивача.

16. Сторони ознайомленi з наслiдками укладення мирової угоди до моменту пiдписання цiєї мирової угоди та змiст яких їм є зрозумiлим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребують. Сторонам вiдомi i зрозумiлi наслiдки закриття провадження у справi, передбаченi ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

17. Сторони визнають, що кожне з положень цiєї Мирової угоди було узгоджено окремо i Сторони прийшли до цiлковитої згоди щодо ix змiсту.

ПІДПИСИ CTOPIH:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ПАТ "Житомирський меблевий комбінат" ТОВ "Брокард-Україна"

Генеральний директор Директор

__________(підпис) М.В. Бірюченко ________(підпис) Л.М.Севрюк

(відтиск печатки) (відтиск печатки)".

3. Закрити провадження у справі № 906/655/22.

4. Ухвала суду про затвердження мирової угоди набирає законної сили з моменту її підписання та є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

5. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 16.02.2023 року у справі № 906/655/22 становить три роки.

6. Стягувачем за ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.02.2023 року у справі №906/655/22 є Приватне акціонерне товариство "Житомирський меблевий комбінат" ().

Боржником за ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.02.2023 року у справі №906/655/22 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" ().

7. Оригінальний примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, направити стягувачу, копію ухвали - відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвалу суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №906/655/22 може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено 17.02.23р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу в оригіналі (рек. ) на ел. пошту: , ІНФОРМАЦІЯ_3

3-4 відповідачу (рек.) на ел. пошту: , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1