УХВАЛА

20 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 924/632/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Панасюк Оксани Миколаївни

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 (головуючий суддя - Савченко Г.І., судді: Дужич С.П., Павлюк І.Ю.) та рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.11.2022 (суддя Виноградова В.В.)

у справі №924/632/22

за позовом фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

до фізичної особи-підприємця Панасюк Оксани Миколаївни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні позивача - арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича,

про стягнення 133477,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.02.2023 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Панасюк Оксани Миколаївни (далі - ФОП Панасюк О.М.) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.11.2022 у справі №924/632/22 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

15.02.2023 ФОП Панасюк О.М. звернулася до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 4962 грн, сплаченого за квитанцією від 01.02.2023 №9285-3379-1466-9442.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, клопотання ФОП Панасюк О.М. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Панасюк Оксани Миколаївни про повернення судового збору.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Панасюк Оксані Миколаївні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні, сплачений за квитанцією від 01.02.2023 №9285-3379-1466-9442.

3. Належним чином завірену копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Г. О. Вронська

Л. В. Стратієнко