ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/606/23

Суддя Господарського суду Одеської області Сулімовська М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ" (, 50019, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.129-ї бригади територіальної оборони, буд.128)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЕСКАДОР" (, 65009, м.Одеса, вул.Генуезька, буд.1-А)

про стягнення 19521,18 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЕСКАДОР" про стягнення 19521,19 грн. боргу.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №126/19052021 від 19.05.2021 на надання послуг будівельних машин, транспортних засобів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Згідно з п.1 частини першої статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання приписів наведених норм позивачем надано до суду оригінали опису вкладення у цінний лист, поштову накладну та фіскальний чек.

Разом з тим, з наданого опису вбачається, що на адресу відповідача не в повному обсязі було направлено документи, додані до позову, а саме: не направлено копії документів, перелічених в додатку до позову в п.п.12-14, а саме - доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву.

Таким чином, позивачем не подано до суду належних доказів щодо направлення відповідачу у повному обсязі документів, доданих до позовної заяви.

Крім того, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до положень статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

За змістом п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердженням, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Водночас, на долученому до матеріалів позовної заяви описі вкладення у цінний лист відсутній номер поштового відправлення.

В свою чергу, поштова накладна №742 не містить посилання на адресу одержувача, оскільки оформлена "До відділення".

Отже, з наведених доказів не вбачається, що опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї доказів і поштова накладна №742 стосуються одного і того ж відправлення.

Для усунення означених недоліків позивачу слід надати належним чином оформлені опис вкладення у цінний лист та поштову накладну (в оригіналі) про направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї доказів.

За приписами п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною другою статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У частинах першій та другій статті 91 ГПК України зазначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Так умовами п.8.9 Договору про надання послуг передбачено можливість надсилання сторонами документів в електронному вигляді за допомогою системи КП "M.E.Doc". При цьому, момент одержання електронного документа Замовником (відповідачем) фіксується програмним забезпеченням шляхом присвоєння йому відповідного статусу.

Водночас, з наданої до матеріалів позову копії Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №761 від 16.06.2021 неможливо встановити дату його отримання відповідачем, що унеможливлює перевірку судом правильності визначення позивачем періодів нарахування штрафних санкцій.

Також, звертаючись до суду із вимогою про стягнення з відповідача штрафу позивач посилається на положення п.5.3 Договору, відповідно до якого Замовник несе відповідальність за порушення термінів оплати послуг та зобов`язується сплатити Виконавцю на письмову вимогу останнього пеню за кожен день прострочення у розмірі облікової ставки НБУ від вартості неоплачених в строк послуг.

Разом з тим, позивачем не подано до матеріалів позовної заяви такої вимоги та доказів її направлення відповідачу.

Для усунення вказаних недоліків позивачу слід надати докази отримання відповідачем Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №761 від 16.06.2021 із зазначенням дати отримання, вимогу про сплату пені та докази її направлення відповідачу.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вищезазначених вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.91, 162, 164, ч.1 ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду - належним чином оформлених опису вкладення у цінний лист та поштової накладної (в оригіналі) про направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї доказів, доказів отримання відповідачем Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №761 від 16.06.2021 із зазначенням дати отримання, вимогу про сплату пені та докази її направлення відповідачу.

4. Заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї докази направити відповідачу, докази направлення надати до суду (опис вкладення, фіскальний чек, накладну).

5. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

6. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 15.02.2023, оскарженню не підлягає.