ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" лютого 2023 р. Cправа № 911/2596/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" (вул. Леніна, буд. 148, м. Чорнобиль, Іванківський район, Київська область, 07270)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПОЛІССЯ 2017" (вул. Шевченка, буд. 30, с. Гопниця, Вінницький (Погребищенський) район, Вінницька область, 22216)

про стягнення 165360,72 грн.

В С Т А Н О В И В :

Державне спеціалізоване підприємство "Північна Пуща" звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою № 01-15/1185 від 02.12.2022 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПОЛІССЯ 2017" про стягнення основного боргу в розмірі 126 299,53 грн, пені в розмірі 35 272,21 грн, штрафу в розмірі 3 788,98 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання зі сторони відповідача зобов`язань за договором купівлі-продажу № 65-А/13/10/21 від 13.10.2021 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

19.12.2022 Господарським судом Київської області постановлено ухвалу про направлення позовної заяви Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

08.02.2023, із супровідним листом № 911/2596/22 від 24.01.2023, до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 01-15/1185 від 02.12.2022 Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023 позовну заяву № 01-15/1185 від 02.12.2022 розподілено судді Матвійчуку В.В..

Дослідивши матеріали позовної заяви № 01-15/1185 від 02.12.2022 господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч.5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана до суду позовна заява Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" підписана представником Горобинською О.Г..

На підтвердження повноважень представника до позовних матеріалів долучено світлокопію довіреності № 01-15/2448 від 22.12.2021, яка в розумінні ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до вимог ДСТУ 4163-2020 не є доказом.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що на виконання умов договору, Продавцем було передано у власність Покупця лісоматеріали, згідно додатку № 1 до договору.

Проте, зміст позовної заяви не містить відомостей з посиланням на відповідні докази в підтвердження поставки у власність відповідача лісоматеріалів. Відсутні такі докази і в позовних матеріалах.

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів, визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року N 55).

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа.

Тоді як до позовної заяви № 01-15/1185 від 02.12.2022 заявником надано не належним чином засвідчені копії документів.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Проте, позивачем не надано суду належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками до неї, оскільки долучений до позовної заяви фіскальний чек від 09.12.2022 не є таким доказом в розумінні ч. 1 ст. 172 ГПК України, позаяк з його змісту неможливо встановити які саме документи були надіслані на адресу відповідача.

Наведені недоліки позовної заяви, у відповідності до положень ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" № 01-15/1185 від 02.12.2022 залишити без руху.

Державному спеціалізованому підприємству "Північна Пуща" усунути недоліки позовної заяви № 01-15/1185 від 02.12.2022 .

Державному спеціалізованому підприємству "Північна Пуща" встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Державному спеціалізованому підприємству "Північна Пуща" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відому суду адресу електронної пошти позивача -

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 13.02.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Леніна, буд. 148, м. Чорнобиль, Іванківський район, Київська область, 07270)