ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. Харків Справа № 913/68/22
Провадження №5/913/68/22
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсними та скасування рішень
Суддя Вінніков С.В.
Секретар судового засідання Чуєва М.С.
У засіданні брали участь:
позивачка: не прибула;
від відповідача: представник не прибув.
С У Т Ь С П О Р У:
Фізична особа ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) 03.02.2022 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулася до Господарського суду Луганської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Луч» (далі ОСББ «Луч») про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ «Луч», що оформлено протоколом від 15.10.2020 №1 та визнання недійсним та скасування рішення засідання правління ОСББ «Луч», що оформлене протоколом від 15.10.2020 №4.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що має у власності квартиру АДРЕСА_2 , який знаходиться на балансі ОСББ «Луч», членом якого з 2000 року є ОСОБА_1 .
Указала, що на обслуговуванні ОСББ «Луч» знаходиться 26 багатоквартирних будинків, але на розрахункових рахунках ОСББ «Луч» немає грошових коштів, які повинні були акумулюватися відповідно до рішення, оформленого протоколом від 28.08.2018 №3, яким з 01.08.2018 встановлено мінімальний розмір внесків на утримання будинків та прибудинкової території 0,054% від розміру мінімальної заробітної плати в Україні за 1 кв. м загальної площі.
Ніяких ремонтних робіт, окрім тих, які входять в перелік робіт за мінімальний розмір внесків, у будинках не проводилось. Звіт про витрачені грошові кошти керівники не надають.
Зазначила, що 13.07.2021 отримала копії протоколів від 15.10.2020 №1 та №4.
Вважає, що подані для реєстраційної дії реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, документи, а саме протоколи від 15.10.2020 №1 та №4 суперечать Конституції України та Законам України.
Згідно протоколу від 15.10.2020 №1 загальних зборів співвласників багатоквартирних будинків склад правління ОСББ «Луч» було обрано не загальними зборами співвласників, а особами, які вважають себе представниками старших уповноважених будинків співвласників у кількості 23 осіб.
Відповідно до протоколу від 15.10.2020 №1 порядку денного на зборах були розглянуті організаційні питання, що мають юридичні наслідки для усіх членів ОСББ, що є порушенням вимог розділу ІІІ статуту ОСББ «Луч».
Зазначила, що ніяких повідомлень про проведення загальних зборів або інформування про перелік питань порядку денного не було, що є порушенням вимог статуту та Закону.
Обрання членами правління ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 взагалі нічим не підтверджується, оскільки загальних зборів, що відповідають вимогам статуту, не відбувалось більше десяти років, а раніше на загальних зборах вищевказані особи не обиралися в члени правління, кількісний та персональний склад правління також на загальних зборах не затверджувався, строк, на який були обрані члени правління також ніде не зазначений.
У протоколі від 15.10.2020 №4 не зазначено ким скликані збори та взагалі чи скликалися. Також указано, що засідання відбувалося за місцем знаходження ОСББ «Луч», але за цією адресою ОСББ «Луч» більше ніж три роки не знаходиться, оскільки за наявність боргу з орендної плати було виселено з цього приміщення і фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.02.2022 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.
Ухвалою господарського суду від 14.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Ухвалою суду від 29.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 13.12.2022.
Ухвалою від 13.12.2022 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 16.01.2023.
22.12.2022 на адресу електронної пошти суду від відповідача надійшла заява від 22.12.2022, підписана кваліфікованим електронним підписом, у якій він зазначив, що позовні вимоги не визнає.
Зазначив, що 30.10.2020 та 03.11.2020 за участю позивача, представника позивача та інших осіб за попередньою змовою здійснена спроба рейдерського захвату ОСББ «Луч». За даним фактом відкрито кримінальні провадження за ознаками кримінальних правопорушень за ч.2 ст.206 Кримінального кодексу України.
Указав, що наразі надання доказів та необхідних документів є фізично неможливим.
Ухвалою суду від 16.01.2023 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.02.2023.
У судове засідання 08.02.2023 представники сторін не прибули, причин неявки суду не повідомили.
Позивачка клопотанням від 08.02.2023 просила проводити судове засідання без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач відзивом від 06.02.2023 вимоги позову відхилив, посилаючись на те, що ОСББ «Луч» є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками.
Указав, що загальні збори співвласників багатоквартирних будинків, засідання правління ОСББ «Луч» проводились 15.10.2020 згідно з п.1 п.16 розділу ІІІ Статуту ОСББ «Луч». Повідомлення про проведення загальних зборів з підписом позивача про отримання зберігається у приміщенні ОСББ «Луч» у м. Сєвєродонецьк Луганської області.
Зазначений в позовній заяві склад правління ОСББ «Луч» діє в межах своєї компетенції згідно з п.п.12, 13, 14, 15, 16 розділу ІІІ статуту ОСББ «Луч» на підставі рішень загальних зборів про їх обрання згідно з п.3 розділу ІІІ статуту, які зберігаються у приміщенні ОСББ «Луч» в м. Сєвєродонецьк Луганської області.
Зазначив, що протоколи загальних зборів та протоколи засідань правління ОСББ «Луч» зберігаються у приміщенні ОСББ «Луч» в м. Сєвєродонецьк Луганської області.
Позивачем не зазначено як саме та яким статтям Конституції України та Законам України суперечать протоколи від 15.10.2020 №1 та №4.
Указав, що надані позивачем копії додатків №5 «копія протоколу від 28.08.2018 №3», №8 «Копія протоколу від 15.10.2020 №4», №9 «копія протоколу від 15.10.2020 №1», №10 «копія опису, що підтверджує прийняття державним реєстратором документів від відповідача», №11 «копія статуту відповідача» не відповідають оригіналам документів, які зберігаються у м. Сєвєродонецьк Луганської області.
Частинами 2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді справи по суті.
Керуючись ст.ст.120, 121, 216, 232 234 ГПК України, суд

1. Оголосити перерву в розгляді справи по суті в судовому засіданні до 27 лютого 2023 року об 11 год. 45 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №109.
3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
4. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
6. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).
7. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).
8. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 13.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.02.2023.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Сергій ВІННІКОВ