ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. Справа№ 920/1114/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області

на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2022 (повний текст рішення складено 12.07.2022),

у справі № 920/1114/21 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом фізичної особи-підприємця Костюченка Ігоря Сергійовича,

до

1) Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області,

2) Комунального некомерційного підприємства «Путивльська центральна районна лікарня» Путивльської міської ради,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_1 ,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕПЛО СУМИ»,

3) державний реєстратор Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області Анохін Сергій Вікторович,

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, запису про державну реєстрацію права власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 920/1114/21 за апеляційною скаргою Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 01.07.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 призначено розгляд справи на 15.02.2023.

В ході розгляду справи, до суду апеляційної інстанції від відповідача-2 надійшов відзив; від позивача надійшли письмові пояснення; від відповідача-1 надійшли пояснення; від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення доказів; від відповідача-1 надійшли пояснення; від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення нових доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач-1 надав до суду наступні документи:

- клопотання про доручення до матеріалів справи в якості доказів заяви працівників Путивльської міської лікарні.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач-2 надав до суду наступні документи:

- клопотання про доручення нових доказів, в якому просить:

1. поновити строк для подання нових доказів по справі № 920/1114/21;

2. долучити до матеріалів справи Протокол огляду нежитлового приміщення будівлі «Котельня» (літ. К), що знаходиться на території КНП «Путивльська міська лікарня», за адресою: м. Путивль, вул. Глухівська, буд. 1 разом з Додатком № 1- Фототаблиця.

15.02.2023 судове засідання не відбулося, у зв`язку із оголошеною у місті Києві повітряною тривогою.

З огляду на викладене, в зв`язку з оголошеною повітряною тривого, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату, в режимі відеоконференції за участю представників відповідача-1 та відповідача-2.

Керуючись ст.ст. 234, 271, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 920/1114/21 призначити на 29.03.2023 на 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №2.

2. Зобов`язати сторін надати в письмовому вигляді пояснення по вище вказаним клопотанням, поданими відповідачем-1 про приєднання доказів та відповідачем-2 про приєднання нових доказів.

3. Провести судове засідання у справі № 920/1114/21, призначене на 29.03.2023 о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua/ ).

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братимуть участь:

- представник Комунального некомерційного підприємства «Путивльська міська лікарня» - адвокат Касьяненко Денис Сергійович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 номер телефона НОМЕР_1 ),

- представник Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області - адвокат Брухно Валентин Сергійович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 номер телефона НОМЕР_2 ).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Забезпечити представникам сторін участь у судовому засіданні у справі № 920/1114/21, призначеному на 29.03.2023 о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

7. Роз`яснити представникам сторін, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Довести до відома учасників справи, що Інструкція користувача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» розміщена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/help_uk-ua.pdf.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна