ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2023 Справа № 908/2828/19 (334/8077/18)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши в межах справи №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор матеріали справи №334/8077/18

за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача - Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3; )

про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

За участю представників сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа № 908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3; ).

30.10.2018. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Ленінського суду міста Запоріжжя у справі №334/8077/18 від 18.11.2020 матеріали справи №334/8077/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди надіслано до Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор для розгляду по суті в межах справи № 908/2828/19.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, передано для розгляду судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2021. прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, та зобов`язання вчинити певні дії в межах розгляду справи про банкрутство №908/2828/19. Розглядати справу вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено 18.02.2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.02.2021. підготовче засідання відкладено на 18.03.2021. о/об 10 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.03.2021. продовжений строк підготовчого засідання у справі №334/8077/18 на 30 днів, до 20.04.2021 р. Підготовче засідання відкладено на 15.04.2021. о/об 10-30 год.

Ухвалою суду від 15.04.2021. провадження у справі №908/2828/19 (334/8077/18) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №908/2828/19 (334/1939/16-ц) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 09.08.2022. провадження у справі №908/2828/19 (334/8077/18) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди поновлено з 25.08.2022. Підготовче засідання призначено на 25.08.2022. о/об 11-00.

Ухвалою суду від 25.08.2022. у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовлено. Підготовче засідання відкладено на 30.08.2022. о/об 12-20.

Ухвалою суду від 30.08.2022. закрито підготовче провадження у справі №908/2828/19 (334/8077/18) та призначити справу до розгляду по суті на 22.09.2022. о/об 11-30 год.

Ухвалою суду від 22.09.2022. розгляд справи по суті відкладено на 13.10.2022. о/об 11-00 год.

10.10.2022. від представника позивача надійшли письмові пояснення та заява про визначення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відповідно до ч. 3 ст. 235 КЗпП України. У поданій заяві представник ОСОБА_1 просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3; ) суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.10.2018. по 13.10.2022. у розмірі 311 029,50 грн. та суму моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн.

13.10.2022. від представника відповідача Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву та клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Відповідач зазначає, що ОСОБА_1 крім позовних вимог про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, які не передбачають сплати судового збору, заявлено також вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн.

Разом з тим положення Закону України Про судовий збір не звільняють позивачів від сплати судового збору за вимогами про відшкодування моральної шкоди.

Докази сплати судового збору у відповідному розмірі з позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн. позивачем не подано.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України/

13.10.2022. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з активними бойовими діями в місті з боку російської федерації, що несе загроз життю та здоров`ю людини.

Ухвалою суду від 13.10.2022. у зв`язку з погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними ракетними обстрілами обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, розгляд справи по суті у справі №908/2828/19 (334/8077/18) перенесено на іншу дату. Дата, час та місце проведення якого будуть повідомлені судом додатково, відповідною ухвалою суду.

Ухвалою суду від 16.11.2022. розгляд справи по суті призначено на 06.12.2022.о/об 12-30 год. Зобов`язано відповідача надати нормативно-обгрунтований відзив на клопотання про витребування доказів та про визначення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відповідно до ч. 3 ст. 235 КЗпП України.

Ухвалою суду від 06.12.2022. позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) залишено без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: надати докази сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн. (в оригіналі).

22.12.2022. на виконання вимог суду від представника ОСОБА_1 надійшли докази сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2023. продовжений розгляд справи по суті та призначити на 14.02.2023. о/об 10-50 год. Зобов`язано відповідача надати нормативно-обгрунтований відзив на клопотання про витребування доказів та про визначення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відповідно до ч. 3 ст. 235 КЗпП України.

Представники сторін у судове засідання 14.02.2023. не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог законодавства.

14.02.2023. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебування на лікарняному.

14.02.2023. від відповідача надійшло заперечення на заяву про визначення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у якому зазначається, що надані з заявами по суті справи пояснення та докази на їх підтвердження свідчать про дотримання ПрАТ ЗТР вимог законодавства в процедурі звільнення позивача та про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_1 на роботі у ПрАТ ЗТР на посаді старшого інженера технолога технологічного відділу трансформаторного та спеціалізованого виробництва.

З огляду на відсутність підстав для задоволення вимог в частині визнання незаконним наказу про звільнення позивача та поновлення його на роботі, відсутні і правові підстави для задоволення вимог щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом з тим, ПрАТ ЗТР заперечує проти наданого позивачем розрахунку розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивачем невірно визначено розмір середньоденного та середньомісячного заробітку, який за останні два місяці роботи позивача складає 303,38 грн., а середньомісячна заробітна плата 6383,37 грн. (довідка № 1/11-102 від 10.10.2022 надана разом з доповненнями до відзиву на позовну заяву).

Крім того, позивачем при проведенні розрахунку не враховано особливості режиму роботи підприємства після запровадження в Україні воєнного стану.

Так у зв`язку з введенням військового стану з Україні та неможливістю ведення ПрАТ ЗТР господарської діяльності ПрАТ ЗТР видано наказ Про оголошення простою № 75 від 28.02.2022, яким з 28.02.2022 оголошено простій всім працівникам ПрАТ ЗТР.

Наказом ПрАТ ЗТР Про режим роботи підприємства №77 від 24.03.2022, у зв`язку з введенням та продовженням військового стану в Україні, наказ Про оголошення простою № 75 від 28.02.2022 скасовано з 24.03.2022 та відповідно до от. 13 Закону України Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану вирішено призупинити дію трудових договорів всіх працівників ПрАТ ЗТР до моменту відновлення діяльності підприємства.

Відповідно до розрахунку підприємства (довідка № 1/11-129 від 10.10.2022 надана разом з доповненнями до відзиву на позовну заяву) середній заробіток ОСОБА_1 складав би 266 571,43 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне:.

Частиною 1 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачене визначення доказів для правильного вирішення справи та залучення необхідних доказів до матеріалів справи лише на стадії підготовчого провадження, приймаючи до уваги введення у країні військового стану, у зв`язку з чим чисельні судові засіданні у дані справі відкладалися, або зовсім не відбулися, враховуючи те, що за дорученням Запорізького міського районного центру вторинної правової допомоги ОСОБА_1 був призначений інший представник для представництва його інтересів у суді, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення справи №908/2828/19 (334/8077/18) на стадію підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути справу №908/2828/19 (334/8077/18) на стадію підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 07.03.2023. о/об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1, зал №218.

позивачу надати нормативно-обгрунтовану відповідь на заперечення відповідача на заяву про визначення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 15.02.2023.

Суддя Л.М. Сушко