ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"16" лютого 2023 р. Справа№ 920/878/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України

на рішення Господарського суду Сумської області від 26.12.2022 (повний текст складено 28.12.2022)

у справі № 920/878/22 (суддя - Заєць С.В.)

за позовом Адвокатського бюро «Баулін і партнери»

до Товариства Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України

про стягнення 50 940, 85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 26.12.2022 позов Адвокатського бюро «Баулін і партнери» до Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення 50 940, 85 грн задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на користь Адвокатського бюро «Баулін і партнери» 23 333, 33 грн заборгованості за надані послуги, 3% річних в сумі 694, 53 грн, інфляційних нарахувань в сумі 5 635, 11 грн, 1 444, 68 грн в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

06.02.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Державне підприємство «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 26.12.2022 у справі № 920/878/22, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 26.12.2022 у справі №920/878/22 в частині стягнення з Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на користь Адвокатського бюро «Баулін і партнери» 23 333, 33 грн заборгованості за надані послуги, 3% річних в сумі 694, 53 грн, інфляційних нарахувань в сумі 5 635, 11 грн, 1 444, 68 грн в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору та ухвалити нове рішення у відповідній частині про відмову у задоволенні позову.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.В., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/878/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду Сумської області від 26.12.2022 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у описовій та резолютивній частинах ухвали від 13.02.2023 допущено описку, а саме невірно вказано назву суду першої інстанції, в якого витребувано матеріали справи №920/878/22 "Господарському суду міста Києва", тоді як вірно - "Господарському суду Сумської області".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у описовій та резолютивній частинах ухвали від 13.02.2023.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі № 920/878/22.

Вважати вірною назву суду першої інстанції, в якого витребувано матеріали справи "Господарському суду Сумської області", замість помилково вказаної - "Господарському суду міста Києва".

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала