УХВАЛА

м. Київ

20.02.2023Справа № 910/2258/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙТОН ГРУП"

до Приватного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД"

про стягнення 238 875,73 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙТОН ГРУП" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" (далі - відповідач) про стягнення 238 875,73 грн, з яких: 165 586,00 грн заборгованості, 7 675,22 грн 3% річних, 10 779,30 грн пені, 54 835,21 грн інфляційних нарахувань.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви №б/н від 13.02.2023 (вх. 2258/23 від 14.02.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Так, у позовній заяві зазначено повне найменування юридичної особи позивача як Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙТОН ГРУП", тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним повним найменуванням юридичної особи позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙТОН ГРУПП".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що, зокрема, підтверджується Актом Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 про відсутність вкладень, згідно з яким зазначено, що у позовній заяві, що надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю"РАЙТОН ГРУП", не виявилося доказів направлення копії позову з додатками відповідачеві, зазначених у додатку №2 до позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, Актом Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 про відсутність підтверджується, що у позовній заяві, що надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю"РАЙТОН ГРУП", не виявилося документів, зазначених у додатках № 5, 8, 13 до позовної заяви, на які, в тому числі, наявні посилання у позовній заяві в обгрунтування позовних вимог.

Водночас, суд звертає увагу, що у тексті позовної заяви позивач посилається на Договір поставки № КПКЗ-2610/2021 від 26.10.2021 та фактично додає до позовної заяви копію цього договору. Разом з цим, у додатку № 5 до позовної заяви зазначено інший договір - Договір поставки №АКЗ 1003/2021 від 10.03.2021, копію якого не додано до позовної заяви, при цьому відсутні жодні пояснення позивача стосовно цього договору у зв`язку з даним позовом, який подано позивачем до суду.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити вірне повне найменування юридичної особи позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати належні докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу;

- надати копії доказів, зазначених у додатках № 5, 8, 13 до позовної заяви, які не були фактично додані до позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити вірне повне найменування юридичної особи позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати належні докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу;

- надати копії доказів, зазначених у додатках № 5, 8, 13 до позовної заяви, які не були фактично додані до позовної заяви.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА