ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2023 р. Справа№ 910/19401/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

секретар судового засідання - Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Воробйова І.В. (в залі суду);

від відповідача: Верещагіна А.О. (в залі суду);

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства"Національна енергетична компанія "Укренерго"

про зупинення провадження у справі № 910/19401/20

поданого при розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 (повне рішення складено 30.04.2021)

у справі № 910/19401/20 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ле Трейдінг Україна"

до Приватного акціонерного товариства"Національна енергетична компанія "Укренерго"

про зобов`язання припинити нарахування та стягнення 249595,85 грн

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття Шостим апеляційним адміністративним судом рішення у справі № 640/27130/21, яке обґрунтоване тим, що предметом розгляду справи № 640/27130/21 є обставини протиправності та нечинності постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 07.02.2020 № 360 "Про затвердження Змін до Кодексу системи передачі" в частині змін до пунктів 5.1, 5.3, 5.6 глави 5, Пунктів 6.2, 6.5 глави 6 розділу ХІ, та змін до додатків 5 та 6 Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309, на підставі якої сторони й виклали умови договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 1377-02073 від 26.11.2019, що визначений в якості підстави позову у справі № 910/19401/20, а з огляду на предмет спору у справі № 910/19401/20 про зобов`язання припинити дії, спрямовані на нарахування послуг щодо експорту електричної енергії, відповідач вважає, що результати розгляду справи № 640/27130/21 мають значення для вирішення даної справи, вказані справи є пов`язаними, адже у справі № 640/27130/21 встановлюються обставини, що мають суттєве значення для розгляду справи № 910/19401/20 та впливають на оцінку доказів у даній справі.

Також відповідач вказує на те, що у даному випадку об`єктивна неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у справі № 640/27130/21 та набрання ним законної сили полягає у тому, що при розгляді справи № 910/19401/20, суд обмежений предметом спору, вимоги якого ґрунтуються на зобов`язанні припинити дії, у зв`язку з ненаданням відповідачем послуг з передачі електричної енергії при здійсненні експортних операцій з продажу електричної енергії, а вирішення питання про чинність постанови НКРЕКП від 07.02.2020 № 360 "Про затвердження Змін до Кодексу системи передачі", є предметом розгляду у справі № 640/27130/21.

Колегія суддів апеляційного господарського суду у судовому засіданні 01.02.2023 заслухала думку сторін у справі № 910/19401/20 з приводу поданого клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Визначальним є встановлення, які саме обставини входять до предмету доказування у межах заявлених позовних вимог у справі та чи має суд можливість встановити саме ці обставини самостійно, або вони встановлюються іншим судом в іншій справі.

Встановлення лише факту взаємопов`язаності справ не є достатнім для прийняття рішення щодо зупинення провадження у справі до розгляду іншої.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду 11.01.2021 у справі № 904/8122/17, від 20.01.2021 у справі № 906/129/20, від 04.12.2020 у справі № 917/514/19, від 17.04.2019 у справі № 924/645/18, від 15.05.2019 у справі № 904/3935/18, від 20.12.2019 у справі № 910/13234/18, від 29.04.2020 у справі № 903/611/19, від 18.05.2020 у справі № 905/1728/14-908/4808/14.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" не містить наведеного обґрунтування об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 640/27130/21, а саме, взагалі не наведено конкретних обставин, які входять до предмету доказування у межах позовних вимог справи № 910/19401/20, та які одночасно можуть бути з`ясовані виключно у межах справи № 640/27130/21.

Посилання у клопотанні на те, що предметом розгляду справи № 640/27130/21 є обставини протиправності та нечинності постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 07.02.2020 № 360 "Про затвердження Змін до Кодексу системи передачі" в частині змін до пунктів 5.1, 5.3, 5.6 глави 5, Пунктів 6.2, 6.5 глави 6 розділу ХІ, та змін до додатків 5 та 6 Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309, на підставі якої сторони й виклали умови договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 1377-02073 від 26.11.2019, що визначений в якості підстави позову у справі № 910/19401/20 не свідчить про об`єктивну неможливість розгляду справи № 910/19401/20.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши подані клопотання, дійшла висновку про відсутність підстав для їх задоволення, враховуючи те, що зібрані докази у справі № 910/19401/20 дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а сама лише наявність справи № 640/27130/21 не може бути підставою для зупинення провадження у справі № 910/19401/20, в розумінні ст. 227 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 207, 227, 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зупинення провадження у справі № 910/19401/20 до закінчення розгляду справи № 640/27130/21 та набрання резолютивним процесуальним документом, складним за наслідками розгляду вказаної справи, законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун