ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1279/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши матеріли справи у підготовчому засіданні

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інекс", 62416, Харківська обл., Харківський р-н., смт. Пісочин, вул. Некрасова, буд. 11
простягнення 722 249,43 грн.
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інекс" про стягнення заборгованість за невиконання зобов`язань до договором по оплаті теплової енергії у сумі 1 443 635,91 грн. за період грудень 2021 року - квітень 2022 року.

Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 21 654,54 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2022 року клопотання позивача (вх. № 16786/22 від 21.12.2022 року) про повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 922/1279/22 - задоволено. Здійснено повернення до розгляду справи № 922/1279/22 у підготовчому провадженні. Підготовче засідання призначено на "25" січня 2023 р. о(б) 11:45 год. Відкладено розгляд заяви від 20.12.2022 року (вх. № 16598) позивача про зменшення розміру повних вимог до наступного судового засідання.

Ухвалою суду від 25.01.2023 року задоволено заяву позивача від 25.01.2023 року про залишення клопотань вх. № 16598 від 20.12.2022 року та вх. № 16639 від 20.12.2022 року без розгляду. Клопотання вх. № 16598 від 20.12.2022 року та вх. № 16639 від 20.12.2022 року - залишено без розгляду. Прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру повних вимог (вх. № 1423/23 від 20.01.2023 року) та подальший розгляд справи ведеться із її урахуванням. Визначено постановити ухвалу про повернення позивачу з державного бюджету судового збору у розмірі 10 820,80 грн., сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення № 8403 від 09.08.2022 року. Заяву відповідача (вх. № 1811/23 від 24.01.2023 року) про відкладення розгляду справи - задоволено. Підготовче засідання у справі відкладено на "08" лютого 2023 р.

Ухвалою суду від 08.02.2023 року продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Підготовче засідання у справі відкладено на "15" лютого 2023 р.

14.02.2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 3624/23) про проведення судового засідання без участі представника.

14.02.2023 року від учасників справи через канцелярію суду надійшла спільна заява (вх. № 3631/23) про затвердження мирової угоди у справі, у якій сторони просять суд, затвердити мирову угоду, та закрити провадження у справі.

У заяві про затвердження мирової угоди, сторонами викладено текст мирової угоду, яку підписано уповноваженими представника сторін та скріплено печатками підприємств.

Уповноважений представник позивача у призначене підготовче засідання 15.02.2023 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить направлення на юридичну адресу останнього копії ухвали суду від 08.02.2023 року.

Уповноважений представник відповідача у призначене підготовче засідання 15.02.2023 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить направлення на юридичну адресу останнього копії ухвали суду від 08.02.2023 року.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву відповідача (вх. № 3624/23 від 14.02.2023 року) про проведення судового засідання без участі представника, дійшов до висновку про її задоволення.

Суд дослідивши матеріали справи та спільну заяву (вх. № 3631/23 від 14.02.2023 року) про затвердження мирової угоди у справі, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку із укладанням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії.

Як вбачається із наданої до суду спільної заяви (вх. № 3631/23 від 14.02.2023 року) про затвердження мирової угоди у справі підписаної представником позивача - С.В. Волик та представником відповідача - І.В. Колесніков сторони у пункті 7 мирової угоди зазначили, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди та їх затвердження судом.

Судом здійснено перевірку повноважень у сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що з боку позивача мирову угоду підписано першим заступником генерального директора С.В. Волик, який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є підписантом та з боку відповідача директором Г.В. Колесніков, який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - є керівником.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, про затвердження мирової угоди укладеної між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інекс" у справі № 922/1279/22.

У зв`язку із чим, спільна заява сторін (вх. № 3631/23 від 14.02.2023 року) про затвердження мирової угоди у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом строку, встановленого статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, закриває провадження у справі якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Як вбачається із тексту мирової угоди, сторони погодили сплату відповідачем на користь позивача суми судового збору, а саме: відповідно до пункту 4 відповідач сплачує суму судового збору у розмірі 10 833,74 грн. із розстрочкою на 1 (один) рік за таким графіком: з розстрочкою оплати на 12 (дванадцять) місяців з дня затвердження мирової угоди та протягом 12 наступних місяців відповідач сплачує щомісячно по 902,81 грн.

З огляду на вищевикладене, оскільки судові витрати у даній справі відшкодовуються позивачу відповідачем, суд дійшов висновку про залишення судового збору у даній справі у розмірі 10 833,74 грн. за позивачем.

Керуючись Керуючись статтею 192, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача (вх. № 3624/23 від 14.02.2023 року) про проведення судового засідання без участі представника - задовольнити.

2. Спільну заяву (вх. № 3631/23 від 14.02.2023 року) сторін про затвердження мирової угоди у справі - задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1279/22 укладену між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інекс" такого змісту:

Мирова угода

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", в особі першого заступника генерального директора Волика Сергія Вікторовича, що діє на підставі Статуту (надалі - позивач), з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інекс", в особі директора Колеснікова Геннадія Вікторовича, що діє на підставі статуту підприємства (надалі - відповідач), з іншої сторони,

Надалі іменуються сторони, керуючись статтею 42 та статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору у справі № 922/1279/22, домовились укласти мирову угоду про зазначене нижче:

1. Сума заборгованості відповідача перед позивачем по оплаті теплової енергії за період грудень 2021 - квітень 2022 складає 722 249,43 грн.

2. З урахуванням пункту 2 сторони вирішили, що відповідач сплачує суму заборгованості по оплаті теплової енергії у розмірі 106 046,22 грн. із розстрочкою на 2 (два) роки за таким графіком: з дня затвердження мирової угоди ухвалою суду та протягом 24 наступних місяців відповідач сплачує щомісячно по 4 418,59 грн., останній платіж буде складати 4 418,65 грн.

3. З урахуванням пункту 2 сторони вирішили, що відповідач сплачує суму у розмірі 616 203,21 грн. (шістсот шістнадцять тисяч двісті три гривні двадцять одна копійка) з відстрочкою оплати на 12 (дванадцять) місяців з дня затвердження мирової угоди ухвалою суду.

4. Відповідач сплачує суму судового збору у розмірі 10 833,74 грн. із розстрочкою на 1 (один) рік за таким графіком: з розстрочкою оплати на 12 (дванадцять) місяців з дня затвердження мирової угоди та протягом 12 наступних місяців відповідач сплачує щомісячно по 902,81 грн.

5. Мирова угода є обов`язковою для сторін.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписують дану мирову угоду, належним чином уповноважені та не мають обмежень для вчинення цієї дії.

7. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди та її затвердження Господарським судом Харківської області.

8. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, у тому числі й держави.

9.Ухвала господарського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

10.Дана мирова угоди укладається в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін, один примірник залишається у матеріалах справи суду.

11.Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Харківської області і діє до повного виконання прийнятих сторонами зобов`язань.

Позивач: Відповідач:

Комунальне підприємство Товариство з обмеженою

«Харківські теплові мережі» відповідальністю «Інекс»

, ,

61037, м. Харків, вул. Мефодієвська, 11 юридична адреса: Україна, 62416,

ІВАN:__________________ Харківський р-н., смт. Пісочин,

тел.: (057) 341041-40 вул. Некрасова, буд. 11,

e-mail: фактична адреса: Харків,

Поштовий, 2

ІВАN:__________________

тел.: +38

e-mail:

перший заступник генерального директор_________Г.В. Колесніков

директора _________ С.В. Волик

4. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "15" лютого 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "16" лютого 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11,

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інекс", 62416, Харківська обл., Харківський р-н., смт. Пісочин, вул. Некрасова, буд. 11, .

5. Закрити провадження у справі у справі № 922/1279/22 на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

6. Судові витрати у даній справі у розмірі 10 833,74 грн. залишити за позивачем.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, а саме з 15 лютого 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 15 лютого 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова