У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/14/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши клопотання відповідача б/н від 09.02.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі

за позовом: Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000;

e-mail: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР-С",

вул. Жуковського, 22, м. Київ, 03040; e-mail: ;

предмет спору: про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023, надійшов позов Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР-С" (далі - ТОВ "ДАР-С") про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 08.04.2019 №4139, у запропонованій позивачем редакції.

Позов мотивовано правом Чернігівської міської ради (Орендодавця) ініціювати внесення змін до діючого договору оренди землі, зокрема, в частині розміру орендної плати, в зв`язку зі зміною ставок місцевих податків; а також зміною розміру нормативної грошової оцінки земель комунальної власності.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2023, після усунення позивачем недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.02.2023; учасникам справи встановлено строки для подачі до суду заяв по суті заявлених вимог.

07.02.2023, відповідач, в установлений строк скористався правом на подачу, в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), мотивованого відзиву на позов.

08.02.2023, у підготовче засідання прибув повноважний представник позивача, представник відповідача у судове засідання не прибув.

08.02.2023, від відповідача, засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про відкладення судового засідання та клопотання про долучення додаткових доказів. Зазначені клопотання суд залишив без розгляду, оскільки вони не підписані електронним підписом заявника.

Судом, 08.02.2023, відповідно до п.3 частини 2 статті 183 ГПК України, постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 01.03.2023 об 11:00, для надання позивачу можливості ознайомитись зі змістом відзиву на позов.

13.02.2023, позивач, у належний строк, скористався правом на подачу, в порядку статей 166, 184 ГПК України, відповіді на відзив.

14.02.2023, на адресу суду, засобами поштового зв`язку, від відповідача надійшло клопотання б/н від 09.02.2023, в якому останній просить забезпечити проведення всіх судових засідань у справі №927/14/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Виходячи зі змісту статті 197 ГПК України, а саме частин 1 та 2, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За частиною 4 статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то в порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відтак постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою. При цьому, відповідне клопотання має бути подано до суду не пізніше п`яти днів до відповідного судового засідання.

У той же час, необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу.

Судом установлено, що згідно з витягами із системи "Бронювання відеоконференцзв`язку", сформовані 14.02.2023 (долучені до матеріалів справи), 01.03.2023 відсутня технічна можливість провести в режимі відеоконференції підготовче засідання в справі №927/14/23, призначене на 11:00, оскільки зали, які мають обладнання для проведення судових засідань в режимі відеоконференції заброньовані з 09:30 до 11:30 Господарським судом Чернігівської області в справі №927/993/22 (зал 201) та з 11:00 до 12:20 в справі №927/864/22 (зал 306).

Беручи до уваги відсутність технічної можливості проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції, суд відхилив клопотання відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 01.03.2023 об 11:00, в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР-С" в проведенні підготовчого засідання в справі №927/14/23, призначеного на 01.03.2023 об 11:00, в режимі відеоконференції.

Ухвала складена та підписана 15.02.2023.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: .

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Суддя А. В. Романенко