ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/569/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 167 273 грн. 02 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від прокуратури: Безпалов Андрій Васильович (в залі суду);

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2022 року Керівник Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 167 273 грн. 02 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/569/22, визначено здійснювати розгляд справи за загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08 вересня 2022 року.

07 вересня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08 вересня 2022 року зупинено провадження у справі № 918/569/22 за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 167 273 грн. 02 коп. до закінчення служби Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ) у складі Збройних Сил України та зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 918/569/22.

02 лютого 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшла заява про поновлення провадження у справі та його закриття, в якій останній зазначає, що відповідачем сплачено на користь позивача 167 273 грн. 02 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2023 року поновлено провадження у справі № 918/569/22 та призначено підготовче судове засідання на 13 лютого 2023 року.

В судовому засіданні 13 лютого 2023 року представник прокуратури не заперечив проти закриття провадження у справі та заявив усне клопотання про повернення судового збору.

Решта учасників процесу в судове засідання 13 лютого 2023 року не з`явилися.

Суд розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про закриття провадження у справі № 918/569/22 з наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду є стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 167 273 грн. 02 коп.

Судом встановлено, що відповідачем після подання позову, сплачено 167 273 грн. 02 коп. заборгованості, що підтверджується квитанцією № 41а5-920н-ах49-45а3 від 16 листопада 2022 року.

Вказані відомості відповідають вимогам ст. ст. 76-77 ГПК України, а тому суд приймає останні та підставі вказаних відомостей встановлює відсутність предмету спору у даній справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи наведене та зважаючи на відсутність предмету спору провадження у справі № 918/569/22 підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем подано заяву про повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, наявність в матеріалах справи заяви про повернення сплаченого судового збору, норми права які зазначалися вище, суд вбачає, що сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 1051 від 27 липня 2022 року на суму 2 509 грн. 10 коп. судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України в розмірі 2 509 грн. 10 коп.

Керуючись ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/569/22 за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 167 273 грн. 02 коп.

2. Повернути Рівненській обласній прокуратурі (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 липня, буд. 52, ) з Державного бюджету України 2 509 (дві тисячі п`ятсот дев`ять) грн. 10 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1051 від 27 липня 2022 року.

3. Оригінал платіжного доручення № 1051 від 27 липня 2022 року на суму 2 509 грн. 10 коп. знаходиться в матеріалах справи № 918/569/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.