ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"07" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа №907/911/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

при секретарі судового засідання Іваниш Д.П.,

розглянувши матеріали справи №907/911/20

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Палсір, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області

до відповідача Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області

про розірвання Договору оренди приміщень, частини будівель, споруд та іншого окремого індивідуально визначеного майна об`єктів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області №03-13-01/98 від 31.01.2020; стягнення матеріальної шкоди у розмірі 30 106,14 грн,

та за зустрічним позовом Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Палсір, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області

про стягнення 26 025,39 грн заборгованості по сплаті орендної плати, 874,90 грн пені, 217,10 грн трьох процентів річних та 32 146,58 грн неустойки,

з участю представників:

від позивача за первісним позовом

(відповідача за зустрічним позовом) не з`явився

від відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) не з`явився

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2021 відкрито провадження у справі №907/911/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.03.2021. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачу, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

Ухвалою суду від 23.03.2021 підготовче засідання відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 21.04.2021 зустрічний позов Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Палсір, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області про стягнення 26 025,39 грн заборгованості по сплаті орендної плати, 874,90 грн пені, 217,10 грн трьох процентів річних та 32 146,58 грн неустойки прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №907/911/20, призначено підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 21.04.2021. Встановлено відповідачу за зустрічним позовом строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачу за зустрічним позовом, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для надання суду та відповідачеві за зустрічним позовом відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

У підготовчому засіданні 21.04.2021 судом за участю уповноважених представників сторін оголошено перерву до 26.05.2021.

Ухвалами суду від 26.05.2021, 19.08.2021, 12.10.2021, 17.11.2021, 03.02.2022, 10.03.2022 та 07.09.2022 підготовчі засідання відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

У підготовчих засіданнях 02.06.2022, 09.08.2022, 18.10.2022 та 08.12.2022 судом за участю уповноважених представників сторін оголошувались перерви.

Представник позивача за первісним позовом на електронну адресу суду надіслав заяву б/н, б/д (вх. №02.3.1-02/768/23 від 03.02.2023), якою просить суд залишити позов у справі №907/911/20 без розгляду у зв`язку із позасудовим врегулюванням спору. Крім того, надісланою на електронну адресу суду заявою б/н, б/д (вх. №02.3.1-02/841/23 від 07.02.2023) представник позивача, покликаючись на зайнятість у іншому судовому процесі, просить розгляд справи здійснити без його участі.

Відповідач за первісним позовом через канцелярію суду подав заяву №01.3-03/184 від 06.02.2023 (вх. №02.3.1-02/831/23 від 06.02.2023), якою просить розгляд справи здійснювати без участі його уповноваженого представника.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із вищенаведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи надане позивачу за первісним позовом ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача за первісним позовом б/н, б/д (вх. №02.3.1-02/768/23 від 03.02.2023) та залишення позову в даній справі в частині первісного позову щодо розірвання Договору оренди приміщень, частини будівель, споруд та іншого окремого індивідуально визначеного майна об`єктів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області №03-13-01/98 від 31.01.2020; стягнення матеріальної шкоди у розмірі 30 106,14 грн без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача за первісним позовом б/н, б/д (вх. №02.3.1-02/768/23 від 03.02.2023) про залишення позову у справі №907/911/20 без розгляду задоволити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Палсір, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області б/н від 29.12.2020 (вх. №02.3.1-06/960/20 від 29.12.2020) залишити без розгляду.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 22.02.2023.

Суддя Пригара Л.І.