ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2023 р. Справа№ 911/1406/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Горді В.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 09.02.2023

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопрогрес» на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2022 (повний текст рішення складено 05.08.2022)

у справі № 911/1406/20 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопрогрес»

2. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Груп»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл»

про визнання недійсними договорів, зобов`язання звільнити земельну ділянку, зобов`язання відновити межі та стан земельної ділянки, стягнення 1259468,00 гривень

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.06.2022 позовні вимоги задоволено частково.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтопрогрес» звільнити неправомірно зайняту земельну ділянку, що належить Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» з кадастровим номером :09:001:0024, розташовану в межах Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, від будь-яких споруд шляхом їх знесення.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Груп» звільнити неправомірно зайняту земельну ділянку, що належить АТ «Банк Кредит Дніпро» з кадастровим номером :09:001:0024, розташовану в межах Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, від будь-яких рекламних конструкцій шляхом їх знесення.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтопрогрес» привести земельну ділянку з кадастровим номером :09:001:0024 у придатний для використання стан.

У задоволенні позовної вимоги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопрогрес» відновити межі та стан земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0024 до стану, що був до будівництва будівель, споруд відмовлено.

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопрогрес» на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» 667 895,00 грн збитків відмовлено.

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Груп» на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» 17 843,00 грн збитків відмовлено.

Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтопрогрес» на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» 3 153 грн 00 коп. судового збору.

Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Груп» на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» 2 102 грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтопрогрес» 25.08.2022 звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2022 у справі №911/1406/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №911/1406/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1406/20. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопрогрес» на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2022 у справі №911/1406/20.

08.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/1406/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопрогрес» на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2022 у справі №911/1406/20 залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків.

07.10.2022 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопрогрес» на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2022, розгляд справи призначено на 17.11.2022. 10.11.2022 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопрогрес».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопрогрес» про відкладення розгляду справи задоволено та відкладено розгляд справи №911/1406/20 на 08.12.2022.

08.12.2022 через канцелярію Північного апеляційного господарського від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопрогрес» надійшли клопотання про залучення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів та клопотання про проведення повторної судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 відкладено розгляд справи №911/1406/20 на 09.02.2023.

22.12.2022 через канцелярію Північного апеляційного господарського від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» надійшли заперечення проти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопрогрес» про проведення повторної судової земельно-технічної експертизи та заперечення проти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопрогрес» про залучення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

09.02.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Ойл Трейдинг» надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Ойл Трейдинг» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

09.02.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопрогрес» надійшло клопотання про проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи.

09.02.2023 у судове засідання з`явилися представники скаржника та позивача.

Представники інших учасників справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи учасники справи судом повідомлялися.

Представник відповідача підтримав подані клопотання про залучення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів та клопотання про проведення повторної судової земельно-технічної експертизи, просив їх задовольнити.

У свою чергу представник позивача заперечила проти задоволення вказаних клопотань.

Заслухавши думку позивача та скаржника щодо поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтопрогрес» клопотань про залучення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів та клопотання про проведення повторної судової земельно-технічної експертизи, судова колегія дійшла висновку про залишення їх без розгляду з огляду на наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопрогрес» на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2022, розгляд справи призначено на 17.11.2022. Крім іншого, вказаною ухвалою суду встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали (п.4) та попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України (п.5).

Судом враховано, що розгляд справи неодноразово відкладався (17.11.2022 та 08.12.2022).

Натомість, лише 08.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтопрогрес» звернулось до Північного апеляційного господарського з клопотаннями про залучення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів та клопотання про проведення повторної судової земельно-технічної експертизи, тобто з пропуском строку, встановленого ухвалою суду від 17.10.2022.

Разом з цим, подані клопотання не містять обґрунтувань причин пропуску встановленого судом строку на подання до суду заяв та клопотань, як і не містять клопотання про поновлення такого строку.

Відповідно до частини другої статті 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на викладене, керуючись приписами ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів залишає без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопрогрес» про залучення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів та клопотання про проведення повторної судової земельно-технічної експертизи.

Водночас, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом взято до уваги, що спір у даній справі стосується земельної ділянки, на якій розміщено нерухоме майно ТОВ «Нафтопрогрес».

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Ойл Трейдинг» є управителем активами (майном) групи підприємств «ГЛУСКО» (у тому числі - ТОВ «Нафтопрогрес») на підставі договору управління активами (майном) від 08.06.2022 та договору управління майном (активами) від 13.08.2022, укладеними між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Ойл Трейдинг».

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, які з`явилися у судове засідання, колегія суддів вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права або обов`язки Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Ойл Трейдинг».

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи судова колегія з власної ініціативи вважає за необхідне залучити Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Ойл Трейдинг» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відкласти розгляд справи.

Разом з тим, в судовому засіданні 09.02.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопрогрес» про проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи, що надійшло 09.02.2023, судом не розглядалось у зв`язку із залученням третіх осіб до участі у справі.

Керуючись статтями 50, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №911/1406/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову на стороні відповідачів Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, ).

2. Залучити до участі у справі №911/1406/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Ойл Трейдинг» (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ).

3. Відкласти розгляд справи № 911/1406/20 на 16.03.2023 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

4. Зобов`язати Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» направити Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів і Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Ойл Трейдинг» копію позовної заяви з доданими до неї додатками у справі №911/1406/20, докази направлення позовної заяви надати суду.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтопрогрес» направити Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів і Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Ойл Трейдинг» копію рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2022, копію апеляційної скарги з доданими до неї додатками у справі №911/1406/20, докази направлення вказаних документів надати суду.

6. Роз`яснити Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів і Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Ойл Трейдинг» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали або з дня отримання копій позову, рішення, та апеляційної скарги.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Г. Чорногуз