ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3223/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Громадської організації «Центр захисту інвалідів» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, корп. А, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент-Альянс» (65026, м. Одеса, пл. Грецька, буд. 1, )

про визнання недійсним Договору поворотної фінансової допомоги від 15.12.2021 та Додаткового договору від 31.01.2022 №31/01/22, укладених між ТОВ Рент-Альянс та ДП Компроміс

подану у справі №916/3223/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Рент-Альянс

до відповідача: Дочірнього підприємства Компроміс

про стягнення 3213 650 грн.

та за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства Компроміс

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рент-Альянс

про визнання недійсними договору поворотної фінансової допомоги від 15.12.2021 та Додаткового договору від 31.01.2022 №31/01/22, укладених між ТОВ Рент-Альянс та ДП Компроміс

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2022 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі №916/3223/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рент-Альянс до Дочірнього підприємства Компроміс про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги від 15.12.2021 та від 31.01.2022 в розмірі 2213650 грн. та штрафних санкцій за договором поворотної фінансової допомоги від 15.12.2021 та від 31.01.2022 у вигляді штрафу у розмірі 1000000 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 48 204, 75 грн.

Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.01.2023 о 15:00, із повідомленням учасників справи про підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.02.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства Компроміс до Товариства з обмеженою відповідальністю Рент-Альянс про визнання недійсними договору поворотної фінансової допомоги від 15.12.2021 та Додаткового договору від 31.01.2022 №31/01/22, укладених між ТОВ Рент-Альянс та ДП Компроміс та об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №916/3223/22.

Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.02.2023 о 14:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

08.02.2023 за вх.№519/23 господарським судом одержано позовну заяву третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі, в якій Громадська організація «Центр захисту інвалідів» просить суд:

- прийняти даний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі до спільного провадження по справі №916/3223/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рент-Альянс до Дочірнього підприємства Компроміс про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поворотної фінансової допомоги;

- визнати недійсним договір поворотної фінансової допомоги від 15.12.2021 та Договір поворотної фінансової допомоги №31/01/22 (Додаткову угоду) від 31.01.2022 укладені між ТОВ Рент-Альянс та ДП Компроміс.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Громадська організація «Центр захисту інвалідів» посилається на те, що Договір поворотної фінансової допомоги від 15.12.2021 р. та договір від 31.01.2022 р. № 31/01/22, укладені між ТОВ «Рент-Альянс.» та ДП «КОМПРОМІС», є недійсними правочинами з підстав відсутності у директора ДП «КОМПРОМІС» Кацуби Р.С. належного обсягу дієздатності щодо укладення відповідних договорів, відсутності волевиявлення засновника товариства на укладання відповідних договорів, а також з підстав фіктивності цих договорів.

Відповідно до ч. ч. 1-2, 5 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, предметом спору у справі №916/3223/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рент-Альянс до Дочірнього підприємства Компроміс є стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги від 15.12.2021 та від 31.01.2022 в розмірі 2213650 грн. та штрафних санкцій у розмірі 1000000 грн. Предметом спору за позовом третьої особи Громадської організації «Центр захисту інвалідів» є визнання недійсними договору поворотної фінансової допомоги від 15.12.2021 та договору поворотної фінансової допомоги (додаткова угода від 21.01.2022).

Тобто, позов третьої особи Громадської організації «Центр захисту інвалідів» не спрямований на той самий предмет спору, що й позов ТОВ Рент-Альянс, не є взаємопов`язаний з первісним позовом, оскільки вимоги за цим позовом виникли з інших правовідносин.

Аналогічний висновок, наявний у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.09.2021 по справі №909/243/18 та у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.02.2019 по справі №916/1743/18, та на підставі п. 4 ст. 236 ГПК України враховується господарським судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки до позову третьої особи з самостійними вимогами застосовуються положення статті 180 ГПК України, то відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України, така заява підлягає поверненню заявнику, а її копія долучаються до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Громадської організації «Центр захисту інвалідів», як третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 49, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Громадській організації «Центр захисту інвалідів» позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №916/3223/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рент-Альянс до Дочірнього підприємства Компроміс про стягнення 3 213650 грн.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 13.02.2023р.

Суддя Г.Є. Смелянець