ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" лютого 2023 р. Справа №926/2446/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
І.Б. Малех,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області б/н від 23.12.2022 року (вх. № 01-05/15/23 від 02.01.2023 року)
на рішення господарського суду Чернівецької області від 05.12.2022 року
у справі № 926/2446/22
за позовом: Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі:
1) Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області
2) Національної академії аграрних наук України
до відповідача: Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (надалі Острицька сільська рада)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Державного підприємства Дослідне господарство Чернівецьке Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (надалі ДП Дослідне господарство Чернівецьке)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Новодністровської міської ради Чернівецької області Дзюбенко Христини Петрівни (надалі державний реєстратор Дзюбенко Х.П.)
про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації та припинення права комунальної власності на земельні ділянки,
від прокуратури: Винницька Л.М. (посвідчення № 058400 від 02.12.2020 року);
від позивача-1: не з`явився;
від позивача-2: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи (на стороні позивачів): не з`явився;
від третьої особи (на стороні відповідача): не з`явився,
З підстав, зазначених в ухвалі господарського суду Чернівецької області 21.07.2022 року залучено до участі у справі № 926/2446/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Державне підприємство Дослідне господарство Чернівецьке Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Новодністровської міської ради Чернівецької області Дзюбенко Христину Петрівну.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 05.12.2022 року у справі №926/2446/22 (суддя М.О. Гурин) частково задоволено позов Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Національної академії аграрних наук України. Визнано незаконним та скасувано рішення Х позачерговій сесії VIII скликання Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №797-10/21 від 03.12.2021 Про розгляд клопотань старости Цуренського старостинського округу №1 Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Д.Мельника. В решті позову провадження у справі закрито. Повернуто Чернівецькій окружній прокуратурі з Державного бюджету України 9924,00 грн судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №689 від 24.06.2022 року. Стягнуто з Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області 2481,00 грн. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.01.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Острицької сільської ради на рішення господарського суду Чернівецької області від 05.12.2022 року у справі №926/2446/22.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 року призначено розгляд справи № 926/2446/22 на 20.02.2023 року об 11 год. 30 хв.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 року задоволено клопотання позивача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зобов`язано позивача-1 забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Прокурор у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/286/23 від 16.01.2023 року) та третя особа (на стороні позивачів) в поясненні щодо апеляційної скарги (вх. № 01-04/1150/23 від 17.02.2023 року) просять залишити без змін рішення господарського суду Чернівецької області від 05.12.2022 року у справі №926/2446/22, апеляційну скаргу Острицької сільської ради без задоволення.

Позивачі та третя особа (на стороні відповідача) не надавали письмових відзивів на апеляційну скаргу.

07.02.2023 року від відповідача надійшла заява (вх. № 01-05/381/23 від 07.02.2023 року) про зупинення провадження у справі № 926/2446/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/14425/22.

Прокурор в письмовому запереченні (вх. № 01-04/1134/23 від 17.02.2023 року) та третя особа (на стороні позивачів) в поясненні щодо апеляційної скарги (вх. № 01-04/1150/23 від 17.02.2023 року) просять відмовити в задоволенні заяви Острицької сільської ради про зупинення провадження у даній справі.

Позивачі, відповідач та треті особи не делегували своїх представників у судове засідання.

Представник відповідача Чорний Є.О., який діє на підставі ордеру серії КС №840030 від 23.12.2022 року, в заяві (вх. № 01-04/1112/23 від 16.02.2023 року) просить відкласти розгляд справи у зв`язку із зайнятістю в іншій справі.

Позивачі та треті особи не повідомили про причини неявки в судове засідання.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 926/2446/22 на 14.03.2023 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу-1 Головному управлінню Держгеокадастру у Чернівецькій області: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні в залі судових засідань №5.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвалу надіслати учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех