ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2293/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Будтранс-груп" (місцезнаходження: 61038, місто Харків, вулиця Маршала Батицького, будинок 8; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшнгруп" (місцезнаходження: 61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 38-Б; )
про стягнення 355 363,71 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Будтранс-груп" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшнгруп" 355 363,71 грн. заборгованості, з яких: 233 566,26 грн. - сума основного боргу за Договором про надання транспортних послуг № 1506/2У від 15 червня 2021 року, 5 413,62 грн. - три відсотки річних та 47 273,81 грн. - інфляційні втрати та 69 110,02 грн. - пеня. Також позивач просить суд покласти на ТОВ "Констракшнгруп" витрати зі сплати судового збору та правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.12.2022 позовну заяву ПП "Будтранс-груп" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2293/22; постановлено розглядати справу за правилами (в порядку) загального позовного провадження. Розгляд справи в підготовчому засіданні неодноразово відкладався задля забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін в умовах дії в Україні воєнного стану.

07 лютого 2022 року Приватне підприємство "Будтранс-груп" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Констракшнгруп" звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди (вх. № 2866), згідно якої сторони просять суд затвердити Мирову угоду по справі № 922/2293/22, що знаходиться в провадженні господарського суду Харківської області від 18 січня 2023 року.

Учасники справи в підготовче засідання 13.02.2023 не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а також просив затвердити мирову угоду (вх. № 3315 від 13.02.2023).

Виходячи з принципу диспозитивності, як права учасників справи на власний розсуд розпоряджатись своїми матеріальними і процесуальними правами (в тому числі брати участь в судовому засіданні), суд вважає за можливе вирішити питання щодо затвердження мирової угоди у справі № 922/2293/22 за відсутності представників сторін.

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною четвертою статті 185 Господарського процесуального кодексу України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до приписів статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Дослідивши зміст мирової угоди, укладеної 18 січня 2023 року між Приватним підприємством "Будтранс-груп" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Констракшнгруп", суд дійшов висновку, що зазначена угода підлягає затвердженню, як така, що підписана уповноваженими представниками сторін, укладена на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору у даній справі, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Пунктом 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Крім того, згідно частини четвертої зазначеної статті, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву Приватного підприємства "Будтранс-груп" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшнгруп" (вх. № 2866), затвердити Мирову угоду у справі № 922/2293/22 та закрити провадження у даній справі. Одночасно суд роз`яснює, що згідно частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частин першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Під час звернення до Господарського суду Харківської області із позовною заявою ПП "Будтранс-груп" було сплачено судовий збір в розмірі 5 330,45 грн. (Платіжні доручення № 587 від 11.11.2022 на суму 3 660,43 грн. та № 661 від 05.12.2022 на суму 1 670,02 грн.). З огляду на те, що сторони під час укладення Мирової угоди передбачили порядок відшкодування ТОВ "Констракшнгруп" 50 відсотків понесених позивачем судових витрат, питання про їх розподіл між сторонами судом не вирішується. Питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 2 665,23 грн., буде вирішено судом в окремому процесуальному документі.

Керуючись 42, 46, 130, 185, 192, 193, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Приватного підприємства "Будтранс-груп" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшнгруп" про затвердження мирової угоди у справі № 922/2293/22 (вх. № 2866 від 07.02.2023) - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2293/22 укладену між Приватним підприємством "Будтранс-груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Констракшнгруп" "18" січня 2023 р. такого змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі №922/2293/22, що знаходиться в провадженні

господарського суду Харківської області

м. Харків 18 січня 2023 року

Укладенням цієї Мирової угоди (Позивач) - Приватне підприємства "Будтранс-груп" (вул. Маршала Батицького, буд. 8, м. Харків, 61038; ), Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШНГРУП" (вул. Чернишевська, буд. 38-Б, м. Харків, 61002; ), домовились про наступне:

1.Врегулювати спір по справі №922/2293/22 шляхом укладення та виконання мирової угоди.

2 Відповідач визнає суму заборгованості за договором про надання транспортних послуг №1506/2У в розмірі 233566,26 грн. та зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу:

- 7000,00 грн. витрат на професійну правничу (правову) допомогу .

- 50% судового збору що складає 2665,01 грн.

3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача:

- 5 413,62 грн. - три відсотки річних

- 47 273,81 грн. - інфляційні втрати

- 69 110,02 грн. - пеня

- 50% судового збору що складає 2559,75 грн.

- частини витрат на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 19880,00 грн.

4. Відповідач зобов`язаний сплатити суму заборгованості 243231,27 грн., зазначену в п. 2 мирової угоди у безготівковій формі на розрахунковий рахунок Позивача рівними частинами в строк до 31 березня 2023 року включно на поточний рахунок Позивача у наступному порядку та строки:

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

| № | Кінцева дата та місяць оплати | Сума оплати |

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

| 2 | 28 лютого 2023 | 162 154,18 |

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

| 3 | 31 березня 2023 | 81077,09 |

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу предмета спору та заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також призводять до появи наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження у справі з наслідками, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

8. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2 частини 1 статті З Закону України "Про виконавче провадження". У разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань, передбачених затвердженою судом мировою угодою, Позивач відповідно зі статтею 193 Господарського процесуального кодексу України має право подати ухвалу суду про затвердження мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Якщо у процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Позивач і Відповідач підписанням цієї мирової угоди підтверджують, що їх права та права третіх осіб ця мирова угода не порушує.

12. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному примірнику для Позивача, Відповідача та Господарського суду Харківської області.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Позивач: Відповідач:

Приватне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю

"Будтранс-груп" "КОНСТРАКШНГРУП"

Україна, Україна,

вул. Маршала Батицького, буд. 8 вул. Чернишевська, буд. 38-Б

м. Харків, 61038 м. Харків, 61002

Директор Євгеній ЛОБОДА Директор Ігор ДМУХАР

підпис / печатка підпис / печатка

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "13" лютого 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "14" лютого 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне підприємство "Будтранс-груп", місцезнаходження: 61038, місто Харків, вулиця Маршала Батицького, будинок 8,

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Констракшнгруп", місцезнаходження: 61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 38-Б, код ЄДРПОУ 34758124.

4. Закрити провадження у справі № 922/2293/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 13.02.2023.

Суддя В.В. Рильова