ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" лютого 2023 р. Справа№ 927/593/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ ГРУП"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2022 (повний текст 26.12.2022)

у справі № 927/593/22 (суддя - Демидова М.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ ГРУП"

про стягнення 638 715 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2022 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ ГРУП" на користь Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" збитки у сумі 638715 грн. 70 коп. та 9 580,74 грн. судового збору.

31.01.2023, 01.02.2023, 01.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕ ГРУП" звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду (два рази через електронну пошту та один раз через канцелярію суду) з трьома апеляційними скаргами на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2022, в яких просило рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2022 року у справі № 927/593/22 скасувати та прийняти рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог АТ "Чернігівобленерго" у повному обсязі. Також апелянт просив поновити пропущений строк на подачу апеляційних скарг на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2022 року № 927/593/22 та прийняти апеляційні скарги до розгляду. Також апелянт просив розгляд апеляційних скарг здійснити за участі ТОВ "СЕ ГРУП" та його представників. Також апелянт просив в судовому засіданні оглянути офіційні сторінки податкових органів за наступними посиланнями:

- https://ck.tax.gov.ua/media-ark/news-ark/639469.html;

- https://ck.tax.gov.ua/media-ark/news-ark/630523.html;

- https://cv.tax.gov.ua/media-ark/news-ark/591021.html;

- https://if.tax.gov.ua/media-ark/news-ark/640111.html.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 13.12.2022, повне рішення складено 26.12.2022. Тобто останнім днем для звернення з апеляційною було 16.01.2023 (15.01.2023 - вихідний день). З апеляційними скаргами скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції 31.01.2023, 01.02.2023, 01.02.2023, що підтверджується відомостями канцелярії суду.

Звертаючись з цими апеляційними скаргами, скаржник у кожній також просив поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження. Так, скаржник зазначив, що отримав копію оскаржуваного рішення лише 16.01.2023 засобами поштового зв`язку. На підтвердження такої обставини скаржником надано витяг з сайту Укрпошти з трекінг-номером №490.

Північним апеляційним господарським судом встановлено, що всі три апеляційні скарги є однаковими за змістом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 було витребувано матеріали справи та відкладено вирішення питання про відкриття апеляційних проваджень, у зв`язку з неможливістю встановити обставини щодо надсилання та отримання / неотримання копії оскаржуваного судового рішення.

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи з суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 13.12.2022, повний текст складено 26.12.2022. Скаржник зазначає, що отримав повний текст рішення суду першої інстанції 16.01.2023 Укрпоштою. З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення була надіслана 28.12.2022, про що свідчить відмітка суду на зворотному аркуші рішення (т. 1, стр. 152). Водночас доказів отримання (направлення саме скаржнику) оскаржуваного рішення матеріали справи не містять (повідомлення про вручення, відстеження за трек-номером, тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів вручення скаржнику копії рішення суду першої інстанції від 13.12.2022, а заявник зазначає про те, що отримав повний текст рішення суду першої інстанції 16.01.2023 Укрпоштою, то подавши апеляційні скарги 31.01.2023, 01.02.2023, 01.02.2023, скаржник подав скарги невідкладно (протягом двадцяти днів з дня ознайомлення з повним рішення суду), а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційних скарг підлягає задоволенню.

Також 06.02.2023 (через канцелярію суду) скаржник вчетверте подав апеляційну скаргу, яка за змістом, за наявними додатками є тотожною до апеляційних скарг від 31.01.2023, 01.02.2023, 01.02.2023.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта, що всі чотири апеляційні скарги дійшли до суду та апеляційне провадження підлягає відкриттю. А тому, якщо апелянт не обізнаний, суд роз`яснює, що Північний апеляційний господарський суд розглядає всі подані апеляційній скарги, заяви, клопотання тощо. Судом в загальному порядку здійснюється реєстрація всіх документів які подаються як електронною поштою, так і безпосередньо до канцелярії суду.

У зв`язку з чим суд звертає увагу заявника щодо необхідності визначитися, яку з поданих скарг слід розглядати суду та яким шляхом вирішувати процесуальний рух інших скарг (відкликання тощо).

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 7, 13, 119, 207, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ ГРУП" про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕ ГРУП" пропущений строк на подання апеляційних скарг на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2022 у справі № 927/593/22.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ ГРУП" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2022 у справі № 927/593/22.

4. Запропонувати заявнику визначитися щодо того, яку з поданих скарг слід розглядати суду та яким шляхом вирішувати процесуальний рух інших скарг.

5. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх) або електронною поштою.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду: з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ ГРУП" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2022 у справі № 927/593/22.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 14.03.2023 о 10 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

10. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

12. Зупинити дію рішення Чернігівської області від 13.12.2022 у справі № 927/593/22 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич