ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/24/23

За позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Континент-Сервіс", м. Павлоград Дніпропетровської області

про зобов`язання виконати умови договору

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому з урахуванням уточнень просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Континент-Сервіс" виконати вимоги пункту 3.1 договору № 02-04/06/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім організацій мовлення на програми організацій мовлення від 11.03.2022, укладеного з Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", в частині наступного:

- надати Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Континент-Сервіс" та інформацію про кількість абонентів станом на день укладення договору за формою, встановленою Додатком №1 та 2 до договору;

- надати Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Континент-Сервіс", та інформацію про кількість абонентів за перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року, якщо у звітному кварталі відбулися зміни, за формою, встановленою Додатком №1 та 2 до договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2023 позовну заяву залишено без руху. Рекомендовано Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме привести позовну заяву у відповідність до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Також позивачу роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Від представника Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" надійшла заява про усунення недоліків, у якій зазначає, що під час написання позовної заяви було допущено лексичну помилку та невірно зазначено найменування відповідача. Позивач просить вважати вірним повне найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Континент-Сервіс".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 позовну заяву залишено без руху. Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" рекомендовано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Континент-Сервіс" (з урахуванням уточнених позовних вимог щодо відповідача у справі).

Від представника Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" надійшла заява про усунення недоліків до якої додані докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Таким чином, Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" усунула недоліки позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити розгляд справи №904/24/23 з 07.03.2023.

2. Призначити підготовче судове засідання на 07.03.2023 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги попередніх ухвал.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.М. Крижний