ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2023 р. Справа№ 925/266/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Грека Б.М.

Розглянувши клопотання представника арбітражного керуючого Венської О.О. про участь в судовому засіданні у справі № 925/266/19 в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.11.2022 у справі № 925/266/19 (суддя Дорошенко М.В., повний текст ухвали складено та підписано - 14.11.2022), яка прийнята у результаті розгляду заяви Головного управління ДПС у Черкаській області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 у справі № 925/266/19

за заявою Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ «Метровагонмаш»)

про визнання його банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.11.2022 у справі № 925/266/19 (суддя Дорошенко М.В., повний текст ухвали складено та підписано - 14.11.2022) відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Черкаській області про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 у справі № 925/266/19 за нововиявленими обставинами; ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.07.2020 у справі № 925/266/19 залишено в силі.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Головне управління ДПС у Черкаській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати ухвалу про закриття провадження у справі від 15.07.2020 та продовжити розгляд справи про банкрутство, у зв`язку з тим, що боржник правосуб`єктний з дати державної реєстрації 2006 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі № 925/266/19 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/266/19 за заявою Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ "Метровагонмаш") про визнання його банкрутом. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.11.2022 у справі № 925/266/19 до надходження матеріалів справи № 925/266/19 до Північного апеляційного господарського суду.

27.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/266/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 у справі № 925/266/19, зокрема, відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.11.2022 у справі № 925/266/19 призначено на 08.02.2023.

30.01.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни надійшло клопотання/заява, у відповідності до якого остання просить суд, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.11.2022 у справі № 925/266/19 залишити без задоволення.

01.02.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни надійшло клопотання/заява, згідно з яким остання просить суд, розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.11.2022 у справі № 925/266/19, що призначено до розгляду на 08.02.2023 о 15 год 00 хв, слухати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 у справі № 925/266/19, поміж іншого, задоволено клопотання арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 925/266/19.

08.02.2023 у судове засідання не з`явилися представники учасників справи, які повідомлялися про час, місце та дату судового засідання завчасно та належним чином; про причини нез`явлення суд не повідомили, окрім арбітражного керуючого, яка в телефонному режимі повідомила про неможливість під`єднатися до розгляду справи в режимі відеоконференції через відсутність електропостачання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 у справі № 925/266/19 відкладено розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.11.2022 у справі № 925/266/19 на 15.02.2023.

10.02.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника арбітражного керуючого Венської О.О. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до вищевказаного клопотання, представник арбітражного керуючого Венської О.О. просить суд призначити проведення розгляду судової справи № 925/266/19 призначене на 15.02.2023 о 16 год 30 хв в режимі відеоконференції; проведення судового розгляду в режимі відеоконференції доручити Господарському суді Дніпропетровської області.

Згідно з приписами ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення клопотання представника арбітражного керуючого Венської О.О. про розгляд справи № 925/266/19 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника арбітражного керуючого Венської О.О. про розгляд справи № 925/266/19 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.11.2022 в режимі відеоконференції відбудеться 15.02.2023 о 16 год 30 хв у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань № 13 (2 поверх).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.. Володимира Винниченка, 1А).

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суду Дніпропетровської області: представник арбітражного керуючого Венської О.О. - Дорошенко Олена Миколаївна.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

Б.М. Грек