ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/180/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Головного управління ДПС у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про стягнення 161044,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення 161044,28 грн попередньої оплати за поставлений газ згідно з договором про постачання природного газу №05-1268/21-БО-Т від 30.11.2021.

08.02.2023 до суду від представника позивача надійшла заява №417/06-30-05-01 від 06.02.2013 про відкликання позовної заяви у зв`язку з поверненням ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" попередньої оплати в сумі 161044,28 грн.

Судом встановлено, що подана заява підписана від імені позивача представником Ольгою Мазур в порядку самопредставництва.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 44096781 зареєстровано Головне управління ДПС у Житомирській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (). У графі "Відомості про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи" зазначено, зокрема, Мазур Ольгу Олександрівну (Повноваження: вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (діє виключно в судах України без окремого доручення керівника (самопредставництво ДПС, Головного управління ДПС у Житомирській області як відокремленого підрозділу ДПС) з правом посвідчення копій документів щодо повноважень, БЕЗ ПРАВА ВІДМОВИ, ВІДКЛИКАННЯ, визнання ПОЗОВУ, відмови відкликання апеляційних, касаційних скарг)) - представник.

Отже, з огляду на наявне у реєстрі застереження щодо обмеження повноважень представника у вигляді відсутності права на відкликання позову, суд відмовляє у задоволенні заяви про відкликання позовної заяви №417/06-30-05-01 від 06.02.2013.

Оглянувши матеріали позовної заяви на предмет їх відповідності нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.123 ГПК України).

Частиною 1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

За приписами пп.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939400,00грн); за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивач заявив одну вимогу майнового характеру (стягнення 161044,28 грн), у зв`язку з чим підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Попри те в матеріалах позовної заяви відсутні докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі та документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що свідчить про порушення позивачем вимоги п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.

Окрім того, згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви, яка подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (з наступними змінами та доповненнями), розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (пункт 2 Правил). Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою (пункт 19 Правил).

Враховуючи вищевикладене, належними доказами відправлення учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів є надані в оригіналі розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання, та опис вкладення у цінний лист, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.

Однак всупереч наведеним вимогам у якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем надано лише опис вкладення у цінний лист від 31.01.2023, при цьому оригінал розрахункового документа, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, відсутній.

Суд зазначає, що підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, а сам лише опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надіслання відповідних документів (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.07.2018 у справі №921/311/17-г/7).

З огляду на викладене, вимоги п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України позивачем не дотримано.

Також, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 161044,28 грн (160901,97 грн - сума переплати за споживання прогнозованого обсягу природного газу за грудень 2022 року та 142,31 грн попередньо узгоджена з відповідачем сума переплати по розрахунках за поставлений газ протягом 2022 року), при цьому будь-яких документів на підтвердження переплати на суму 142,31 грн до позовної заяви не додано, чим порушено ч.2 ст.164 ГПК.

Позивачем не дотримано і вимог п.п.7, 8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява не містить:

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання письмової заяви, зазначивши у ній відомості, передбачені п.п.7, 8, 10 ч.3 ст.162 ГПК України, та надання доказів сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн, усіх наявних документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, й оригіналу розрахункового документа (касового чека, розрахункової квитанції), виданого поштовим відділення на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Суд звертає увагу на те, що за умовами ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Також суд роз`яснює позивачу його право подати заяву про відкликання позову, п і д п и с а н у у п о в н о в а ж е н о ю о с о б о ю, яка не суперечить чинному законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, до вирішення питання про відкриття провадження у справі №906/180/23.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника позивача про відкликання позовної заяви №417/06-30-05-01 від 06.02.2013 відмовити.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Головному управлінню ДПС у Житомирській області протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, одночасно надіславши заяву про усунення недоліків з доданими до неї документами відповідачу листом з описом вкладення, докази про що надати суду.

4. Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Житомирській області , що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) + .