УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

17.02.2023Справа № 910/2170/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 18, офіс 7-Б)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЙ СІТІ» (03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 8, оф. 302)

про стягнення заборгованості у розмірі 171 080, 00 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЙ СІТІ» про стягнення заборгованості у розмірі 171 080, 00 грн

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача умов Договору оренди №А00104836 від 10.02.2021 в частині своєчасної та повної оплати вартості оренди переданого обладнання, у зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача 171 080, 00 грн заборгованості, з яких: 36 720, 00 грн - основний борг по орендній платі та 134 360, 00 грн розмір неустойки.

Також позивач просить покласти на відповідача понесенні судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Також, пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В позові позивач зазначає, що строк оренди визначений в Актах передачі обладнання, однак це не відповідає дійсності, оскільки в таких Актах зазначено лише мінімальний строк оренди.

Відтак, позивач не виклав всі обставини якими обґрунтовує свої вимоги, зокрема не зазначив підстави за яких він вважає, що строк оренди обладнання становив з 10.02.2021 по 24.02.2021 по двом Актам передачі обладнання від 10.02.2021, з 19.02.2021 по 21.03.2021 по Акту передачі обладнання від 19.02.2021 та з 12.04.2021 по 19.04.2021 по Акту передачі обладнання від 12.04.2021.

При цьому, умовами Договору сторони погодили можливість передання оренди на невизначений строк згідно п. 4.2.2. Договору, порядок повернення переданого майна та обрахування оплати за оренду на невизначений строк, що передбачено п. 5.7.1. Договору.

Однак, позивач не надає суду доказів надіслання вимоги про повернення майна з оренди, а отже, позивачу слід зазначити: 1) чи передавалось обладнання на конкретний строк оренди з наданням суду відповідних доказів погодження строку оренди, 2) чи таке обладнання передавалось на невизначений строк та у зв`язку з цим подати відповідні докази на підтвердження вжиття заходів для повернення об`єкту з оренди.

З вказаних підстав суд не може вважати обґрунтованим наданий позивачем розрахунок неустойки за прострочення сплати строку оренди, оскільки, умовами Договору передбачено, що орендар проводить передоплату у розмірі 100 % на підставі відповідного Додатку до Договору або рахунку, виставленого орендодавцем не пізніше дати передачі обладнання в оренду (п. 3.1. Договору). Однак, позивач визначає періоди прострочення у інший спосіб та при цьому не обґрунтовує визначення ним саме таких початків боргових періодів.

Суд звертає увагу, що у випадку передання оренди на невизначений строк умовами п. 3.4.1. Договору сторони передбачили інший порядок оплати оренди.

За таких обставин, позивачу слід чітко зазначити чи передавалось обладнання в оренду на конкретний строк, або ж на невизначений строк та у зв`язку з цим здійснити перерахунок сум, що стягується у відповідності до строків настання виконання зобов`язань в порядку визначеному Договором та настання прострочення їх виконання.

Додатково, суд зазначає, що з наданих суду Актів приймання-передачі та рахунків на оплату не можливо встановити за яким саме об`єктом оренди (за яким саме Актом передачі обладнання в оренду) здійснено нарахування орендної плати, а відтак в даній частині позивачу також слід конкретизувати викладені ним в позові обставини.

(2) Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначає, що ним було складено та направлено за допомогою програмного комплексу «M. E. Doc» Акти здачі-приймання робіт, однак доказів на підтвердження такої відправки в матеріали справи не надано. Так само, позивач не надає доказів надіслання на поштову/електронну адресу відповідача виставлені рахунки.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із викладом обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та із зазначенням доказів, які ці обставини підтверджують.

- подання до суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягується з обґрунтуванням визначених дат початку періодів прострочення.

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оформлених відповідно до ст. 91 ГПК України;

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких