ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" лютого 2023 р. Справа№ 910/9669/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохілс Веста»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023

у справі №910/9669/21/21 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гансо Компані»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохілс Веста»

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича

про витребування майна та скасування рішення

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» на постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича від 14.12.2022 про закінчення виконавчого провадження ВП №70136180

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі №910/9669/21 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича від 14.12.2022 про закінчення виконавчого провадження ВП №70136180 повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» через Електронний суд подано апеляційну скаргу , в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 про залишення без розгляду та повернення скарги на постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №70136180 від 14.12.2022 винесену приватним виконавцем Пилипчуком В.Г., передати питання щодо відкриття провадження до Господарського суду міста Києва.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» , суд зазначає, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Станом на 01.01.2023 Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2023 році - 2684,00 грн.

Разом з цим, як вже було зазначено, до апеляційної скарги заявником не додано жодних доказів сплати судового збору за її подання, як і не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохілс Веста» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі №910/9669/21 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохілс Веста» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі №910/9669/21 залишити без руху, надавши скаржникові строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохілс Веста», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов