ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" лютого 2023 р. Справа№ 910/16063/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Валтек»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 за заявою боржника про відстрочення виконання рішення

у справі № 910/16063/21 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Валтек»

про стягнення 1 818 087, 52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Валтек» у відстроченні виконання рішення у справі № 910/16063/21.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Валтек» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 року та задовольнити Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМИ «ВАЛТЕК» про відстрочення виконання рішення суду по справі № 910/16063/21. Відстрочити виконання рішення Північного апеляційного господарського суду по справі № 910/16063/21 від 16.06.2022 року на термін 10 місяців.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Валтек» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі № 910/16063/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16063/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Валтек» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/16063/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/16063/21.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі № 910/16063/21, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2023, скаржник зазначає, що в судовому засіданні 17.01.2023 Господарським судом міста Києва було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали направлено судом в ТОВ Фірму «ВАЛТЕК» на його електронну пошту 18.01.2023.

Враховуючи викладене, скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження рахується із 19.01.2023 та закінчується 30.01.2023.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно зі ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваної ухвали було складено 17.01.2023. Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 була направлена до Північного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку 30.01.2023 та зареєстрована 01.02.2023.

Копію оскаржуваної ухвали було направлено скаржнику на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить повідомлення про доставку електронного листа до електронної скриньки: 18.01.2023, яке міститься в матеріалах справи.

Аналогічна правова позиція викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду в ухвалі від 29.09.2022 у справі № 906/325/21.

Так як останній день строку, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 256 ГПК України припадає на вихідний день (28.01.2023), а апеляційна скарга була подана 30.01.2023, тобто в перший робочий день, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі № 910/16063/21 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі № 910/16063/21.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Щодо клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи в якості доказів про фінансовий стан фінансову звітність ТОВ ФІРМИ «ВАЛТЕК» за 2022 рік, колегія суддів дійшла висновку про надання можливості позивачу висловити письмово свою позицію стосовно даного клопотання відповідача.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Валтек» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі № 910/16063/21, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/16063/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Валтек» строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 по справі № 910/16063/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Валтек» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі № 910/16063/21.

Запропонувати позивачу висловити письмово свою позицію відносно клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи в якості доказів про фінансовий стан фінансову звітність ТОВ ФІРМИ «ВАЛТЕК» за 2022 рік.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 06.03.2023.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Валтек» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі № 910/16063/21.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 22.03.2023 о 15 год. 15 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко