ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/629/23
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН СІФУД» звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи підприємця Победри Андрія Павловича 125 444,22 грн заборгованості, з яких: 60 000,00 грн основна сума заборгованості; 30 000,00 грн штраф; 22 389,05 грн пеня; 1 509,05 грн 3% річних; 11 546,12 грн інфляційні збитки. Також просить стягнути з боржника витрати по сплаті судового збору у сумі 268,40 грн.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН СІФУД» договору купівлі продажу № П107/07/15 від 20.07.2015 року.
Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому суд повідомляє, що за приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН СІФУД» про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи підприємця Победри Андрія Павловича 125 444,22 грн заборгованості, суд не виявив передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН СІФУД» вимоги щодо стягнення з Фізичної особи підприємця Победри Андрія Павловича 125 444,22 грн заборгованості за Договором купівлі продажу № П107/07/15 від 20.07.2015 року підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147-148, 154, 155 ГПК України, суд
Боржник: Фізична особа підприємець Победра Андрій Павлович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ____________________________
________________________________________________________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу:______________________________________.
Суддя Волков Роман Володимирович