ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/223/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Баранівської міської ради

до Української православної церкви Різдва Богородиці

про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Баранівською міською радою подано до Господарського суду Житомирської області позов до Української православної церкви Різдва Богородиці про:

- визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний № 54393654 від 02.10.2020 щодо реєстрації за відповідачем права приватної власності на об`єкт нерухомого майна - будівлю церкви (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206) загальною площею 279 кв. м. за адресою: Житомирська область, м. Баранівка, вул. Звягельська, 1 (номер запису про право власності 38490494) з одночасним припиненням права власності відповідача на зазначений об`єкт нерухомого майна;

- визнання права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна - будівлю церкви за Баранівською міською радою; стягнення з відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Баранівська міська рада посилається на порушення права комунальної власності на спірне майно внаслідок реєстрації за відповідачем права власності на таке майно.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання від 07.02.2023 про витребування доказів, а саме, про витребування у Житомирського обласного державного нотаріального архіву матеріали реєстраційної справи, заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. у зв`язку із прийняттям рішення про державну реєстрацію, що є предметом розгляду у даній справі.

Подане клопотання обгрунтовано неможливістю позивача самостійно отримати копію оскаржуваного рішення приватного нотаріуса, а також копій документів, що стали підставою для його прийняття.

З огляду на викладене, клопотання позивача від 07.02.2023 про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України слід задовольнити.

Також у вступній частині позовної заяви позивач зазначив учасником справи третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Житомирську обласну державну адміністрацію, однак у мотивувальній та прохальній частинах позовної заяви відсутні обгрунтування залучення даного державного органу у якості третьої особи, зазначення на стороні кого із учасників справи слід залучити дану третю особу, а також відповідна заява.

Тому слід звернути увагу позивача на вимоги ч. 1 ст. 51 ГПК України щодо оформлення окремим документом заяви про залучення до участі у справі.

За ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Разом з тим, до участі у справі слід залучити Житомирську обласну раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, згідно з рішенням якої від 07.10.1991 №303 передано релігійним об`єднанням української православної церкви у м. Баранівці у власність культові споруди, якими вони користуються.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу.

Керуючись ст. 50, 81, 176, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "14" березня 2023 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 107.

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Житомирську обласну раду (10014, м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 1, ).

5. Житомирському обласному державному нотаріальному архіву (10003, м. Житомир, вул. М. Сціборського, будинок 6А, ) в порядку ст. 81 ГПК України:

- надіслати Господарському суду Житомирської області до дати судового засідання матеріали реєстраційної справи, заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. у зв`язку із прийняттям рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень індексний № 54393654 від 02.10.2020 щодо реєстрації за Українською православною церквою Різдва Богородиці права приватної власності на об`єкт нерухомого майна - будівлю церкви (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206) загальною площею 279 кв. м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Баранівка, вул. Звягельська, буд. 1 (номер запису про право власності 38490494).

- повідомити Господарський суд Житомирської області у 5-денний строк від дати отримання цієї ухвали про відсутність можливості подати витребувану інформацію взагалі або у встановлений судом строк.

6. Звернути увагу Житомирського обласного державного нотаріального архіву, що згідно з ч. 9 ст. 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Позивачу до дати наступного судового засідання:

- надати суду докази надіслання Житомирській обласній раді з описом вкладення копію позовної заяви та доданих до неї документів;

- відповідь на відзив (за наявності).

8. Відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду:

- відзив на позов з врахуванням ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали та докази надіслання копії відзиву позивачу та третій особі;

- належним чином засвідчену копію статуту Української православної церкви Різдва Богородиці.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Житомирській обласній раді надіслати господарському суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з доказами їх надіслання позивачу та відповідачу.

10. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. 169, 170 ГПК України).

Звернути увагу особам, зазначеним у ч. 6 ст. 6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з дат її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана: 15.02.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на ел. адреси: , ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (реком.)

4 - Житомирській обласній раді (реком.) та на ел. пошту: _

5 - Житомирському обласному державному нотаріальному архіву : 10003, м. Житомир, вул. М. Сціборського, 6А (реком.)