ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/1924/22
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноенергопроект» про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноенергопроект», м. Київ
до Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство Дівичківської сільської ради», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Стовп`яги
про стягнення 2295782,22 грн.
секретар судового засідання: Самусь В.С.
за участю представників:
від позивача: Балицький Т.М. (ордер серії АІ № 1323280 від 19.12.2022 р.);
від відповідача: не з`явився.

Рішенням господарського суду Київської області від 17.01.2023 р. позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство Дівичківської сільської ради» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноенергопроект» 1508590,70 грн. заборгованості, 80180,43 грн. 3 % річних, 417337,30 грн. індексу інфляції та 30091,63 грн. судового збору; провадження у справі в частині стягнення 289616,17 грн. пені закрито; в іншій частині позову відмовлено.

До господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноенергопроект» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким задовольнити заяву позивача про відшкодування судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу адвоката, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, та стягнути з Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство Дівичківської сільської ради» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноенергопроект» судові витрати, а саме 100000 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2023 р. розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначено на 02.02.2023 р.

Представник позивача у судовому засіданні 02.02.2023 р. заяву про відшкодування судових витрат, а саме: витрат на правничу допомогу адвоката - підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 02.02.2023 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений.

31.01.2023 р. до господарського суду Київської області від представника Дівичківської сільської ради Панченко Т.А. засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в якому вона просила відкласти засідання у зв`язку з участю в іншій справі. Також Панченко Т.А. повідомила, що між нею та Дівичківською сільською радою укладено договір про надання правничої допомоги № 11, однак станом на 31.01.2023 р. договір між Панченко Т.А. та відповідачем ще не укладено, він на стадії підпису.

Будь-яких клопотань від представника Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство Дівичківської сільської ради» - відповідача до суду не надходило.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноенергопроект» про ухвалення додаткового рішення у даній справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу є судовими витратами, пов`язаними з розглядом справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням господарського суду Київської області від 17.01.2023 р. позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство Дівичківської сільської ради» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноенергопроект» 1508590,70 грн. заборгованості, 80180,43 грн. 3 % річних, 417337,30 грн. індексу інфляції та 30091,63 грн. судового збору; провадження у справі в частині стягнення 289616,17 грн. пені закрито; в іншій частині позову відмовлено.

Частиною 1 ст. 124 ГПК України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що заяву про розподіл судових витрат разом з доказами позивачем подано до суду 21.12.2022 р., тобто в строк, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

На підтвердження понесення Товариством з обмеженою відповідальністю «Техноенергопроект» судових витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір № 29/08/22 про надання юридичних послуг від 29.08.2022 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Техноенергопроект» та Адвокатським об`єднанням «Декструм», додаткову угоду № 1 від 12.12.2022 р. до вказаного договору, Акт № 1 здачі-прийняття наданих послуг від 16.12.2022 р. на суму 100000,00 грн. та платіжне доручення № 828 від 06.09.2022 р. на суму 40000,00 грн.

Під час розгляду справи інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноенергопроект» представляли Усенко Ігор Володимирович на підставі ордера серії АІ № 1170370 від 13.09.2022 р. та Балицький Тарас Миколайович на підставі ордера серії АІ № 1323280 від 19.12.2022 р., які видані Адвокатським об`єднанням «Декструм».

Судом встановлено, що Усенко Ігор Володимирович є адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № 255/10 від 25.11.1993 р. та Балицький Тарас Миколайович є адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2704 від 21.12.2006 р.

29.08.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Техноенергопроект» (клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Декструм» було укладено договір про надання юридичних послуг № 29/08/22.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з п. 1.1 договору клієнт доручає, а адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати юридичні послуги в об`ємі та на умовах, передбачених даним договором.

Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання підготувати процесуальні документи для звернення до господарського суду та представляти інтереси клієнта у господарському спорі з Комунальним підприємством «Житлово-комунальне господарство Дівичківської сільської ради» (п. 2.1.1. Договору).

Пунктом 4.1 договору визначена загальна сума для оплати наданих адвокатських послуг в розмірі 100000,00 грн., яка сплачується клієнтом наступним чином:

- на протязі 3-х діб з моменту підписання цього договору сплачується передплата в розмірі 40000,00 грн.

- 30000,00 грн. сплачується на протязі 3-х діб з моменту прийняття позитивного рішення суду, яке вступило в законну силу;

- 30000,00 грн. сплачується на протязі 3-х діб після отримання клієнтом коштів.

Між клієнтом та Адвокатським об`єднанням підписано додаткову угоду № 1 від 12.12.2022 р. до договору, відповідно до п. 1 якої загальна сума договору є величиною змінною і складається з суми вартості всіх юридичних послуг, наданих на підставі Договору та/або додаткових угод до Договору.

Вартість однієї години роботи партнера/адвоката складає 2500,00 грн. (п. 2.1 додаткової угоди № 1).

Пунктами 7.1. та 7.2 додаткової угоди № 1 від 12.12.2022 р. до договору встановлено, що клієнт здійснює передоплату в розмірі 40000,00 грн. на протязі 3-х днів з моменту укладення договору. Після ухвалення рішення судом першої інстанції за позовною заявою клієнта по справі, клієнт оплачує 60000,00 грн. не пізніше 3-х днів з моменту повідомлення клієнта про наявність такого рішення суду.

Вказана сума у розмірі 100000,00 грн. становить 40 годин роботи партнера/адвоката адвокатського об`єднання (п. 7.3. додаткової угоди № 1).

Грошова сума, зазначена в Договорі/Угоді є гонораром Адвокатського об`єднання і поверненню не підлягає (п. 9 додаткової угоди).

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Адвокатським об`єднанням «Декструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техноенергопроект» підписано Акт здачі-прийняття наданих послуг № 1 від 16.12.2022 р., згідно з яким Адвокатським об`єднанням «Декструм» відповідно до Договору про надання юридичних послуг № 29/08/22 від 29.08.2022 р. та Додаткової угоди № 1 ТОВ «Техноенергопроект» надані такі послуги:

- ознайомлення з матеріалами справи; аналіз обставин, викладених клієнтом, аналіз фінансово-господарської документації, наданої клієнтом; аналіз законодавства; аналіз судової практики, вироблення правової позиції та підготовка роз`яснень і рекомендацій; консультації (усні або письмові) 37500,00 грн. (15 год. х 2500,00 грн.);

- складання позовної заяви щодо вирішення існуючого спору у взаємовідносинах між клієнтом та Комунальним підприємством «Житлово-комунальне господарство Дівичківської сільської ради» за договором № 52 від 04.01.2021 р. про закупівлю теплової енергії та подання до суду першої інстанції. Участь адвоката АО «Декструм» у судових засіданнях у справі щодо вирішення існуючого спору у взаємовідносинах між клієнтом та Комунальним підприємством «Житлово-комунальне господарство Дівичківської сільської ради» за договором № 52 від 04.01.2021 р. про закупівлю теплової енергії 45000,00 грн. (18 год. х 2500,00 грн.);

- аналіз відзиву на позов, наданого Комунальним підприємством «Житлово-комунальне господарство Дівичківської сільської ради» за договором № 52 від 04.01.2021 р. про закупівлю теплової енергії у справі № 911/1924/22, що розглядається господарським судом Київської області 12500,00 грн. (5 год. х 2500,00 грн.);

- підготовка заяви про відмову від частини позовних вимог у справі 911/1924/22, що розглядається господарським судом Київської області 5000,00 грн. (2 год. х 2500,00 грн.).

Загальна вартість виконаних послуг станом на момент складання даного акта становить 100000,00 грн.

ТОВ «Техноенергопроект» сплатило Адвокатському об`єднанню «Декструм» 40000,00 грн. передплати за надання юридичних послуг, що підтверджується платіжним дорученням № 828 від 06.09.2022 р. на суму 40000,00 грн..

Таким чином, договір № 29/08/22 про надання юридичних послуг від 29.08.2022 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Техноенергопроект» та Адвокатським об`єднанням «Декструм», додаткова угода № 1 від 12.12.2022 р. до вказаного договору, Акт № 1 здачі-прийняття наданих послуг від 16.12.2022 р. на суму 100000,00 грн. та платіжне доручення № 828 від 06.09.2022 р. на суму 40000,00 грн. є належними доказами понесення позивачем витрат на правову допомогу в сумі 100000,00 грн.

Відтак, витрати позивача на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та доведеними на суму 100000,00 грн.

Господарським судом Київської області у даній справі розглядались вимоги про стягнення 1508590,70 грн. заборгованості, 289616,17 грн. пені, 80238,05 грн. 3 % річних та 417337,30 грн. індексу інфляції, всього 2295782,22 грн.

Разом з цим, як вже зазначалось, рішенням господарського суду Київської області від 17.01.2023 р. позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство Дівичківської сільської ради» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноенергопроект» 1508590,70 грн. заборгованості, 80180,43 грн. 3 % річних, 417337,30 грн. індексу інфляції та 30091,63 грн. судового збору; провадження у справі в частині стягнення 289616,17 грн. пені закрито; в іншій частині позову відмовлено.

Рішенням суду у даній справі було частково задоволено позов на суму 2006108,43 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову, понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу, які є доведеними у сумі 100000,00 грн., на підставі п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України підлягають розподілу між сторонами пропорційно розміру задоволених вимог, тобто підлягають покладенню на відповідача у сумі 87382,35 грн.

Таким чином, судові витрати на професійну правничу допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноенергопроект» за надані Адвокатським об`єднанням «Декструм» послуги покладаються судом на Комунальне підприємство «Житлово-комунальне господарство Дівичківської сільської ради» у сумі 87382,35 грн., та підлягають стягненню на користь заявника у вказаній сумі.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноенергопроект» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1924/22 задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство Дівичківської сільської ради» (08436, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Стовп`яги, вул. Дружби, буд. 24, код 41964968) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноенергопроект» (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, буд. 15, код 40262820) 87382,35 грн. (вісімдесят сім тисяч триста вісімдесят дві грн. 35 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

2. В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 15.02.2023р.

Суддя О.О. Рябцева