ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2587/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ»
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ІНФО"
про стягнення коштів
за участю представників :

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області через програму "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА ІНФО» заборгованості у розмірі 614 389,30 грн. за договором поставки № 133 від 01.12.2019р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 21.12.2022 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/2587/22 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2022 було залишено позовну заяву без руху.

16.01.2023 позивач подав до господарського суду Харківської області заяву (вх. №961) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 17.01.2023 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Також, до заяви про виправлення недоліків, позивачем було подано заяву сторін про затвердження мирової угоди, умови якої викладені в цій заяві.

Представники сторін в засідання суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, а також текст запропонованої позивачем та відповідачем мирової угоди, повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій та ознайомлення сторін з наслідками укладення мирової угоди, суд вважає, що така підлягає затвердженню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди складено на українській мові, підписано повноважними особами.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. Господарського процесуального кодексу України: відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у п. 7 мирової угоди сторони дійшли згоди, що судові витрати залишаються за кожною стороною, яка їх понесла.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таке клопотання було подано позивачем.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовною заявою до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №624 від 22.02.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, з огляду на те, що судом затверджено укладену між сторонами мирову угоду, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 4607,92 грн.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 46, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2587/22 укладену між

Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ» (03056, м. Київ, вул. Польова, 24, ) в особі директора Підлужного Олександра Васильовича, який діє на підставі Статуту з однієї сторони

та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСНОВА ІНФО» (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, 29-а, ) в особі директора Дейнеги Максима Анатолійовича, що діє на підставі Статуту з другої сторони,

які в подальшому разом іменуються «Сторони»

від "05" січня 2023 р. такого змісту:

1. Сторони підтверджують, що на момент звернення з позовною заявою у справі №922/2587/22 заборгованість ТОВ «OCHOBA ІНФО» перед ТОВ "ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ" складає 614 389,30 грн. (шістсот чотирнадцять тисяч триста вісімдесят дев`ять гривень тридцять коп.) за договором поставки № 133 від 01.12.2019 p.

2. ТОВ «ОСНОВА ІНФО» зобов`язується оплатити ТОВ "ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ" заборгованість у розмірі 614 389,30 грн. (шістсот чотирнадцять тисяч триста вісімдесят дев`ять гривень тридцять коп.) у відповідності до умов договору поставки № 133 від 01.12.2019 р. у строк до 28.02.2023 р. включно.

3. Сторони дійшли згоди про розстрочення погашення заборгованості, вказаної в п. 2. Мирової угоди, яка буде погашатися ТОВ «ОСНОВА ІНФО» відповідно до наступного графіка:

№ Період оплати Мiнiмальна сума оплати

1. 09.01.2023 р. - 13.01.2023 р. 87769,90 грн.

2. 16.01.2023 р. - 20.01.2023 р. 87769,90 грн.

3. 23.01.2023 р. - 27.01.2023 р. 87769,90 грн.

4. 30.01.2023 р. - 03.02.2023 р. 87769,90 грн.

5. 06.02.2023 p. - 10.02.2023 p. 87769,90 грн.

6. 13.02.2023 р. - 17.02.2023 р. 87769,90 грн.

7. 20.02.2023 р. - 28.02.2023 р. 87769,90 грн.

Всього: 614 389,30 грн.

4. ТОВ «ОСНОВА ІНФО» зобов`язується чітко дотримуватися графіку погашення заборгованості, визначеному в п. 3 Мирової угоди, а також вносити платежі в розмірі не меншому мінімальної суми оплати, зазначеної в графіку, вказаному у п. 3 Мирової угоди.

5. ТОВ "ОСНОВА ІНФО" має право погасити заборгованість, зазначену у п. 2 Мирової угоди достроково, а також вносити суми платежів у більшому розмірі, ніж зазначено у графіку погашення заборгованості, передбаченому в п. 3 Мирової угоди.

6. У свою чергу, ТОВ «ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ» відмовляється від своїх позовних вимог до ТОВ «ОСНОВА ІНФО» у справі № 922/2587/22.

7. Сторони домовились, що судові витрати залишаються за кожною Стороною, яка понесла ці витрати.

8. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету та сутність.

9. Сторони підтверджують, що всі умови цієї Мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та iнтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

10. Після виконання Сторонами умов цієї Мирової угоди, всі зобов`язання Сторін за Мировою угодою будуть вважатися такими, що повністю виконані, і Сторони не матимуть одна до одноi жодних претензій чи вимог стосовно цієї Мирової угоди, а також стосовно будь-яких штрафних санкцій (неустойки) за зобов`язаннями, передбаченими Договором поставки 133 від 01.12.2019 р. або законодавством, в межах цієї Мирової угоди.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не порушуються права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

12. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладання та підписання даноi Мирової угоди.

13. Дана Мирова угода укладена у 3 (трьох) аутентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах справи № 922/2587/22 Господарського суду Харківської області, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається У Відповідача.

14. Ця Мирова угода набуває чинності після затвердження Господарським судом Харківської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "13" лютого 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "14" лютого 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ», 03056, м. Київ, вул. Польова, 24,

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ІНФО", вул. Різдвяна, 29 а, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 36224758.

4. Закрити провадження у справі №922/2587/23.

Суд роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. Господарського процесуального кодексу України: відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ» (03056, м. Київ, вул. Польова, 24, ) з Державного бюджету України 4 607,92 грн судового збору, що становить 50 % судового збору сплаченого квитанцією від 11.01.2023 код квитанції 9293-2737-3571-4385, відповідно до ч. 1 ст.130 ГПК України та ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал квитанції від 11.01.2023 код квитанції 9293-2737-3571-4385 знаходиться в матеріалах справи №922/2587/22.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 13.02.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2023.

У разі відсутності добровільного виконання ухвала підлягає виконанню в примусовому порядку.

Суддя С.А. Прохоров