ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3422/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛ ГУД ІНКОРПОРЕЙТЕД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Головаха К.К.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛ ГУД ІНКОРПОРЕЙТЕД" про стягнення заборгованості за договором поставки № 536Ц від 08.12.2021 у розмірі 6 413 824, 46 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14.11.2022.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІЛ ГУД ІНКОРПОРЕЙТЕД" 03.11.2022 подало до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 14.11.2022 відкладено підготовче засідання на 12.12.2022.

Ухвалою суду від 12.12.2022 закрито підготовче засідання. Призначено розгляд справи по суті на 16.01.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ" 16.01.2023 подало до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зміною представника.

Ухвалою суду від 16.01.2023 судове засідання відкладено до 13.02.2023.

Сторони участі свого представника у судовому засіданні 13.02.2023 не забезпечили; про дату, час та місце проведення цього судового засідання були повідомлені судом належним чином у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд наголошує на тому, що сторони скористались своїм правом на подання заяв по суті справи із посиланням на конкретні докази та нормативне обґрунтування своїх правових позицій.

В ході судового засідання 13.02.2023 розглянуто справу по суті, встановлено обставини справи та досліджено наявні у матеріалах справи докази.

В судовому засіданні 13.02.2023 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частин.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки № 536Ц від 08.12.2021 в частині оплати коштів за отриманий товар.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

08.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬФАТЕХ» (далі позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІЛ ГУД ІНКОРПОРЕЙТЕД» (далі відповідач, покупець) укладено договір поставки № 536Ц (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору, продавець зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити Бульдозер SHANTUI SD22, надалі іменоване, як «Товар», кількість якого зазначена в Додатку № 1, що є невід`ємною частиною договору.

Кількість та найменування товару, строки та умови поставки зазначені в Додатку № 1 до договору, що є його невід`ємною частиною (пункт 2.1 договору).

Згідно з пунктом 2.2 договору постачання товару покупцеві здійснюється на умовах EXW склад продавця: Дніпровський р-н, м. Підгородне, Автодорога М04, Знам`янка Луганськ Ізварино, 227 км + 580 м, Дніпропетровська обл, Україна згідно «Інкотермс 2010».

Приймання товару відбувається шляхом підписаннями сторонами Акту приймання-передачі з передачею наступних товаросупровідних документів, а також відображаються в Акті: видаткова накладна; інструкція з експлуатації.

Пунктом 3.1 встановлено, що загальна сума договору складає 5 800 187, 50 грн (п`ять мільйонів вісімсот тисяч сто вісімдесят сім грн 50 коп.) в т.ч. ПДВ 966 697, 92 грн (дев`ятсот шістдесят шість тисяч шістсот дев`яносто сім грн 92 коп.), що еквівалентно 212 500, 00 (двісті дванадцять тисяч п`ятсот доларів США 00 центів) за курсом, згідно домовленості сторін, гривні до долара США на день укладання цього договору (27, 295 грн прирівнює до 1 долара США).

Ціна на товар встановлюється відповідно до базису поставки EXW склад продавця, відповідно до вимог «Інкотермс» (редакція 2010 р) і вказується в Додатку № 1 до Договору. Валюта платежу: гривня (пункти 3.2, 3.4 договору).

Відповідно до пункту 3.5 договору оплата товару здійснюється (частинами або повністю) в національній валюті України гривні. При зміні курсу долара по відношенню до гривні моменту підписання договору до моменту фактичної оплати загальна сума договору підлягає перерахунку, не залежно від прострочення оплати, у відповідності з нижче приведеною формулою, за вирахуванням раніше здійснених платежів:

S = Z * А1 гривень, де

S ціна товару на момент оплати, грн;

Z погоджена сторонами (базисна/залишкова) ціна Товару (USD);

А1 міжбанк курс гривні до долара США на момент здійснення фактичної оплати Товару.

Пунктом 3.6 договору передбачено, що ціна товару та загальна сума договору (загальна вартість товару) визначена в гривні та розрахована за міжбанківським валютним курсом гривні до долара США. Міжбанківським валютним курсом гривні до долара США сторони визначають курс пропозиції на міжбанківському валютному ринку на час закриття торгів (станом на 17:00 годин) на день, що передує дню укладання цього договору та дню здійснення покупцем відповідного платежу передбаченого умовами даного договору згідно даних сайту https://minfin.com.ua/currency/mb/.

Після проведення покупцем повної оплати (перерахованої згідно пункту 3.5 договору), сторони підписують Акти звірки, що підтверджує отримання повної оплати продавцем від покупця (пункт 3.7 договору).

Умови оплати розстрочення платежу. Оплата за товар здійснюється покупцем в відповідність з графіком, зазначеним у Додатку № 1 (таблиця 2) до цього договору, в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, вказаний в п. 11 цього Договору (пункти 5.1, 5.2 договору).

Додатком № 1 до договору встановлено графік умов і строків оплати, які визначені в наступному порядку (арк. с. 11):

1 платіж: 63 750 доларів США до 15.12.2021 включно;

2 платіж: 49 583, 43 доларів США до 25.01.2022 включно;

3 платіж: 49 583, 33 доларів США до 25.02.2022 включно;

4 платіж: 49 583, 33 доларів США до 25.03.2022 включно.

Відповідно до пункту 6.1 договору, у разі порушення покупцем строків оплати, передбачених п. 5.2 договору цього договору та таблицею 2 додатку № 1 до договору (починаючи з другого платежу він сплачує на письмову вимогу продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від розміру простроченої до сплати за кожен день прострочення платежу.

Згідно з пунктом 6.4 договору, сплата неустойки не звільняє винну сторону від обов`язку по відшкодуванню прямих збитків і виконання зобов`язань за цим договором. Неустойка нараховується і стягується за весь час прострочення.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов`язань за даним договором (пункт 10.2 договору).

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу Бульдозер SHANTUI SD22, що підтверджується актом приймання-передачі (арк. с. 12) та видатковою накладною № 15788 від 09.12.2021 (арк. с. 14) на суму 5 800 187, 50 грн з ПДВ.

Відповідач частково сплатив заборгованість у розмірі 1 733 043, 75 грн, що по курсу 27, 185 грн становить 63 750, 00 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням №671 від 09.12.2021 (арк. с. 13).

Так, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не здійснив оплату в повному обсязі, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 5 493 977, 13 грн (сума заборгованості по договору за товар на дату складання позовної заяви становить: 148 750 доларів США Ч 36, 9343 грн = 5 493 977, 13 грн).

Вказані обставини і стали підставою для звернення позивача з відповідним позовом до суду. Крім суми основного боргу в розмірі 5 493 977, 13 грн позивач просить суд стягнути пеню у розмірі 919 847, 34 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Щодо суми основного боргу

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем поставлено відповідачу товар на суму 5 800 187, 50 грн.

Натомість, відповідач лише частково виконано зобов`язання з оплати поставленого товару на суму 1 733 043, 75 грн.

За приписами статей 628, 629 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 632 Цивільного кодексу України визначає, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

Відповідно до пункту 3.5 договору оплата товару здійснюється (частинами або повністю) в національній валюті України гривні. При зміні курсу долара по відношенню до гривні моменту підписання договору до моменту фактичної оплати загальна сума договору підлягає перерахунку, не залежно від прострочення оплати, у відповідності з нижче приведеною формулою, за вирахуванням раніше здійснених платежів:

S = Z Ч А1 гривень, де

S ціна товару на момент оплати, грн;

Z погоджена сторонами (базисна/залишкова) ціна Товару (USD);

А1 міжбанк курс гривні до долара США на момент здійснення фактичної оплати Товару.

Згідно зі статтями 524, 533 Цивільного кодексу України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не передбачений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

З наведених норм законодавства та умов договору вбачається, що грошовий еквівалент в іноземній валюті є складовим елементом ціни договору. Сума, на яку збільшилась вартість товару в результаті відповідного перерахунку ціни з урахуванням зміни курсу валюти еквіваленту (курсова різниця), входить до ціни договору (вартості товару).

З урахуванням формули, що визначена в пункті 3.5 договору, і умов щодо визначення ціни, заборгованість за отриманий товар на дату складання цієї позовної заяви з вирахуванням раніше здійсненних платежів становить 5 493 977, 13 грн.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 5 493 977, 13 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо суми пені

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

За статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пункту 6.1 договору, у разі порушення покупцем строків оплати, передбачених п. 5.2 договору цього договору та таблицею 2 додатку № 1 до договору (починаючи з другого платежу він сплачує на письмову вимогу продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від розміру простроченої до сплати за кожен день прострочення платежу.

Згідно з пунктом 6.4 договору, сплата неустойки не звільняє винну сторону від обов`язку по відшкодуванню прямих збитків і виконання зобов`язань за цим договором. Неустойка нараховується і стягується за весь час прострочення.

Аналіз наведених норми чинного законодавства та умов договору свідчить про те, що максимальний розмір пені, визначений Законом та погоджений сторонами у кредитному договору, пов`язаний із розміром облікової ставки Національного банку України. При цьому, оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України - гривні.

Аналогічний правовий висновок викладений в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 18 вересня 2020 року у справі № 916/4693/15, а також у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі № 905/1923/16, від 13.07.2018 у справі № 916/2393/17, від 06.03.2019 у справі № 916/4692/15.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 533 Цивільного кодексу України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Отже, положення чинного законодавства хоча і визначають національну валюту України як єдиний законний платіжний засіб на території України, однак не містять заборони на вираження у договорі грошових зобов`язань в іноземній валюті, визначення грошового еквівалента зобов`язання в іноземній валюті, а також на здійснення перерахунку грошового зобов`язання у випадку зміни Національним банком України курсу національної валюти України по відношенню до іноземної валюти. Зазначені висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 04.07.2011 у справі № 3-62гс11 та від 26.12.2011 у справі № 3-141гс11, які були підтримані Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у постанові від 18 вересня 2020 року у справі № 916/4693/15.

За таких обставин, вимоги про застосування заходів відповідальності за порушення грошових зобов`язань, визначених в іноземній валюті, можуть заявлятися лише в національній валюті України (гривні).

При цьому, відповідно до частини 2 статті 533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

А отже, з урахуванням умов договору, пеня у цьому випадку має обчислюватися і стягуватися в національній валюті України - гривні. Пеня у гривні повинна обчислюватися щоденно (на момент щоденного прострочення зобов`язання).

Такі правові висновки Верховного Суду щодо правил проведення розрахунку пені за прострочене зобов`язання, виражене в іноземній валюті, викладені у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 23.11.2018 у справі № 922/4404/17 та постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 916/4692/15.

На підставі пункту 6.4 договору позивач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за загальний період з 26.01.2022 по 29.08.2022 у розмірі 919 847, 34 грн.

Перевіривши розрахунок пені суд встановив, що він відповідає вимогам чинного законодавства та усім вищенаведеним вимогам до розрахунку пені на основне зобов`язання, виражене в іноземній валюті.

Разом з тим, поданий розрахунок містить технічні помилки здійснені позивачем при розрахунку.

З урахуванням викладеного, суд здійснив перерахунок пені, та встановив, що до стягнення з відповідача підлягає пеня у розмірі 902 758, 48 грн. В частині стягнення пені у розмірі 17 088, 86 грн відмовити.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 95 951, 04 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «ФІЛ ГУД ІНКОРПОРЕЙТЕД» (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24; ідентифікаційний код 39806271) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Торговий дім «АЛЬФАТЕХ» (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 48Б; ідентифікаційний код 37383046) основний борг у розмірі 5 493 977, 12 грн, пеню у розмірі 902 758, 48 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 95 951, 04 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.02.2023

Суддя В.І. Ярошенко