overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 лютого 2023 року справа № 927/211/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № б/н від 03.02.2023
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА»,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізков Трейд»,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 43 796,24 грн заборгованості, а саме 37 755,38 грн основного боргу за договором поставки № 836-ЧН/22 від 18.02.2022, 6 040,86 грн штрафу у розмірі 16% відсотків неоплаченого в строк Товару за Договором поставки № 863-ЧН/22 від 18.02.2022 .
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжного доручення № 1983711 від 31.01.2023
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193,275,276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу ___________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
УХВАЛА

07 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 922/3108/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

прокурора Офісу Генерального прокурора - Підяша О. С.,

представника відповідачів - 1, 2 - Гордієнка А. В. (адвокат),

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,

2) ОСОБА_1 ,

3) Фермерського господарства "ВЕЕТ",

про скасування наказу та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування реєстрації та повернення земельних ділянок у відання держави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.01.2023 поновлено касаційне провадження у справі № 922/3108/19 за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 та призначено її розгляд у судовому засіданні 07.02.2023 о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 922/3108/19 до 07 березня 2023 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 922/3108/19.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

10 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 903/254/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши клопотання Волинського національного університету імені Лесі Українки

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Волинського національного університету імені Лесі Українки

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022

за позовом Волинського національного університету імені Лесі Українки

до дочірнього підприємства "Евода Трейд" комунального підприємства "Луцькводоканал"

про стягнення збитків у сумі 423 368,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Волинського національного університету імені Лесі Українки (далі - Університет) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 зі справи № 903/254/22.

Університет звернувся 30.01.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 12 701,04 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 21.12.2022 № 1332.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Волинського національного університету імені Лесі Українки про повернення судового збору зі справи № 903/254/22 задовольнити.

2. Повернути Волинському національному університету імені Лесі Українки (43025, Волинська обл., м. Луцьк, просп. Волі, 13, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 12 701,04 грн (дванадцяти тисяч семиста однієї грн 04 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 21.12.2022 № 1332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

10 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/18029/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація"

на рішення господарського суду міста Києва 22.02.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація"

до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про визнання недійсним одностороннього правочину та внесення змін до договору,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Рапіт";

товариство з обмеженою відповідальністю "Віалінт";

товариство з обмеженою відповідальністю "Мілорін ЛТД",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національний банк України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" (далі - ТОВ "Бізнес Пром Інновація") на рішення господарського суду міста Києва 22.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 зі справи № 910/18029/21.

ТОВ "Бізнес Пром Інновація" звернулося 02.02.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 9 080 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 09.01.2023 № 240.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" про повернення судового збору зі справи № 910/18029/21 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" (69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 2-Б, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 9 080 грн (дев`яти тисяч вісімдесятьох грн), сплачений за платіжним дорученням від 09.01.2023 № 240.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 914/558/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 914/558/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторговий дім "Волинь"

про стягнення 1 147 767,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 у справі №914/558/21 та призначено її до розгляду на 16.02.2023.

До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області.

Відповідно до частини шостої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною восьмою статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" про участь у судовому засіданні у справі №914/558/21 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 16 лютого 2023 року о 12:15 у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал - ВКЗ, за участю уповноважених представників учасників справи.

3. Копії ухвали надіслати Господарському суду Львівської області та учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кролевець
УХВАЛА

09 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/10380/20

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду:

Случа О. В. - головуючого, Багай Н. О., Берднік І. С., Волковицької Н. О., Зуєва В. А., Краснова Є. В., Мачульського Г. М., Могила С. К., Рогач Л. І., Сухового В. Г., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 (головуючий суддя Разіна Т. І., судді Іоннікова І. А., Тарасенко К. В.)

у справі № 910/10380/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс"

до 1) Київської міської ради і 2) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

(у судовому засіданні взяли участь: представники позивача - Мусієнко О. І. і Сердюк О. О., представник відповідача 1 - Перепелицін К. М. і представник відповідача 2 - Геращенко В. І.)

В С Т А Н О В И В:

16.01.2023 ухвалою Верховного Суду прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 910/10380/20 за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 і призначено розгляд касаційної скарги на 09 лютого 2023 року об 11:00.

09.02.2023 Суд, заслухавши пояснення присутніх представників по суті спору, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 16.03.2023 об 11:00.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 у справі № 910/10380/20 до 16 березня 2023 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді: Н. О. Багай

І. С. Берднік

Н. О. Волковицька

В. А. Зуєв

Є. В. Краснов

Г. М. Мачульський

С. К. Могил

Л. І. Рогач

В. Г. Суховий

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 916/2513/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 ,

на додаткову постанову Південно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Поліщук Л.В., судді - Богатир К.В., Таран С.В.)

від 16.01.2023,

у справі за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терешкової 45»

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 ОСОБА_1 звернувся с касаційною скаргою на додаткову постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі №916/2513/21 до суду касаційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що на виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та вказує, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано статтю 126 Господарського процесуального кодексу, без урахування висновку, викладеного у постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, від 22.11.2019 у справі №910/906/18, від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19, у постановах Верховного Суду від 19.11.2020 у справі №910/7844/19, від 18.10.2022 у справі №910/18645/19, від 06.10.2022 у справі № 918/863/20, від 28.06.2022 у справі №904/3670/20, від 10.02.2022 у справі №922/1372/21.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №916/2513/21.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №916/2513/21 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023.

2. Призначити до розгляду справу №916/2513/21 на 15 березня 2023 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 березня 2023 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно - західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/2513/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" лютого 2023 р. Справа №926/3970/22
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Зварич О.В.,
Якімець Г.Г.
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" б/н від 09.01.2023
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 29.12.2022 суддя: Гушилик С.М. м.Чернівці
про зупинення провадження у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут"
про стягнення заборгованості в сумі 771 763 180,62 грн
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" б/н від 09.01.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/141/23) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 29.12.2022 в справі № 926/3970/22.
08.02.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 271 ГПК України вказана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі розглядається без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
здійснити розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" б/н від 09.01.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/141/23) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 29.12.2022 в справі № 926/3970/22 в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді О.В. Зварич

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"09" лютого 2023 р. Справа №909/496/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Рочняк О.В.) від 02 листопада 2022 року у справі №909/496/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 16 грудня 2022 року поновив ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження, відкрив провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2022 року у справі №909/496/21; витребував матеріали справи №909/496/21.
Розгляд справи призначено на 09 лютого 2023 року.
Також, відсутні докази повідомлення кредитора ОСОБА_2 про призначене судове засідання.
Суд ураховує право особи на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку та відкладає розгляд справи в межах розумних строків.
Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 02 березня 2023 року о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.В. Зварич
Суддя І.Б. Малех