ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"15" лютого 2023 р. Справа № 906/189/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" та Фізичної особи - підприємця Міненка Сергія Васильовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2022 у справі № 906/189/22 (суддя Лозинська І.В., повний текст рішення складено 18.12.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс"

до Фізичної особи - підприємця Міненка Сергія Васильовича

про стягнення 94 968, 20 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Міненка Сергія Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс"

про стягнення 839 801, 24 грн

за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом) - Колесник Ю.М.;

відповідача (за первісним позовом) - Кобилецький В.В.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ТОВ "Рівнетранссервіс" та ФОП Міненка С.В. на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2022 у справі № 906/189/22.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 відкрито провадження за апеляційними скаргами та призначено їх розгляд на 15.02.2023 р. об 15:00 год. Об`єднано скарги для спільного розгляду на рішення суду у даній справі.

В судовому засіданні 15.02.2023 представник позивача (за первісним позовом) підтримав доводи своєї апеляційної скарги, просить її задоволити, скасувати рішення суду, прийняти нове, яким задоволити первісний позов та відмовити в задоволенні зустрічного позову; заперечив доводи апеляційної скарги відповідача (за первісним позовом).

Представник відповідача (за первісним позовом) підтримав доводи своєї апеляційної скарги, просить її задоволити, змінити рішення суду в частині відмови в задоволенні зустрічного позов та задоволити зустрічний позов повністю; підтримав доводи апеляційної скарги позивача (за первісним позовом) в частині оскарження заявлених до стягнення пені, 30% річних та інфляційних втрат, просить відмовити в їх задоволенні, в решті вимог апеляційної скарги відмовити.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши в судовому засіданні представників сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дійшла висновку оголосити перерву в судовому засіданні.

Окрім того, враховуючи клопотання представника відповідача (за первісним позовом), суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.easycon.com.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235, 270, 273 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "09" березня 2023 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 (ВКЗ).

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.easycon.com.ua.

3. Попередити представника відповідача (за первісним позовом), що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Попередити представника відповідача (за первісним позовом) про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.