overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 910/21138/21

За заявою б/н від 17.02.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Інвест-Рокитне» про повернення судового збору у справі № 910/21138/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Інвест-Рокитне»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клер Транс»

прo стягнення 722 635,13 грн.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.06.2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Інвест-Рокитне» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клер Транс» прo стягнення 722 635,13 грн. повернуто позивачу.

До канцелярії Господарського суду Київської області 17.02.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Інвест-Рокитне» надійшла заява б/н від 17.02.2023 року, в якій заявник просить повернути йому сплачений судовий збір в сумі 10 839,54 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Інвест-Рокитне» про стягнення 722 635,13 грн. у справі № 910/21138/21 ухвалою Господарського суду Київської області від 28.06.2022 року була повернута позивачу, тоді як ним за подання позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України 10 839,54 грн. судового збору згідно з платіжним дорученням № 2612 від 23.11.2021 року, то зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 123 Господарського процесуально кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Граніт Інвест-Рокитне» (09631, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Острів, вул. Садова, буд. 2/1, ) судовий збір у сумі 10 839 (десять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн. 54 коп., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 2612 від 23.11.2021 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2023 рокуСправа № 912/129/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув заяву позивача про участь у засіданні суду у режимі відеоконференції у справі №912/129/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор", вул. Шевченка, буд. 6/2, м. Кропивницький, 25006

до відповідача Demo Trucks, Acacilaan 26, 8266 BCKampen, Нідерланди

про стягнення 50 000 євро,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" до Demo Trucks про про стягнення 50 000,00 євро, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 13.02.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/129/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.03.2023 о 12:30 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

21.02.2023 через систему "Електронний суд" позивач подав заяву про участь у засіданні суду у режимі відеоконференції у справі №912/129/23, за змістом якої останній просить забезпечити проведення засідання суду у даній справі, що призначено на 09.03.2023 о 12:30 год, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві вказана адреса електронної пошти - .

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/129/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" у розгляді справи №912/129/23 у підготовчому засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - .

3. Провести підготовче засідання у справі №912/129/23 призначене на 09.03.2023 о 12:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу ().

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1732/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянув матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Гранд"

про стягнення 8704956,03 грн, та

у с т а н о в и в:

В судовому засіданні 15.02.2023 суд протокольною ухвалою оголосив перерву до 01.03.2023.

21.02.2023 Позивач подав клопотання про участь його представника у судовому засіданні з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судового засідання з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 01.03.2023 о 15:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3. Надати можливість представнику Виконавчого комітету Криворізької міської ради Сеїній Олені Олександрівні взяти участь у судовому засіданні з розгляду справи по суті, яке призначене на 01.03.2023 о 15:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - .

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Копію ухвали направити Сеїній О.О. на електронну пошту за адресою .

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 січня 2023 року Справа № 913/15/23
Провадження № 14/913/15/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши в порядку наказного провадження заяву б/н від 20.01.2023
стягувача - Фізичної особи-підприємця Чаплини Сергія Сергійовича, с. Новоолександрівка, Кремінський р-н Луганської області
до боржника Фізичної особи-підприємця Рєзцова Дениса Валентиновича, м. Рубіжне Луганської області
на підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа-підприємець Чаплина Сергій Сергійович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Рєзцов Денис Валентинович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Є.А. Лісовицький

Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили 16 лютого 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 17 лютого 2026 року.
Судовий наказ видано стягувачу 21 лютого 2023 року.
Суддя Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2023 р. Справа№ 914/573/23

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали

позовної заяви: Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелсі Смарт Фуд», м.Київ,

про: стягнення 5828137,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелсі Смарт Фуд» про стягнення 5828137,33 грн.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, поданої Комунальним підприємством, суд звертає увагу позивача на таке.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Подана до суду позовна заява взагалі не підписана уповноваженою особою.

Відовідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо позовну заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позивачем не дотримано вимог с.164 ГПК України в частині підписання позовної заяви упововаженою сособою, позов підлягає поверненню Комунальному некомерційному підприємству «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелсі Смарт Фуд» про стягнення 5828137,33 грн повернути заявнику.

2. Довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набрала законної сили 16.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з додатками на 72 арк.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.02.2023 Справа № 914/305/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державного реєстратора відділу «Центру надання адміністративних послуг» Солонківської сільської ради Живка Михайла Олександровича - як відповідача 2,

Головне управління Держгеокадастру у Львівській області - як відповідача 3

та

Приватне підприємство «Захід Ценз» - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1,

у справі

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-австрійське підприємство «Галінвест», м. Львів,
відповідача 2:Державний реєстратор відділу «Центру надання адміністративних послуг» Солонківської сільської ради Живко М. О., с. Солонка Пустомитівського р-ну Львівської обл.,
відповідача 3:Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1:Приватного підприємства «Захід Ценз», м. Львів,
про:- визнання недійсним та скасування державного акту; - скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки; - скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку; - скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою; - скасування держаної реєстрації права власності на промислово-продовольчий торговий центр з одночасним припиненням права власності,
що у судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву до 27.02.2023 о 10:00 год. Призначене засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь представників сторін у призначеному судовому засіданні не визнається судом обов`язковою

Суд звертає увагу, що взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/170/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Копач М.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, м.Львів, в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трентова ЛТД, м.Львів

про скасування державної реєстрації права власності, з урахуванням заяви про зміну предмета позовних вимог

За участі представників:

Від прокуратури: Бучко Роман Васильович представник,

Від відповідача: Гудима Вячеслав Орестович представник,

Від відповідача: Посікіра Роман Романович: - адвокат.

Встановив: Заступник керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, м.Львів, в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, м.Київ, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про скасування державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Трентова ЛТД, м.Львів, на нерухоме майно, розташоване у м.Львові по вул.Луганській,3, а саме адміністративну будівлю літ.А-4 площею 1714,5 кв.м., приміщення трансформаторної підстанції площею 17,9 кв.м., частину приміщень сушильних камер і теплопункту площею 295,5 кв.м., приміщення дільниці широкого вжитку площею 146,2 кв.м., приміщення столярних плит площею 848 кв.м.

Згодом Заступником керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, м.Львів, подано заяву про зміну предмета позову.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Учасники справи в судове засідання з`явилися, надади усні пояснення у справі.

Розглянувши матеріали справи, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/170/22 до судового розгляду по суті на 20.03.2023 р. о 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Повний текст ухвали складено 20.02.2023р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.02.2023 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/532/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ратуша», м.Львів

Про витребування майна з чужого незаконного володіння

Встановив: Львівська міська рада, м.Львів, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом про витребування з приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ратуша», м.Львів, на її користь нежитлові приміщення площею 147,3 кв.м. за адресою: м.Львів, проспект Свободи, 25 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) з припиненням права власності на ці нежитлові приміщення.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачу слід зазначити про особу, у якої наявний оригінал електронних копій письмових доказів, що подані суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не подано суду доказів надіслання копії позовної заяви від 08.02.2023р. та доданих до неї документів відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Львівської міської ради, м.Львів, про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

2.Надати Львівській міській раді, м.Львів, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) зазначити про особу, у якої наявний оригінал електронних копій письмових доказів, що подані суду; 2) подати докази надіслання копії позовної заяви від 08.02.2023р. та доданих до неї документів відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

3.Роз`яснити Львівській міській раді, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2795/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Копач М.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТК Центра, м.Пустомити

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бігейпл, с.Гамаліївка Пустомитівський район

про стягнення 1303696,30 грн.

За участі представників:

Від позивача: Робейко Анжела Анатоліївна представник,

Від відповідача: не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю ТК Центра, м.Пустомити, звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Бігейпл, с. Гамаліївка, Пустомитівський район, про стягнення 1303696,30грн. (попередньої оплати, інфляційних та 3% річних).

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання з`явилась, надала усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/2795/22 до судового розгляду по суті на 13.03.2023 р. о 10:35 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Повний текст ухвали складено 20.02.2023р.

Суддя Бортник О.Ю.