ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1876/21 вх. № 1876/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Саутенко С.О. (вх. № 12987 від 01.11.22) про оплату основної винагороди розпорядника майна

По справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова", звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро", оскільки боржник має перед кредитором заборгованість на загальну суму 18 206 316,50 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2021 заяву ТОВ "Птахокомплекс "Нова" було прийнято до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 02.06.2021, зобов`язано ініціюючого кредитора надати суду: додаткові документи в обґрунтування заборгованості (в разі наявності), зобов`язано боржника у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства до дати проведення підготовчого засідання надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. До відзиву долучити докази відправлення заявнику копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

Ухвалою суду від 14.06.2021 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро", . Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" в сумі 18 206 316, 50 грн ( 18 080 364,00 грн основний борг, 22700,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, 54000,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та 49 252, 50 грн. витрат на професійну правничу допомогу).

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

Здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро".

Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 23.07.2021.

Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 23.07.2021.

Призначено попереднє засідання господарського суду призначити 28.07.2021.

Зобов`язано розпорядника майна боржника надати до суду не пізніше 26.07.2021 звіт про поведену роботу.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер" (вх.№ 16013 від 09.07.2021) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" на суму 590 544,13 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2021 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке було призначено на 28.07.2021.

14.07.2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" (вх. №16495 від 14.07.2021) з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 03.08.2021 було прийнято заяву ТОВ "Інпайп" (вх.№ 16495 від 14.07.2021) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке було призначено на "25" серпня 2021 р. об 11:30 год.

26.07.2021 розпорядник майна надав через канцелярію суду поточний звіт про здійснені заходи в процедурі розпорядження майном боржника станом на 26.07.2021.

16.08.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 14.06.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер" на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі №922/1876/21 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі №922/1876/21 залишено без змін.

10.11.2021 Східним апеляційним господарським судом було винесено додаткову постанову у справі № 922/1876/21, якою було частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова", м. Харків, про розподіл судових витрат у справі №922/1876/21 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер", м. Київ, на його користь витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції, в сумі 68 953,50грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" 22 984,50грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В подальшому зазначені постанови Східного апеляційного господарського суду були оскаржені в касаційному порядку та справа скерована до Верховного суду для розгляду відповідних касаційних скарг.

Постановами Верховного суду від 26.01.2022 постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 у справі №922/1876/21 в частині стягнення судового збору за подання апеляційної скарги залишено без змін; додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі № 922/1876/21 залишено без змін.

Додатковою постановою Верховного суду від 15.06.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат було задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВС Строймастер (ідентифікаційний код 38550990) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (ідентифікаційний код 34328899) витрати на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції у розмірі 14 358,00 грн.

30.06.2022 справа повернулась до господарського суду Харківської області.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану.

З метою подальшого розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність призначення попереднього засідання суду на 07.02.2023 об 12:20 год.

01.11.2022 до канцелярії суду від розпорядника майна надійшло клопотання про сплату основної винагороди арбітражного керуючого (вх. № 12987), в якому арбітражний керуючий Саутенко С.О. просить суд здійснити сплату основної грошової винагороди за три місяці виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" за період з 14.06.2021 по 14.09.2021 за вказаними реквізитами.

14.12.2022 до канцелярії суду надійшов звіт розпорядника майна про здійснені заходи в процедурі розпорядження майном боржника на виконання вимог ухвали суду від 14.06.2021. В наданому звіті розпорядник майна повідомляє суд про всі здійснені заходи.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про сплату основної винагороди арбітражного керуючого (вх. № 12987 від 01.11.2022), суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2021 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

Судом встановлено, що на депозитний рахунок господарського суду Харківської області по даній справі ініціюючим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" сплачено авансування грошової винагороди арбітражному керуючому на загальну суму 54 000,00 грн. (згідно з платіжними дорученнями №34255 від 28.04.2021).

Відповідно до матеріалів справи, з моменту призначення арбітражного керуючого Саутенка С.О. розпорядником майна у даній справі ним подавались до суду звіти про виконану роботу із відповідними доказами в підтвердження здійснених заходів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна про сплату основної винагороди арбітражного керуючого (вх.№ 12987 від 01.112022) задовольнити, здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Саутенко Сергію Олеговичу за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/1806/21 про банкрутство ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" за період з 14.06.2022 по 14.09.2022 у розмірі 54 000,00 грн. з депозитного рахунку господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" згідно з платіжним дорученням № 34255 від 28.04.2021.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 226, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Саутенка С.О. про сплату основної винагороди арбітражного керуючого (вх. № 12987 від 01.11.2022).

Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Саутенко Сергію Олеговичу (РНОКПП НОМЕР_1 (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 216 від 20.02.2013 року) за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/1876/21 про банкрутство ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" за період з 14.06.2021 по 14.09.2021 у розмірі 54 000,00 грн з депозитного рахунку господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ТОВ "Птахокомплекс "Нова" згідно з квитанцією № 34255 від 28.04.2021.

Сплату здійснювати за наступними реквізитами:

Найменування отримувача: Саутенко Сергій Олегович

Код отримувача: НОМЕР_1

Рахунок : НОМЕР_2

Назва банку: АТ «Альфа-Банк»

Код Банку (МФО): 300346.

Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна арбітражному керуючому Саутенко С.О., боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.02.2023.

Суддя Кононова О.В.