overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

09.02.2023Справа № 907/40/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулан"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Престиж"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО»

про стягнення 1 045 691,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Вулан"

про призначення судового засідання для розгляду справи по суті, яка розглядається у загальному позовному провадженні, на 16.03.23 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, учасникам справи, що вони не позбавлені права надіслати письмові пояснення, в яких можуть викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

09.02.2023Справа № 910/471/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Стрим»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Екобуд»

3) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 404 643, 07 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Стрим»

Відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Екобуд»

Відповідача-3 - ОСОБА_1

про призначення підготовчого засідання у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, на 14.03.23 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, учасникам справи, що вони не позбавлені права надіслати письмові пояснення, в яких можуть викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2023Справа № 910/12818/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕНА ТАЙЄРС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОТЕРРА АЗОТ"

про стягнення 174370,00 грн

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕНА ТАЙЄРС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОТЕРРА АЗОТ" про стягнення 174370,00 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг та поставки №05/10/21-41 від 05.10.2021 в частині оплати за поставлений товар.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.11.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/12818/22, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою від 07.02.2023 суд залишив без руху позовну заяву на підставі ч.11 ст.176 ГПК України.

08.02.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 07.02.2023.

Відповідно до ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.176, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №910/12818/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 09.02.2023.

Суддя С. О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2023Справа № 910/23/23

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (Україна, 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 9; ідентифікаційний код: 20113829)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (Україна, 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 33-Б, 2 під`їзд; ідентифікаційний код: 20080515)

про стягнення 12 337,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (далі - відповідач) про стягнення 12337,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до позивача перейшло право на отримання від відповідача відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визнано судом малозначною, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та серед іншого встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

01.02.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.02.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача 9 737,06 грн.

Положеннями статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивачу надано право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що заява про зменшення розміру позовних вимог була подана позивачем в межах встановленого строку з долученням належних доказів направлення вказаної заяви відповідачу, суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви до розгляду та здійснення подальшого розгляду справи виходячи з ціни позову в розмірі 9 737,06 грн.

Керуючись статтями 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про зменшення позовних вимог.

2. Відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.02.2023Справа № 910/12426/22

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Петрук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Миронівський Хлібопродукт"

вул. Елеваторна 1, м. Миронівка, Миронівський район,

Київська область, 08800

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

просп. Науки буд.8, м. Київ, 03039

про стягнення 594 009,28 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі №910/12426/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Миронівський Хлібопродукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про стягнення 2 977 762,73 грн. - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 2 383 753,45 грн.

2. Позовні вимоги задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (просп. Науки буд.8, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 42447918) на користь Приватного акціонерного товариства "Миронівський Хлібопродукт" (вул. Елеваторна 1, м. Миронівка, Миронівський район, Київська область, 08800; ідентифікаційний код 25412361) 25 866,22 грн. - інфляційних втрат, 32 159,04 - 3% річних, 535 984,02 грн. - пені та 8910,14 грн. - судового збору.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству "Миронівський Хлібопродукт" (вул. Елеваторна 1, м. Миронівка, Миронівський район, Київська область, 08800; ідентифікаційний код 25412361) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 35 756,30 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №433846002 від 04.11.2022 на загальну суму 44 666,45 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №910/12426/22.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2812/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська будинок 8-В,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал"

08130, Київська область, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 2-В,

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Тронь І.В., посвідчення №6797/10 від 27.06.2018, довіреність №141 від 02.06.2022, свідоцтво серії КС №6797/10 від 27.06.2018;

відповідача: не з`явився,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2448/22 від 29.12.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 31.01.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. №1146/23 від 20.01.2023)

У судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце повідомлений засобами поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Встановити відповідачу строк подання заперечень на відповідь на відзив до 28.02.2023.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №911/2812/22 на 28.02.2023 о 14:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2023 р. Справа № 911/1730/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Солум про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Ритм-Омега

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Солум

про усунення перешкод у здійсненні користування і розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та повернення земельних ділянок

без виклику учасників справи

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Ритм-Омегата Товариства з обмеженою відповідальністю Солум про усунення перешкод у здійсненні користування і розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та повернення земельних ділянок.

Ухвалою суду від 06.02.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.03.2023.

06.02.2023 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Солум надійшла заява, в якій останнє просить суд, забезпечити участь його представника у судовому засіданні 13.03.2023 о 10:20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, та те, що ухвалою суду від 06.02.2023 явку в судове засідання учасників провадження у справі визнано обов`язковою, суд вирішив, у задоволенні заяви Солум про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Солум в задоволенні заяви від 06.02.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/1730/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"09" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/2599/22

за позовом Приватного орендного підприємства Агрофірма Узинська, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Узин

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВК-Мілк, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква

про стягнення 1713829,34 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного орендного підприємства Агрофірма Узинська до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВК-Мілк про стягнення 1713829,34 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2023 р. призначено підготовче засідання на 09.02.2023 р.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку неявки в підготовче засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.02.2023 р. о 12:50 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 23.02.2023 р. о 12:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2023 р. Справа № 911/1574/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Торгівлі", Київська область, м. Ірпінь

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №2", Київська область, м. Ірпінь

2) Ірпінської міської ради Київської області, Київська область, м. Ірпінь

про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності в частині

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Васянович І.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити відповідача-2, що у судовому засіданні оголошено перерву до "15" березня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Довести до відома, що, відповідач-2 не позбавлений права подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

3. Роз`яснити відповідачу-2, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити відповідача-2, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити відповідачу-2.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 10.02.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін