ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2023 р. м ХарківСправа № 922/552/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, офіс 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «BERNARDGROUP» (LIMITED LIABILITY COMPANY «BERNARDGROUP») (35-206, Польща, місто Жешув, вулиця Ген. Л. Окуліцького, 14, офіс 27)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю BERNARDGROUP (LIMITED LIABILITY COMPANY BERNARDGROUP), в якому просить суд:

- Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ BERNARDGROUP (LIMITED LIABILITY COMPANY BERNARDGROUP), що діє на підставі законодавства Польщі, (ідентифікаційний код юридичної особи 387453902, місцезнаходження: 35-206, Польща, місто Жешув, вулиця Ген. Л. Окуліцького, 14, офіс 27) виконати своє зобов`язання за контрактом № ТНN-В/1442 від 21 грудня 2021 року зі сплати грошових коштів за поставлений товар на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «НОВААГРО» (ідентифікаційний код юридичної особи 39820081, місцезнаходження: 61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, 66) шляхом сплати грошових коштів у розмірі 29 894 848,00 грн (двадцять дев`ять мільйонів вісімсот дев`яносто чотири тисячі вісімсот сорок вісім гривень 00 копійок);

- Розподілити судові витрати.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобов`язань за контрактом № ТНN-В/1442 від 21 грудня 2021 року щодо повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару та наявністю у відповідача заборгованості у розмірі 29 894 848,00 грн.

14.02.2023 представником позивача через систему "Електронний суд" подано заяву/клопотання за вх. № 3610, в якій зазначено, що на початковому етапі технічного заповнення вступної частини позовної заяви було допущено описку, а саме помилково зазначено «ціна позову: 29 894 848,00 грн», замість правильного «позов не містить вимог майнового характеру». На підставі зазначеного, представник позивача просить суд вважати правильним зазначення ціни позову у справі № 922/552/23, а саме «позов не містить вимог майнового характеру».

Однак, дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується.

Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема, в пункті 2 частині 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 7 статті 12 ГПК розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві позивач просить суд зобов`язати відповідача виконати зобов`язання за контрактом № ТНN-В/1442 від 21 грудня 2021 року зі сплати грошових коштів за поставлений товар на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «НОВААГРО» (ідентифікаційний код юридичної особи 39820081, місцезнаходження: 61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, 66) шляхом сплати грошових коштів у розмірі 29 894 848,00 грн.

Позивачем зазначено, що на виконання умов Контракту, ТОВ ТБ "НОВААГРО поставило ТОВ BERNARDGROUP Товар в кількості 2 362 680 кг загальною вартістю 77 495 904,00 грн., однак Відповідач сплатив за нього частково у розмірі 47 601 056,00 грн. Станом на день подання даного позову, у Відповідача наявна заборгованість у розмірі 29 894 848,00 грн. зі сплати грошових коштів за поставлений Позивачем Товар.

А отже, заявлені вимоги позивача про зобов`язання відповідача виконати зобов`язання за контрактом № ТНN-В/1442 від 21 грудня 2021 року зі сплати грошових коштів за поставлений товар ґрунтуються на наявності майнових вимог позивача до відповідача, що виникли на підставі відповідного договору.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162, пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Позовні вимоги про зобов`язання виконати умови договору поставки мають вартісну оцінку, носять майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається на підставі статті 4 Закону України Про судовий збір виходячи з розміру грошових вимог позивача, на припинення яких спрямовано позов.

Зазначена позиція викладена у пункті 59 Постанови Великої Палати Верховного суду від 25.08.2020 по справі №910/13739/19.

А отже, враховуючи викладене, за пред`явлення до суду даного позову має бути сплачений судовий збір у розмірі 448 422,72 грн.

Проте, позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до п. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, в порушення вищезазначених норм, позивачем не додано до позовної заяви доказів її направлення відповідачу.

Також, подана позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України щодо подання позивачем документу, що підтверджує правосуб`єктність відповідача.

Відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Згідно з частиною 2 статті 74 Закону України Про міжнародне приватне право на вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням статті 13 цього Закону документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Так, як відповідачем по даній справі є нерезидент, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю BERNARDGROUP (LIMITED LIABILITY COMPANY BERNARDGROUP)( 35-206, Польща, місто Жешув, вулиця Ген. Л. Окуліцького, 14 , офіс 27), суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду належним чином легалізований документ з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову, який підтверджує правосуб`єктність відповідача за законодавством Республіки Польща (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" (вх. № 552/23) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками;

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме доказів сплати судового збору у розмірі 448 422,72 грн.;

- подання до суду належним чином легалізованого документу з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову, який підтверджує правосуб`єктність відповідача за законодавством Республіки Польща (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 16.02.2023.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/552/23