ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" лютого 2023 р. Справа№ 910/4267/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Чорногуза М.Г.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго збут» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/4267/22 (суддя Спичак О.М., повний текс рішення складено 27.12.2022)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго збут»

про стягнення 15025500,67 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід енерго збут»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 2522677,25 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 позов Публічного акціонерного товариства «Центренерго» задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго збут» на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» штраф у розмірі 15025500 (п`ятнадцять мільйонів двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн 67 коп. та судовий збір у розмірі 225382 (двісті двадцять п`ять тисяч триста вісімдесят дві) грн 51 коп.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго збут» задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго збут» грошові кошти у розмірі 2522677 (два мільйони п`ятсот двадцять дві тисячі шістсот сімдесят сім) грн 25 коп. та судовий збір у розмірі 37840 (тридцять сім тисяч вісімсот сорок) грн 16 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго збут» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/4267/22 в частині задоволення позовних вимог за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго збут» про стягнення 15 025 500,67 грн. та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго збут» про стягнення 15 025 500,67 грн. відмовити повністю. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/4267/22 в частині задоволення позовних вимог за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід енерго збут» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 2 522 677, 25 грн. залишити без змін. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь. Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго збут» 338 073,78 три гривні 78 коп.) витрат на оплату суднового збору.

19.01.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго збут» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/4267/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Чорногуз М.Г., Іоннікова І.А.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/4267/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 23.01.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго збут» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/4267/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/4267/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

13.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/4267/22.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго збут» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/4267/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.03.2023 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

5. Заяви, заперечення, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Г. Чорногуз

І.А. Іоннікова