УХВАЛА

м. Київ

16.02.2023Справа № 910/13660/22
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу №910/13660/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДОНІС-ЛАБ» (02002, місто Київ, вул. Окіпної Раїси, будинок 8-Б)

до Фізичної особи-підприємця Кривохатька Андрія Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС-ПГ» (02141, місто Київ, вулиця Олександра Мишуги, будинок 3А, )

про стягнення 2 237 676,65 грн

Представники учасників справи:

від позивача: Пацалюк А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08.12.2022 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АДОНІС-ЛАБ» до Фізичної особи-підприємця Кривохатька Андрія Сергійовича про стягнення 2 237 676,65 грн та була передана 09.12.2022 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач діючи недобросовісно, у визначений попереднім договором строк не уклав із ТОВ "Адоніс-Лаб" основного договору суборенди нежитлових приміщень, загальною орієнтовною площею 309,07 кв.м, що будуть розташовані на 4 та 5 поверхах будинку; ухиляється від укладення іншого попереднього договору зі встановленням нового строку для суборенди; відмовляється від укладання будь-яких інших правочинів, направлених на врегулювання взаємовідносин щодо суборендного користування об`єктом; не визнає обов`язків, набутих за попереднім договором щодо відшкодування суборендареві витрат, понесених ним у зв`язку з проведенням у приміщенні опоряджувальних робіт, та повернення гарантійного платежу.

Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача гарантійний платіж у сумі 693 710,12 грн., грошові кошти, витрачені на проведення ремонтних та опоряджувальних робіт у сумі 693 710,12 грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 454 959,80 грн., інфляційних втрат у сумі 355 156,45 грн., 3 % річних у сумі 40 140,16 грн. (всього - 2 237 676,65 грн.), що підлягають стягненню з відповідача внаслідок неналежного виконання останнім попереднього договору суборенди нежитлових приміщень № 4/1/21ПО від 31.05.2021 щодо введення в експлуатацію будинку за адресою: м. Київ, вул. Мишуги, буд. 3-а, в якому розташований об`єкт суборенди, та реєстрації права власності на нього.

Ухвалою суду від 15.12.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.01.23 року, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС-ПГ» (02141, місто Київ, вулиця Олександра Мишуги, будинок 3А, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Ухвалою суду від 12.01.2023 року судом було відкладено підготовче засідання на 02.02.23 року.

01.02.2023 року через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні 02.02.2023 року судом було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 16.02.23 року.

06.02.2023 року через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

16.02.2023 року через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засідання, яке відбулось 16.02.2023 року, був присутній представник позивача, представник третьої особи не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить, наявна в матеріалах справи, розписка про оголошення перерви від 02.02.23 року. Позивачем було заявлено усне клопотання про закриття підготовчого провадження у справі, інших заяв чи клопотань по суті спору від сторін не надходило. Суд, без виходу до нарадчої кімнати, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/13660/22 та призначити справу до судового розгляду по суті 16.03.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

2. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2023

Суддя Владислав ДЕМИДОВ