ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" лютого 2023 р. Cправа № 902/1174/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН-ГРУП КОМПАНІ" (вул. Автозаводська, буд. 2, корп. 66, м. Київ, 04074)

до: Фізичної особи - підприємця Павлова Богдана Васильовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 124 355,40 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 09.11.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН-ГРУП КОМПАНІ" з вимогами до Фізичної особи - підприємця Павлова Богдана Васильовича про стягнення заборгованості в загальному розмірі 124 355,40 грн, в тому числі: 79 874,43 грн - основна сума боргу; 17 179,68 грн - інфляційні втрати; 2 227,21 грн - 3% річних; 25 074,08 грн - пеня.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки №2001 від 20.01.2020 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 14.12.2022, окрім іншого, відкладено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження на 17.01.2023.

17.01.2023 до суду надійшла спільна заява сторін № б/н та дати (вх. номер канц. суду 01-34/456/23 від 17.01.2023) про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди, укладеної сторонами 12.01.2023.

У визначену судом дату (17.01.2023) судове засідання у даній справі не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії в Господарському суді Вінницької області, про що складений акт № 1/2023 від 17.01.2023, який долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 17.01.2023 повідомлено учасників справи про судове засідання з розгляду справи по суті, яке призначено на 08.02.2023.

23.01.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання № б/н від 23.01.2023, яке зареєстроване загальним відділом "Канцелярія" 24.01.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/742/23 від 24.01.2023) скріплене електронним цифровим підписом представника відповідача - адвоката Борусевича С.Й. про затвердження мирової угоди та розгляд справи за відсутності останнього. При цьому, до поданого клопотання долучено квитанцію про сплату на виконання умов Мирової угоди від 12.01.2023 відповідачем на банківський рахунок позивача суму у розмірі 49 640, 66 грн.

07.02.2023 на електронну адресу суду надійшла заява № б/н від 07.02.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/1180/23 від 07.02.2023) скріплена електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Бойко В.В. про затвердження мирової угоди та розгляд справи без участі останньої.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, ухвалою суду від 17.01.2023, яка направлялась на електронні адреси учасників справи.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, надавши оцінку змісту мирової угоди від 12.01.2023 судом встановлено, що за її умовами врегульовано спір щодо вищезазначених зменшених позовних вимог. При цьому суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що подана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку про її затвердження.

Окрім того, суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача та зі сторони відповідача повноважними представниками.

Також суд звертає увагу, що в тексті мирової угоди від 12.01.2023 сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди.

Відтак провадження у справі щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця Павлова Богдана Васильовича заборгованості в загальному розмірі 124 355,40 грн, в тому числі: 79 874,43 грн - основна сума боргу; 17 179,68 грн - інфляційні втрати; 2 227,21 грн - 3% річних; 25 074,08 грн - пеня, у зв`язку з укладенням мирової угоди, підлягає закриттю по п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Одночасно суд зважає на те, що сторони під час укладення мирової угоди від 12.01.2023 передбачили порядок відшкодування судових витрат, тому у суду відсутні підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 191, 192, п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити Мирову угоду у справі № 902/1174/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІН-ГРУП КОМПАНІ" та Фізичною особою - підприємцем Павловим Богданом Васильовичем такого змісту:

МИРОВА УГОДА

про врегулювання господарського спору у справі № 902/1174/22

м. Вінниця 12 січня 2023

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН-ГРУП КОМПАНІ» , в особі директора Бєрющева Валерія Вікторовича, який діє на підставі Статуту, що є Позивачем у справі № 902/1174/22 з однієї сторони та

Фізична особа - підприємець Павлов Богдан Васильович, РНОКПП: НОМЕР_1 , що є Відповідачем у справі № 902/1174/22, з другої сторони,

які разом іменується «Сторони», а кожен окремо - «Сторона»,

керуючись ст. ст. 46, ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, на основі вільного волевиявлення, діючи на власний розсуд, уклали цю Мирову угоду про врегулювання господарського спору по справі № 902/1174/22 (далі - «Мирова угода») на наступних умовах:

1. Сторони узгодили, що станом на день укладення цієї Мирової угоди загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем по Договору поставки № 2001 від 20.01.2020 становить 124 355, 40 грн (Сто двадцять чотири тисячі триста п`ятдесят п`ять гривень 40 коп.), з яких 79 874, 43 грн (Сімдесят дев`ять тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 43 коп.) - основна сума боргу, 17 179,68 грн (Сімнадцять тисяч сто сімдесят дев`ять гривень 68 коп.) - інфляційні втрати, 2 227,21 грн (Дві тисячі двісті двадцять сім гривень 21 коп.) - 3 % річних, 25 074,08 грн. (Двадцять п`ять тисяч сімдесят чотири гривні 08 коп.) - пеня.

2. У випадку належного виконання цієї Мирової угоди Відповідачем, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача частини боргу, а саме - пені у розмірі 25 074,08 грн. (Двадцять п`ять тисяч сімдесят чотири гривні 08 коп.), а також у випадку належного виконання цієї Мирової угоди Відповідачем Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача компенсації судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/1174/22 у розмірі 15 000,00 грн (П`ятнадцять тисяч гривень).

3. Відповідач сплачує на банківський рахунок Позивача суму боргу двома платежами:

- платіж № 1: у розмірі 49 640, 66 грн (Сорок дев`ять тисяч шістсот сорок гривень 00 коп.) сплачується Відповідачем у день підписання цієї Мирової угоди. Підписанням Мирової угоди Позивач підтверджує, що отримав від Відповідача зазначену суму коштів;

- платіж № 2: у розмірі 49 640, 66 грн (Сорок дев`ять тисяч шістсот сорок гривень 66 коп.) сплачується Відповідачем протягом 15 (П`ятнадцяти) календарних днів з дня затвердження судом цієї Мирової угоди.

4. Судові витрати у формі судового збору по справі № 902/1174/22 покладаються на Відповідача. Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу витрати на оплату судового збору в сумі 2 481,00 грн. (Дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.), протягом трьох календарних днів після затвердження судом цієї Мирової угоди, шляхом сплати коштів на банківський рахунок Позивача.

5. У випадку нездійснення та/або неповного та/або несвоєчасного здійснення платежу № 2, в порушення п. 3 цієї Мирової угоди, Відповідач додатково до платежу у розмірі 49 640, 66 грн. у строк 10 (десять) календарних днів з моменту спливу строку, передбаченого в абз. 2 п. 3 Мирової угоди - сплачує Позивачу пеню у розмірі 25 074,08 грн. (Двадцять п`ять тисяч сімдесят чотири гривні 08 коп.) та компенсацію судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн (П`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.). В такому випадку, Сторони визнають та погоджуються, що примусовому стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягатиме:

- Несплачений добровільно платіж № 2 (у повному розмірі, або його частина);

- Пеня у розмірі 25 074,08 грн. (Двадцять п`ять тисяч сімдесят чотири гривні 08 коп.)

- Компенсація витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн (П`ятнадцять тисяч гривень) та компенсація понесеного судового збору у розмірі 2 481,00 грн. (Дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.).

6. У випадку належного виконання Відповідачем своїх зобов`язань, що передбачені п.п. 3, 4 цієї Мирової угоди, Позивач стверджує, що не матиме жодних претензій та вимог до Відповідача щодо сплати заборгованості за Договором поставки № 2001 від 20.01.2020, що вказана в п. 1 цієї Мирової угоди.

7. У разі невиконання Відповідачем цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню у примусовому порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Позивач та Відповідач, підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх вільному волевиявленню, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та є виконуваними.

9. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 192, 193 ГПК України, а також те, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду та вона затверджена судом. Сторони усвідомлюють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

10. Ця Мирова угода складена і підписана у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному примірнику для Сторін та один примірник до матеріалів справи № 902/1174/22 і набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою суду.

Позивач, ТОВ «ВІН-ГРУП КОМПАНІ» підпис, МП Директор, Бєрющев В.В.
Відповідач ФОП Павлов Богдан Васильович підпис, МП
2. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 08.02.2023 у справі № 902/1174/22 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08.02.2023 у справі № 902/1174/22 визначити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН-ГРУП КОМПАНІ" (вул. Автозаводська, буд. 2, корп. 66, м. Київ, 04074, ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08.02.2023 у справі № 902/1174/22 визначити відповідача - Фізичну особу - підприємця Павлова Богдана Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

4. Провадження у справі № 902/1174/22 в частині стягнення 124 355,40 грн заборгованості закрити на підставі п. 7 ч.1 ст.231 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду). Додатково ухвалу надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1, представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Дата складання повного тексту ухвали 13.02.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Автозаводська, буд. 2, корп. 66, м. Київ, 04074)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )