ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. Справа№ 910/5316/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

без повідомлення учасників справи

розглянувши заяву Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

про виправлення описки

у справі №910/5316/21 (Суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

до 1.Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»,

2. Громадської організації «Смарт сіті хаб»

про визнання недійсним свідоцтва

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі № 910/5316/21 у задоволенні позову Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі №910/5316/21:

- задоволено апеляційну скаргу КП «ГІОЦ» скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/5316/21;

- ухвалено нове рішення, яким задоволено позов КП "ГІОЦ";

- визнано недійсним свідоцтво України № 288203 на торговельну марку «KYIV SMART CARD», видане Громадській організації "Смарт сіті хаб";

- зобов`язано ДП "Український інститут інтелектуальної власності" внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсними свідоцтва України №288203 на торговельну марку «KYIV SMART CARD» та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність";

- стягнуто з ГО "Смарт сіті хаб" на користь КП "ГІОЦ" витрати, пов`язані з оплатою судового збору за подання позову - 4 540 грн. та витрати, пов`язані з проведенням експертизи - 40 774,54 грн;

- стягнуто з ГО "Смарт сіті хаб" на користь Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" витрати, пов`язані з оплатою судового збору за подання апеляційної скарги - 6 810 грн.

12.12.2022 від КП «ГІОЦ» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022. Заява обгрунтована тим, що в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі №910/5316/21 допущено описку в найменуванні сторонни у даній справі - «ДП «Український інститут інтелектуальної власності».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5316/21.

02.01.2023 від Господарського суду міста Києва надійшов лист, яким повідомлено, що матеріали справи №910/5316/21 направлено до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги ГО «Смарт сіті хаб» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі №910/5316/21.

Постановою Верховного Суду від 17.01.2023 задоволено касаційну скаргу ГО «Смарт сіті хаб»; скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі №910/5316/21; .

09.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5316/21.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання. Аналогічний висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

З урахуванням того, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі №910/5316/21 скасовано, вказані обставини виключають правові підстави для виправлення описки у такому судовому рішенні.

Помилка у найменуванні учасника справи у судовому рішенні, яке не має правових наслідків після скасуванням касаційною інстанцією, не має впливу на зміст судового рішення, а тому колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви КП «ГІОЦ» про виправлення описки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі №910/5316/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко