УХВАЛА

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/3835/22 (910/7316/22)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

(ідентифікаційний код 1436057)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно»

(ідентифікаційний код 32736177)

про стягнення 49 898,25 грн

у межах справи № 910/3835/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна»

(ідентифікаційний код 39237508)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно»

(ідентифікаційний код 32736177)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від позивача - Куценко О.В. на підставі довіреності від 02.07.2021;

від відповідача - Головачева О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 1436057) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "«Агрохолдинг Руно» про стягнення 49 898,25 грн, з яких: 3% річних у розмірі 16 983,31 грн та інфляційні втрати у розмірі 32 914,93 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Приходько І.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва (суддя Приходько І.В.) позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 1436057) до Товариства з обмеженою відповідальністю "«Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177) про стягнення 49 898,25 грн передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі № 910/3835/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "«Агрохолдинг Руно»".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код1436057) до Товариства з обмеженою відповідальністю "«Агрохолдинг Руно» про стягнення 49 898,25 грн було передано для розгляду в межах справи № 910/3835/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2022 відкрито провадження у справі № 910/3835/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг руно» (ідентифікаційний код 32736177) з відповідними правовими наслідками.

Ухвалою суду від 25.11.2023 відкрито провадження у справі № 910/3835/22 (910/7316/22) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код1436057) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177) про стягнення 49 898,25 грн у межах справи № 910/3835/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Країна»(ідентифікаційний код 39237508) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» (ідентифікаційний код 32736177) про банкрутство; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; розгляд справи призначено на 06.02.23 о 12:15, зал судових засідань № 7; роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; встановлено позивачу строк - десять днів з дня отримання даної ухвали на подачу до суду письмових пояснень щодо подальшого розгляду справи з урахуванням приписів ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства; встановлено відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України); встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу; встановлено відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу; звернуто увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів; попереджено сторін, що відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; звернуто увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5. 27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003); попереджено сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України; згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

03.02.2023 від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Куценка О.В. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

06.02.2023 у судове засідання з`явились представник позивача Куценко О.В. та представник відповідача Головачева О.М. Представник позивача підтримав своє клопотання про залишення позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "«Агрохолдинг Руно» про стягнення 49 898,25 грн без розгляду, просив суд його задовольнити. Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 1436057) до Товариства з обмеженою відповідальністю "«Агрохолдинг Руно» про стягнення 49 898,25 грн, з яких: 3% річних у розмірі 16 983,31 грн та інфляційні втрати у розмірі 32 914,93 грн без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» адвоката Куценка А.О. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Агрохолдинг «Руно» про стягнення 49 898,25 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 06.02.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 13.02.2023.

Суддя Л.В. Омельченко