УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

13.02.2023Справа № 910/13080/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

про стягнення 4 332 941,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (далі - ТОВ ««Рівненська обласна енергопостачальна компанія», позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (далі - Концерн, відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 4 332 941,41 грн. за договором про постачання електричної енергії № 16715-ВЦ від 11.03.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 за вказаним позовом було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 14.02.2023.

08.02.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення його участі в судовому засіданні 14.02.2023 в режимі відеоконференції в приміщенні найближчого суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив у його задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. ч. 8, 9 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Отже, за змістом ст. 197 ГПК України умовою проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду є наявність в суді відповідної технічної можливості.

Проте на час, призначений для розгляду справи, у Господарському суді м. Києва обмежені технічні можливості у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Отже, заява представника позивача задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання, сторона не позбавлена права надіслати суду письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Головіна К. І.