ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"14" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2904/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лінник І.А.

за участю представників:

від позивача: адвокат Подрез О.О. - ордер,

від відповідача: Чернов М.Г. - директор,

розглянувши спільну заяву (вх. № 2-150/23 від 07.02.2023) про затвердження мирової угоди по справі № 916/2904/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нетафім Україна» (вул. Дружби, № 2, м. Нова Каховка, Херсонська обл.; поштова адреса: вул. Семінарська, № 1/2, м. Одеса, 65044, 74900, )

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України» (вул. Центральна, № 58, с. Андріївка, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл., 67742, )

про стягнення 3 677 982,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нетафім Україна» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства «Андріївське» Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України», в якій просить суд стягнути з відповідача 2 596 401,51 грн основного боргу, 578 838,62 грн пені, 447 986,59 грн штрафу та 54 755,35 грн 3% річних від простроченої суми.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 01 04 2021 від 01.04.2021 в частині порушення строків повної та своєчасної оплати в обумовлений договором строк за поставлений позивачем товар.

21.11.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (вх.№ 3001/22 від 31.10.2022) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2904/22. Постановлено справу № 916/2904/22 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "08" грудня 2022 року об 11:40 год.

08.12.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області відкладено підготовче засідання у справі № 916/2904/22 на "27" грудня 2022 року о 12:20 год.

27.12.2022 у підготовчому засіданні по справі № 916/2904/22 судом проголошено протокольну ухвалу про перерву до "17" січня 2023 року о 14:00 год.

17.01.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі № 916/2904/22 за ініціативою суду на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі № 916/2904/22 на "14" лютого 2023 року об 11:40 год.

07.02.2023 до суду учасниками справи була надана спільна заява сторін (вх. № 2-150/23) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, в якій сторони домовились врегулювати спір по справі № 916/2904/22 шляхом укладання мирової угоди, яка надається суду, в порядку ст.192 ГПК України, просили її прийняти та затвердити мирову угоду ухвалою суду.

В підготовчому засіданні, призначеному на 14.02.2023, учасники справи підтримали подану спільну заяву, просили її задовольнити, затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідно до ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Отже, мирова угода це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір.

Мирова угода може стосуватися лише прав та обов`язків сторін щодо предмета позову.

В мировій угоді обов`язково повинні бути вказані відомості про умови, розмір і строки виконання зобов`язань, які мають бути погоджені сторонами.

Таким чином, із аналізу наданої на затвердження суду мирової угоди від 23.01.2023 вбачається, що мирова угода, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нетафім Україна» та Державним підприємством «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України», не суперечить законодавству і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, відповідає вимогам норм матеріального права щодо змісту угод, підписана особами, які мають на це повноваження, не містить умов, які виходять за межі предмету спору, містить відомості про умови, розмір і строки виконання зобов`язань сторін, стосується осіб, які є сторонами справи, тому у суду наявні законні підстави для її затвердження, у зв`язку з чим суд закриває провадження у справі № 916/2904/22 у відповідності з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Натомість згідно умов мирової угоди, відповідач визнав свої зобов`язання по оплаті перед позивачем судового збору за подання позовної заяви в розмірі 55169,74 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що сторонами у мировій угоді вирішено питання щодо судових витрат, а саме відшкодування позивачу витрат судового збору відповідачем у загальному розмірі 55169,74 грн, питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову судом не вирішується.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, наданої представниками сторін та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 86, 129, 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 2-150/23 від 07.02.2023) по справі № 916/2904/22 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 23 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нетафім Україна» та Державним підприємством «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України» про наступне:

Мирова угода

у господарській справі № 916/2904//22

м. Одеса 23 січня 2023 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЕТАФІМ УКРАЇНА» (далі - Позивач, Стягувач, ТОВ «НЕТАФІМ УКРАЇНА») в особі директора Савранського Сергія Ігоровича, який дії на підставі Статуту та підтверджує, що має достатні повноваження для підписання цієї Мирової угоди, з однієї сторони, та

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «АНДРІЇВСЬКЕ» ІНСТИТУТУ КЛІМАТИЧНО ОРІЄНТОВАНОГО СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» (далі - Відповідач, Боржник, ДП «ДГ «АНДРІЇВСЬКЕ» ІКОСГ НААН») в особі виконуючого обов`язки директора Чернова Михайла Георгійовича, який дії на підставі Статуту та підтверджує, що має достатні повноваження для підписання цієї Мирової угоди, з іншої сторони (в подальшому разом іменуються - Сторони, а кожна окремо - Сторона),

які є Сторонами у господарській справі № 916/2904/22 за позовом ТОВ «НЕТАФІМ УКРАЇНА» до ДП «ДГ «АНДРІЇВСЬКЕ» ІКОСГ НААН» про стягнення заборгованості за договором купівлі- продажу№01 04 2021 від 01 квітня 2021 року разом з додатковими угодами та додатками до нього (далі - Договір купівлі-продажу), провадження у якій здійснюється Господарським судом Одеської області,

відповідно до ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, повністю усвідомлюючи наслідки, передбачені чинним законодавством України, домовилися вирішити спір шляхом укладення цієї Мирової угоди, та досягли згоди про таке:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент відкриття Господарським судом Одеської області провадження у справі № 916/2904/22 відповідала заявленим у позовній заяві вимогам в сумі 3 677 982,07 грн., у тому числі: 2 596 401,51 грн. - основний борг; 578 838,62 - пеня; 447 986,59 грн. - штраф; 54 755.35 грн. - три проценти річних від простроченої суми, а також судові витрати: 55 169,74 грн. - витрати зі сплати судового збору; 39 480,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

2. Сторони домовились, що Відповідач сплатить на користь Позивача на умовах цієї Мирової угоди узгоджену суму боргу в розмірі 3 139 037,84 (три мільйона сто тридцять дев`ять тисяч тридцять сім) грн. 84 коп., яка складається з наступних сум: 2 596 401,51 грн. - основний борг; 447 986,59 грн. - штраф; 55 169,74 грн. - витрати зі сплати судового збору; 39 480.00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу. Позивач відмовляється від позовних вимог у частині стягнення з Відповідача суми 633 593,97 грн., яка складається з наступних сум: 578 838.62 грн. - пеня; 54 755,35 грн. - три проценти річних від простроченої суми.

3. Відповідач зобов`язується здійснити погашення боргу в сумі 3 139 037,84 грн. в терміни, передбачені наступним графіком платежів:

3.1. до 28 лютого 2023 року включно - 55 169,73 грн.;

3.2. до 31 березня 2023 року включно - 50 000,00 грн.;

3.3. до 30 квітня 2023 року включно - 50 000,00 грн.;

3.4. до 31 травня 2023 року включно - 50 000,00 грн;

3.5. до 30 червня 2023 року включно 50 000,00 грн;

3.6. до 31 липня 2023 року включно - 50 000,00 грн.;

3.7. до 31 серпня 2023 року включно - 865 467,17 грн.;

3.8. до 30 вересня 2023 року включно - 865 467,17 грн.;

3.9. до 31 жовтня 2023 року включно - 865 467.17 грн.;

3.10. до 30 листопада 2023 року - 118 733,30 грн.;

3.11. до 29 грудня 2023 року - 118 733,30 грн.;

Сума, сплачена з випередженням встановлених цим графіком термінів оплати платежів, зменшує розмір наступного за черговістю платежу (платежів) у відповідній частині.

4. Всі платежі за цією Мировою угодою на користь Позивача здійснюватимуться Відповідачем шляхом переказів грошових коштів на поточний рахунок Позивача, вказаний у цій Мировій угоді з призначенням платежу: «Погашення боргу за Мировою угодою у господарській справі № 916/2904/22».

5. Належним підтвердженням розміру сплачених за цією Мировою угодою платежів може слугувати банківська виписка та/або витяг з банківської виписки по рахунку ТОВ «НЕТАФІМ УКРАЇНА», зазначеного в кінці цієї Мирової угоди, з інформацією щодо сум, зарахованих від ДП «ДГ «АНДРІЇВСЬКЕ» ІКОСГ НААН» на підставі цієї Мирової угоди, або укладений сторонами окремий документ про результати виконання цієї Мирової угоди. Сторони укладають відповідний акт (акти) звіряння проведених взаєморозрахунків за цією Мировою угодою за ініціативою будь-якої із Сторін.

6. У випадку порушення своїх зобов`язань Сторони несуть відповідальність, визначену цією Мировою угодою та чинним законодавством України. Порушенням зобов`язання є його невиконання (відсутність будь-яких дій, спрямованих на виконання) або неналежне виконання (виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання).

7. Якщо станом на 29 грудня 2023 року включно загальна сума платежів, отриманих Позивачем на свій банківський рахунок на виконання цієї Мирової угоди, буде менше 3 139 037,84 (трьох мільйонів ста тридцяти дев`яти тисяч тридцяти семи) грн. 84 коп., або у разі звернення Позивача, згідно п.9 цієї Мирової угоди, із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди, це буде неналежним виконанням Відповідачем цієї Мирової угоди, внаслідок чого Відповідач сплатить Позивачеві штраф у розмірі 633 593,97 грн. від стягнення яких Позивач відмовляється згідно п. 2 цієї Мирової угоди.

8. Передбачений п.7 цієї Мирової угоди штраф Відповідач зобов`язується сплатити протягом трьох робочих днів після дня отримання відповідної письмової вимоги Позивача (далі - вимога), яка може бути надіслана через оператора поштового зв`язку за вибором Позивача. Підтвердженням отримання Відповідачем вимоги (вимога вважатиметься отриманою) є, зокрема, відмітка у поштовому повідомленні (повідомленні про вручення поштового відправлення) про отримання поштового відправлення з вимогою або відмітка про відмову отримати поштове відправлення чи відмітка про відсутність Відповідача за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, або будь-яка інша відмітка про неможливість вручення вимоги. Направлення вимоги про оплату штрафу та його безпосередня оплата не звільнятиме Відповідача від виконання своїх обов`язків, передбачених цією Мировою угодою щодо оплати боргу, не зупинятиме дію та не змінюватиме її умови, у тому числі на стадії примусового виконання.

9. У разі прострочення Відповідачем терміну оплати хоча б одного з платежів, передбачених п. 3 цієї Мирової угоди, Позивач набуває права звернутись, в передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» та (або) іншим законодавством порядку, до компетентного органу (особи) із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди, з метою примусового стягнення усієї несплаченої суми боргу, яка буде існувати на момент звернення із вищезазначеною заявою, включаючи прострочений платіж (платежі) (його (їх) несплачену частину), а також платежі, термін сплати яких ще не наступив.

10. У випадку подання Позивачем ухвали про затвердження цієї Мирової угоди для її примусового виконання, останній зазначить у заяві стягувача про примусове виконання ухвали про розмір платежів, здійснених Відповідачем за цією Мировою угодою з метою погашення боргу. Відповідно, несплачена сума боргу, що підлягає примусовому стягненню згідно заяви стягувача, визначається як різниця між загальною сумою боргу розміром 3 139 037,84 грн. і загальною сумою коштів, сплачених Відповідачем з метою погашення вищевказаного боргу. Передбачений п.7 штраф не є складовою несплаченої суми боргу, який підлягає примусовому стягненню за цією Мировою угодою.

11. Ця Мирова угода повною мірою вступає в силу з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Одеської області, а в частині обов`язку Відповідача щодо оплати платежів, передбачених графіком платежів - з моменту її підписання Сторонами, та діє до 29 грудня 2023 року включно або до моменту повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою. У разі, якщо термін оплати платежу (платежів) настане раніше затвердження судом цієї Мирової угоди, і Відповідач своєчасно і в повній сумі не сплатить такий платіж (платежі), Позивач має право, до моменту затвердження судом цієї Мирової угоди, подати суду заяву про відмову вирішувати спір шляхом укладання (затвердження) Мирової угоди. В такому випадку, ця Мирова угода автоматично втрачає чинність одразу після подання Позивачем до суду такої заяви.

12. Своєчасна належна оплата Відповідачем сум, вказаних в п. 3 цієї Мирової угоди звільняє його від будь-яких інших платежів на користь Позивача за Договором купівлі-продажу (крім визначеного в п.7 штрафу, за наявності підстав для його застосування) після чого Відповідач вважається таким, що повністю виконав свої зобов`язання за цією Мировою угодою.

13. Відповідач не має права передавати свої права та/або обов`язки за Мировою угодою третій особі без попередньої письмової згоди Позивача.

14. Відповідач стверджує, що умови цієї Мирової угоди є такими, що не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси його та інших осіб і повністю влаштовують Відповідача.

15. Позивач стверджує, що умови даної Мирової угоди є такими, що не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси його та інших осіб і повністю влаштовують Позивача.

16. Сторони визнають та розуміють, що відповідно до ст. 3 .Закону України «Про виконавче провадження», ч. 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом, строк пред`явлення ухвали до виконання, - протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили ухвали суду, якою затверджена ця Мирова угода.

17. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

18. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

19. Відповідач запевняє, що йому відомо про те, що відповідно до ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є не лише виконавчим документом, а й судовим рішенням і за його невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

20. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках, - по одному екземпляру для Сторін і для Господарського суду Одеської області для приєднання до матеріалів справи № 916/2904/22. Цю Мирову угоду та інші, передбачені законодавством документи, до Господарського суду Одеської області суду подає будь-яка із Сторін.

21. Судові витрати, здійснені Відповідачем, між Сторонами не розподіляються.

22. Реквізити сторін:

22.1. Позивач (Стягувач): ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЕТАФІМ УКРАЇНА», місцезнаходження: вул. Дружби, буд. 2. м. Нова Каховка, Херсонська область, 74900, поштова адреса (до деокупації м. Нова Каховка): вул. Семінарська, буд. 1/2, м. Одеса, поштовий індекс 65044 (до запитання), код за ЄДРПОУ 3663 1390, реквізити для переказу коштів - Рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005.

22.2. Відповідач (Боржник): ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «АНДРІЇВСЬКЕ» ІНСТИТУТУ КЛІМАТИЧНО ОРІЄНТОВАНОГО СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ», місцезнаходження: 67742, Одеська область. Білгород-Дністровський район, село Андріївка, вул. Центральна, будинок 58, код за СДРІІОУ 00855308, реквізити для переказу коштів - Рахунок НОМЕР_2 в AT РАЙФФАЙЗЕН БАНК м. КИЇВ, МФО 380805.

23. Підписи уповноважених представників Сторін:

23.1. Позивач (Стягувач) _______________________директор С.І. Савранський

23.2. Відповідач (Боржник) ____________________в.о. директора М.Г. Чернов

3. Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. У випадку невиконання мирової угоди Державним підприємством «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України» у добровільному порядку, ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання в строки, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

5. Провадження по справі №916/2904/22 - закрити.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нетафім Україна» (вул. Дружби, № 2, м. Нова Каховка, Херсонська обл. 65044, 74900, ).

Боржник: Державне підприємство «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України» (вул. Центральна, № 58, с. Андріївка, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл., 67742, ).

Ухвала набирає чинності 14.02.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено 20.02.2023.

Суддя Цісельський Олег Володимирович