ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" лютого 2023 р. Справа№ 910/548/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Полякова Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкап трейдінг" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 19.01.2023 (суддя Підченко Ю.О.)

у справі №910/548/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама люкс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкап трейдінг"

про припинення порушень виключних прав інтелектуальної власності на торговельні марки,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Амальгама люкс" звернулось в господарський суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкап трейдінг" (із врахуванням заяви про часткову відмову від позову) про:

заборону відповідачу розміщувати в мережі Інтернет, зокрема на веб-сайті https://makeup.com.ua/, з метою сприяння продажу та продажу інформацію про товари: "Pharmway "СУЛЬСЕНА" Шампунь проти лупи 1%", "Pharmway "СУЛЬСЕНА" Паста проти лупи 1%, "Pharmway "СУЛЬСЕНА" Шампунь 1% + Паста проти лупи 1%, саше", виробництва білоруської компанії ЗАТ "Вітекс", "ПАСТА ДЛЯ ВОЛОССЯ ПРОТИ ЛУПИ "СУЛЬСЕН ФОРТЕ - 911", "ШАМПУНЬ ДЛЯ ВОЛОССЯ ПРОТИ ЛУПИ 2% "СУЛЬСЕН ФОРТЕ - 911", виробництва російської компанії АО "Твін тек", а також сприяти продажу та продавати такі товари;

заборону відповідачу використовувати в діловій документації та мережі Інтернет позначення "СУЛЬСЕН", "SULSEN", "СУЛЬСЕНА", "SULSENA" у всіх випадках, коли таке використання прямо не пов`язано із товарами, виробництва ТОВ "Амальгама люкс".

В судовому засіданні 15.12.2022 представник відповідача заявив про подання доказів на підтвердження судових витрати після ухвалення судом рішення у справі відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2022:

закрито провадження у справі № 910/548/22 за позовом ТОВ "Амальгама люкс" до ТОВ "Мейкап трейдінг" про припинення порушень виключних прав інтелектуальної власності на торговельні марки;

стягнуто з ТОВ "Мейкап трейдінг" на користь ТОВ "Амальгама люкс" витрати на проведення експертизи в розмірі 22309,30 грн, витрати на підготовку перекладів в розмірі 4180,00 грн, витрати на підготування звітів в розмірі 8100,00 грн;

відмовлено у задоволенні вимог ТОВ "Амальгама люкс" про стягнення з ТОВ "Мейкап трейдінг" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 170000,00 грн;

повернуто ТОВ "Амальгама люкс" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 540,00 грн.

20 грудня 2022 року відповідач звернувся із заявою про компенсацію судових витрат відповідно до ч. 5 ст. 130 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкап трейдінг" про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 та ухвалити нове додаткове рішення, яким стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 193000,00 грн.

Також, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження з огляду на те, що довідався про оскаржувану ухвалу 25.01.2023 після її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України датою закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали від 19.01.2023 є 29.01.2023.

Враховуючи, що повний текст оскарженого судового рішення був оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24.01.2023, а апеляційну скаргу подано 03.02.2023, колегія суддів вважає прийнятними доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим такий строк належить поновити.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі № 910/548/22.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/548/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкап трейдінг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2023.

3. Позивач має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Розгляд справи № 910/548/22 призначити на 28.02.2023 о 10 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

5. Копію ухвали надіслати засобами електронного зв`язку сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.02.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

Б.М. Поляков