ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2023 р. Cправа №902/1342/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представника позивача Мичківського І.П. (довіреність №2 від 03.01.2023)

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Вінницької міської ради, м.Вінниця

до Фізичної особи-підприємця Мазур Наталії Григорівни, м.Вінниця

про визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Вінницької міської ради до Фізичної особи-підприємця Мазур Наталії Григорівни із вимогою про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.07.2004, що зареєстрований 19.04.2006 за №08.

Ухвалою суду від 26.12.2022 відкрито провадження у справі №902/1342/22, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 16.02.2023.

На визначену судом дату, 16.02.2023, з`явився представник позивача.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду від 26.12.2022 за адресою його місцезнаходження, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка повернулась до суду за закінченням терміну зберігання, що підтверджується довідкою оператора поштового зв`язку від 06.02.2023.

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи. Суд зауважує, що відповідно до положень п.1 ч.3 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки є підставою розгляду справи за відсутності такого учасника справи.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами розгляду справи, 16.02.2023, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі в частині подання документів, необхідних для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення цього спору, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження, в зв`язку з чим відповідно до п.2 ч.5 ст.183 ГПК України у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Також, з огляду на завершення строку проведення підготовчого провадження, суд, керуючись ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, вирішив продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/1342/22 на 30 днів.

Керуючись п.2 ч.5 ст.183, ст. 120, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/1342/22 на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі №902/1342/22 до 16.03.2023 до 11 год. 00 хв.

3. Повідомити сторонам, що підготовче судове засідання у справі №902/1342/22 відбудеться у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

4. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, тривалі відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Слід роз`яснити, що учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

5. Ухвала суду від 16.02.2023 у справі №902/1342/22 набула законної сили негайно після оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Ухвалу суду від 16.02.2023 у справі №902/1342/22 направити згідно переліку.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - Вінницькій міській раді (, );

3,4 - Фізичній особі-підприємцю Мазур Наталії Григорівни ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ) - рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень