ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. Справа№ 911/1737/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на додаткове рішення Господарського суду Київської області

від 01.12.2022 (повний текст складено 06.12.2022)

у справі № 911/1737/20 (суддя С.В. Стасюк)

за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави

в особі: 1)Міністерства інфраструктури України

2)Державного підприємства «Украерорух»

3)Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру

«Київцентраеро» Державного підприємства обслуговування повітряного

руху України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс

«Енергомонтажвентиляція»

про відшкодування 3 489 983, 55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 01.12.2022 у справі №911/1737/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний комплекс «Енергомонтажвентиляція» про ухвалення додаткового рішення у справі - задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Київської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний комплекс «Енергомонтажвентиляція» 37 580, 38 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У іншій частині заяви - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, апелянт звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване додаткове рішення та прийняти нове, яким у задоволенні заяви відмовити в повному обсязі.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №911/1737/20 унеможливлює розгляд поданої Заступником керівника Київської обласної прокуратури апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2022 у справі №911/1737/20.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1737/20.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2022 у справі №911/1737/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка