ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/677/23

Суддя Господарського суду Одеської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 17.02.2023 (вх. № 702/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСТРАТЕГІЯ" (04060, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 27/22, офіс 2, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНАТЕ ГРУП" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Приморська, буд. 11, кв. 105, )

про стягнення 134 481, 31 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСТРАТЕГІЯ" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНАТЕ ГРУП" стягнення 134 481, 31 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік установлено, що у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2023 року - 2684 грн.

Судом встановлено, що в якості доказів сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення № 2521 від 31.08.2022р. на суму 2 481грн. Недоплата судового збору складає 203 (двісті три) грн.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСТРАТЕГІЯ" не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСТРАТЕГІЯ" (вх. № 702/23 від 17.02.2023) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСТРАТЕГІЯ" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСТРАТЕГІЯ", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна