ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" лютого 2023 р. Справа№ 910/429/22 (910/3293/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2022

у справі №910/429/22 (910/3293/22) (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича

до 1. Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД»

про визнання недійсним договору іпотеки

у межах справи №910/429/22

за заявою Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/429/22 (910/3293/22) відмовлено у задоволенні заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (далі - розпорядник майна ТОВ «Поліхім» арбітражний керуючий Гусар І. О., скаржник) до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» (далі - ТОВ «ТД «Агроімпорт ЛТД») про визнання недійсним договору поруки №352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ-ПЗ від 23.04.2021, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поліхім» (далі - ТОВ «Поліхім»); про визнання недійсним договору іпотеки № 352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ-I1 від 23.04.2021, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Поліхім», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. та зареєстрованого у реєстрі за номером 2042, а також про припинення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів, зареєстрованих на підставі Договору іпотеки № 352/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ-11 від 23.04.2021, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Поліхім», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. та зареєстрованого у реєстрі за номером 2042.

28.12.2022 розпорядник майна ТОВ «Поліхім» арбітражний керуючий Гусар І. О. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/429/22 (910/3293/22), в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву розпорядника майна ТОВ «Поліхім» арбітражного керуючого Гусара І. О.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023 для розгляду апеляційної скарги розпорядника майна ТОВ «Поліхім» арбітражного керуючого Гусара І. О. у справі №910/429/22 (910/3293/22) сформовано колегію суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Сотніков С.В., Поляков Б.М..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2023 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/429/22 (910/3293/22), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/429/22 (910/3293/22).

16.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/429/22 (910/3293/22).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 апеляційну скаргу розпорядника майна ТОВ «Поліхім» арбітражного керуючого Гусара І. О. залишено без руху скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з даною апеляційною скаргою.

21.02.2023 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження у відповідності до ч.2 ст. 256 ГПК України, оскільки копію оскаржуваної ухвали ним отримано 26.12.2022 засобами поштового зв`язку.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копія оскаржуваної ухвали йому вручена 26.12.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №825 (а.с. 182 том 1) та доданими до апеляційної скарги копією конверта, роздруківкою відстеження поштового відправлення №825 з офіційного веб-сайту «Укрпошта».

З урахуванням зазначеного, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» арбітражному керуючому Гусару Івану Олексійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/429/22 (910/3293/22).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/429/22 (910/3293/22).

3. Призначити розгляд справи №910/429/22 (910/3293/22) на 22.03.2023 о 14:30 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду відповідь на відзив (у разі подання відповіді на відзив надати до суду докази надсилання її іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі усіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи про те, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 ГПК України. Згідно з частиною 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1-а (1 поверх).

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

11. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков