ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/139/21

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «ВІТАФАРМ» від 03.02.2023 (вх. № суду 937/23 від 06.02.2023) про повернення судового збору у справі

за позовом Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «ВІТАФАРМ»,

Київська обл., м. Біла Церква

про примусове виселення з нежитлового приміщення

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

В господарському суді Київської області знаходиться справа № 911/139/21 за позовом Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «ВІТАФАРМ» про визнання договору укладеним.

19.01.2022 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека ВІТАФАРМ» надійшла зустрічна позовна заява № 12/87/02-01 від 18.01.2022 (вх. № 1199/22 від 19.01.2022) про визнання Договору оренди нежитлового приміщення № 312 від 01.08.2016, укладеного між Управлінням комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аптека «ВІТАФАРМ», продовженим на тих самих умовах та на той самий строк, а саме: на 1 429 днів до 29.05.2024.

Разом з цим, звертаючись із зустрічною позовною заявою № 12/87/02-01 від 18.01.2022 (вх. № 1199/22 від 19.01.2022) Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека «ВІТАФАРМ» просило суд поновити строк на подачу зустрічного позову.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2022 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «ВІТАФАРМ» про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову відмовлено, а зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «ВІТАФАРМ» №12/87/02-01 від 18.01.2022 (вх. № суду 1199/22 від 19.01.2022) разом з доданими до неї документами повернуто заявнику.

06.02.2023 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «ВІТАФАРМ» надійшла заява від 03.02.2023 (вх. № суду 937/23) про повернення судового збору.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду нижченаведеного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що повернуто зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Аптека «ВІТАФАРМ» 2 481,00 гривню судового збору, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека «ВІТАФАРМ» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Аптека «ВІТАФАРМ» (09108, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 34, ) з Державного бюджету України 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 1741-5524-5645-2303 від 19.01.2022.

Ухвалу підписано 16.02.2023.

Суддя О.О. Христенко