СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.02.2023 м. Харків Справа № 922/543/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Пуль О.А.

за участю секретаря судового засідання Андерс О.К.

за участю учасників справи:

позивача -не з`явився;

відповідача -не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (в. № 1253 Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 17.10.22 у справі № 922/543/22 (ухвалене суддею Рильовою В.В. у приміщенні господарського суду Харківської області, повний текст складено 27.10.22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Жнива", Харківська область, Харківський район, село Яковлівка

про стягнення 2 955 249,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Жнива" заборгованості за Договором поставки сільськогосподарської техніки від 30 березня 2021 року № VAITUA-300321 в сумі 2 955 249,11 грн., в т.ч.: 2 567 115,72 грн. - сума основного боргу та нарахованих на нього 231 110,68 грн. пені, 80 431,25 грн. - інфляційних втрат та 76 591,46 грн. - трьох процентів річних (відповідно заяви про збільшення розміру позовних вимог від 09.09.2022).

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.10.22 у справі № 922/543/22 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Жнива" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" суму основного боргу за Договором поставки сільськогосподарської техніки № VAITUA-300321 від 30.03.2021 в розмірі 2 567 115,72 грн., пеню в розмірі 199 313,95 грн., 3% річних в розмірі 66 053,83 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 42 487,25 грн.

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" в частині стягнення пені в розмірі 31 796,73 грн., процентів річних в розмірі 10 537,63 грн. та інфляційних втрат в розмірі 80 431,25 грн. відмовлено.

Відповідач подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати в частині стягнення пені в розмірі 199 313,95 грн. та 3% річних в розмірі 66 053,83 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Жнива" на рішення господарського суду Харківської області від 17.10.22 у справі № 922/543/22 та призначено її до розгляду в судове засідання з повідомленням сторін на 16.02.23 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`зку з неможливістю прибуття в судове засідання його представника та директора через їх знаходження поза межами міста Харкова.

При цьому відповідач зазначив, що його представник зайнятий в іншому судовому процесі, а директор бажає прийняти участь в судовому засіданні особисто, але не може прибути у зв`язку з необхіднстю виїзду з Харківської області до міста Одеса для обов`язкової участі в якості керівника СТОВ "Данилевського" у господарській операції з перевантаження зернових на виконання зовнішньоекономічного договору від 13.01.23 № 1301, яка не може бути перенесена на іншу дату через перебої в електропостачанні в м. Одеса.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 202 Господарського процесуальнго кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, колегія суддів, керуючись ст.ст. 216, 270 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку про його задоволення, з огляду на поважні причини неявки керівника відповідача, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 120, 197, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 16 лютого 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104 .

3. Роз`яснити учасникам справи, що в разі продовження строку дії воєнного стану в Україні, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату, про що учасникі справи будуть повідомлені.

4. Запропонувати учасникам справи завчасно повідомити суд про намір взяти участь у судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду або про розгляд справи без участі представників сторін засобами поштового зв`язку або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль