УХВАЛА

20 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/4596/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Смирнова Ю.М.

від 18.10.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.

від 14.02.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про 141 520 777,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі - Відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» (далі - Позивач) 3% річних у розмірі 10450934, 79 грн, інфляційні втрати у розмірі 102 736 781, 00 грн та судовий збір у розмірі 694 680, 00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 задоволено апеляційну скаргу та задоволено позов у повному обсязі.

15 лютого 2023 року Відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підставами касаційного оскарження Відповідач визначив пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Визначаючи підставою касаційного оскарження пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, Відповідач зазначив, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували:

частину чотири статті 612, статті 625, 261, 267, 1048, 1050 Цивільного кодексу України з порушенням статті 238 ГПК України без урахування висновків Верховного Суду у постановах по справам №910/16945/14 від 10.04.2018, №908/1394/17 від 27.04.2018, №642/493/17-ц від 21.11.2018, №911/3681/17 від 21.08.2019, №911/3680/17 від 19.11.2019, №911/3677/17, постановах Великої Палати Верховного Суду у справі №706/1272/14-ц від 04.02.2020, №912/1120/16 від 04.02.2020, №444/9519/12 від 28.03.2018.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі пункту 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Крім того, Відповідач звернувся із заявою про зупинення виконання оскаржуваного рішення та постанови до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Заяву обґрунтовує тим, що Відповідач є найбільшою нафто-газовидобувною компанією в Україні, внаслідок воєнної агресії російської федерації проти України частково знищені та пошкоджені об`єкти Відповідача, які забезпечують природним газом власного видобутку побутових споживачів і виробників теплової енергії та забезпечує енергетичну незалежність України.

Крім того, внаслідок виконання оскаржуваного рішення та постанови буде стягнено 141 520 777,24 грн, що фактично позбавить Відповідача грошових коштів, які мали б бути направлені на забезпечення видобутку природного газу для потреб населення та підтримки Збройних Сил України проти військової агресії. Задоволення вимог Позивача унеможливить виконання поставлених державою завдань по забезпеченню енергетичної незалежності.

Також, Відповідач зазначає, що постановою Верховного Суду від 07.02.2022 у справі №910/14422/15 заяву Відповідача про поворот виконання наказів Господарського Суду міста Києва від 22.09.2021, задоволено. Проте, станом на 14 лютого 2023 року Позивач добровільно не виконав постанову Верховного Суду від 07.02.2022 у справі №910/14422/15. Таким чином, станом на сьогоднішній день Позивач безпідставно користується коштами Відповідача в сумі 106 917 599, 01 грн.

Суд касаційної інстанції, розглянувши клопотання про зупинення дії судових рішень, дійшов висновку про його задоволення з таких мотивів.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинення його виконання неможливе.

Розглянувши заяву про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, з огляду на викладені доводи Відповідача, Верховний Суд вважає за доцільне зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 у справі № 910/4596/22.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі пункту 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, 332 частиною третьою статті 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/4596/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2023 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу №910/4596/22. Надіслати копію ухвали Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

5. Встановити Позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Відповідачу до 07 березня 2023 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи, навіть, за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд