УХВАЛА

м. Київ

20.02.2023Справа № 910/10962/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Доміно"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд"

про стягнення 489 631,17 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Доміно"

про стягнення збитків.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УБК Доміно» звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Полімербуд Трейд» про стягнення 489 631,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором № 19/02/20 від 19.02.2020, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення.

14.11.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.12.2022.

30.11.2022 представником відповідача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

13.12.2022 представником позивача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

14.12.2022 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

14.12.2022 представником позивача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

14.12.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд" подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Доміно" про стягнення збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані виконанням відповідачем за зустрічним позовом робіт за Договором № 19/02/20 від 19.02.2020 з порушенням строків їх виконання та суттєвим порушенням будівельних норм.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2020 судом залишено зустрічну позовну заяву без руху, надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

У судове засідання 19.12.2022 представник позивача не з`явився, представник відповідача з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 23.01.2023, яку занесено до протоколу судового засідання.

29.12.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача за зустрічним позовом про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем за зустрічним усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Доміно" про стягнення збитків до розгляду з первісним позовом у справі № 910/10962/22, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

19.01.2023 представником позивача за первісним позовом подано відповідь на відзив.

19.01.2023 представником відповідача за первісним позовом подано письмові пояснення.

23.01.2023 представником відповідача за первісним позовом подано заперечення проти прийняття до розгляду відповіді на відзив, клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 23.01.2023 представник відповідача за первісним позовом з`явився, представник позивача за первісним позовом не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 20.02.2023, яку занесено до протоколу судового засідання.

06.02.2023 представником позивача за первісним позовом подано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

08.02.2023 представником відповідача за зустрічним позовом подано відзив на зустрічну позовну заяву, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

16.02.2023 представником позивача за зустрічним позовом подано заперечення проти клопотання про залучення третьої особи, письмові заперечення та відповідь на відзив.

У судове засідання 20.02.2023 представники сторін з`явились.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача за зустрічним позовом про залучення до участі у справі третьої особи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно ст. 179 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строк для подання пояснень третіми особами.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 50, 74, 121, 168, 179, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (04128, місто Київ, вул. Берковецька, будинок 6-К; ідентифікаційний код: 32490244) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.03.23 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Позивачам протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третій особі; подати суду докази направлення даних документів третій особі.

4. Відповідачам протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію відзиву з додатками третій особі; подати суду докази направлення даних документів третій особі.

5. Встановити сторонам строк:

Позивачу за зустрічним позовом - до 02.03.2023 надати суду відповідь на відзив відповідача 1, копію якої із додатками направити учасникам справи (докази надати суду).

Відповідачу за зустрічним позовом - за наявності та необхідності, до 15.03.2023, надати суду заперечення на відповідь на відзив, копії яких із додатками направити учасникам справи (надати суду докази направлення).

6. Встановити третій особі строк - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

7. Встановити сторонам строк - протягом 5-ти днів з дня отримання пояснень третьої особи для подання до суду відповідей на пояснення третьої особи.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

10. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Ухвала набрала чинності 20.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 20.02.2023.

Суддя О.А. Грєхова