номер провадження справи 27/162/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2023 Справа № 908/2479/22

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Камаєвій О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Абразив груп (69084 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100 А, ідентифікаційний код юридичної особи 33703603)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (69008 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81, ідентифікаційний код юридичної особи 00186536)

про стягнення 96 829 грн. 65 коп.

за участю

представника позивача: Айдинян А.В., дов. б/н від 30.09.2022, в режимі відеоконференцзв`язку

представник відповідача: Білик О.В., дов. № 80 від 05.12.2022

У С Т А Н О В И В:

05.12.2022 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Абразив груп про стягнення з Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна 63 144 грн. 04 коп. боргу, 11 116 грн. 63 коп. інфляційного збільшення, 1 449 грн. 47 коп. 3 % річних, 21 069 грн. 51 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2479/22 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 12.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2479/22, присвоєно справі номер провадження 27/162/22.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 11.01.2023.

Ухвалою суду від 11.01.2023 розгляд справи відкладався на 08.02.2023.

Судове засідання 08.02.2023 здійснювалося в режимі відеоконференції. Повноваження представника позивача для участі в режимі відеоконференції перевірені.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

В судовому засіданні 08.02.2023 представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

Представник відповідача підтримав свою позицію викладену у відзиві на позовну заяву № 2-32/22 від 28.12.2022 (вх. № 17049/08-08/22 від 30.12.2022), просив суд закрити провадження у справі в частині стягнення за договором поставки № 11170581 від 24.10.2017 суми основного боргу в розмірі 63 144 грн. 04 коп., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в решті позовних вимог просив суд відмовити.

В матеріалах справи міститься відповідь на відзив від позивача вих. № 09-01/23 від 09.01.2023 (вх. № 479/08-08/23 від 10.01.2023).

20.01.2023 відповідач надіслав на адресу суду заперечення на відповідь на відзив позивача (вх. № 1262/08-08/23 від 20.01.2023).

25.01.2023 позивач надав пояснення на заперечення (вх. № 1601/08/-08/23 від 25.01.2023), просив суд стягнути з відповідача 11 116 грн. 63 коп., інфляційного збільшення, 1 449 грн. 47 коп. 3 % річних, 21 069 грн. 51 коп. пені.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Статтею 177 ГПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд в тому числі вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Згідно ст. 210 ГПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За вказаних обставин, господарський суд Запорізької області переходить від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 182, 183, 232, 234, 250 ч. 6 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/2479/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче провадження призначити на 06.03.2023 о 12 год. 00 хв.

Проводити судове засідання 06.03.2023 о 12-00 год. у справі з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Позивачу надати новий детальний, обґрунтований розрахунок пені, 3 % та інфляційних збільшень, в тому числі з точним зазначення періодів та їх обґрунтуванням, враховуючи чинне законодавство. Розрахунок з обґрунтування надіслати до суду в строк до 20.02.2023 включно та надіслати на адресу відповідача (докази надсилання також надати суду).

4. Відповідачу після отримання розрахунку позивача надати суду в строк до 02.03.2023 контррозрахунок (докази надсилання контрарозрахунку позивачу надати суду).

5. Позивачу та відповідачу надати пояснення щодо строку дії договору.

6. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова