ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09 лютого 2023 року Справа № 915/55/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

за участю секретаря судового засідання Табачної О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ігнатенка Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Унтілова Олександра Павловича ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ).

про: відшкодування шкоди

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У с т а н о в и в:

15.01.2021 Фізична особа-підприємець Ігнатенко Сергій Володимирович (далі - ФОП Ігнатенко С.В.) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 14.01.2021 (вх. №540/21) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Унтілова Олександра Павловича (далі - ФОП Унтілов О.П.) збитків на загальну суму 188440,28 грн., які складаються з 180540,28 грн. - збитки за пошкодження нової комп`ютерної техніки, пошкодження комп`ютерної техніки наданої для ремонту та обслуговування, пошкодження меблевого обладнання (Вітрин), 3500,00 грн. - вартість виконання робіт по незалежній оцінці матеріального збитку, виконаних ФОП Полупаненко М.М., 4400,00 грн. - діагностування обладнання, виконане ФОП Бокша Н.В., а також 3299,10 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято позовну заяву ФОП Ігнатенко С.В. до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.04.2021, зокрема залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.04.2021, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 18.05.2021 об 11:30.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 13.12.2021 відкладено підготовче засідання на 11.01.2022 о 15:00.

11.01.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

Разом з тим, суд зазначає наступне.

24.02.2022 розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк якого неодноразово продовжувався.

Відповідно до положень статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного Рішення, зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 на офіційному вебсайті Ради Суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано, зокрема: по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних Сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

З початку військової агресії Російської Федерації проти України активні бойові дії ведуться на території Миколаївської області та міста Миколаєва.

Наказом голови Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2022 судові засідання призначені з 02.03.2022 по 01.04.2022 були скасовані, враховуючи ведення бойових дій на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду.

04.03.2022 Верховним Судом на офіційному вебсайті опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Відповідно до положень частини 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи, зокрема, неможливість Господарським судом Миколаївської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 №12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.

29.03.2022 відбувся ракетний обстріл будівлі Миколаївської обласної державної адміністрації, внаслідок якого відбулося руйнування центральної секції будівлі з 9 по 1 поверхи. На 8, 9 поверхах вказаної будівлі знаходився Господарський суд Миколаївської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 № 41 з 26 липня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області. Господарському суду Одеської області вказано забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 25 липня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

17.01.2023 від ФОП Ігнатенко С.В. на електронну адресу суду надійшла заява № б/н від 26.12.2022 (вх. № 571/23), в якій позивач просить залишити позовну заяву без розгляду та ухвалу суду надіслати на адресу: АДРЕСА_2 . Вказану заяву підписано електронним цифровим підписом заявника.

Ухвалою суду від 18.01.2023 призначено підготовче засідання на 09.02.2023 об 11:00.

07.02.2023 від представника відповідача до суду надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" та надіслане на адресу електронної пошти суду (вх. №№ 1416/23, 1423/23), про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

09.02.2023 сторони явку повноважних представників у підготовче засідання не забезпечили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі, зокрема повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

За вказаних обставин та приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 226 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Ігнатенка Сергія Володимировича №б/н від 26.12.2022 (вх. № 571/23 від 17.01.2023) про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов Фізичної особи-підприємця Ігнатенка Сергія Володимировича до Фізичної особи-підприємця Унтілова Олександра Павловича у справі №915/55/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська