ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/463/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

отримавши зареєстровану 06.02.2023 р. за вх. № 482/23

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів: Приватного підприємства «ДАГДА-2013» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1-А, Код ) та Дочірнього підприємства «КОМПРОМІС» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1А/1, Код )

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області від позовною заявою до Приватного підприємства «ДАГДА-2013» та Дочірнього підприємства «КОМПРОМІС», в якій просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів Приватного підприємства «ДАГДА-2013», оформлене протоколом № 18 від 26.11.2021 р.;

- визнати недійсним Рішення загальних зборів Приватного підприємства «ДАГДА-2013», оформлене протоколом № 19 від 29.11.2021 р., та акти приймання-передачі, якими було оформлено передачу нерухомого майна у власність ТОВ «ЛАРГЕНТ» (№ 1 від 29.11.2022 р. та № 2 від 29.11.2022 р.);

- визнати недійсним Рішення загальних зборів Приватного підприємства «ДАГДА-2013», оформлене протоколом № 20 від 29.11.2021 р., та акт приймання-передачі, яким було оформлено приймання-передачі частки у статутному капталі (№ 1 від 29.11.2022 р.);

- визнати недійсним Рішення загальних зборів Приватного підприємства «ДАГДА-2013», оформлене протоколом № 21 від 30.11.2021 р., та рішення позачергових зборів учасників дочірнього підприємства «Компроміс» від 30.11.2021 р. оформлене протоколом № 30-11-21 від 30.11.2021 р.

Обґрунтовуючи звернення з позовом до господарського суду ОСОБА_1 посилається на те, що оспорюванні рішення загальних зборів проведено із порушенням приписів законодавства України, оскільки її як учасника Приватного підприємства «ДАГДА-2013» не повідомляли про їх проведення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 06.02.2023 р. позовній заяві ОСОБА_1 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/463/23 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф.

Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2023 рік …прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2023 року складає 2684,00 грн…

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України „Про судовий збір передбачають, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 9 Закону України „Про судовий збір встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (частина 1). Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина 2). Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення (частина 3).

Як встановлено господарським судом, позовна заява ОСОБА_1 містить 8 вимог немайнового характеру, тому судовий збір який підлягає сплаті за подання 21472,00 грн, однак пред`являючи позовну заяву ОСОБА_1 представлено платіжне доручення Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" від 23.12.2022 р. № 8232-8416-7948-6233 про сплату до Державного бюджету України 9924,00 грн, тобто недоплачено 11548,00 грн.

Відповідно до частин 1-3 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху… В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 ГПК України, оскільки, ОСОБА_1 не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись ст.ст.164,174,233,234,235 ГПК України, ст.4 Закону України „Про судовий збір, суд ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована 06.02.2023 р. за вх. № 482/23) залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 надати суду докази оплати судового збору в розмірі 11548,00 грн.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що за змістом частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 13.02.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут