ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.02.2023м. ДніпроСправа № 904/2774/22
за заявою: ОСОБА_1 , смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області
про ухвалення додаткового рішенні у справі:
за позовом ОСОБА_1 , смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області
до Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області
про визнання протиправною бездіяльність, надання інформації, -
Суддя Бажанова Ю.А.
Секретар судового засідання Бочарова М.О.
позивач: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1
від позивача: Підпалий Богдан Олегович, ордер серії АЕ № 1156390 від 03.10.2022, адвокат
від відповідача: не з`явився
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" щодо ненадання інформації ОСОБА_1 та зобов`язати надати інформацію на раніш надіслані запити: заява щодо акту загального огляду квартири АДРЕСА_1 від 21.12.2021; скарга щодо прийняття рішення по Акту-Претензії від 23.11.2021 та Акту загального огляду квартири АДРЕСА_2 від 21.12.2021.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" про надання інформації задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" щодо ненадання інформації ОСОБА_1 та зобов`язано надати інформацію на раніш надіслані запити: заява щодо акту загального огляду квартири АДРЕСА_1 від 21.12.2021; скарга щодо прийняття рішення по Акту-Претензії від 23.11.2021 та Акту загального огляду квартири АДРЕСА_2 від 21.12.2021. Стягнуто з Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" на користь ОСОБА_1 4 962,00 грн. судового збору.

03.02.2023 від представника ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить ухвалити додаткове рішення у справі № 904/2774/22, яким вирішити питання про стягнення з Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" судових витрат, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до розгляду; призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати (ухвалення додаткового рішення) на 09.02.2023.

07.02.2023 від Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" надійшло заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу.

09.02.2023 від представника ОСОБА_1 надійшла відповідь на заперечення відповідача щодо заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в якому просить винести додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення з Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00грн.

У судове засідання, яке відбулося 09.02.2023, з`явився ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 адвокат Підпалий Богдан Олегович, представник Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали господарського суду від 06.02.2023) на електронну адресу відповідача 06.03.2023.

Згідно з частинами 3, 4, 5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши та оцінивши надані докази у сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з положеннями статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" на користь ОСОБА_1 судових витрат, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00грн.

В обґрунтування надання правничої допомоги позивачем надані до суду копія договору про надання юридичних послуг б/н від 01.08.2022, копія рахунку на оплату від 28.10.2022 № 109, копія квитанції №0.0..1 від 29.10.2022, копія квитанції №0.0..1 від 29.10.2022, копія Акту надання послуг № 97 від 31.10.2022.

Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з положеннями статей 13, 14, 15 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" Адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою.

Адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, може відкривати рахунки в банках, мати печатку, штампи, бланки (у тому числі ордера) із зазначенням свого прізвища, імені та по батькові, номера і дати видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив.

Державна реєстрація адвокатського бюро здійснюється у порядку, встановленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Адвокатське бюро має самостійний баланс, може відкривати рахунки у банках, мати печатку, штампи і бланки із своїм найменуванням.

Стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське бюро.

Адвокатське бюро може залучати до виконання укладених бюро договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Адвокатське бюро зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.

Адвокатське об`єднання є юридичною особою, створеною шляхом об`єднання двох або більше адвокатів (учасників), і діє на підставі статуту.

Стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське об`єднання. Від імені адвокатського об`єднання договір про надання правової допомоги підписується учасником адвокатського об`єднання, уповноваженим на це довіреністю або статутом адвокатського об`єднання.

Адвокатське об`єднання може залучати до виконання укладених об`єднанням договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Адвокатське об`єднання зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу ОСОБА_1 надав копію договору про надання юридичних послуг б/н від 01.08.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Мистецтво Права" (Юридична компанія) та ОСОБА_1 (Замовник).

Відповідно до пункту 2.1 договору про надання юридичних послуг від 01.08.2022 Юридична компанія зобов`язується надати Замовникові юридичні послуги щодо визнання протиправною бездіяльність Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" щодо ненадання інформації та зобов`язання надати інформацію на раніше надіслані запити (звернення) замовника, у тому числі, проведення роботи з аналізу матеріалів, формування правової позиції, аналізу та збирання доказової бази, підготовки (складання) та подання заяв по суті, процесуальних заяв до суду, участі у судових засіданнях.

Перелік наданих юридичних послуг фіксується сторонами в акті наданих послуг.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що при наданні зазначених в пунктах 2.1, 2.2 послуг замовник надає згоду, а Юридична компанія має право залучати відповідних спеціалістів, у тому числі, адвокатів, нотаріусів, арбітражних керуючих, аудиторів, бухгалтерів тощо, укладати з ними договори в інтересах замовника з визначенням усіх прав та обов`язків передбачених чинним законодавством України, які є необхідними для виконання завдання замовника.

Під час розгляду справи №904/2774/22 інтереси ОСОБА_1 представляв адвокат Підпалий Богдан Олегович на підставі ордера серії АЕ №1156390 від 03.10.2022, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально (а.с. 172, том 1) та адвокат Зарвій Руслан Леонідович на підставі ордера серії АЕ №1160638 від 07.11.2022, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально (а.с. 189, том 1).

Відповідно до статті 26 Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно наданого представником позивача рахунку на оплату №109 від 28.10.2022, акту надання послуг №97 від 31.10.2022, №79 від 19.11.2019 виконавцем правничих послуг зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Мистецтво права", а не адвоката Підпалого Богдана Олеговича чи адвоката Зарвія Руслана Леонідовича, які здійснювали представництво інтересів ОСОБА_1 під час розгляду справи №904/2774/22.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі №496/3134/19 поняття "надання професійної правничої допомоги" не тотожне поняттю "представництво особи в суді". Надання професійної правничої допомоги здійснюють лише адвокати, натомість представництво особи у суді може бути здійснене за вибором особи адвокатом або іншим суб`єктом (абзац другий підпункту 2.2.1 підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини висновку Конституційного Суду України (Велика палата) у справі за конституційним зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо скасування адвокатської монополії) (реєстр. № 1013) вимогам статей 157 і 158 Конституції України від 31 жовтня 2019 року № 4-в/2019).

Таким чином, витрати на юридичні послуги, надані стороні у справі іншою, ніж адвокат, особою, не належать до витрат на професійну правничу допомогу та не можуть бути відшкодовані у порядку статей 126, 129 Господарського процесуального кодексу України.

В матеріалах справи відсутні докази наявності у Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Мистецтво Права" статусу адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання.

Квитанцією №0.0..1 від 31.10.2022 та квитанцією №0.0.,1 від 31.10.2022 позивач перерахував кошти на загальну суму 10000,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Мистецтво Права".

З огляду на вищевикладене, заявлена позивачем до відшкодування сума в розмірі 10000,00 грн. не підпадає під ознаки витрат на професійну правничу допомогу адвоката і не підлягає віднесенню на відповідача.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення з Асоціації "Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Олімпік-2" судових витрат, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено - 13.02.2023.

Суддя Ю.А. Бажанова