ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/548/16 (909/602/22)
УХВАЛА

22.02.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали справи № 909/548/16 (909/602/22) за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", правонаступником якого у відносинах, щодо яких виник спір виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі", ліквідатора Ріжніва Михайла Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал", Товарної біржі "Центральна Українська Біржа", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп"; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна", про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" від 11.06.2018; скасування протоколу другого повторного аукціону від 11.06.2018 із продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі"; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 15.06.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тофі" та ОСОБА_1 ; застосування наслідків недійсності правочину в межах справи № 909/548/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" до відповідачів: Товарної біржі "Центральна Українська Біржа", ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Маркет", ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування з незаконного володіння нерухомого майна, які розглядаються в одному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

Ухвалою від 30.01.2023, суд, зокрема: замінив позивача - Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" на правонаступника у відносинах, щодо яких виник спір, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста"; позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", правонаступником якого у відносинах, щодо яких виник спір, є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі", ліквідатора Ріжніва Михайла Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал", Товарної біржі "Центральна Українська Біржа", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп"; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна", про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" від 11.06.2018; скасування протоколу другого повторного аукціону від 11.06.2018 із продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі"; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 15.06.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тофі" та ОСОБА_1 ; застосування наслідків недійсності правочину залишив без руху; зазначив про необхідність позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у п`ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме - надати Господарському суду Івано-Франківської області в письмовій формі інформацію про те: який процесуальний статус (відповідач, третя особа (якщо так, то на чиїй стороні)) мають зазначені у позовній заяві учасники справи про банкрутство: Товариство з обмеженою відповідальності "Тофі", ліквідатор Ріжнів Михайло Іванович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал", Товарна біржа "Центральна Українська Біржа"; хто із зазначених у позовній заяві учасників справи про банкрутство: Товариство з обмеженою відповідальності "Тофі", ліквідатор Ріжнів Михайло Іванович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал", Товарна біржа "Центральна Українська Біржа" є відповідачем (відповідачами) за позовом; якщо позов подано до кількох відповідачів - зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з них; позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" до відповідачів: Товарної біржі "Центральна Українська Біржа", ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Маркет", ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування з незаконного володіння нерухомого майна залишив без руху; зазначив про необхідність позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Тофі" у п`ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме - надати Господарському суду Івано-Франківської області в письмовій формі інформацію про зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, до яких пред`явлено позов.

13.02.2023 до суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" від представника позивача ТОВ "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" Косарецькова В.М. надійшли: клопотання від 13.02.2023 (вх. № 1771/23 від 13.02.2023) про залучення співвідповідачем Товарної Біржі "Центральна Українська Біржа"; клопотання від 13.02.2023 (вх. № 2313/23 від 13.02.2023) про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Шевченко І.Л.; клопотання від 13.02.2023 (вх. № 2314/23 від 13.02.2023) про заміну ТОВ "Фінансова компанія" Ідеа Капітал" правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" та залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; клопотання від 13.02.2023 (вх. № 2315/23 від 13.02.2023) про залучення уповноваженої особи учасників боржника ОСОБА_2 третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору; клопотання від 13.02.2023 (вх. № 2316/23 від 13.02.2023) про залучення ТОВ "Тофі" співвідповідачем; клопотання від 13.02.2023 (вх. № 2317/23 від 13.02.2023) про залучення ОСОБА_1 співвідповідачем; пояснення від 13.02.2023 (вх. № 2318/23 від 13.02.2023) щодо усунення недоліків позовної заяви та поновлення провадження у справі.

Розглянувши подані документи, суд дійшов висновку, що ТОВ "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" не в повному обсязі виконало вимоги ухвали суду від 30.01.2023 та не усунуло всі недоліки позовної заяви, на котрі вказував суд у даній ухвалі.

За наведеного, ухвалою від 14.02.2023 суд продовжив Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" строк на усунення недоліків позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", правонаступником якого у відносинах, щодо яких виник спір, є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" в частині зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та зобов`язав позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста" у п`ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме - надати Господарському суду Івано-Франківської області в письмовій формі інформацію про зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

14.02.2022 до суду від представника ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" адвоката Косарецькова В.М. надійшли клопотання без дати (вх. № 2401/23 від 14.02.2023) про залучення співвідповідачем Товарної Біржі "Центральна Українська Біржа"; клопотання без дати (вх. № 2404/23 від 14.02.2023) про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Шевченко І.Л.; клопотання без дати (вх. № 2406/23 від 14.02.2023) про заміну ТОВ "Фінансова компанія" Ідеа Капітал" правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" та залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; клопотання без дати (вх. № 2405/23 від 14.02.2023) про залучення уповноваженої особи учасників боржника ОСОБА_2 третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору; клопотання від 09.02.2023 (вх. № 2400/23 від 14.02.2023) про залучення ТОВ "Тофі" співвідповідачем; клопотання без дати (вх. № 2403/23 від 14.02.2023) про залучення ОСОБА_1 співвідповідачем. Зазначені клопотання за змістом аналогічні тим, що надійшли до суду від представника ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" адвоката Косарецькова В.М. 13.02.2023 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", і згадані вище.

21.02.2023 до суду від позивача - ТОВ "Тофі" в особі ліквідатора Бандуристого Р.С. надійшла заява (вих. № 02-04/45 від 20.02.20234, вх. № 2760/23) про усунення недоліків позовної заяви в якій останній, на виконання вимог ухвали суду від 30.01.2023, повідомляє наступне.

Предметом позову ТОВ "Тофі" у даній справі є такі позовні вимоги:

- про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі", що відбувся 11.06.2018 року, та на якому було реалізовано майно банкрута: лот №1;

- про визнання недійсними з моменту укладення укладених за результатами зазначеного аукціону між замовником аукціону - Товариством з обмеженою відповідальністю "Тофі" в особі ліквідатора Ріжніва М.І. та переможцем аукціону ОСОБА_1 11 договорів купівлі-продажу нерухомого майна боржника;

- про витребування від теперішнього власника - ТОВ "ІК "Вест Інвестмент Груп" нерухомого майна боржника, відчуженого за результатами вказаного вище аукціону на користь переможця ОСОБА_1 та відчуженого останнім в подальшому на користь зазначеного теперішнього власника шляхом внесення до його статутного капіталу в якості внеску засновника.

За позовною вимогою про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі", що відбувся 11.06.2018 року, та на якому було реалізовано майно банкрута: лот №1 відповідачами є:

- організатор аукціону Товарна біржа "Центральна Українська Біржа";

- переможець аукціону ОСОБА_1 .

За позовною вимогою про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна боржника, укладених за результатами аукціону відповідачами є:

- сторона договорів - покупець (переможець аукціону) ОСОБА_1 ;

- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, якою посвідчені договори.

За позовною вимогою про витребування майна боржника, відчуженого в подальшому його переможцем на користь іншої особи відповідачем є:

- набувач відчуженого майна Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп".

Розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що ТОВ "Тофі" в особі ліквідатора Бандуристого Р.С. виконало вимоги ухвали суду від 30.01.2023 та у строк, встановлений судом, усунуло недоліки позовної заяви, на котрі вказував суд у даній ухвалі.

Згідно приписів ч.12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Крім того, 22.02.2023 засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" від представника ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" адвоката Косарецькова В.М. надійшло клопотання/заява від 22.02.2023 (вх. № 2882/23 від 22.02.2023) з поясненнями з урахуванням ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.2023, в яких надається інформація, що:

- відповідачами у позовній вимозі про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, проведеного 11.06.2018 з продажу майна ТОВ "Тофі" є його учасники та організатор, а саме: ОСОБА_1 , як переможець аукціону; ТОВ "Тофі", як особа, яка була замовником аукціону; Товарна біржа "Українська Центральна Біржа", як особа, яка була організатором аукціону;

- відповідачами у позовній вимозі про скасування протоколу другого повторного аукціону від 16.06.2018 з продажу майна ТОВ "Тофі" є його замовник та організатор, а саме: ТОВ "Тофі", як особа, яка була замовником аукціону; Товарна біржа "Центральна Українська Біржа", як особа, яка була організатором аукціону;

- відповідачами у позовній вимозі про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 15.06.2018, укладеного між ТОВ "Тофі" та ОСОБА_1 , є сторони відповідного договору купівлі-продажу, а саме: ОСОБА_1 , як покупець за оскаржуваним договором та ТОВ "Тофі", як продавець за оскаржуваним договором;

- відповідачами у позовній вимозі про застосування наслідків недійсності правочину є його сторони, а саме: ОСОБА_1 , як покупець та особа, яка купила об`єкти нерухомого майна; ТОВ "Тофі", як продавець та особа, яка продала об`єкти нерухомого майна.

У цих же поясненнях позивач уточнює на чиїй стороні він просить залучити третіх осіб у раніше поданих ним клопотаннях щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" (як правонаступник ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал") - на стороні позивача; ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" - на стороні позивача; ТОВ "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" - на стороні відповідача ОСОБА_1 ; уповноважену особу учасників боржника ОСОБА_2 - на стороні відповідача ТОВ "Тофі"; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. - на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Крім того, у поясненнях від 13.02.2023 (вх. № 2318/23) позивач зазначає, що ліквідатор Ріжнів М.І. не є окремим процесуальним учасником у позовному провадженні, а виступає як особа, яка представляє боржника у судових справах за участю банкрута, а тому не є стороною (відповідачем) у справі. Крім того, на даний час ліквідатором ТОВ "Тофі" є арбітражний керуючий Бандуристий Р.С.

Розглянувши надані пояснення ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 13.02.2023 (вх. № 2318/23), від 22.02.2013 (вх. № 2882/23 від 22.02.2023), клопотання від 13.02.2023 (вх. № 1771/23 від 13.02.2023), клопотання без дати (вх. № 2401/23 від 14.02.2023) про залучення співвідповідачем Товарної Біржі "Центральна Українська Біржа"; клопотання від 13.02.2023 (вх. № 2313/23 від 13.02.2023), клопотання без дати (вх. № 2404/23 від 14.02.2023) про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Шевченко І.Л.; клопотання від 13.02.2023 (вх. № 2314/23 від 13.02.2023), клопотання без дати (вх. № 2406/23 від 14.02.2023) про заміну ТОВ "Фінансова компанія" Ідеа Капітал" правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" та залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; клопотання від 13.02.2023 (вх. № 2315/23 від 13.02.2023), клопотання без дати (вх. № 2405/23 від 14.02.2023) про залучення уповноваженої особи учасників боржника ОСОБА_2 третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору; клопотання від 13.02.2023 (вх. № 2316/23 від 13.02.2023), клопотання від 09.02.2023 (вх. № 2400/23 від 14.02.2023) про залучення ТОВ "Тофі" співвідповідачем; клопотання від 13.02.2023 (вх. № 2317/23 від 13.02.2023), клопотання без дати (вх. № 2403/23 від 14.02.2023) про залучення ОСОБА_1 співвідповідачем, суд дійшов висновку, що ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" в особі представника - адвоката Косарецькова В.М. виконало вимоги ухвал суду від 30.01.2023 та від 14.02.2023 та у строк, встановлений судом, усунуло недоліки позовної заяви, на котрі вказував суд у даних ухвалах, оскільки надало інформацію про процесуальний статус зазначених у позовній заяві учасників справи про банкрутство склад відповідачів за позовом та зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно приписів ч.12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Також, за змістом статті 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що ГПК України не встановлює порядку розгляду клопотання позивача про залучення співвідповідача, суд вважає за можливе розглянути подані представником позивача ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" клопотання від 13.02.2023 (вх. № 1771/23 від 13.02.2023), клопотання без дати (вх. № 2401/23 від 14.02.2023) про залучення співвідповідачем Товарної Біржі "Центральна Українська Біржа"; клопотання від 13.02.2023 (вх. № 2316/23 від 13.02.2023), клопотання від 09.02.2023 (вх. № 2400/23 від 14.02.2023) про залучення ТОВ "Тофі" співвідповідачем; клопотання від 13.02.2023 (вх. № 2317/23 від 13.02.2023), клопотання без дати (вх. № 2403/23 від 14.02.2023) про залучення ОСОБА_1 співвідповідачем поза межами судового засідання.

Зазначені клопотання про залучення співвідповідачами Товарної Біржі "Центральна Українська Біржа", ТОВ "Тофі" та ОСОБА_1 " підлягають до задоволення, оскільки такі подані до завершення підготовчого провадження у справі, визначення відповідачів є правом позивача, а самі клопотання подані на виконання вимог ухвали суду від 30.01.2023.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що ГПК України не встановлює порядку розгляду заяв про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає за можливе розглянути подані представником позивача ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" клопотання від 13.02.2023 (вх. № 2313/23 від 13.02.2023), клопотання без дати (вх. № 2404/23 від 14.02.2023) про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Шевченко І.Л.; клопотання від 13.02.2023 (вх. № 2314/23 від 13.02.2023), клопотання без дати (вх. № 2406/23 від 14.02.2023) про заміну ТОВ "Фінансова компанія" Ідеа Капітал" правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" та залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; клопотання від 13.02.2023 (вх. № 2315/23 від 13.02.2023), клопотання без дати (вх. № 2405/23 від 14.02.2023) про залучення уповноваженої особи учасників боржника ОСОБА_2 третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору.

З приводу заміни ТОВ "Фінансова компанія" Ідеа Капітал" правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" та залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, то подані позивачем ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" клопотання підлягають до задоволення, оскільки ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.2021 по справі № 909/548/16 про банкрутство ТОВ "Тофі" замінено кредитора ТОВ "Тофі" - ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет", та встановлено обставини переходу від ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" до ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" вимог до ТОВ "Тофі". Отже, на даний час ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" більше не є кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Тофі", не може отримати жодного задоволення за рахунок майна боржника, а тому рішення суду у даній справі більше жодним чином не може вплинути на його права та обов`язки. Оскільки ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал", як слідує з тексту позовної заяви та матеріалів справи, є учасником даної справи № 909/5348/16 (909/602/22), воно підлягає заміні на ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет", як свого правонаступника у зобов`язальних відносинах щодо ТОВ "Тофі". За таких обставин рішення суду може вплинути на права ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет", вимоги якого, як кредитора ТОВ "Тофі" визнані у справі про банкрутство, включені до реєстру вимог кредиторів, і воно може отримати задоволення своїх вимог за рахунок повторного продажу майна ТОВ "Тофі". Однак суд не погоджується з доводами позивача, що ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" слід залучити, як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Як слідує з встановлених судом обставин, дану третю особу слід залучити на стороні відповідача ТОВ "Тофі", оскільки рішення суду може вплинути саме на права ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" щодо ТОВ "Тофі".

Щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Тофі" уповноваженої особи учасників боржника ОСОБА_2 , то подані позивачем ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" клопотання підлягають до задоволення, так як рішення суду у справі може вплинути на права та інтереси учасників ТОВ "Тофі", зокрема щодо їх корпоративних прав, вартості їх частки ТОВ "Тофі", майна, яке може залишитись після розрахунку з кредиторами ТОВ "Тофі". Представництво інтересів учасників у справі про банкрутство ТОВ "Тофі" забезпечує ОСОБА_2 згідно з протоколом № Б/Н позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" від 05.04.2016 (Т. 19а, а.с. 116-117). Крім того ОСОБА_2 фактично приймає участь у розгляді даної справи, зокрема за поданою ним касаційною скаргою, Верховний Суд постановою від 14.09.2021 скасував постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2019 у цій же справі та направив справу до Господарського суду Івано-Франківської області на новий розгляд.

Відносно залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Шевченко І.Л., то такі клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" теж підлягають до задоволення, оскільки як слідує з матеріалів приватний нотаріус Шевченко І.Л. посвідчувала нотаріально договори купівлі-продажу між ТОВ "Тофі" та ОСОБА_1 щодо майна, яке було реалізоване на оскаржуваному другому повторному аукціоні, а тому суд погоджується з доводами представника ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", що за змістом ст. 21, 27 Закону України "Про нотаріат", за певних умов, нотаріус може нести юридичну відповідальність, зокрема перед відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви АТ "Єврогазбанк" надіслало вказаним в заяві учасникам справи про банкрутство лише копію позовної заяви на 6 аркушах, докази надсилання додатків до позовної заяви відсутні.

За таких обставин, враховуючи залучення судом співвідповідачів та третіх осіб, суд на виконання вимог статті 172 ГПК України зобов`язує ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надіслати всім залученим до справи співвідповідачам та третім особам копії позовної заяви АТ "Єврогазбанк" № 913 від 23.07.2018 та доданих до неї документів.

Також, у підготовчому засіданні 30.01.2023 ліквідатор ТОВ "Тофі" Бандуристий Р.С. заявив усне клопотання про витребування у Товарної Біржі "Центральна Українська Біржа" копії відеозапису фіксації проведення аукціону з реалізації майна боржника, який відбувся 11.06.2018.

З приводу даного клопотання учасники справи в підготовчому засіданні 30.01.2023 наводили свої доводи та міркування, зокрема клопотання було підтримано представниками ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна". Дане клопотання не було вирішено судом 30.01.2023 оскільки суд залишив позовні заяви позивачів без руху.

Враховуючи усунення позивачами недоліків позовних заяв, суд вважає за можливе вирішити дане клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Ухвалою суду від 13.09.2022, в межах цієї ж справи, було задоволено відповідне клопотання ліквідатора ТОВ "Тофі" Бандуристого Р.С. та витребувано у Товарної Біржі "Центральна Українська Біржа" копії відеозапису фіксації проведення аукціону з реалізації майна боржника, який відбувся 11.06.2018.

Однак станом на 22.02.2023 вказана ухвала Товарною Біржею "Центральна Українська Біржа" не виконана, копія відеозапису суду не надана.

За таких обставин суд вважає за необхідне повторно витребувати у Товарної Біржі "Центральна Українська Біржа" копію відеозапису фіксації проведення аукціону з реалізації майна боржника, який відбувся 11.06.2018.

Щодо поданої ТОФ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" заяви про зміну предмета позову від 22.02.2023 (вх. № 2198/23 від 22.02.2023), яка надійшла до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", то зазначену заяву суд вважає за необхідне розглянути в підготовчому засіданні, з участю учасників справи, які з`являться в це підготовче засідання, і яке суд, враховуючи час, необхідний для повідомлення всіх учасників справи про дату і час підготовчого засідання, призначає на 10-30 год. 17 березня 2023 року.

Крім того, згідно з ч. 3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Враховуючи, що з незалежних від суду причин підготовчі засідання у справі відкладались, а саме у зв`язку з неявкою сторін в підготовче засідання 07.12.2022, неможливістю проведення підготовчого засідання 04.01.2023 через оголошення повітряної тривоги, а також у зв`язку з вирішенням судом значного обсягу клопотань, залишенням без руху позовних заяв ухвалою суду від 30.01.2023, підготовче провадження не виявилось можливим завершити протягом шістдесяти днів, а тому суд, з власної ініціативи, продовжує підготовче провадження у справі на тридцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 50, 52, 81, 169, 172 176 (ч. 12), 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 909/548/16 (909/602/22).

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 909/548/16 (909/602/22) на тридцять днів.

3. Підготовче засідання по справі призначити на 17.03.2023 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

4. Задовольнити подані позивачем ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" клопотання від 13.02.2023 (вх. № 1771/23 від 13.02.2023), клопотання без дати (вх. № 2401/23 від 14.02.2023) про залучення співвідповідачем Товарної Біржі "Центральна Українська Біржа"; клопотання від 13.02.2023 (вх. № 2316/23 від 13.02.2023), клопотання від 09.02.2023 (вх. № 2400/23 від 14.02.2023) про залучення ТОВ "Тофі" співвідповідачем; клопотання від 13.02.2023 (вх. № 2317/23 від 13.02.2023), клопотання без дати (вх. № 2403/23 від 14.02.2023) про залучення ОСОБА_1 співвідповідачем.

Залучити до участі у справі співвідповідачами за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", правонаступником якого у відносинах, щодо яких виник спір виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста", про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" від 11.06.2018; скасування протоколу другого повторного аукціону від 11.06.2018 із продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі"; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 15.06.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тофі" та ОСОБА_1 ; застосування наслідків недійсності правочину в межах справи № 909/548/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" наступних осіб:

- Товарну біржу "Центральна Українська Біржа" (вул. Княжий Затон, 9А, оф. 369, м. Київ, 02095, ідентифікаційний код юридичної особи: 36272382);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Тофі" (вул. Військових Ветеранів, буд. 10, м. Івано-Франківськ 76019, ідентифікаційний код юридичної особи: 33790502);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

5. Задовольнити подані позивачем ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" клопотання від 13.02.2023 (вх. № 2313/23 від 13.02.2023), клопотання без дати (вх. № 2404/23 від 14.02.2023) про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Шевченко І.Л.; клопотання від 13.02.2023 (вх. № 2314/23 від 13.02.2023), клопотання без дати (вх. № 2406/23 від 14.02.2023) про заміну ТОВ "Фінансова компанія" Ідеа Капітал" правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" та залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; клопотання від 13.02.2023 (вх. № 2315/23 від 13.02.2023), клопотання без дати (вх. № 2405/23 від 14.02.2023) про залучення уповноваженої особи учасників боржника ОСОБА_2 третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" (вул. Сахарова, 43, м. Львів, 79026, ідентифікаційний код юридичної особи: 37854056) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Маркет".

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", правонаступником якого у відносинах, щодо яких виник спір виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста", про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" від 11.06.2018; скасування протоколу другого повторного аукціону від 11.06.2018 із продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі"; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 15.06.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тофі" та ОСОБА_1 ; застосування наслідків недійсності правочину в межах справи № 909/548/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" наступних осіб:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інну Леонтіївну (вул. Голосіївська, буд. 17, оф. 605, м. Київ, 03039), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Маркет" (вул. Січових Стрільців, буд. 77, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код юридичної особи: 42824463), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі";

- уповноважену особу учасників боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі") ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі".

6. Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надіслати Товарній біржі "Центральна Українська Біржа", Товариству з обмеженою відповідальністю "Тофі", ОСОБА_1 , приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевченко Інні Леонтіївні, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Маркет", уповноваженій особі учасників боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі") Максиміву Роману Йосиповичу копії позовної заяви АТ "Єврогазбанк" № 913 від 23.07.2018 та доданих до неї документів, про що надати суду докази не пізніше 15.03.2023.

7. Задовольнити усне клопотання ліквідатора ТОВ "Тофі" Бандуристого Р.С., заявлене в підготовчому засіданні 30.01.2023 про повторне витребування доказів.

Витребувати у Товарної біржі «Центральна Українська Біржа» (ідентифікаційний код юридичної особи: 36272382; 02095, м.Київ, вул. Княжий затон, будинок 9-А, офіс 369) копію відеозапису фіксації проведення другого повторного аукціону з продажу майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" (ідентифікаційний код юридичної особи: 33790502), який відбувся 11.06.2018 року.

Витребувані судом докази Товарній біржі «Центральна Українська Біржа» необхідно подати у строк - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, а за їх відсутності (неможливості їх подання) - мотивовані пояснення з цього приводу.

Звернути увагу Товарної Біржі «Центральна Українська Біржа», що відповідно до частин 9, 10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

8. Заяву ТОФ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про зміну предмета позову від 22.02.2023 (вх. № 2198/23 від 22.02.2023) призначити до розгляду в підготовчому засіданні 17.03.2023.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Є. Горпинюк