ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2023 р. Справа № 911/378/17 (911/1302/22)

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Партнер-офіс" (07101, Київська область, м. Славутич, Тбіліський квартал, буд. 1; ) про скасування судового наказу у справі про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Партнер-офіс" (07101, Київська область, м. Славутич, Тбіліський квартал, буд. 1; ) заборгованості у розмірі 181636,45 грн., що виникла станом на 02.08.2022 р. внаслідок неналежного виконання боржником розрахунків за договором від 01.10.2015 р. № 45-15-Т про постачання теплової енергії в гарячій воді

встановив:

Господарським судом Київської області 28.09.2022 р. видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства "Партнер-офіс" на користь Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства заборгованості за договором від 01.10.2015 р. № 45-15-Т про постачання теплової енергії в гарячій воді, а саме: 181636 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот тридцять шість) гривень 45 копійок основного боргу та 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок судового збору.

01.02.2023 р. до господарського суду від Приватного підприємства "Партнер-офіс" надійшла заява від 30.01.2023 р. № 30/01/23/2 (вх. № 2007/23 від 01.02.2022 р.) про скасування судового наказу від 15.08.2022 р., виданого 28.09.2022 р., разом із клопотанням від 30.01.2023 р. № 30/01/23/2 (вх. № 2008/23 від 01.02.2022 р.) про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Партнер-офіс" разом із клопотанням про поновлення строку на її подання, суд зазнає наступне:

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно частини другої статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали наказного провадження судом встановлено, що судовий наказ за заявою Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства було видано 28.09.2022 р. Копію такого наказу і копію заяви про видачу судового наказу було направлено за адресою боржника. В судовому наказі було роз`яснено, що відповідно до частини першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Враховуючи вищенаведене та відсутність заяви про скасування судового наказу, 28.09.2022 р. було визнано судовий наказ у справі № 911/378/17 (911/1302/22) таким, що набрав законної сили.

Однак, звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу, заявник (боржник) наполягає на тому, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу пропущено ним із поважним причин, оскільки Приватне підприємство "Партнер-офіс" не отримувало копію судового наказу та боржник випадково дізнався про його існування в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим задовольняє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.

Подана боржником заява відповідає вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України, а отже підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарськогопроцесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд роз`яснює, що скасування судового наказу не позбавляє права Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями статті 151 Господарськогопроцесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Приватного підприємства "Партнер-офіс" (вх. № 2007/23 від 01.02.2023 р.) та скасування судового наказу.

Керуючись ст. 12, 118, 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 15.08.2022 р., виданий 28.09.2022 р. у наказному провадженні у справі № 911/378/17 (911/1302/22), про стягнення з Приватного підприємства "Партнер-офіс" на користь Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства заборгованості за договором від 01.10.2015 р. № 45-15-Т про постачання теплової енергії в гарячій воді, а саме: 181636 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот тридцять шість) гривень 45 копійок основного боргу та 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок судового збору.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Дата підписання 13.02.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін