УХВАЛА

м. Київ

13.02.2023Справа № 910/802/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Т-С" (33027, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Київська, будинок 64-А; ідентифікаційний код 03567150)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, будинок 30; ідентифікаційний код 31681672)

про стягнення 49 370, 19 грн,

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Т-С" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" про стягнення страхового відшкодування в сумі 49 370, 19 грн за страховими полісами № 206150821 від 01.10.2021 та № АР/5673161 від 29.11.2021 за якими забезпеченим транспортним засобом є тягач марки Renault T460 д.р.н. НОМЕР_1 та напівпричіп Koegel SN24 д.р.н. НОМЕР_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

07.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про надання позовної заяви з додатками та продовження строку подачі відзиву, в якому відповідач просить суд поновити строк на подання відзиву.

07.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 5 ст. 250 ГПК України).

Суд зазначає, що ухвалою від 23.01.2023 відповідачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання ухвали у разі наявності надати суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (п. 4).

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 952) вбачається, що ухвалу суду відповідачем було отримано 31.01.2023.

Відтак, враховуючи визначений в ухвалі від 23.01.2023 п`ятиденний строк для подання суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідач зобов`язаний був подати такі заперечення 06.02.2023 (з урахуванням вихідного дня 05.02.2022).

Втім, судом встановлено, що заперечення відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження були зареєстровані в електронному суді лише 07.02.2023, тобто, із пропуском встановленого судом процесуального строку.

Приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки відповідачем були подані заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в порушення встановленого судом процесуального строку, то у відповідності до положень ст. 118 Господарського процесуального кодексу України означені заперечення залишаються без розгляду.

Що ж стосується клопотання відповідача про надання позовної заяви та продовження строку подачі відзиву, то суд відзначає слідуюче.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В той час, суд зазначає, що згідно опису вкладення в цінний лист та поштової накладної № 305 та фіскального чеку від 09.01.2023 позовна заява від 09.01.2023 разом з додатками була надіслана поштовим повідомленням на адресу відповідача: вул. Фізкультури, 30, Київ, 03150.

Відтак, суд вказує, що позивач належним чином виконав свій обов`язав щодо надсилання копії позовної заяви разом з додатками на адресу відповідача, а сам, лише факт неотримання відповідачем поштової кореспонденції є виключно його суб`єктивною поведінкою і не може впливати на хід розгляду справи.

Крім того, суд акцентує увагу на тому, що відповідач згідно п. 1 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України має право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для розгляду клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, оскільки, у відповідності до ч. 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Втім, відзиву на позовну заяву станом на 13.02.2023 до суду не надходило.

Керуючись ст. 42, 118, 234 та 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заперечення Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 13.02.2023.

Суддя Дмитро БАРАНОВ