ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

21.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/51/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

та представників:

від позивача: Романчук М.М.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Дніпровської міської ради (м.Дніпро)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (м. Дніпро)

та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" ( м. Дніпро)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про припинення обтяження на нерухоме майно

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дніпровська міська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд скасувати державну реєстрацію та припинити обтяження, яке внесено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г. у зв`язку із посвідченням іпотечного договору №2942 від 28.07.2016 у вигляді заборони відчуження зазначеного у договорі майна, а саме: номер запису про обтяження: 15625734 стосовно нежитлового приміщення № 1А, розташованого на першому поверсі житлового будинку № 2 по вулиці Моніторній у м.Дніпро, загальною площею 134,6 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- рішенням державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Логвінової Л. І. від 14.02.2022 № 63432165 відмовлено у державній реєстрації припинення обтяження, заборони на нерухоме майно на нежитлове приміщення з реєстраційним номером 01, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Моніторна, буд. 2, приміщення 1А, у зв`язку з тим, що відомості про обтяження (заборона) на нерухоме майно № 15626144 в Державному реєстрі прав відсутні;

- згідно з інформацією з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в реєстрі міститься наступний запис про обтяження: 15625734, тобто відмінний від того, який зазначений в позовній заяві Дніпропетровської обласної прокуратури та відповідно в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 у справі №904/5908/18, яким позов задоволено;

- у зв`язку з невірним зазначенням номеру запису про обтяження, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 у справі № 904/5908/18 в частині нежитлового приміщення № 1А, яке розташоване по вул. Моніторній, буд. 2 у м.Дніпрі, виконати неможливо, але, при цьому, договір іпотеки визнано недійсним, рішення державного реєстратора про реєстрацію обтяження скасовано;

- оскільки, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 у справі № 904/5908/18 визнано недійсним укладений 28.07.2016 між Товариством з обмеженого відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (ідентифікаційний код юридичної особи - 24439634) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" (ідентифікаційний код юридичної особи - 39106478) іпотечний договір № 2942, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г., є підстави для припинення обтяження на об`єкт нерухомого майна що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Моніторна, буд. 2, приміщення 1 А.;

- також, позивач зазначає, що невірне зазначення номеру запису про обтяження не є опискою чи арифметичною помилкою;

- враховуючи те, що обтяження накладено на майно комунальної форми власності, у міської ради існують перешкоди у вільному володінні та користуванні нежитловим приміщенням № 1 А, яке розташоване по вул. Моніторній, буд. 2 у м. Дніпрі, що і причиною звернення до суду.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. суду №2541/23 від 17.01.2023).

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 23.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.02.2023.

Крім того, вказаною ухвалою суду залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

У підготовче засідання 21.02.2023 з`явився представник позивача, представники відповідачів-1,2 та третьої особи у вказане засідання не з`явились.

Судом було відзначено, що матеріали справи не містять належних доказів повідомлення відповідачів-1,2 про розгляд справи судом.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.03.2023 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі про відкриття провадження у справі.

4. У зв`язку з відсутністю фінансування потреб Господарського суду Дніпропетровської області на відправку поштової кореспонденції, про що 23.05.2022 на сайті Судової влади України розміщене відповідне оголошення (https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/pres-centr/news/1276874/), дану ухвалу направити учасникам справи на їх електронні пошти, а саме:

- позивачу на електронну пошту , яку він зазначив у позовній заяві;

- відповідачу-1 шляхом передачі телефонограми на номер телефону НОМЕР_1 , який зазначений у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- відповідачу-2 на електронну пошту та шляхом передачі телефонограми на номер телефону НОМЕР_2 , які зазначені у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- третій особі на електронну пошту , яку зазначено у позовній заяві.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 21.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 21.02.2023.

Суддя Ю.В. Фещенко