ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/88/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання Приватного підприємства - фірма "Інтерекопласт" про скасування забезпечення позову

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів"

до Приватного підприємства - фірма "Інтерекопласт"

про стягнення заборгованості за кредитним договором №9 від 20.03.2013р. в сумі 803 274, 83 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 08.02.2016р. становить 20 815 255,85 грн., з яких 799 011 доларів США 02 центи - заборгованість по поверненню суми кредиту, 4 263 долари США 81 цент - заборгованість по сплаті процентів.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Мартинов Олексій Юрійович (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" звернулось до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про стягнення заборгованості в сумі 803 274, 83 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 08.02.2016р. становить 20 815 255,85 грн., з яких 799 011 доларів США 02 центи - заборгованість по поверненню суми кредиту, 4 263 долари США 81 цент - заборгованість по сплаті процентів. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно кредитного договору № 9 від 20 березня 2013 року. А саме, відповідачем порушено умови зазначеного Договору в частині повернення позивачу заборгованості за кредитом та сплаті процентів за користування кредитними коштами в термін до 18 січня 2016 року. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року провадження у справі за вищезазначеним позовом порушено та справу призначено до розгляду на 29 лютого 2016 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області 18 лютого 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 30 березня 2016 року позов задоволено та стягнуто з Приватного підприємства - фірма "Інтерекопласт" (33033, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39) ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів"(79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, ) 803 274, 83 дол. США, з яких : 799 011 доларів США 02 центи - заборгованість по повернення кредиту, 4 263 долари США 81 цент - заборгованість по сплаті процентів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 08.02.2016р. становить 20 815 255,85 грн., з яких: 20 704 767 грн. 76 коп. (двадцять мільйонів триста тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять гривень 45 коп.) - заборгованість по поверненню суми кредиту, 110 488 грн. 08 коп. (сто вісім тисяч п`ятсот тринадцять гривень 96 коп.) - заборгованість по сплаті процентів, 206 700 грн. (двісті шість тисяч сімсот гривень) - судового збору.

20 січня 2023 на адресу суду від Приватного підприємства - фірма "Інтерекопласт" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26 січня 2023 року клопотання Приватного підприємства - фірма "Інтерекопласт" про скасування заходів забезпечення позову прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01 лютого 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року відкладено розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову на 13 лютого 2023 року.

В судовому засіданні 13 лютого 2023 року представник відповідача підтримав подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Представник позивача в судове засідання 13 лютого 2023 року не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, встановив наступне.

Як зазначено вище, рішенням Господарського суду Рівненської області від 30 березня 2016 року позов задоволено. Вказане рішення набрало чинності.

Станом на 20 січня 2023 року (дата подання клопотання про скасування заходів забезпечення позову) заходи забезпечення позову встановлені ухвалою 18 лютого 2016 року не скасовані, відомості про вжиті заходи містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, вжиті заходи забезпечення позову можуть бути скасовані.

Частиною 7 ст. 145 ГПК України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч.1, 2, 4, 5 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (ч. 11 ст. 145 ГПК України).

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 18 лютого 2016 року у цій справі, оскільки необхідність в забезпечувальних заходах відпала.

Керуючись ст. 145, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства - фірма "Інтерекопласт" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 лютого 2016 року у справі № 918/88/16.

Ухвала набирає законної сили 13 лютого 2023 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.