ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.02.2023 Справа № 905/163/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карней", м.Київ

до відповідача: Підприємства об`єднання громадян "Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих", м.Краматорськ

про стягнення 396971,75грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Вороненко Р.М. - адвокат на підставі ордеру;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карней", м.Київ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Підприємства об`єднання громадян "Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих", м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 396971,75грн, в тому числі суми основного боргу в розмірі 378946,54грн, пені в розмірі 15365,03грн, 3% річних в розмірі 2660,18грн.

Ухвалою суду від 19.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/163/22; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 15.02.2022 о 10:00год.

Ухвалою суду від 15.02.2022 розгляд справи №905/163/22 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 03.03.2022 о 10:40 год.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Наказом Голови Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022 "Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області" у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 29 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України №9 від 24 лютого 2022 року, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану та запроваджено тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмеження доступу до приміщення суду.

Приймаючи до уваги неможливість забезпечити безпечне перебування суддів, працівників суду та відвідувачів в приміщенні суду, призначене на 03.03.2022 підготовче засідання у справі №905/163/22 не відбулось.

Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб, тобто до 25.04.2022.

21.04.2022 на засіданні Верховної Ради України ухвалено Закон про затвердження Указу Президента України від 18.04.2022 №259 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". Цим Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25.04.2022 на 30 діб.

Ухвалою суду від 13.05.2022 відкладено підготовче засідання у справі №905/163/22 без визначення дати наступного підготовчого засідання.

Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Ухвалою суду від 10.08.2022 запропоновано сторонам письмово висловити актуальну позицію по справі №905/163/22 в умовах воєнного стану, у тому числі щодо подальшого руху справи у строк до 26.08.2022.

Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.

Ухвалою суду від 10.08.2022 запропоновано сторонам письмово висловити актуальну позицію по справі в умовах воєнного стану, у тому числі щодо подальшого руху справи у строк до 26.08.2022.

12.08.2022 до суду від позивача надійшла заява, в якій повідомлено, що позивач вважає за можливе продовження розгляду справи та повідомляє про бажання участі представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 16.11.2022 №2738-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові, відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності.

Ухвалою від 20.01.2023 призначено підготовче засідання по справі №905/163/22 на 14.02.2023 о 13:30год.

У підготовче засідання 14.02.2023 представник позивача з`явився в режимі відеоконференції, наполягав на задоволенні позовних вимог, зазначив, що оригінали видаткової накладної №137 від 15.06.2021 на суму 51454,01грн, товаро-транспортної накладної №Р-137 від 15.06.2021, довіреності №34 від 15.06.2021 у позивача відсутні, наполягав у задоволенні клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 14.02.2023 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У відзиві відповідач заперечив щодо факту поставки за накладною №137 від 15.06.2021 на суму 51454,01грн, у зв`язку з чим заявив клопотання про витребування у позивача оригіналів наступних документів: видаткової накладної №137 від 15.06.2021 на суму 51454,01грн., товаро-транспортної накладної №Р-137 від 15.06.2021, довіреності №34 від 15.06.2021.

Відповідно до ч.6 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

У відповіді на відзив від 24.02.2022 позивач зазначив, що оригінали видаткової накладної №137 від 15.06.2021 на суму 51454,01грн, товаро-транспортної накладної №Р-137 від 15.06.2021, довіреності №34 від 15.06.2021 залишилися у відповідача, отже у позивача відсутні оригінали означених документів. На підставі викладеного суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналів документів.

У відповіді на відзив позивачем заявлено клопотання про витребування у Краматорської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Донецькій області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 22) копії Декларації з податку на додану вартість за червень 2021 з додатком 1, яка була подана Підприємством об`єднання громадян "Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих", м.Краматорськ (, індивідуальний податковий номер 51).

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач зазначив, що за наявною у позивача інформацією, відповідач включив суму отриманого ПДВ по податковій накладній №17 від 15.06.2021 до розрахунку податкових зобов`язань за червень 2021 року та відобразив в додатку 1 до декларації з податку на додану вартість за червень 2021 року, таблиця 2.1 суму податкового кредиту отриманого від контрагента ТОВ «КАРНЕЙ» за поставлений товар. З метою доведення обставин включення відповідачем до декларації з податку на додану вартість за червень 2021 року податкового кредиту за податковою накладною ТОВ «КАРНЕЙ» №17 від 15.06.2021, позивач 15.02.2022 звернувся з запитом до Державної податкової служби за місцем свого обліку, проте станом на 23.02.2022 року відповіді не отримано.

Згідно ч. 1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши подані матеріали, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що клопотання про витребування доказів заявлено позивачем у зв`язку з тим, що відповідач у відзиві заперечує факт отримання товару 15.06.2021, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене представником позивача клопотання та витребувати докази.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання з урахуванням принципу розумності строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, оскільки місто знаходиться під постійними обстрілами, можливість участі у судовому засіданні учасників справи або їх представників безпосередньо у приміщенні суду є обмеженою, однак на даний час відновлена технічна можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначений приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналів документів відмовити.

2. Задовольнити клопотання позивача про витребування у Краматорської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Донецькій області (84313, Донецька область, м.Краматорськ, бул. Машинобудівників, 22) копії декларації з податку на додану вартість за червень 2021 року з додатком 1, яка була подана Підприємством об`єднання громадян "Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих", м.Краматорськ (, індивідуальний податковий номер 51).

3. Витребувати у Краматорської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Донецькій області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 22) копію декларації з податку на додану вартість за червень 2021 року з додатком 1, яка була подана Підприємством об`єднання громадян "Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих", м.Краматорськ (, індивідуальний податковий номер 51) у строк до 10.03.2023.

4. Відкласти підготовче засідання на 14.03.2023 о 12:40 год., зал судового засідання №104, повідомити учасників справи про підготовче засідання.

5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

7. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

8. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

9. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси сторін.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

12. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило