ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2023 року справа №903/6/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за відсутності заявника, ліквідатора та представників кредиторів (у зв`язку з неявкою в судове засідання)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "Моноліт Фудз", м. Київ

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод", смт. Ратне,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.02.2018р. було відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" (смт. Ратне, Ратнівський район, вул. Шевченка, 47, ).

Постановою від 28.10.2019р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство було припинено, ПрАТ "Ратнівський молокозавод" визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Москву Ю.О.

Ухвалою від 10.01.2023р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Москви Ю.О. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Ратнівський молокозавод", ліквідатором ПрАТ "Ратнівський молокозавод" призначено арбітражного керуючого Череватого Л.Б., призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2023р. клопотання арбітражного керуючого Сашина О.А. про стягнення із кредиторів товариства-боржника витрат арбітражного керуючого в сумі 41 689 грн. пропорційно до розміру визнаних судом грошових вимог кредиторів, зобов`язано арбітражного керуючого Сашина О.А. здійснити невідкладне направлення клопотання про стягнення витрат арбітражного керуючого на електронну адресу ліквідатора Череватого Л.Б., запропоновано ліквідатору надати письмові пояснення по суті заяви арбітражного керуючого Сашина О.А., зобов`язано ліквідатора надати проміжний звіт за результатами роботи по ліквідації товариства-банкрута із зазначенням стадії процедури ліквідації (виявлення в банкрута майна, оцінки майна, реалізації майна, впорядкування документів для здачі в архів та ін.).

Ухвалою від 30.01.2023р. розгляд справи в частині клопотання арбітражного керуючого Сашина О.А. про стягнення із кредиторів боржника витрат арбітражного керуючого в сумі 41 689 грн. пропорційно до розміру визнаних грошових вимог кредиторів було відкладено на 16.02.2023р., повторно зобов`язано ліквідатора Череватого Л.Б. надати письмові пояснення по суті заяви арбітражного керуючого Сашина О.А. та проміжний звіт за результатами роботи по ліквідації банкрута.

10 лютого 2023 року судом було зареєстровано проміжний звіт ліквідатора Череватого Л.Б. від 10.02.2023р. №10/02/2023-1 із якого вбачається, що 09.02.2023р. ліквідатором було ініційовано проведення засідання зборів комітету кредиторів ПрАТ "Ратнівський молокозавод" з наступним порядком денним: 1. Обрання голови комітету кредиторів. 2. Звіт ліквідатора про проведену роботу. 3. Щодо оплати послуг арбітражного керуючого Сашина О. 4. Інше.

Засіданням зборів комітету кредиторів ПрАТ "Ратнівський молокозавод" від 09.02.2023р. (протокол №1) головою комітету кредиторів було обрано ТОВ "Морадо Груп", прийнято до відома звіт ліквідатора Череватого Л.Б. про проведену роботу в процедурі ліквідації ПрАТ "Ратнівський молокозавод", прийнято рішення, що клопотання арбітражного керуючого Сашина О.А. про стягнення із кредиторів боржника витрат арбітражного керуючого в сумі 41 689 грн. пропорційно до розміру визнаних грошових вимог кредиторів є передчасним.

При цьому, головою комітету кредиторів ТОВ "Морадо Груп" зауважено, що відповідно до бухгалтерської документації банкрута, у останнього існує дебіторська заборгованість, яка включена в ліквідаційну масу боржника оціночною вартістю 1 324 805 грн., яку заплановано передати на реалізацію на торгах, що, в майбутньому може призвести до відшкодування витрат арбітражного керуючого Сашина О.А. на суму 41 689 грн.

10 лютого 2023 року судом було зареєстроване клопотання арбітражного керуючого Сашина О.А. від 14.02.2023р. №02-01/_/179 про розгляд клопотання від 21.11.2022р. №02-01/_/176 про стягнення із кредиторів товариства-боржника витрат арбітражного керуючого в сумі 41 689 грн. пропорційно до розміру визнаних судом грошових вимог кредиторів у майбутньому підсумковому судовому засіданні у справі.

У визначений судом день та час кредитори своїх представників в засідання суду не направили, не з`явився в судове засідання ліквідатор Череватий Л.Б., а також арбітражний керуючий Сашин О.А.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ст. 65 КУзПБ, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, необхідність з`ясування всіх істотних обставин справи подання ліквідатором ПрАТ "Ратнівський молокозавод" арбітражним керуючим Череватим Л.Б. звіту з якого вбачається, що в ліквідаційні масі боржника існує дебіторська заборгованість оціночною вартістю 1 324 805 грн. та враховуючи клопотання арбітражного керуючого Сашина О.А. від 14.02.2023р. №02-01/_/179 про розгляд клопотання арбітражного керуючого від 21.11.2022р. №02-01/_/176 про стягнення із кредиторів товариства-боржника витрат арбітражного керуючого в сумі 41 689 грн. пропорційно до розміру визнаних судом грошових вимог кредиторів в підсумковому судовому засіданні у справі, господарський суд, з метою забезпечення можливості реалізації учасниками судового процесу процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення усіх процесуальних питань, доходить висновків про наявність підстав та необхідність відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого Сашина О.А. на стадію підсумкового судового засідання у справі.

При цьому, судом враховується правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.02.2019р. №12/23-Б, відповідно до котрої:

"37. Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на усій території України.

38. При цьому держава Україна на своїй території повинна забезпечити реалізацію всіх прав, що випливають з Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у тому числі й права на справедливий суд.

39. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що стадія виконання судового рішення є частиною правосуддя (рішення у справах «Півень проти України» від 29.06.2004 заява № 56849/00, «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997).

40. У рішенні ЄСПЛ у справі «Войтенко проти України» від 29.06.2004 (заява № 18966/02) Високий суд нагадує практику, що неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу № 1 (див. серед інших джерел, «Бурдов проти Росії», заява № 59498/00, § 40, ЄСПЛ 2002-III; «Ясіуньєне проти Латвії», заява № 41510/98, § 45, 6 березня 2003 року) - п. 53.

41. Відповідно відмова судом у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів за умови потенційної можливості виявлення майнових активів банкрута у майбутньому, а також за умови попереднього затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого нівелює стадію виконання судових рішень."

Керуючись ст.ст. 1, 2, 30, 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Сашина О.А. від 21.11.2022р. №02-01/_/176 про стягнення із кредиторів ПрАТ "Ратнівський молокозавод" витрат арбітражного керуючого в сумі 41 689 грн. пропорційно до розміру визнаних судом грошових вимог кредиторів, відкласти до дати проведення у справі підсумкового судового засідання (затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.02.2023р.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити: Приватному підприємству "Моноліт Фудз" (ІНФОРМАЦІЯ_8); Приватному акціонерному товариству "Ратнівський молокозавод" (ІНФОРМАЦІЯ_9); Головному управлінню Державної податкової служби у Волинській області (); Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" (); Приватному підприємству "Інгпостач" (ІНФОРМАЦІЯ_11); Приватному підприємству "Імпексагро" (ІНФОРМАЦІЯ_7); Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ" (20013, Черкаська область, Христинівський район, село Ліщинівка, вул. Центральна (Леніна), 85); Товариству з обмеженою відповідальністю "АМІС ПЛЮС" (ІНФОРМАЦІЯ_10); Товариству з обмеженою відповідальністю "Молодіжний центр "Елко" (); Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроком Груп" (ІНФОРМАЦІЯ_10); Товариству з обмеженою відповідальністю "Морадо Груп" (ІНФОРМАЦІЯ_6); Арбітражному керуючому Москві Ю.О. (ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3); Ліквідатору Череватому Л.Б. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Арбітражному керуючому Сашину О.А. (ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_5).