ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1353/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Ойл"

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джи"

про внесення змін до договору,

за участю представників сторін:

від позивача: Северин Я.В., адвокат, ордер серія АІ № 1329487 від 04.01.2023, свідоцтво серія КС № 7765/10 від 19.04.2019 (в режимі відеоконференцзв`язку);

від відповідача: Півошенко П.О., адвокат, ордер серія СА № 1045342 від 10.01.2023, свідоцтво серія ЧК № 001095 від 01.03.2019.

УСТАНОВИВ:

13.12.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Ойл" (далі - ТОВ "Час Ойл") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джи" (далі - ТОВ "Сокар Ел Пі Джи") про внесення до Договору поставки № 165-Б від 28 травня 2019 року зміни, а саме:

- Пункт 12.1 Договору викласти в наступній редакції: "12.1. Цей Договір набирає чинності з моменту підписання Сторонами Договору та скріплення печатками Сторін, та діє до 31.12.2019 року в частині поставок, а в частині здійснення грошових розрахунків - до повного виконання грошових зобов`язань. У разі відсутності письмової заяви жодної із Сторін про припинення дії цього Договору, поданої до моменту припинення дії Договору, останній вважається продовженим на один календарний рік. Кількість разів продовження дії цього Договору є необмеженою."

- Доповнити розділ 7 Договору пунктом 7.10 в наступній редакції: "7.10. Постачальник зобов`язується надати Покупцю належним чином оформлені первинні документи на Товар (видаткову накладну, товарно-транспортну накладну, рахунок-фактуру, акт приймання-передачі, документи, що підтверджують якість товар, тощо) при кожній поставці Товару у строки, що випливають з умов Договору та/або Додаткових угод до нього

- Доповнити розділ 7 Договору пунктом 7.11 в наступній редакції: "7.11. Постачальник за несвоєчасне надання (не надання) або надання не в повному обсязі Покупцю первинних документів на поставлений Товар, що передбачено п. 7.10 цього Договору, сплачує Покупцю штраф у розмірі 1 відсотка від вартості поставленого товару, за кожен випадок несвоєчасного і/або неналежного виконання зобов`язань, передбачених пунктом 7.10 Договору, протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання відповідної письмової вимоги Покупця. Сплата Постачальником штрафу, передбаченого даним пунктом Договору, не звільняє Постачальника від передбаченого п. 7.10 Договору обов`язку надати належним чином оформлені первинні документи на фактично поставлений Товар на першу вимогу Покупця."

- Доповнити розділ 4 Договору пунктом 4.5 в наступній редакції: "4.5. Поставка Товару в межах даного Договору може відбуватися шляхом вчинення Сторонами конклюдентних дій, в тому числі прийняття Постачальником до виконання заявок на поставку товару та відповідних Інструкцій Покупця про переадресацію вагонів."

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки від 28.05.2019 № 165-Б, яке полягає в ненаданні ним позивачу первинних документів на повністю оплачений та фактично поставлений товар в період з листопада 2021 року по лютий 2022 року.

Ухвалою від 19.12.2022 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1353/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 16.01.2023 о 10:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

10.01.2023 до суду від відповідача надійшов відзив, в якому він заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 16.01.2023 господарський суд протокольною ухвалою на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання до 03.02.2023 на 09:00.

18.01.2023 електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Також 18.01.2023 електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивача заперечує проти доводів відповідача викладених у відзиві та наполягає на задоволення позовних вимог.

02.02.2023 від відповідача надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 03.02.2023 судом з`ясовано, що сторони пропустили строки для подання доказів, що надійшли 18.01.2023 від позивача та 02.02.2023 від відповідача. У зв`язку з викладеним судом оголошено нетривалу перерву у підготовчому засіданні.

03.02.2023 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача з накладенням кваліфікованого електронного підпису про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому останній просить визнати причини пропуску строку для подання доказів поважними та поновити строк для подання доказів.

03.02.2023 представником відповідача подано клопотання про поновлення строку, в якому відповідач просить поновити пропущений процесуальний строк для подання доказів.

Протокольними ухвалами 03.02.2023 господарський суд на підставі ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) задовольнив заяву позивача та клопотання відповідача про поновлення строку для подання доказів по справі та поновив пропущені строки.

За результатами підготовчого засіданні 03.02.2023 господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 13.02.2023 о 9:00 у зв`язку з ненадходженням від відповідача заперечення на відповідь на відзив на несплив строку для такого подання.

06.02.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача та присутній в залі суду представник відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 177, 182 - 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 925/1353/22 та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.02.2023 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Дату наступного судового засідання визначити - 02.03.2023 о 12:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити позивачу на електронну адресу: , відповідачу на електронну адресу: .

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2023.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА