ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/675/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

секретар судового засідання: Малярчук Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-інвест"

до Підприємства об`єднання громадян "Надія" Громадської організації "Вся Україна"

про стягнення 280 688,40 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-інвест" звернулося до господарського суду з позовом до Підприємства об`єднання громадян "Надія" Громадської організації "Вся Україна" про стягнення заборгованості в сумі 280688,40грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов договору поставки №2102/22-1 від 21.02.2022 в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.10.2022.

Ухвалою суду від 06.10.2022 відкладено підготовче засідання на 17.11.2022.

Ухвалою суду від 17.11.2022 відкладено підготовче засідання на 05.01.2023.

Ухвалою суду від 05.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.02.2022.

Позивач в судове засідання не з`явився, натомість 07.02.2023 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано клопотання про долучення до матеріалів справи та врахування при розгляді справи доказів часткової оплати відповідачем боргу у загальному розмірі 130000,00грн. Також повідомлено, що станом на 07.02.2023 заборгованість Підприємства об`єднання громадян "Надія" Громадської організації "Вся Україна" перед ТОВ "Агро-інвест" становить 150688,40грн.

Відповідач не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та правом на участь в судових засіданнях представника; про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції від 09.01.2023 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №619 (копія ухвали суду від 05.01.2023 у справі №906/675/22), надіслане відповідачу, "прямує до точки доставки".

Суд констатує, що ним було виконано умови Господарського процесуального кодексу України стосовно належного повідомлення учасників справи про час і місце розгляду справи, проте своїми процесуальними правами відповідач не скористався, явки представника в судові засідання не забезпечив, причин неявки не повідомляв, відзиву не подав. Враховуючи належне повідомлення відповідача про дату судового засідання, достатність документів наявних у матеріалах справи для вирішення спору по суті, суд не вважає відсутність представника відповідача у даному судовому засіданні перешкодою для вирішення спору по суті, а тому дійшов висновку про розгляду справи за наявними у ній матеріалами згідно з ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-інвест" (постачальник/позивач) та Підприємством об`єднання громадян "Надія" Громадської організації "Вся Україна" (покупець/відповідач) укладено договір поставки №2102/22-1 (а.с.8-12), за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується поставляти (передавати у власність) покупцеві окремими партіями товар, визначений у п.1.2 цього договору (надалі іменується "товар"), а покупець зобов`язується прийняти товар та своєчасно сплатити його вартість.

Згідно п.1.2 договору найменування, одиниці виміру та загальна кількість продукції, що підлягає поставці за цим Договором, її часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), визначаються та вказуються у видатковій накладній.

Ціни вказуються у національній валюті, включаючи ПДВ, а також вартість доставки Товарів Постачальником та упаковки, крім тари багаторазового використання (п.2.1 договору).

Загальна вартість цього договору складається з загальної вартості всіх поставок товару за цим договором, зазначених у заявках покупця та закріплених в рахунках і видаткових накладних (п.2.2 договору).

Відповідно до п.2.3 договору покупець здійснює оплату постачальнику в розмірі 100% вартості товару, за видатковими накладними, у термін, що не перевищує 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту отримання відповідної партії продукції.

Днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, зарахована на рахунок постачальника (п.2.4 договору).

За умовами п.8.1 цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін і діє по 31 грудня 2022 року включно, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 280688,40грн згідно видаткових накладних №ЦБ-002602 від 21.02.2022 та №ЦБ-002603 від 21.02.2022 (а.с.13-14).

Відповідач в порушення умов договору поставки №2102/22-1 від 21.02.2022 розрахунок за поставлений товар не здійснив.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, за останнім утворилась заборгованість перед позивачем за поставлений на підставі договору товар у розмірі 280688,40грн.

За вказаних обставин, позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 280688,40грн, яка виникла на підставі договору №2102/22-1 від 21.02.2022.

Слід зазначити, що після відкриття провадження у справі відповідач частково сплатив суму основного боргу у розмірі 130000,00грн, що підтверджується банківськими виписками по рахунку (а.с.46-47).

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 130000,00грн, основного боргу необхідно закрити за відсутністю предмета спору відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази та всі обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачем, є правовідносинами з поставки, згідно яких у відповідача, внаслідок передання йому позивачем товару на загальну суму 280688,40грн, виник кореспондуючий обов`язок оплатити його.

Частинами 1,2 статті 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, факт поставки позивачем відповідачу товару та обов`язок останнього провести розрахунки на суму 150688,40грн основного боргу підтверджено належними доказами.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з приписами ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст.612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач не здійснив відповідних розрахунків за отриману продукцію на підставі договору поставки №2102/22-1 від 21.02.2022 в обумовлені сторонами строки.

Матеріалами справи підтверджено, що у відповідача станом на день розгляду справи існує прострочення в оплаті отриманого від позивача товару на підставі договору від 21.02.2022 у розмірі 150688,40грн.

Відповідно до ст.ст.73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідач не спростував визнані судом обґрунтованими позовні вимоги, та не надав доказів, які могли б свідчити про належне виконання ним зобов`язання щодо оплати поставленого товару у визначений договором строк. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення 150688,40грн боргу. Суд закриває провадження у справі в частині стягнення 130000,00грн боргу на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129,231, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Закрити провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, в частині позовних вимог про стягнення 130000,00грн заборгованості.

3. Стягнути з Підприємства об`єднання громадян "Надія" Громадської організації "Вся Україна" (11534, Житомирська область, Коростенський район, с.Новаки, вул.Центральна, буд.52-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-інвест" (80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Львівська, буд.19, ) - 150688,40грн боргу та 4210,32грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 17.02.23

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)