ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023м. ДніпроСправа № 904/2071/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті", м. Київ

до Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 101 008,06 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5" Криворізької міської ради про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 101 008,06 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/2071/22 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" (надалі - постачальник) та Комунальною установою "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5" Криворізької міської ради (надалі - споживач), шляхом підписання споживачем 14.12.2020 заяви приєднання, було укладено договір про постачання електричної енергії № 1 від 14.12.2020 (надалі - договір).

Пунктом 2.1 договору визначено, що за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 5.2 договору встановлено, що орієнтовна ціна цього договору становить 579 928 грн. з ПДВ.

В подальшому, додатковою угодою № 2 від 18.03.2021 сторонами були внесені зміни до п. 5.2 договору та встановлено орієнтовну ціну договору на рівні 598 324,66 грн. з ПДВ.

Позивач зазначив, що виконав умови договору, за період з листопада по грудень 2021 року поставив відповідачу електричну енергію на суму 101 008,06 грн.

Пунктом 5.7 договору встановлено, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Відповідно до п. 5.9 договору, по закінченні розрахункового періоду постачальник зобов`язаний надати для підписання споживачу акт приймання передачі електричної енергії. Споживач зобов`язаний розглянути та підписати вказаний акт у строк, що не перевищує 5 робочих днів з дати його отримання або дати вмотивовану відмову від підписання такого акту у цій же строк. Після підписання акту постачальник надає споживачу сформований для оплати рахунок.

Згідно з п. 5.11 договору, оплата спожитої електричної енергії здійснюється споживачем на підставі відповідного рахунка постачальника, згідно акту прийому передачі активної електричної енергії, підписаного обома сторонами, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 20-ти календарних днів після дати підписання акту прийому передачі активної електричної енергії.

Оплата за грудень 2021 року здійснюється споживачем до 25 грудня 2021 року.

Так, за твердженням позивача, він склав акти приймання передачі електричної енергії №ПГС00001522 від 30.11.2021 та № ПГС00001730 віл 31.12.2021 та виставив відповідачу відповідні рахунки на оплату № 1510 від 30.11.2021 на суму 97 112,88 грн. та № 1719 від 31.12.2021 на суму 3 895,18 грн.

Позивач стверджує, що акти приймання передачі електричної енергії № ПГС00001522 від 30.11.2021 та № ПГС00001730 віл 31.12.2021 та рахунки на оплату № 1510 від 30.11.2021 та №1719 від 31.12.2021 були направлені споживачу за допомогою електронної пошти, а тому споживач мав оплатити рахунок № 1510 до 30.12.2021, а рахунок № 1719 до 30.01.2022.

Крім того, як вказав позивач, такі акти приймання передачі та рахунки були направлені відповідачу 18.07.2022 засобами поштового зв`язку разом із претензією про сплату заборгованості № 117 від 18.07.2022.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5" Криворізької міської ради утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" у розмірі 101 008,06 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Разом з цим, відповідач надав до суду клопотання про зменшення витрат позивача на правову допомогу до 1 000 грн.

Відповідач вважає, що розмір гонорару у сумі 11 250 грн., заявлений позивачем до стягнення, є завищеним, зважаючи н а складність справи та витрачений адвокатом час. Відповідач зауважив, що позовна заява не містить попереднього орієнтовного розрахунку судових витрат.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором про постачання електричної енергії № 1 від 14.12.2020 у розмірі 101008,06 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (який обсяг електричної енергії був поставлений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи була оплачена поставлена електрична енергія, у якому обсязі), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" (надалі - постачальник) та Комунальною установою "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5" Криворізької міської ради (надалі - споживач), шляхом підписання споживачем 14.12.2020 заяви приєднання, було укладено договір про постачання електричної енергії № 1 від 14.12.2020 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з п. 14.1 договору, цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання електричної енергії з 01.01.2021 до 31.12.2021.

Так само, у заяві приєднання від 14.12.2020 встановлено початок постачання електричної енергії з 01.01.2021.

Пунктом 2.1 договору визначено, що за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 5.2 договору встановлено, що орієнтовна ціна цього договору становить 579 928 грн. з ПДВ.

В подальшому, додатковою угодою № 2 від 18.03.2021 сторонами були внесені зміни до п. 5.2 договору та встановлено орієнтовну ціну договору на рівні 598 324,66 грн. з ПДВ.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, за період з листопада по грудень 2021 року поставив відповідачу електричну енергію на суму 101 008,06 грн.

Пунктом 5.7 договору встановлено, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Відповідно до п. 5.9 договору, по закінченні розрахункового періоду постачальник зобов`язаний надати для підписання споживачу акт приймання передачі електричної енергії. Споживач зобов`язаний розглянути та підписати вказаний акт у строк, що не перевищує 5 робочих днів з дати його отримання або дати вмотивовану відмову від підписання такого акту у цій же строк. Після підписання акту постачальник надає споживачу сформований для оплати рахунок.

Згідно з п. 5.11 договору, оплата спожитої електричної енергії здійснюється споживачем на підставі відповідного рахунка постачальника, згідно акту прийому передачі активної електричної енергії, підписаного обома сторонами, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 20-ти календарних днів після дати підписання акту прийому передачі активної електричної енергії.

Оплата за грудень 2021 року здійснюється споживачем до 25 грудня 2021 року.

Так, позивач склав акти приймання передачі електричної енергії № ПГС00001522 від 30.11.2021 та № ПГС00001730 віл 31.12.2021 та виставив відповідачу відповідні рахунки на оплату № 1510 від 30.11.2021 на суму 97 112,88 грн. та № 1719 від 31.12.2021 на суму 3 895,18 грн.

Такі акти приймання передачі та рахунки були направлені відповідачу 18.07.2022 засобами поштового зв`язку разом із претензією про сплату заборгованості № 117 від 18.07.2022.

Докази отримання відповідачем спірних актів приймання передачі та рахунків на оплату в матеріалах справи відсутні. Актів приймання передачі № ПГС00001522 від 30.11.2021 та №ПГС00001730 віл 31.12.2021 споживачем підписані не були.

Разом з цим, оператор системи розподілу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на запит постачальника надав лист від 10.05.2022 № 1401/1001, у якому підтвердив факт розподілу споживачу електричної енергії в обсязі 24 256 кВт/год у листопаді 2021 року та в обсязі 1 374 кВт/год у грудні 2021 року.

Щодо твердження позивача про те, що акти приймання передачі електричної енергії №ПГС00001522 від 30.11.2021 та № ПГС00001730 віл 31.12.2021 та рахунки на оплату № 1510 від 30.11.2021 та № 1719 від 31.12.2021 були направлені споживачу за допомогою електронної пошти, а тому споживач мав оплатити рахунок № 1510 до 30.12.2021, а рахунок № 1719 до 30.01.2022 слід зазначити про таке.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем не надано суду жодного доказу направлення споживачу спірних актів та рахунків раніше, аніж 18.07.2022 разом із претензією № 117 від 18.07.2022, в тому числі, засобами електронного зв`язку.

За таких обставин, з урахуванням ненадання позивачем до матеріалів справи доказів отримання відповідачем претензії № 117 від 18.07.2022 разом з доданими документами чи повернення такого листа адресанту, строки на оплату споживачем рахунків № 1510 від 30.11.2021 та № 1719 від 31.12.2021 слід обліковувати таким чином.

Днем пред`явлення вимоги кредитором слід вважати день, у який боржник одержав надіслану йому вимогу, а в разі якщо вимогу надіслано засобами поштового зв`язку і підприємством зв`язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред`явлення вимоги є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення.

Ухилення боржника від одержання на підприємстві зв`язку листа, що містив вимогу про виконання грошового зобов`язання (відмова від його прийняття, нез`явлення на зазначене підприємство після одержання повідомлення про надходження рекомендованого або цінного листа), не дає підстав вважати вимогу непред`явленою.

А отже, для визначення дати, від якої має відраховуватись термін для виконання відповідачем грошового зобов`язання, є визначальним саме день оформлення підприємством зв`язку повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення.

Згідно з пп. 3 п. 1 частини ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) становлять Д+4, пріоритетної - Д+3;

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Пунктом 116 Правил надання послуг поштового зв`язку встановлений строк зберігання поштових відправлень та поштових переказів. Так, уразі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

Відповідно до п. 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику.

З урахуванням вказаних положень чинного законодавства, спірні акти приймання - передачі та рахунки на оплату слід вважати отриманими відповідачем 22.08.2022 (18.07.2022 + 4 дня = 22.07.2022; 22.07.2022 + 1 місяць = 22.08.2022).

А отже, відповідач мав оплатити вартість спожитої електричної енергії у загальному розмірі 101 008,06 грн. у строк до 12.09.2022 включно (з урахуванням вимог ч. 5. ст. 254 ЦК України).

За таких обставин, у Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги №5" Криворізької міської ради утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" у розмірі 101 008,06 грн.

Слід зауважити, що відповідач у справі не заперечив проти факту споживання ним електричної енергії на суму 101 008,06 грн. або ненастання строків оплати спожитої електроенергії.

А отже, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 101 008,06 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 1 від 14.12.2020 з додатками та додатковими угодами (том 1, а.с. 8 19, 21 25, 27 - 29), листом постачальника (том 1, а.с. 30), ціновими довідками ТПП України (том 1, а.с. 20, 22, 23, 26, 31), листом оператора системи розподілу (том 1, а.с. 33), претензіями (том 1, а.с. 34, 36), адвокатським запитом (том 1, а.с. 35), актами прийому передачі електричної енергії (том 1, а.с. 36, 38), рахунками на оплату (том 1, а.с. 37).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

ЩОДО КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА ПРО ПОКЛАДЕННЯ НА ВІДПОВІДАЧА ВИТРАТ НА ПРАВОВУ ДОПОМОГУ АДВОКАТА.

Позивач, 25.10.2022 надав до суду заяву про покладення на відповідача витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 11 250 грн. Такі витрати, відповідно до акту прийняття передачі послуг від 14.10.2022 № 50 складаються з:

- ознайомлення адвокатом із документами щодо несплати заборгованості 2 500 грн.;

- підготовки та направлення адвокатом адвокатського запиту 1 250 грн.;

- підготовки та направлення адвокатом претензії 1 250 грн.;

- ознайомлення адвокатом із листом АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» від 10.05.2022 № 1401/1001 1 250 грн.;

- підготовки позовної заяви 5 000 грн.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підтвердження надання Адвокатським бюро «Ільченко та партнери» адвокатських послуг при розгляді справи № 904/2071/22, заявником надано: договір про надання правової допомоги № 02 від 21.07.2021; додаткову угоду № 50 від 02.05.2022; акт прийняття передачі послуг від 14.10.2022 № 50.

З аналізу положень частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Таку правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Так, відповідач заперечив проти покладення на Комунальну установу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5" Криворізької міської ради витрат позивача на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі з підстав явної невідповідності кількості затраченого адвокатом часу для підготовки даного позову дійсній складності справи.

При прийнятті даної справи до розгляду, судом встановлено, що даний спір є малозначним.

Здійснивши аналіз ціни, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, відсутність складних арифметичних розрахунків суд погоджується з позицією відповідача про те, що зазначений позивачем розмір витрат на правову допомогу 11 250 грн. явно не відповідає складності справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

За таких обставин, враховуючи наявність заперечень відповідача щодо обсягу, вартості та співрозмірності заявлених до компенсації витрат на правничу допомогу; відсутність складних арифметичних розрахунків під час підготування позову; незначний обсяг доказів у справі; ціну позову, суд вважає за можливе зменшити розмір витрат позивача на правову допомогу до 5 000 грн.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5" Криворізької міської ради (місце реєстрації: 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 2; ідентифікаційний код: 37861807) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" (місце реєстрації: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 25Б, оф. 203; ідентифікаційний код: 41559270) суму основної заборгованості у розмірі 101 008,06 грн., витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 5 000 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 10.02.2023.

Суддя М.О. Ніколенко