overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2023 р. Справа № 914/2150/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю БРРЕНТ б/н від 03.03.2021 (вх.№01-05/821/21 від 03.03.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.03.2020,

в справі №914/2150/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мані Флоу, м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Оптімус+, м. Харків,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Корпало Ганни Василівни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу, м. Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю БРРЕНТ, м. Львів

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суд від 16.01.2023 розгляд справи №914/2150/18 відкладено на 01.02.2023.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду заяву ТОВ Мані Флоу б/н від 16.01.2023 (вх.№ 01-05/160/23 від 16.01.2023) задоволено та зупинено провадження в справі № 914/2150/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 914/411/21.

Однак, при виготовлення даної ухвала допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату. Зокрема, замість 01.02.2023 помилково зазначено 13.02.2023.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі, зазначивши правильну дату, а саме 01.02.2023 замість 13.02.2023.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду в справі № 914/2150/18 зазначивши правильну дату, а саме 01.02.2023 замість 13.02.2023.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/2534/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участі секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№73Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2022 у справі № 922/2534/20 (повний текст якої складено та підписано 24.06.2022 суддею Аюповою Р.М. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Kitchen Land", Республіка Азербайджан

про стягнення коштів в розмірі 1154748,42 дол. США (31871864,70 грн.)

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2022 у справі № 922/2534/20 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2022 у справі № 922/2534/20 скасувати.

Справу № 922/2534/20 направити для подальшого розгляду до господарського суду Харківської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2023 Справа № 905/4/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Лукашенко В.Є.,

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; )

до відповідача: Державного підприємства Селидіввугілля (85401, Донецька область, м. Селидове, буд. 41, )

про стягнення 200 236 619,86 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Державного підприємства Селидіввугілля про стягнення: 181 252 651,67 грн. основного боргу - задовольнити частково в сумі 173 912 276,32 грн., 1 783 161,99 грн. 3% річних - задовольнити частково в сумі 1 588 421,08 грн., 5 123 801,07 грн. інфляційних втрат - задовольнити повністю, 1 896 333,68 грн. пені - задовольнити частково в сумі 1 707 638,64 грн., 10 180 671,45 грн. штрафу - задовольнити частково в сумі 9 724 215,76 грн.

Стягнути з Державного підприємства Селидіввугілля на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго основний борг в сумі 173 912 276,32 грн., 3% річних в сумі 1 588 421,08 грн., інляційні втрати в сумі 5 123 801,07 грн., пеню в сумі 1 707 638,64 грн., штраф в сумі 9 724 215,76 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 762 042,29 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення буде складено та підписано 26.01.2023.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ).

Відповідач: Державне підприємство Селидіввугілля (85401, Донецька область, м. Селидове, буд. 41, ).

Суддя О.М. Сковородіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.02.2023Справа № 910/1833/23
Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором поставки № 030122/ІП від 31.12.2021 у розмірі 114 256,81 грн,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 173,193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154,155,159 Господарського процесуального кодексу України, -
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Літвінова Марина Євгенівна
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/1833/23 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/1833/23 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Літвінова Марина Євгенівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

(вступна та резолютивна частина)

"16" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2113/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про за участю сторін: визнання неплатоспроможним керуючий рестрктуризацією - Корольов В.В. ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити у такій редакції:

1. Визнати наступний розмір грошових вимог кредиторів:

- гр. ОСОБА_3 на загальну суму 162474,92 грн та 5368 грн судового збору.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду в десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією в чотирнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 123 зазначеного Кодексу організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів. Докази надати суду.

4. Призначити проведення зборів кредиторів на 02.03.2023 року.

5. Призначити засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "23" березня 2023 р. о 10:30 год., (Держпром, 8-й під, зал 111). Визнати явку кредиторів, керуючого реструктуризацією в судове засідання не обов`язковою; участь в судовому засіданні буде можлива в режимі відеоконференцзв`язку або за особистою участю.

6. Ухвалу направити керуючому реструктуризацією Корольову В.В. (61002, м. Харків, а/с 8758), боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), кредитору: гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про неплатоспроможність лише в частині конкретних вимог кредиторів протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"16" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2788/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Фізична особа ОСОБА_1
до Фізична особа ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити у такій редакції:

1. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Ухвалу направити боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; та за адресою: АДРЕСА_2 ), арбітражному керуючому Шапілову С.А. (АДРЕСА_4), кредиторам: АТ "Альфа-Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150), ФОП Харченко В.В. ( АДРЕСА_3 ), державному органу з питань банкрутства (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1058/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міської ради, м.Харків

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Віконні системи", м.Львів

як учасників у справі № 922/1058/22

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, м.Харків, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконні Системи", м.Львів
про стягнення 103 915,02грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "08" березня 2023 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Учасники справи можуть реалізувати свої процесуальні права та обов`язки з використанням офіційної електронної пошти суду: та Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (з 05.10.2021 офіційно функціонують три підсистеми (модулі) ЄСІТС: "Електронний суд", "Електронний кабінет", "Підсистема відеоконференцзв`язку"). Заяви, клопотання та відповідні документи обов`язково мають бути підписані кваліфікованим електронним підписом заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 17.02.2023.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1992/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради вул. Ярославська, 10,Харків,61052 02146305

як відповідача у справі № 922/1992/22

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ( вул. Мефодіївська. 11, м. Харків, 61037)
до Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради(вул. Ярославська, 10, м. Харків, 61052)
про стягнення коштів

про наступне:судове засідання по суті відбудеться "22" лютого 2023 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1992/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" вул. Мефодіївська. 11, м. Харків, 61037 31557119

як позивача у справі № 922/1992/22

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ( вул. Мефодіївська. 11, м. Харків, 61037)
до Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради(вул. Ярославська, 10, м. Харків, 61052)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті відбудеться "22" лютого 2023 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" лютого 2023 р. Справа №907/974/22
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Зварич О.В.,
розглянув апеляційну скаргу державного підприємства "Міжгірське лісове господарство" б/н від 31.12.2022
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.12.2022 суддя: Пригуза П.Д., м. Ужгород, повний текст ухвали складено 21.12.2022
про забезпечення позову до подання позовної заяви
у справі №907/974/22
за заявою Міжгірської селищної ради, Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгір`я
до: 1. державного підприємства "Міжгірське лісове господарство", Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгір`я
2. товариства з обмеженою відповідальністю "ВВОСС", Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіїївська Борщагівка
третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства "Міжгірське лісове господарство" б/н від 31.12.2022 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.12.2022 про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі №907/974/22.
02.02.2023 від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області надійшли письмові пояснення на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

О.В. Зварич

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" лютого 2023 р. Справа №10/Б-5022/1319/2011(921/565/21)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Марко Р.І.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Теребовлянської міської ради №02-26/1840 від 30.12.2022 (вх.ЗАГС №01-05/98/23 від 09.01.2023)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2022 (повний текст складено 09.12.2022, суддя Я.Я. Боровець),
у справі №10/Б-5022/1319/2011(921/565/21)
за позовом Приватного підприємства Тернопільська фірма Будівельник, вул. Миру, 3А, м. Тернопіль
1. Теребовлянської міської ради, вул. Князя Василька, 104а, м. Теребовля, Тернопільська область
2. Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. Лисенка, 20 А, м. Тернопіль
про визнання незаконним та скасування рішення Теребовлянської міської ради №8115 від 25.06.2021, скасування державної реєстрації та припинення права власності
в межах справи №10/Б-5022/1319/2011
про банкрутство Приватного підприємства Тернопільська фірма Будівельник
за участю представників:
від відповідача 1: представник Ярмусь В.Д.;
інші учасники: не з`явилися;
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває скарга Теребовлянської міської ради №02-26/1840 від 30.12.2022 (вх.ЗАГС №01-05/98/23 від 09.01.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2022 у справі №10/Б-5022/1319/2011(921/565/21).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 15.02.2023.
14.02.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. №01-04/1038/23 від 14.02.2023) про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю адвоката у слідчих діях, запланованих на 15.02.2023.
В судовому засіданні 15.02.2023 представник скаржника щодо клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.
Заслухавши думку представника скаржника, колегія суддів ухвалила задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 01.03.2023 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Марко Р.І.

суддя Галушко Н.А.