УХВАЛА

14 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 918/103/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.

розглянувши заяву Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського суду Рівненської області

(суддя - Пашкевич І.О.)

від 01.09.2022

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Дужич С.П., судді - Саврій В.А., Савченко Г.І.)

від 12.12.2022

у справі за позовом Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Острозької міської ради та Комунального некомерційного підприємства "Острозька багатопрофільна лікарня" Острозької міської ради Рівненського району Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всебічне Обслуговування Здоров`я"

про стягнення податку на додану вартість у розмірі 71 666,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М. ухвалою від 27.01.2023 у справі № 918/103/22 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з платіжним дорученням №38 від 20.01.23 Рівненська обласна прокуратура сплатила судовий збір за подання касаційної до Верховного Суду у розмірі 4 962 грн.

Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури подав заяву про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Рівненській обласній прокуратурі (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, , р/р UA0015371, в Державній казначейській службі України з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 962 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №38 від 20.01.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко