ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.02.2023 Справа № 905/790/22

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Марченко А.Є., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/790/22

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Степаненко Лариси Романівни, м.Красногорівка Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Красногорівський вогнетривкий завод», Донецька область, м.Красногорівка,

про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: повернути державне майно нежитлові вбудовані приміщення першого поверху та підвальне приміщення трьохповерхового будинку загальною площею 652кв.м., які розташовані за адресою: м.Красногорівка, вул.Леніна, 2б, шляхом підписання акту приймання-передавання з балансоутримувачем,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.01.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 14.02.2023 року об 11:50 год., зал судового засідання № 105.

Представники сторін та третя особа в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені шляхом направлення ухвали суду на електронні адреси учасників, які містяться в матеріалах справи та згідно довідок, сформованих системою «Діловодство спеціалізованого суду». Крім того, відповідач та третя особа повідомлені шляхом розміщення 31.01.2023 оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Ухвалами суду від 17.01.2023 та від 24.01.2023 третій особі, позивачу та відповідачу було запропоновано надати суду інформацію щодо адреси третьої особи, на яку необхідно направити акт приймання-передачі задля повернення спірного майна, або іншу інформацію, яка забезпечить фактичне виконання судового рішення в умовах підписаного з боку відповідача акту приймання-передачі.

Проте, третя особа вимоги ухвали суду від 17.01.2023 та 24.01.2023 не виконала, будь-яких документів до суду не направила.

Щодо наявної інформації у позивача, то в поданому до суду клопотанні від 20.01.2023 він зазначив, що адреса третьої особи йому невідома і ніякої інформації про неї не має.

Враховуючи застосовані судом заходи задля пошуку та встановлення інформації щодо третьої особи, якої необхідно передати майно як балансоутримувачу за рішенням суду, або іншої інформації, яка забезпечить фактичне виконання судового рішення в умовах підписаного з боку відповідача акту приймання-передачі, суд зауважує, що прийняття рішення у справі в умовах відсутності вичерпної інформації щодо місцезнаходження третьої особи та контактів для комунікації з останнім, призводить до формальності судового рішення та його неефективності.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що основною метою правосуддя є ефективність виконання судового рішення, суд визнає за необхідне відкласти судове засідання, задля подальшого пошуку та встановлення інформації щодо адреси третьої особи та встановлення зв`язку з ним. Приймаючи таке процесуальне рішення, суд враховує, що місцезнаходженням третьої особи є місто Красногорівка (зона активних бойових дій), враховує також інформацію на сайті третьої особи про призупинення трудових відносин з працівниками заводу. Ці обставини ставлять під сумнів рішення суду та ефективність позитивні спроб відповідача щодо виконання обов`язку про повернення майна.

Також, суд не може не звернути увагу на формалізований підхід з боку позивача, вимоги якого полягають у поверненні майна третій особі, в умовах повної необізнаності позивача щодо фактичного місцезнаходження третьої особи та її фактичної здатності прийняти спірне державне майно.

Керуючись ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 04.04.2023 року о 11:15 год., зал судового засідання № 104 а.

2. Позивачу, відповідачу до дати судового засідання надати суду інформацію щодо фактичного місцезнаходження та засобів зв`язку з третьою особою та її здатності прийняти державне майно.

3. Третьої особі надати пояснення щодо спірних відносин.

4.Явка позивача та третьої особи в судове засідання визнається обов`язковою.

5.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

6.Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи, відповідача та третю особи повідомити про оголошення перерви в судовому засіданні шляхом розміщення відповідного повідомлення на сайті Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Демідова

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.