ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2023 р.Справа № 924/907/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Хмельницький" м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Вінницький" м. Хмельницький

про стягнення 165 596,50 грн

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: Соболевський С.А. - керівник, Свіреда І.С. - адвокат

Ухвала постановляється 13.02.2023, оскільки в судовому засіданні 17.01.2023 оголошувалась перерва.

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 06.12.2022 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Хмельницький" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Вінницький" м. Хмельницький про стягнення 165596,50 грн, з яких 131936,44 грн заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, 28971,60 грн інфляційні втрати та 4688,46 грн 3% річних. В обґрунтування позовних вимог вказує про неналежне виконання відповідачем обов`язку зі сплати нарахувань за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.12.2022, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 28.12.2022 (після усунення недоліків) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 11:10 год. 17 січня 2023 року.

В судовому засіданні 17.01.2023 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви до 12:00 год. 13 лютого 2023 року.

Позивач не направив свого представника для участі в судовому засіданні 13.02.2023, до суду надіслав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із не отриманням відзиву на позов та перебуванням його представника на лікарняному.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.02.2023 заперечив проти позовних вимог та подав клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання вказує, що провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з тим, що є таке, що набрало законної сили рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 вересня 2019 року у справі №924/431/19 між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав. Зазначає, що зі змісту позовної заяви, яка є предметом розгляду у цій справі вбачається, що ТОВ "Керуюча компанія "Домком Хмельницький" звернулося з позовом до ТОВ "Магазин "Вінницький" про стягнення 165596,50 грн заборгованості з оплати за надані послуги з управління багатоквартирним будинком. Водночас, 13 вересня 2019 року у справі № 924/431/19 за позовом ТОВ "Керуюча компанія "Домком Хмельницький" до ТОВ "Магазин "Вінницький" про стягнення 12707,67 грн заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг Господарським судом Хмельницької області постановлено рішення, яким позивачу у позові відмовлено. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у цій справі апеляційну скаргу ТОВ "Керуюча компанія "Домком Хмельницький" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.09.2019 у справі № 924/431/19 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Постанова набула чинності з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає. З огляду на викладене, відповідач просить закрити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В судовому засіданні 13.02.2023 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про поновлення позивачу строку для подання доказів та прийняв їх до розгляду.

Щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі, то суд враховує наступне.

За умовами п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Лише наявність усіх вищевказаних ознак тотожності спорів у справах тягне за собою закриття провадження у справі.

Так, у справах № 924/431/19 та № 924/907/22 співпадають сторони (позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Хмельницький" та відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин "Вінницький") та підстави позову (неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №5/114 від 29 травня 2018 року).

Разом із тим, суд встановив, що предметом розгляду у справі № 924/431/19 було стягнення 12 707,67 грн заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 11.06.2018 по 31.03.2019.

Водночас, предметом позову у справі № 924/907/22 є вимога про стягнення 165596,50 грн, з яких 131936,44 грн заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2019 по 30.11.2022, 28971,60 грн інфляційні втрати та 4688,46 грн 3% річних.

Таким чином, предмет спору у справі № 924/431/19 та у справі № 924/907/22 не є тотожним, оскільки позивач просить стягнути заборгованість за інший період.

З огляду на викладене, за відсутності тотожності у предметі вказаних судових справ, дані обставини не можуть бути підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв`язку із чим суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні у справі №924/907/22 до 11:30 год. 21 лютого 2023 року.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Магазин "Вінницький" у задоволенні клопотання від 13.02.2023 про закриття провадження у справі № 924/907/22.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:30 год. 21 лютого 2023 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 13.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.02.2023.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 5 примірниках: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу на поштову адресу (м. Хмельницький, вул. Перемоги, б. 11/1) рекомендованим та на електронну адресу: , 4, 5 - відповідачу на поштову адресу (29015, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 6) рекомендованим та на електронну адресу: