ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" лютого 2023 р. Справа№ 910/16050/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерне товариство "Українська залізниця",

на рішення Господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2022 року

(Повне рішення складено 24.10.2022)

у справі № 910/16050/21 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", (офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1),

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", (офіційна електронна адреса: , ІНФОРМАЦІЯ_2),

про стягнення 182 684,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2022 року у справі № 910/16050/21 позов задоволено. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь АТ «ДТЕК Західенерго» штраф у розмірі 147 871,60 грн. Повне рішення складено 24.10.2022.

26.12.2022 Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 26.12.2022, в якій просить "Змінити рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2022 року у справі № 910/16050/21 та ухвалити нове рішення в частині зменшення суми стягнутого штрафу".

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом також заявлено клопотання № б/н від 26.12.2022, в якому викладено прохання "Визнати поважною причину пропуску процесуальних строків та відновити пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги"

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023, матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" у справі № 910/16050/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/16050/21.

08.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/16050/21.

Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

06.12.2022 Акціонерне товариство "Українська залізниця" отримала копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2022 у справі № 910/16050/21, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 769 (а.с.272).

26.12.2022 Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 26.12.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2022 у справі № 910/16050/21.

Враховуючи те, що 06.12.2022 скаржник отримав копію повного тексту оскаржуваного судового рішення та 26.12.2022 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, частиною п`ятою статті 262 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що "Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження".

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2022 у справі № 910/16050/21.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що "Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи".

Виходячи із зазначених вище правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2022 року у справі № 910/16050/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/16050/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" № б/н від 26.12.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2022 року.

3. Справу № 910/16050/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" № б/н від 26.12.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2022 року розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2022 року у справі № 910/16050/21.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 17 березня 2023 року.

6. Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко