ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" лютого 2023 р. Справа№ 911/2737/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Овчиннікової Я.Д.,

представники учасників апеляційного провадження у судове засідання 14.02.2023 не з`явились;

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2022 (повний текст 23.09.2022)

у справі № 911/2737/21 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чубинська перлина"

третя особа Реєстраційна служба виконавчого комітету Бориспільської міської ради

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів членів об`єднання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.07.2022 у справі №911/2737/21 відмовлено повністю у задоволенні позову. Судові витрати покладено на позивача.

05.11.2022 (через Укрпошту) ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2022, в якій просила прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/2737/21 вiд 14.07.2022 повністю та ухвалити нове рiшення, яким визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чубинська Перлина" від 22.05.2021, згідно з протоколом б/н вiд 22.05.2021 в повному обсязі. Визнати протиправним рішення про обрання керівником ОСББ "Чубинська Перлина" ОСОБА_2 та скасувати рішення ОСББ "Чубинська Перлина" про держану реєстрацію ОСОБА_2 , як нового керівника ОСББ "Чубинська Перлина". Зобов`язати Реєстраційну службу виконавчого комітету Бориспільської міської ради здійснити реєстраційні дії, щодо скасування рішення ОСББ "Чубинська Перлина" про держану реєстрацію ОСОБА_2 , як нового керівника ОСББ "Чубинська Перлина. Стягнути з ОСББ "Чубинська Перлина" судовий збір і вартість правничої допомоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції, запропоновано скаржниці надати (розписку у вигляді копії чи фото (за наявності) на клопотанні/заяві про ознайомлення з матеріалами справи) на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення для поновлення строку, запропоновано скаржниці надати докази сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 було задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження; поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2022 у справі № 911/2737/21; відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, розгляд справи було призначено на 14.02.2023.

У судове засідання 14.02.2023 представники сторін не з`явились. Водночас, 13.02.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване тим, що сторона ознайомилась зі змістом ухвали від 20.12.2022 лише 09.02.2023. Тоді як через неотримання ухвали суду сторона не підготувала відзив на апеляційну скаргу у даній справі, а тому просила відкласти розгляд справи на інший час та дату.

Представник третьої особи у судове засідання 14.02.2023 також не з`явився. При цьому, судом апеляційної інстанції було встановлено, що матеріали справи не містять доказів належного повідомлення учасника про час та місце судового засідання.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

В силу приписів ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги необхідність відповідача подати відзив на апеляційну скаргу, враховуючи його клопотання про відкладення розгляду справи, та з метою забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 7, 13, 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2022 у справі № 911/2737/21.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 21.03.2023 о 11 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

2. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич