ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового наказу

14.02.2023м. Дніпро№ 904/3109/22

Суддя Мілєва І.В., Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

про розстрочення виконання рішення суду

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боненкамп", Київська область, с. Стоянка

до: Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", Дніпропетровська область, м. Нікополь

про стягнення 441 094,04 грн

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Боненкамп" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення 441 094,04 грн, з яких: 315 999,96 грн основний борг, 55 754,34 грн пеня, 4389,36 грн 3% річних, 64 950,38 грн збільшення вартості товару, у зв`язку зі зміною курсу іноземної валюти.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 2102729 від 28.05.2021 в частині оплати поставленого товару.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Боненкамп" 439 163,41 грн, з яких: 315 999,96 грн основний борг, 53 849,69 грн пеня, 4363,38 грн 3% річних, 64 950,38 грн збільшення вартості товару, у зв`язку зі зміною курсу іноземної валюти, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 6587,30 грн. В решті позову відмовлено.

30.11.2022 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2022 було видано наказ.

30.11.2022 до суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2022.

05.12.2022 справу № 904/3109/22 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2022 року у справі № 904/3109/22 в частині стягнення 53 849,69 грн пені змінено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Боненкамп" 20 000 грн. пені. В решті частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2022 у справі № 904/3109/22 залишено без змін.

31.01.2023 відповідач подав до суду заяву про розстрочення виконання рішення, в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2022, яке змінено постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2023 частками на 6 місяців.

01.02.2023 справа повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

06.02.2023 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2023 було видано наказ.

Ухвалою суду від 06.02.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про розстрочення виконання рішення до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 14.02.2023.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України та ст.ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов`язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Свою заяву відповідач обґрунтовує наступним. З серпня 2022 року господарська дяльність відповідача знаходиться в станів часткового простою, що викликано руйнуванням майна відповідача, внаслідок ворожих обстрілів. Частина адміністративних будівель та виробничих потужностей зруйнована пожежами. 19.12.2022 повністю знищені належні відповідачу електропередавальна лінія та високовольтні кабелі. Підприємство намагається вести господарську діяльність в таких умовах, сплачувати податки до державного та місцевого бюджетів. В період робочого часу робітники заводу знаходяться у бомбосховищах до кількох годин доки не припиняє лунати сирена. В тих військових умовах, в яких опинився відповідач, оплата заборгованості є надмірним тягарем, що значно ускладнить ведення господарської діяльності або може призвести до її зупинки. Відповідач просить розстрочити виконання рішення від 01.08.2022, яке змінене постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2023 на 6 місяців:

- 76 190,07грн - до 20.02.2023;

- 76 190,07грн - до 20.03.2023;

- 76 190,07грн - до 20.04.2023;

- 76 190,07грн - до 20.05.2023;

- 30 950,68грн - до 20.06.2023.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, обов`язковою умовою розстрочення виконання судового рішення є в тому числі наявність обставин, що ускладнюють виконання такого рішення.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2022 року у справі № 904/3109/22 в частині стягнення 53 849,69 грн пені змінено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Боненкамп" 20 000 грн. пені. В решті частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2022 у справі № 904/3109/22 залишено без змін.

Таким чином, підлягає стягненню з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Боненкамп" 405 313,72 грн, з яких: 315 999,96 грн основний борг, 53 849,69 грн пеня, 4363,38 грн 3% річних, 64 950,38 грн збільшення вартості товару, у зв`язку зі зміною курсу іноземної валюти, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 6587,30 грн., загалом 411 901,02грн.

Відповідно до наданих приватним виконавцем матеріалів виконавчого провадження станом на дату розгляду заяви Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про розстрочення виконання рішення - рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2022 (з урахуванням змін, внесених постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2023) виконано в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2022, яке змінене постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2023, у справі № 904/3109/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 14.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва