ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2023 р. Справа № 924/250/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши заяву Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12 січня 2021 року в справі №924/250/19 (суддя Виноградова В.В.)

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави

в особі Летичівської селищної ради

до Приватного акціонерного товариства Летичівське

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Третя особа 1: Приватне підприємство агрофірма Троя

Третя особа 2: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Промінь

Третя особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю Вігор Грейн

про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Хмельницької області (надалі Прокурор) в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом до приватного акціонерного товариства Летичівське (надалі - Відповідач; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного підприємства агрофірми Троя (надалі - Третя особа 1); сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Промінь (надалі - Третя особа 2); товариства з обмеженою відповідальніст Вігор грейн (надалі - Третя особа 3)) про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12 січня 2021 року по справі №924/250/19 задоволено позов Прокурора.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суд у від 15 червня 2021 року вказане рішення скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено повністю .

Постановою Верховного Суду від 15 лютого 2022 року касаційну скаргу Прокурора задоволено частково, ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 червня 2021 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суд у від 29 червня 2022 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 20 грудня 2022 року, апеляційну скаргу Третьої особи 3 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

3 лютого 2023 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення від Прокурора. У заяві Прокурор просить постановити по справі №924/250/19 додаткову постанову, якою стягнути з Відповідача на користь Прокурора 65314 грн витрат на оплату судового збору за подання касаційної скарги. 8 лютого 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №924/250/19.

Із урахуванням частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно з приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду даної заяви.

Керуючись статтями 120,121,234,244,268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення по справі №924/250/19 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №924/250/19 призначити на "20" лютого 2023 р. об 10:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Запропонувати Приватному акціонерному товариству Летичівське, Приватному підприємству агрофірмі Троя, Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Промінь, Товариству з обмеженою відповідальністю Вігор Грейн в триденний строк з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду заперечення стосовно заяви Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі №924/250/19.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Копію ухвали направити учасникам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Петухов М.Г.