ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 лютого 2023 року Справа № 915/121/23

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П. розглянув матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код 14360570 (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, електронна пошта:), яку пред`явлено до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інженерних технологій», код 32459775 (54028, м. Миколаїв, вул. 12 Повздовжня, буд. 16, кв. 69), відповідача 2 - ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.04.2021 року в розмірі 27216,70 грн.

01.02.2023 року ухвалою господарського суду Миколаївської області було запитано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

15.02.2023 року від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради надійшла відповідь, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить захистити його права та інтереси шляхом:

- стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитом;

- стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії;

При цьому, зазначивши ці способи захисту прав та інтересів, позивачем не зроблено посилання на закон чи положення договору, якими ці способи захисту передбачені.

Права та законні інтереси захищаються способами визначеними ч. 2 ст. 20 ГК України, ч. 2 ст. 16 ЦК України, а також іншими способами, передбаченими законом.

Таким чином, позивачу необхідно зробити посилання на закон чи положення договору, якими передбачено такий спосіб захисту права як стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Виконати ухвалу суду позивач може шляхом направлення на адресу суду письмової заяви про виконання вимог ухвали суду із вказівкою на закон (положення договору), яким передбачено такий спосіб захисту права та інтересу як стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

З огляду на положення ст. 172 ГПК України, копія заяви про виконання вимог ухвали суду має бути також направлена відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.П. Алексєєв