СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/4129/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю:

від позивача: адвокат Жирний О.С.,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: адвокат Будник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх. №120Х/1),

на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2022 (суддя Погорелова О.В., повний текст складено 05.12.2022),

у справі 922/4129/19,

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про стягнення 788983913,83 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу за укладеним сторонами договором транспортування природного газу № від 17.12.2015, 108011558,61 грн. - пені, 9587603,17 грн.- 3% річних, 25394125,38 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.06.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

АТ Укртрансгаз звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.06.2021 у справі №922/4129/19 повністю, ухвалити нове рішення по даній справі, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Укртрансгаз задовольнити в повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 01.06.2021 у справі №922/4129/19 залишено без змін.

АТ "Укртрансгаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021, справу №922/4129/19 передати на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.06.2022 рішення господарського суду Харківської області від 01.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Верховний Суд зазначив, що, оскільки, судові рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд, то розподіл судових витрат у справі, у тому числі й судового збору, сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги здійснює господарський суд, який ухвалює рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.11.2022 у справі №922/4129/19 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - 788983913,83 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 108011558,61 грн. пені, 9587603,17 грн. 3% річних, 25394125,38 грн. інфляційних втрат та 672350,00 судового збору.

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просив ухвалити додаткове рішення у справі № 922/4129/19, яким здійснити розподіл понесених позивачем - Акціонерним товариством «Укртрансгаз» судових витрат в сумі 2353225,00 гривень.

Обґрунтовуючи заяву, позивач посилався на те, що під час прийняття рішення у справі господарським судом Харківської області не вирішено питання з розподілу витрат по сплаті судового збору, понесених АТ «Укртрансгаз» при оскарженні судового рішення під час попереднього розгляду справи в апеляційній та касаційній інстанціях.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 29.11.2022 у справі №922/4129/19 заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про ухвалення додаткового рішення - задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - 1008525,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 1344700,00 грн за подання касаційної скарги.

Ухвалюючи додаткове рішення, суд першої інстанції послався на те, що розподіл судового збору у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. У разі, якщо судом не було прийнято рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат, за заявою сторони, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи суд має право прийняти додаткове рішення (постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Судом першої інстанції встановлено, що за подання апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1008525,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7542 від 24.06.2021. За подання касаційної скарги позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1344700,00 грн. платіжним дорученням №12925 від 11.10.2021.

Місцевий господарський суд, дійшов висновку, що, оскільки, рішенням господарського суду позовні вимоги задоволені повністю, витрати, понесені АТ "Укртрансгаз" зі сплати судового збору, за подання апеляційної і касаційної скарги, покладаються на відповідача.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2022 у справі №922/4129/19 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2022 у справі №922/4129/19.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт посилається на те, що рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2022 у справі №922/4129/19 не набрало законної сили та оскаржується в апеляційному порядку, а отже, ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат є передчасним.

Східним апеляційним господарським судом від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" отримано відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення залишити без змін.

На переконання позивача, оскільки, суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» у справі № 922/4129/19 в повному обсязі, тому судовий збір у розмірі 1 008 525,00 грн за розгляд апеляційної скарги та судовий збір у розмірі 1 344 700,00 грн за розгляд касаційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України, обґрунтовано покладений на відповідача.

Східним апеляційним господарським судом отримано від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відзив на апеляційну скаргу, в якому третя особа просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване додаткове рішення залишити без змін.

Викладені у відзиві Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заперечення на апеляційну скаргу відповідача є аналогічними із запереченнями викладеними у відзиві позивача.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у даній справі апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2022 у справі №922/4129/19 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2022 у справі №922/4129/19 залишено без змін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно вимог ст.ст. 222, 223 та п.17.7 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача, присутніх у судовому засіданні представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення з урахуванням повноважень, визначених в ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила наступне.

Згідно з п. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з заяви позивача та матеріалів справи, суд першої інстанції, ухвалюючи рішення від 01.11.2022 у справі №922/4129/19 не вирішив питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору за подання АТ "Укртрансгаз" апеляційної та касаційної скарг у розмірі 1008525,00 грн. та 1344700,00 грн. відповідно.

Розподіл судового збору у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. У разі, якщо судом не було прийнято рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат, за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи суд має право прийняти додаткове рішення (постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

У постанові Верховного Суду від 16.06.2022 у справі №922/4129/19 (п. 10.1) вказано, що оскільки судові рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд, то розподіл судових витрат у справі, у тому числі й судового збору, сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги здійснює господарський суд, який ухвалює рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За подання апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1008525,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7542 від 24.06.2021.

За подання касаційної скарги позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1344700,00 грн. платіжним дорученням №12925 від 11.10.2021.

Враховуючи, що рішенням господарського суду від 01.11.2022 у справі №922/4129/19 позовні вимоги задоволені повністю, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що витрати, понесені АТ "Укртрансгаз" зі сплати судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги, покладаються на відповідача.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що місцевий господарський суд дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, а доводи апелянта не є підставою для скасування додаткового рішення суду, ухваленого з дотриманням норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а оскаржуване додаткове рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2022 у справі №922/4129/19 підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, ст.ст. 280-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2022 у справі №922/4129/19 залишити без задоволення.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2022 у справі №922/4129/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 20.02.2023.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий