ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2023 Справа № 917/1859/21

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця Волинця Леоніда Івановича на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтави Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у справі № 9171859/21

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", вул. Іллівська, 8, м. Київ, 04070

до Фізичної особи-підприємця Волинця Леоніда Івановича, АДРЕСА_1

про стягнення 39 999,05 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.05.2022 року стягнуто з Фізичної особи-підприємця Волинця Леоніда Івановича на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" 39 999,05 грн. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 2 270,00 грн. судового збору.

На виконання рішення 10.06.2022 року видано відповідний наказ № 917/1859/21.

На підставі наказу Господарського суду Полтавської області старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтави Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 31.08.2022 року було відкрите виконавче провадження № 69744343, в межах якого накладено арешт на грошові кошти, майно Фізичної особи-підприємця Волинця Леоніда Івановича, заявлено розшук майна та вимогу від 18.10.2022 року до обслуговуючого банку про стягнення з розрахункового рахунку боргу.

У поданій скарзі на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Полтаві, Фізична особа-підприємець Волинець Леонід Іванович посилається на те, що 17.10.2022 року Східний апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу, тому в силу приписів ч. 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення суду від 12.05.2022 року у судовій справі № 917/1859/21 не набрало законної сили, всі вчинені державним виконавцем дії на виконання наказу суду від 10.06.2022 року є протиправними, а прийняті постанови підлягають скасуванню.

Також у скарзі ФОП Волинець Л.І. просить суд зупинити виконавче проваджені № 69744343 до прийняття рішення за скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтави Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Чичканя Ю.В.

При ухваленні рішення судом враховано наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Разом з тим за приписами ст. 332 Господарського процесуального кодексу України правом зупинити виконання судового рішення наділений тільки суд касаційної інстанції, тому Господарський суд Полтавської області процесуально позбавлений можливості задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Волинця Леоніда Івановича про зупинення виконавчого провадження.

Щодо дій державного виконавця Чичканя Ю.В. у виконавчому проваджені № 69744343 суд зазначає наступне.

Згідно ухвали Східного апеляційного господарського суду у справі № 917/1859/21 скарга Апелянта прийнята до провадження 17.10.2022 року. Дії державного виконавця Чичканя Ю.В., щодо відкриття виконавчого провадження, розшуку та арешту майна, вчинені 31.08.2022 року до оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 12.05.2022 року, на виконання наказу від 10.06.2022 року № 917/1859/21, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» тому відсутні підстави для скасування прийнятих у виконавчому проваджені № .08.2022 року державним виконавцем Чичкань Ю.В. постанов про відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на майно та розшук майна.

Так як постановою Східного апеляційного суду від 29.12.2022 року оскаржене Фізичною особою-підприємцем Волинцем Леонідом Івановичем рішення Господарського суду Полтавської області від 12.05.2022 року у справі № 917/1859/21 залишене без змін і не потребує повороту його виконання за приписами ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для скасування вимог державного виконавця Чичканя Ю.В. від 18.10.2022 року до обслуговуючого банку підприємства про стягнення з розрахункового рахунку боргу.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 232, 233, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ціленко В. А.