ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2023 р. Справа№ 910/9911/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участі представників сторін:

від заявника (відповідача): Прохоров Ю.Г. (довіреність № 125-Д від 27.12.2022);

від позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовами, третьої особи: не з`явилися

розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про ухвалення додаткової постанови,

поданої в межах апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021

у справі № 910/9911/21 (суддя Андреїшина І.О.)

за первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом - Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Державного підприємства "Гарантований покупець",

третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 1 053 055 081,31 грн.,

за зустрічним позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за первісним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Державного підприємства «Гарантований покупець», третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 1 053 055 081,31 грн та за зустрічним позовом Державного підприємства «Гарантований покупець» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про внесення змін до договору купівлі-продажу електричної енергії № 65-150-SD-20-00162/2007/04/20 від 28.10.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 первісний позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом - Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" основний борг у розмірі 938 636 295 грн 91 коп., пеню в розмірі 14 621 024 грн 37 коп., 3% річних у розмірі 7 183 652 грн 33 коп., втрат від інфляції в розмірі 12 288 543 грн 62коп., штраф у розмірі 32 852 270 грн 35 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 794 500 грн 00 коп. У решті позовних вимог Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Державного підприємства "Гарантований покупець" відмовлено повністю.

04.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/9911/21, в якій апелянт просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/9911/21 в частині задоволених позовних вимог та відмови у задоволенні зустрічного позову та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення коштів в повному обсязі та задовольнити зустрічні позовні вимоги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/9911/21 залишено без задоволення. Заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» № 15/2119 від 26.05.2022 щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог та заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» № 15/2172 від 02.06.2022 щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог - задоволено. Закрито провадження у справі № 910/9911/21 в частині заявлених позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 938 636 295 грн 91 коп. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/9911/21 у частині стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» суми основного боргу у розмірі 938 636 295 грн 91 коп визнано нечинним. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/9911/21 у частині стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» пені в розмірі 14 621 024 грн 37 коп., 3% річних у розмірі 7 183 652 грн 33 коп., втрат від інфляції в розмірі 12 288 543 грн 62 коп., штрафу у розмірі 32 852 270 грн 35 коп., витрат по сплаті судового збору в розмірі 794 500 грн 00 коп. та в частині відмови у задоволенні зустрічного позову Державного підприємства «Гарантований покупець» залишено без змін. Поновлено дію рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/9911/21 у частині стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» пені в розмірі 14 621 024 грн 37 коп., 3% річних у розмірі 7 183 652 грн 33 коп., втрат від інфляції в розмірі 12 288 543 грн 62 коп., штрафу у розмірі 32 852 270 грн 35 коп., витрат по сплаті судового збору в розмірі 794 500 грн 00 коп. та в частині відмови у задоволенні зустрічного позову Державного підприємства «Гарантований покупець».

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 07.09.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 у справі №910/9911/21 залишено без змін.

12.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Державного підприємства «Гарантований покупець» про ухвалення додаткової постанови, в якій останній просить прийняти додаткову постанову, якою вирішити питання щодо повернення Державному підприємству «Гарантований покупець» судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/9911/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/9911/21. Вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви ДП "Гарантований покупець" відкладено до надходження матеріалів справи № 910/9911/21 до Північного апеляційного господарського суду.

16.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/9911/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2023 заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про ухвалення додаткової постанови призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.01.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у судовому засіданні оголошено перерву та повідомлено, що наступне судове засідання відбудеться 07.02.2023.

06.02.2023 від заявника до Північного апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення.

В судовому засіданні 07.02.2023 представник заявника (відповідача) підтримав подану заяву, просив ухвалити додаткову постанову та повернути відповідачу з Державного бюджету України сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1 112 379,45 грн.

Позивач та третя особа явку своїх представників в судове засідання 07.02.2023 не забезпечили, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином шляхом направлення копії ухвали від 31.01.2023 до електронних кабінетів системи «Електронний суд» Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом - Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Колегія суддів, вивчивши доводи поданої відповідачем заяви, письмових пояснень, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, доходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідачем, Державним підприємством «Гарантований покупець» за подання апеляційної скарги у справі № 910/9911/21 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 сплачено 1 195 155,00 грн судового збору згідно платіжного доручення № 129 від 15.02.2022 (оригінал знаходиться у матеріалах справи № 910/9911/21).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як роз`яснено у постанові Верховного Суду від 01.09.2022 у справі № № 910/11011/21 «у тому випадку, коли в резолютивній частині судового рішення зазначається про закриття провадження у справі щодо частини із заявлених вимог у зв`язку з відсутністю предмету спору, спір по суті у відповідній частині не вирішується, навіть якщо розгляд справи по суті закінчується ухваленням рішення суду, без постановлення відповідної ухвали, як окремого процесуального документа. Враховуючи, що суд апеляційної інстанції за результатом розгляду апеляційної скарги ДП «Гарантований покупець» в частині стягнення суми основного боргу вирішив закрити провадження у справі, то судом апеляційної інстанції необґрунтовано покладено на скаржника судові витрати за розгляд апеляційної скарги у зв`язку з її відмовою, оскільки в даному разі сума судового збору у відповідній частині за подання апеляційної скарги, підлягає поверненню з державного бюджету на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір»».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 закрито провадження у справі № 910/9911/21 в частині заявлених позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 938 636 295 грн 91 коп на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю предмета спору. При цьому постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 у справі № 910/9911/21 не вирішено питання про повернення апелянту Державному підприємству «Гарантований покупець» суми судового збору у відповідній частині з урахуванням закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладені доводи, здійснивши розрахунок суми судового збору, що підлягає поверненню, колегія суддів доходить до висновку про повернення заявнику з Державного бюджету України 1 112 379,45 грн та задоволення заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про ухвалення додаткової постанови.

Керуючись ст.ст. 231, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про ухвалення додаткової постанови, поданої в межах апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/9911/21 задовольнити.

2. Повернути Державному підприємству "Гарантований покупець" (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 43068454) з Державного бюджету України 1 112 379 (один мільйон сто дванадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн 45 (сорок п`ять) коп, сплаченого згідно платіжного доручення № 129 від 15.02.2022 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/9911/21. (оригінал платіжного доручення № 129 від 15.02.2022 знаходиться у матеріалах справи № 910/9911/21).

3. Справу № 910/9911/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Додаткова постанова є виконавчим документом та набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Повний текст додаткової постанови складено 08.02.2023.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова