ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 922/4883/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву представника ТОВ "Аксіома" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 16.02.2023 року по справі №922/4883/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" (61058, м.Харків, вул. Данилевського,18)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіома" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якому просив суд :

стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ГОВ «Аксіом 338207,86 грн. (триста тридцять вісім тисяч двісті сім гри. 86 коп.), з яких 143207.86 гри. основний борг, штраф за порушення графіку погашення заборгованості - 195000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Аксіома» сплачений судок збір та витрат на професійну правничу допомогу. на професійну правничу допомогу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором оренди №1049 від 22.05.2019 .

Ухвалою господарського суду від 13.12.2021року, залишено без руху позовну заяву. Встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення повного найменування відповідача (вступній та прохальній частині позовної заяви) .

22.12.2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", через канцелярію суду (вх.№30266) надійшла заява про усунення недоліків у позовній заяві, в якій представник позивача зазначив повне найменування відповідача:

У вступній частині позовної заяви -

«Відповідач: ФІЗИЧНА ОСОБА ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 тел. НОМЕР_2 адреса ел. пошти: невідома»

У прохальній частині позовної заяви (пункти 2 та 3):

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )„на користь ТОВ «Аксіома» 338207,86 гри. (триста тридцять вісім тисяч двісті сім грн. 86коп.), з яких 143207,86 грн. - основний борг, штраф за порушення графіку погашення заборгованості - 195000.00 грн.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 на користь ТОВ «Аксіома» сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 922/4883/21, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін на 18 січня 2022 року. 12:00.

Протокольною ухвалою від 18.01.2022 року відкладено підготовче засідання на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України 08 лютого 2022року на 12 годині 00 хвилин .

Протокольною ухвалою від 18.01.2022 року відкладено підготовче засідання на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України 08 лютого 2022року на 12 годині 00 хвилин

Протокольною ухвалою від 08.02.2022 року на підставі ч.3 ст.177 та п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд оголошує про продовження строку підготовчого провадження за власною ініціативою на 30 днів та відкладане підготовче засідання на 01.03.22 о (об) 12-30.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, тобто до 26 березня 2022 року. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено ще на 30 діб. Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

01 березня 2022 року судове засідання у справі № 922/4883/21 не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.04.2022 у даній справі доведено до відома учасників справи, що дата наступного судового засідання у справі №922/4883/21 буде визначена після усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю сторін спору та інших учасників судового процесу. Запропоновано усім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, разом з заявами по суті справи направити в суд і іншим учасникам справи свої пропозиції щодо дати призначення судового засідання та можливості їх участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Постановлено про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи повідомити додатково відповідною ухвалою.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.12.2022 року, призначено підготовче засідання на 03 січня 2023 року 12:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.01.2023 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 01 лютого 2023 року о 12:30.

Ухвалою Господарського сдуу Харківської області від 01.02.023 року, розгляд справи по суті відкладено на "22" лютого 2023 р. о 11:30.

16.02.2023 року від представника ТОВ "Аксіома" елкектронною поштою,зареєстроване в електронному кабінеті надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеконференції.

Господарський суд, розглянувши представника представника ТОВ "Аксіома" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 21.02.2023 року встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, вказані вище норми Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язок учасника справи надіслати іншим учасникам справи копію заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

За своєю суттю заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є заявою з процесуальних питань у розумінні ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6, 7 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Системний аналіз ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти висновку про те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити докази направлення її іншим учасникам справи у встановлений ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України строк.

Як вбачається із поданого клопотання, позивач не направив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за адресою відповідача.

Отже, суд доходить висновку, що позивач не надав належних доказів направлення відповідачу клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, як того вимагають приписи ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Частина 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначає, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Неможливість подати свої заперечення проти заяв, клопотань інших осіб ставить іншого учасника у завідомо невигідне становище і порушує принцип справедливої рівноваги між сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З наведеного слідує, що ненадання належних доказів надсилання відповідачу клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції на дотримання вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу є підставою для повернення такого клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 13, 14, 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "Аксіома" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 16.02.2023 року по справі №922/4883/21, повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20 лютого 2023 року. Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

"22" лютого 2023 р. 11:30

Суддя О.О. Присяжнюк