ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2023 р. Справа № 914/2745/21

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», б/н від 07 лютого 2023 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16 січня 2023 року (підписана 23.01.2023), суддя Сухович Ю.О.

про відмову у задоволенні скарги на дії органу ДВС

у справі №914/2745/21

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», м. Стрий, Львівська область

про стягнення 181 828,33 грн.

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16 січня 2023 року про відмову у задоволенні скарги на дії органу ДВС у справі №914/2745/21.

15 лютого 2023 року від скаржника на електронну адресу суду надійшла заява, до якої апелянт долучив докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги копію платіжної інструкції №2014 від 06 лютого 2023 року на суму 2 684 грн.

Поряд з тим, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги долучено докази надіслання копії апеляційної скарги лише органу ДВС Стрийському відділу ДВС у Стрийському районі Львівської області.

Всупереч положенням ст.ст.258, 259 ГПК України, до апеляційної скарги апелянт не долучив доказів надіслання копії апеляційної скарги боржнику Комунальному підприємству «Стрийтеплоенерго».

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази надіслання копії апеляційної скарги боржнику Комунальному підприємству «Стрийтеплоенерго», у відповідності до вимог ст.ст.258, 259 ГПК України.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16 січня 2023 року у справі №914/2745/21 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази надіслання копії апеляційної скарги боржнику Комунальному підприємству «Стрийтеплоенерго», у відповідності до вимог ст.ст.258, 259 ГПК України.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.