ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.02.2023р. Справа № 905/664/22

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Лоджистік Дон, м. Слов`янськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Міранель (), м. Маріуполь

про банкрутство

розпорядник майна Потупало Н.І.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

На електрону адресу господарського суду 22.08.2022р. надійшла заява б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю Лоджистік Дон про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Міранель ().

Ухвалою господарського суду від 26.08.2022р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лоджистік Дон про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Міранель залишено без руху.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2022р. прийнято до розгляду заяву б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю Лоджистік Дон про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Міранель (); проведення підготовчого засідання призначено на 03.10.2022р.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2022р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Міранель (); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком на сто сімдесят календарних днів до 22.03.2023р; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво №1167 від 02.07.13р.) встановлено дату попереднього засідання суду на 01.12.2022р.

04.10.2022р. за №69333 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про порушення справи №905/664/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Міранель ().

04.11.2022р. на електрону адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна Потупало Н.І. №1090-02-01-905/664 від 31.10.2022р. про сплату винагороди розпорядника майна.

01.12.2022р. господарським судом винесена ухвала за результатом попереднього судового засідання; призначено дату підсумкового засідання суду на 20.03.2023р.

02.12.2022р. на електрону адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна Потупало Н.І. №1223-02-01-905/664 від 31.11.2022р. про сплату винагороди розпорядника майна.

09.01.2023р. на електрону адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна Потупало Н.І. №21-02-01-905/664 від 03.01.2023р. про сплату винагороди розпорядника майна (з додатками згідно переліку).

Ухвалою господарського суду від 25.01.2023р. призначено клопотання розпорядника майна Потупало Н.І. №21-02-01-905/664 від 03.01.2023р. про сплату винагороди розпорядника майна на 08.02.2023р.

Розглянувши у судовому засіданні 08.02.2023р. клопотання розпорядника майна Потупало Н.І. №1090-02-01-905/664 від 31.10.2022р., №1223-02-01-905/664 від 31.11.2022р., №21-02-01-905/664 від 03.01.2023р. про сплату винагороди розпорядника майна, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

04.11.2022р. на електрону адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна Потупало Н.І. №1090-02-01-905/664 від 31.10.2022р. про сплату винагороди розпорядника майна, за якою просить суд перерахувати грошову винагороду в сумі 18154,84грн. за жовтень 2022р. (з 03.10.2022р. по 31.10.2022р.).

02.12.2022р. на електрону адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна Потупало Н.І. №1223-02-01-905/664 від 31.11.2022р. про сплату винагороди розпорядника майна, за якою просить суд перерахувати грошову винагороду в сумі 20100,00грн. за листопад 2022р. (з 01.11.2022р. по 30.11.2022р.).

09.01.2023р. на електрону адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна Потупало Н.І. №21-02-01-905/664 від 03.01.2023р. про сплату винагороди розпорядника майна, за якою просить суд перерахувати грошову винагороду в сумі 20100,00грн. за грудень 2022р. (з 01.12.2022р. по 31.12.2022р.).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2022р. про відкриття провадження у справі №905/664/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Міранель» встановлено оплату послуг розпорядника майна Потупало Н.І. у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду.

Ініціюючим кредитором ТОВ «Лоджистік Дон», при звернені до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Міранель», здійснено авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, у відповідності до ч.2 ст. 30, ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, на депозитний рахунок господарського суду Донецької області, у розмірі 58500,00грн. (3 х 6500,00грн. (розмір мінімальної заробітної плати станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство 22.08.2022р.) х 3), що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями №43640436-1 від 27.07.2022р. на суму 4950,00грн., №ПН48 від 29.07.2022р. на суму 4950,00грн., №ПН405 від 28.07.2022р. на суму 4950,00грн., №ПН88 від 29.07.2022р. на суму 4950,00грн., №3 від 28.07.2022р. на суму 4950,00грн., №43655994-1 від 29.07.2022р. на суму 4950,00грн., №N1ENO5571M від 27.07.2022р. на суму 4950,00грн., №28 від 28.07.2022р. на суму 4950,00грн., №54-131к від 29.07.2022р. на суму 4050,00грн., №38357190 від 29.07.2022р. на суму 4950,00грн., №38350264 від 28.07.2022р. на суму 4950,00грн., №43854920-1 від 28.07.2022р. на суму 4950,00грн.

З огляду на наведене, з урахуванням дати відкриття провадження у справі №905/664/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Міранель» та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Потупало Н.І. - 03.10.2022р., грошова винагорода розпорядника майна у розмірі 58500,00грн. авансована ініціюючим кредитором за період з 03.10.2022р. по 03.01.2023р. (три місяці виконання повноважень розпорядника майна).

Грошова винагорода розпорядника майна за місяць становить 19500,00грн. (3х6000,00грн.).

Згідно клопотань розпорядника майна Потупало Н.І. №1090-02-01-905/664 від 31.10.2022р., №1223-02-01-905/664 від 31.11.2022р., №21-02-01-905/664 від 03.01.2023р. про сплату винагороди розпорядника майна, арбітражний керуючий просить суд перерахувати їй основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна за жовтень 2022р. (з 03.10.2022р. по 31.10.2022р.) в сумі 18154,84грн., за листопад 2022р. (з 01.11.2022р. по 30.11.2022р.) в сумі 20100,00грн., за грудень 2022 року (з 01.12.2022р. по 31.12.2022р.) в сумі 20100,00грн., з розрахунку розміру мінімальної заробітної плати 6700,00грн.

При цьому суд вважає необґрунтованими посилання розпорядника майна щодо застосування мінімального місячного розміру заробітної плати в сумі 6700,00грн. при розрахунку основної винагороди розпорядника майна, яка авансована ініціюючим кредитором та підлягає перерахуванню, оскільки у відповідності до приписів ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутство сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Станом на дату звернення ТОВ «Лоджистік Дон» до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Міранель» (22.08.2022р.) мінімальний місячний розмір заробітної плати у відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» становив 6500,00грн.

Також, суд вважає невірними визначені розпорядником майна строки виконання його повноважень, за які йому належить перерахування авансованого розміру грошової винагороди розпорядника майна (з 03.10.2022р. по 31.10.2022р., з 01.11.2022р. по 30.11.2022р., з 01.12.2022р. по 31.12.2022р.), оскільки відлік трьохмісячного терміну виконання повноважень розпорядника майна, винагорода за який сплачена ініціюючим кредитором при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, починається з дати ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство та призначення арбітражного керуючого розпорядником майна боржника - з 03.10.2022р. по 03.01.2023р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна Потупало Н.І. №1090-02-01-905/664 від 31.10.2022р., №1223-02-01-905/664 від 31.11.2022р., №21-02-01-905/664 від 03.01.2023р. про сплату винагороди розпорядника майна підлягає задоволенню частково у розмірі 58500,00грн. за період з 03.10.2022р. по 03.01.2023р.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна Потупало Н.І. №1090-02-01-905/664 від 31.10.2022р., №1223-02-01-905/664 від 31.11.2022р., №21-02-01-905/664 від 03.01.2023р. про сплату винагороди розпорядника майна, частково на суму 58500,00грн. за період з 03.10.2022р. по 03.01.2023р.

Перерахувати арбітражній керуючій Потупало Наталії Ігорівні (свідоцтво №1167 від 02.07.2013р.; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;; рахунок НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 304795) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/664/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Міранель () у розмірі 58500,00грн. за період з 03.10.2022р. по 03.01.2023р. з депозитного рахунку Господарського суду Донецької області (UA0001578, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, ) за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Дон» ().

В іншій частині клопотань розпорядника майна Потупало Н.І. №1090-02-01-905/664 від 31.10.2022р., №1223-02-01-905/664 від 31.11.2022р., №21-02-01-905/664 від 03.01.2023р. про сплату винагороди розпорядника майна відмовити.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи в порядку, визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.К. Чорненька (Ірина Кузьмінічна Чорненька)