ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.02.2023 Справа № 905/2166/20

за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (; адреса: 49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, б. 22, Email: ) в особі представника - Чуріліної О.І. (адреса: 49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, б. 22, Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про видачу дублікату судового наказу

стягувач: Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (; адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна , буд. 8; Email: )

боржник: Фізична особа-підприємець Охрименко Сергій Миколайович (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення

без виклику учасників справи Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області розглядалась справа № 905/2166/20 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Охрименко Сергія Миколайовича вартості необлікованої внаслідок порушення електричної енергії, нарахованої за актом про порушення №0003869 від 17.02.2020, у розмірі 12700,80 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.03.2021 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Охрименко Сергія Миколайовича на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" вартість не облікованої внаслідок порушення електричної енергії, нарахованої за актом про порушення №0003869 від 17.02.2020, у розмірі 12700,80 грн. (дванадцять тисяч сімсот гривень, 80 коп.), а також відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2021 у справі № 905/2166/20 видано відповідний наказ від 05.05.2021 зі строком пред`явлення до примусового виконання до 08.04.2024.

Додатковим судовим рішенням від 01.04.2021 заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" №66-ПИР від 18.03.2021 (вх.№5499/21 від 22.03.2021) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - задоволено частково; ухвалено у справі № 905/2166/20 додаткове рішення. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Охрименко Сергія Миколайовича на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9.000,00 грн. (дев`ять тисяч гривень, 00 коп.); в іншій частині вимог - відмовлено.

На виконання додаткового судового рішення Господарського суду Донецької області від 01.04.2021 у справі №905/2166/20 видано відповідний наказ від 05.05.2021 зі строком пред?явлення до примусового виконання до 27.04.2024.

26.01.2023 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» надійшла заява б/н від 26.01.2023 про видачу дублікату судового наказу, а саме наказів про примусове виконання рішення та примусове виконання додаткового рішення.

До заяви додано: лист Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції б/н від 06.01.2023; витяг з Єдиного реєстру боржників; скріншот з сайту АТ «Укрпошта» про роботу відділення; відповідь про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС; квитанція № 7027-3922-6336-2543 від 25.01.2023 про сплату судового збору; довіреність; витяг з ЄДР щодо юридичної особи.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Перевіривши заяву б/н від 26.01.2023 Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про видачу дублікату судового наказу та додані до неї документи, суд констатує, що подана заява відповідає приписам підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та частині 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, тому така заява приймається судом до розгляду.

Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено, зокрема, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 зі справи № 24/234, від 10.09.2018 зі справи № 5011-58/9614-2012, від 02.12.2020 зі справи № 916/929/16).

Отже умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Враховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З поданих заявником документів відомо, що накази суду у цій справі були отримані представником підприємства стягувача, але до примусового виконання не пред?явлені.

Судом встановлено, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчих документів до виконання, не сплив. Наказ Господарського суду Донецької області від 05.05.2021 у справі №905/2166/20 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Охрименко Сергія Миколайовича на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" вартість не облікованої внаслідок порушення електричної енергії, нарахованої за актом про порушення №0003869 від 17.02.2020, у розмірі 12700,80 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи у розмірі 2102,00 грн. та наказ від 05.05.2021 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Охрименко Сергія Миколайовича на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9.000,00 грн. до виконання не пред`являлись та є такими, що втрачено (знищено).

У матеріалах справи відсутні і сторонами не подавалось до суду доказів повного чи часткового виконання боржником рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2021 та додаткового судового рішення від 01.04.2021 у справі №905/2166/20.

За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

З огляду на встановлені обставини та норми чинного законодавства, подана заява б/н від 26.01.2023 Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Донецькі електромережі» про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 05.05.2021 у справі №905/2166/20 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Охрименко Сергія Миколайовича на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" вартість не облікованої внаслідок порушення електричної енергії, нарахованої за актом про порушення №0003869 від 17.02.2020, у розмірі 12700,80 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи у розмірі 2102,00 грн.

Видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 05.05.2021 у справі № 905/2166/20 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Охрименко Сергія Миколайовича на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9.000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття (підписання) - 13.02.2023 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку і строки, визначені 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Н.В. Величко