ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.02.2023 Справа № 905/858/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія», м.Дніпро,

до відповідача Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва,

про відшкодування збитків у розмірі 172499364,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування збитків у розмірі 172499364,40грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та воєнних дій на території м.Маріуполь позивач зазнав збитків на загальну суму 172499364,40 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2022 призначено позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/858/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.12.202.

Ухвалою суду від 05.12.2022 року підготовче засідання відкладено на 26.12.2022.

Ухвалою суду від 26.12.2022 розгляд справи відкладено на 25.01.2023 року.

Призначене на 25.01.2023 року судове засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 01.02.2023 призначено розгляд справи на 06.02.2023 року.

Ухвалою суду від 06.02.2023 розгляд справи відкладено на 23.02.2023 року о 12:00 год.

На електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 23.02.2023 року о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».

Розглядаючи подану заяву, суд зазначає, що з огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 23.02.2023 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, та тривання на час проведення судового засідання карантину, введеного з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача.

Дійшовши такого висновку, судом враховані приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія» про участь представника позивача в судовому засіданні, призначеному на 23.02.2023 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія» - Бумба Орест Андрійович (e-mail: - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз