Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
910/2133/23: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 15.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 15.02.2023
Номер судового провадження: не визначено
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

15.02.2023Справа №910/2133/23

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

про видачу судового наказу за вимогою

до Фізичної особи-підприємця Баштового Олега Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за договором б/н від 24.01.2022 з повернення кредиту у розмірі 84 615,39 грн. та боргу по відсоткам у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно п. 3.2.8.3.2 та п. 3.2.8.9 Умов та правил надання послуг "КУБ", у розмірі 5 589,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Баштового Олега Миколайовича про стягнення боргу за договором б/н від 24.01.2022 з повернення кредиту у розмірі 84 615,39 грн. та боргу по відсоткам у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно п. 3.2.8.3.2 та п. 3.2.8.9 Умов та правил надання послуг "КУБ", у розмірі 5 589,86 грн.

У своїй заяві Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" вказує, що ним на підставі договору б/н від 24.01.2022 було надано у користування Фізичній особі-підприємцю Баштовому Олегу Миколайовичу кредитні кошти, однак останнім порушено своє зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії, у зв`язку з чим у боржника виник борг за кредитом у розмірі 84 615,39 грн. та за відсотками у розмірі 5 589,86 грн.

Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці

Пунктом 6 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Із автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 13.02.2023 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ №910/2110/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Баштового Олега Миколайовича на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованості в сумі 84 615,39 грн., заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 5 589, 86 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Порівнявши зміст заяв Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу, поданих в межах справ №910/2110/23 та №910/2133/23, судом встановлено, що вони є ідентичними, а відтак судом вже видано судом вже було видано судовий наказ за тими самими вимогами в межах справи №910/2110/23, за якими заявник просить видати судовий наказ в межах справи №910/2133/23.

З огляду на наведене, суд відмовляє Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу за заявою, поданою в межах справи №910/2133/23.

При цьому, суд звертає увагу стягувача, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою (ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Баштового Олега Миколайовича про стягнення боргу за договором б/н від 24.01.2022 з повернення кредиту у розмірі 84 615,39 грн. та боргу по відсоткам у вигляді щомісячної комісії у розмірі 5 589,86 грн.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору заявнику не повертається. Однак, у разі пред`явлення заявником позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (15.02.2023) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...