ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2023 р. Справа № 914/3108/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації від 10.02.2023 вих№1-1/66-6(вх. суду від 16.02.2023 №01-05/487/23)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2023(повний текст рішення складено 20.01.2023), суддя Березяк Н.Є., м.Львів

у справі № 914/3108/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Науково виробниче підприємство «Сатурн», м. Київ,

до відповідача-1: Департаменту дорожнього господарства, транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

до відповідача-2: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів,

про: відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 321 453, 85 грн, 3 950,00 грн витрат по складанню звіту про оцінку транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.01.2023 у справі №914/3108/21 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації на користь Приватного акціонерного товариства «Науково виробниче підприємство «Сатурн» 321 453,85 грн матеріальної шкоди, 3 950,00 грн - витрат по складанню звіту про оцінку транспортного засобу та 4 821,81 грн -витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Департамент дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації (відповідач1) оскаржив рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі .

Однак, в порушення вказаних вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України при поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору. Такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

За приписами ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу2 скаржник додав фіскальні чеки від 13.02.2023, які не містить відомостей про надіслані документи. Доказів надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення скаржник не подав. Відтак додані до апеляційної скарги фіскальні чеки не можна вважати належними доказами надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи ціну позову (321 453, 85 грн), при поданні апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір у сумі 7 232,71грн (150% від 4 821,81 грн 1,5% від 321 453, 85 грн).

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174,234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації від 10.02.2023 вих№1-1/66-6(вх. суду від 16.02.2023 №01-05/487/23) - залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду:

- докази сплати судового збору в сумі 7 232,71грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір;

- докази надіслання позивачу та відповідачу2 копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3.Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Т.Б. Бонк