У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/141/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши клопотання ТОВ «Укрінвестресурс»

про залишення позовної заяви без руху

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроефект- Птиця,

вул. Гагаріна,24, м. Золотоноша, Золотоніський р-н, Черкаська обл., 19702;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінвестресурс,

вул. Дачна,7, с. Жавинка, Чернігівський р-н, Чернігівська обл.,14014;

про стягнення 437374,66 грн;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/141/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-Птиця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестресурс» про стягнення 437374,66 грн заборгованості, а саме: 250724,72 грн боргу, 92942,85 грн пені, 25072,47 грн штрафу, 6831,84 грн 3% річних, 61802,76 грн інфляційних.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 10/07/20/К від 13.07.2020.

14.02.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ТОВ «Укрінвестресурс» про залишення позовної заяви без руху.

Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що крім ухвал Господарського суду Чернігівської області від 25.01.2023 та від 06.02.2023 ТОВ «Укрінвестресурс» не отримувало жодних документів від позивача, а ні позовної заяви, а ні доказів, доданих до неї, ні письмових пояснень з обґрунтуванням зарахування суми оплати в рахунок погашення заборгованості по спірним накладним.

При перевірці реєстрів кореспонденції на поштовому відділенні було з`ясовано, що жодних листів на адресу ТОВ «Укрінвестресурс» за адресою: 14014, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, с. Жавинка, вул. Дачна, 7 протягом січня-лютого 2023 року не надходило.

З приводу поданої заяви суд зазначає наступне:

Відповідно до вимог ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

За приписами ч. 1 ст. 171 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як убачається з матеріалів справи, позовна заява разом з додатками була скерована позивачем відповідачу на адресу вул. Дачна,7, с. Жавинка, Чернігівський р-н, Чернігівська обл.,14014, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та накладною № 691 від 18.01.2023.

Як убачається з сайту Укрпошти та відкритої інформації щодо відстеження відправлення згідно трек-номеру 691, позовна заява з додатками знаходилась у точці видачі у відділенні Укрпошти в Чернігові з 20.01.2023 до 03.02.2023 та 04.02.2023 повернуто відправнику.

Після надходження позовної заяви до суду, суд перевіряє відповідність останньої вимогам ст. 162,164,172 ГПК України.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.01.2023 позовну заяву ТОВ «Агроефект-Птиця» залишено без руху у зв`язку з відсутністю викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Всі інші вимоги, передбачені ст. 162,164,172 ГПК України позивачем були дотримані.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відтак, суд зазначає, що позивач належним чином виконав свій обов`язок щодо надсилання копії позовної заяви разом з додатками відповідачу, а посилання відповідача на неотримання ним позовної заяви є виключно його суб`єктивною поведінкою і не може впливати на хід розгляду справи. Причини неотримання відповідачем копії позовної заяви з додатками, направленої належним чином, для суду не мають значення.

Крім того, суд зазначає, що ст. 42 ГПК України закріплені права та обов`язки сторін, зокрема учасники справи мають право ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до п. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в суді і не позбавлений права ознайомитись із матеріалами справи.

Керуючись ст. 43,43,162, 164, 172, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви без руху відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен