ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4971/22
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 76865,42 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни штрафні санкції за договором №12/02-3596-ОД від 15.09.2009 за період жовтень 2020 року лютий 2021 року у розмірі 76 901,42грн, з яких:

- пеня у розмірі 22 043,82грн;

- штраф у розмірі 40 274,04грн;

- інфляційні втрати у розмірі 10 410,49грн;

- 3% річних у розмірі 4 173,07грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-3596-ОД від 15 вересня 2009 року.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022 справу №904/4971/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського Дніпропетровської області від 02.01.2023 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

Про відкриття провадження у справі та можливість подання заяв по суті справи відповідач повідомлявся рекомендованим листом з повідомленнями про вручення за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 18.01.2023 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 197).

Відповідач відзиву на позов у встановлений ухвалою суду строк не надав.

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

15.09.09 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Дніпропетровській області (орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Ментій Тетяною Миколаївною (орендар) укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-3596-ОД.

Згідно пункту 1.1 договору оренди орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме нерухоме майно нежитлове вбудоване приміщення з прибудовою площею 347,4 кв.м, розміщене за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кириленко, 14/77, на 1-му поверсі 5-ти поверхового будинку, що перебуває на балансі ДП "Придніпровська залізниця", вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку/актом оцінки на 7 вересня 2009 року і становить за незалежною оцінкою залишковою вартістю 970908 грн.

Майно передавалося в оренду з метою розміщення кафе, що здійснює продаж товарів підакцизної групи (п.1.2. договору).

Відповідно до п. 2.5. у разі припинення цього договору майно повертається орендарем балансоутримувачу. Майно вважається поверненим балансоутримувачу з моменту підписання сторонами акта приймання - передачі, копія якого надається орендарем орендодавцю у місячний термін з дати його підписання.

Згідно п.3.1. договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 №786 (зі змінами) (далі - Методика розрахунку), або за результатами конкурсу на право оренди державного Майна і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, за який є інформація про індекс інфляції) - серпень 2009 року 12136,35 грн. Орендна плата за перший місяць оренди - вересень 2009 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за вересень 2009 року.

Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному законодавством (п.3.2. договору).

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п.3.3. договору).

Пунктом 3.9. договору передбачено, що у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості.

Цей договір укладено строком на 2 роки, що діє з 15.09.2009 до 14.09.2011 включно. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору, повній оплаті за договором і при наданні інформації щодо виконання умов цього договору, а саме: наявності договору страхування, дозволу або декларації наданої органам державного пожежного нагляду та узгодження Балансоутримувача, Договір за заявою орендаря щодо продовження терміну дії, може бути продовжений на тих самих умовах, які передбачені у договорі (п.10.1. договору).

Пунктом 10.11. договору передбачено, що у разі припинення або розірвання цього Договору Майно протягом трьох робочих днів повертається Орендарем Балансоутримувачу.

Майно вважається поверненим Балансоутримувачу з моменту підписання Сторонами акта приймання-передавання. Обов`язок, щодо складання акта приймання-передавання про повернення Майна покладається на Орендаря (п.10.12 договору).

Пунктом 10.13 договору передбачена відповідальність орендаря за не виконання обов`язку щодо повернення Майна після припинення договору. У такому разі, Орендодавець має право вимагати від Орендаря сплати неустойки у розмірі подвійної орендної плати за поточний місяць користування майном за час прострочення.

15.09.2011 сторони уклали Додаткову угоду, якою внесли зміни до договору оренди 15.09.2009 № 12/02-3596-ОД, зокрема:

- виключили пункт 3.9. Розділу 3 "Орендна плата" (пункт 4 Додаткової угоди);

- вважати пункти 3.10., 3.11, 3.12 Розділу 3 "Орендна плата" відповідно пунктами 3.9, 3.10, 3.11 Розділу 3 "Орендна плата" (п.5 Додаткової угоди).

Усі інші умови договору, не порушені даною угодою, залишаються без змін (розділ ІІІ Додаткової угоди).

На протязі 2013-2015 років сторони укладали додаткові угоди до договору, якими змінювали певні умови щодо сплати орендної плати та строку чинності договору (а.с.41-46).

Так, додатковою угодою від 26.02.2015 сторони узгодили, що договір оренди є пролонгованим з 01.04.2015 до моменту створення (реєстрації) ПАТ "Українська залізниця", але не більше ніж по 28.02.2018.

Постановою КМУ від 25.06.2014 №200 було утворено Публічне Акціонерне Товариство "Українська Залізниця". Додатком 1, до названої постанови КМУ, затверджено перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворено Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця". До нього, зокрема, увійшло Державне Підприємство "Придніпровська Залізниця" ().

Постановою КМУ від 02.09.2015 №735 "Питання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" було затверджено статут ПАТ "Укрзалізниця", відповідно до п. 2 якого Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до Постанови КМУ від 25.06.2014 №200. Пунктом 12 Статуту закріплено, що Товариство с юридичною особою з дня державної реєстрації.

Також, відповідно до ст. 6 до Закону України від 23.02.2012 № 4442-УІ "Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

21.10.2015 відповідно до чинного законодавства відбулася державна реєстрація Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (код ЄРДПОУ 40075815). До даних "Про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа" увійшло й Державне підприємство "Придніпровська залізниця".

Таким чином ПАТ "Укрзалізниця" стало правонаступником ДП "Придніпровська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця".

10.03.2016 між ПАТ "Українська залізниця", що є правонаступником усіх прав та обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту та підприємств залізничного транспорту, та ФОП Ментій Т. М., без участі Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області, укладено Додатковий договір до Договору оренди № 12/02-3596-ОД, згідно з пунктом 1 якого сторонами погоджено, що Орендодавцем майна, визначеного Договором оренди № 12/02-3596-ОД, є ПАТ "Українська залізниця" (а.с.19).

Додатковим договором пункт 3.1. договору № 12/02-3596-ОД викладено в наступній редакції: Орендна плата, визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 № 786, за базовий місяць розрахунку - листопад 2015 року становить 21095,85 грн. без ПДВ (п.3. Додаткового договору).

Також, пункт 3.6 Договору оренди № 12/02-3596-ОД викладено в новій редакції: "Орендна плата 100% перераховується на розрахунковий рахунок Орендодавця. Одержувач коштів - структурний підрозділ "Криворізька дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним".

Додатковим договором продовжено термін його дії по 31.03.2016 включно (п.8 додаткового договору).

Згідно з пунктами 11, 12 Додаткового договору від 10.03.2016 умови цього Додаткового договору поширюються на взаємовідносини сторін, що виникли з 01.12.2015. Цей Додатковий договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.03.2016 включно. Усі інші умови договору, не порушені даним додатковим договором, залишаються без змін.

Окрім того, укладаючи Додатковий договір від 10.03.2016 до Договору оренди № 12/02-3596-ОД, сторони погодили, що заміна сторони орендодавця відбувається у зв`язку з утворенням ПАТ "Українська залізниця" відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування".

10.03.2016 сторонами до даного Додаткового договору підписано акт приймання-передачі, за яким Орендодавець передав, а Орендар прийняв в оренду вказане нерухоме майно (а.с.20). Згідно цього Акту Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування нерухоме майно - нежитлові вбудовані приміщення, що знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кириленко, 14/77, площею 280,0кв.м.

18.03.2016 додатковим договором до договору оренди № 12/02-3596-ОД від 24.12.2009 строк дії зазначеного Договору оренди було пролонговано до 30.06.2016 (а.с.21).

18.07.2016 додатковим договором до договору оренди № 12/02-3596-ОД від 24.12.2009, строк дії зазначеного Договору оренди було пролонговано до 31.07.2016 (а.с.22).

15.09.2016 додатковим договором до договору оренди № 12/02-3596-ОД від 24.12.2009, строк дії зазначеного Договору оренди було пролонговано до 31.10.2016 (а.с.23).

25.10.2016 додатковим договором до Договору оренди № 12/02-3596-ОД від 24.12.2009 пункт 3.1 розділу 3 Договору оренди "Орендна плата " було доповнено абзацем 2 та викладено в наступній редакції: "Орендна плата визначена за домовленістю сторін, з 01.10.2016 становить 23 367,00грн без ПДВ" (а.с.24).

29.11.2016 додатковим договором до договору оренди № 12/02-3596-ОД від 24.12.2009 строк дії зазначеного договору оренди було пролонговано до 31.03.2017 (а.с.25).

Договір оренди нерухомого майна № 12/02-3596-ОД від 15.06.09 продовжив свою дію: з 01.04.2017 до 31.08.2017; з 01.09.2017 до 31.01.2018; з 01.02.2018 до 31.06.2018; з 01.07.2018 до 31.11.2018; з 01.12.2018 до 31.04.2019; з 01.05.2019 до 31.09.2019.

Відповідно до листа АТ "Укрзалізниця" в особі РФ "Придніпровська залізниця" на адресу ФОП Ментій Т.М. від 22.10.19 № НЗІ-90,143 строк дії цього договору оренди закінчився 31.09.19. Але після 31.09.19 відповідач продовжив користуватися орендованим приміщенням без наявності згоди на це орендодавця та не сплачував орендну плату за його користування.

Доказів повернення за актом приймання-передачі орендованого майна матеріали справи не містять.

Відповідно до відкритих даних з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/7821/17 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни про виселення відповідача зі спірного приміщення у зв`язку із закінченням строку дії договору оренди №12/02-3596-ОД від 15.09.2009 та стягнення заборгованості з орендної плати за період січень-травень 2017року в розмірі 86531грн.48коп. та неустойки за період квітень - травень 2017року в розмірі 98670грн.70коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2022 у справі №904/7821/17, яке набрало законної сили, позовні вимоги задоволені частково. Присуджено до стягнення суму боргу з орендної плати в розмірі 86531грн.48коп. за період січень-травень 2017 року. В задоволенні решти вимог відмовлено. Докази зміни або скасування рішення суду відсутні.

Вказаним рішенням суду було встановлено, що строк дії договору оренди №12/02-3596-ОД від 15.09.2009 закінчився 31.09.2019.

Також в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2022 у справі №904/7821/17 зазначено, що між АТ "Українська залізниця" (продавець) та Сопрончук Д.С. (покупець) укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна від 04.11.2021, згідно з яким продавець передав у власність покупця нерухоме майно: вбудовано-прибудоване приміщення та індивідуально-визначене майно, розташоване за адресою - м. Кривий Ріг, вул. Магістральна (раніше Кириленка), буд.14, прим.77, загальною площею 421,52кв.м. Був підписаний акт приймання - передачі майна від 17.11.2021 до договору купівлі - продажу про передачу продавцем покупцю приміщення, розташованого - м. Кривий Ріг, вул. Магістральна (раніше Кириленка), буд.14, прим.77. Державна реєстрація права власності на вищезазначене нерухоме майно за Сопрончук Д.С. на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.11.2021 була здійснена 26.11.2021.

Відповідно до відкритих даних з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/9769/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни про стягнення суми боргу зі сплати орендної плати в розмірі 905872грн.55коп. за серпень 2019року - липень 2021року, неустойки в розмірі подвійної орендної плати в розмірі 1502165грн.90коп. за серпень 2019року - липень 2021року на підставі договору №12/02-3596-ОД від 15.09.2009, суми боргу з відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг в розмірі 26444грн.94коп. з серпня 2019 року по липень 2021 року на підставі договору №ПР/ДН-2-16 - 028/НКМ-В.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/9769/21 стягнуто з Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" заборгованість з орендної плати за договором оренди №12/02-3596-ОД від 15.09.09 за період з серпня 2019 року по липень 2021 року в розмірі 905 872, 55 грн; неустойку (в порядку статті 785 ЦК України) за період з серпня 2019 року по липень 2021 року в розмірі 1 502 165, 90 грн та заборгованість з відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна в розмірі 26 444, 94 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача:

- пеню у розмірі 22 043,82грн, яка нарахована на заборгованість з орендної плати за період з жовтня 2020 року по жовтень 2021 року за період з 01.05.2021 по 25.11.2021;

- штраф у розмірі 40 274,04грн за період прострочки з 01.05.2021 по 25.11.2021;

- 3% річних у розмірі 4 173,07грн за період прострочки з 01.05.2021 по 25.11.2021;

- інфляційні втрати у розмірі 10 410,49грн за період прострочки з травня 2021 року по листопад 2021 року.

Позивач нарахував та заявив до стягнення пеню, штраф, 3% річних та втрати від інфляції за невиконання відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати за користування орендованим майном згідно рахунків-фактур:

№ 116 від 13.10.2020 на суму 37212,22грн з 01.05.2021 по 11.05.2021,

№ 128 від 10.11.2020 на суму 37768,56грн з 01.05.2021 по 11.06.2021,

№ 140 від 10.12.2020 на суму 38 370,64грн з 01.05.2021 по 11.07.2021,

№ 3 від 12.01.2021 на суму 38 566,38грн з 01.05.2021 по 11.08.2021,

№ 16 від 10.02.2021 на суму 39 219,28грн з 01.05.2021 по 11.09.2021,

№ 29 від 10.03.2021 на суму 39 496,8грн з 01.05.2021 по 11.10.2021,

№ 42 від 13.04.2021 на суму 40 439,29грн з 11.05.2021 по 11.11.2021,

№ 56 від 11.05.2021 на суму 40 331,28грн з 11.06.2021 по 25.11.2021,

№ 70 від 10.06.2021 на суму 41 094,23грн з 11.07.2021 по 25.11.2021,

№ 84 від 12.07.2021 на суму 40 735,84грн з 11.08.2021 по 25.11.2021,

№ 98 від 10.08.2021 на суму 40735,99грн з 11.09.2021 по 25.11.2021,

№ 111 від 10.09.2021 на суму 40532,57грн з 11.10.2021 по 25.11.2021,

№ 123 від 18.10.2021 на суму 41 588,69грн з 11.11.2021 по 25.11.2021.

Доказів погашення цієї заборгованості матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За нормами ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, з огляду на умови договору, строк оплати орендної плати настав, проте відповідачем своєчасно не сплачувалась орендна плата за фактичне користування майном.

Отже, порушення відповідачем умов спірного договору підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем належними та допустимими доказами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.1-3 ст. 549 ЦК України).

Пеня нарахована у розмірі 22 043,82грн за загальний період з 01.05.2021 по 25.11.2021.

Перевіркою наданого позивачем розрахунку пені порушень умов законодавства та договору не виявлено, розрахунок є вірним.

Щодо нарахування штрафу у розмірі 10 % суд зазначає таке.

Згідно зі статтями 628, 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, сторони, керуючись принципом свободи договору, за взаємною згодою мають право визначати штрафні санкції, їх кількість, вид, розмір та види порушення зобов`язання, за якими застосовується неустойка, тощо.

Так, згідно пункту 3.9. договору (в редакції 2009 року) у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості.

За підрахунком позивача штраф за період прострочки з 01.05.2021 по 25.11.2021 складає 40 274,04грн.

Разом з тим, позивачем під час звернення з позовом до суду у даній справі не враховано, що 15.09.2011 сторони уклали додаткову угоду, якою внесли зміни до договору оренди від 15.09.2009 № 12/02-3596-ОД, зокрема:

- виключили пункт 3.9. Розділу 3 "Орендна плата" (пункт 4 Додаткової угоди).

При цьому усі інші умови договору, не порушені даною угодою, залишено без змін (розділ ІІІ Додаткової угоди).

З огляду на те, що пункт 3.9. договору оренди від 15.09.2009 № 12/02-3596-ОД, яким передбачалось нарахування штрафу у розмірі 10 % за несвоєчасну сплату орендної плати виключено, вимога позивача про стягнення штрафу у розмірі 40274,04грн задоволенню не підлягає.

За приписами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіркою виконаного позивачем розрахунку 3 % річних та втрат від інфляції встановлено, що розрахунок є вірним.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню частково, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають штрафні санкції за договором № 12/02-3596-ОД від 16.09.2009, нараховані на заборгованість за період з жовтня 2020 року по жовтень 2021 року на підставі виставлених рахунків у розмірі 36 591,38грн, з яких:

пеня у розмірі 22043,82грн за загальний період з 01.05.2021 по 25.11.2021,

3 % річних у розмірі 4137,07грн за загальний період з 01.05.2021 по 25.11.2021,

втрати від інфляції в розмірі 10410,49грн за період з травня 2021 року по листопад 2021 року.

Суд відмовляє в задоволенні вимоги про стягнення штрафу у розмірі 10 % у сумі 40274,04грн з підстав, наведених вище.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у розмірі 1181,07грн (36 591,38грн х 2481,00грн/76865,42грн).

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни про стягнення 76865,42грн задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 680; вул. Єжи Гедройця (Тверська), буд. 5, м. Київ, 03150) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40081237; пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49602) штрафні санкції за договором № 12/02-3596-ОД від 15.09.2009 за період з жовтня 2020 року по листопад 2021 року у розмірі 36591,38грн, з яких: пеня у розмірі 22043,82грн, 3 % річних у розмірі 4137,07грн, втрати від інфляції в розмірі 10410,49грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1181,07грн, видати наказ.

У задоволенні вимоги про стягнення штрафу у розмірі 10 % у сумі 40274,04грн - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписано 20.02.2023

Суддя Н.М. Євстигнеєва