ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2023 р. Справа№ 873/60/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гончаров С.А.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022 у третейській справі №166/22 (суддя третейського суду - Мамченко Ю.В.)

у справі №873/60/23

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІ ЕН ЕЙ ПРЕС»

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022 у третейській справі №166/22 Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ЕН ЕЙ ПРЕС» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ЕН ЕЙ ПРЕС» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №011/2080/01258662 від 20.01.2021 у сумі 652 107,05 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ЕН ЕЙ ПРЕС» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейський збір у сумі 6 921,07 грн, по 3 460,54 грн з кожного.

03.02.2023 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022 у третейській справі №166/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №873/60/23 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.12.2022 у третейській справі №166/22 передано на розгляд судді Гончарова С.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 частини 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти

Однак, скаржником в вступній частині заяви вказано позивачем - ОСОБА_1 , відповідачем - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», а третьою особою - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІ ЕН ЕЙ ПРЕС». В свою чергу, в доданому заявником рішенні Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022 у третейській справі №166/22 позивачем є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», а відповідачами Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІ ЕН ЕЙ ПРЕС» та ОСОБА_1 .

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати заявнику ( ОСОБА_1 ) визначитись зі складом учасників по справі, подавши відповідну заяву у встановлений судом 10 денний строк.

Керуючись п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 2, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.12.2022 у третейській справі №166/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції пояснення щодо складу учасників по справі.

3. Попередити ОСОБА_1 , що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку заяву до розгляду та повертає скаржнику.

4. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" оригінали матеріалів третейської справи №166/22 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕН ЕЙ ПРЕМ» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для огляду.

5. Зобов`язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" надати до Північного апеляційного господарського суду :

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" (належним чином засвідчену копію);

- регламент Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу"(належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Гончаров