ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 Справа № 914/3397/22

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши по суті в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство», м. Рава-Руська Львівської обл.,
до відповідача:Приватного підприємства «Сеник», м. Львів,
про: стягнення 592'877,51 грн.
За участю представників сторін:
позивача:Алексеєнко А. А. адвокат,
відповідача:Кожушко Л. В. адвокат.
Вступ.

1. Даний спір виник у зв`язку з невиконанням відповідачем Договору купівлі-продажу необробленої деревини № 1811/0/3кв-о/2022/el від 22.06.2022 в частині здійснення оплати за отриманий товар у розмірі 902'877,51 грн.

2. Відтак, ДП «Рава-Руське лісове господарство» звернулося до суду із даним позовом про стягнення з ПП «Сеник» 902'877,51 грн заборгованості.

3. Основне питання у даному спорі полягає у з`ясуванні того, чи є правомірною та обґрунтованою вимога позивача про стягнення з відповідача заявленої заборгованості.

Аргументи сторін.

4. Позивач зазначає, що між сторонами було укладено 5 договорів купівлі-продажу деревини. Відповідач здійснював розрахунок за поставлену продукцію без зазначення в призначення платежу номеру та дати договору чи ТТН, тому такі суми зараховувались позивачем в оплату поставленого товару почергово за датами його постачання. Здійснивши звіряння взаєморозрахунків за укладеними між сторонами договорами, позивачем з`ясовано, що у відповідача наявна заборгованість у розмірі 902'877,51 грн лише за Договором купівлі-продажу необробленої деревини № 1811/0/3кв-о/2022/el від 22.06.2022.

5. Відповідач 06.02.2023 подав до суду заяву про визнання позову та про розстрочення виконання рішення (вх. № 482/23), у якій зазначає, що заявлені позивачем позовні вимоги визнає повністю, просить прийняти визнання позову ПП «Сеник», оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права і інтереси інших осіб.

6. Разом з тим, відповідач вказує, що у зв`язку із військовою агресією росії проти України та запровадженням воєнного стану в Україні, значно утруднилась робота переробників деревини, що призвело до скорочення обсягів виробництва та зменшення грошових надходжень. З урахуванням вказаних обставин, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення у такому порядку: до 17.02.2023 70'000,00 грн, до 28.02.2023 70'000,00 грн, до 10.03.2023 70'000,00 грн, до 21.03.2023 70'000,00 грн, до 31.03.2023 70'000,00 грн, до 11.04.2023 70'000,00 грн, до 21.04.2023 70'000,00 грн, до 02.05.2023 70'000,00 грн, до 12.05.2023 32'877,51 грн.

Обставини справи.

7. Між ДП «Рава-Руське лісове господарство», як продавцем, та ПП «Сеник», як покупцем, укладено Договір купівлі-продажу необробленої деревини № 1811/0/3кв-о/2022/el від 22.06.2022 (далі Договір).

8. Відповідно до п. 1.1. Договору за результатами проведення аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 3 кварталу 2022 року, який відбувся 22 червня 2022 року, Продавець передає у власність на умовах франко (верхній/проміжний/нижній) склад Продавця необроблену деревину (надалі - товар) за номерами лотів відповідно до п. 3.1. цього Договору, а Покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому Договорі.

9. На підставі Регламенту про організацію та проведення аукціонних торгів з продажу необробленої деревини, що діє на ТОВ «УУБ», Продавець продає, а Покупець купує товар (необроблену деревину) для власної переробки. Право власності на товар переходить до Покупця з моменту повної оплати Продавцю вартості купленого на аукціоні товару та підписання товарно-транспортної (залізничної) накладної (п. 1.2.-1.3. Договору).

10. Згідно з п. 3.2. Договору Загальна сума договору 694'800,00 (Шістсот дев`яносто чотири тисячі вісімсот гривень 00 копійок) гривень з урахуванням ПДВ.

11. У п. 4.2. Договору сторони погодили, що поставка товару по даному договору здійснюється протягом 5 робочих днів від дати фактичної 100 % оплати покупцем такого товару, на умовах франко-(верхній/проміжний/нижній) склад Продавця. Сукупний об`єм товару що постачається за даним Договором, може відрізнятись, за згодою сторін, в більшу або меншу сторону в межах 10% від загального обсягу товару зазначеному в п.3.1. Договору.

12. Пунктом 6.1. Договору унормовано, що Платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця, згідно виставленого рахунку-фактури на протязі 5 банківських днів з дати пред`явлення рахунку до сплати.

13. Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін. Даний договір діє в частині обов`язку поставки товару 01.07.2022-30.09.2022, а в частині оплати придбаного товару - з дати укладення Договору до повного проведення розрахунків за придбаний товар (п. 12.1.-12.2. Договору).

14. На виконання взятих на себе зобов`язань позивачем здійснено поставку деревини відповідачу на загальну суму 985'128,30 грн згідно таких документів:

- специфікація-накладна № Серія АГ 06681 на відпуск лісоматеріалів необроблених від 21.07.2022, товарно-транспортна накладна Серія АГ № 006852 від 21.07.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЛВВ № 663296 від 21.07.2022 на суму 172'679,40 грн;

- специфікація-накладна № Серія АГ 06701 на відпуск лісоматеріалів необроблених від 21.07.2022, товарно-транспортна накладна Серія АГ № 006218 від 21.07.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЛВД № 840370 від 21.07.2022 на суму 247'757,10 грн;

- специфікація-накладна № Серія АГ 06708 на відпуск лісоматеріалів необроблених від 28.07.2022, товарно-транспортна накладна Серія АГ № 006225 від 28.07.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЛВД № 840385 від 28.07.2022 на суму 238'324,20 грн;

- специфікація-накладна № Серія АГ 06717 на відпуск лісоматеріалів необроблених від 22.08.2022, товарно-транспортна накладна Серія АГ № 006235 від 22.08.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЛВД № 840414 від 22.08.2022 на суму 118'185,30 грн;

- специфікація-накладна № Серія АГ 007306 на відпуск лісоматеріалів необроблених від 25.08.2022, товарно-транспортна накладна Серія АГ № 006884 від 25.08.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЛВВ № 663406 від 25.08.2022 на суму 208'182,30 грн.

15. Як зазначає позивач, відповідач здійснив оплату поставленого товару частково на суму 82'250,79 грн. Решта поставленого товару залишилась не оплачена.

16. 23 грудня 2022 року позивач звернувся до відповідача з претензією, де вимагав невідкладно сплатити заборгованість у розмірі 902'877,51 грн. Докази надіслання такої претензії наявні в матеріалах справи.

17. Оскільки, відповідач не виконав взятого на себе зобов`язання та не оплатив отриманий товар у повному обсязі і у встановлені строки, позивач, для відновлення порушених прав та законних інтересів, звернувся до суду із даним позовом.

18. Ухвалою суду від 04.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.01.2023.

19. Підготовче засідання 31.01.2023 відкладено на 07.02.2023 для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.

20. Позивачем 02.02.2023 подано суду заяву про зменшення позовних вимог та повернення сплаченого судового збору (вх. № 449/23).

21. 06 лютого 2023 року на електронну пошту суду надійшла заява про визнання позову та про розстрочення виконання рішення (вх. № 482/23).

22. У підготовче засідання 07.02.2023 сторони забезпечили явку повноважних представників, які підтримали подані раніше заяви. Крім того, у даному засіданні позивачем подано суду заяву, де підтримано позовні вимоги повністю та не заперечено проти розстрочення виконання рішення суду. Також, позивач просив суд у зв`язку із поданням відповідачем заяви про визнання позову вирішити питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору (4'446,58 грн), сплаченого при поданні позову.

Щодо заяви позивача про зменшення позовних вимог та повернення сплаченого судового збору суд зазначає таке.

23. В обґрунтування поданої заяви, позивач вказує, що відповідачем сплачено частина заборгованості у розмірі 310'000,00 грн. Відтак, заявник вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог з 902'877,51 грн на 592'877,51 грн та просить суд повернути 4'650,00 грн судового збору у зв`язку з таким зменшенням розміру позовних вимог.

24. Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

25. Як збільшення чи зменшення розміру позовних вимог необхідно розуміти зміну кількісних показників, в яких виражена позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Тобто збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір заявлених вимог.

26. З урахуванням вищезазначеного, дослідивши, що подана позивачем заява спрямована на зменшення ціни позову, надаючи можливість позивачу реалізувати надане йому Господарським процесуальним кодексом України право, суд приймає таку заяву до матеріалів справи, та вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням змін зазначених у ній. Разом з тим, суд зазначає, що питання повернення судового збору буде вирішено при прийнятті судового рішення за наслідками підготовчого засідання.

Щодо заяви відповідача про визнання позову.

27. Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

28. Відповідно до ч. 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

29. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

30. Згідно з ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

31. Заяву про визнання позову підписала адвокат відповідача, що діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги Серія ВС № 1181902 від 23.01.2023, який не обмежений у повноваженнях на подання до суду такої заяви, а визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому підлягає прийняттю господарським судом.

32. Дані заяви сторін вирішенні судом без виходу до нарадчої кімнати.

33. Згідно з ч. 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

34. У підготовчому засіданні 07.02.2023 судом проголошену вступну та резолютивну частини рішення.

Позиція суду.

35. Згідно з статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

36. Як вбачається із описаних обставин справи, між сторонами виникли зобов`язання на підставі Договору купівлі-продажу необробленої деревини № 1811/0/3кв-о/2022/el від 22.06.2022.

37. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

38. Відповідно до ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

39. У п. 4.2. Договору сторони погодили, що поставка товару по даному договору здійснюється протягом 5 робочих днів від дати фактичної 100 % оплати покупцем такого товару, на умовах франко-(верхній/проміжний/нижній) склад Продавця. Сукупний об`єм товару що постачається за даним Договором, може відрізнятись, за згодою сторін, в більшу або меншу сторону в межах 10% від загального обсягу товару зазначеному в п.3.1. Договору

40. Згідно з п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

41. Пунктом 6.1. Договору унормовано, що Платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця, згідно виставленого рахунку-фактури на протязі 5 банківських днів з дати пред`явлення рахунку до сплати.

42. Відповідно до статей 526-527 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

43. Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

44. Позивачем, виконано умови Договору та здійснено продаж товару на загальну суму 985'128,30 грн, що підтверджується документами, зазначеними судом у п. 13 даного рішення.

45. Проте, кореспондуючий обов`язок з оплати вартості товару відповідач виконав частково на суму 82'250,79 грн, решта вартості товару у розмірі 902'877,51 відповідачем, станом на момент подання позову до суду не було оплачено.

46. Разом з тим, в процесі розгляду справи, відповідач сплатив ще 310'000,00 грн заборгованості, у зв`язку з цим позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду.

47. Також, відповідач письмовою заявою визнав повністю позовні вимоги позивача про стягнення 592'877,51 грн заборгованості.

48. Відтак, з урахуванням норм законодавства, вищевикладених обставин справи, прийнявши заяву відповідача про визнання позову, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.

Щодо заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду.

49. Згідно з ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

50. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатися господарським судом. (п. 7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

51. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

52. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення тощо (п. 7.2. вищевказаної постанови).

53. Згідно з ч. 5 ст. ст. 331 Господарського процесуального кодексу України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

54. Оскільки позивач не заперечує проти розстрочення виконання рішення менш ніж на 4 місяці, то заява відповідача про розстрочення виконання рішення підлягає задоволенню.

55. Прийнявши до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку про можливість розстрочення виконання рішення суду у такому порядку: до 17.02.2023 70'000,00 грн, до 28.02.2023 70'000,00 грн, до 10.03.2023 70'000,00 грн, до 21.03.2023 70'000,00 грн, до 31.03.2023 70'000,00 грн, до 11.04.2023 70'000,00 грн, до 21.04.2023 70'000,00 грн, до 02.05.2023 70'000,00 грн, до 12.05.2023 32'877,51 грн.

56. Судові витрати.

57. У справі наявні заява позивача про повернення 4'650,00 грн судового збору у зв`язку з зменшенням розміру позовних вимог на суму 310'000,00 грн та заява позивача про повернення з Державного бюджету 50 відсотків судового збору - 4'446,58 грн у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

58. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

59. Враховуючи звернення позивача з відповідною заявою, судовий збір у сумі 4'650,00 грн підлягає поверненню з Державного бюджету на користь позивача у зв`язку з зменшенням розміру позовних вимог.

60. За приписами ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

61. Аналогічні приписи щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті за відповідною ухвалою чи рішенням суду містяться у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

62. Враховуючи вищевикладене, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що судовий збір у сумі 4'446,58 грн підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України.

63. З урахуванням зазначеного, загальний розмір судового збору, що підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України дорівнює 4'650,00 грн.

64. Пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача підлягає до стягнення 4'446,58 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 20, 46, 73, 74, 76, 79, 129, 130, 165, 185, 191, 232, 233, 235, 236, 237, 238, 240, 241, 331 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Сеник» (79066, місто Львів, вулиця Кос-Анатольського, будинок 4, квартира 121; ідентифікаційний код 37527289) на користь Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство» (80316, Львівська область, місто Рава-Руська, вулиця В. Великого, будинок 99; ідентифікаційний код 00992450) 592'877,51 грн основного боргу.

Розстрочити виконання рішення суду у такому порядку: до 17.02.2023 70'000,00 грн, до 28.02.2023 70'000,00 грн, до 10.03.2023 70'000,00 грн, до 21.03.2023 70'000,00 грн, до 31.03.2023 70'000,00 грн, до 11.04.2023 70'000,00 грн, до 21.04.2023 70'000,00 грн, до 02.05.2023 70'000,00 грн, до 12.05.2023 32'877,51 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Сеник» (79066, місто Львів, вулиця Кос-Анатольського, будинок 4, квартира 121; ідентифікаційний код 37527289) на користь Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство» (80316, Львівська область, місто Рава-Руська, вулиця В. Великого, будинок 99; ідентифікаційний код 00992450) 4'446,58 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

4. Повернути Державному підприємству «Рава-Руське лісове господарство» (80316, Львівська область, місто Рава-Руська, вулиця В. Великого, будинок 99; ідентифікаційний код 00992450) з Державного бюджету України 9'096,58 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 23938 від 27.12.2022.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 17.02.2023.

Суддя Трускавецький В.П.