ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/463/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву представника державного підприємства Хустське лісове дослідне господарство, м. Хуст, (вх.№02.3.1-02/979/23 від 10.02.2023) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником

у справі №907/463/21

за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Горінчівської сільської ради, с. Горінчово Хустського району

до державного підприємства Хустське лісове дослідне господарство, м. Хуст за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення суми 74 998,20 грн. Шкоди

За участю представників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про стягнення суми 74998,20грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 05.07.2022 року позов задоволено повністю.

19.09.2022 р. на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

10.02.2023 р. на електронну адресу суду надійшла заява представника державного підприємства Хустське лісове дослідне господарство, м. Хуст, (вх.№02.3.1-02/979/23 від 10.02.2023) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони у справі №907/45/20 судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони у справі №907/463/21 судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника державного підприємства Хустське лісове дослідне господарство, м. Хуст, (вх.№02.3.1-02/979/23 від 10.02.2023) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви представника державного підприємства Хустське лісове дослідне господарство, м. Хуст, (вх.№02.3.1-02/979/23 від 10.02.2023) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником призначити на 28 лютого 2023 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань області №4.

Повідомити сторін про час та місце розгляду та запропонувати направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 14.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі