ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.02.2023р. Справа № 905/1701/20

за заявою від 16.02.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест", м.Київ

про ухвалення додаткового рішення у справі №905/1701/20

за позовом Акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю АЇДА ПЛЮС, м.Хрестівка, Донецька обл.

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м.Хрестівка, Донецька обл.

про стягнення заборгованості в сумі 487042,90 грн.

Суддя Левшина Г.В.

13.01.2021р. рішенням господарського суду Донецької області по справі №905/1701/20 позовні вимоги Акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю АЇДА ПЛЮС, м.Хрестівка та до відповідача 2, ОСОБА_1 , м.Хрестівка, задоволено частково:

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЇДА ПЛЮС» (86300, Донецька обл., м.Хрестівка, вул.Асфальтна, б.5-В, ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства ВТБ Банк (01024, м.Київ, бульвар Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26; ) заборгованість в розмірі 485506,79 грн., з якої 388387,69 грн. заборгованість за кредитом, 32060,00 грн. 3% річних, 65058,50 грн. інфляційні витрати.

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЇДА ПЛЮС» (86300, Донецька обл., м.Хрестівка, вул.Асфальтна, б. 5-В, ) на користь Акціонерного товариства ВТБ Банк (01024, м. Київ, бульвар Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3641,31 грн.

- стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства ВТБ Банк (01024, м. Київ, бульвар Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3641,31 грн.

26.02.2021р. на виконання вищезазначеного рішення суду видано відповідні накази.

29.08.2022р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява про заміну позивача (стягувача) у справі №905/1701/20, за змістом якої останній просить суд:

- здійснити заміну позивача у справі №905/1701/20 Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Експерт Інвест;

- здійснити заміну стягувача у виконавчих провадженнях №64983467 та №64983160 - Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Експерт Інвест.

Ухвалою суду від 06.09.2022р. заяву від 29.08.2022р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест", м.Київ заміну позивача (стягувача) у справі №905/1701/20 задоволено; замінено позивача (стягувача) у справі №905/1701/20, Акціонерне товариство "ВТБ Банк" () його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Експерт Інвест (, місцезнаходження: 04071, м.Київ, вул.Верхній Вал, буд.28).

16.02.2023р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест", м.Київ надійшла заява про ухвалення додатково рішення у справі №905/1701/20.

Обгрунтовуючи дану заяву, заявник посилається на те, що ухвалою суду від 06.09.2022р. не було вирішено питання щодо заявленої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" вимоги про заміну стягувача у виконавчих провадженнях №64983467 та №64983160, що були відкриті на виконання наказів господарського суду Донецької області від 26.02.2021р. у справі №905/1701/20, у зв`язку з чим, на думку останнього, існує необхідність в ухваленні додаткового рішення, яким буде вирішено питання щодо вищезазначеної вимоги.

За змістом п.1 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3-4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Проте, вихід за межі встановленого ст.244 ГПК України строку обумовлений виключними загальновідомими обставинами, пов`язаними із триваючою військовою агресією російської федерації на територію України.

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згідно наказу господарського суду Донецької області Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022р. встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022р., зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності. Відповідно, визначена можливість проведення судових засідань у приміщенні суду за наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення такого судового засідання у приміщенні суду (перебування суддів, працівників суду за означеною вище адресою суду).

Необхідно зазначити, що господарський суд Донецької області знаходиться на території Харківської територіальної громади, яка з першого дня військової агресії перебуває під постійними ворожими обстрілами, які становлять загрозу життю та здоров`ю всіх учасників судового процесу. Окрім того, ворогом неодноразово вчиняються дії, спрямовані на руйнування об`єктів критичної інфраструктури регіону, що, зокрема, спричиняє тривале знеструмлення електричних мереж та вихід з ладу систем зв`язку та інтернету.

Такі обставини істотно уповільнюють роботу суду, як щодо організаційно-технічного забезпечення судового процесу, так і щодо безпосереднього розгляду справи.

З урахуванням викладеного, за об`єктивних обставин розгляд даної заяви здійснюватиметься судом у судовому засіданні 07.03.2023р. без невиправданих зволікань настільки швидко, наскільки це є можливим за вказаних умов, у межах розумного строку в контексті положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.121, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву від 16.02.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест", м.Київ про ухвалення додаткового рішення у спра ві №905/1701/20 до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 07.03.2023 на 13:00 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5,зал. № 407.).

Повідомити представників сторін про місце, час та дату судового засідання.

Запропонувати Боржникам у разі наявності заперечень по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" про ухвалення додаткового рішення у справі №905/1701/20, подати їх суду у строк до дати проведення судового засідання.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Явка у судове засідання учасників справи не обов`язкова. При цьому, учасники справи не позбавлені можливості подавати до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина