ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.02.2023 Справа № 905/2382/18 (905/181/22)

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м.Маріуполь в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича, м.Черкаси

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Маріуполь

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича, м.Суми

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський КХП», м.Маріуполь

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», м.Київ

про визнання недійсним фіктивного правочину

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат", м.Маріуполь Донецької області ()

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

від арбітражного керуючого Чупруна Є.В.: не з`явились;

від ТОВ «Маріупольський КХП»: не з`явились;

від АТ «Міжнародний резервний банк» (в режимі відеоконференції): Сідей О.А. (в порядку самопредставництва).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича, м.Черкаси, позивач, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , м.Маріуполь про визнання недійсним фіктивного правочину, а саме договору зберігання від 17.12.2020.

Ухвалою від 21.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2382/18 (№905/181/22); здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання по справі №905/2382/18 (№905/181/22) на 21.12.2022 об 11:40 год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (40022, м.Суми, вул.Троїцька, б.21; РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №424 від 06.03.2013); залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольський КХП» (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Луніна, 50, ); залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 46, ).

Ухвалою від 21.12.2022 відкладено підготовче засідання на 18.01.2023 о 11:40 год.

Ухвалою від 18.01.2023 відкладено підготовче засідання на 15.02.2023 об 11:30 год.

06.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський КХП», м.Маріуполь надійшли пояснення по справі, в яких третя особа проти задоволення позовних вимог заперечує.

В підготовче засідання 15.02.2023 представник позивача не з`явився в режимі відеоконференції, однак перед початком підготовчого засідання представником позивача у телефонному режимі повідомлено про неможливість прийняти участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з технічних причин.

В підготовче засідання 15.02.2023 в режимі відеоконференції представник відповідача не з`явився.

В підготовче засідання 15.02.2023 в режимі відеоконференції з`явився представник АТ «Міжнародний резервний банк», просив позов задовольнити.

В підготовче засідання 15.02.2023 арбітражний керуючий Чупрун Є.В. не з`явився в режимі відеоконференції, однак перед початком підготовчого засідання Чупрун Є.В. у телефонному режимі повідомив про неможливість прийняти участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з технічних причин.

Інші учасники справи в підготовче засідання 15.02.2023 не з`явились.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, оскільки позивач не надав суду відповідь на відзиви на позовну заяву ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Чупруна Є.В., суд відкладає підготовче засідання з урахуванням принципу розумності строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, оскільки місто знаходиться під постійними обстрілами, можливість участі у судовому засіданні учасників справи або їх представників безпосередньо у приміщенні суду є обмеженою, однак на даний час відновлена технічна можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначений приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.03.2023 об 11:30 год., зал судового засідання № 104а. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

2. Позивачу у строк до 10.03.2023 надати суду відповідь на відзиви на позовну заяву ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Чупруна Є.В., докази направлення відповіді на відзив з додатками на адреси учасників справи.

3. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

5. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

6. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

7. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси сторін.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило