overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" лютого 2023 р. Справа № 906/348/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Дужич С.П.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Коростишівської районної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.01.2023 у справі №906/348/22 (повний текст складений 27.01.2023, суддя Н.А. Сікорська)

за позовом Коростишівської районної спілки споживчих товариств

до Коростишівської міської ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.01.2023 у справі №906/348/22 відмовлено у задоволенні позовних вимог Коростишівської районної спілки споживчих товариств.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Коростишівської районної спілки споживчих товариств звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги. Судові витрати покласти на відповідача.

Листом суду апеляційної інстанції від 10.02.2023 матеріали справи витребовувалися з Господарського суду Житомирської області.

20.02.2023 матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/348/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коростишівської районної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.01.2023 у справі №906/348/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" березня 2023 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції до 09.03.2023 відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 ГПК України.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2023 р. Справа № 903/573/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" про відшкодування витрат на правничу допомогу за наслідками розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Міськзелентрест" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 07.11.2022 суддею Дем`як В.М. у м. Луцьк (повний текст рішення складено 23.11.2022) у справі № 903/573/22

за позовом Комунального підприємства "Міськзелентрест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард"

про зобов`язання виконати умови договору в натурі

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськзелентрест" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Волинської області від 07.11.2022 у справі № 903/573/22 без змін.

ТОВ "Вест Кард" звернулося до апеляційного господарського суду із заявою про відшкодування витрат на правничу допомогу, згідно якої просить вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених відповідачем у зв`язку з розглядом даної справи та стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000, 00 грн.

Відповідно до приписів ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо - зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Крім того, ч. 4 ст. 244 ГПК України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" про відшкодування витрат на правничу допомогу до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "02" березня 2023 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у даній справі засобами електронного зв`язку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

17 лютого 2023 року м. Харків Справа № Б-39/02-09 (922/3286/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №490ХХ/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2021 року у справі №Б-39/02-09 (922/3286/21), ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (головуючий суддя Шатерніков М.І., суддя Яризько В.О., суддя Міньковський С.В.), повний текст якого складено 23.12.2021 року

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Ізюм

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" в особі арбітражного керуючого, ліквідатора Саутенко Сергія Олеговича, м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвес", м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Універсальна Біржа", м. Полтава

про визнання недійсним результатів аукціону,

поданої в межах справи № Б-39/02-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод"

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 року у справі № Б-39/02-09 (922/3286/21), після абзацу 1 помилково не зазначено: " Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2021 року у справі №Б-39/02-09 (922/3286/21)", яку слід усунути.

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 року у справі № Б-39/02-09 (922/3286/21), вірно зазначивши, після абзацу 1: " Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2021 року у справі №Б-39/02-09 (922/3286/21)"; вважати вірними абзаци, відповідно, 1-2, 2-3, 3-4, 4-5, 5-6, 6-7.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

20 лютого 2023 року м. Харків Справа № 917/788/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Гребенюк Н.В. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

від позивача: Філоненко А.В.,

від інших: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1205 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "23" вересня 2022 р. (повний текст складено 06.10.22, суддя Ківшик О.В.) у справі № 917/788/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтех", м. Кропивницький, Кіровоградська область,

до Фермерського господарства "Агро Плюс 7", с. Кам`яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область,

про стягнення 316 642,99 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агро Плюс 7", на рішення господарського суду Полтавської області від 23.09.2022 по справі № 917/788/22 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Полтавської області від 23.09.2022 по справі №917/788/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2023 року м. Харків Справа № 913/851/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Стойка О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод, м. Кременчук Полтавської області, на рішення господарського суду Луганської області від 26 грудня 2022 року у справі №913/851/21 (повний текст складено та підписано 05.01.2023 року),

за позовом - Публічного акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод, м. Кременчук Полтавської області,

до - Приватного акціонерного товариства СТАЛЬ, м. Сєвєродонецьк Луганської області, про - стягнення збитків у розмірі 640 840,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Крюківський вагонобудівний завод (далі-Позивач) м.Кременчук Полтавської області звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства СТАЛЬ (далі-Відповідач) про стягнення з останнього збитків в сумі 640 840,00 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 10.01.2022 року №49-69/9), які виникли у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки від 21.01.2015 року №252.

Рішенням господарського суду Луганської області від 26 грудня 2022 року у справі №913/851/21 у задоволенні вищезазначених позовних вимог відмовлено за мотивів їх недоведеності Позивачем.

Позивач, не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, за змістом якої просив означене рішенням скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

В апеляційній скарзі Позивачем також зазначено, що повний текст означеного судового рішення складено 05.01.2023 року та отримано останнім лише 17.01.2023 року, відповідно до поштового конверту та дати штемпеля про його реєстрацію.

Враховуючи, що означена апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 267 ГПК України відповідні дії із забезпечення розгляду апеляційної скарги у порядку підготовки справи до такого розгляду вчиняються суддею-доповідачем.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, 287 п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/851/21.

Відкласти розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод, м. Кременчук Полтавської області, на рішення господарського суду Луганської області від 26 грудня 2022 року у справі №913/851/21 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Стойка
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/3098/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 у справі №904/3098/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

про стягнення 1 408 083,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 у справі №904/3098/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3098/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/3098/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/3722/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2023 у справі №904/3722/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", м.Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Запорізьке шосе 40, м.Дніпро

про стягнення 153 370,80 грн

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2023 у справі №904/3722/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3722/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/3722/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/3329/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2023 у справі №904/3329/22

за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 183 093,78 грн

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2023 у справі №904/3329/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3329/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/3329/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2023 м.Дніпро Справа № 912/2007/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Мороза В.Ф., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідвелс» на рішення від 25.10.2022 та додаткове рішення від 11.11.2022 Господарського суду Кіровоградської області (повне рішення складено 04.11.2022, повний текст додаткового рішення підписано 11.11.2022, суддя Бестаченко О.Л.) у справі

за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до відповідача 1 приватного підприємства "Спецзовнішкомплект", м.Світловодськ, Кіровоградська область, в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", м.Світловодськ, Кіровоградська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Ф-Трейдінг", м. Дніпро

про визнання недійсним договору

в межах справи №912/2007/18 про банкрутство приватного підприємства "Спецзовнішкомплект"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.12.2022, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.01.2023, поновлено товариству з обмеженою відповідальністю "СІДВЕЛС" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення від 25.10.2022 та додаткового рішення від 11.11.2022 Господарського суду Кіровоградської області; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою; призначено справу до розгляду на 21.02.2023 на 14 годин 30 хвилин.

У вступній частині зазначених вище ухвал помилково зазначено "до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ ОЛІМП", а слід було зазначити "до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвал Центрального апеляційного господарського суду від 30.12.2022 та від 09.01.2023 у справі №912/2007/18, зазначивши: "до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.Ф. Мороз