ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/1469/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Чус О.В.

секретар судового засідання: Абадей М.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Хохленко А.О., ордер АЕ №1162194 від 13.02.2023, адвокат;

від відповідача-1: представник не з`явився;

від відповідача-2: представник не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" та Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 (повне рішення складено 18.11.2022, суддя Ярошенко В.І.) у справі №904/1469/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал", м. Дніпро

до відповідача-1: Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства Національні інформаційні системи, м. Дніпро

до відповідача-2: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

про визнання дій протиправними та скасування, вилучення запису з реєстру обтяжень рухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило:

- визнати дії Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк щодо реєстрації відомостей про звернення стягнення на предмет застави (вагони хопери для сипучих вантажів моделі 19-970-01 з об`ємом кузова 110 куб. м) згідно договору № DNHSLN103662/DZ від 15.12.2016 протиправними;

- скасувати у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (номер обтяження 16092713) реєстрацію відомостей від 23.05.2022 про звернення стягнення на предмет застави (вагони хопери для сипучих вантажів моделі 19-970-01 з об`ємом кузова 110 куб. м) згідно договору № DNHSLN103662/DZ від 15.12.2016;

- вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (номер обтяження 16092713) запис від 23.05.2022 про звернення стягнення на предмет застави (вагони хопери для сипучих вантажів моделі 19-970-01 з об`ємом кузова 110 куб. м) згідно договору № DNHSLN103662/DZ від 15.12.2016.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у справі №904/1469/22 позов задоволено частково; визнано дії Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк щодо реєстрації відомостей про звернення стягнення на предмет застави (вагони хопери для сипучих вантажів моделі 19-970-01 з об`ємом кузова 110 куб. м) згідно договору № DNHSLN103662/DZ від 15.12.2016 протиправними; стягнуто з Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Істейтглобал витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481 грн; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у справі №904/1469/22 в частині відмови в позові до Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» про скасування та вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (номер обтяжень 16092713) запису від 23.05.2022 про звернення стягнення на предмет застави (вагони хопери для сипучих вантажів моделі 19-970-01 з об`ємом кузова 110 куб. м) згідно договору № DNHSLN103662/DZ від 15.12.2016 та прийняти нове рішення, яким позов в цій частині задовольнити.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося з апеляційною скаргою до Центрального апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у справі №904/1469/22 в частині задоволення позову скасувати, прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022, 15.12.2022 для розгляду апеляційних скарг визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Чус О.В., Іванов О.Г.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022, 22.12.2022 у зв`язку з відпусткою судді Чус О.В. для вирішення питання щодо відкриття апеляційних проваджень визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Іванов О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2022 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у справі №904/1469/22 до свого провадження для вирішення питання його відкриття; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у справі №904/1469/22; розгляд апеляційної скарги призначений в судове засідання на 14.02.2023.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2023 зазначеною колегією суддів прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у справі №904/1469/22 до свого провадження для вирішення питання відкриття апеляційного провадження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у справі №904/1469/22; розгляд апеляційної скарги призначений в судове засідання на 14.02.2023; об`єднано розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" та Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у справі №904/1469/22 в одне провадження.

13.02.2023 від Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного в судове засідання на 14.02.2023, обґрунтоване участю представника в судовому засіданні по іншій справі №904/8526/21, яке призначено в Господарському суді Дніпропетровської області на 14.02.2023 о 10.00 год.

13.02.2023 у зв`язку з виходом з відпустки судді Чус О.В. по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу №904/1469/22 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Іванова О.Г., Чус О.В., якою ухвалою суду від 14.02.2023 справу прийнято до свого провадження.

У судове засідання 14.02.2023 з`явився представник позивача, відповідачі-1,2 участь представників в судове засідання не забезпечили.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (частина 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 14.02.2023 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання до 25.04.2023 об 11:30 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи в нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Дніпропетровську регіональну філію Державного підприємства Національні інформаційні системи та Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про судове засідання з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" та Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у справі №904/1469/22, яке відбудеться 25.04.2023 о 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов