ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" лютого 2023 р. Справа№ 911/3393/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2022 у справі №911/3393/21 (суддя Грабець С.Ю., м. Київ, повний текс складено - 15.12.2022)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімпласт ЛТД»;

2) ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості в сумі 16 316,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.11.2022 у справі №911/3393/21 задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімпласт ЛТД» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 16 316,42 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімпласт ЛТД» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" 507,67 грн заборгованості по кредиту, 271,63 грн заборгованості по процентах, 2 510,80 грн заборгованості по комісії, 12 679,57 грн пені за несвоєчасну сплату кредиту, 46,02 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, 61,85 грн пені за несвоєчасну сплату комісії, 2 236,77 грн витрат на сплату судового збору. Відмовлено в іншій частині позову.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку «Укргазбанк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2022 у справі №911/3393/21;

- скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2022 у справі №911/3393/21 в частині відмови в задоволені позову Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за договором №2017/ОВР/053-000002 про надання кредиту на умовах овердрафту від 26.01.2017 та винести нове рішення про задоволення позову Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» та стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімпласт ЛТД» та ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором №2017/ОВР/053-000002 про надання кредиту на умовах овердрафту від 26.01.2017, а саме:

- 507,67 грн прострочена заборгованості по кредитом;

- 271,63 грн прострочена заборгованості по процентами;

- 2 510,80 грн прострочена заборгованості по комісії;

- 12 679,57 грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту,

- 46,02 грн пеяі за несвоєчасну погашення процентів,

- 61,85 грн пеня за несвоєчасну сплату комісії;

- стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 3 405 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» у справі №911/3393/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Шаптала Є.Ю, Іоннікова І.А.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.0.2023 у справі вирішено витребувати матеріали справи №911/3393/21, а розгляд питання щодо відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

26.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/3393/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 у справі №911/3393/21 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2022 у справі №911/3393/21 - залишено без руху, у зв`язку із відсутністю сплати судового збору у сумі 3 405 грн.

07.02.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника на виконання вказаної ухвали надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору у сумі 3 405 грн (квитанція №9835-147 від 11.01.2023).

Скаржником в апеляційній скарзі подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2023 у справі №911/3393/21.

Так, рішення Господарського суду київської області від 23.11.2022 у справі №911/3393/21 складено та підписано - 15.12.2022, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення було - 04.01.2023 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Як убачається із проставленого на конверті штемпелю та штрих-кода: 435 апеляційної скарги, Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку «Укргазбанк» звернулося із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2022 у справі №911/3393/21 - 11.01.2023.

Скаржником подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 23.11.2022, обґрунтовано тим, що в повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано - 23.12.2022 на електрону пошту, що підтверджується копією листа відправки.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи наявні докази відправки скаржнику копії рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2022 у справі №911/3393/21 - 23.12.2022 (т. 1, а.с. 209).

Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою) для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00 грн Х 100 = 227 000,00 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є ціна позову 16 316,42 грн, то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2022 у справі №911/3393/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/3393/21.

3. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2022 у справі №911/3393/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2022 у справі №911/3393/21 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

5. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 15.03.2023.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Є.Ю. Шаптала