ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" лютого 2023 р. Справа №907/294/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз вих. №1001ВИХ-22-3981 від 03.11.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/2687/22 від 07.11.2022)
та апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз б/н від 09.11.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/2746/22 від 14.11.2022)
у справі № 907/294/20
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2022 (суддя Лучко Р.М., повний текст складено 21.10.2022)
за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз (надалі АТ Укртрансгаз), м. Київ
до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз (надалі АТ Закарпатгаз), м. Ужгород
про стягнення 99 863 125,57 грн
за участю учасників справи:
від позивача:Мельник О.С.
від відповідача: Ландовська М.В.
АТ Укртрансгаз звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до АТ Закарпатгаз про стягнення 99 863 125,57 грн.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2022 позов АТ Укртрансгаз до АТ Закарпатгаз про стягнення 99 863 125,57 грн задоволено частково. Стягнуто з АТ Закарпатгаз на користь АТ Укртрансгаз 52 197 627,05 грн заборгованості, 4 671 147,55 грн 3% річних, 9 148 081,89 грн інфляційних втрат та 2 188 583,57 грн в повернення сплаченого судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, АТ Укртрансгаз звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укртрансгаз на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2022 у справі № 907/294/20.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.11.2022 справу № 907/294/20 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, АТ Закарпатгаз також оскаржило його в апеляційному порядку.

З огляду на те, що в провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга АТ Укртрансгаз на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2022 у справі № 907/294/20, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга АТ Закарпатгаз підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ Закарпатгаз на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2022 у справі № 907/294/20. Об`єднано розгляд апеляційних скарг АТ Укртрансгаз та АТ Закарпатгаз на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2022 у справі № 907/294/20 в одне провадження. Судове засідання з розгляду апеляційних скарг АТ Укртрансгаз та АТ Закарпатгаз призначено на 17.01.2023 року.

17.01.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду від представника відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 907/294/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/1058/19 (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-05/166/23 від 17.01.2023).

В судовому засіданні 17.01.2023 оголошено перерву до 07.02.2023 року.

26.01.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду від представника позивача АТ «Укртрансгаз» надійшло заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/529/23 від 26.01.2023).

В судовому засіданні 07.02.2023 колегія суддів Західного апеляційного господарського суду поставила на обговорення клопотання АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про зупинення провадження у справі № 907/294/20.

07.02.2023 в судовому засіданні представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» підтримала доводи, наведені у вищезазначеному клопотанні та просила задовольнити клопотання про зупинення провадження у даній справі. Зокрема, заявник зазначила, що у зв`язку з багаторічною неправомірною бездіяльністю НКРЕКП щодо перегляду тарифу у бік економічно обгрунтованого, тариф на розподіл природного газу був дискримінаційним, не покривав витрат на ВТВ, в т.ч. витрати на балансування, АТ «Закарпатгаз» неспроможне виконувати зобов`язання з оплати вартості послуг за договором на транспортування природного газу № від 17.12.2015. Внаслідок такої бездіяльності НКРЕКП, товариство відповідача звернулося до адміністративного суду з позовом про визнання протиправної бездіяльності НКРЕКП з перегляду тарифу на послуги розподілу природного газу та зобов`язанння НКРЕКП з перегляду тарифу на послуги розподілу природного газу та зобов`язанння НКРЕКП встановити для АТ «Закарпатгаз» економічно обгрунтований тариф на послуги розподілу природного газу, в т.ч. включивши до структури такого тарифу компенсацію недотриманої тарифної виручки. Заявник зазначила, що станом на сьогодні рішення по справі № 826/1055/18 Окружним адміністративним судом міста Києва не прийнято.

Представник позивача АТ «Укртрансгаз» в судовому засіданні 07.02.2023 заперечила проти задоволення даного клопотання з мотивів, наведених у запереченні на клопотання відповідача про зупинення провадження. Зокрема, вказує на те, що підставою для позову у даній справі є порушенням відповідачем зобов`язань з оплати за природній газ на підставі укладеного договору на транспортування природного газу № від 17.12.2015. В той же час, предметом розгляду адміністративного позову відповідача є питання встановлення тарифів на розподіл природного газу. Вважає, що відсутні підстави для застосування судом п.п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України.

Розглянувши клопотання АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про зупинення провадження у справі, заслухавши заперечення Акціонерного Товариства «Укртрансгаз» проти клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до п.5 ч. 1 та ч.2 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по основному боргу, нарахованих 3 % річних, інфляційних втрат та пені за неналежне виконання зобов`язань за укладеним між сторонами договором на транспортування природного газу № від 17.12.2015.

Як зазначалося вище, відповідач стверджує, що у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» виникла заборгованість перед Акціонерним Товариством «Укртрансгаз» за балансування обсягів природного газу за період січень-червень 2018 року з незалежних від нього обставин і є наслідком протиправної тарифної політики НКРЕП впродовж зазначених періодів і ці обставини мають значення для розгляду даної справи.

Судом встановлено, що Окружний адміністративний суд м. Києва розглядає справу № 640/10858/19 за позовом АТ "Закарпатгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та коимунальних послуг про зобов`язання встановити для АТ «Закарпатгаз" обгрунтований тариф.

Відтак, встановлення обставин порушення АТ "Закарпатгаз" умов договору в частині неповних та несвоєчасних розрахунків за газ для потреб ВТВ, що є предметом розгляду даної справи, невід`ємно пов`язане з вищевказаною адміністративною справою, предметом розгляду якої є встановлення обставин порушення та/або непорушення права АТ «ОГС «Зкакарпатгаз» на визначення НКРЕКП економічно обгрунтованого тарифу та компенсації таких витрат в тарифі на розподіл природного газу розподільними трубопроводами.

Суд апеляційної інстанції вважає, що дані факти не можуть бути встановлені та оцінені на підставі зібраних доказів у справі № 907/294/20, оскільки вони є предметом дослідження у справі № 640/10858/19.

Позаяк рішення у адміністративній справі № 640/10858/19 може вплинути на розмір задоволених вимог позивача у даній справі, розгляд цієї справи об`єктивно неможливий до вирішення вказаної адміністративної справи.

Вирішення спору та ухвалення рішення в адміністративній справі № 640/10858/19 дасть можливість суду оцінити обставини, на які покликається відповідач, як на підставу своїх заперечень, стосовно того, що заборгованість у справі №907/294/20 є наслідком тарифної політики НКРЕКП, а також дозволить встановити ступінь вини відповідача при виконанні договору транспортування природного газу № від 17.12.2015, що має значення при вирішенні питання щодо наявності підстав до зменшення розміру заявлених до стягнення нарахувань у даній справі.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що обставини, які підлягають встановленню судом у адміністративній справі 9640/10858/19 мають значення при вирішенні спору у господарській справі №907/294/20. Зазначені справи є пов`язаними, що свідчить про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи № 907/294/20 до вирішення пов`язаної з нею справи № 640/10858/19, оскільки результати розгляду останньої мають суттєве значення при вирішенні даного господарського спору, а тому, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Покликання позивача на те, що зупинення провадження у даній справі порушує його право на ефективний засіб юридичного захисту є безпідставним та таким, що не заслуговують на увагу, оскільки зупинення провадження у справі , здійснене в порядку і з підстав, передбачених законом, а отже не може трактуватися як порушення прав на ефективний засіб юридичного захисту.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 907/294/20.

Керуючись статтями 227, 229, 234, 235, 236 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами АТ «Укртрансгаз» та АТ «Опрератор газорозподільної «Закарпатгаз» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2022 у справі № 907/294/20 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/10858/19, яку розглядає Окружний адміністративний суд міста Києва.

2. Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення апеляційного провадження.

3. Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.