ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2023 р. справа № 914/2370/22

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002»,м.Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Екосвіт Захід, с.Велике Колодко Кам`янка-Бузького району Львівської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 1374146,42 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Сосницька А.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства

з обмеженою відповідальністю Тандем-2002 до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосвіт Захід», про стягнення заборгованості у розмірі 1374146,42 грн.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 17.01.2023 підготовче засідання відкладено на 09.02.2023.

07.02.2023, за вх.№979/23, в системі документообігу суду було зареєстровано подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1244146,42 грн. заборгованості.

07.02.2023, за вх.№3134/23, від позивача поступило клопотання про долучення до матеріалів справи документів, яке судом прийнято та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача в підготовче засідання 09.02.2023 явку забезпечив.

Представник відповідача в підготовче засідання 09.02.2023 явку забезпечив, подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що лише 08.02.2023 між відповідачем та адвокатом Жук Р.С. було укладено договір про надання правової допомоги. Представник зазначає, що позовна заява та ухвали суду на адресу відповідача не надходили і про існування справи представник довідався з сайту Судової влади України. Просить суд відкласти розгляд справи та надати можливість представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Судом встановлено, що заява від 01.02.2023 (вх.№508/23 від 07.02.2023) про зменшення розміру позовних вимог подана з дотриманням строку подання відповідної заяви, а відтак, суд дійшов висновку, що зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача або інших осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо прийняття заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, подальший розгляд справи здійснювати із врахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог від 01.02.2022 (вх.№508/23 від 07.02.2023).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Згідно ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.2, 42, 46, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на: 01.03.23 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

2. Зобов`язати позивача, у строк до 27.02.2023 надати суду: оригінали документів які в копіях долучені до клопотання від 01.02.2023 (вх.№3134/23 від 07.02.2023) для огляду.

3. Сторонам: явка представників в підготовче засідання обов`язкова.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.