ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 Справа № 914/2793/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛПРОМБУД» (81131, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Солонка, вул.Смерекова, буд.8; ідент.код 43452473)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДБУД ТОРГІНВЕСТ» (79040, м.Львів, вул.Курмановича, буд.9; ідент.код: 42465722)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 332575,20 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Самсонюк Т. Я. - Довіреність б/н від 06.12.2022;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЛПРОМБУД» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДБУД ТОРГІНВЕСТ» грошових коштів у загальній сумі 332575,20 грн, а саме:

-боргу у сумі 182689,68 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставлених товарів), передбаченого умовами Договору №09/2022 від 09.02.2022;

-пені у сумі 55559,43 грн, нарахованої згідно з умовами п.6.3 Договору;

-тридцяти шести процентів річних (від простроченого платежу) у сумі 54536,15 грн та інфляційних втрат у сумі 39789,94 грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України та умовами п.6.3 Договору.

Відповідачем заяви по суті справи - не подано.

Позивачем заявлено Клопотання про закриття провадження у справі стосовно позовної вимоги про стягнення частини основного боргу у сумі 100000,00 грн,- у зв`язку зі сплатою вказаних коштів у ході судового процесу.

Представник Позивача надав пояснення стосовно обставин спору.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

09.02.2022 Сторонами укладено Договір №09/2022, згідно з умовами якого (п.1) Позивачем здійснено поставку Відповідачу обумовленого товару (плитки будівельної) загальною вартістю 332689,68 грн, що підтверджується двосторонньою Видатковою накладною №350 від 23.02.2022.

Згідно з умовами п.2.3 Договору, Відповідач зобов`язався здійснити попередню оплату товару, проте, грошове зобов`язання виконав лише частково: 10.02.2022 сплачено кошти у сумі 100000,00 грн (на підставі Платіжного доручення №2323).

30.09.2022 Відповідачем сплачено частину боргу у сумі 50000,00 (на підставі Платіжного доручення №2776).

Неповне виконання Відповідачем грошового зобов`язання (станом на час заявлення Позивачем позову) зумовило виникнення боргу у сумі 182689,68 грн, що підтверджується двостороннім Актом звіряння розрахунків (станом на 20.10.2022).

Позивачем, у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання, нараховано:

- пеню у сумі 55559,43 грн, розмір якої, згідно з умовами п.6.3 Договору, складає подвійну облікову ставку Національного Банку України за кожен день прострочення платежу;

- тридцять шість процентів річних (від простроченого платежу) у сумі 54536,15 грн, - згідно з умовами п.6.3 Договору та нормою ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;

- інфляційні втрати у сумі 39789,94 грн, - згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

У ході судового процесу Відповідачем сплачено ( на підставі Платіжних доручень №№2931,2934 від 30.12.2022) частину основного боргу у сумі 100000,00 грн, що зумовлює наявність підстави, передбаченої нормою п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, для закриття провадження у справі стосовно позовної вимоги про стягнення вказаної частини основного боргу, - у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Отже, сума основного боргу складає 82689, 68 грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, допущено порушення грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленого товару), передбаченого Договором, тому вимоги Позивача про стягнення боргу (у сумі 82689,68 грн), пені (у сумі 55559,43 грн), тридцяти шести процентів річних (у сумі 54536,15 грн) та інфляційний втрат (у сумі 39789,94 грн) - повністю обґрунтовані і відповідають нормам статей 546-551, 611, 625 ЦК України, що зумовлює наявність підстав для задоволення позову.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні також підстави для покладення на Відповідача витрат Позивача на судовий збір у сумі 4988,64 грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 46, 73-80, 86, 91, 123, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 231 (п.2 ч.1) 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, -

Суд вирішив:

1. Закрити провадження у справі стосовно позовної вимоги про стягнення частини основного боргу у сумі 100000,00 грн.

2. Позов в іншій частині вимог задоволити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДБУД ТОРГІНВЕСТ» (79040, м.Львів, вул.Курмановича, буд.9; ідент.код: 42465722) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛПРОМБУД» (81131, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Солонка, вул.Смерекова, буд.8; ідент.код 43452473): борг у сумі 82689,68 грн, пеню у сумі 55559,43 грн, тридцять шість процентів річних (від простроченого платежу) у сумі 54536,15 грн та інфляційні втрати у сумі 39789,94 грн, а також - витрати на судовий збір у сумі 4988,64 грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк - після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування - після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 20.02.2023.

Cуддя Стороженко О.Ф.