ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2023 р. Справа № 911/372/23

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІФФІН СЕРВІС" (02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 182, )

до Філії "Управління "Укргазтехзв`язок" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (08153, Київська обл., Бучанський р-н, м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 61, код ЄДРПОУ ВП 00154453)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 69 014,37 грн за Договором № про закупівлю послуг від 15.03.2019

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІФФІН СЕРВІС" звернулося до Господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Філії "Управління "Укргазтехзв`язок" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" заборгованості за Договором № про закупівлю послуг від 15.03.2019 у розмірі 69 014,37 грн, з яких: 44 509,12 грн основна заборгованість, 20 806,14 грн інфляційні втрати та 3 698,03 грн 3% річних.

Як на підставу своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником умов зазначеного договору, в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги прибирання за період лютий-березень 2020 року.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною першою статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 147 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Із поданої заявником до суду заяви про видачу судового наказу вбачається, що заборгованість виникла на підставі Договору № про закупівлю послуг від 15.03.2019, укладеного між Акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі директора філії "Управління "Укргазтехзв`язок" Турчака О.О., що діє на підставі Положення про філію і довіреності та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПЕЛ ГРІФФІН СЕРВІС".

Відповідно до рішення одноосібного учасника ТОВ "ІМПЕЛ ГРІФФІН СЕРВІС" від 19.01.2022 змінено найменування ТОВ "ІМПЕЛ ГРІФФІН СЕРВІС" на ТОВ "ГРІФФІН СЕРВІС". 20.01.2022 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу в частині зміни, зокрема, найменування юридичної особи.

Між тим, у даній заяві в якості боржника зазначено Філію "Управління "Укргазтехзв`язок" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (код ЄДРПОУ ВП: 00154453), яка не має статусу юридичної особи, а є відокремленим підрозділом юридичної особи - Акціонерного товариства "Укртрансгаз" ().

Згідно зі статтею 95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівник філій призначається юридичною особою і діє на підставі виданої нею довіреності.

Тоді як, статтею 80 Цивільного кодексу України визначено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Так, у відповідності до частин першої та другої статті 44 Господарського процесуального кодексу України: усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність); фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність).

Філія юридичної особи не є суб`єктом із самостійною цивільною правоздатністю та цивільною дієздатністю, а тому не може нести самостійно цивільну відповідальність.

Тобто, звертаючись із заявою про видачу наказу в порядку наказного провадження, ТОВ "ГРІФФІН СЕРВІС" просить стягнути борг саме з відокремленого підрозділу юридичної особи, вказуючи його боржником, не враховуючи положення статей 80, 96 Цивільного кодексу України, частини третьої статті 147 Господарського процесуального кодексу України та частини другої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", притому, що стороною за договором № про закупівлю послуг від 15.03.2019 є Акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Відтак, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України (п. 16 ч. 1 ст. 20, ч. 3 ст. 147) чітко визначене коло можливих учасників (заявника (стягувача) та боржника) в наказному провадженні і відокремлені підрозділи (філії) не входять в таке коло осіб, то дана заява не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, а тому суддя відмовляє у видачі судового наказу на підставі пункту 4 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина друга статті 152 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 148, 152, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРІФФІН СЕРВІС" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення із Філії "Управління "Укргазтехзв`язок" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" заборгованості у розмірі 69 014,37 грн за Договором № про закупівлю послуг від 15.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 14.02.2023