ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2023 р. м. Київ Справа №911/2562/22

За позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)

до Комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарка» (09300, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт Володарка, пров. Перемоги, буд. 3)

про стягнення 136000,00 грн

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

Представники сторін:

позивача: Білецька О.М.

відповідача: не з`явились

обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі позивач) до Комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарка» (далі відповідач) про стягнення 136000,00 грн, з яких 68000,00 грн штрафу та 68000,00 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Північним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, розглянувши справу №885/22-р-02-06-15 про порушення Комунальним підприємством Володарської селищної ради «Володарка» законодавства про захист економічної конкуренції, прийнято рішення №60/60-р/к від 22.07.2021, яким було визнано, що Комунальне підприємство Володарської селищної ради «Володарка» вчинило порушення, передбачене п.2 ст.50 та ч.1 ст.13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку надання послуг з відведення місць на кладовищі для поховання померлих (у тому числі для іногородніх громадян) у межах смт Володарка, що призвело до ущемлення інтересів споживачів, яке було б неможливим за умов існування значної конкуренції на цьому ринку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2022 постановлено відкрити провадження у справі №911/2562/22 та здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.01.2023, учасникам справи визначено строки для здійснення необхідних процесуальних дій.

20.01.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшла заява Комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарка» від 20.01.2023 №7/01 про закриття провадження у справі №911/2562/22, в якій відповідач зазначає, що після відкриття провадження у справі ним сплачено позивачу заявлені до стягнення суми штрафу та пені в розмірі 136000,00 грн, у зв`язку з чим предмет спору у даній справі відсутній, на підтвердження чого до заяви додано платіжне доручення від 19.01.2023 №18 на суму 68000,00 грн та платіжне доручення від 19.01.2023 №17 на суму 68000,00 грн. Крім того, у вказаній заяві відповідач просить суд повернути позивачу суму сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

20.01.2023 Господарським судом Київської області без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про перерву у підготовчому засіданні на 02.02.2023.

30.01.2023 до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява від 27.01.2023 №60-02/405 про закриття провадження у справі №911/2562/22 та повернення судового збору. За своїм змістом вказана заява тотожна заяві відповідача від 20.01.2023 №7/01 про закриття провадження у справі №911/2562/22.

З огляду на викладене, позивач просив суд закрити провадження у справі №911/2562/22 на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України та повернути суму сплаченого судового збору за подання до суду даної позовної заяви в розмірі 2481,00 грн на підставі ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Присутній в підготовчому засіданні представник позивача подану заяву про закриття провадження у справі та повернення суми сплаченого судового збору підтримав та просив суд закрити провадження у справі з підстав, викладених у вказаній заяві.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений на електронну адресу, наявну в матеріалах справи.

З поданих документів судом встановлено, що відповідач перерахував позивачу заявлену до стягнення у справі №911/2562/22 суму пені та штрафу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору

Отже, у зв`язку з перерахуванням відповідачем на користь позивача 136000,00 грн, спір між сторонами вичерпано, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, суд керується п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», який передбачає повернення сплаченого судового збору у разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст.123, ст.231, ст.232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити провадження у справі №911/2562/22 за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарка» про стягнення 136000,00 грн.

2. Повернути Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний код 21602826) з Державного бюджету України 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 26.09.2022 №816 на суму 2481,00 грн, електронна копія якого знаходиться в матеріалах справи №911/2562/22.

Ухвала набирає законної з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.02.2023.

Суддя О.О. Третьякова