ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"17" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/505/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву від 16.02.2023 спільного малого підприємства "Вояж" про поновлення строку та скасування судового наказу № 907/505/22 від 25.07.2022,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулось до Господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з спільного малого підприємства "Вояж" заборгованості на суму 1 001,51 грн за надані послуги з розподілу природнього газу.

В порядку ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, Господарським судом Закарпатської області у справі №907/505/22 було видано відповідний судовий наказ від 25.07.2022 про стягнення зі спільного малого підприємства "Вояж" (Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, площа Ш. Петефі, будинок 2 Б, квартира 1, ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2 ) суму1 001,51 грн (тисяча одна гривня 51 копійок) за послуги з розподілу природного газу та стягнення зі спільного малого підприємства "Вояж" (Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, площа Ш. Петефі, будинок 2 Б, квартира 1, ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ) суму 248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 копійок) на відшкодування судових витрат.

При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Вказаний судовий наказ (текст) було надіслано боржнику на його офіційну адресу 05.09.2022, однак, 07.10.2022 разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами, з відміткою органу поштового зв`язку про причини невручення «за закінченням терміну зберігання», було повернуто.

З огляду на це, після набрання судовим наказом законної сили 24.10.2022, судом видано та надіслано його оригінал стягувачу.

На адресу суду 16.02.2023 надійшли заяви спільного малого підприємства "Вояж" про поновлення строку та скасування судового наказу № 907/505/22 від 25.07.2022.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Подана заява відповідає формі та змісту, визначеними статтею 157 ГПК України. Оскільки така подана після спливу строку, встановленого п.1 ст.157 ГПК України, заявником подано до неї клопотання про поновлення пропущеного строку.

На обґрунтування заяви про поновлення строку, боржник пояснив, що штат підприємства в зв`язку з веденням воєнного стану та складнощами в електропостачанні обмежений. Штатний юрист відсутній. 04.02.2023 підприємство оформило договір про надання правової допомоги. Того ж дня представник звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, поштовий конверт із судовим наказом не доставлений СМП «Вояж» не з вини чи умисних дій боржника (відмова адресата в отриманні кореспонденції, чи відсутністю адресата за зареєстрованим місцем), а саме за закінченням терміну зберігання, що з огляду на наведене вище є об`єктивною причиною неотримання вчасно судової кореспонденції.

У разі відмови у поновленні пропущеного строку, СМП «Вояж» буде позбавлено права на судовий захист, так як при винесенні судового наказу, суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України). Натомість, боржник вважає та заявляє, що вимоги стягувача є необґрунтованими.

Саме тому, поданою суду заявою про скасування наказу боржник заперечив безспірність вимог заявника - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», що по суті є підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин, беручи до уваги наведені заявником доводи, а також той факт, що у разі скасування судового наказу, стягувач не позбавлений права на судових захист, так як може скористатися правом звернення до суду в спрощеному позовному провадженні, в той час, як боржник (у разі не поновлення строку) може бути позбавлений права на судовий захист та справедливий судовий розгляд з підстав неналежного вручення судового наказу (не з вини боржника), що нівелює один із принципів господарського судочинства (змагальність сторін), суд доходить висновку про задоволення клопотань боржника.

Зважаючи на наведене, суд поновлює пропущений строк для подання заяви про скасування наказу Господарського суду Закарпатської області № 907/505/22 від 25.07.2022, і враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про його скасування в установленому ст. 158 ГПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити спільному малому підприємству "Вояж" пропущений строк для подання заяви про скасування наказу Господарського суду Закарпатської області № 907/505/22 від 25.07.2022.

2. Судовий Наказ від 25.07.2022 у справі №907/505/22 - скасувати.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження із вимогами про стягнення спільного малого підприємства "Вояж" суми боргу, яке не було реалізовано у наказному провадженні у справі №907/505/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині поновлення процесуальних строків.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук