ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.02.2023 Справа № 905/807/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВЕН ТОРГ» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8, оф. 12)
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ТРАНС» (84206, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса, 10)
простягнення 3 939 969,34 грн
Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІВЕН ТОРГ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ТРАНС» про стягнення 3 939 969,34 грн, з яких: 3 491 155,42 грн основна заборгованість, 126 587,22 грн пеня, 47 539,09 грн 3% річних, 274 657,61 грн інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором оренди транспортних засобів №2-ОТ від 10.03.2021, що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.10.2022 відкрито провадження у справі №905/807/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 16.11.2022, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

02.11.2022 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло повідомлення №5209 про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

11.11.2022 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив також поновити процесуальний строк на подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.11.2022 відкладено підготовче засідання на 14.12.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Бокової Ю.В. у відпустці з 14.12.2022 по 19.12.2022 включно підготовче засідання 14.12.2022 по справі №905/807/22 не відбулось, про що сторін було повідомлено листом від 12.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.12.2022 підготовче засідання по справі №905/807/22 призначено на 16.01.2023.

У зв`язку з обранням судді Бокової Ю.В. членом Вищої ради правосуддя, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/11 від 16.01.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 справу №905/807/22 передано на розгляд судді Хабарової М.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що справа розглядається у загальному позовному провадженні та зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі відповідно до ст. 181 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, як зазначалося вище, у своєму відзиві відповідач просив поновити процесуальний строк на його подання, оскільки копії позовної заяви не отримував та був змушений ознайомитися з матеріалами справи через підсистему «Електронний суд», що відбулося завдяки правовій допомозі адвоката - 02.11.2022.

З матеріалів справи вбачається, що вказане клопотання судом розглянуто не було.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне розглянути вказане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Так, пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 18.10.2022 у справі №905/807/22 було встановлено строк для подання відповідачем відзиву із урахуванням вимог ст.ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

В той же час, у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати та тимчасовим припиненням відправлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області, зміст ухвали Господарського суду Донецької області про відкриття провадження у справі №905/807/22 від 18.10.2022 повідомлено сторонам шляхом телефонограм від 28.10.2022.

Телефонограму від 28.10.2022 від імені позивача прийнято Ньорброю А.В., а від імені відповідача Глинським В.А.

Відзив на позов відповідачем подано 11.11.2022.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку що відповідачем не було пропущено встановлений строк для подання відзиву на позов, а тому клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву задоволенню не підлягає, а поданий відповідачем відзив на позов приймається судом до розгляду.

Керуючись ч. 14 ст. 32, ст. ст. 119, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №905/807/22 до свого провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 15.03.2023 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр-т Науки, 5, зал № 105. Явку повноважних представників сторін визнати НЕ обов`язковою.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ТРАНС» про поновлення встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позов.

4. Прийняти до розгляду поданий відповідачем відзив на позов.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

6. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив до 01.03.2023; забезпечити надіслання відповідачу копії відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 14.03.2023; забезпечити надіслання позивачу копії заперечень на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

9. Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку: , а також через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

10. Повідомити сторін, що відповідно до розпорядження керівництва Господарського суду Донецької області №16-р від 10.11.2022 «Про відновлення відправки вихідної кореспонденції» за наслідками часткового виділення бюджетних асигнувань, передбачених кошторисом на 2022 рік та закінченням проведення процедури закупівлі знаків поштової оплати відновлено відправлення вихідної кореспонденції в Господарському суді Донецької області в межах наявних знаків поштової оплати, однак враховуючи недостатність знаків поштової оплати, необхідних для безперебійної відправки вихідної кореспонденції, рекомендовано суддям та працівникам апарату суду враховувати обмежену кількість знаків поштової оплати, в зв`язку з чим здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» виключно за нагальною потребою після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» тощо).

Враховуючи наявність в матеріалах справи офіційних електронних адрес сторін/їх представників та їх номерів телефонного зв`язку, направлення даної ухвали здійснити на електронні поштові адреси сторін та шляхом телефонограм.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова