cправа № 910/6820/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.
за участю секретаря судового засідання - Дерлі І.І.
за участю представників сторін:
позивача - не з`явився,
відповідача - Кузовлев Р.В.,
третьої особи-1 - не з`явився,
третьої особи-2 - Комірний О.О.,
третьої особи-3 - не з`явився,
третьої особи-4 - не з`явився,
третьої особи-5 - не з`явився,
третьої особи-6 - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест" та Акціонерного товариства "Сенс Банк"
про ухвалення додаткового рішення
до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.09.2022 у справі № 910/6820/20
за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю
до Акціонерного товариства "Альфа-банк" (назву змінено на Акціонерне товариство "Сенс Банк")
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Державне підприємство "СЕТАМ",
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест",
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Валлерком",
4. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович,
5. Міністерство юстиції України,
6. Товариство з обмеженою відповідальністю "УРБАН ГРАД"
про визнання недійсними результатів торгів, актів про реалізацію, свідоцтва, скасування державної реєстрації, відновлення чинності запису про право власності,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі № 910/6820/20 відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 у справі № 910/6820/20 скасовано вищезазначене рішення місцевого господарського суду та прийнято нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7862, вчинений 20.12.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О.

Визнано недійсними результати прилюдних торгів, які відбулися 05.12.2018 та оформлені протоколами електронних торгів № 374020, № 374021, № 374028, № 374007 від 05.12.2018 ДП "Сетам".

Визнано недійсними Акти про реалізацію предмета іпотеки № 55614317/8-1, № 55614317/8-2, № 55614317/8-3, № 55614317/8-4 від 28.02.2019, видані за результатами торгів.

Визнано недійсними з моменту видачі:

- свідоцтво про право власності ТОВ "КГС Інвест" серія та номер: 423 від 04.04.2019, свідоцтво про право власності ТОВ "КГС Інвест" серія та номер: 424, від 04.04.2019, видані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В.;

- свідоцтво про право власності ТОВ "Валлерком" серія та номер: 956 від 11.03.2019, свідоцтво про право власності ТОВ "Валлерком" серія та номер: 957 від 11.03.2019, видані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зима Н.Ф.

Скасовано державну реєстрації права власності ТОВ "КГС Інвест" на: нежилі приміщення з № 1 по № 45, №№ І,ІІ тераса 30% (групи приміщень №25)- офіс (номер запису про право власності 31021015); на нежилі приміщення з № 1 по № 7 (групи приміщень № 40) (номер запису про право власності 31021598) з моменту її вчинення та зобов`язано внести відповідний запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно;

Скасовано державну реєстрації права власності ТОВ "Валлерком" на нежилі приміщення з № 1 по № 6 (групи приміщень №33) - офіс (номер запису про право власності 30636930); на нежилі приміщення з № 1 по № 7, № ІІ, тераса 30% (групиприміщень № 43) - офіс (номер запису про право власності 30636875) з моменту її вчинення та зобов`язано внести відповідний запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Відновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно чинність запису про право власності Фірми "Т.М.М." - ТОВ на нерухоме майно за № 993602 від 22.04.2013, здійсненого на підставі рішення 2422707 від 20.05.2013 (група приміщень № 25); на нерухоме майно за № 5806186 від 27.05.2014, здійсненого на підставі рішення 13360093 від 27.05.2014 (група приміщень № 33); на нерухоме майно за № 993262 від 22.04.2013, здійсненого на підставі рішення 2421362 від 20.05.2013 (група приміщень № 40); на нерухоме майно за № 5807242 від 27.05.2014, здійсненого на підставі рішення 13362018 від 27.05.2014 (група приміщень № 43) з моменту їх вчинення та зобов`язано внести відповідний запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

За результатами перегляду справи № 910/6820/20 у касаційному порядку постановою Верховного Суду від 27.09.2022 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест", Акціонерного товариства "Альфа-банк", Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "УРБАН ГРАД" задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у вказаній справі залишено в силі.

19.12.2022 та 04.01.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест" та Акціонерного товариства "Сенс Банк" про ухвалення додаткового рішення, в яких заявники просять ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання розподілу судових витрат, а саме судового збору, сплаченого за подання касаційних скарг.

Ухвалами Верховного Суду від 22.12.2022 та від 09.01.2023 витребувано матеріали справи № 910/6820/20 з Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2023 прийняті вищевказані заяви та призначено їх до розгляду у судовому засіданні на 15.02.2023.

Колегія суддів, розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест" та Акціонерного товариства "Сенс Банк", вбачає підстави для їх часткового задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною третьою статті 244 вказаного Кодексу унормовано, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовом Позивач сплатив судовий збір в розмірі 14 714,00 грн.

Таким чином, з урахуванням підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання касаційної скарги, складає 29 428,00 грн (14 714,00 грн * 200 %).

Водночас, при зверненні з касаційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест" було сплачено судовий збір в розмірі 31 780,00 (платіжне доручення № 709 від 24.12.2021), а Акціонерним товариством "Альфа-банк" (назву змінено на Акціонерне товариство "Сенс Банк") - 47 700,00 грн (меморіальний ордер № 805019509 від 24.12.2021), отже решта сум, які сплачені заявниками при поданні касаційних скарг (2 352,00 грн та 18 272,00 грн, відповідно) є переплатою, порядок повернення яких визначається статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Верховний Суд при прийнятті постанови від 27.09.2022 не вирішив питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що постановою Верховного Суду від 27.09.2022 були задоволені, у тому числі, касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест" та Акціонерного товариства "Альфа-банк"(назву змінено на Акціонерне товариство "Сенс Банк"), і скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021, а рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі № 910/6820/20 про відмову в задоволенні позову залишено в силі, колегія суддів дійшла висновку, що заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест" та Акціонерного товариства "Сенс Банк" про ухвалення додаткового рішення підлягають частковому задоволенню, у зв`язку з чим судовий збір, сплачений Відповідачем за подання касаційної скарги, у сумі 29 428,00 грн та судовий збір, сплачений Третьою особою-2 за подання касаційної скарги, у сумі 29 428,00 грн слід стягнути з Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю.

Керуючись статтями 129, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест" та Акціонерного товариства "Сенс Банк" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2. Стягнути з Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КГС Інвест" 29 428,00 грн (двадцять дев`ять тисяч чотириста двадцять вісім грн 00 коп) витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

3. Стягнути з Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" 29 428,00 грн (двадцять дев`ять тисяч чотириста двадцять вісім грн 00 коп) витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

4. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідні накази.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв
Судді І. Берднік
В. Суховий