ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/516/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИМАН" ЛТД

до Спрощеного акціонерного товариства "СУДАЛП"

про стягнення 65817,22 євро

встановив:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИМАН" ЛТД до Спрощеного акціонерного товариства "СУДАЛП" про стягнення 65817,22 євро заборгованості за контрактом на поставку взуття № 1 від 30.08.2022. Місцезнаходження відповідача - Французька Республіка.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач в позовній заяві посилається на те, що 21.10.2022 між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до контракту на поставку взуття № 1 від 30.08.2022.

Однак, позивач не додав до позовної заяви копії зазначеної додаткової угоди.

Крім того, позивач в позовній заяві в обгрунтування підсудності даного спору зазначає, що відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Однак, в контракті на поставку взуття № 1 від 30.08.2022 сторони не передбачили підсудності справи судам України.

З огляду на викладене, позивач не навів обгрунтування звернення з позовом саме до Господарського суду Одеської області.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИМАН" ЛТД залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛИМАН" ЛТД строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛИМАН" ЛТД, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИМАН" ЛТД, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛИМАН" ЛТД.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2023.

Суддя В.В. Литвинова