ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 Справа № 917/1405/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЕГ" вул. Центральна, 42, 23, смт. Зачепилівка, Красноградський район, Харківська область, 64401

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГС АГРО ТРЕЙД» провулок Пирятинський, 50, м. Гребінка, Гребінківський район, Полтавська область, 37400

про стягнення 7 642 013,84 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Пістряк М.С.

Позивач у справі скористався процесуальним правом визначеним п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України та до початку першого судового засідання подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 4 711 692,03 грн. з яких 3 945 927,04 грн. основного боргу, 19 729,63 грн. штрафу, 687 008,62 грн. інфляційних витрат та 59 026,74 грн. 3% річних, яка не була заявлена з поважних причин в підготовчому провадженні, та яка прийнята судом.

Також, відповідач до початку розгляду справи по суті надав оригінал платіжного доручення № 681 на суму 500 000, 00 грн. та оригінали Договору про часткове відступлення права вимоги № 26/02/21 від 26.02.2021 на суму 259 599,91 грн. та Договір про часткове відступлення права вимоги № 19/02/21 від 19.02.2021 року на суму 266 336,09 грн., а також картку рахунку 3771 за 01.01.2019-27.11.2022. Вказані докази залучені судом до матеріалів спрви.

Суть спору: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЕГ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГС АГРО ТРЕЙД» 3 945 927,04 грн. основного боргу, 19 729,63 грн. штрафу, 687 008,62 грн. інфляційних витрат та 59 026,74 грн. 3% річних відповідно до Договору безвідсоткової позики № 3 від 01.02.2021 року .

Відповідач у відзиві визнав заборгованість в сумі 3 945 927,04 грн. основного боргу, 19 729,63 грн. штрафу, 687 008,62 грн. інфляційних витрат та 59 026,74 грн. 3% річних.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача суд встановив.

Відповідно до укладеного Договору № 3 від 01.02.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "МАДЕГ", смт. Зачепилівка, Красноградський район, Харківська область був наданий безвідсотковий кредит у сумі 6 400 000,00 грн. позичальнику - Товариству з обмеженою відповідальністю АГС АГРО ТРЕЙД, м. Гребінка, Гребінківський район, Полтавська область, що підтверджується платіжним дорученням № 1229 від 01.02.2021 року та не заперечується Відповідачем у справі.

За умовами укладеного Договору позика підлягає поверненню не пізніше 31.12.2021 року. Позивач у справі посилається на те, що Відповідач порушив зобов`язання, оскільки не повернув отриману позику у повному обсязі у визначений строк, тому просить стягнути 3 945 927,04 грн. заборгованості та додаткові нарахування у вигляді штрафу, відсотків річних та інфляційних втрат з Позичальника у примусовому порядку.

При ухваленні рішення судом враховане наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором позики, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст.1046 Цивільного кодексу України).

Факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю "МАДЕГ", смт. Зачепилівка, Красноградський район, Харківська область 6 400 000,00 грн. позики підтверджується платіжним дорученням № 1229 від 01.02.2021 року, тому слід вважати, що Договір безвідсоткової позики № 3 від 01.02.2021 року є укладеним, а у позичальника Товариства з обмеженою відповідальністю АГС АГРО ТРЕЙД, м. Гребінка, Гребінківський район, Полтавська область виник обов`язок по поверненню позики до 31.12.2021 року.

За приписом ст. 1049 Цивільного кодексу України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до платіжного доручення № 681 на суму 500 000,00 грн., банківської виписки з карткового рахунку № 3771 за період з 01.01.2019 по 27.11.2022 де вбачається загальна сума платежів 1 428 136,96 грн. на погашення боргу, а також враховуючи Договір про часткове відступлення права вимоги № 26/02/21 від 26.02.2021 на суму 259 599,91 грн. та Договір про часткове відступлення права вимоги № 19/02/21 від 19.02.2021 року на суму 266 336,09 грн. вбачається часткове погашення боргу, а залишок суми неповернутої позики становить 3 945 927,04 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що підтверджує правомірність нарахування на суму боргу 687 008,62 грн. інфляційних витрат та 59 026,74 грн. 3% річних.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися штрафом, що обчислюється від суми неналежного виконання зобов`язання. Пункти 7.2. Договору безвідсоткової позики № 3 від 01.02.2021 року сторони обумовили, що у випадку невиконання умов Договору на Позичальника нараховується штраф в розмірі 0,5 % від загальної суми, що дає правові підстави для стягнення 19 729,63 грн.

Позивач подав клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у зв`язку зі зменшенням позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГС АГРО ТРЕЙД» (провулок Пирятинський, 50, м. Гребінка, Гребінківський район, Полтавська область, 37400, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЕГ" (вул. Центральна, 42, 23, смт. Зачепилівка, Красноградський район, Харківська область, 64401 ) 3 945 927,04 грн. основного боргу, 19 729,63 грн. штрафу, 687 008,62 грн. інфляційних витрат та 59 026,74 грн. та судовий збір у сумі 70 675,38 грн.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЕГ" (вул. Центральна, 42, 23, смт. Зачепилівка, Красноградський район, Харківська область, 64401 ) 43 954,84 грн. надмірно сплаченого судового збору, перерахованого за платіжними дорученням № 537 від 02.11.2022 року.

4. Копію рішення направити сторонам по справі.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 09.02.2023

Суддя Ціленко В. А.