ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. Cправа № 902/824/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою: Фізичної особи-підприємця Терещука Олександра Володимировича (ідент.код НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" ()

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/824/21 за заявою ФОП Терещука О.В. до ТОВ "Барський комбікормовий завод" про банкрутство.

Постановою суду від 27.09.2022 року ТОВ "Барський комбікормовий завод" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кіналевського М.Є..

Також, ухвалою суду від 19.12.2022 року призначено справу № 902/824/21, в т.р. проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Кіналевського М.Є. № 02-01/52Л-06 від 18.12.2022 року про свою діяльність станом на 19.12.2022 року - до розгляду в судовому засіданні на 14.02.2023 року о 10:00 год..

Водночас, ухвалою суду від 27.12.2022 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Маркідонова О.В. б/н від 26.12.2022 року про участь в судовому засіданні 14.02.2023 року о 10:00 год. по справі № 902/824/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Окрім цього, ухвалою суду від 20.01.2023 року доручено Корольовському районному суду м. Житомира (майданчик: зал № 106) забезпечити проведення судового засідання у справі №902/824/21, призначеного на 14.02.2023 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Кіналевського М.Є..

Разом з цим, ухвалою суду від 24.01.2023 року було призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ГУ ДПС у Вінницькій області б/н та б/д (вх. № 01-36/898/22) про збільшення кредиторських вимог у справі № 902/824/21 на 14.02.2023 року о 10:00 год..

Ухвалою суду від 30.01.2023 року ухвалено забезпечити участь представника ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" - адвоката Біленького М.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/824/21, яке відбудеться 14.02.2023 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Також, ухвалою суду від 08.02.2023 року ухвалено забезпечити участь ФОП Терещука О.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/824/21, яке відбудеться 14.02.2023 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Разом з тим, судове засідання 14.02.2023 року у цій справі не відбулось, у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області з 09:10-10:58 год., про що складено відповідну службову записку № 75/2023 від 14.02.2023 року.

Водночас, судом встановлено, що 13.02.2023 року до суду від арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. надійшло клопотання № 02-01/58Л-06 від 11.02.2023 року (вх. № 01-36/155/23) про визначення умов продажу майна у справі № 902/824/21.

Також, 14.02.2023 року до суду від представника ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" надійшло клопотання № 14/02/2023 від 14.02.2023 року про зобов?язання вчинити певні дії у справі № 902/824/21.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Враховуючи наведене вище, справу, вказані вище кредиторську заяву та клопотання слід призначити до розгляду в наступному судовому засіданні.

Разом з цим, зважаючи на те, що вказаними вище ухвалами суду було ухвалено забезпечити участь представників кредиторів у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та доручено Корольовському районному суду м. Житомира (майданчик: зал № 106) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/824/21, призначеного на 14.02.2023 року о 10:00 год., яке не відбулося, суд дійшов висновку з метою забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції (з використання відповідних технічних засобів) за участю предстаників кредиторів, а саме : ОСОБА_1 - адвоката Маркідонова О.В., ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" - адвоката Біленького М.В., кредитора - ФОП Терещука О.В. та арбітражного керуючого Кіналевського М.Є..

Так, відповідно до частин ч.ч. 1-4, 6, 9 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку забезпечити участь зазначених вище представників кредиторів та кредитора у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/824/21, з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Також, згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчику (залу) для проведення судового засіданння 03.04.2023 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції у Корольовському районному суді м. Житомира (майданчик : зал № 106).

За наведених обставин, суд дійшов висновку про проведення відповідного судового засідання в режимі відеоконференції через Корольовський районний суд м. Житомира за участю арбітражного керуючого Кіналевського М.Є..

Керуючись ст.ст. 2, 9, 113, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 196, 197, 232, 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 902/824/21, в т.р.

- клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. № 02-01/58Л-06 від 11.02.2023 року (вх. № 01-36/155/23) про визначення умов продажу майна;

- клопотання представника ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" №14/02/2023 від 14.02.2023 року про зобов?язання вчинити певні дії у справі № 902/824/21, до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2023 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6).

2. Призначити заяву ГУ ДПС у Вінницькій області б/н та б/д (вх. № 01-36/898/22) про збільшення кредиторських вимог у справі № 902/824/21 до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2023 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Судове засідання 03.04.2023 року о 10:30 год. у справі № 902/824/21 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018 (зал № 6).

5. Доручити Корольовському районному суду м. Житомира (майданчик: зал № 106) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/824/21, призначеного на 03.04.2023 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Кіналевського М.Є..

6. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Маркідонова Олександра Валерійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" - адвоката Біленького М.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ФОП Терещука О.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/824/21, яке призначено на 03.04.2023 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6) з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

7. Роз`яснити представникам ОСОБА_1 - адвокату Маркідонову О.В., ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" - адвокату Біленькому М.В., ФОП Терещуку О.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

8. Роз`яснити представникам ОСОБА_1 - адвокату Маркідонову О.В., ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" - адвокату Біленькому М.В., ФОП Терещуку О.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Копію ухвали надіслати на електронні поштові адреси: ФОП Терещуку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; арбітражному керуючому Кіналевському М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; представнику ФОП Приведьон Ж.П. - адвокату Приведьону В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; представнику ОСОБА_1 - Маркідонову О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - , представнику ГУ ДПС у Вінницькій області - Бурці М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; представникам ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" - адвокату Бистрову Д.А. - ІНФОРМАЦІЯ_9 , адвокату Біленькому М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 ; Корольовському районному суду м. Житомира - .

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 20.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.