ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/213/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Національного природного парку Білоозерський, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Хоцьки

до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, м. Київ,

Циблівської сільської ради, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Циблі

про визнання незаконним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Національного природного парку Білоозерський до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області та Циблівської сільської ради, в якій позивач (з урахування позовної заяви в новій редакції) просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 07.12.2020 р. № 3-ОТГ, в частині передачі земельної ділянки загальною площею 49,8609 га, кадастровий номер :03:016:0001, до земель комунальної власності Циблівської сільської ради та скасувати його державну реєстрацію проведену 10.06.2021 р., номер запису про право власності 42505391.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час прийняття Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області наказу № 3-ОТГ від 07.12.2020 р. в частині віднесення земельної ділянки площею 49,8609 га, кадастровий номер :03:016:0001, до земель комунальної власності останнім не було враховано обставин щодо накладення спірної земельної ділянки на землі лісогосподарського призначення, які перебувають в постійному користуванні позивача, а відтак не було додержано положень ст.ст. 20, 149 Земельного кодексу України та ст.ст. 27, 57 Лісового кодексу України. З огляду на вищевказане, позивач вважає наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області в частині віднесення земельної ділянки площею 49,8609 га, кадастровий номер :03:016:0001, до земель комунальної власності таким, що прийнятий з порушенням норм діючого законодавства, незаконним та необґрунтованим, порушує інтереси позивача та встановлений порядок державного управління, а також посягає на встановлений порядок та основні засади регулювання відносин права власності та забезпечення безпеки сторонніх осіб у процесі використання нерухомого майна за цільовим призначенням.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2023 р. позовну заяву Національного природного парку «Білоозерський» залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: докази доплати 2684,00 грн. судового збору; докази направлення відповідачу-1 та відповідачу-2 копії відповіді Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 07.12.2022 р. за № 29-10-0.223-6068/2-22; копію наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області № 3-ОТГ від 07.12.2020 р.; пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням змісту позовної вимоги про скасування державної реєстрації наказу, інформації щодо наявності у позивача, відповідача-1 та відповідача-2 офіційної електронної адреси, уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

09.02.2023 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана, зокрема позовна заява в новій редакції. Із документів, що надійшли до суду від позивача, вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 25.01.2023 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 25.01.2023 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.03.2023 р. об 11:50 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева