overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/102/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», м. Київ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Куцини Наталії Іванівни, с. Сокирниця Закарпатської області
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 08.02.2023 по справі № 907/102/23 Reyestr.court.gov.ua__________________
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"08" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/760/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Агро", м. Ужгород про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу суду виданого на примусове виконання рішення Господарського суду від 01.09.2022 у даній справі
за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави
в особі Виноградівської міської ради, м. Виноградів Закарпатської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Агро", м. Ужгород
за участю ОСОБА_1 , м. Мукачево як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
про витребування земельної ділянки,
УСТАНОВИВ:
24.01.2023 на примусове виконання зазначеного рішення суду, яке набрало законної сили 14.10.2022, видано наказ.
06.02.2023 на адресу суду надійшла заява боржника - відповідача у справі про визнання зазначеного наказу суду таким, що не підлягає до виконання, оскільки таким у добровільному порядку виконано рішення суду у даній справі в частині компенсації витрат Закарпатської обласної прокуратури зі сплати судового збору в розмірі 20 635,00 грн.
За приписами ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити розгляд заяви на 15 лютого 2023 р. на 11:20 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/759/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Агро", м. Ужгород про визнання таким, що не підлягає до виконання наказу суду виданого на примусове виконання рішення Господарського суду від 08.09.2022 у даній справі

за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Виноградівської міської ради, м. Виноградів Закарпатської області (позивач, Виноградівська міська рада)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Агро", м. Ужгород (відповідач, ТОВ Закарпаття Агро)

за участю ОСОБА_1 , с. Мамаївці, Кіцманський район, Чернівецька область як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (третя особа, ОСОБА_1 )

про витребування земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

За результатами розгляду даної справи у судовому засіданні, що відбулося 08.09.2022 прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю, та зокрема, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Агро" на користь Закарпатської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору в розмірі 20635, 00 грн.

24.01.2023 на примусове виконання зазначеного рішення суду, яке набрало законної сили 13.10.2022, видано наказ.

06.02.2023 на адресу суду надійшла заява боржника - відповідача у справі про визнання зазначеного наказу суду таким, що не підлягає до виконання, оскільки таким у добровільному порядку виконано рішення суду у даній справі в частині компенсації витрат Закарпатської обласної прокуратури зі сплати судового збору в розмірі 20 635,00 грн.

За приписами ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 15 лютого 2023 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/231/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Нагібіна І.В.

розглянувши судового експерта про надання необхідних для проведення експертизи додаткових матеріалів у даній справі

за первісним позовом комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня Тячівської міської ради Закарпатської області», м. Тячів

до приватного підприємства «Проектно-будівельна компанія «Євробуд», м. Мукачево

за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Гемо Медика Тячів», яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

про стягнення заборгованості на суму 1733706,79 грн., в т.ч. 1000000,00 грн. - основного боргу, 733706,79 грн. неустойки

та

за зустрічним позовом приватного підприємства «Проектно-будівельна компанія «Євробуд», м. Мукачево (далі - ПБК Євробуд)

до комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня Тячівської міської ради Закарпатської області», м. Тячів (далі - КНП Тячівська лікарня)

про стягнення заборгованості за виконані будівельні роботи на суму 1625961,60 грн. (з урахуванням зменшення позовних вимог),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.01.2023 провадження у справі № 907/231/21 поновлено, розгляд клопотання експерта призначено у засіданні суду на 10 лютого 2023 р. на 11:00 год.; запропоновано сторонам надати суду необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали відповідно до клопотання експерта, копія якого надсилається сторонам разом з даною ухвалою.

Призначене засідання суду не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Закарпатської області, яка тривала з 08:28 год. по 11:58 год., про що апаратом суду складено акт.

У зв`язку з наведеним належить призначити розгляд зазначеного клопотання судового експерта на іншу дату з урахуванням розумних строків.

При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору та значну кількість справ у провадженні даного складу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити клопотання експерта у засіданні суду на 02 березня 2023 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2023Справа № 910/7809/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"

до Національної поліції України

та Бюро економічної безпеки України

про спростування недостовірної інформації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національну поліцію України

(01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10)

як відповідача-1 про постановлення ухвали від 10.02.2023, яка занесена до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 21.03.23 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2023.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2023Справа № 910/7809/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"

до Національної поліції України

та Бюро економічної безпеки України

про спростування недостовірної інформації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Бюро економічної безпеки України

(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 31)

як відповідача-2 про постановлення ухвали від 10.02.2023, яка занесена до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 21.03.23 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2023.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" лютого 2023 р. Справа №909/667/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Малех І.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Галич-ІФ, б/н від 11 січня 2023 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 грудня 2022 року (підписане 22.12.2022), суддя Горпинюк І.Є.
у справі №909/667/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Галич-ІФ, м. Галич, Івано-Франківська область
до відповідача Приватного підприємства Галицькі Аграрні Інвестиції, м. Галич, Івано-Франківська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Галагро-Доба, с. П`ядики, Коломийський район, Івано-Франківська область
про визнання недійсними односторонніх правочинів
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі №909/667/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Галич-ІФ» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 грудня 2022 року; витребувано з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи; відповідачу, третій особі надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу.
03 лютого 2023 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Станом на 09 лютого 2023 року відзиви на апеляційну скаргу до суду не надходили.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №909/667/22 призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 лютого 2023 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Малех І.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" лютого 2023 р. Справа №907/62/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
розглянув матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Лучко Р.М.) від 16 грудня 2022 року (про визнання незаконною бездіяльності приватного виконавця Хорішка О.О.) у справі №907/62/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення заборгованості на загальну суму 292 789 407,14 грн
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23 січня 2023 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16 грудня 2022 року у справі №907/62/18 та витребував матеріали справи №907/62/18.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 02 березня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.В. Зварич
Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" лютого 2023 р. Справа №907/439/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
розглянув матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича на рішення Господарського суду Закарпатської області (суддя Андрейчук Л.В.) від 07 грудня 2022 року у справі №907/439/22 за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерський центр «Схід» до Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича про стягнення 2 044 607,68 грн
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 17 січня 2023 року поновив Фізичній особі-підприємцю Байрацькому Володимиру Володимировичу строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07 грудня 2022 року у справі №907/439/22; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07 грудня 2022 року у справі №907/439/22; витребував матеріали справи №907/439/22.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 09 березня 2023 року о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.В. Зварич
Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" лютого 2023 р. Справа №907/807/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Костерева О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кристалбанк» від 21.11.2022
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.10.2022 (повний текст рішення складено 04.11.22, суддя Ремецькі О.Ф)
у справі № 907/807/19
за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача Акціонерного товариства «Кристалбанк», м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТзОВ «МП Транс», м. Ужгород
про стягнення суми 992 543,69 грн
за участю представників:
від позивача Данканич А.Е. (в приміщенні Господарського суду Закарпатської області),
від відповідача Гарвасюк В. Ю. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів),
від третьої особи не з`явились,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26 грудня 2022 призначено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Кристалбанк» у справі №907/807/19 на 09.02.2023.
В дане судове засідання з`явились представники позивача та відповідача, висловили свої доводи щодо обставин справи; третя особа не забезпечила участі свого представника в судовому засіданні.
Заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія дійшла до висновку про доцільність оголошення перерви в судовому засіданні.
Враховуючи участь сторін в судовому засіданні 09.02.2023 в режимі відеоконференції, судова колегія вважає за доцільне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Кристалбанк» у справі №907/807/19 до 10 год 30 хв 09.03.2023 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Судове засідання у справі № 907/807/19, призначене на 10 год 30 хв 09.03.2023 провести з представниками позивача та відповідача в режимі відеоконференції.
4. Судове засідання у справі № 907/807/19, призначене на 10 год 30 хв 09.03.2023 провести з представником відповідача Гарвасюком В. Ю. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
5. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік