ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" лютого 2023 р. Справа№ 910/20190/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017

у справі № 910/20190/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"

2.Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

3.Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів"

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Енергоринок"

Про визнання договору про переведення боргу № 94 від 02.07.2015 недійсним, визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 22.07.2015

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі № 910/24260/16, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 у справі № 910/20190/16 апеляційну скаргу Національного антикорупційного буро України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 у справі № 910/20190/16 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 у справі № 910/20190/16 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено, визнано недійсним договір № 93 від 01.07.2015, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго", Приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "енергомережа" та Публічним акціонерним товариством "Запорізький завод феросплавів", визнано недійсним договір про переведення боргу від 02.07.2015 № 94, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго", Приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "енергомережа" та Публічним акціонерним товариством "Запорізький завод феросплавів", визнано недійсною угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 22.07.2015, укладену між Приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Енергомережа" та Публічним акціонерним товариством "Запорізький завод феросплавів.

Не погоджуючись з рішенням та постановою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 у справі № 910/20190/16 скасувати повністю, ухвалити нове рішення, яким у позові Національного антикорупційного бюро України відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 у зв`язу з тим, що апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи № 910/20190/16 знаходились в господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції відклав вирішення питання про відкриття апеляційного провадження або про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі № 910/20190/16 та витребував справу № 910/20190/16 з Господарського суду міста Києва.

24.05.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійши матеріали справи № 910/20190/16 з Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу, відповідам 1, 2, 3 та третій особі по справі № 910/20190/16 та подати докази сплати судового збору у сумі 10215, 00 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01.07.2022 надіслано на електронну пошту представника ОСОБА_1 Карнауховій Інні Миколаївні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену в апеляційній скарзі.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 01.07.2022 р. та закінчився 11.07.2022 р. (з урахуванням вихідних днів) включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки ОСОБА_1 було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2022 р. Разом з цим, скаржником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 р. у справі № 910/20190/16 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 у справі № 910/20190/16 з доданими документами повернути заявникові без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов