ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.02.2023м. ДніпроСправа № 904/236/23

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Домо-Буд", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Атис Билдинг Груп", смт. Слобожанське Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія", м. Вишневе Київської області

третя особа-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа-2: Державний реєстратор виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Сучкова Тетяна Федорівна, с. Маломихайлівка Дніпропетровської області

про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домо-Буд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати недійсним правочин з передачі Товариством з обмеженою відповідальністю "Атис Билдинг Груп" нерухомого майна - об`єкту незавершеного будівництва будівельною готовністю 9,54 %, об`єкт житлової нерухомості: Ні, опис об`єкта - загальна площа 2267,6м.кв., опис: об`єкт незавершеного будівництва будівельною готовністю 9,54% літ. А, загальною площею 2267,6 м.кв., літ. а ґанок, адреса - Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ (місто Дніпро), проспект Карла Маркса (проспект Дмитра Яворницького) будинок 36 Д) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01) - до статутного капіталу Товариства обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія", оформлений Актом приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу від 28.02.2020;

- витребувати із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Домо-Буд" нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01, об`єкт нерухомого майна - об`єкт незавершеного будівництва будівельною готовністю 9,54 %, об`єкт житлової нерухомості: Ні, опис об`єкта-загальна площа 2267,6м.кв., опис: об`єкт незавершеного будівництва будівельною готовністю 9,54 % літ. А, загальною площею 2267,6м.кв., літ. а ґанок, адреса - Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ (місто Дніпро), проспект Карла Маркса (проспект Дмитра Яворницького) будинок 36 Д).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 позовну заяву залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "Домо-Буд" запропоновано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі 14 684,00грн та порядку та роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Направлена судом на адресу позивача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: просп. Дмитра Яворницького, буд. 36-Д, м. Дніпро, 49000, ухвала про залишення позовної заяви без руху повернута підприємством зв`язку з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Також ухвалу суду від 16.01.2023 по справі №904/236/23 в електронному вигляді направлено на електронну адресу представника позивача, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1. Документ доставлено до електронної скриньки 16.01.2023.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

У запропонований судом строк, Товариство з обмеженою відповідальністю "Домо-Буд" недоліки позовної заяви не усунуло. Інші заяви або клопотання позивачем також не були подані.

Відповідно до приписів ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі № 2103/490/2012 зазначив, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки позовної заяви та не надано витребуваних документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Домо-Буд", до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атис Билдинг Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія", за участю третіх осіб: ОСОБА_1 , Державного реєстратора виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Сучкова Тетяна Федорівна про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 232/23 від 10.01.2023) - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили - 22.02.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача):

- позовна заява з додатками на 43акр.

Суддя Н.М. Євстигнеєва