ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"08" лютого 2023 р. Cправа № 902/1248/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Шамшуріної Марії Вікторівни, Тварковського Анатолія Анатолійовича, у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи

за позовом: керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Територіальної громади м. Вінниці, Вінницької міської ради

до: Агрономічною сільською радою Вінницького району Вінницької області

до: Фізичної особи - підприємця Копиці Марії Василівни

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

прокурор Кравчук О.Л. за посвідченням;

позивача Сторчак Т.В. згідно виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 Копиця М.В. підприємець;

присутній ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1248/15 за позовом керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Територіальної громади м. Вінниці, Вінницької міської ради до Агрономічної сільської ради, Фізичної особи - підприємця Копиці Марії Василівни про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2022 провадження у вказаній справі зупинено до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 902/1026/21. Зобов`язано учасників справи повідомити Господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з наданням завірених копій процесуальних документів, прийнятих за результатами розгляду справи № 902/1026/21.

30.12.2022 до суду надійшло клопотання № б/н від 30.12.2022 (вх. № 01-34/11246/22) відповідача 2 про поновлення провадження у справі № 902/1248/15 з тих підстав, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі. До клопотання додано копії процесуальних документів, прийнятих за результатами розгляду справи № 902/1026/21.

09.01.2023 головуючим суддею Матвійчуком В.В. подано службову записку на ім`я голови Господарського суду Вінницької області про скерування справи на автоматизований розподіл для зміни члена колегії, у зв`язку з перебуванням судді Нешик О.С. у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.01.2023 суддю Нешик О.С. виведено зі складу колегії суддів по справі № 902/1248/15, у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Матвійчук В.В., судді - Шамшуріна М.В., Тварковський А.А.

Ухвалою суду від 10.01.2023 провадження у справі № 902/1248/15 поновлено; прийнято до провадження новим складом суду та призначено підготовче засідання на 08.02.2023.

07.02.2023 на адресу суду надійшла заява № 50/1897вих-23 від 06.02.2023 керівника Вінницької окружної прокуратури про залишення позовної заяви без розгляду.

На визначену судом дату з`явився прокурор у справі, представник позивача та другий відповідач.

Перший відповідач правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, ухвалою суду від 10.01.2023, яка направлялась на електронну адресу.

Дослідивши заяву № 50/1897вих-23 від 06.02.2023 про залишення позовної заяви без розгляду, суд зважає на наступне.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п.1 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Станом на дату звернення прокурора із даною заявою, розгляд справи № 902/1248/15 не розпочато по суті, а відтак керівник Вінницької окружної прокуратури звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання керівником Вінницької окружної прокуратури 07.02.2023 відповідної заяви, та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до суду на стадії підготовчого провадження, підписана повноважним представником - суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву подано Прокуратурою Вінницького району, яка в силу ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на 01.09.2015, звільняється від сплати судового збору.

З огляду на те, що Прокуратура Вінницького району звільнена від сплати судового збору у суду відсутні підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 129, п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 50/1897вих-23 від 06.02.2023 керівника Вінницької окружної прокуратури про залишення позовної заяви без розгляду - задоволити.

2. Позов керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Територіальної громади м. Вінниці, Вінницької міської ради до Агрономічної сільської ради, Фізичної особи - підприємця Копиці Марії Василівни про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору у справі № 902/1248/15 - залишити без розгляду.

3. За приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Відповідно до п.п. 6, 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу в частині повернення заяви позивачеві (заявникові) та залишення позову без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Додатково ухвалу суду направити на відомі суду адреси електронної пошти: Вінницької окружної прокуратури - ; Вінницької обласної прокуратури - , ; Вінницької міської ради - ; відповідача 1 - .

Дата складання повного тексту ухвали 13.02.2023.

Головуючий суддя Василь МАТВІЙЧУК

Судді Марія ШАМШУРІНА

Анатолій ТВАРКОВСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницька міська рада (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

4 - Агрономічна сільська рада (вул. Мічуріна, 12, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227)

5 - ФОП Копиця М.В. ( АДРЕСА_1 )

6 - Вінницька окружна прокуратура (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020)