ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.02.2023м. СумиСправа № 920/1008/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/1008/22

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз (вул. Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021)

до відповідача Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004)

про стягнення 170 279 грн 88 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 170 279 грн 88 коп., в тому числі 71891 грн 88 коп. пені, 98388 грн 00 коп. штрафу відповідно до договору про надання послуг від 04.03.2019 № , укладеного між сторонами.

Ухвалою від 06.12.2022 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1008/22; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно зі ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 06.12.2022 була доставлена відповідачу до електронного кабінету 06.12.2022. Також суд надіслав відповідачу ухвалу за адресою місцезнаходження, яка отримана останнім 12.01.2023, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 06.02.2023 відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

04 березня 2019 року між сторонами укладений договір про надання послуг № , за умовами якого відповідач зобов`язався за завданням позивача, яке оформлене у вигляді «Технічних вимог і якісних характеристик предмета закупівлі» в порядку та на умовах, визначених у договорі, на свій ризик надати власними та залученими силами і засобами, обладнанням, матеріалами і механізмами на об`єкті позивача, у встановлений строк, наступні послуги: Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (Ремонт нагнітача газоперекачувального агрегату ГПА-Ц-6,3 ст.№1 ДКС «Дашава»), код ЄЗС ДК 021-2015: 50530000-9, номер процедури закупівлі UА-2018-12-11-000762-b відповідно до електронної системи закупівель (п. 1.1. договору). Позивач зобов`язався в порядку та на умовах, визначених в договорі, прийняти і оплатити надані послуги.

За умовами п. 3.1., 3.3. договору за надані послуги замовник перераховує виконавцю, у відповідності до кошторисної документації (додаток №3 до цього Договору) та на підставі підписаних сторонами актів передання-приймання наданих послуг, 983 880 грн. (дев`ятсот вісімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ 163 980 грн (сто шістдесят гри тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень 00 коп.). Оплата послуг здійснюється замовником у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця на підставі актів передавання-приймання послуг протягом 30 календарних днів після підписання актів.

Відповідно до пунктів 2.2., 2.3. договору строк надання послуг в межах дії договору становить до 250 календарних днів від дати отримання письмового дозволу на виконання робіт на об`єкті замовника. Послуги надаються згідно з погодженим із замовником Графіком надання (додаток № 2 до договору).

У пунктах 4.8., 4.9., 4.10. договору сторонами погоджено, що замовник залишає за собою право зупинити надання послуг виконавцем в межах строку дії договору у зв`язку із особливістю експлуатації обладнання та режимів роботи газотранспортної системи замовника. У випадку зупинки надання послуг за вимогою замовника сторони складають Акт про зупинку надання послуг. У випадку зупинки надання послуг за вимогою замовника, загальний строк надання послуг зміщується в межах строку дії договору на термін такої зупинки.

Згідно з п. 6.1. договору виконавець зобов`язаний надати всі послуги в повному обсязі у строк передбачений умовами договору.

Відповідно до п. 6.7 договору за порушення виконавцем строків виконання зобов`язання за договором, він виплачує замовнику неустойку у розмірі встановленому абз. 3 п. 2 ст. 231 ГК України, окрім того, за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 10% від суми договору.

Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє протягом 12 календарних місяців, а в частині розрахунків до повного виконання (п. 11.1. договору). Додатковими угодами № 2, 3 до договору сторони продовжили строк його дії станом на 03.03.2020 до 04.03.2021, станом на 04.03.2021 до 04.03.2022.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив договірні зобов`язання щодо надання послуг на суму 415 560 грн. у встановлений договором строк, у зв`язку із чим позивач нарахував відповідачу та заявляє до стягнення пеню в сумі 71891 грн 88 коп. та штраф в сумі 98388 грн 00 коп. відповідно до п. 6.7 договору.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини.

Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526, 629 ЦК України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до матеріалів справи суд встановив, що 06.03.2019 АТ «Укртрансгаз» листом № 5001ВИХ-19-323 надав відповідачу дозвіл на початок надання послуг передбачених договором не пізніше 19.03.2019.

Відповідно до акту від 27.09.2019, підписаного сторонами, з 28.09.2019 надання послуг за договором зупинено.

Згідно з актом від 08.11.2019, що підписаний сторонами, надання послуг за договором відновлено з 11.11.2019; узгоджено зміщення (відтермінування) строку надання послуг на 44 календарних дні у межах строку дії договору.

Відповідно до акту від 10.12.2019, що підписаний сторонами, з 11.12.2019 зупинено надання послуг за договором.

03.01.2020 між сторонами складений акт про перебіг надання послуг за договором № від 04.03.2019, в якому зафіксовано, що за період з 19.03.2019 до 10.12.2019 виконавцем надавались послуги впродовж 223 календарних днів. Залишок строку надання послуг становить 27 календарних днів. Станом на 03.01.2020 зважаючи на особливість експлуатації обладнання ДКС «Дашава», існуючий режим роботи Дашавського ПСГ, замовник не передбачає можливим забезпечити пускові умови та здійснити приймальні випробування ГПА (під навантаженям) до кінця строку дії договору. Згідно з узгодженим рішенням сторони вирішили: здійснити приймальні випробування ГПА ст. № 1 за умови забезпечення замовником відповідного режиму роботи Дашавського ПСГ; за умови відсутності у замовника можливості забезпечити відповідний технологічний режим роботи Дашавського ПСГ для створення умов пуску ГПА ст. № 1 та його роботи під навантаженням, продовжити строк дії договору до 04.03.2021.

Згідно з додатковою угодою № 2 від 03.03.2020, строк дії договору продовжений сторонами до 04.03.2021.

Відповідно до акту № 1 від 06.03.2020 про передання-приймання послуг за договором № від 04.03.2019 відповідачем надані послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки на суму 568 320 грн 00 коп., в тому числі ПДВ 94720 грн 00 коп.

Згідно з додатковою угодою № 3 від 04.03.2021, строк дії договору продовжений сторонами до 04.03.2022.

Листом від 10.03.2021 № 1001ВИХ-21-1975 позивач звернувся до відповідача з проханням направити фахівців на ДКС Дашава для завершення надання послуг, враховуючи, що на відповідну дату режим роботи Дашавського ПСГ дозволяє експлуатувати ГПА-Ц-6,3А ст. № 1 на ДКС Дашава для проведення випробувань.

Відповідач листом від 19.03.2021 № 31-40 повідомив позивача про направлення спеціалістів для продовження робіт за договором.

30.03.2021 між сторонами складений технічний акт, в якому зафіксовано, що у період з 23.03.2021 до 30.03.2021 були проведені роботи з ремонту передбачені договором, в результаті проведених заходів не вдалося суттєво знизити понаднормові витрати оливи.

Листом від 04.02.2022 №1001ВИХ-22-1020 позивач звернувся до відповідача з проханням завершити виконання робіт за договором.

Листом від 07.06.2022 №48-2/8 відповідач повідомив позивача, що відповідно до простроченого договору № від 04.03.2019 (затримка пов`язана з військовим часом) АТ «Сумське НВО» виготовило необхідну додаткову матеріальну частину.

15.08.2022 представниками сторін складений технічний акт про завершення фізичного об`єму робіт за договором, в якому зафіксовано, що після проведення комплексу робіт ГПА-Ц-6,ЗА ст. № 1 з ЗПЧ.3-29/1,65 готовий до пробного пуску.

06.09.2022 позивач надіслав відповідачу претензію № 1001вих-22-2905 про сплату пені та штрафу за порушення умов договору № від 04.03.2019 в частині строку виконання робіт; відповіді на претензію відповідач не надав.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У пункті 6.7 договору встановлено, що за порушення виконавцем строків виконання зобов`язання за договором, він виплачує замовнику неустойку у розмірі встановленому абз. 3 п. 2 ст. 231 ГК України, окрім того, за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 10% від суми договору.

Відповідно до абз. 3 п. 2 ст. 231 ГПК України за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення.

З урахуванням викладених обставин, зважаючи на зупинення з подальшим відновленням строку надання послуг, суд встановив, що такий строк закінчився 23.02.2022. Відповідач частково надав послуги за договором № від 04.03.2019 на суму 568 320 грн 00 коп., що підтверджується актом передання-приймання № 1 від 06.03.2020. Зобов`язання з надання послуг на суму 415 560 грн. станом на 23.02.2022 залишилось невиконаним.

Згідно з поданим розрахунком, за порушення строків виконання зобов`язання щодо надання послуг на суму 415 560 грн., позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 71891 грн 88 коп. за період з 24.02.2022 до 15.08.2022, в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов`язання за кожний день прострочення, а також штраф в сумі 98 388 грн. 00 коп. в розмірі 10% від суми договору 983 880 грн.

Враховуючи факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань щодо надання позивачу у встановлений договором строк послуг на суму 415 560 грн, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 71891 грн 88 коп.

Щодо нарахованого штрафу, суд зазначає, що одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Водночас, за приписами статті 549 Цивільного кодексу України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

У зв`язку з цим, нарахування штрафу, виходячи з суми договору, незалежно від того, в якій частині зобов`язання не виконано або виконано неналежним чином, суперечить приписам вказаної норми, а також загальним засадам цивільного законодавства, засадам на яких має ґрунтуватися зобов`язання між сторонами, таких як є добросовісність, розумність і справедливість.

За цих обставин, у зв`язку з простроченням відповідачем строку надання послуг за договором на суму 415 560 грн., суд вважає правомірним та обґрунтованим нарахування штрафу в розмірі 10% від цієї суми, що становить 41556 грн. 00 коп. В цій частині суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу.

В іншій частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача штрафу в сумі 56832 грн 00 коп. суд відмовляє за їх необґрунтованістю, враховуючи, що позивач в обґрунтування позовних вимог не вказує на прострочення відповідачем строку надання послуг, що прийняті згідно з актом № 1 від 06.03.2020.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, оскільки спір виник внаслідок порушення відповідачем умов договору, витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача в сумі 2481 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ) на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз (вул. Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021, ) 71891 грн 88 коп. пені, 41556 грн 00 коп. штрафу, 2481 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 10.02.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко