ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 922/134/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жельне С.Ч.

розглянувши справу

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті,м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД",м.Харків
про стягнення коштів 2 579,74 грн.
:

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД" про стягнення на користь Державного бюджету України плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 2 579,74 грн.

Ухвалою суду від 09.01.2023 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

31.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД" до суду надійшов лист (вх.№2282), в якому останній повідомляє про те, що підприємством була повністю слачена плата за проїзд у сумі 2579,74 грн. за платіжною інструкцією №133 від 25.01.2023. З вказаних підстав просить закрити провадження у справі та не стягувати з відповідача судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що після подання Державною службою України з безпеки на транспорті до суду 06.01.2023 року позовної заяви відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД"" була сплачена заборгованість у повному обсязі, що підтверджується доданим до листа (вх.№2282 від 31.01.2023) оригіналом платіжної інструкції №133 від 25.01.2023 на суму 2 579,74. Кошти були перераховані на рахунок Казначейства України, який зазначений позивачем у позовній заяві.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 5 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з викладених правових норм, судовий збір у сумі 2481,00 грн, сплачений за платіжним дорученням №3134 від 13.12.2022, підлягає поверненню платнику у разі його звернення до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНФОРМТРЕЙД" до суду надійшов лист (вх.№2282 від 31.01.2023) - задовольнити.

Закрити провадження у справі №922/134/23.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 13.02.2023 року.

Суддя С.Ч. Жельне