ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2023 р. Справа№ 873/2/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

за участю секретаря судового засідання Котенка О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер»

про покладення на фізичну особу-підприємця Міхнєва Миколу Володимировича судових витрат на професійну правничу допомогу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків

у третейській справі № 42/22 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер»

до фізичної особи-підприємця Міхнєва Миколи Володимировича

про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (суддя Демидова А.М.) перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про покладення на фізичну особу-підприємця Міхнєва Миколу Володимировича судових витрат на професійну правничу допомогу, розгляд якої призначено на 13.02.2023 о 09:40.

У судове засіданні 13.02.2023 представники позивача та відповідача не з`явились.

В заяві про покладення на фізичну особу-підприємця Міхнєва Миколу Володимировича судових витрат на професійну правничу допомогу міститься клопотання про розгляд заяви за відсутності представника позивача.

Станом на 13.02.2023 відсутні відомості щодо повідомлення про дату, час і місце судового засідання фізичної особи-підприємця Міхнєва Миколи Володимировича (відсутні відомості щодо отримання ухвали суду).

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку представника відповідача, а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Суд враховує строки розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, встановлені ст. 354 ГПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду заяви.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про покладення на фізичну особу-підприємця Міхнєва Миколу Володимировича судових витрат на професійну правничу допомогу.

2. Відкласти розгляд заяви на 21.03.2023 о 09 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка у судове засідання не є обов`язковою та їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви по суті.

4. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, пояснення тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова