ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2023 р. м ХарківСправа № 922/602/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Андрєєва Сергія Григоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради (61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 195-А, ідентифікаційний код 03362152)
про стягнення 3 591 524,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Андрєєв Сергій Григорович (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради (відповідач) про стягнення заборгованості за договором № Т03/24-3 про закупівлю товарів від 24.03.2021 у загальній сумі 3 591 524,75 грн, з яких: 3 106 223,76 грн заборгованість за договором, 269 462,77 грн пеня в порядку п. 7.2. договору, 168 527,96 грн розмір інфляційних втрат відповідно до ст. 625 ЦК України та 46 943,00 грн - 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України. Крім того, позивач просить покласти судові витрати на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № Т03/24-3 про закупівлю товарів від 24.03.2021 в частині оплати товару.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову в сумі 3 591 524,75 грн, яку він також просить стягнути у прохальній частині позовної заяви, проте фактично позивачем пред`явлено позов в загальній сумі 3 591 157,49 грн.

За таких обставин, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення вірної ціни позову або уточнення позовних вимог в частині решти суми 367,26 грн.

З огляду на викладене, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте у позовній заяві всупереч вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом подання Господарському суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали заяви про зазначення вірної ціни позову або заяви про уточнення позовних вимог, а також зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Андрєєва Сергія Григоровича без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Позивачу у встановлений строк подати до Господарського суду Харківської області:

- заяву про зазначення вірної ціни позову або заяву про уточнення позовних вимог;

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 17.02.2023.

Суддя І.О. Чистякова