СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2023 року м. Харків Справа № 11/142б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвоката Міхальова А.О. (вх. №275Л/1-18)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.01.2022 року у справі №11/142б, постановлену в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Яресько Б.В.), повний текст якої складено 13.01.2022 року

за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до боржника Колективного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Квантор", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.01.2022 року у справі № 11/142б, зокрема, клопотання ліквідатора від 14.12.2021 року задоволено частково; визначено наступні умови продажу (аукціону) майна боржника Колективного підприємства Науково виробниче об`єднання "Квантор" м. Сєвєродонецьк Луганської області (), що складається з необоротних активів - простих акцій ВАТ "Сєвєродонецький завод опорів" () в кількості 8428762 шт, номіналом 0,25 грн. кожна шт., на загальну суму 2107190 грн. 50 коп., що обліковуються в документальній формі, без випуску відповідних сертифікатів акцій, які є предметом забезпечення вимог заставного кредитора - Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (, адреса 01054 м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 65-Б, електронна адреса ):

УМОВИ ПРОДАЖУ МАЙНА
Номер лоту 1
Найменування аукціону Продаж акцій господарського товариства
Майно, що продається Акції ВАТ "Сєвєродонецький завод опорів" ()
Характеристика та склад майна, виставленого на продаж Кількість 8 428 762 шт., номіналом 0,25 гри. за шт., на загальну суму 2 107 190,50 грн,
Відомості про наявність/відсутність обтяжень щодо майна Договір застави від 30.06.1999, який посвідчено державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Петепелицею Ю.М. та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за №3450. Заставодержатель - Луганське регіональне відділення Державного інноваційного фонду (код 214895).
Місцезнаходження майна 93400, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл, вул. Новікова, 4
Відомості про продавця (боржника) майна Колективне підприємство Науково-виробниче об`єднання "Квантор" (), пр-кт Радянський. 59, м. Сєвєродонецьк, Луганської обл. 93400
Відомості про замовника аукціону (АК) Арбітражний керуючий Льовін Андрій Петрович, свідоцтво №636 від 17.07.2013 р., вул. Трудова, 2- А, м. Рубіжне, Луганська обл., 93010
Порядок передачі майна придбаного на аукціоні В установленому законодавством порядку, за рахунок покупця
Спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону Стільниковими засобами зв`язку НОМЕР_1 ; електронною поштою: @mail.gov.ua
Можливість надання переможцю податкової накладної Вартість лоту визначається без урахування ПДВ. Податкова накладна переможцю аукціону не видається
Вид електронного аукціону Аукціон
Стартова (початкова) ціна лоту 0 (нуль) грн.
Крок аукціону (розмір мінімального кроку аукціону визначається арбітражним керуючим за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення) у розмірі не менше, 1 відсотка початкової ціни лота) 1000,00 грн.
Дата проведення першого аукціону (Замовник аукціону визначає дату і строк проведення аукціону, що відраховується з моменту опублікування оголошення про проведення аукціону в системі, з урахуванням початкової ціни майна та виду аукціону) 10 календарних днів
Відомості про можливість зниження початкової вартості лота на аукціоні (перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості лота) Без можливості зниження початкової вартості лота (англійський аукціон).
Вид електронного аукціону Повторний електронний аукціон
Стартова (початкова) ціна лоту 0 (нуль), грн.
(Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20% початкова ціна першого аукціону, (комітет кредиторів, а щодо заставного майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону меншу, ніж визначено ч. 2, 4 ст.79 Кодексу України з процедур банкрутства)
Крок аукціону (розмір мінімального кроку аукціону визначається арбітражним керуючим за 100,00 грн.
погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення, у розмірі не менше 1 відсотка початкової ціни лота)
Дата проведення повторного аукціону (У разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом 1 місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону) Строк експозиції - 10 календарних днів незалежно від початкової ціни лота
Відомості про можливість зниження початкової вартості лота на аукціоні (Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів іншого майна, яке підлягає продажу) Без можливості зниження початкової вартості (англійський аукціон).
Вид електронного аукціону Другий повторний електронний аукціон
Стартова ціна лоту (Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25% початкова ціна першого повторного аукціону. комітет кредиторів, а щодо заставного майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну другого повторного аукціону меншу, ніж визначено ч. 2, 4 ст.79 Кодексу України з процедур банкрутства) 0 (нуль) грн.
Крок аукціону (розмір мінімального кроку аукціону визначається арбітражним керуючим за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення, у розмірі не менше 1 відсотка початкової ціни лота) 10,00 грн.
Дата проведення другого повторного аукціону (У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом 1 місяця (якщо продається заставне майно - протягом 45 календарних днів) зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону) Строк експозиції-10 календарних днів незалежно від початкової ціни лота
Відомості про можливість зниження початкової вартості лота на аукціоні (Другий повторний аукціон проводитися з можливістю зниження початкової вартості) Без можливості зниження початкової вартості (англійський аукціон).
Інформація про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню забезпеченим кредитором - вартість послуг залученого суб`єкта оціночної діяльності; - вартість послуг залученого торгівця цінними паперами (інвестиційної фірми); - вартість оформлення/переоформлення права
В решті вимог залишено клопотання без задоволення; вчинено інші процесуальні дії.

Представник Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвокат Міхальов А.О. з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 13.01.2022 року; в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Льовіна А.П. від 14.12.2021 року про визнання умов продажу майна боржника, відмовити повністю.

Одночасно апелянт, посилаючись на положення ст. 256 ГПК України, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 18.01.2022 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022 року, суддею - доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 року апеляційну скаргу представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвоката Міхальова А.О. на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.01.2022 року у справі №11/142б залишено без руху; останнього зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту; витребувано у господарського суду Луганської області матеріали справи №11/142б.

Суд апеляційної інстанції, залишаючи без руху апеляційну скаргу представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвоката Міхальова А.О., виходив, зокрема, з того, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 2481,00 грн., що становить 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб; разом з тим, апелянтом не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" та окрім того, матеріали апеляційної скарги містять докази надіслання копії апеляційної скарги: арбітражному керуючому Льовіну А.П. втім, не містять доказів надіслання копії апеляційної скарги: Головному управлінню ДПС у Луганській області, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, Головному управлінню ПФУ у Луганській області, ФОП Жилієву В.Л. та Колективному підприємству "Науково-виробниче об`єднання "Квантор", що не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

14.02.2022 року на адресу суду з господарського суду Луганської області надійшли матеріали справи в 2-х томах (вх.№296).

21.02.2022 року на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№2170), з доказами сплати судового збору, яку, разом з додатками, долучено до матеріалів справи, втім, апелянтом не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги: Головному управлінню ДПС у Луганській області, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, Головному управлінню ПФУ у Луганській області, ФОП Жилієву В.Л. та Колективному підприємству "Науково-виробниче об`єднання "Квантор".

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 року та від 06.06.2022 року, зокрема, продовжено апелянту - представнику Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвокату Міхальову А.О. процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 року, протягом 10 днів з дня вручення відповідної ухвали.

16.06.2022 року на адресу суду, через програму "Електронний суд" від представника апелянта - Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвоката Міхальова А.О. надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків (вх.№2797), яку долучено до матеріалів справи, в якій останній просив продовжити процесуальний строк для усунення недоліків до закінчення військового стану в Україні, в обґрунтування якої, зокрема, вказував що для ідентифікування всіх реквізитів зазначених осіб, яких у представника апелянта не має, йому необхідно ознайомитись з матеріалами справи, що даний час є неможливим, оскільки у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан; на території м. Харкова та Харківської області постійно йдуть бойові дії, що буде загрозою для життя представника апелянта в разі прибуття безпосередньо до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2022 року, з урахуванням ухвали від 04.08.2022 року, зокрема, продовжено апелянту -адвокату Міхальову А.О. процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 року щодо надання доказів надіслання копії апеляційної скарги: Головному управлінню ДПС у Луганській області, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, Головному управлінню ПФУ у Луганській області, ФОП Жилієву В.Л. та Колективному підприємству "Науково-виробниче об`єднання "Квантор", протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

20.06.2022 року на електронну адресу суду від представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвоката Міхальова А.О. надійшла заява про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу (вх.№2822), яку долучено до матеріалів справи, в якій останній просив надати справу №11/142б для дистанційного ознайомлення та копії матеріалів справи направити представнику Державної інноваційної фінансово - кредитної установи - адвокату Михальову А.О. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надати представнику Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвокату Міхальову А.О. доступ до матеріалів справи в кабінеті Державної інноваційної фінансово - кредитної установи в системі "Електронний суд".

27.06.2022 року на електронну адресу суду від представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвоката Міхальова А.О. надійшла заява про (вх.№2942), яку долучено до матеріалів справи, в якій останній просив продовжити процесуальний строк на усунення недоліків до закінчення воєнного стану в Україні та відновлення роботи АТ Укрпошта в м. Сєвєродонецьк Луганської області; про прийняте рішення повідомити шляхом направлення відповідної ухвали на офіційну електронну адресу ДІФКУ - , та/або електронну адресу представника ДІФКУ - ІНФОРМАЦІЯ_2 ., яка обґрунтована тим, що згідно даних у матеріалах справи місце знаходження ФОП Жилієва В.Л. та Колективного підприємства "НВО "Квантор" знаходиться у м. Сєверодонецьк Луганської області, де станом на 27.06.2022 року відбуваються воєнні дії з боку Російської Федерації, направити поштову кореспонденцію засобами поштового зв`язку через АТ "Укрпошту" є неможливим, що також підтверджується даними взятими з офіційного сайту АТ "Укрпошта".

Листом Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 року №003957, адресованим господарському суду Луганської області та представнику Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвокату Міхальову А.О., на виконання заяви від 20.06.2022 року вх.№2822, господарський суд Луганської області зобов`язано надати представнику Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвокату Міхальову А.О. доступ до матеріалів справи в кабінеті Державної інноваційної фінансово - кредитної установи в системі "Електронний суд".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2022 року, з урахуванням ухвали від 04.08.2022 року, зокрема, продовжено апелянту - представнику Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвокату Міхальову А.О. процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 року щодо надання доказів надіслання копії апеляційної скарги: Головному управлінню ДПС у Луганській області, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, Головному управлінню ПФУ у Луганській області, ФОП Жилієву В.Л. та Колективному підприємству "Науково-виробниче об`єднання "Квантор", протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

15.07.2022 року на електронну адресу суду від апелянта надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків (вх..№3118), в якій останній просив повторно зобов`язати господарський суд Луганської області надати представнику Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвокату Міхальову А.О. доступ до матеріалів справи в кабінеті Державної інноваційної фінансово - кредитної установи в системі "Електронний суд"; продовжити Державній інноваційній фінансово-кредитній установі процесуальний строк на усунення недоліків до закінчення воєнного стану в Україні; в разі неможливості продовжити процесуальний строк для усунення недоліків, зупинити провадження у справі до закінчення воєнного часу в Україні; про прийняте рішення просив повідомити шляхом направлення відповідної ухвали на офіційну електронну адресу ДІФКУ - , та/або електронну адресу представника ДІФКУ - ІНФОРМАЦІЯ_2 ., в обґрунтування якої вказано на те, що вимога суду щодо надання доступу до матеріалів справи в кабінеті Державної інноваційної фінансово - кредитної установи в системі "Електронний суд", господарським судом Луганської області станом на 15.07.2022 року не виконана, що підтверджується скріншотом кабінету представника ДІФКУ - Міхальова А.О. в системі "Електронний суд".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 року, з урахуванням ухвали від 04.08.2022 року, продовжено апелянту -представнику Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвокату Міхальову А.О. процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 року, щодо надання доказів надіслання копії апеляційної скарги: Головному управлінню ДПС у Луганській області, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, Головному управлінню ПФУ у Луганській області, ФОП Жилієву В.Л. та Колективному підприємству "Науково-виробниче об`єднання "Квантор", протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали; господарському суду Луганської області ухвалено надати представнику Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвокату Міхальову А.О. доступ до матеріалів справи №11/142б в кабінеті Державної інноваційної фінансово - кредитної установи в системі "Електронний суд".

03.08.2022 року на електронну адресу суду від апелянта надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків (вх.№4203 ел.2139), в якій останній просив повторно зобов`язати господарський суд Луганської області надати представнику Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвокату Міхальову А.О. доступ до матеріалів справи в кабінеті Державної інноваційної фінансово - кредитної установи в системі "Електронний суд"; продовжити Державній інноваційній фінансово-кредитній установі процесуальний строк на усунення недоліків до закінчення воєнного стану в Україні; в разі неможливості продовжити процесуальний строк для усунення недоліків, зупинити провадження у справі до закінчення воєнного часу в Україні; про прийняте рішення просив повідомити шляхом направлення відповідної ухвали на офіційну електронну адресу ДІФКУ - , та/або електронну адресу представника ДІФКУ - ІНФОРМАЦІЯ_2 ., в обґрунтування якої вказано на те, що вимога суду щодо надання доступу до матеріалів справи в кабінеті Державної інноваційної фінансово - кредитної установи в системі "Електронний суд", господарським судом Луганської області станом на 03.08.2022 року не виконана, що підтверджується скріншотом кабінету представника ДІФКУ - Міхальова А.О. в системі "Електронний суд".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2022 року, зокрема продовжено апелянту - представнику Державної інноваційної фінансово-кредитної установи- адвокату Міхальову А.О. процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 року, щодо надання доказів надіслання копії апеляційної скарги: Головному управлінню ДПС у Луганській області, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, Головному управлінню ПФУ у Луганській області, ФОП Жилієву В.Л. та Колективному підприємству "Науково-виробниче об`єднання "Квантор", до закінчення воєнного стану в Україні, відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022 року; господарському суду Луганської області ухвалено надати представнику Державної інноваційної фінансово-кредитної установи- адвокату Міхальову А.О. доступ до матеріалів справи №11/142б в кабінеті Державної інноваційної фінансово - кредитної установи в системі "Електронний суд".

03.02.2023 року на електронну адресу суду від представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвоката Міхальова А.О. надійшла заява про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу (вх.№1414), яку долучено до матеріалів справи, в якій останній просив надати справу № 11/142б для дистанційного ознайомлення, копії матеріалів справи направити представнику Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвокату Міхальову А.О. на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 .; надати доступ до матеріалів справи №11/142б в кабінеті Державної інноваційної фінансово - кредитної установи в системі "Електронний суд".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 року задоволено заяву представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвоката Міхальова А.О. щодо дистанційного ознайомлення з матеріалами справи № 11/ 142б, направлення копії матеріалів справи - адвокату Міхальову А.О. на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 . та надання доступу до матеріалів справи №11/142б в кабінеті Державної інноваційної фінансово - кредитної установи в системі "Електронний суд"; продовжено апелянту - представнику Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвокату Міхальову А.О. процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 року, щодо надання доказів надіслання копії апеляційної скарги: Головному управлінню ДПС у Луганській області, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, Головному управлінню ПФУ у Луганській області, ФОП Жилієву В.Л. та Колективному підприємству "Науково-виробниче об`єднання "Квантор" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали; роз`яснено представнику Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвокату Міхальову А.О. , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту; запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

17.02.2023 року на адресу суду від апелянта - представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвоката Міхальова А.О. надійшло клопотання (вх..№2060), яке долучено до матеріалів справи, в якому останній просить продовжити процесуальний строк на усунення недоліків до закінчення воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 року, в разі неможливості продовжити процесуальний строк для усунення недоліків, зупинити провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні, в обґрунтування якого вказує на те, що адреси місця знаходження: ФОП Жилієва В.Л. - Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пр. Радянський, 59; КП НВО "Квантор" - Луганська область м. Рубіжне, Сєвєродонецького району, вул. Трудова, 2-а. Електронні адреси апелянту не відомі та судом, як альтернативний засіб повідомлення враховуючи умови воєнного стану в Україні, не повідомлено; відповідно до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, затвердженого наказом Міністерства з питань інтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 року № 75 - Рубіжанська міська територіальна громада та Сєвєродонецька міська територіальна громада, входять до переліку таких громад (а.с. 6 Переліку); оскільки вказані територіальні громади перебувають в тимчасовій окупації військами Російської Федерації, відділення Укрпошти не працює (роздруківка з сайту додається), що унеможливлює відправку вказаним особам будь-якої кореспонденції.

Так, згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Пунктом 8 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 року №270 , встановлено, що оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів. До внутрішніх поштових відправлень належать, зокрема листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою (п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку).

У постанові Верховного Суду від 16.09.2021 року у справі №916/662/20 вказано на те, що положення статті 259 Господарського процесуального кодексу України по суті конкретизують та деталізують вимоги наведеного пунктом 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в частині, того кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу.

Тобто, належними та допустимими доказами надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі є, зокрема, опис вкладення поштового відправлення, яке надається апелянту оператором поштового зв`язку після оформлення відповідного поштового відправлення.

Колегія суддів враховує правові висновки, викладені в ухвалі Верховного Суду від 23.06.2022 року у справі №914/374/21, де, зокрема, вказано на те, що саме опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у поштовому відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

Разом з тим, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 "Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану" встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: .

25.04.2022 року Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 затверджено Перелік територіальних громад, що розташовані в районах проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

У вказаному Переліку наявна Рубіжанська міська територіальна громада та Сєвєродонецька міська територіальна громада, зокрема, адреса місцезнаходження - ФОП Жилієва - Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пр. Радянський, 59; КП НВО "Квантор" - Луганська область м. Рубіжне, Сєвєродонецького району, вул. Трудова, 2-а.

При цьому, перелік не є фіксованим документом, він регулярно актуалізується.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 27.07.2022 №169 затверджено оновлений перелік (станом на 23.07.2022 року).

До оновленого Переліку віднесено, також, Рубіжанську міську територіальну громаду та Сєвєродонецьку міську територіальну громаду.

Таким чином, Головне управління ДПС у Луганській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, Головне управління ПФУ у Луганській області, ФОП Жилієв В.Л. та Колективне підприємство "Науково-виробниче об`єднання "Квантор" знаходяться за адресами, на які АТ "УКРПОШТА" на даний час не здійснює пересилання кореспонденції, надіслати копії апеляційної скарги апелянту немає можливості.

Частиною 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997 року згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", зокрема, передбачено,що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції") від 16.12.1992 року).

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин та з метою недопущення порушення прав особи на доступ до правосуддя, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №11/142б.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 254, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвоката Міхальова А.О. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвоката Міхальова А.О. на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.01.2022 року у справі №11/142б.

3. Учасникам справи про банкрутство встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту.

4. Запропонувати учасникам справи про банкрутство свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

5.Учасникам справи необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза