ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. Справа № 926/3244/22

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», вих.№06/513 від 13 лютого 2023 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03 січня 2023 року (підписане 10.01.2023), суддя Гончарук О.В.

у справі №926/3244/22

за позовом Комунального підприємства «Чернівціводоканал», м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», м. Чернівці

про визнання недійсними додаткових угод

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03 січня 2023 року у справі №926/3244/22.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору апелянт долучив до апеляційної скарги платіжне доручення від 08 лютого 2023 року на суму 3 721,50 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є три немайнові вимоги: 1) визнання недійсною додаткової угоди №1 від 12.02.2021 року; 2) визнання недійсною додаткової угоди №2 від 22.02.2021 року; 3) визнання недійсною додаткової угоди №3 від 23.03.2021 року до договору про постачання електричної енергії споживачу №69 від 04.02.2021, укладеного між Комунальним підприємством «Чернівціводоканал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія».

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац 2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір»).

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03 січня 2023 року у справі №926/3244/22 апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 11 164,50 грн. (150% від 7 443 грн.).

З огляду на наведене, долучене скаржником платіжне доручення від 08 лютого 2023 року на суму 3 721,50 грн. не є належним доказом сплати судового збору у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 7 443 грн.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03 січня 2023 року у справі №926/3244/22 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 7 443 грн.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.