ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2023 Справа № 914/1231/19

Господарський суд в складі судді Запотічняк О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії «УГВ-Сервіс» про видачу дубліката наказу

у справі № 914/1231/19

за позовом: Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії «УГВ-Сервіс», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМЕКС ПРОМ», м. Старий Самбір,

про стягнення 4 731 095,22 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача (позивача): не з`явився;

від боржника (відповідача): не з`явився;

встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.10.2019р. в позові задоволено повністю та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМЕКС ПРОМ» на користь акціонерного товариства «Укргазвидобування» 3 422 096,34 грн. пені, 1 379 926,80 грн. штрафу та 70 966,43 грн судового збору. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМЕКС ПРОМ» в дохід Державного бюджету України 1 063, 91 грн. судового збору.

На виконання даного рішення, 07.11.2019 р. Господарським судом Львівської області видано відповідний наказ (№ бланку 052175) щодо стягнення судового збору.

30.01.2023 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії «УГВ-Сервіс» про видачу дублікату наказу, виданого на виконання рішення суду від 07.11.2019 р.

Ухвалою від 31.01.2023 суд прийняв заяву до провадження та призначив до розгляду в судовому засіданні на 14.02.2023. Ухвалою від 14.02.2023 суд відклав розгляд справи на 21.02.2023.

17.02.2023 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства «Укргазвидобування» надійшла заява (вх №4218/23) про залишення заяви про видачу дублікату наказу у справі №914/1231/19 без розгляду та повернути судовий збір з державного бюджету у розмірі 80, 52 грн.

В судове засідання 21.02.2023 не з`явилися представники сторін, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомили.

Розглянувши подану заяву про залишення без розгляду заяви про видачу дублікату наказу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, в тому числі і заяви і клопотання про залишення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв і клопотань (скарг).

Відповідно до ч.1 ст.14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Згідно ч.3 ст.169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Положеннями розділу V Господарського процесуального кодексу України не урегульовані процесуальні рішення, які суд має право застосувати у випадку надходження клопотання про залишення заяви про визнання наказу таким, що не підлягаю виконанню, без розгляду, а тому суд вважає за необхідне застосувати положення частини 10 статті 11 ГПК України щодо аналогії закону, а саме положення пункту 5 частини 1 статті 226 того ж Кодексу, за якими господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що заявником подано клопотання про залишення заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату наказу, підлягає залишенню без розгляду на підставі статті 226 ГПК України.

Суд звертає увагу стягувачу (позивачу) на те, що відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким чином, у відповідності до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачений при поданні заяви про видачу дублікату наказу у розмірі 80, 52 грн при поданні заяви про залишення без розгляду не повертається.

Оскільки законодавець чітко визначив статтею 7 Закону України «Про судовий збір» підстави повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 226, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про видачу дублікату наказу, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку, в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.02.2023

Суддя Запотічняк О.Д.