СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/3303/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В., дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків (вх. № 230Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 03.01.23 у справі № 922/3303/21 (ухвалене в приміщенні господарського суду Харкіської області суддею Добрелею Н.С., повний текст складено 04.01.23)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Харків

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків

про стягнення 8166291,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про стягнення 6363955,31 грн заборгованості з оплати перевищення замовленої потужності, 724 133,67 грн. пені, 330448,27 грн. 3% річних, 747754,29 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.11.2021 у справі №922/3303/21, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 року, відмовлено в задоволенні позову повністю.

Постановою Верховного Суду від 02.08.2022 рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 у справі №922/3303/21 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.01.23 у справі № 922/3303/21 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 6363955,31 грн. заборгованості з оплати перевищення замовленої потужності, 724 133,67 грн. пені, 330448,27 грн. 3% річних, 747754,29 грн. інфляційних втрат та 122494,37 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції про задоволення позовних вимог на загальну суму 8166291,54 грн.

З урахуванням зазначеної суми позовних вимог, задовлення яких відповідач оскаржує, згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позову до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 122494,37 грн., відповідно, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 03.01.23 у справі № 922/3303/21 ставка судового збору становить 183741,56 грн. ( 122494,37х 150%).

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до Акту відділу документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду від 02.02.23 № 13-35/922/3303/21 при розкриванні поштового відправлення апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на рішення господарського суду Харківської області від 03.01.23 у справі № 922/3303/21 встановлено факт відсутності вказаного в скарзі додатку, а саме доказу сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків (вх. № 230Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 03.01.23 у справі № 922/3303/21 залишити без руху.

2. Встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору в розмірі 183741,56 грн.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова