ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

"09" лютого 2023 р. Справа№ 925/674/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроморбіта"

про повернення судового збору,

в межах апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроморбіта"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27 жовтня 2022 року

(про залишення позовної заяви без розгляду)

у справі № 925/674/22 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", (18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166; адреса електронної пошти: energozbut/)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроморбіта", (20202, Черкаської області, м. Звенигородка, вул. Благовісна, 9; адреса електронної пошти: ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, )

про стягнення 125 759 грн. 59 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27 жовтня 2022 року у справі № 925/674/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" залишено без розгляду (а.с.182-185).

23.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроморбіта" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 21.11.2022, в якій просить "Скасувати Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27 жовтня 2022 р. у справі № 925/674/22, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для подальшого розгляду до Господарського суду Черкаської області".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником заявлено заяву, в якій просить "поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин та відкрити апеляційне провадження у справі".

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному складу суду (судді-доповідачу)(складу суду) від 29.11.2022, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроморбіта" № б/н від 21.11.2022 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.10.2022 у судовій справі № 925/674/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2022 відмовлено ТОВ "Агропроморбіта" в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу ТОВ "Агропроморбіта" № б/н від 21.11.2022 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27 жовтня 2022 року у справі № 925/674/22 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ТОВ "Агропроморбіта" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду:

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав пропуску строку та посиланням на відповідні докази

- докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.10.2022 р. у справі № 925/674/22).

09.12.2022 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2022 у справі № 925/674/22 про залишення апеляційної скарги без руху, направлено на офіційну електронну адресу ТОВ "Агропроморбіта".

19.12.2022 ТОВ "Агропроморбіта" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою № б/н від 19.12.2022 про усунення недоліків на виконання ухвали від 02 грудня 2022 року Північного апеляційного господарського суду по справі № 925/674/22, в якій просить "Поновити пропущений строк для надання Апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроморбіта" № б/н від 21.11.2022 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27 жовтня 2022 року у справі № 925/674/22. Також, до зазначеної заяви скаржником додано копію квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 19.12.22 про сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2022 у справі № 925/674/22 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропроморбіта" у задоволенні заяви № б/н від 19.12.2022 в частині поновлення строку на апеляційне оскарження. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропроморбіта" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою № б/н від 21.11.2022 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27 жовтня 2022 року у справі № 925/674/22. Апеляційну скаргу № б/н від 22.11.2022 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27 жовтня 2022 року у справі № 925/674/22 разом з доданими до неї документами повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропроморбіта".

30.01.2021 від ТОВ "Агропроморбіта" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява № б/н від 24.01.2023 про повернення судового збору в розмірі 2 481 грн., в якій заявник просить "Перераховану квитанцією до платіжного доручення на переказ готівки від 19.12.2022р.. суму 2 481грн. повернути за наступними реквізитами: Рахунок НОМЕР_1 код за Отримувач ТОВ «Агропроморбіта» Призначення: Повернення судового збору за апеляційною скаргою від 26.10.2022 р.".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроморбіта" про повернення судового збору, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 7 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

Зокрема, до з заяви № б/н від 19.12.2022 про усунення недоліків було додано копію квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 19.12.22 відповідно до якої скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 2 481,00 грн., що також підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 19.12.22, яка додана до заяви про повернення судового збору.

Зокрема, зазначена сума судового збору зарахована на казначейський рахунок 19.12.2022 та має унікальний ідентифікатор документа в Казначействі: 448728982, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що "У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю".

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення заяви ТОВ "Агропроморбіта" № б/н від 24.01.2023 про повернення судового збору в розмірі 2 481,00 грн., сплачені згідно квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 19.12.22 про сплату судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроморбіта" № б/н від 24.01.2023 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроморбіта" (, 20202, Черкаська обл., м. Звенигородка, вул. Благовісна, 9) суму судового збору у розмірі 2 481,00 грн. сплачену згідно квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 19.12.22.

3. Один примірник даної ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроморбіта".

4. Дану ухвалу, виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та заяву від 24.01.2023 про повернення судового збору разом з додатком та поштовим конвертом № 20 8 - направити до Господарського суду Черкаської області для долучення до матеріалів справи № 925/674/22.

Ухвала є виконавчим документом та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко