ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3571/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Христенко А.О.

при розгляді справи за позовом: Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035)

до відповідача: Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (вул. 40-річчя Перемоги, 58, смт. Таїрове, Овідіопольський р-н, Одеська обл., 65496)

про стягнення 444200,00 грн та зобов`язання виконати рішення

за участю представників учасників справи:

від позивача: Прохоров Є.І.;

від відповідача: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, в якій просить суд:

- стягнути з Науково-виробничого підприємства Нива у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю штраф у розмірі 222100,00 грн та пеню у розмірі 222100,00 грн і зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України;

- зобов`язати Науково-виробниче підприємство Нива у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю виконати пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 20.09.2018 № 502-р, а саме: припинити використовувати в господарській діяльності позначення PROSECCO, що є схожим на позначення PROSECCO, яке раніше почали використовувати в господарській діяльності учасники КОНСОРЦІО ДІ ТУТЕЛА ДЕЛЛА ДЕНОМІНАЦІОНЕ ДІ ОРІДЖИНЕ КОНТРОЛАТА ПРОСЕККО, без їх дозволу, що може призвести до змішування з діяльністю цих суб`єктів господарювання.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину несплати відповідачем у визначені Законом України Про захист економічної конкуренції строки суми штрафу, накладеного на останнього рішенням Антимонопольного комітету України від 20.09.2018 №502-р у справі №127-26.4/118-16, а також ухилення від виконання п.3 вищевказаного рішення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2021 позовну заяву Антимонопольного комітету України було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3571/21; ухвалено розглядати справу правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; призначено підготовче засідання на 23.12.2021 о 15:00.

23.12.2021 судом у судовому засіданні протокольною ухвалою було відкладено підготовче засідання у цій справі на 13.01.2022 о 13:45.

Ухвалою суду від 29.12.2021 судом було прийнято зустрічну позовну заяву Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю від 24.12.2021 за вх. № 4117/21 до Антимонопольного комітету України про зобов`язання вчинити певні дії до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №916/3571/21, яка розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання для розгляду зустрічного позову було призначено на 13 січня 2022 року о 13год. 45хв.

13.01.2022 судом у судовому засіданні протокольною ухвалою було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у цій справі на 31.01.2022 об 11:00.

Ухвалою суду від 31.01.2022 зустрічний позов Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Антимонопольного комітету України про зобов`язання вчинити певні дії було залишено без розгляду; судовий збір за подання зустрічного позову в сумі 2270,00 грн покладено на Науково-виробниче підприємство НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

Протокольною ухвалою суду від 31.01.2022 підготовче засідання у цій справі було відкладено на 04.02.2022 о 14:30, а 04.02.2022 - на 08.02.2022 о 12:00.

Ухвалою суду від 07.02.2022 провадження у справі №916/3571/21 було зупинено до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали суду від 31.01.2022 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду та повернення матеріалів справи №916/3571/21 до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії АЛЬБІОН КЕПІТЕЛС ЛІМІТЕД на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.01.2022 у справі №916/3571/21 було закрито.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.08.2022 провадження у справі №916/3571/21 було поновлено; призначено підготовче засідання у цій справі на 08.09.2022 о 17:00.

Ухвалою суду від 29.08.2022 провадження у справі №916/3571/21 було зупинено до закінчення перегляду у порядку касаційного провадження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.09.2022 касаційну скаргу компанії Альбіон Кепіталс Лімітед (Albion Capitals Limited) було залишено без задоволення, а ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 зі справи №916/3571/21 без змін.

06.10.2022 матеріали справи №916/3571/21 були повернуті до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.10.2022 провадження у справі №916/3571/21 було поновлено з 07.11.2022; призначено підготовче засідання у цій справі на 07.11.2022 о 12:30. У судовому засіданні 07.11.2022 судом протокольною ухвалою було відкладено підготовче засідання у цій справі на 21.11.2022 об 11:15.

Судове засідання 21.11.2022 об 11:15 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електропостачання в будівлі суду. Ухвалою суду від 21.11.2022 судом було призначено підготовче засідання у цій справі на 05.12.2022 о 17:00.

Судове засідання 05.12.2022 о 17:00 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електропостачання в будівлі суду. Ухвалою суду від 06.12.2022 судом було призначено підготовче засідання у цій справі на 20.12.2022 о 12:45.

У судовому засіданні 20.12.2022 судом протокольною ухвалою було відкладено підготовче засідання у цій справі на 16.01.2023 о 10:55. 16.01.2023 у судовому засіданні судом було проголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 02.02.2023 о 14:00.

02.02.2023 судом було проголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 16 лютого 2023 року о 16:00.

15.02.2023 від позивача до суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд закрити провадження у справі в частині вимог позивача до відповідача про зобов`язання відповідача виконати п. 3 резолютивної частини рішення № 502-р.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Так, звертаючись до суду з позовом до відповідача у цій справі позивач заявив до останнього, зокрема, вимогу про зобов`язання Науково-виробниче підприємство Нива у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю виконати пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 20.09.2018 № 502-р, а саме: припинити використовувати в господарській діяльності позначення PROSECCO, що є схожим на позначення PROSECCO, яке раніше почали використовувати в господарській діяльності учасники КОНСОРЦІО ДІ ТУТЕЛА ДЕЛЛА ДЕНОМІНАЦІОНЕ ДІ ОРІДЖИНЕ КОНТРОЛАТА ПРОСЕККО, без їх дозволу, що може призвести до змішування з діяльністю цих суб`єктів господарювання.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, 09.02.2023 відбулось засідання Антимонопольного комітету України, яке оформлене протоколом № 6. На вказаному засіданні позивачем було поставлено на вирішення питання щодо результатів розгляду листа відповідача від 10.01.2022 № 8-08/242 про припинення ним порушення, встановленого рішенням Антимонопольного комітету України від 20.09.2018 № 502-р. За результатом вирішення цього питання позивач вирішив: вважати припиненим порушення, встановлене рішенням Антимонопольного комітету України від 20.09.2018 № 502-р.

Крім цього, у судовому засіданні позивач пояснив суду, що наразі предмет спору у частині зобов`язання відповідача виконати пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 20.09.2018 № 502-р відсутній та між сторонами не залишилось неврегульованих питань в цій частині позовних вимог.

Отже, приймаючи до уваги, що предмет спору у цій справі щодо позовних вимог позивача про зобов`язання відповідача виконати пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 20.09.2018 № 502-р перестав існувати після відкриття провадження у справі, в цей же час, з матеріалів справи та пояснень позивача судом не встановлено, що між сторонами залишились неврегульовані питання щодо цієї позовної вимоги, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття провадження у справі № 916/3571/22 в частині вищевказаної вимоги позивача на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/3571/21 в частині вимоги Антимонопольного комітету України про зобов`язання Науково-виробниче підприємство Нива у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю виконати пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 20.09.2018 № 502-р, а саме: припинити використовувати в господарській діяльності позначення PROSECCO, що є схожим на позначення PROSECCO, яке раніше почали використовувати в господарській діяльності учасники КОНСОРЦІО ДІ ТУТЕЛА ДЕЛЛА ДЕНОМІНАЦІОНЕ ДІ ОРІДЖИНЕ КОНТРОЛАТА ПРОСЕККО, без їх дозволу, що може призвести до змішування з діяльністю цих суб`єктів господарювання закрити.

Повну ухвалу складено 21.02.2023.

Ухвала набрала законної сили 16.02.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля