ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4672/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "КРОК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000"

про стягнення завданих збитків

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача завдані збитки в розмірі 76 658,72грн., з яких: 59 675,81грн. - сума завданих збитків, 15 276,01грн. - сума збитків від інфляції, 1 706,90грн. - 3% річних та судові витрати.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що 01.07.2020 сторони уклали Договір №07-20КР оренди нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Панікахи №2. Відповідно до п. 3 роз. 4 Договору оплата комунальних послуг, а саме: електроенергії за орендований комплекс приміщень проводиться Орендарем окремо, згідно рахунків, виставлених Орендодавцем згідно додатку №3 до цього договору та оплачується до 5 числа місяця за попередній місяць. Згідно з п. 1, 4 роз. 8 Договору повернення орендованого об`єкта Орендодавцеві здійснюється двосторонньою комісією, що складається з представників сторін. Об`єкт оренди вважається фактично переданим Орендодавцю з моменту підписання акту здачі-приймання. Пунктами 13.1, 13.2 роз. 13 Договору термін дії Договору: початок 01.07.2020, кінець - 01.07.2021. У випадку відсутності взаємних претензій між сторонами і повідомлення про відмову від договірних відносин протягом 10 днів з моменту закінчення терміну дії, Договір вважається пролонгованим на той же термін. В додатку №3 до Договору від 01.07.2020 зазначено, що на підставі даного додатку Орендодавець здійснює передачу електроенергії в обсягах заявлених Орендарем на рік, а Орендар здійснює відшкодування сплати за спожиту електроенергію, її втрат в мережах та частини витрат на утримання електричних мереж власника мереж (Орендодавця). Листом №14-КР від 01.09.2021 Позивач повідомив Відповідачеві про розірвання з 01.10.2021 Договору від 01.07.2020 та просив провести необхідні для розірвання договору дії. В листі-відповіді №39 від 13.09.2021 Відповідач вказав про неможливість розірвання договору з 01.10.2021 та повідомив, що звільнить орендовані приміщення орієнтовно 01.12.2021. У відповідь на лист Відповідача №39 від 13.09.2021 Позивач в додатковому листі до №14-КР від 01.09.2021 вказав про розірвання Договору оренди з 01.10.2021 та продовження дії додатків до Договору до 01.12.2021. В листі №19-КР від 01.09.2021 Позивач вказав про направлення на адресу Відповідача акту від 01.10.2021 здачі-прийому приміщень першого поверху корпусу 12 з проханням узгодити та повернути один примірник Позивачеві. В цьому листі Позивач просив Відповідача сплачувати рахунки за користування комунальними послугами ТОВ "ПВП "Крок" згідно з виставленими актами виконання робіт та рахунками. Посилаючись на п.5.6 додатку №3 до Договору від 01.07.2020, Позивач заявив до стягнення суму боргу в розмірі 59 675,81грн. за листопад 2021 року, до складу якої входять суми компенсації за використану електроенергію в розмірі 48 574,61грн. (з ПДВ) та компенсації за обслуговування електромереж в розмірі 11 101,20грн. (з ПДВ). Сторони не заперечували розірвання з 01.10.2021 Договору від 01.07.2020. З моменту розірвання Договору від 01.07.2020 також припинилась дія додатків до нього, в тому числі, додатку №3, яким передбачений обов`язок Відповідача здійснювати відшкодування сплати за спожиту електроенергію, її втрат в мережах та частини витрат на утримання електричних мереж власника мереж. Адже додаток №3 є невід`ємною частиною Договору від 01.07.2020, розірваного з 01.10.2021, та не може існувати окремо від Договору. Сторонами не укладалася інша письмова угода про здійснення Відповідачем на користь Позивача оплат за спожиту електроенергію, її втрат в мережах та частини витрат на утримання електричних мереж власника мереж в листопаді 2021 року. Посилання Позивача на усній домовленості не відповідають дійсності, так як будь-які усні домовленості між Позивачем та Відповідачем відсутні, в тому числі і на постачання електричної енергії. У зв`язку з розірванням Договору від 01.07.2020, 13.10.2021 Відповідач уклав Договір №13/10 оренди тих самих нежитлових приміщень з ТОВ "Оптхимтрейд" - новим власником. У відповідності до умов Договору від 13.10.2021 Орендарем сплачена орендна плата за жовтень-лиетопад 2021 року. 12.11.2021 в рахунок компенсації електроенергії, послуг КПП та водозабезпечення у жовтні 2021 року Відповідач помилково оплатив рахунки Позивача - № СФ-0001616 від 31.10.2021 та №СФ-0001675 від 01.11.2021. В зв`язку з чим 21.02.2022 Позивачеві направлена письмова вимога про повернення ТОВ "РИМ2000 44 888,28 грн. Таким чином, у Позивача відсутні правові підстави вимагати з Відповідача будь-якої оплати за листопад 2021 року, так як на цей період відсутні будь-які господарські правовідносини, що підтверджується рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2022 у справі №904/2130/22 яким Позивачеві відмовлено в стягненні з Відповідача суми богу в розмірі 59 675,81 грн.

Від Позивача надійшла відповідь на відзив, у якій зазначено, що у вересні 2021 року Позивач продав приміщення, яке було предметом Договору від 01.07.2020. ТОВ "ОПТХИМТРЕЙД" став власником вищевказаного приміщення на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.09.2021. Відповідно до письмової вимоги № 14-кр від 01.09.2021 Договір від 01.07.2020 розірвано 01.10.2021. 13.10.2021 ТОВ "ОПТХИМТРЕЙД" та ТОВ "РИМ2000" уклали Договір оренди нежитлових приміщень №13/10, згідно якого ТОВ "ОПТХИМТРЕЙД" передав в оренду ТОВ "РИМ20002 нежитлові приміщення в корпусі В, літ В-5, загальною площею 686,65 м2 за адресою м.Дніпро вул. Панікахи 2. Відповідач користувався нежитловим приміщенням протягом жовтня-листопада 2021 року та користувався електричною енергією в орендованому приміщенні. ТОВ "ОПТХИМТРЕЙД" не має жодного відношення до постачання електроенергії до спірних нежитлових приміщень, оскільки останнім не придбані згідно Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.09.2021 відповідні мережі, розпорядником яких залишається Позивач. Відповідач у відзиві стверджує, що в нього припинились зобов`язання зі сплати електричної енергії з 01.10.2021, проте Відповідачем в повному обсязі компенсовано вартість електричної енергії за жовтень 2021 року в сумі 42 916,07 грн. Дії Відповідача щодо використання електричної енергії та подальшої відмови від її компенсації мають всі ознаки недобросовісної поведінки у господарських відносинах, що призвело до завдання збитків Позивачеві в розмірі 59 675,81 грн. Позиція Відповідача, зазначена у відзиві, зводиться до того, що Відповідач мав право користуватися електроенергією та не сплачувати за її використання, зважаючи на відсутність Договору між сторонами не може бути підставою для відмови у задоволенні позову.

Від Відповідача надійшло заперечення за змістом аналогічні відзиву.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 ПрАТ "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" (Виконавець) та ТОВ "ПВП "Крок" (Замовник) уклали Договір про послуги з обслуговування електрообладнання № 17ОЕ-12 (далі Договір № 17ОЕ-12), за п. 1.1. якого Виконавець зобов`язується забезпечити обслуговування електрообладнання через яке передається електрична енергія в межах величини, які дозволені Замовнику Постачальником до використання, а Замовник своєчасно компенсувати частину витрат Виконавця (відповідно до обсягу вжитої електроенергії по точках підключення) по обслуговуванню електрообладнання через яке передає електрична енергія в дозволених Замовнику межах.

Згідно з п. 2.1., 2.2 Договору № 17ОЕ-12 Виконавець зобов`язаний забезпечувати технічну справність обладнання для передачі Замовнику електричної енергії і потужності в межах щомісячного лімітного повідомлення Постачальника електричної енергії на ІІ класі напруги (ступінь напруги 0,4 КВ) шляхом формування електричної схеми відповідної пропускної здатності. Забезпечувати на межі балансової належності електромереж стан обладнання, який підтримує параметри якості електроенергії та узгоджений рівень надійності електропостачання відповідно до категорії струмоприймачів Замовника згідно з ПУЕ.

Відповідно до п. 4.1. Договору № 17ОЕ-12 Замовник зобов`язаний здійснювати відшкодування витрат за обслуговування електрообладнання яке використовується у технологічних мережах Виконавця за розрахунковий період. Розрахунок витрат за обслуговування електрообладнання Виконавця здійснюється згідно з Додатками № 1, №2 до цього Договору.

Плата за обслуговування електрообладнання, яке використовується у технологічних мережах Виконавця вноситься Замовником на підставі Акту/рахунка, одержаного від Виконавця. Тривалість періоду оплати отриманого рахунка становить 5 днів, але не пізніше 10 дня місяця, наступного за розрахунковий.

01.07.2020 сторони уклали Договір оренди нежитлового приміщення № 07-20КР (далі Договір № 07-20КР), за п. 1.1. якого Орендодавець (Позивач) передає, а Орендар (Відповідач) приймає в сплатне тимчасове користування наступне нежиле приміщення Комплекс приміщень першого поверху корпусу 12, загальною площею 727,75 кв.м (далі за текстом "Об`єкт оренди"), за адресою м. Дніпро, вул. Панікахи, №2.

Оплата комунальних послуг, а саме: електроенергії за орендований комплекс приміщень проводяться Орендарем окремо, згідно рахунків, виставлених Орендодавцем згідно додатку №3 до цього Договору та оплачується до 5 числа місяця за попередній місяць (п. 3 роз. 4 Договору № 07-20КР).

Повернення орендованого об`єкта Орендодавцеві здійснюється двосторонньою комісією, що складається з представників сторін. Об`єкт оренди вважається фактично переданим Орендодавцю з моменту підписання акту здачі-приймання (п. 1, 4 роз. 8 Договору № 07-20КР).

Кожна зі Сторін має право на дострокове розірвання Договору до настання кінцевої дати з повідомленням другої сторони не менш, ніж за 30 днів до строку розірвання. Звірення за Договором і взаєморозрахунки повинні бути проведені в 30-денний термін. У противному разі Договір вважати нерозірваним.

Вся переписка між Орендодавцем і Орендарем по суті даного Договору, всі додаткові угоди і додатки до цього Договору складають його невід`ємну частину (п. 7 роз. 12 Договору № 07-20КР).

Термін дії Договору установлюється: початок 01.07.2020, кінець 01.07.2021 (п. 13.1. роз. 13 Договору № 07-20КР).

Відповідно до Акту здачі приймання до Договору № 07-20КР Орендодавець передав, а Орендар прийняв об`єкт оренди, що складається з комплексу приміщень першого поверху 12 корпус, загальною площею 727,75кв.м, розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Панікахи, №2.

В додатку №3 до Договору № 07-20КР зазначено, що на підставі даного додатку до Договору № 07-20КР Орендодавець здійснює передачу електроенергії в обсягах заявлених Орендарем на рік, а Орендар здійснює відшкодування сплати за спожиту електроенергію, її втрат в мережах та частини витрат на утримання електричних мереж власника мереж (Орендодавця).

Відповідно до пунктів 1-4 додатку №3 до Договору № 07-20КР Орендодавець та Орендар узгодили дозволену потужність - 15 кВт; щомісячний заявлений ліміт споживання електроенергії 7000 кВт х час. При будь-яких збільшеннях дозволеної потужності та щомісячного ліміту електроенергії Орендар повинен повідомляти в письмовій формі Орендодавця не менш чим за 45 днів. Після розгляду можливості збільшення ліміту електроенергії, Орендар одержує технічні умови і виконує їх.

Місце установки, номер розрахункового вузла(ів) обліку №0169095; №0169729.

Межа експлуатаційної відповідальності визначається на нижніх клемах електролічильника.

Орендар несе відповідальність за пожежну безпеку, будь-які аварійні ситуації та нещасні випадки, технічний стан електрообладнання (розетки, світильники та ін.) та електромереж згідно з вищезазначеним розмежуванням експлуатаційної відповідальності.

Орендодавець забезпечує електропостачання приміщень, які використовуються Орендарем на рівні III категорії електроприймачів, а саме:

- при аваріях в мережах або за вимогою ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" напруга може бути припинена без попередження до усунення аварійної ситуації;

- напруга може бути подана без попередження у будь-який момент часу;

- при ремонтних або планових роботах в електромережах Орендодавця відключення електроенергії проводиться за об`явою (або по телефону) за добу до початку робіт.

Підпунктом 5.6 п. 5 додатку №3 до Договору № 07-20КР передбачений обов`язок Орендаря сплачувати щомісячно на підставі рахунку Орендодавця:

- за тарифом ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" - вартість спожитої активної електроенергії згідно вузла(ів) обліку (п.2), та (або) у разі його відсутності - згідно п.1 цього Додатку за щомісячним лімітом споживання електроенергії та вартість втрат активної електроенергії в електричних мережах згідно з "Порядком відшкодування втрат ...";

- за фактичними розрахунками - вартість експлуатаційних витрат Орендодавця на утримання електромереж.

Листом №14-КР від 01.09.2021 Позивач повідомив Відповідачеві про розірвання з 01.10.2021 Договору №07-20КР від 01.07.2020 (з додатками) та просив провести необхідні для розірвання договору дії.

В листі-відповіді №39 від 13.09.2021 Відповідач вказав про неможливість розірвання договору з 01.10.2021 та повідомив, що звільнить орендовані приміщення орієнтовно 01.12.2021.

У відповідь на лист Відповідача №39 від 13.09.2021 Позивач в додатковому листі до №14-КР від 01.09.2021 вказав про розірвання Договору оренди з 01.10.2021 та продовження дії додатків до Договору до 01.12.2021.

В листі №19-КР від 01.09.2021 Позивач вказав про направлення на адресу Відповідача акту здачі-прийому приміщень першого поверху корпусу 12 від 01.10.2021 з проханням узгодити та повернути один примірник Позивачеві. В цьому листі Позивач просив Відповідача сплачувати рахунки за користування комунальними послугами ТОВ "ПВП "Крок" згідно з виставленими актами виконання робіт та рахунками до моменту фактичного виїзду з приміщень першого поверху.

13.10.2021 ТОВ "ОПТХИМТРЕЙД" та ТОВ "РИМ2000" уклали Договір № 13/10 оренди нежитлового приміщення (Договір № 13/10), за п. 1.1. якого Орендодавець (ТОВ "ОПТХИМТРЕЙД") передає, а Орендар (ТОВ "РИМ2000") приймає в строкове платне користування розташовані в нежитловій будівлі нежитлові приміщення корпусу В літ В-5 загальною площею 686,65 м2, які розташовані на першому поверсі будівлі за адресою: м.Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2 (далі Об`єкт оренди), для використання як офісні приміщення з метою здійснення підприємницької діяльності.

Об`єкт оренди належить Орендодавцю на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.09.2021, посвідченого приватним нотаріусом Бунякіною О.В. та зареєстровано у реєстрі за № 1751 (п. 1.3. Договору № 13/10).

Ціна оренди одиниці виміру площі за місяць є договірною (далі Ціна оренди). Загальна сума орендної плати за місяць розрахована на основі Ціни оренди (далі Орендна плата).

Ціна оренди та розрахована на її основі загальна сума орендної плати за місяць (далі Орендний платіж) встановлюється оформленим Сторонами "Протоколом узгодження Ціни оренди та розміру Орендної плати (п. 2.1. Договору № 13/10).

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31 жовтня 2021 року (п. 8.1. Договору № 13/10).

Зміни та доповнення до Договору оформлюється письмово додатковою угодою (п.8.4. Договору № 13/10).

Відповідно до Акту прийому-передачі приміщень від 13.10.2021 ТОВ "ОПТХИМТРЕЙД" передав, а Відповідач прийняв в орендне користування нежитлові приміщення корпусу В літ В-5 на першому поверсі, що є предметом оренди.

Листами № 02/40 від 02.11.2022 ПрАТ "НВП "ОРБІТА" повідомило, що підтверджує оплату компенсації "Замовником" (ТОВ ПВП "Крок") за Договором № 17ОЕ-11 у жовтні 2021 року на суму 86 313,74 грн. та листопаді 2021 року на суму 140 551,84 грн. за користування електроенергією за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 2 у корпусах 8, 10, 12 та 13 в обсязі 19 162 кВт/год в жовтні 2021 року та 29845,0кВт/год в листопаді 2021 року. У тому числі, згідно реєстрів у корпусі 12 Орендар (ТОВ "РИМ2000"), що користувався нежитловим приміщенням (Комплекс приміщень першого поверху корпусу 12 загальною площею 708,65 кв.м) за Договором № 02-21КР від 01.01.2021 використовував електроенергію на суму 42 916,07 грн. в жовтні 2021 року та 59 675,81 грн. в листопаді 2021 року.

У зв`язку з цим Позивач виставив Відповідачеві рахунки № СФ-0001616 від 31.10.2021 на суму 42 916,07 грн. та № СФ-0001681 від 01.12.2021 на суму 59 675,81 грн. за компенсацію за використану електроенергію та компенсацію за обслуговування е/мереж.

За даними Позивача, Відповідач компенсував вартість електричної енергії за жовтень 2021року, що підтверджується платіжним дорученням № 9813 від 12.11.2021 на суму 42 916,07 грн., однак листом № 4 від 21.02.2022 останній повідомив Позивачеві, що помилково оплатив рахунки в компенсацію електроенергії, у зв`язку з чим просить терміново, але не більше семи днів з дня отримання цієї вимоги, повернути ТОВ "РИМ2000" помилково сплачені кошти.

За листопад 2021 рік Відповідач рахунок не оплати.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є факт бездоговірного споживання Відповідачем електроенергії в орендованому приміщенні та спричинення цим збитків Позивачеві, розмір таких збитків.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Як убачається з матеріалів справи, між сторонами відсутні договірні відносини, а отже, питання відшкодування шкоди у даному спорі регулюються главою 82 ЦК України "Відшкодування шкоди".

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною ( ч. 2 ст. 224 ГК Кодексу).

Згідно з ч. 1 ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 623 ЦК України розмір збитків завданих порушенням зобов`язання, повинен бути реальним та доведеним позивачем.

Для застосування такої міри відповідальності як відшкодування збитків необхідною є наявність усіх чотирьох складових правопорушення, а саме: протиправна поведінка; збитки; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та завданими збитками; вина.

За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Протиправна поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці (діях або бездіяльності). Протиправною у цивільному праві вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи.

Під шкодою (збитками) розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права, та (або) применшенні немайнового блага (життя, здоров`я тощо).

Причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об`єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди.

При цьому, в деліктних зобов`язаннях передбачено презумпцію вини завдавача шкоди. Якщо у процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

Аналогічний висновок викладено Верховним Судом в постановах від 27.05.2021 у справі № 761/12945/19, від 01.04.2021 у справі № 464/5150/16-ц.

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач позов заперечує з викладених у відзиві підстав.

Перевіривши надані докази, суд не приймає позицію Позивача, а погоджується з Відповідачем.

Так, Позивач не надав доказів на підтвердження права власності (володіння) на відповідні електричні мережі, про які йдеться в позові, які не продані ТОВ "ОПТХИМТРЕЙД" під час продажу приміщення.

01.04.2019 ПрАТ "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" та ТОВ "ПВП "Крок" уклали Договір про послуги з обслуговування електрообладнання № 17ОЕ-12, за п. 1.1. якого Виконавець зобов`язується забезпечити обслуговування електрообладнання через яке передається електрична енергія в межах величини, які дозволені Замовнику Постачальником до використання, а Замовник своєчасно компенсувати частину витрат Виконавця (відповідно до обсягу вжитої електроенергії по точках підключення) по обслуговуванню електрообладнання через яке передається електрична енергія в дозволених Замовнику межах.

Тобто предметом наведеного договору є саме обслуговування електрообладнання, а не постачання, передача, розподіл електроенергії. Відтак, з наданого договору не вбачається підстав для сплати (компенсації) Позивачем на користь ПрАТ "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" вартості електроенергії спожитої Позивачем (користувачами спірного приміщення).

Посилання Позивача на Додаток № 3 до Договору оренди нежитлового приміщення № 07-20КР, суд не приймає, оскільки Договорі припинив свою дію, а з моменту розірвання Договору №07-20КР від 01.07.2020 також припинилась дія додатків до нього, в тому числі, додатку №3 до цього договору, яким передбачений обов`язок Відповідача здійснювати відшкодування сплати за спожиту електроенергію, її втрат в мережах та частини витрат на утримання електричних мереж власника мереж. Адже додаток №3 є невід`ємною частиною договору №07-20КР від 01.07.2020, розірваного з 01.10.2021, та не може існувати окремо від договору. Даний факт зазначений у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2022 у справі № 904/2130/22.

Крім того, суд бере до уваги, що за Договором № 07-20КР в оренду передавалося нежитлове приміщення Комплекс приміщень першого поверху корпусу 12, загальною площею 727,75 кв.м, за Договором оренди нежитлових приміщень № 13/10 від 13.10.2021, в оренду здавалося нежитлове приміщення корпусу В літ В-5 загальною площею 686,65 кв.м, а в листах ПрАТ "Науково-виробниче підприємство "ОРБІТА" йдеться про нежитлове приміщення площею 708,65 кв.м, які передано за Договором № 02-21КР від 01.01.2021, якого до матеріалів справи не надано.

При цьому, Позивач не надав схеми електромереж (однолінійної схеми) та документів щодо місць розташування вузлів обліку № 0169095 та № 0169729, у зв`язку з чим, з урахуванням різниці в даних щодо площі орендованих приміщень, неможливо встановити, що в листопаді 2021 року Відповідач займав приміщення, у якому розташовані електромережі та електроенергія обліковувалася вузлами обліку № 0169095 та № 0169729, за обслуговування яких та за споживання якої (електроенергії) Позивач просить стягнути збитки. З цих же підстав суд не приймає позицію Позивача, з посиланням на листи 02/40 від 02.11.2022 ПрАТ "Науково-виробниче підприємство "ОРБІТА", що наведеними лічильниками зафіксовано обсяги споживання Відповідачем електроенергії у спірний період.

Посилання Позивача на Договір № 065159 від 01.01.2019 споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, суд також не приймає, оскільки з тексту наданої копії Договору не зрозуміло хто є Споживачем та за яким об`єктом надається послуга з розподілу (передачі) електричної енергії, оскільки ні в преамбулі Договору, ні в його розділі "Реквізити", не зазначено Споживача. Відбиток печатки ПрАТ "Науково-виробниче підприємство "ОРБІТА" та підпис невстановленої особи на останньому аркуші Договору не можуть свідчити, що споживачем за цим Договором є ПрАТ "Науково-виробниче підприємство "ОРБІТА".

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

Дослідивши надані сторонами докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, суд доходить висновку, що Позивач не довів належними доказами спричинення йому Відповідачем заявлених у позові збитків, у зв`язку з чим позов не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору у справі слід покласти на Позивача.

Оскільки сторони повідомили про очікувані (попередні) витрати на правничу допомогу та не надали відповідних доказів, це питання не розглядається судом.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "КРОК" (49600, м. Дніпро, вул. Панікахи, 2, код 13452933) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" (49600, м. Дніпро, вул. Панікахи, 2, кор. 12, код 23646710) про стягнення завданих збитків.

Судові витрати у справі зі сплати судового збору покласти на Позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повне судове рішення складене 14.02.2023

Суддя С.Г. Юзіков