ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Справа №903/734/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Саврій В.А.,

суддя Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача: Оніщук В.М. (поза межами приміщення суду);

відповідача: Янкевич Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Волинської області від 08 листопада 2021 року, суддя Кравчук А. М., м. Луцьк, повний текст складено 11 листопада 2021 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"

про стягнення 3 513 543,63 грн.

Судом роз`яснено представникам сторін права та обов`язки, передбачені ст. ст. 42, 46 ГПК України. Заяв про відвід суддів не заявлялось.

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 року, АТ "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду з позовом до АТ "Волиньгаз" про стягнення 3 513 543,62 грн., з яких: 2 775 253,07 грн. - заборгованості з оплати перевищення замовленої (договірної) потужності, 327 912,30 грн. - пені, 128 706,50 грн. - 3% річних, 281 671,67 грн. - інфляційних втрат та судових витрат по справі.

08 листопада 2021 року, рішенням Господарського суду Волинської області у задоволенні позову АТ "Укртрансгаз" до АТ "Волиньгаз" про стягнення 3 513 543,63 грн. було відмовлено

АТ "Укртрансгаз" у своїй апеляційній скарзі просить рішення скасувати та постановити нове судове рішення, яким позов задоволити, вважаючи, що прийняті судом висновки не відповідають обставинам справи, а також порушено норми матеріального права, оскільки відповідач у період травень-грудень 2019 року здійснив відбір природного газу для потреб своєї господарської діяльності на виробничо-технологічні витрати та нормовані втрати (ВТВ) в обсягах 14 712 837,30 м3, що перевищили обсяги потужності і повинні бути оплачені у розмірі 2 775 253,07 грн.

Також, зазначив, що:

- на відповідача, як оператора газорозподільних систем, на підставі Договору № та відповідно до приписів Кодексу ГТС (п.9 глави 1 розділу VIII) покладено обов`язок замовити гарантовану потужність для забезпечення транспортування природного газу, необхідного для покриття власних виробничо-технологічних витрат та нормованих втрат. У свою чергу, позивач, у спірний період, надавав послуги транспортування природного газу (одержання доступу до потужності є окремою складовою послуги транспортування) в обсягах природного газу, відібраного відповідачем для покриття власних виробничо-технологічних витрат та втрат, із забезпеченням права доступу до потужності газотранспортної системи на гарантованій (постійній) основі;

- умови доступу до потужності на період однієї газової доби врегульовано положеннями Кодексу ГТС та Законом України "Про ринок природного газу", які зобов`язують позивача надавати послугу транспортування, а на відповідача покладають відповідальність за перевищення замовлених потужностей. Відповідач не подавав номінацій у період травень-грудень 2019 року, в зв`язку із чим, відповідно до п.3 глави 2 Розділу XI Кодексу ГТС, для нього вважається підтвердженою номінація з обсягами природного газу, що дорівнює нулю. Натомість, здійснив відбір природного газу для потреб своєї господарської діяльності на виробничо-технологічні витрати та нормовані втрати (ВТВ) в обсягах 14 712 837,30 м3, що і склали обсяги перевищення потужності;

- відповідач, на підставі положень абз.1 п.2 глави 7 розділу IX Кодексу ГТС, на величину перевищення (14 712 837,30 м3) отримав розподіл потужності на добу наперед. Позивач, на виконання положень Кодексу ГТС та умов Договору, забезпечив на гарантованій основі відповідачу доступ до потужності на період однієї газової доби, що згідно положень Кодексу ГТС не ставиться у залежність від укладення додатку №1 та/чи №2 до Договору;

Також, пояснює, що надані послуги транспортування природного газу в обсягах перевищення замовленої (договірної) потужності за травень-грудень 2019 року, зокрема, підтверджуються даними, що підписані відповідачем:

- актами приймання-передачі природного газу на ГРС, що складені та підписані сторонами в порядку, визначеному п.2 глави 7 розділу III Кодексу ГТС (копії наявні в матеріалах справи)

- звітами про використання замовленої потужності АТ "Волиньгаз";

- довідками про добові небаланси АТ "Волиньгаз";

- відомостями про розподіл природного газу у файлах форм звітності №№2,3,4, що складені відповідачем, підписані електронним цифровим підписом уповноваженої особи та подані ним до Інформаційної платформи (електронні докази на CD диску та Реєстр завантажених файлів до Інформаційної платформи наявні в матеріалах справи).

Відповідно до п.17 глави 1 розділу IX Кодексу ГТС, величина використаних замовником послуг транспортування обсягів потужності точок входу/виходу дорівнює величинам остаточних алокацій щодобових подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу у відповідних точках входу/виходу. Відповідальність за перевищення замовлених потужностей несуть замовники послуг транспортування відповідно до Договору транспортування природного газу

Таким чином, позивач, за результатами співставлених остаточних алокацій подач/відборів відповідачем природного газу до/з газотранспортної системи за травень-грудень 2019 року, на підставі підписаних щомісячних Актів приймання-передачі газу та на підставі інформації, поданої відповідачем до інформаційної платформи згідно з формами №2, №3, №4, встановив величину використаних відповідачем обсягів потужності точок входу/виходу, яка складає 14 712 837,30 м3/добу на загальну вартість 2 775 253,07 грн.

Помилковим вважає висновок суду щодо відсутності доказів надіслання відповідачу звіту про використання договірної потужності та рахунку на оплату тому, що до позовної заяви долучено Реєстр файлів, відправлених позивачем з інформаційної платформи, яка підтверджує направлення відповідачу вищенаведених документів засобами електронного зв`язку за допомогою пошти SAP. Дані дії узгоджуються з ч.3 глави 3 розділу IV Кодексу ГТС, згідно якої, обмін даними між уповноваженими особами користувачів інформаційної платформи та інформаційною платформою (оператором газотранспортної системи) відбувається через електронну пошту та інтерфейс користувача інформаційної платформи веб-додатка.

Також, вважає, що суд першої інстанції дійшов до безпідставного висновку про те, що немає можливості здійснити перевірку розрахунків, визначених позивачем у звітах про використану потужність і, відповідно, неможливо встановити правомірність чи неправомірність заявленої позивачем суми позовних вимог.

Проте, умовами Договору транспортування природного газу № від 17 грудня 2015 року, послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим Договором (п.2.2 Договору).

Згідно постанови НКРЕКП №2001 від 21 грудня 2018 року "Про встановлення тимчасових тарифів для АТ "Укртрансгаз" на послуги транспортування природного газу для точок входу і точок виходу на перший рік другого регуляторного періоду та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов НКРЕКП", встановлено тариф згідно з додатком №2 до постанови, який для точки виходу з фізичним розташуванням та для віртуальної точки виходу з невизначеним фізичним розташуванням до газорозподільних систем становить 157,19 грн. за 1000 м3 на добу (без ПДВ). В частині застосування тарифу для точки виходу з фізичним розташуванням до газорозподільних систем та для віртуальної точки виходу з невизначеним фізичним розташуванням до газорозподільних систем постанова НКРЕКП №2001 від 21 грудня 2018 року набрала чинності з 01 травня 2019 року (п.6 постанови №2001).

Таким чином, застосування тарифу на послуги транспортування природного газу для внутрішніх точок входу і точок виходу в/з газотранспортну(ої) систему(и) здійснюється з 01 травня 2019 року. Відповідно, послуга замовленої потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи (розподіл потужності) відповідачу здійснюється позивачем починаючи з 01 травня 2019 року.

При розрахунку вартості перевищення замовленої (договірної) потужності застосовано тариф, згідно з постановою НКРЕКП №2001 від 21 грудня 2018 року, який становить 157,19 грн. за 1000 м3 на добу без ПДВ, та обсяг фактично використаного відповідачем обсягу природного газу, який дорівнює величинам остаточних алокацій щодобових подач та відборів природного газу відповідача, що відповідає умовам п.п.6.2, 7.1, 7.3 та 8.4 Договору № від 17 грудня 2015 року.

Зазначені Звіти про використання договірної потужності містять визначені у п.8.4 Договору відомості та розрахунки перевищення розміру договірної потужності.

Таким чином, вважає, що, згідно наведених положень Договору, сторони під час здійснення розподілу потужності та транспортування природного газу керуються порядком та умовами визначеними Кодексом ГТС та застосовують тариф, встановлений постановою НКРЕКП №2001 від 21 грудня 2018 року, який згідно п.п.7.1. та 7.3 Договору є обов`язковим для сторін.

Таким чином, вважає, що необґрунтованим є висновок суду першої інстанції щодо неможливості перевірити застосовану позивачем формулу розрахунку, оскільки в матеріалах справи наявна інформація щодо обсягу перевищення розміру договірної потужності та встановленого тарифу за її перевищення.

АТ "Волиньгаз", у своєму відзиві на апеляційну скаргу, вважає її необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, а рішення суду першої інстанції прийняте у відповідності до норм матеріального і процесуального права, оскільки між сторонами було укладено Договір транспортування природного газу № від 17 грудня 2015 року, що відповідає умовам Типового Договору транспортування природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП №2497 від 17 грудня 2015 року.

В подальшому, постановою НКРЕКП №1437 від 12 липня 2017 року було внесено зміни, у тому числі до Кодексу ГРС та Типового Договору транспортування природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП №2497 від 17 грудня 2015 року, та ринок природного газу перейшов на щодобові операції, для забезпечення найбільш ефективної торгівлі природним газом.

Крім того, постановою НКРЕКП №580 від 22 квітня 2019 року "Про затвердження змін до деяких постанов НКРЕКП", зобов`язано оператора газотранспортної системи здійснити розподіл потужності на добу наперед на 01 травня 2019 року на підставі поданих замовниками послуг транспортування номінацій, урахувавши попередньо розподілену потужність у кожній окремій точці входу/виходу до/із газотранспортної системи.

Тобто, тільки з 01 травня 2019 року оператор ГТС фактично почав надавати послугу з розподілу договірної потужності на добу наперед, порядок надання якої був повністю змінений з 01 травня 2019 року, у тому числі, змінений порядок отримання доступу до потужності, замовлення потужності, визначення вартості та порядок розрахунку договірної потужності, порядок розрахунку перевищення договірної потужності.

З наведеного вбачається, що перевищення договірних потужностей у точках входу/виходу до/з газотранспортної системи за період газового місяця та перевищення замовленої потужності на добу на перед є абсолютно різними послугами, які розраховуються на підставі різних показників та формул.

Водночас, станом на 01 травня 2019 року між АТ "Волиньгаз" та АТ "Укртрансгаз", діяв Договір в редакції постанови НКРЕКП №2497 від 17 грудня 2015 року, частина положень якого викладена у редакції від 29 листопада 2017 року, згідно Додаткової угоди №1 до Договору.

А тому, з 01 травня по 31 грудня 2019 року, між сторонами були відсутні будь-які договірні відносини, які б врегульовували надання послуги договірної потужності в редакції постанови НКРЕКП від 12 липня 2017 №1437 та у відповідності до діючого з 01 травня 2019 року порядку надання таких послуг. Тому, АТ "Укртрансгаз" не мав права стягувати з АТ "Волиньгаз" перевищення замовленої потужності за кожний день газового місяця, оскільки така потужність взагалі Договором не передбачена і жодних номінацій на розподіл потужності на добу наперед АТ "Волиньгаз" оператору ГТС не подавав.

Також, в матеріалах справи відсутній розрахунок перевищення розміру договірних потужностей за травень-грудень 2019 року, складання якого передбачено п.8.4. Договору, а формула, яка передбачена Договором у редакції Додаткової угоди №1 від 29 листопада 2017 року не відповідає формулі розрахунку перевищення договірної потужності, яка підлягала застосуванню починаючи з 01 травня 2019 року.

Вважає, що за приписами п.п.9 та 10 глави І розділу УІІІ Кодексу ГТС, про який йде мова у Договорі, замовник послуг транспортування на підставі договору транспортування може замовити в оператора газотранспортної системи нижче наведені послуги, що є складовими послуги транспортування: доступ до потужності в точці входу або виходу з газотранспортної системи; замовлення фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтвердженої номінації; вчинення дій з врегулювання добового небалансу.

Замовлені величини розподілу потужності визначаються додатком до Договору транспортування природного газу. Втім, додатки №1 та №2 до Договору не укладалися, такі додатки відсутні. Відсутність підписаних додатків вказує на неузгодження сторонами всіх суттєвих умов договору щодо кожної послуги, яка має надаватись за таким договором, у тому числі, щодо плати за перевищення договірної потужності. Більше того, відсутність Додатку №1 "Розподіл потужності" підписаного на 2019 рік (або хоча б на спірний період), взагалі виключає можливість у відповідності до Договору № надавати оператором ГТС послугу замовленої потужності. При цьому, зазначив, що без встановлення попередньої замовленої потужності, яка відповідно до умов договору визначається Додатком №1, не може мати місце будь-яке перевищення договірної потужності.

16 грудня 2021 року і 17 січня 2022 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду за скаргою АТ "Укртрансгаз" було відкрито апеляційне провадження та призначено її розгляд на 26 січня 2022 року в режимі відеоконференції.

26 січня 2022 року, з метою надання позивачу можливості звернутися до суду з клопотанням про зупинення, заявленим у судовому засіданні, у письмовій формі, а також задля повного та всебічного розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 10 лютого 2022 року.

10 лютого 2022 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду провадження у справі №903/734/21 було зупинене до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №918/450/20.

10 січня 2023 року, АТ "Укртрансгаз" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, оскільки 18 лютого 2022 року, постановою Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду було частково задоволено касаційні скарги АТ "Укртрансгаз" та скасовано: рішення Господарського суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року, додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 09 грудня 2020 року, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 червня 2021 року та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 липня 2021 року, а справу №918/450/20 - направлено на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

16 січня 2023 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду провадження у справі №903/734/21 було поновлено і призначено її розгляд на 30 січня 2023 року.

В судовому засіданні представники сторін підтримали доводи і вимоги, викладені в апеляційній скарзі і відзиві на неї.

До початку судового засідання, представник відповідача заявила клопотання про призначення у справі комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертній установі ЛНДІСЕ та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Якими первинними документами підтверджується розрахунок АТ "Укртрансгаз" обсягів та вартості послуг перевищення замовленої (договірної) потужності АТ "Волиньгаз" у травні-грудні 2019 року? Чи відповідають ці документи вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"?

- Чи підтверджується документально та нормативно розрахунок проведений АТ "Укртрансгаз" обсягів та вартості добових небалансів АТ "Волиньгаз" у травні-грудні 2019 року? Чи відповідають ці документи вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"?

- Які точки входу та виходу, у тому числі віртуальні з/до газотранспортної системи було використано АТ "Укртрансгаз" при розрахунку вартості послуг перевищення замовленої (договірної) потужності АТ "Волиньгаз" у травні-грудні 2019 року?

- Чи підтверджуються документально кількісні показники обсягів потужності газотранспортної системи, право користування якою було надане замовникам згідно з чинними договорами транспортування природного газу, та вільної потужності газотранспортної системи за кожну газову добу травня-грудня 2019 року; кількісні показники вільної та неномінованої потужності газотранспортної системи на добу наперед за кожну добу травня-грудня 2019 року;

- Чи дійсно у травні-грудні 2019 року існувала ситуація з відхиленням технічних параметрів роботи газотранспортної системи АТ "Укртрансгаз" від звичайного рівня функціонування газотранспортної системи по причині недотримання замовниками послуг транспортування своїх підтверджених номінацій? Якщо так, то визначити як величина відхилень обсягів підтверджених замовникам послуг транспортування номінацій вплинула на величину відхилення технічних параметрів від їх звичайного рівня?

- Чи існувала в АТ "Волиньгаз" технічна можливість самостійно відбирати природний газ з газотранспортної системи (закачувати природний газ з газотранспортної системи в газорозподільні мережі) на пунктах приймання-передачі газу на газорозподільних станціях, враховуючи технічне облаштування газорозподільних станцій, що знаходилися у володінні та користуванні АТ "Волиньгаз" у спірному періоді?

- В яких обсягах у спірний період (травень-грудень 2019 року) АТ "Укртрансгаз" закачувало природний газ в газорозподільні мережі АТ "Волиньгаз" на пунктах приймання-передачі газу на газорозподільних станціях, та хто власник такого закачаного природного газу?

- Якщо АТ "Волиньгаз" відбирало газ на пунктах приймання-передачі газу на газорозподільних станціях, чи була в АТ "Укртрансгаз" технічна можливість обмежити (припинити) такий відбір газу?

- Чи підтверджуються документально дії АТ "Укртрансгаз" по застосовуванню щодо АТ "Волиньгаз" відповідних заходів з обмеженням (припиненням) транспортування природного газу по відповідних точках входу/виходу?

Обґрунтовуючи необхідність проведення експертизи у цій справі тим, що позивач одноособово вчиняє дії по закачуванні (подачі) природного газу в газорозподільні мережі відповідача через газорозподільні станції оператора ГТС, згідно поданих номінацій, а тому, з`ясування питань закачування позивачем природного газу проти волі відповідача і питання відбору відповідачем природного газу без замовлення таких обсягів потребує спеціальних знань у будівельно-технічній сфері та має істотне значення для правильного вирішення спору.

Вважає, що без підтвердження реальності вчинення балансуючих дій Оператором ГТС та наявності щодобових небалансів у спірному періоді, не могло бути і перевищення замовленої (договірної) потужності на ці обсяги природного газу. Однак, відповідач не визнає наявності жодних обсягів щодобових небалансів за травень-грудень 2019 року та заперечує проти вчинення позивачем балансуючих дій у цей період, що зумовлює необхідність проведення судової експертизи з метою встановлення обсягів перевищення замовленої (договірної) потужності у травні-грудні 2019 року, які сторонами не узгоджені (позивачем не підписано акти виконаних робіт), при цьому до транспортування природного газу доступ має виключно оператор ГТС.

При цьому, відповідач зазначає, що при розгляді справи в суді 1-ї інстанції, у AT "Волиньгаз" не було підстав для ініціювання проведення даної експертизи, оскільки у господарського суду не виникало сумнівів щодо відсутності між AT "Волиньгаз" та AT "Укртрансгаз" договірних відносин, які б врегульовували надання послуги договірної потужності у 2019 році

У зв`язку з цим, відповідач вважає, що для об`єктивного встановлення та розгляду всіх обставин даної справи, необхідно опрацьовувати технічні дані про обсяги природного газу, оцінювати результати вимірів таких обсягів в пунктах приймання/передачі природного газу, та перевірити односторонні нарахування позивачем заборгованості через призму усіх складових застосовуваної формули з технічної та економічної точки зору. Враховуючи вказане, неможливо самостійно визначити саме обсяги надання оператором ГТС послуг транспортування природного газу, та визначити вартість складових послуг, в тому числі послуги перевищення замовленої (договірної) потужності, відтак для вирішення господарського спору необхідні спеціальні знання в галузі технологічного процесу газотранспортної системи, економіки та бухгалтерського обліку, а тому в зазначеній справі необхідно призначити комплексну судово-економічну та будівельно-технічну експертизу.

Представник позивача заперечив проти призначення судової експертизи, вважає клопотання необґрунтованим, поданим з порушенням норм процесуального права, оскільки в суді першої інстанції таке клопотання не заявлялось. Зазначає, що обставини, які відповідач намагається встановити шляхом призначення експертизи, встановлені наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, звітами, актами наданих послуг, рахунками на оплату, тощо.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про призначення судової експертизи, обговоривши пояснення представників сторін, вважає його безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки, за вимогами ст. 99 ГПК України, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що в даному випадку для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору, зокрема, наявність/відсутність заборгованості у відповідача з оплати перевищення замовленої (договірної) потужності достатньо доказів, що містяться в матеріалах справи.

Крім того, при розгляді даної справи в суді першої інстанції таке клопотання відповідачем не заявлялось.

Також, 30 січня 2023 року, до початку судового засідання, відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання часу на примирення сторін, яке обґрунтовує необхідністю завершення процедури з боку НКРЕКП щодо визначення сум та виділення видатків з державного бюджету для погашення заборгованості підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" (який передбачає врегулювання заборгованості операторів газорозподільних систем у спірний період, у тому числі підтверджену і судовими рішеннями), зокрема, АТ "Волиньгаз" та АТ "Укртрансгаз".

Представниця відповідача в судовому засіданні дане клопотання підтримала, а представник позивача заперечив, зважаючи на те, що з боку відповідача не вчиняється жодних дій задля врегулювання спірної заборгованості, навпаки відповідач продовжує заперечувати позовні вимоги, незважаючи на наявність акту взаємозвірки.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для примирення сторін, обговоривши пояснення представників сторін, вважає його безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає з тих підстав, що розгляд даної справи триває значний термін, з урахуванням її зупинення. За цей період сторонами дій, які б вказували на намагання досягти примирення, не вчинялось. АТ "Волиньгаз" включено до Реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу ще 01 листопада 2022 року, а тому товариство мало змогу до судового засідання 30 січня 2023 року звернутися до позивача з пропозицією укладення мирової угоди і в порядку ч.2 ст. 192 ГПК України, звернутися до суду з клопотанням про її затвердження, проте позивач категорично проти укладення такої угоди.

В судовому засіданні представники сторін підтримали доводи і вимоги, викладені в апеляційній скарзі і відзиві на неї.

Колегія суддів, заслухавши доповідь головуючого, пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши повноту з`ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила, що:

17 грудня 2015 року, між ПАТ "Укртрансгаз", як оператором, та AT "Волиньгаз", як споживачем, було укладено Договір транспортування природного газу №, згідно умов якого оператор надає замовнику послуги транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлену в цьому Договорі вартість таких послуг. (т.1 а.с.17-21)

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим Договором.

Пунктом 2.3 Договору встановлено перелік послуг, які можуть бути надані замовнику за цим Договором, а саме, послуги:

- замовленої потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи (далі - розподіл потужності);

- фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій (далі - транспортування);

- балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї (далі - балансування).

Відповідно до п.п.2.1., 2.4. Договору, обсяг цих послуг визначаються відповідно до Додатку №1 (розподіл потужності) та/або Додатку №2 (транспортування).

Згідно з п.2.8. Договору, додатки №1, №2, №3 є невід`ємною частиною цього Договору. При цьому Додаток №3 укладається у випадку, коли замовником послуг є оператор газорозподільної системи, прямий споживач, газовидобувне підприємство або виробник біогазу.

Пунктом 2.6 Договору встановлено, що замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі ГТС, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у Договорі.

За п.2.3 Договору, оператор має виконувати вимоги, визначені в Кодексі ГТС, приймати газ в точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів.

Відповідно до п.3.2. Договору, оператор має право стягувати із замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності та/або за недотримання вимог щодо якості газу, який передається ним в газотранспортну систему, в порядку, визначеному цим Договором.

За п.п.8.1-8.4 Договору, величина договірної потужності замовника визначається згідно з величиною потужностей визначених у Додатку №1 до цього Договору. Величина договірної потужності замовника визначається відповідно до розподілу потужності, який здійснюється в порядку, передбаченому положеннями Кодексу, та оформлюється Додатком №1. У разі якщо замовник є прямим споживачем, потужність (Wmax) у фізичних точках виходу з газотранспортної до прямого споживача визначається за величиною максимальної витрати (об`єму) газу за годину за стандартних умов розрахованою за значеннями максимального абсолютного робочого тиску газу (Рmахабс), та величиною максимальної витрати (qmax) за робочих умов комерційних ВОГ, що визначені у Додатку №3 до цього Договору. При цьому для точок виходу з газотранспортної системи до прямого споживача при використанні методу змінного перепаду тиску із застосуванням звужуючих пристроїв потужність визначається за значенням максимальної витрати за стандартних умов, вказаної у протоколі розрахунку параметрів витратоміра за заданими характеристиками звужуючого пристрою і вимірювального трубопроводу, що видається уповноваженим органом у сфері метрології.

Потужність (Wmax) вказаних у цьому пункті точок при використанні лічильників газу визначається за формулою, яка погоджена між сторонами та визначена у Договорі.

У випадку перевищення замовником розміру договірних потужностей у точках входу/виходу до/з газотранспортної системи за період газового місяця замовник сплачує додаткову плату, яка розраховується за формулою, узгодженою у Договорі.

Згідно з п.п.11.1, 11.2 Договору, послуги, які надаються за цим Договором, за винятком послуг балансування, оформлюються між оператором і замовником актами наданих послуг. Оператор до 15 числа місяця, наступного за звітним, направляє замовнику два примірники акта наданих послуг за газовий місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою оператора.

Відповідно до п.11.3 Договору визначено, що замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов`язується повернути оператору один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг визначається за даними оператора.

У разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п.13.5. Договору).

Оператор до 10 числа місяця, наступного за газовим місяцем, надає замовнику на його електронну адресу розрахунок вартості природного газу та рахунок-фактуру. Замовник зобов`язаний здійснити оплату у строк до 15 числа місяця, наступного за газовим місяцем. Розбіжності щодо вартості природного газу підлягають урегулюванню відповідно до умов Договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість природного газу, яку замовник зобов`язаний сплатити в строк, визначений п.15.5 цього розділу, визначається за даними оператора.(п.15.5 та п.15.6 Договору).

Пунктом 17.1 Договору встановлено, що він набрав чинності з дня його укладення і діє до 31 грудня 2016 року, де умови договору застосовуються до відносин сторін, які виникли до його укладення, а саме з 01 грудня 2015 року. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії цього договору жодною з сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Згідно з п.п.17.2,17.3 Договору, усі зміни та доповнення до цього Договору оформлюються письмово та підписуються уповноваженими особами сторін. Сторони зобов`язуються письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно-правової форми, банківських реквізитів тощо) не пізніше ніж через десять днів після настання таких змін. У разі внесення та затвердження регулятором змін до Типового договору транспортування природного газу сторони зобов`язані протягом місяця внести відповідні зміни до цього Договору.

29 листопада 2017 року, між сторонами підписана Додаткова угода №1 до Договору транспортування природного газу, в п.8.4 якого зазначено, що підставою для проведення розрахунку додаткової плати є дані, визначені оператором у звіті про використання договірної потужності, який надається замовнику до 10 числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу і містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей та рахунок на оплату. Замовник зобов`язаний здійснити оплату у строк до 15 числа місяця наступного за газовим місяцем". (т.1 а.с.22)

Також, між сторонами було визначено перелік комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання-передачі газу на газорозподільних станціях. (т.1 .а.с.24-26)

За п.8.4 Договору, за результатами остаточної алокації відборів та подач AT "Волиньгаз", ПАТ "Укртрансгаз" виявив остаточні обсяги перевищення замовленої потужності за період травня-грудня 2019 року та оформив Акти, Звіти про використання замовленої потужності із розрахунком перевищення розміру фактично використаної потужності над замовленою (договірною) потужністю та рахунок вартості плати за перевищення замовленої потужності у відповідному розрахунковому місяці, у загальному розмірі на 2 775 253,07 грн. (14 712 837,30 м3/добу), а саме:

- Акт №05-2019-/1000519 від 31 травня 2019 року за травень 2019 року в обсязі 1 820,20930 тис.м3/добу перевищення замовленої потужності, вартістю 343 342,44 грн.;

- Акт №06-2019-/1000619 від 30 червня 2019 року за червень 2019 року в обсязі 899,18593 тис. м3/добу перевищення замовленої потужності, вартістю 169 611,65 грн.;

- Акт №07-2019-/1000719 від 31 липня 2019 року за липень 2019 року в обсязі 983,67496 тис. м3/добу перевищення замовленої потужності, вартістю 185 548,64 грн.;

- Акт №08-2019-/1000719 від 31 серпня 2019 року за серпень 2019 року в обсязі 670,91290 тис. м3/добу перевищення замовленої потужності, вартістю 126 552,96 грн.;

- Акт №09-2019-/1000919 від 30 вересня 2019 року за вересень 2019 року в обсязі 800,10162 тис.м.3/добу перевищення замовленої потужності, вартістю 150 921,56 грн.;

- Акт №10-2019-/10001019 від 31 жовтня 2019 року за жовтень 2019 року в обсязі 2 308,75218 тис. м3/добу перевищення замовленої потужності, вартістю 435 495,31 грн.;

- Акт №11-2019-/10001119 від 30 листопада 2019 року за листопад 2019 року в обсязі 2 647,94939 тис. м3/добу перевищення замовленої потужності, вартістю 499 477,39 грн.;

- Акт №12-2019-/10001219 від 31 грудня 2019 року за грудень 2019 року в обсязі 4 582,05102 тис. м3/добу перевищення замовленої потужності, вартістю 864 303,12 грн. (т.1 а.с.27-35)

Акт наданих послуг №05-2019-/1000519 від 31 травня 2019 року за травень 2019 року підписаний сторонами. Інші акти наданих послуг за період червень-грудень 2019 року підписів АТ "Волиньгаз" не містять.

Листами від 16 липня 2019 року, 26 липня 2019 року, 21 серпня 2019 року, 24 вересня 2021 року, 22 жовтня 2019 року, 20 листопада 2021 року, 26 грудня 2019 року, 23 січня 2020 року, АТ "Волиньгаз" повертало АТ "Укртрансгаз" акти без оформлення у зв`язку з тим, що оператором, у відповідності до п.8.4 Договору, не надання на електронну адресу замовника звіту про використання договірних потужностей, розрахунку та рахунку на оплату на підставі п.11.3 Договору, зокрема і акт від 31 травня 2019 року, підпис на якому відізваний листом від 19 липня 2019 року №43003.2-Сл-3107-0719. (т.2 а.с.49-56)

В матеріалах справи, також, наявні:

- рахунки на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності помісячно за період травень-грудень 2019 року на суми, що відповідають актам виконаних робіт (т.1 а.с.36-43);

- звіти про подобове щомісячне використання замовленої потужності АТ "Волиньгаз" від 31 травня, 30 червня, 31 липня, 31 серпня, 30 вересня, 31 жовтня, 30 листопада, 31 грудня 2019 року (т.1 а.с.44-59);

- акти приймання-передачі природного газу про передачу позивачем відповідачу по пунктах приймання-передачі за період травень-грудень 2019 року (т.1 а.с.61-90)

- довідки про добові небаланси АТ "Волиньгаз" помісячно за період травень-грудень 2019 року (т.1 91-106);

- реєстр файлів відправлених позивачем з Інформаційної платформи філії "Оператор ГТС" АТ "Укртрансгаз" за період з 14 червня 2019 року по 13 січня 2020 року (т.1 а.с.60);

- реєстри файлів завантаження до Інформаційної платформи АТ "Волиньгаз" за період травень-грудень 2019 року: Форма №2 - Інформація про попередні та остаточні прогнози відборів/споживання природного газу споживачами, що не вимірюються цілодобово і відбори/споживання природного газу споживачами що вимірюються цілодобово; Форма №3 - Інформація про фактичний місячний відбір/споживання природного газу окремо по кожному споживачу, відбір/ споживання, якого не вимірюються щодобово, та/або щодо яких було змінено режим нарахування відбору/споживання природного газу; Форма №4 Інформація про перетоки між ОГРМ. (т.1 а.с.107-228);

- Акт НКРЕКП №328 від 05 липня 2021 року про проведення планової перевірки дотримання суб`єктом господарювання (АТ "Волиньгаз") вимог законодавства та Ліцензійних умов розподілу природного газу, яким зафіксовано порушення АТ "Волиньгаз" Ліцензійних умов, зокрема, пп.28 п.2.2 глави 2, у частині здійснення розрахунків з оператором газотранспортної системи за надані послуги транспортування у строки та на умовах, визначених Договором транспортування природного газу № від 17 грудня 2015 року. (т.3 а.с.4-173).

07 вересня 2021 року, АТ "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до АТ "Волиньгаз" про стягнення 3 513 543,62 грн., з яких: 2 775 253,07 грн. - заборгованості з оплати перевищення замовленої (договірної) потужності, 327 912,30 грн. - пені, 128 706,50 грн. - 3% річних, 281 671,67 грн. - інфляційних втрат та судових витрат по справі, з тих підстав, що AT "Волиньгаз" не виконувались умови Договору транспортування природного газу № від 17 грудня 2015 року в частині здійснення оплати за перевищення замовленої потужності за період з травня по грудень 2019 року на загальну 2 775 253,07 грн., чим порушено умови п.п.2, 5 4.1, 8.4 Договору. (т.1 а.с.9)

На підставі ч.10 ст.238 ГПК України позивач просить зазначити в рішенні про нарахування 3% річних та інфляційних втрат до моменту виконання рішення.

08 листопада 2021 року, рішенням Господарського суду Волинської області у задоволенні позову АТ "Укртрансгаз" було відмовлено до АТ "Волиньгаз" про стягнення 3 513 543,63 грн. (т.3 а.с.241-248)

01 листопада 2022 року, постановою НКРЕКП, АТ "Волиньгаз" було включено до Реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує з способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.

За приписами ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 307 ГК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 32 Закону України "Про ринок природного газу", за договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу.

Кодекс ГТС визначає договір транспортування як договір, укладений між оператором газотранспортної системи та замовником послуг транспортування природного газу на основі типового договору транспортування природного газу, затвердженого Регулятором, згідно з яким оператор газотранспортної системи надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу (замовлення розподілу потужності, замовлення транспортування природного газу, послуга балансування) на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору газотранспортної системи вартість отриманих послуг (послуги) (п.5 гл. 1 розд. I).

Закон України "При ринок природного газу" та Кодекс визначають предмет договору транспортування як надання послуг, які можуть включати: - надання доступу до потужності (розподіл потужності); - послуги транспортування; - послуги балансування.

Кодекс встановлює, що одержання доступу до потужності, надання послуг з транспортування, у тому числі послуг балансування системи, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування (абз.1 п.1 гл. 1 розділу VIII).

Відповідно до ч.7 ст. 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Таким чином, договір транспортування природного газу є договором, який передбачає надання трьох видів послуг, а його істотні умови визначені ст. 901 ЦК України та спеціальним законодавством - Законом України "Про ринок природного газу", Кодексом ГТС та Типовим договором.

Статтею 180 ГК України деталізовано істотні умови господарського договору. Так, за приписами ч.ч.1,3 цієї статті зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості.

Ціна у господарському договорі визначається в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законами, актами Кабінету Міністрів України. За згодою сторін у господарському договорі може бути передбачено доплати до встановленої ціни за продукцію (роботи, послуги) вищої якості або виконання робіт у скорочені строки порівняно з нормативними (ч.2 ст. 180 ГК України).

Кодекс ГТС є регламентом функціонування ГТС України та визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування ГТС України. Дія цього Кодексу поширюється на всіх суб`єктів ринку природного газу України: операторів суміжних систем, газовидобувні підприємства, замовників, споживачів та постачальників природного газу незалежно від підпорядкування та форми власності.

Згідно п.5 гл.1 розд. І Кодексу ГТС, договір транспортування - це договір, укладений між оператором ГТС та замовником послуг транспортування природного газу на основі типового договору транспортування природного газу, затвердженого регулятором, згідно з яким оператор ГТС надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу (замовлення розподілу потужності, замовлення транспортування природного газу, послуга балансування) на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору ГТС вартість отриманих послуг (послуги).

За ч.ч.1,2 ст. 32 Закону України "Про ринок природного газу", транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому Кодексом ГТС та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу. Типовий договір транспортування природного газу затверджується Регулятором.

Як встановлено з матеріалів справи, 17 грудня 2015 року, між ПАТ "Укртрансгаз" та AT "Волиньгаз" було укладено Договір транспортування природного газу №, згідно умов якого оператор надає замовнику послуги транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому Договорі, а замовник сплачує оператору встановлену в цьому Договорі вартість таких послуг.

Відповідно до Постанови НКРЕКП №2497 від 17 грудня 2015 року, Типовий договір транспортування природного газу включає в себе додатки до нього, а саме: Додаток №1 - розподіл потужності, Додаток №2 - розподіл потужності з обмеженнями, Додаток №3 - перелік комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання-передачі газу.

Пунктом 5 Постанови визначено, що:

- потужність - максимально допустиме перетікання обсягу природного газу, виражене в одиницях енергії до одиниці часу, що надається замовнику послуг транспортування відповідно до договору транспортування;

- розподіл потужності - частина договору транспортування, яка визначає порядок та умови надання і реалізації права на користування договірною потужністю, яке надається замовнику транспортування у визначеній точці входу або точці виходу;

- розподілена (договірна) потужність - частина технічної потужності газотранспортної системи, яка розподілена замовнику послуг транспортування згідно з договорами транспортування.

Так, одержання доступу до потужності є окремою складовою послуги транспортування, яку замовляє відповідач. Таким чином, плата за використання чи перевищення договірної потужності (як частини технічної потужності газотранспортної системи) здійснюється в порядку, визначеному Кодексом ГТС, з урахуванням умов Договору.

Обсяг послуг, що надаються за цим Договором, визначається підписанням Додатка №1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або Додатка №2 (розподіл потужності з обмеженнями), які згідно з п.2.8 Договору є його невід`ємною частиною. При цьому Додаток №3 укладається у випадку, коли замовником послуг є оператор газорозподільної системи, прямий споживач, газодобувне підприємство або виробник біогазу.

У той же час, з матеріалів справи вбачається, що додатки №1, №2 до Договору сторонами не укладалися та Договір транспортування природного газу не містить таких його обов`язкових положень (умов), як: - точки входу та/або виходу; - обсяг розподіленої (договірної) потужності; - період (річний, квартальний, місячний); - тип потужності (гарантована чи переривчаста, потужність з обмеженнями), що в свою слугувало причиною здійснення судом першої інстанції висновку про неможливість встановлення на який саме період наданий доступ до потужності.

З цього приводу колегія суддів зазначає, що відсутність відповідних додатків, які за договором є обов`язковими і є його невід`ємною частиною, тобто істотними умовами, за звичайних обставин вказують на неукладеність такого договору. Проте, не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Якщо дії сторін свідчать про те, що договір фактично був укладений, то суд має розглянути по суті питання щодо відповідності цього договору вимогам закону (п.49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі №338/180/17).

Фактичне виконання усіма сторонами спірного договору виключає кваліфікацію цього договору як неукладеного. Зазначена обставина також виключає можливість застосування до спірних правовідносин ч.8 ст. 181 ГК України, за змістом якої визнання договору неукладеним (таким, що не відбувся) може мати місце на стадії укладання господарського договору, якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних його умов.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 11 жовтня 2018 року у справі №922/189/18 та 18 лютого 2022 року у справі №918/450/20.

Водночас господарський суд першої інстанції не перевірив аргументи позивача щодо фактичного виконання сторонами умов Договору.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, сторонами вчинялися дії, спрямовані на виконання Договору (використання замовником потужності (її обсягів) в точках виходу з ГТС до ГРМ), зокрема: оператором складено, підписано та направлено замовнику акти наданих послуг (перевищення замовленої (договірної) потужності), згідно яких за період травень-грудень 2019 року, перевищення розміру фактично використаної потужності над замовленою (договірною) потужністю склало 14 712 837,30 м3/добу, звіти про використання замовленої потужності за травень-грудень 2019 року, рахунки за перевищення замовленої (договірної) потужності; інформація, зазначена замовником у формах звітності №8в-НКРЕКП-газ-моніторинг (місячна); висновки НКРЕКП, викладені в акті №328 від 05 липня 2021 року.

Згідно п.п.1,2,10 гл.1 розд. IX Кодексу ГТС, оператор газотранспортної системи надає право користування потужністю точок входу/виходу на прозорих та недискримінаційних засадах відповідно до положень цього Кодексу та договору транспортування природного газу. Розмір потужності, що надається замовнику послуг транспортування в точці входу/виходу, визначається відповідно до положень цього Кодексу та договору транспортування природного газу. Доступ до потужності надається оператором газотранспортної системи на такі періоди: 1) річний - потужність в визначеного обсягу, доступна строком на 1 газовий рік, з постійним потоком за кожну газову добу протягом газового року; 2) квартальний - потужність визначеного обсягу, доступна строком на 1 газовий квартал, з постійним потоком за кожну газову добу протягом газового кварталу (квартали газового року починаються 01 жовтня, 01 січня, 01 квітня або 01 липня відповідно); 3) місячний - потужність визначеного обсягу, доступна строком на 1 газовий місяць, з постійним потоком за кожну газову добу протягом газового місяця (місяці - починаються кожного першого дня газового місяця); 4) на добу наперед - потужність визначеного обсягу, доступна строком на 1 газову добу, з постійним потоком протягом газової доби, наступної за газовою добою, у якій відбувся розподіл потужності. Потужність віртуальної точки виходу до газорозподільних систем надається замовникам послуг транспортування відповідно до вимог цього Кодексу на гарантованій основі. Загальна потужність кожної віртуальної точки виходу до газорозподільної системи дорівнює сумі технічних потужностей усіх фізичних точок виходу до газорозподільної системи, які вона об`єднує.

Потужність віртуальної точки виходу до газорозподільних систем надається замовникам послуг транспортування відповідно до вимог цього Кодексу на гарантованій основі. Оператори газорозподільних систем для забезпечення транспортування природного газу, необхідного для покриття власних виробничо-технологічних витрат та втрат, замовляють потужність віртуальної точки виходу до газорозподільної системи відповідно до вимог даного Кодексу (п.10 гл.1 розд.IX Кодексу ГТС).

Отже, здійснення господарської діяльності відповідачем, як оператором ГРМ з розподілу природного газу, знаходиться у прямій залежності від того, які з газотранспортної системи позивача мають надходити до газорозподільної системи відповідача обсяги природного газу, які останній розподіляє приєднаним до його мережі споживачам. У випадку неукладання Додатку №1 відповідачем як замовником послуг транспортування не визначається замовлений обсяг потужності, право користування яким позивач як оператор газотранспортної системи надає на гарантованій (постійній) та/або переривчастій основі на річний, квартальний або місячний період.

Тому, використання гарантованої та/або переривчастої потужності на добу наперед не обумовлюється підписанням вказаного додатку.

Таким чином, виходячи з змісту положень пунктів 2.3, 2.8 Договору, у випадку надання доступу до потужності на період однієї газової доби додатки №1 та №2 до Договору не укладаються, що помилково не врахував суд першої інстанції (подібні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 15 липня 2022 року у справі №921/184/21, від 26 липня 2022 року у справі №921/183/21, від 02 серпня 2022 року у справі №922/3303/21).

З огляду на викладене та те, що учасники ринку природного газу повинні дотримуватись правил визначених Кодексом ГТС у відповідній редакції на момент надання відповідних послуг, суд відхиляє аргументи скаржника про те, що Договором не передбачено умов отримання замовником послуг з розподілу потужності на добу наперед.

Відповідно до п.п.17,18 гл.1 розд. ІХ Кодексу ГТС, величина використаних замовником послуг транспортування обсягів потужності точок входу/виходу дорівнює величинам остаточних алокацій щодобових подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу у відповідних точках входу/виходу. Відповідальність за перевищення замовлених потужностей несуть замовники послуг транспортування відповідно до договору транспортування природного газу. Оператор газотранспортної системи оприлюднює на своєму веб-сайті перелік точок входу/виходу, обсяг технічної, договірної та вільної потужності. Оператор газотранспортної системи зазначає про точки входу/виходу, для яких з точки зору технічних обмежень обсяг та вид потужності може відрізнятись в окремі періоди газового року.

Так, п.8 гл.1 розд. ХІ Кодексу ГТС встановлено, що якщо замовник послуг з транспортування природного газу не надав номінацію на точку входу/виходу, на яку йому було розподілено потужність на відповідну газову добу, то вважається, що замовником було подано нульову номінацію на відповідну точку входу та/або виходу.

За змістом п.2 гл.2 розд. ХV Кодексу ГТС, оператор газотранспортної системи вчиняє дії, які дозволяють уникнути можливості виникнення перевантажень, зокрема стягує з замовника послуг транспортування додаткову оплату за перевищення потужності відповідно до договору транспортування.

За умовами п.8.4 Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 29 листопада 2017 року, підставою для плати за перевищення замовленої потужності є рахунок на оплату за перевищення замовленої потужності та звіт оператора про використання замовленої потужності замовником, що містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей, які надаються замовнику до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу. У випадку якщо розрахунковий обсяг використання потужності замовником, визначений оператором на підставі остаточної алокації, перевищує обсяг договірної потужності, замовник зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності за кожен день такого перевищення до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до звіту використання договірної потужності та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Оформлення послуг, які надаються за Договором, за винятком послуг балансування, здійснюється шляхом підписання сторонами актів наданих послуг відповідно до умов п.11.1 Договору.

У п.п.11.2, 11.3 Договору передбачено, що оператор до 15 числа місяця, наступного за звітним, направляє замовнику два примірники акта наданих послуг за газовий місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою оператора. Замовник протягом 2 днів з дати одержання акта наданих послуг зобов`язується повернути оператору один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього Договору або в судовому порядку.

Слід зазначити, що між сторонами було підписано перелік комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання-передачі газу на газорозподільних станціях, де зазначено пункти приймання-передачі газу.

Відповідно до пп.4 п.2 гл.7 розд. III Кодексу ГТС оформлення актів приймання-передачі природного газу між оператором газотранспортної системи та суміжним газовидобувним підприємством, оператором суміжної системи або прямим споживачем здійснюється відповідно до вимог цього розділу, технічної угоди (за наявності) та з урахуванням такого: приймання-передача природного газу між оператором газотранспортної системи та оператором газорозподільної системи відбувається в точках комерційного обліку газу на газорозподільних станціях і оформлюється актами приймання-передачі, що підписуються представниками цих сторін не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним.

В матеріалах справи наявні копії актів приймання-передачі природного газу на ГРС, оформлених та підписаних між сторонами за травень-грудень 2019 року в порядку, визначеному п.2 гл.7 розд. III Кодексу ГРС, у яких сторони підтвердили загальні обсяги переданого газу.

У межах процедури алокації передбачено, що підписані щомісячні акти приймання-передачі газу відповідно до положень п.2 глави 7 розділу III цього Кодексу, що містять інформацію про щомісячні обсяги природного газу, визначені комерційними вузлами обліку у точках входу/виходу, поданого до ГТС, є основою для формування інформації, що передається оператору ГТС для здійснення ним алокації (пункт 5 глави 1 розділу XII Кодексу ГТС).

Як встановлено з матеріалів справи, позивач за результатами співставлення остаточних алокацій подач/відборів відповідачем природного газу до/з газотранспортної системи за травень-грудень 2019 року встановив величину використаних відповідачем обсягів потужності точок входу/виходу. Як вбачається із звітів про використання замовленої потужності, оскільки відповідач не надав номінації на точку входу/виходу, на яку йому було розподілено потужність на відповідну газову добу, вважається, що замовник подав нульову номінацію на відповідну точку входу та/або виходу, а тому вся потужність, яка була йому надана, є перевищенням замовленої договірної потужності. Відповідні звіти фіксують обсяги перевищення розміру використаної потужності над замовленою подобово.

Сумарні обсяги за результатами місяця (період травень - грудень 2019 року) містяться в актах наданих послуг, які підписані сторонами та скріплені відтисками печаток без будь-яких заперечень чи зауважень. Зазначені акти приймання-передачі природного газу за спірний період складені згідно визначеного сторонами переліку точок комерційного обліку і підтверджують передачу обсягів природного газу в точках комерційного обліку. Водночас, даними актами приймання-передачі підтверджується фактична передача у спірний період обсягів природного газу позивачем у точках виходу з газотранспортної системи та їх прийняття відповідачем до газорозподільної системи.

Також, у формах звіту №8в-НКРЕКП-газ-моніторинг (місячна) "Звіт про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків" за спірний період відповідач підтвердив обсяги отримання природного газу та, відповідно, обсяги наданих послуг транспортування природного газу, що складаються з обсягів перевищення договірної потужності.

Так, на підставі підтверджених між сторонами обсягів переданого природного газу у Актах приймання-передачі природного газу за спірний період, а також на підставі наявних в матеріалах справи звітів відповідача про розподіл природного газу у формах №2, №3, №4, що були подані ним через інтерфейс користувача до Інформаційної платформи оператора газотранспортної системи, позивач встановив обсяги протранспортованого природного газу, використаного відповідачем для власної господарської діяльності, що складаються з обсягів перевищення замовленої потужності.

Отже, позивач на виконання положень Кодексу ГТС та умов Договору забезпечив на гарантованій основі відповідачу доступ до потужності на період однієї газової доби, що згідно положень Кодексу ГТС не ставиться у залежність від укладення Додатку №1 та/чи Додатку №2 до Договору.

Внаслідок неподання відповідачем номінацій, здійснення відбору обсягів природного газу для забезпечення його господарської діяльності в розумінні приписів Кодексу ГТС є відбором природного газу в обсягах перевищення замовленої потужності.

Сумарні обсяги за результатами місяця (період травень - грудень 2019 року) містяться в актах наданих послуг, звітах та рахунках. Замовник не підписав направлені йому оператором акти наданих послуг, не надав в письмовій формі мотивовану відмову від підписання таких актів наданих послуг та не оплатив рахунки за перевищення замовленої потужності за травень - грудень 2019 року.

Щодо застосування положень Кодексу ГРС в частині підтвердження обсягів транспортування, Об`єднана палата Верховного суду у своїй постанові від 18 лютого 2022 року, у справі №918/450/20, зазначила, що за законом та Договором достатньою підставою для оплати послуг балансування є існування місячного негативного небалансу, який доводиться алокаціями (звітами), складеними оператором ГТС, на підставі інформації, наданої самим замовником. При цьому, зазначена інформація є нерозривно пов`язаною зі звітністю сторін щодо надання послуг з транспортування газу безпосередньо.

Як вбачається з справи, за результатами остаточної алокації відборів та подач AT "Волиньгаз", ПАТ "Укртрансгаз" виявив остаточні обсяги перевищення замовленої потужності у період травня-грудня 2019 року, що склали різницю між актами приймання-передачі природного газу (на ГРС) і відомостями форми №2, №3, №4 AT "Волиньгаз" щодо розподілу/передачі та оформив Акти, Звіти про використання замовленої потужності із розрахунком перевищення розміру фактично використаної потужності над замовленою (договірною) потужністю та рахунок вартості плати за перевищення замовленої потужності у відповідному розрахунковому місяці, у загальному розмірі 2 775 253,07 грн., а саме: - Акт №05-2019-/1000519 від 31 травня 2019 року за травень 2019 року в обсязі 1 820,20930 тис.м3/добу перевищення замовленої потужності на суму 343 342,44 грн.; - Акт №06-2019-/1000619 від 30 червня 2019 року за червень 2019 року в обсязі 899,18593 тис. м3/добу перевищення замовленої потужності на суму 169 611,65 грн.; - Акт №07-2019-/1000719 від 31 липня 2019 року за липень 2019 року в обсязі 983,67496 тис. м3/добу перевищення замовленої потужності на суму 185 548,64 грн.; - Акт №08-2019-/1000719 від 31 серпня 2019 року за серпень 2019 року в обсязі 670,91290 тис. м3/добу перевищення замовленої потужності на суму 126 552,96 грн.; - Акт №09-2019-/1000919 від 30 вересня 2019 року за вересень 2019 року в обсязі 800,10162 тис. м3/добу перевищення замовленої потужності на суму 150 921,56 грн.; - Акт №10-2019-/10001019 від 31 жовтня 2019 року за жовтень 2019 року в обсязі 2 308,75218 тис. м3/добу перевищення замовленої потужності на суму 435 495,31 грн.; - Акт №11-2019-/10001119 від 30 листопада 2019 року за листопад 2019 року в обсязі 2 647,94939 тис. м3/добу перевищення замовленої потужності на суму 499 477,39 грн.; - Акт №12-2019-/10001219 від 31 грудня 2019 року за грудень 2019 року в обсязі 4 582,05102 тис. м3/добу перевищення замовленої потужності на суму 864 303,12 грн.

Отже, загальний обсяг наданих відповідачу послуг транспортування природного газу в обсягах перевищення замовленої (договірної) потужності у період з травня по грудень 2019 року склав 14 712 837,30 м3/добу, Відповідно до приписів п.3 гла.3 розд. IV Кодексу ГТС, обмін даними між уповноваженими особами користувачів інформаційної платформи та інформаційною платформою (оператором газотранспортної системи) відбувається через електронну пошту та інтерфейс користувача інформаційної платформи веб-додатка.

Також, на виконання умов розділу 11 Договору позивач додатково направив відповідачу для підписання акти наданих послуг за період травня-грудня 2019 року, які останнім отримані.

Отже, в порядку, визначеному Кодексом ГТС та згідно умов Договору, позивач направив відповідачу акти наданих послуг для їх підписання, звіти, які містять розрахунок перевищення розміру фактично використаної потужності над замовленою (договірною) потужністю та рахунки для проведення розрахунку за надані послуги перевищення замовленої (договірної) потужності.

Проте, отримавши акти наданих послуг за період травень-червень 2019 року Звіти про використання договірної потужності та рахунки за перевищення договірної потужності за період з травня по грудень 2019 року, що підтверджується у листах від 16 липня 2019 року, 26 липня 2019 року, 21 серпня 2019 року, 24 вересня 2021 року, 22 жовтня 2019 року, 20 листопада 2021 року, 26 грудня 2019 року, 23 січня 2019 року, відповідач у встановлений п.11.2 Договору, 2-денний строк з дати їх одержання акти не підписав та не надав своїх заперечень щодо обсягів наданих послуг транспортування природного газу в обсягах перевищення замовленої (договірної) потужності.

Посилання відповідача у листах на відсутність розрахунку вартості виставлених до оплати послуг та не отримання ним документів, передбачених п.8.4 Договору, не узгоджується зі змістом та умовами Договору, а також спростовується файлами звітів, рахунків, актів та реєстром їх завантаження до Інформаційної платформи.

Також, спірний Договір містить розділ VII "Тарифи", п.п.7.1, 7.3 які передбачають, що вартість послуг розраховується, зокрема розподіл потужності, - за тарифами, які встановлюються Регулятором. Тарифи, передбачені п.7.1 цього розділу, є обов`язковими для сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо їх встановлення. Визначена на їх основі вартість послуг застосовується сторонами при розрахунках за послуги згідно з умовами цього Договору.

Постановою НКРЕКП №2001 від 21 грудня 2018 року встановлено тимчасові тарифи на послуги транспортування природного газу для внутрішніх точок входу і точок виходу в/з газотранспортну(ої) систему(и) на перший рік другого регуляторного періоду для AT "Укртрансгаз, яка в частині застосування тарифу для точок виходу з фізичним розташуванням до газорозподільних систем набрала чинності з 01 травня 2019 року. На послуги транспортування природного газу для внутрішніх точок виходу з фізичним розташуванням до газорозподільних систем в/з газотранспортну(ої) систему(и), встановлено тариф у розмірі 157,19 грн. за 1 000 м3 на добу без ПДВ.

Зазначений тариф затверджено відповідно до Методики визначення та розрахунку тарифів на послуги транспортування природного газу для точок входу і точок виходу на основі багаторічного стимулюючого регулювання, затвердженої постановою НКРЕКП №2517 від 17 грудня 2015 року, згідно з п.4 розділу І, якою тариф на послуги транспортування природного газу для точок входу і точок виходу - виражена у грошовій формі вартість забезпечення у планованому періоді замовнику обсягу замовленої потужності, вираженої в 1000 м3 (одиницях енергії) до одиниці часу в точках входу в газотранспортну систему та точках виходу з газотранспортної системи.

Відповідно до п.4.1 Договору, замовник зобов`язаний, зокрема: своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому Договорі; здійснити додаткову оплату оператору у разі перевищення розміру договірної потужності та/або недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним в газотранспортну систему, в порядку, визначеному цим Договором.

У відповідності до п.7.1 Договору, вартість послуг розраховується; розподіл потужності - за тарифами, які встановлюються регулятором.

Тому, за результатами дослідження актів наданих послуг апеляційний суд погоджується, що тариф, який застосував позивач для розрахунку вартості перевищення замовленої потужності, встановлений регулятором у відповідній точці виходу, а саме: 157,19 грн. за 1 000 м3 на добу без ПДВ.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що: акти наданих послуг перевищення замовленої (договірної) потужності, звіти про використання замовленої потужності та рахунки на оплату за період травень-грудень 2019 року, які надані позивачем, є належними та допустимими доказами, які підтверджують заявлені позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 2 775 253,07 грн.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.2.1, 2.6, 4.1, 7.1, 7.3 Договору, замовник сплачує оператору встановлену в цьому договорі вартість таких послуг; має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у Договорі; зобов`язаний, зокрема: своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому Договорі; здійснити додаткову оплату оператору у разі перевищення розміру договірної потужності та/або недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним в газотранспортну систему, в порядку, визначеному цим Договором; вартість послуг розподілу потужності розраховується за тарифами, які встановлюються регулятором, які є обов`язковими для сторін з дати набрання чинності постановою регулятора щодо їх встановлення. Визначена на їх основі вартість послуг застосовується сторонами при розрахунках за послуги згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 1 ч.1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на допущене відповідачем порушення умов Договору, позовні вимоги про стягнення 2 775 253,07 грн., як суми основного боргу за неоплачені послуги транспортування природного газу в обсягах перевищення замовленої (договірної) потужності в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи за період травень-грудень 2019 року є обґрунтованими та правомірними, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 327 912,30 грн. - пені, 128 706,50 грн. - 3% річних та 281 671,67 грн. - інфляційних втрат за період з 20 червня 2019 року по 24 травня 2021 року

Так, ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За умовами п.13.5 Договору, у разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим Договором із замовника стягується пеня в розмірі подвій облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Здійснивши перерахунок нарахованої позивачем пені, апеляційний господарський суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позову в частині стягнення з відповідача 327 912,30 грн. - пені, обрахованої за період з 20 червня 2019 року по 24 травня 2021 року.

Крім того, за ч.2 ст. 625 ЦК України, якщо боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, здійснивши перерахунок нарахованих позивачем 3% річних та інфляційних втрат, апеляційний господарський суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позову в частині стягнення з відповідача 128 706,50 грн. - 3% річних, обрахованих за період з 20 червня 2019 року по 24 травня 2021 року і 281 671,67 грн. - інфляційних втрат, обрахованих за період з липня по квітень 2019 року.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що відповідачем належним чином не виконувались взяті зобов`язання по Договору транспортування природного газу №, а тому заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині.

Європейський суд з прав людини у справах "Серявін та інші проти України" і "Трофимчук проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент (довід). Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Згідно ст.ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

На підставі наведеного, ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази, надані сторонами, перевіривши об`єктивність прийняття рішення судом першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскаржуване рішення скасуванню з прийняттям нового рішення про задоволення позову.

Частиною 4 ст. 129 ГПК України передбачено, судові витрати, пов`язані з розглядом справи: судовий збір за подання позову в сумі 52 703,15 грн. (платіжне доручення №10325 від 19 серпня 2021 року) і за подання апеляційної скарги у сумі 79 054,73 грн. (платіжне доручення №15379 від 29 листопада 2022 року), у зв`язку з задоволенням позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 269-276, 277, 281-284 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - задоволити.

Рішення Господарського суду Волинської області від 08 листопада 2021 року у справі №903/734/21 - скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Франка, 12, ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) 2 775 253,07 (два млн. сімсот сімдесят п`ять тис. двісті п`ятдесят три грн. 07 коп.) грн. - заборгованості з оплати перевищення замовленої (договірної) потужності, 327 912,38 (триста двадцять сім тис. дев`ятсот дванадцять грн. 38 коп.) грн. - пені, 128 706,50 (сто двадцять вісім тис. сімсот шість грн. 50 коп.) грн. - 3% річних, 281 671,67 (двісті вісімдесят одну тис. шістсот сімдесят одна грн. 67 коп.) грн. - інфляційних втрат.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Франка, буд. 12, ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) 52 703,15 (п`ятдесят дві тис. сімсот три грн. 15 коп.) грн. - судового збору за подання позовної заяви і 79 054,73 грн. (сімдесят дев`ять тис. п`ятдесят чотири грн. 73 коп.) грн. - судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказів доручити Господарському суду Волинської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №903/734/21 повернути Господарському суду Волинської області.

Повний текст постанови складений "16" лютого 2023 року.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.