ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 лютого 2023 року Справа № 915/523/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІЛОН КАПІТАЛ» (01133, м. Київ, б-р Лесі України, буд. 26, корп. Б, офіс 902) про зміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі

за позовом: Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9)

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN» (57251, Миколаївська обл., Вітовський район, село Костянтинівка, вул. Миру, буд. 13)

про: стягнення 330000,00 грн,

за участю представників учасників справи:

від заявника: Томашевський Р.М., адвокат за довіреністю,

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: Ткаченко О.І., адвокат за ордером,

від третьої особи: не з`явився,

Суть спору:

25.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІЛОН КАПІТАЛ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 01.11.2022 (вх. № 5790/22) про зміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача в Наказах від 09.02.2021 р., виданих Господарським судом Миколаївської області по справі № 915/523/20 на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.08.2020 р. по даній справі, з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІЛОН КАПІТАЛ» (адреса: 01133, м. Київ, б-р Лесі України, буд. 26, корп. Б, офіс 902; ).

В обґрунтування поданої заяви товариство зазначає, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.08.2020 по даній справі, позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 330 000,00 грн. задоволено повністю та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/Д2-1-КБ/119 від 06.03.2017, укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN», у розмірі 330000,00 грн, а також 4950,00 грн судового збору.

09.02.2021 року Господарським судом Миколаївської області було видано два судових накази по справі № 915/523/20 на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.08.2020 поданій справі.

В свою чергу, 27.07.2022р. АТ «Райффайзен Банк» (Кредитор) з однієї сторони, та ТОВ «Фінансова компанія «ІЗІ24» (Набувач) з другої сторони, уклали Договір про відступлення права вимоги, за яким Кредитор зобов`язується передати у власність Набувачу права вимоги в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, а Набувач - зобов`язується прийняти від Кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення прав вимоги, та сплатити Кредитору їх вартість. За Актом прийому-передачі від 27.07.2022р. Кредитор передав Набувачу, а Набувач прийняв від Кредитора права вимоги, зокрема за кредитним договором № 010/Д2-1-КБ/119 від 06.03.2017 року.

Разом з тим, 12.10.2022р. ТОВ «Фінансова компанія «ІЗІ24» (Кредитор) з однієї сторони, та ТОВ «Фінансова компанія «ІЛОН КАПІТАЛ» (Набувач) з другої сторони, уклали Договір про відступлення права вимоги, за яким Кредитор зобов`язується передати у власність Набувачу права вимоги в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, а Набувач - зобов`язується прийняти від Кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення прав вимоги, та сплатити Кредитору їх вартість. За Актом прийому-передачі від 20.10.2022р. Кредитор передав Набувачу, а Набувач прийняв від Кредитора Права Вимоги, зокрема за кредитним договором № 010/Д2-І-КБ/119 від 06.03.2017 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого у даній справі судді Смородінової О.Г. у відпустці в період з 21.11.2022 по 12.12.2022, відповідну заяву передано на розгляд судді у перший робочий день після виходу з відпустки 13.12.2022.

Ухвалою суду від 14.12.2022 судове засідання у справі № 915/523/20 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІЛОН КАПІТАЛ» б/н від 01.11.2022 (вх. № 5790/22) про зміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження було призначено на 21 грудня 2022 року о 10:30.

16.12.2022 на офіційну електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІЛОН КАПІТАЛ» надійшла заява б/н від 15.12.2022 (вх. № 6467/22) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 19.12.2022.

19.12.2022 на офіційну електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІЛОН КАПІТАЛ» надійшло клопотання б/н від 16.12.2022 (вх. № 6485/22) про залучення доказів.

21.12.2022 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання б/н від 20.12.2022 (вх. № 6570/22) про відкладення розгляду заяви про заміну стягувача на іншу дату, з метою надання можливості відповідачці ознайомитися з поданими Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІЛОН КАПІТАЛ» додатковими доказами та подачі до суду заперечень стосовно заявлених у заяві вимог.

Ухвалою суду від 21.12.2022 було відкладено судове засідання у справі № 915/523/20 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІЛОН КАПІТАЛ» б/н від 01.11.2022 (вх. № 5790/22) про зміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження на 17 січня 2023 року об 11:50.

04.01.2023 на офіційну електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІЛОН КАПІТАЛ» надійшла заява б/н від 03.01.2023 (вх. № 95/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 04.01.2023.

17.01.2023 до суду від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання б/н та без дати (вх. № 520/23) про відкладення розгляду справи.

Також, 17.01.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІЛОН КАПІТАЛ» надійшло клопотання б/н ві6 16.01.2023 (вх. № 532/23) про залучення доказів.

Ухвалою суду від 17.01.2023 було повернуто без розгляду клопотання представника ОСОБА_2 б/н та без дати (вх. № 520/23); відкладено судове засідання у справі № 523/20 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІЛОН КАПІТАЛ» б/н від 01.11.2022 (вх. № 5790/22) про зміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження на 07 лютого 2023 року о 12:30.

03.02.2023 на офіційну електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІЛОН КАПІТАЛ» надійшла заява б/н від 02.02.2023 (вх. № 1265/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 07.02.2023.

03.02.2023 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання б/н від 03.02.2023 (вх. № 1275/23) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Також 03.02.2023 на офіційну електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІЛОН КАПІТАЛ» надійшло клопотання б/н від 16.12.2022 (вх. № 6485/22) про залучення доказів.

Станом на момент проведення засідання інших заяв щодо процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

В судове засідання 07.02.2023 з`явилися повноважні представники заявника та відповідача-2, яких суд заслухав. Інші учасники справи своїх представників в засідання не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені. За приписами абз. 2 ч. 3 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За такого, суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності представників позивача, відповідача-1 та третьої особи.

07.02.2023 присутній в судовому засіданні представник заявника підтвердив актуальність заяви про заміну стягувача, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача-2 виклала усні заперечення проти задоволення заяви, посилаючись, зокрема, на те, що в матеріалах справи відсутні докази оплати набувачем кредитору вартості вимог, які відступаються за договором, а також те, що з наданих документів неможливо встановити обсяг відступлених прав вимоги, оскільки заявником не надано детальних відомостей про розмір прав вимоги кредитора до позичальника, суму заборгованості перед кредитором за кредитним договором станом на дату відступлення прав вимоги.

Крім того, в судовому засіданні, за клопотанням представника заявника було залучено до матеріалів справи зразок (форму) додатку № 3 до Договору від 12.10.2022.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши подану заяву і додані до неї докази, проаналізувавши викладені в ній обставини в сукупності з нормами процесуального права, заслухавши в судовому засіданні представників учасників справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.08.2020 у справі № 915/523/20 було задоволено позов Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом за кредитним договором № 010/Д2-1-КБ/119 від 06.03.2017, укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN», у розмірі 330000,00 грн, а також 4950,00 грн судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 20.01.2021.

09.02.2021 господарським судом на виконання вказаного рішення було видано стягувачу відповідні накази.

27 липня 2022 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (ідентифікаційний код 14305909), як кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІЗІ24» (ідентифікаційний код 42334886), як набувачем, був укладений Договір (далі Договір від 27.07.2022), відповідно до предмету якого кредитор зобов`язався передати у власність набувачу права вимоги в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, а набувач зобов`язався прийняти від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення прав вимоги, та сплатити кредитору їх вартість (п. 2.1).

Під поняттям «права вимоги» у даному Договорі мається на увазі всі належні кредитору права грошової вимоги до позичальників за кредитними договорами щодо повернення сум основної (позичкової) заборгованості (кредиту, овердрафту тощо), сплати нарахованих процентів за користування позиченими коштами, нарахованих комісій та штрафних санкцій в обсязі визначеному станом на дату відступлення прав вимоги.

Серед переліку кредитних договорів зазначено, зокрема, Генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 01/42-0-1/11-025 від 15.03.2011, укладений між кредитором та ТОВ «Діонісій VN», ПП «Онікс-Опт», ФГ «Південні Лани», разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до неї та Кредитний договір № 010/Д2-1-КБ/119 від 06.03.2017, укладений між кредитором та ТОВ «Діонісій VN», з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього.

Серед переліку договорів поруки зазначено, зокрема, Договір поруки № 12/Д2-1-КБ/723 від 11.06.2019, укладений між кредитором та громадянином України ОСОБА_1 , Договір поруки № 12/Д2-1-КБ/724 від 11.06.2019, укладений між кредитором та громадянкою України ОСОБА_2 .

За умовами вищенаведеного Договору від 27.07.2022:

- дата відступлення прав вимоги дата підписання сторонами Акту прийому-передачі після сплати набувачем кредитору вартості прав вимоги (п. 1);

- розмір прав вимоги, що передаються за цим договором кредитором у власність набувача, визначається станом на дату відступлення прав вимоги і фіксується у розрахунку заборгованості (п. 2.2);

- права вимоги кредитора до позичальника та/або поручителів щодо відшкодування кредитору сум судового збору, витрат виконавчого провадження чи інших витрат, понесених кредитором у зв`язку із судовим захистом своїх прав за кредитним договором та/або у зв`язку з примусовим стягненням заборгованості за кредитним договором, кредитором набувачу за цим договором не відступаються, а відповідні суми заборгованості позичальника та/або поручителів перед кредитором не включаються до розміру прав вимоги (п. 2.3);

- перехід прав вимоги від кредитора і набуття їх набувачем у власність відбувається в дату відступлення прав вимоги, після повної оплати набувачем кредитору вартості прав вимоги відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору (п. 2.4);

- з дати відступлення прав вимоги кредитор перестає бути стороною за кредитними договорами, а набувач стає виключним та єдиним кредитором за відповідними кредитними договорами та набуває всіх прав за ним. Права вимоги переходять до набувача в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення на користь кредитора (без регресу). Кредитор не приймає на себе і не несе зобов`язань зі зворотного викупу у набувача прав вимоги, не задоволених позичальником (п. 2.5);

- після дати відступлення прав вимоги набувач має право, зокрема: здійснювати будь-які не заборонені чинним законодавством України дії для реалізації прав вимоги та/або отримання сум заборгованості від позичальника особисто або уповноважувати на це третіх осіб (зокрема, шляхом укладання відповідних договорів доручення); розпоряджатися правами вимоги на свій власний розсуд, в тому числі здійснювати наступний продаж та/або відступлення прав вимоги на користь третіх осіб за будь-яку ціну або без сплати такої, за умови дотримання при цьому вимог чинного законодавства України та умов кредитних договорів (п. 2.13.1, 2.13.3);

- одночасно з набуттям прав вимоги набувач набуває право замість кредитора стати і бути стороною у судових справах, а також у виконавчих провадженнях, пов`язаних із кредитними договорами, шляхом подання та розгляду судами заяв про заміну сторони у судових справах та/або заяв про заміну стягувана у виконавчому провадженні відповідно до приписів чинного процесуального законодавства та Закону України Про виконавче провадження. Кредитор проінформував, а набувач у повному обсязі усвідомив про подальші дії, які слід йому вчинити для реалізації своїх прав вимоги, набутих за цим договором, у тому числі зазначених у додатку № 5 до цього договору судових справах (п. 2.14);

- вартість прав вимоги, яку набувач зобов`язаний сплатити кредитору, становить 7000000 (сім мільйонів) гривень 00 копійок без ПДВ (п. 3.1);

- не пізніше наступного 1 (одного) робочого дня з дати повної сплати набувачем кредитору вартості прав вимоги відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору кредитор передає, а набувач зобов`язаний прийняти документацію, про що сторонами складається Акт приймання-передачі за формою, наведеною у додатку № 4 до договору. Приймання-передача документації здійснюється уповноваженими представниками сторін за місцезнаходженням кредитора: 01011, місто Київ, Печерський район, вулиця Лєскова, будинок № 9 (п. 4.1);

- договір набирає сили з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печаткою кредитора (п. 7.1).

На виконання умов Договору від 27.07.2022 в день укладення указаного договору Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІЗІ24» підписано Акт прийому-передачі документації, у відповідності до якого, відповідно до п. 4.1 договору кредитор передав набувачу, а набувач прийняв від кредитора права вимоги та оригінали документації, зокрема, Генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 01/42-0-1/11-025 від 15.03.2011 з додатковими угодами до нього, Кредитний договір № 010/Д2-1-КБ/119 від 06.03.2017 з додатковими угодами до нього, наказ Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2021 у справі № 915/523/20, наказ Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2021 у справі № 915/523/20.

Також, до матеріалів справи заявником додано платіжне доручення № 152907 від 27.07.2022, з якого вбачається, що ТОВ «ФК «ІЗІ24» сплатило АТ «Райффайзен Банк Аваль» 7 000 000,00 грн, призначення платежу: «сплата за набуття прав вимоги за договором від 27.07.2022».

Отже, з вищенаведеного вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІЗІ24» набуто права вимоги, зокрема, за кредитним договором № 010/Д2-1-КБ/119 від 06.03.2017, стягнення заборгованості за котрим було предметом спору в межах даної справи.

У подальшому, 12 жовтня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІЗІ24» (ідентифікаційний код 42334886), як кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ілон Капітал» (ідентифікаційний код 44641581), як набувачем, був укладений Договір (далі Договір від 12.10.2022), відповідно до предмету якого кредитор зобов`язався передати у власність набувачу права вимоги в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, а набувач зобов`язався прийняти від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення прав вимоги, та сплатити кредитору їх вартість (п. 2.1).

Під поняттям «права вимоги» у даному Договорі мається на увазі всі належні кредитору права грошової вимоги до позичальників за кредитними договорами щодо повернення сум основної (позичкової) заборгованості (кредиту, овердрафту тощо), сплати нарахованих процентів за користування позиченими коштами, нарахованих комісій та штрафних санкцій в обсязі визначеному станом на дату відступлення прав вимоги.

Серед переліку кредитних договорів зазначено, зокрема, Генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 01/42-0-1/11-025 від 15.03.2011, укладений між кредитором та ТОВ «Діонісій VN», ПП «Онікс-Опт», ФГ «Південні Лани», разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до неї та Кредитний договір № 010/Д2-1-КБ/119 від 06.03.2017, укладений між кредитором та ТОВ «Діонісій VN», з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього.

Серед переліку договорів поруки зазначено, зокрема, Договір поруки № 12/Д2-1-КБ/723 від 11.06.2019, укладений між кредитором та громадянином України ОСОБА_1 , Договір поруки № 12/Д2-1-КБ/724 від 11.06.2019, укладений між кредитором та громадянкою України ОСОБА_2 .

За умовами вищенаведеного Договору від 12.10.2022:

- дата відступлення прав вимоги дата підписання сторонами Акту прийому-передачі після сплати набувачем кредитору вартості прав вимоги (п. 1);

- розмір прав вимоги, що передаються за цим договором кредитором у власність набувача, визначається станом на дату відступлення прав вимоги і фіксується у Договорі (п. 2.2);

- права вимоги кредитора до позичальника та/або поручителів щодо відшкодування кредитору сум судового збору, витрат виконавчого провадження чи інших витрат, понесених кредитором у зв`язку із судовим захистом своїх прав за кредитним договором та/або у зв`язку з примусовим стягненням заборгованості за кредитним договором, кредитором набувачу за цим договором не відступаються, а відповідні суми заборгованості позичальника та/або поручителів перед кредитором не включаються до розміру прав вимоги (п. 2.3);

- перехід прав вимоги від кредитора і набуття їх набувачем у власність відбувається в дату відступлення прав вимоги, після повної оплати набувачем кредитору вартості прав вимоги відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору (п. 2.4);

- з дати відступлення прав вимоги кредитор перестає бути стороною за кредитними договорами, а набувач стає виключним та єдиним кредитором за відповідними кредитними договорами та набуває всіх прав за ним. Права вимоги переходять до набувача в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення на користь кредитора (без регресу). Кредитор не приймає на себе і не несе зобов`язань зі зворотного викупу у набувача прав вимоги, не задоволених позичальником (п. 2.5);

- після дати відступлення прав вимоги набувач має право, зокрема: здійснювати будь-які не заборонені чинним законодавством України дії для реалізації прав вимоги та/або отримання сум заборгованості від позичальника особисто або уповноважувати на це третіх осіб (зокрема, шляхом укладання відповідних договорів доручення); розпоряджатися правами вимоги на свій власний розсуд, в тому числі здійснювати наступний продаж та/або відступлення прав вимоги на користь третіх осіб за будь-яку ціну або без сплати такої, за умови дотримання при цьому вимог чинного законодавства України та умов кредитних договорів (п. 2.13.1, 2.13.3);

- одночасно з набуттям прав вимоги набувач набуває право замість кредитора стати і бути стороною у судових справах, а також у виконавчих провадженнях, пов`язаних із кредитними договорами, шляхом подання та розгляду судами заяв про заміну сторони у судових справах та/або заяв про заміну стягувана у виконавчому провадженні відповідно до приписів чинного процесуального законодавства та Закону України Про виконавче провадження. Кредитор проінформував, а набувач у повному обсязі усвідомив про подальші дії, які слід йому вчинити для реалізації своїх прав вимоги, набутих за цим договором, у тому числі зазначених у додатку № 5 до цього договору судових справах (п. 2.14);

- вартість прав вимоги, яку набувач зобов`язаний сплатити кредитору, становить 7 200 000 (сім мільйонів двісті тисяч) гривень 00 копійок без ПДВ (п. 3.1);

- сторони домовилися, що розмір прав вимог, які відступаються кредитором набувачу за цим договором, визначається станом на дату відступлення прав вимоги на підставі розрахунку заборгованості та фіксується у ньому (за формою, наведеною у Додатку № 3 до цього Договору) (п. 3.5);

- не пізніше наступного 1 (одного) робочого дня з дати повної сплати набувачем кредитору вартості прав вимоги відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору кредитор передає, а набувач зобов`язаний прийняти документацію, про що сторонами складається Акт приймання-передачі за формою, наведеною у додатку № 4 до договору. Приймання-передача документації здійснюється уповноваженими представниками сторін за місцезнаходженням кредитора: 65039, м. Одеса, вул. Транспортна, буд. 5/1, офіс 101 (п. 4.1);

- договір набирає сили з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печаткою кредитора (п. 7.1).

Матеріали справи також містять погоджений сторонами Розмір прав вимог, які відступаються кредитором набувачу за цим договором (за формою, наведеною у Додатку № 3).

На виконання умов Договору від 12.10.2022, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІЗІ24» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ілон Капітал» 20.10.2022 підписано Акт прийому-передачі документації, у відповідності до якого, відповідно до п. 4.1 договору кредитор передав набувачу, а набувач прийняв від кредитора права вимоги та оригінали документації, зокрема, Генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 01/42-0-1/11-025 від 15.03.2011 з додатковими угодами до нього, Кредитний договір № 010/Д2-1-КБ/119 від 06.03.2017 з додатковими угодами до нього, наказ Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2021 у справі № 915/523/20, наказ Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2021 у справі № 915/523/20.

Факт оплати набувачем вартості прав вимоги за Договором від 12.10.2022 вбачається з наявних у матеріалах справи платіжних доручень на загальну суму 7 200 000,00 грн:

- № 2 від 20.10.2022 на суму 230 000,00 грн;

- № 3 від 21.10.2022 на суму 220 000,00 грн;

- № 4 від 24.10.2022 на суму 350 000,00 грн;

- № 5 від 24.10.2022 на суму 340 000,00 грн;

- № 6 від 25.10.2022 на суму 350 000,00 грн;

- № 7 від 25.10.2022 на суму 370 000,00 грн;

- № 8 від 25.10.2022 на суму 350 000,00 грн;

- № 9 від 25.10.2022 на суму 360 000,00 грн;

- № 10 від 25.10.2022 на суму 360 000,00 грн;

- № 11 від 26.10.2022 на суму 360 000,00 грн;

- № 19 від 01.11.2022 на суму 350 000,00 грн;

- № 20 від 03.11.2022 на суму 350 000,00 грн;

- № 21 від 04.11.2022 на суму 350 000,00 грн;

- № 22 від 07.11.2022 на суму 1 000 000,00 грн;

- № 23 від 08.11.2022 на суму 600 000,00 грн;

- № 24 від 09.11.2022 на суму 300 000,00 грн;

- № 25 від 10.02.2022 на суму 300 000,00 грн;

- № 26 від 11.11.2022 на суму 300 000,00 грн;

- № 43 від 15.12.2022 на суму 99 000,00 грн;

- № 44 від 19.12.2022 на суму 50 000,00 грн;

- № 45 від 21.12.2022 на суму 50 000,00 грн;

- № 52 від 13.01.2023 на суму 161 000,00 грн.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ілон Капітал» набуто права вимоги, зокрема, за кредитним договором № 010/Д2-1-КБ/119 від 06.03.2017, стягнення заборгованості за яким було предметом спору в межах даної справи.

Викладеним спростовуються наведені вище заперечення представника ОСОБА_2 щодо ненабуття заявником прав вимоги за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного, з посиланням на приписи ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІЛОН КАПІТАЛ» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 01.11.2022 (вх. № 5790/22) про зміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд дійшов таких висновків:

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 334 ГПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 334 ГПК України за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця.

За змістом ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням вказаного, заявником доведено суду та підтверджено належними і допустимими доказами факт набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІЛОН КАПІТАЛ» права вимоги до відповідачів у даній справі за наказами Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2021 у справі № 915/523/20, виданим на виконання рішення цього ж суду в цій же справі від 13.08. в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитом за кредитним договором № 010/Д2-1-КБ/119 від 06.03.2017, укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN», у розмірі 330000,00 грн.

Наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІЛОН КАПІТАЛ» б/н від 01.11.2022 (вх. № 5790/22) про зміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі № 915/523/20 та заміни стягувача Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІЛОН КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказів Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2021 у справі № 915/523/20, виданих на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.08.2020 у справі № 915/523/20 в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитом за кредитним договором № 010/Д2-1-КБ/119 від 06.03.2017, укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN», у розмірі 330000,00 грн

Що ж до правонаступництва у даній справі в частині вимог Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» щодо стягнення з відповідачів 4950,00 грн судового збору, суд відмічає, що умовами п. 2.3 Договору від 27.07.2022 та Договору від 12.10.2022 чітко застережено, що права вимоги кредитора до позичальника та/або поручителів щодо відшкодування кредитору сум судового збору, витрат виконавчого провадження чи інших витрат, понесених кредитором у зв`язку із судовим захистом своїх прав за кредитним договором та/або у зв`язку з примусовим стягненням заборгованості за кредитним договором, кредитором набувачу за цим договором не відступаються, а відповідні суми заборгованості позичальника та/або поручителів перед кредитором не включаються до розміру прав вимоги.

З урахуванням наведеного, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІЛОН КАПІТАЛ» б/н від 01.11.2022 (вх. № 5790/22) про зміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі № 915/523/20 в частині вимог стягнення з відповідачів судового збору належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 52, 73, 74, 75, 86, 220, 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІЛОН КАПІТАЛ» б/н від 01.11.2022 (вх. № 5790/22) про зміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі № 915/523/20 задовольнити частково.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 915/523/20, замінивши стягувача Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІЛОН КАПІТАЛ» (01133, м. Київ, б-р Лесі України, буд. 26, корп. Б, офіс 902; ідентифікаційний код 44641581) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказів Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2021 у справі № 915/523/20, виданих на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.08.2020 у справі № 915/523/20 в частині стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованості за кредитом за кредитним договором № 010/Д2-1-КБ/119 від 06.03.2017, укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN», у розмірі 330000,00 грн.

3. В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 13.02.2023.

Суддя О.Г. Смородінова