ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2971/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Христенко А.О.

при розгляді справи за позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайський" (вул. Придунайська, буд. 2, м. Вилкове, Кілійський р-н, Одеська обл., 68355)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" (вул. Спиридонівська, буд. 31, оф. 2, м. Одеса, 65020)

про стягнення 12046,00 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Колісніченко Б.В.;

від відповідача: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Морський торговельний порт Усть-Дунайський" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 12046,00 грн безпідставно збережених коштів.

Підставою позову позивач визначив обставину ухилення відповідача від здійснення компенсації витрат зі сплати земельного податку за період 2019-2022 роки, у зв`язку з розміщенням на земельній ділянці, яка належить позивачу на праві постійного користування, тимчасових споруд відповідача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.11.2022 позовну заяву Державного підприємства "Морський торгівельний порт Усть-Дунайський" було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22 грудня 2022 о 14:00.

22.12.2022 судом у судовому засіданні було проголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 23.01.2023 о 14:45.

Судове засідання, призначене судом на 23 січня 2023 о 14:45, не відбулось, у зв`язку з відсутністю електропостачання в будівлі суду. Ухвалою суду від 24.01.2023 було призначено судове засідання на 09 лютого 2023 року о 15:00.

09.02.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява, згідно з якою останній просить суд закрити провадження у цій справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та вирішити питання щодо повернення позивачу з державного бюджету сплаченого за подання позову судового збору.

У судовому засіданні 09.02.2023 представник позивача вищевказане клопотання підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому про місце, дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі та проаналізувавши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Між цим суд відзначає, що закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Так, предметом спору в цій справі є грошові кошти в розмірі 12046,00 грн, які, як зазначає позивач, відповідач безпідставно зберіг ухиляючись від здійснення компенсації витрат зі сплати земельного податку за період 2019-2022 роки, у зв`язку з розміщенням на земельній ділянці, яка належить позивачу на праві постійного користування, тимчасових споруд відповідача.

Як вбачається з наявної у справі платіжної інструкції від 08.02.2023 № 1020, відповідачем було сплачено на користь позивача кошти в розмірі 12046,00 грн з призначенням платежу «компенсація витрат зі сплати земельного податку за період 2019-2022 років згідно з рахунком від 08.02.2023 № 8/70».

Отже, оскільки спір між сторонами перестав існувати в процесі розгляду справи, суд, з врахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає необхідним на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі № 916/2971/22.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Приймаючи до уваги, що судом було закрито провадження у цій справі з підстав відсутності предмету спору, суд вважає можливим повернути позивачу суму сплаченого ним судового збору за подання позову в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2971/22 закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайський" (вул. Придунайська, 2, м. Вилкове, Кілійський р-н, Одеська обл., 68355, ) судовий збір в сумі 2481 /дві тисячі чотириста вісімдесят одну/грн 00 коп, сплачений згідно з квитанцією від 03.11.2022 №6635-3483-1912-1202.

Повну ухвалу складено 14.02.2023.

Ухвала набирає законної сили 09.02.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля