ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. Справа № 914/2908/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тригал» від 13.02.2023

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2023 (повний текст рішення складено 23.01.23, суддя Король М.Р.)

у справі № 914/2908/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тригал»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТП Бетон»

про стягнення 148 046,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.01.2023 у справі № 914/2908/22 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТП Бетон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тригал» 79 280,48 грн. основної суми боргу, 9 774,31 грн. пені, 586,46 грн. - 3% річних, 3 905,43 грн. інфляційних втрат та 1 567,68 грн. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України; скаржником, в порушення вимог ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить суд прийняти постанову, якою задоволити апеляційну скаргу в частині незадоволених позовних вимог.

У зв`язку із несплатою скаржником судового збору апеляційну скаргу ТзОВ «Тригал» слід залишити без руху.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 3721,5 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101, а відповідні докази подати суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тригал» від 13.02.2023 подану на рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2023 у справі № 914/2908/22 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду докази сплати судового збору.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.