ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/367/20(925/106/21)

Вх.суду №12523/22 від 28.10.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс", ТОВ "Спектр-Агро", ТОВ "Остер",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 27.10.2022

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс",

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі за позовною заявою від 29.01.2021 №29-1/01,

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до відповідачів, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс",

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВІД", 2) Акціонерного товариства "Альфа-Банк",

про визнання недійсним договору поруки від 01.03.2020,

розглянутою у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" подано заяву від 27.10.2022 з вимогою визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Черкаської області від 14.10.2022 у справі №925/367/20(925/106/21) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" судових витрат на правничу допомогу у розмірі 11 675 грн.

2. У зв`язку з направленням справи №925/367/20(925/106/21) з усіма наявними у ній матеріалами на запит до Північного апеляційного господарського суду, ухвалою суду від 04.11.2022 питання про прийняття заяви та призначення судового засідання для її розгляду було відкладено до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

18.01.2023 за вх.№809/23 справу №925/367/20(925/106/21) повернуто до Господарського суду Черкаської області, у зв`язку з чим ухвалою суду від 24.01.2023 заяву призначено до розгляду.

3. Заявник у заяві від 27.10.2022 (а.с.93 т.14-Б) на обґрунтування заявленої вимоги пояснив,

що у межах справи №925/367/20 про банкрутство ТОВ "Остер" був розглянутий позов ТОВ "Спектр-Агро" до ТОВ "Остер" та ТОВ "ФК "Централ фінанс" про визнання недійсним договору поруки;

що рішенням суду від 06.09.2021 у справі №925/367/20(925/106/21) (залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021) позов було задоволено;

що додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 резолютивну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 після першого абзацу доповнено абзацом про стягнення з ТОВ "ФК "Централ фінанс" на користь ТОВ "Спектр-Агро" 11 675 грн. судових витрат на правничу допомогу та про зобов`язання Господарського суду Черкаської області видати відповідні накази;

що постановою Верховного Суду від 30.06.2022 додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 залишено без змін;

що на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 Господарським судом Черкаської області був виданий наказ, за яким постановою головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Абакумовою Н.І. було відкрито виконавче провадження №69253147;

що 08.09.2022 ТОВ "ФК "Централ фінанс" рішення суду виконало повністю шляхом перерахування на рахунок органу державної виконавчої служби коштів у сумі 13 043 грн. (сума боргу та виконавчий збір), у зв`язку з чим постановою виконавця від 12.09.2022 виконавче провадження було закінчено;

що 14.10.2022 Господарським судом Черкаської області був повторно виданий наказ на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05,2022 про стягнення з ТОВ "ФК "Централ фінанс" на користь ТОВ "Спектр-Агро" судових витрат на правничу допомогу у розмірі 11 675 грн..

4. Ухвалою суду від 24.01.2023 про призначення заяви ТОВ "ФК "Централ Фінанс"" до розгляду ТОВ "Спектр-Агро" було зобов`язано надати суду відомості про пред`явлення для виконання виконавчих документів (наказів від 14.10.2022), виданих Господарським судом Черкаської області на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 та постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.06.2022.

ТОВ "Спектр-Агро" листом від 01.02.2023 №01-2/02 (вх.суду №1886/23 від 06.02.2023, а.с.159 т.14-Б) направило суду для приєднання до матеріалів справи оригінали наказів Господарського суду Черкаської області від 14.10.2022 у справі №925/367/20(925/106/21) про стягнення з ТОВ "ФК "Централ Фінанс" та з ТОВ "Остер" на користь ТОВ "Спектр-Агро" судових витрат на правничу допомогу у розмірі 11 675 грн. та пояснило, що вказані вище виконавчі документи для примусового виконання ним не пред`являлись.

5. Учасники справи були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили.

ТОВ "Спектр-Агро" у направленому суду клопотанні від 01.02.2023 №01-2/02 (вх.суду №1884/23 від 06.02.2023, а.с.158 т.14-Б) просило вимоги розглянути без участі його представника з огляду на продовження дії карантину з метою запобігання поширенню COVID-19 та пов`язаних з цим заборон і обмежень, та на введення (і продовження) на всій території України воєнного стану, ускладнення і обмеження у зв`язку з цим пересування.

Решта учасників справи про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

16.04.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

09.12.2020 постановою суду боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С.

01.02.2021 за вх.№1501/21 до суду у межах справи №925/367/20 про банкрутство ТОВ "Остер" звернулось ТОВ "Спектр-Агро" із позовною заявою від 29.01.2021 №29-1/01 про визнання недійсним з моменту укладення договору поруки від 03.01.2020, укладеного між ТОВ "Остер" та ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс".

06.09.2021 рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/367/20(925/106/21) позов задоволено повністю: визнано недійсним з моменту укладення договір поруки від 03.01.2020, укладений між ТОВ "Остер" та ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс"; стягнуто з ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" на користь ТОВ "Спектр-Агро" 2 270 грн. сплаченого судового збору; визнано ТОВ "Спектр-Агро" кредитором ТОВ "Остер" на суму 2 270,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу.

02.11.2021 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2021 у справі №925/367/20(925/106/21) видано наказ суду на суму 2 270 грн., виконавче провадження за яким №67517167 постановою старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Скрипника В.В. від 30.11.2021 було закінчене у зв`язку з повним і фактичним виконанням рішення.

06.12.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду у справі №925/367/20(925/106/21) рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2021 залишено без змін.

18.01.2022 додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/367/20(925/106/21) задоволено заяву ТОВ "Спектр-Агро" від 08.09.2021 №08-1/09: стягнуто з ТОВ "Фінансова компанія "Централ-Фінанс" на користь ТОВ "Спектр-Агро" 11 605,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу; визнано ТОВ "Спектр-Агро" кредитором ТОВ "Остер" на суму 11 605,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають погашенню у першу чергу.

16.05.2022 додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду задоволено заяву ТОВ "Спектр-Агро" про покладення на відповідачів судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №925/367/20(925/106/21), доповнено резолютивну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі №925/367/20(925/106/21) після першого абзацу абзацами наступного змісту: "Стягнути з ТОВ "Остер" (ідентифікаційний код 23103085) на користь ТОВ "Спектр-Агро" (ідентифікаційний код 34977816) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 11 675 грн. Стягнути з ТОВ "ФК "Централ Фінанс" (ідентифікаційний код 40371994) на користь ТОВ "Спектр-Агро" (ідентифікаційний код 34977816) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 11 675 грн. Зобов`язати Господарський суд Черкаської області видати відповідні накази".

06.06.2022 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 у справі №925/367/20(925/106/21) Господарським судом Черкаської області видано два накази про стягнення на користь ТОВ "Спектр-Агро" судових витрат на правничу допомогу у розмірі 11 675 грн. з ТОВ "ФК "Централ Фінанс" та з ТОВ "Остер".

13.06.2022 ТОВ "Спектр-Агро" звернулось до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) із заявою №13-5/06 про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 06.06.2022 у справі №925/367/20(925/106/21) про стягнення з ТОВ "ФК "Централ Фінанс" 11 675 грн. судових витрат на правничу допомогу (а.с.96 т.14-Б).

22.06.2022 ухвалою Північного апеляційного господарського суду зупинено провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Централ Фінанс" на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 18.01.2022 у справі №925/367/20(925/106/21) та направлено матеріали справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги ТОВ "ФК "Централ Фінанс" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022.

30.06.2022 постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №925/367/20(925/106/21) додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 залишено без змін.

25.07.2022 постановою головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Абакумовою Н.І. відкрито виконавче провадження №69253147 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 06.06.2022 у справі №925/367/20(925/106/21) (а.с.97 т.14-Б /зворот/).

08.09.2022 згідно з квитанцією ПУАТ КБ "Акордбанк" № ТОВ "ФК "Централ Фінанс" сплатив 13 043,00 грн. на рахунок Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) із зазначенням у призначенні платежу: "Сплата заборгованості по В/П 69253147, Без ПДВ, Від ТОВ "ФК "Централ Фінанс" (через Сайко Юрій Васильович), ІПН НОМЕР_1 " (а.с.99 т.14-Б).

12.09.2022 головним державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Абакумовою Н.І. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №69253147 про стягнення з ТОВ "ФК "Централ Фінанс" на користь ТОВ "Спектр-Агро" 11 675 грн. судових витрат на правничу допомогу на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з повним і фактичним виконанням рішення згідно з виконавчим документом (а.с.100 т.14-Б).

14.10.2022 на виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 18.01.2022 видано наказ про стягнення з ТОВ "Фінансова компанія "Централ-Фінанс" на користь ТОВ "Спектр-Агро" 11605,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

14.10.2022 на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 та постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.06.2022 Господарським судом Черкаської області видано два накази, якими з ТОВ "Остер" та ТОВ "ФК "Централ Фінанс" на користь ТОВ "Спектр-Агро" були стягнуті судові витрати на правничу допомогу у розмірі 11 675 грн.

14.10.2022 супровідним листом за вих.№ 925/367/20(925/106/21)/10101/2022 вказані вище виконавчі документи від 14.10.2022 були надіслані на адресу ТОВ "Спектр-Агро"

28.10.2022 з вх.№12523/22 від заявника до суду надійшла заява, що розглядається.

13.12.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 18.01.2022 у справі №925/367/20(925/106/21) залишено без змін.

05.01.2023 постановою старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Личиком Ю.М. закінчено виконавче провадження №70182567 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 14.10.2022 у справі №925/367/20(925/106/21) про стягнення з ТОВ "ФК "Централ Фінанс" на користь ТОВ "Спектр-Агро" коштів у сумі 11 605 грн. витрат на професійну правничу допомогу (за додатковим рішенням Господарського суду Черкаської област від 18.01.2022) на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з повним і фактичним виконанням рішення згідно з виконавчим документом.

8. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України;

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1 ст.18. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом;

ч.1,2 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

ч.1,2 ст.86. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності;

ч.1 ст.327. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції;

ст.326. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом;

ч.1-4 ст.328. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (…). Про виправлення помилки у виконавчому документів та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно з правовими висновками, викладеними Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у постанові від 30.03.2021 у справі №910/8794/17 (п.26,27) "перелік підстав для визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним. При цьому, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання); процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання".

9. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Системний аналіз ст.328 Господарського процесуального кодексу України дає підстави для висновку, що коло підстав, з яких наказ господарського суду може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, пов`язується саме з відсутністю у боржника обов`язку сплатити борг за таким наказом у зв`язку з тим, що його видано помилково, або у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, додатковою постановою Північного апеляційного господарського суд від 16.05.2022 вирішено питання розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) за наслідками розгляду апеляційної скарги ТОВ "ФК "Централ Фінанс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2021 у справі 3925/367/20(925/106/21): доповнено резолютивну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 абзацами про стягнення з ТОВ "Остер" та ТОВ "ФК "Централ Фінанс" на користь ТОВ "Спектр-Агро" судових витрат на правничу допомогу у розмірі по 11 675 грн. з кожного. Видати відповідні накази зобов`язано Господарський суд Черкаської області.

30.05.2023 за вх.№5719/22 справу №925/367/20(925/106/21) повернуто із суду апеляційної інстанції (а.с.181 т.14-А).

06.06.2022 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 видано два накази про стягнення по 11 675 грн. витрат на професійну правничу допомогу з ТОВ "Централ Фінанс" та з ТОВ "Остер". Цього ж дня, супровідним листом від 06.06.2022 за вих.№925/367/20(925/106/21)/5376/2022 справу №925/367/20(925/106/21) було направлено на запит до Північного апеляційного господарського суду, ухвалою якого від 22.06.2022 матеріали справи було спрямовано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.06.2022 додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 у справі №925/367/20(925/106/21) залишено без змін. Матеріали справи повернуто до суду першої інстанції 13.09.2022 за вх.№10518/22 (а.с.74 т.14-Б).

14.10.2022 на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 та постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Господарським судом Черкаської області видано два накази про стягнення по 11 675 грн. витрат на професійну правничу допомогу з ТОВ "Централ Фінанс" та з ТОВ "Остер".

Отже, судом 06.06.2022 та 14.10.2022 видано виконавчі документи на виконання одного й того ж судового рішення, у зв`язку з чим видані судом накази від 14.10.2022 слід визнати такими, що видані помилково та що вони не підлягають виконанню.

Також суд приймає до уваги ті обставини,

що постановою головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Абакумової Н.І. від 12.09.2022 якою виконавче провадження №69253147 з примусового виконання наказу від 06.06.2022 №925/367/20(925/106/21) про стягнення з ТОВ "ФК "Централ Фінанс" на користь ТОВ "Спектр-Агро" 11 675 грн. судових витрат на правничу допомогу було закінчене у зв`язку з повним і фактичним виконанням судового рішення;

що листом ТОВ "Спектр-Агро" від 01.02.2023 (а.с.159 т.14-Б) повернено оригінали наказів Господарського суду Черкаської області від 14.10.2022 у справі №925/367/20(925/106/21) про стягнення з ТОВ "ФК "Централ Фінанс" та з ТОВ "Остер" на користь ТОВ "Спектр-Агро" судових витрат на правничу допомогу у розмірі 11 675 грн. з поясненням про те, що вказані вище виконавчі документи для примусового виконання ним не пред`являлись.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "ФК "Централ Фінанс"" від 27.10.2022 задовольнити повністю.

2. Визнати такими, що не підлягають виконанню, накази Господарського суду Черкаської області від 14.10.2022 у справі №925/367/20(925/106/21), видані на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 та постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.06.2022, про стягнення з ТОВ "ФК "Централ Фінанс" та з ТОВ "Остер" на користь ТОВ "Спектр-Агро" судових витрат на правничу допомогу у розмірі 11 675 грн.

Ухвала суду набрала законної сили 20.02.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 20.02.2023.

Направити цю ухвалу ТОВ "Спектр-Агро", ТОВ "ФК "Централ Фінанс", ТОВ "Остер" (в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Семенова Д.С.).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4