ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" лютого 2023 р. Справа№870/1/23
(№870/2/23)
Суддя Західного апеляційного господарського суду О.В. Зварич
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяв Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Агро Яготин б/н від 10.01.2023 року (вх. № 01-05/168/23 від 17.01.2023 року), Товариства з обмеженою відповідальністю Валком Агроплюс б/н від 24.01.2023 року (вх. № 01-05/317/23 від 01.02.2023 року)
про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 12.12.2022 року у третейській справі №20/2022
у справі № 870/1/23 (№870/2/23)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка (надалі ТзОВ Полетехніка)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Агро Яготин (надалі ТзОВ Гранд Агро Яготин)
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Валком Агроплюс (надалі ТзОВ Валком Агроплюс)
про стягнення 1591719,18 грн.,
від позивача третейського спору: Шлянта Н.Р. адвокат (ордер серії ВС № 1182200 від 25.01.2023 року);
від відповідача-1 третейського спору (в режимі відеоконференції): Дранчук І.Я. адвокат (ордер серії АІ №1346497 від 02.02.2023 року);
від відповідача-2 третейського спору (в режимі відеоконференції): Дранчук І.Я. адвокат (ордер серії АІ №1339094 від 24.01.2023 року),
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 року (суддя О.В. Зварич) прийнято до провадження заяву ТзОВ Гранд Агро Яготин про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 12.12.2022 року у третейській справі №20/2022. Призначено розгляд справи № 870/1/23 на 20.02.2023 року о 12 год. 40 хв. Зобов`язано кожну із сторін третейського спору надати через канцелярію суду (або надіслати) письмову інформацію про те, чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження до початку судового засідання.
З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 року задоволено заяву ТзОВ Гранд Агро Яготин про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ухвали від 17.02.2023 року прийнято до провадження Західного апеляційного господарського суду у складі судді О.В. Зварич заяву ТзОВ Валком Агроплюс (судова справа №870/2/23) про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 12.12.2022 року у третейській справі №20/2022. Об`єднано в одне провадження справи № 870/1/23 та №870/2/23. Пизначено розгляд справи № 870/1/23 (№870/2/23) на 20.02.2023 року о 12 год. 40 хв. Ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції. Зобов`язано відповідачу-2 третейського спору забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
15.02.2023 року від позивача третейського спору надійшов відзив на заяву ТзОВ Гранд Агро Яготин про скасування рішення третейського суду (вх. № 01-04/1055/23 від 15.02.2023 року), в якому просить залишити без змін рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 12.12.2022 року у третейській справі №20/2022, заяву про скасування вказаного рішення третейського суду без задоволення.
Також на виконання вимог ухвали суду від 23.01.2023 року позивач третейського спору в листі за № 02/3-239 від 01.02.2023 року (вх. № 01-04/1056/23 від 15.02.2023 року) повідомив, що третейське застереження, яке міститься в п. 10.1 договору № КД-011/2020 від 17.02.2020 року, не визнавалось недійсним.
Відповідач-1 третейського спору подав письмову відповідь на відзив ТзОВ Полетехніка (вх. № 01-04/1124/23 від 17.02.2023 року), в якій просить задоволити заяву ТзОВ Гранд Агро Яготин про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 12.12.2022 року у третейській справі №20/2022. Одночасно, на виконання вимог ухвали суду від 23.01.2023 року повідомив, що не володіє інформацією про наявність рішення суду, яким визнано недійсним третейське застереження.
Відповідач-2 третейського спору в поясненні на заяву ТзОВ Гранд Агро Яготин про скасування рішення третейського суду (вх. № 01-04/1125/23 від 17.02.2023 року) просить скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 12.12.2022 року у третейській справі №20/2022. Повідомив, що не володіє інформацією про наявність рішення суду, яким визнано недійсним третейське застереження.
В судовому засіданні представник позивача третейського спору заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами заяви ТзОВ Валком Агроплюс про скасування рішення третейського суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін третейського спору та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 346-349 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Відкласти розгляд справи № 870/1/23 (№870/2/23) на 14.03.2023 року о 12 год. 20 хв.
Відповідачам третейського спору: забезпечити участь представників в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Довести до відома сторін третейського спору, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні в залі судових засідань №5.
Суд роз`яснює сторонам третейського спору про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 2 ст. 349 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.В. Зварич