ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження плану реструктуризації боргів боржника

"20" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3468/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Большакова В.А.

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні

представники сторін та учасників:

від боржника: не з`явився;

від кредитора: не з`явився;

керуючий реструктуризацією: не з`явився.

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 08.12.2021р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів до 07.04.2022р.; призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.02.2022р. визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в сумі 20 000 грн. із задоволенням у другу чергу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.02.2022р. визнано частково грошові вимоги АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 в сумі 157 538, 82 дол. США із задоволенням у другу чергу та в сумі 36 239, 05 грн. із задоволенням у третю чергу; решту заявлених грошових вимог АТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 відхилено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2022р. апеляційну скаргу АТ "УкрСиббанк" задоволено частково; ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.02.2022р. по справі № 916/3468/21 скасовано частково та викладено резолютивну частину в наступній редакції:

"1.Визнати частково грошові вимоги АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 в сумі 4298383,69 грн. із задоволенням у другу чергу, в сумі 36 239, 05 грн. із задоволенням у третю чергу, в сумі 1720,50 грн. із задоволенням у другу чергу та в сумі 4540,00 грн. із задоволенням у першу чергу.

2.Решту заявлених грошових вимог АТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 відхилити.".

Ухвалою попереднього засідання суду від 05.10.2022р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів, до складу якого увійшло два кредитора: ОСОБА_2 та АТ "УкрСиббанк".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2023р. закрито провадження у справі в частині грошових вимог АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 в сумі 4298383,69 грн. у зв`язку з тим, що зобов`язання в частині грошових вимог АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 є погашеними шляхом заміни кредитора у зобов`язанні та припиненням зобов`язання.

Керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович звернувся із клопотанням від 28.09.2022р. (вх. №21158/22 від 29.09.2022р.) про затвердження звіту про результати перевірки декларації про майновий стан боржника від 10.02.2022р.

У судовому засіданні 05.10.2022р. у відповідності до ч. 4 ст. 233 ГПК України судом оголошено ухвалу (протокольно) про залишення без розгляду клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича від 28.09.2022р. (вх. №21158/22 від 29.09.2022р.) про затвердження звіту про результати перевірки декларації про майновий стан боржника від 10.02.2022р., оскільки чинним законодавством передбачено обов`язок керуючого реструктуризацією подання такого звіту (ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства), тоді як затвердження його результатів судом не передбачено.

Керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович звернувся із клопотанням від 22.12.2022р. (вх. №29345/22 від 22.12.2022р.) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника в редакції від 18.11.2022р. у справі №916/3468/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Представник боржника звернулася із клопотання від 16.01.2023р. (вх. №3-31/23 від 16.01.2023р.) про затвердження плану реструктуризації боргів у справі №916/3468/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 погоджений боржником та схвалений кредиторами від 13.01.2023р.

Представник боржника звернулася із заявою від 13.02.2023р. (вх. №4432/23 від 13.02.2023р.) про залишення без розгляду клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника від 16.01.2023р.

Керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович звернувся із клопотанням від 29.01.2023р. (вх. №3-60/23 від 30.01.2023р.) про припинення повноважень арбітражного керуючого.

Керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович звернувся із заявою від 13.02.2023р. (вх. №4433/23 від 13.02.2023р.), в якій просить не розглядати раніше подані ним заяву про припинення повноважень керуючого реструктуризацією, а також заяву про затвердження плану реструктуризації від 22.12.2022р.

У судовому засіданні 13.02.2022р. у відповідності до ч. 4 ст. 233 ГПК України судом оголошено ухвалу (протокольно) про залишення без розгляду клопотання від 22.12.2022р. (вх. №29345/22 від 22.12.2022р.) керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника в редакції від 18.11.2022р. у справі №916/3468/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; клопотання представника боржника від 16.01.2023р. (вх. №3-31/23 від 16.01.2023р.) про затвердження плану реструктуризації боргів у справі №916/3468/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 погоджений боржником та схвалений кредиторами від 13.01.2023р.; клопотання від 29.01.2023р. (вх. №3-60/23 від 30.01.2023р.) керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича про припинення повноважень арбітражного керуючого, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, згідно якої суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович звернувся із клопотанням від 16.02.2023р. (вх. №5106/23 від 17.02.2023р.) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі №916/3468/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

До вказаного клопотання додано: план реструктуризації боргів боржника; протокол №4 від 16.02.2023р. зборів кредиторів та інше.

Представником боржника подано клопотання від 20.02.2023р. про проведення судового засідання, призначеного на 20.02.2023р., за її відсутності; щодо затвердження плану реструктуризації заперечень не має.

ОСОБА_2 подано клопотання від 20.02.2023р. про проведення судового засідання, призначеного на 20.02.2023р., за її відсутності; заперечень щодо затвердження плану реструктуризації боргів боржника не має.

Керуючим реструктуризацією боргів арбітражним керуючим Даніловим Артемом Івановичем подано клопотання від 20.02.2023р. про розгляд справи та всі наявні клопотання (заяви) без його участі.

Розглянувши матеріали справи, клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича з доданими доказами, суд встановив:

Ухвалою попереднього засідання суду від 05.10.2022р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів, до складу якого увійшло два кредитора: ОСОБА_2 та АТ "УкрСиббанк".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2023р. закрито провадження у справі в частині грошових вимог АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 в сумі 4298383,69 грн.

Керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Даніловим Артемом Івановичем надано план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, який схвалений конкурсним кредитором та погоджений боржником, наступного змісту:

« 1.План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), який оформлений у вигляді систематизованого переліку взаємопов`язаних і послідовних заходів, що підлягають здійсненню під час провадження у справі про неплатоспроможність з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника на умовах та у порядку, що визначені планом реструктуризації.

Метою процедури реструктуризацію боргів боржника ОСОБА_1 є відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника, що спрямовано на погашення заборгованості, яка визнана судом в порядку встановленому Кодексом, перед кредиторами, усунення причин неплатоспроможності боржника.

2.Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника та стали підставою для порушення провадження у справі про неплатоспроможність.

ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що у нього відсутні фінансові можливості погасити наявну заборгованість.

08.11.2021р. рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі №1512/2-1205/11 cтягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором за №014/2145/74/78380 від 17.07.2007р. в загальній сумі 922611 доларів 55 центів США, що станом на 10.01.2012 р. в еквіваленті за курсом НБУ - 1 долар США = 7,9898 грн. - становить 7371481 грн. 76 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 2361150 грн. 73 коп.; заборгованість за відсотками - 1158969 грн. 39 коп.; пеня за прострочення сплати основного боргу - 255321 грн. 25 коп.; пеня за прострочення відсотків за кредитом - 3596040 грн. 39 коп.

В рамках виконання вказаного рішення суду у провадженні приватного виконавця Качурка В.В. знаходиться відкрите виконавче провадження №58659466 від 19.03.2019р.

13.03.2014р. рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі №520/18038/13-ц позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором за № 0 від 21 травня 2008 року у загальній сумі 111819, 39 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 13.11.2013р. становить 893772, 38 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 81017, 48 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 647572, 72 грн.; заборгованість за відсотками - 26268, 06 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 209960, 60 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом - 15044, 02 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом - 21195, 03 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" судовий збір у розмірі 1720, 50 грн.

На виконання вказаного рішення суду 19.11.2018 р. було відкрито ВГІ №57724462 у Першому Малиновському відділі ДВС міста Одеси ГТУ юстиції в Одеській області. Постановою від 03.02.2020р. було повернуто виконавчий документ, зокрема у зв`язку із відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення.

Боржник має невиконане зобов`язання у розмірі 20 000,00 грн. за борговою розпискою від 07.06.2021 р. перед фізичною особою ОСОБА_2 .

Відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2018-2020рр., інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено, що у боржника наявне нерухоме майно, що належить йому на праві власності, а саме - квартира житловою площею 52,1 кв.м., загальною площею 103, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває в заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб.

Вказана квартира належить боржнику на праві власності та є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

З 24.04.2004р. боржник перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Предмет плану реструктуризації боргів боржника

Ухвалою попереднього засідання суду від 05.10.2022р. суд визначив розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів:

Вимоги першої вимоги:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; реєстраційній номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) - 4540 грн.

АТ "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ) - 4540 грн.

Вимоги другої черги:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; реєстраційній номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) - 20 000 грн.

АТ "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ) - 4300104, 19 грн.

Вимоги третьої черги:

АТ "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ) - 36 239, 05 грн.

За договорами від 27.12.2022р. про відступлення права вимоги, укладеними між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Верра Фінанс", між ТОВ "Верра Фінанс" та ТОВ "Стандард Фінанс Груп", між ТОВ "Стандард Фінанс Груп" та ОСОБА_6 , було відступлено право вимоги за кредитним договором та за договорами забезпечення, а саме: договором поруки та договором іпотеки від 21.05.2008р. Таким чином, АТ "УкрСиббанк" вибув із зобов`язання за кредитним договором укладеним з боржником ОСОБА_1 . Новий кредитор ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про визнання вимог кредитора, проте, пізніше відкликала подану заяву. Враховуючи дане, сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 24 540 грн. та складається з вимог конкурсного кредитора - ОСОБА_2 .

4.Інформація про майновий стан і доходи боржника у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 КУзПБ керуючим реструктуризацією проведено перевірку відомостей, зазначених фізичною особою - ОСОБА_1 в деклараціях про майновий стан за 2018р., 2019р., 2020р.

Перевіркою встановлено наявність наступного майна у боржника:

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру речових прав па нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 294015856 від 10.01.2022 та щодо об`єкта № 294017117 від 10.01.2022р. за боржником - ОСОБА_1 зареєстровано право власності на нерухоме майно - квартира, житловою площею 52.1 кв.м., загальною площею 103,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 22869329.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р274600 від 10.01.2022р. зареєстровано арешт всього нерухомого майна 19.03.2019р. за № 17353236 реєстратором: Журид Сергій Миколайович, приватний виконавець Журид Сергій Миколайович, Одеська обл. на підставі: постанова, серія та номер: 58659466. виданий: 19.03.2019р., видавник: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Журид Сергій Миколайович; розмір основного зобов`язання: 8111698.94 грн.; термін дії: 19.03.2024р.

За місцем проживання боржника встановлено наявність особистих речей боржника: одягу в кількості 15 од. (Б/У); взуття в кількості 4 пар (Б/У); телефон мобільний марки apple Iphone 7 (Б/У).

На запити арбітражного керуючого отримано наступні відповіді: Першого Суворовського відділу ДВС у м. Одесі ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) №3024 від 19.01.2022р., в якій повідомлено про відсутність у Відділі виконавчих проваджень, за якими стягувачем або боржником є ОСОБА_1 ; Державної служби морського та річкового транспорту України №185/402.5/15-22 від 14.01.2022р., згідно якої відсутні відомості в Державному судновому реєстрі України і судновій книзі України щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1 ; Державної митної служби України №19-19/19-02-04/110 від 13.01.2022р., відповідно до якої ОСОБА_1 не перебуває на централізованому обліку в Держмитслужбі; Другого Київського відділу ДВС у м. Одесі ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) №21.26-32/56 від 05.01.2022р., в якій повідомлено, що виконавчих проваджень, за якими стягувачем або боржником є ОСОБА_1 у Відділі не перебувало; відповідно до листа Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях №10-01-00156 від 13.01.2022р. повідомлено про відсутність укладених договорів оренди державного нерухомого майна з ОСОБА_1 ; Першого Приморського відділу ДВС у м. Одесі ГІМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) №703 від 11.01.2022р., згідно якої у Відділі не перебувало на виконанні виконавчих проваджень, де стягувачем або боржником є ОСОБА_1 ; Другого Суворовського відділу ДВС у м. Одесі ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) №781 від 11.01.2022р., в якій зазначено про відсутність у Відділі надходження виконавчих документів, де стороною, стягувачем або боржником є ОСОБА_1 ; Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів №17.3-10/14683 від 31.12.2021р., в якій повідомлено, що за ОСОБА_1 не зареєстрована сільськогосподарська техніка та інші механізми; Головного управління Держпраці у Львівській області №1163/1/09-09 від 27.01.2022р., відповідно до якої за ОСОБА_1 не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень; Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області №1393-21/04 від 10.02.2022р., згідно якої за ОСОБА_1 великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування не зареєстровані; Головним управлінням ДПС в Одеській області від 12.01.2022р. надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб ДПС України про суми виплачених доходів та утриманих податків за період: з 1 кварталу 2017р. по 3 квартал 2021р. стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Боржник станом на дату порушення провадження у справі займав посаду завідувача господарства у ТОВ «Сім Смаків» (, місцезнаходження: 67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Базова, буд. 20).

ТОВ «Сім Смаків» було видано наказ про звільнення ОСОБА_1 на підставі його заяви від 24.02.2022р. з внесенням відповідного запису до трудової книжки боржника.

З 03.04.2022р. ОСОБА_1 як майор, начальник автомобільної служби тактичної групи зарахований до складу сил та засобів угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які беруть безпосередньо участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

У зв`язку із наведеним боржник отримує дохід у вигляді грошового забезпечення військовослужбовця строкової служби (у тому числі осіб, що проходять альтернативну службу), передбаченого законом, яке виплачується з бюджету чи бюджетною установою .

Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, встановлюється у розмірі не менше прожиткового мінімуму на боржника та кожну особу, яка перебуває на його утриманні та є членом його сім`ї.

На утриманні боржника перебуває двоє неповнолітніх дітей віком 17 років та 13 років.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить 2833 грн., для працездатних осіб - 2684 грн.

Таким чином, боржнику на задоволення побутових потреб щомісяця залишатимуться грошові кошти у сумі не менше 8350 грн.

5.Заходи відновлення платоспроможності боржника, які передбачено використати у процедурі реструктуризації боргів.

Загальний розмір вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника становить 24 540 грн. та складається з вимог конкурсного кредитора - ОСОБА_2 .

Боржник ОСОБА_1 та кредитор ОСОБА_2 погодили наступні умови та порядок погашення вимог конкурсного кредитора:

боржник ОСОБА_1 протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня затвердженням даного плану реструктуризації господарським судом погашає заборгованість у розмірі 15 000 грн. на користь ОСОБА_2 ; інша частина заборгованості в розмірі 9540 грн. вважається прощеною кредитором.

За результатами виконання заходів даного плану реструктуризації відбувається погашення 61, 12% вимог конкурсного кредитора.

Після закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, щодо звільнення боржника від боргів.

Інша частина заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами, а також вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6.Прикінцеві положення

строк виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 становить 5 (п`ять) календарних днів з дня затвердженням даного Плану реструктуризації господарським судом.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права:

здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Враховуючи, що планом реструктуризації боргів не передбачено продажу майна боржника, керуючий реструктуризацією припиняє виконувати свої повноваження з дня затвердження судом плану реструктуризації».

Відповідно до рішення зборів кредиторів, оформленого протоколом №4 від 16.02.2023р., вирішено звернення до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Згідно звіту про результати перевірки декларацій фізичної особи ОСОБА_1 за результатами проведеної керуючим реструктуризацією перевірки відомостей, зазначених ОСОБА_1 у деклараціях про майновий стан за 2018р., 2019р., 2020р. не встановлено фактів приховування боржником доходів або є майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги у справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях, зазначених у деклараціях про майновий стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Боржник згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Ч. 3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Згідно ч. 6 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства врегульовано порядок проведення зборів кредиторів.

Ч.ч. 1, 2 вказаної статті передбачено, що протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч.ч.3, 4 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Збори кредиторів скликаються за потреби, але не менше одного разу на три місяці, якщо інше рішення не прийнято зборами кредиторів. Разом з повідомленням про проведення зборів кредиторів арбітражний керуючий надсилає кредиторам порядок денний цих зборів. Кредитори мають право до дня надсилання повідомлення про проведення зборів кредиторів вносити арбітражному керуючому пропозиції щодо включення питань до порядку денного. Питання, запропоновані кредиторами, є обов`язковими до включення арбітражним керуючим до порядку денного зборів кредиторів.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів. Кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов`язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п`ять днів до дати проведення зборів кредиторів. Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.

П.п. 1, 2 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 1 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Ч. 2 ст. 126 ГПК України передбачено, що до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Таким чином, рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом №4 від 16.02.2023р., про звернення до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів прийнято в межах компетенції, визначеної п. 3 ч. 2 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства; порядок голосування при прийняті рішень дотриманий, рішення є легітимним.

Відповідно до ч.7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

За положеннями ч.8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) порушено порядок розроблення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом; 2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству; 3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування; 4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів; 5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування до початку виконання плану реструктуризації боргів боржника; 6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом; 7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника є одним з основних завдань зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника.

Законодавець визначив саме процедуру реструктуризації боргів як пріоритетну, яка є найбільш оптимальним варіантом закінчення справи про неплатоспроможність як для фізичної особи боржника, так і для кредиторів, оскільки там відбувається відновлення платоспроможності та більш повно погашаються борги боржника. І тільки за умови добросовісності громадянина, інститут неплатоспроможності фізичної особи може стати дієвим механізмом. При цьому для боржника-фізичної особи він дозволить зберегти та акумулювати активи для відновлення платоспроможності, а для кредитора - стане гарантією повернення заборгованості.

Метою і завданням процедури реструктуризації боргів, зокрема, є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. При цьому такий документ слід вважати закономірними очікуваннями кредиторів, як в частині його розгляду, так і в період його реалізації, коли має місце фактичне погашення їх вимог в межах процедури реструктуризації.

У свою чергу розроблення проекту плану реструктуризації має відбуватися відповідно до вимог ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, щодо форми і змісту проекту плану, це дасть можливість зборам кредиторів оцінити перспективу відновлення платоспроможності боржника та дасть можливості прийняття рішення про його схвалення та подання на затвердження господарському суду або відхилення і прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів.

Отже, при поданні до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, обов`язком боржника є складення реального (виконуваного) проекту плану реструктуризації, який після розгляду господарським судом грошових вимог та формування реєстру кредиторів розробляється, уточнюється та погоджується з кредиторами.

Відповідна правова позиція викладена у постанові КГС ВС від 16.12.2021р. по справі №910/8306/20.

Суд встановив, що план реструктуризації боргів розроблено з метою відновлення платоспроможності боржника; зміст плану реструктуризації відповідає вимогам ч.ч.2,3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства; визначений строк виконання не перевищує строк, встановлений законодавчо (ч.6 ст. 124 Кодексу). Керуючим реструктуризацією дотримано порядок розробки, погодження боржником плану реструктуризації та подання до суду заяви про його затвердження (ст.ст. 124,126 Кодексу). Заперечень щодо плану реструктуризації від учасників справи не надходило.

Підстав для відмови у затвердженні плану реструктуризації, визначених у ч. 8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства судом не виявлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд затверджує план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , погоджений боржником та схвалений зборами кредиторів згідно протоколу №4 від 16.02.2023р.

Ч. 1 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Згідно ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Ч. 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Згідно ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи те, що подальша участь керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича у виконанні вказаного плану не передбачена, суд припиняє його повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Щодо строків подання та розгляду плану реструктуризації боргів суд зазначає наступне.

Провадження у справі відкрито 08.12.2021р.; ухвала суду за результатами попереднього засідання постановлена 05.10.2022р.

Також, суд враховує наступне.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2022р. відкладено розгляд справи. При цьому, згідно вказаної ухвали судове засідання, призначене на 14.03.2022р. не відбулось, оскільки зборами суддів Господарського суду Одеської області було вирішено рекомендувати суддям, як тимчасовий захід зняти з розгляду справи, які призначені з 24.02.2022р. у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану та з метою забезпечення безпеки працівників Господарського суду Одеської області та відвідувачів.

Справа перебувала за межами суду у зв`язку з направленням до апеляційної інстанцій з 11.04.2022р. по 08.09.2022р. У справі наявні клопотання про надання додаткового часу для проведення зборів кредиторів у справі для розгляду і погодження умов плану реструктуризації боргів боржника, які задоволені судом.

У зв`язку з цим доцільним буде посилання на ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою визначено право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини від 02.12.2010р. Справа "Шульга проти України" (заява N 16652/04) суд нагадав, що це роль національних судів організувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективним.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Таким чином, суд встановив очевидну складність справи; оцінив поведінку учасників справи, якими надавалися клопотання про надання додаткового часу для проведення зборів кредиторів у справі для розгляду і погодження умов плану реструктуризації боргів боржника, а також ступінь важливості предмету розгляду для заявника, тобто наявність всіх критеріїв для розгляду заяви у визначені строки. Також враховано дію на території України карантину та воєнного стану, та строк на подання плану реструктуризації боргів боржника визнається судом пропущеним з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 124, 126, 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 від 16.02.2023р., який погоджений ним та схвалений зборами кредиторів згідно протоколу №4 від 16.02.2023р.

2.Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 486 від 04.04.2013р.

3.План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредитора.

4.З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

5.Боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

6.Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

7.Призначити судове засідання на "13" березня 2023 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

8.Повідомити боржника (представника), ОСОБА_2 про призначення судового засідання на 13.03.2023р. о 12 год. 30 хв.

9.Зобов`язати надати боржника звіт про виконання плану реструктуризації з підтверджуючими документами у порядку ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 20 лютого 2023 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 21 лютого 2023 р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: представника боржника Хомко С.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), арбітражного керуючого Данілова А.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ).

Суддя Л.І. Грабован