Справа № 909/523/22
16.02.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Стефанів Т. В.,
секретар судового засідання Максимів Н. Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Карпатські зорі"
до відповідача Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України
про розірвання договору про спільну діяльність та повернення майна,
представника позивача Матвійчука О. В.,
представника відповідача Мастістого І. А.,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фальчук М. Ф.,
У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ТОВ "Пансіонат "Карпатські зорі" до АТ "Одеський припортовий завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України про розірвання договору про спільну діяльність без створення юридичної особи від 05.03.2003 та зобов`язання АТ "Одеський припортовий завод" повернути ТОВ "Пансіонат "Карпатські Зорі" нерухоме майно внесене до договору спільної діяльності, а саме, спальний корпус № 1, № 2, № 3 та адмінкорпус, що знаходиться за адресою: м. Яремче, вул. Петраша (колишня Дачна), будинок 6/А.
Ухвалою від 16.08.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання суд неодноразово відкладав (підстави: клопотання сторін; оголошення про повітряну тривогу, в тому числі у м. Івано-Франківську, зумовлену ракетними ударами з боку російської федерації; технічні проблеми в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ").
09.02.2023 до суду від ТОВ "Пансіонат "Карпатські зорі" надійшла заява б/н від 09.02.2023 (вх. № 2152/23) про залишення позову без розгляду, підписана представником позивача - адвокатом Матвійчуком О. В.
10.02.2023 до суду від ТОВ "Пансіонат "Карпатські зорі" надійшла заява вх. № 2238/23, підписана директором товариства, в якій останній повідомив суд, що позиція стосовно залишення позову без розгляду узгоджена між адвокатом та клієнтом, адвокат Матвійчук О. В. не має будь-якого обмеження повноважень.
13.02.2023 до суду від позивача надійшла копія договору про надання правової допомоги, укладеного 07.11.2022 між ТОВ "Пансіонат "Карпатські зорі" та адвокатським бюро "Олега Матвійчука" (супровідний лист вх. № 2322/23).
В судовому засіданні 16.02.2023 представник позивача підтримав подану ним заяву про залишення позову без розгляду.
Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судовому засіданні не заперечили проти залишення позову без розгляду.
Розглянувши вищевказану заяву ТОВ "Пансіонат "Карпатські зорі", суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на матеріали справи, заява ТОВ "Пансіонат "Карпатські зорі" про залишення позовної заяви без розгляду подана та підписана представником позивача адвокатом Матвійчуком О. В., уповноваженим на виконання відповідних дій. Вказана заява є формою реалізації процесуальних прав позивача, передбачених ст. 42 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача, тому позов підлягає залишенню без розгляду.
При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Зважаючи на наведені приписи закону, враховуючи залишення позову без розгляду за клопотанням позивача, сплачений за розгляд позовної заяви судовий збір не повертається.
Керуючись ст. 42, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Карпатські зорі" б/н від 09.02.2023 (вх. № 2152/23 від 09.02.2023) про залишення позову без розгляду - задоволити.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Карпатські зорі" до Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України про розірвання договору про спільну діяльність без створення юридичної особи від 05.03.2003 та зобов`язання АТ "Одеський припортовий завод" повернути ТОВ "Пансіонат "Карпатські Зорі" нерухоме майно внесене до договору спільної діяльності, а саме, спальний корпус № 1, № 2, № 3 та адмінкорпус, що знаходиться за адресою: м. Яремче, вул. Петраша (колишня Дачна), будинок 6/А - залишити без розгляду.
Витрати стосовно сплати судового збору залишити за позивачем.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 16.02.2023 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Повний текст ухвали складений 17.02.2023.

Суддя Т. В. Стефанів