СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/2711/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу голови, незалежного члена Наглядової Ради Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" Р.І. Кузюк (вх. №306Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.01.2023 року у справі №922/2711/22, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Буракова А.М.), повний текст якої складено 03.01.2023 року

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків
до Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство енергетики України, м. Київ
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.01.2023 року у справі № 922/2711/22 заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково; до вирішення справи № 922/2711/22 по суті вжито заходи забезпечення позову шляхом: заборони Акціонерному товариству Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект () в особі виконавчого органу Дирекції, Генеральному директору, виконуючому обов`язки генерального директора та/або особі, яка тимчасово здійснюватиме повноваження генерального директора Акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект вчиняти дії спрямовані на виконання/відсторонення від виконання повноважень ОСОБА_2 обов`язків генерального директора Акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект та розірвання укладеного з ним контракту №787 від 26.02.2021, яке оформлено протоколом Наглядової ради Акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект від 27.12.2022; заборони будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, іншим органам чи особам, які відповідно до законодавства України виконують функції реєстратора в сфері державної реєстрації, вносити записи (зміни) до відомостей про Акціонерне товариство "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" () про рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" від 27.12.2022 про припинення виконання Гречкою Олександром Миколайовичем повноважень генерального директора Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" та розірвання укладеного з ним контракту № 787 від 26.02.2021, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме до: 1) відомостей про органи управління юридичної особи; 2) відомостей про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, інформація для здійснення зв`язку з керівником юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти)), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи; 3) відомостей про членів керівних органів: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, посада, інформація для здійснення зв`язку з керівником юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти), контактний номер телефону та інші засоби зв`язку - для громадського формування; в решті заяви про забезпечення позову - відмовлено.

Акціонерне товариство "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (далі апелянт 1) з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.01.2023 року у справі про вжиття заходів забезпечення позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указами Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.01.2023 року у справі №922/2711/22; учасникам справи встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту; призначено справу №922/2711/11 до розгляду на "15" лютого 2023 р. о 15:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132; запропоновано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.; учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень; запропоновано учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду; витребувано з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2711/22; попереджено, що неявка учасників справи , належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

06.02.2023 року на адресу суду з господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/2711/22 (вх..№1505).

09.02.2023 року на адресу суду від представника Міністерства енергетики України В. Скороход надійшло клопотання (вх..№1681), яке долучено до матеріалів справи, в якому остання просила надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 15.02.2023 року о 15:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцз`язку EasyCon.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2023 року задоволено клопотання представника Міністерства енергетики України В. Скороход ; судове засідання у справі №922/2711/22 призначене на "15" лютого 2023 р. о 15:15 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132 ухвалено провести за участю представника Міністерства енергетики України В. Скороход в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника; повідомлено представника Міністерства енергетики України В. Скороход, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системи відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання; запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

15.02.2023 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Саніна А.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 1925 ел. 2957), яке долучено до матеріалів справи, в якому останній просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю подання відзиву на апеляційну скаргу, оскільки позивачу необхідно отримати результати розгляду Міністерством юстиції України скарг на реєстраційні дії.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 року оголошено перерву у розгляді справи №922/2711/22 до "22" березня 2023 р. о 15:00 год., явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; судове засідання у справі №922/2711/22 призначене на "22" березня 2023 р. о 15:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132 ухвалено провести за участю представника Міністерства енергетики України В. Скороход в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника; повідмолено представника Міністерства енергетики України В. Скороход, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системи відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання; запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду ; учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Голова, незалежний член Наглядової Ради Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" Р.І. Кузюк (далі апелянт 2), з ухвалою господарського суду першої інстанції, також, не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.01.2023 року у справі про вжиття заходів забезпечення позову.

Окрім того, апелянт 2, посилаючись на приписи ст. 256 ГПК України, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки про оскаржувану ухвалу він дізнався лише 06.02.2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.02.2023 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

20.02.2023 року на адресу суду від позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження (вх..№2076), які долучено до матеріалів справи, в яких останній просить апеляційну скаргу заінтересованої особи Голови, Незалежного члена наглядової ради АТ "Харківський науково-дослідний та проектно - конструкторський інститут "Енергопроект" Кузюка Романа Івановича на ухвалу господарського суду Харківської області від 03 січня 2023 року у справі № 922/2711/22 залишити без руху, в обґрунтування яких вказує на те, що апелянт обізнаний із заявами та документами позивача, які містяться в матеріалах справи, твердження про те, що про текст оскаржуваної ухвали він дізнався 06.02.2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, не є достатньо обґрунтованим, а отже апелянтом не обґрунтовано поважність підстав, які зумовили пропуск строку на апеляційне оскарження.

За змістом частин 3 та 4 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Заперечення позивача проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою апелянта 2 (вх..№2076 від 20.02.2023 року), не є достатньо обґрунтованими щодо відсутності поважності підстав, які на його думку зумовили пропуск апелянтом 2 строку на апеляційне оскарження, а тому в їх задоволенні слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992 року).

Розглянувши клопотання апелянта 2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин та з метою недопущення порушення прав особи на доступ до правосуддя, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Разом з тим, згідно статті 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Отже, слід поновити строк на подання апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апелянта 2 та призначити її до судового розгляду, об`єднавши апеляційну скаргу голови, незалежного члена Наглядової Ради Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" Р.І. Кузюк, разом з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 173, 234, 254, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання голови, незалежного члена Наглядової Ради Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" Р.І. Кузюк про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови, незалежного члена Наглядової Ради Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" Р.І. Кузюк на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.01.2023 року у справі №922/2711/22.

3. Учасникам справи встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги голови, незалежного члена Наглядової Ради Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" Р.І. Кузюк на "22" березня 2023 р. о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 132, разом з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", об`єднавши скарги в одне провадження; явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

5. Судове засідання у справі №922/2711/22 призначене на "22" березня 2023 р. о 15:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132 провести за участю представника Міністерства енергетики України В. Скороход в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза