ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2401/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лавренюк Т.А.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Груп Україна" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 38, оф. 1, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Б. Хмельницького, б. 43, ) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" (62420, Харківська область, с. Веселе, вул. Жовтнева, буд. 4, )
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Груп Україна" звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" про визнання недійсним договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір поставки № від 01.01.2022 було підписано з боку другого відповідача Богдановичем Андрієм Володимировичем як директором товариства за відсутні повноваження щодо підписання договорів, сума яких перевищує 50 і більше відсотків майна Товариства. Як зазначає позивач, ніяких дій (а ні письмових, а ні мовчазних) зі сторони позивача щодо схвалення спірного правочину здійснено не було, а отже не було схвалено такий правочин, тому, на його думку, є підстави вважати оспорюваний договір недійсним.

Після усунення позивачем недоліків, ухвалою суду від 13.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні 09.01.2023 без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання у справі 26.01.2023 о 15:20.

Ухвалою суду від 26.01.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: зобов`язано позивача зазначити у позовній заяві вірне найменування юридичної особи, від імені якої подано позовну заяву та надати належні докази, що підтверджують повноваження представника позивача, який підписав позовну заяву. Цією ж ухвалою попереджено позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений судом строк позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26.01.2023 не усунув, вірного найменування юридичної особи, від імені якої подано позовну заяву позивач не зазначив та не надав належних доказів, що підтверджують повноваження представника позивача, який підписав позовну заяву. Ухвала суду від 26.01.2023 отримана позивачем 01.02.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

За приписами ч.13 ст.176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач у встановлений судом строк не усунув допущені недоліки, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України).

Так, відповідно до п.4 ч,1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.164, 172, 176, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Груп Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" про визнання недійсним договору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 15.02.2023.

Суддя Т.А. Лавренюк