ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" лютого 2023 р. Справа№ 910/16060/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.08.2022

про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2022

у справі № 910/16060/21 (суддя Селівона А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ"

до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово - Логістичний комплекс "Арктика"

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.08.2022 у справі №910/16060/21 заяву Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" № 266/22 від 29.07.2022 року в частині скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2022 року в справі № 910/16060/21, задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 11.02.2022 року у справі № 910/16060/21.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати. В апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 28.09.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 постановлено витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №910/16060/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV , до надходження матеріалів справи №910/16060/21. Копію ухвали надіслано суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору у розмірі 3 721,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу суду. Залишаючи апеляційну скаргу без руху, судом було роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази та попереджено скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 26.01.2023, (згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №040). Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 06.02.2023.

Проте, станом на 16.02.2023 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 шляхом подання відповідної заяви.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 (про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2022) у справі №910/16060/21 у справі № 910/16060/21 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.В. Владимиренко