ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2023м. СумиСправа № 920/575/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву представника відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх №474 від 09.02.2023) у справі №920/575/22

за позовом Фермерського господарства «АЛФЬОРОВ» (вул. Миру, буд.6, с.Рябина, Охтирський р-н, Сумська обл., 42843; код за )

до відповідача Фізичної особи підприємця Шульги Юлії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; код рнокпп НОМЕР_1 );

про стягнення 3094 932,28 грн.

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.02.2023 у справі №920/575/22 в задоволенні позову відмовлено.

09.02.2023 електронною поштою представник відповідача надіслав заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 09.02.2023 №б/н (вх №747), відповідно до якої просить стягнути з позивача на користь фізичної особи-підприємця Шульги Ю.А. 75000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 зазначеного Кодексу).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Частиною 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із частинами 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У пункті 2 прохальної частини поданого представником відповідача відзиву (вх №4038/22 від 05.09.2022) представник відповідача просить витрати зі сплати судового збору покласти на позивача, в той час як жодної вимоги щодо відшкодування витрат на професійну правову допомогу відзив на позов не містить.

Крім того, ні відповідачем, ні його представником не подано та не заявлено у жодному із судових засідань заяви про надання доказів розміру судових витрат, які відповідач сплатив або має сплатити у зв`язку з розглядом справи №920/575/22.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що заява представника відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх №474 від 09.02.2023) у справі №920/575/22 подана з порушенням вимог ч. 8 ст. 129 та ст. 221 ГПК , у зв`язку з чим суд залишає зазначену заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 232, 233, 234, 235, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити без розгляду заяву представника відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх №474 від 09.02.2023) у справі №920/575/22.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту безпосередньо до суду апеляційної інстанції ( ч. 1 ст. 256 та ч. 1 ст. 257 ГПК України).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя В.Л. Котельницька