ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/934/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Райніш М.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ, м. Ужгород про продовження процесуальних строків

у межах розгляду справи №907/934/22

за позовною заявою Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області, м. Свалява до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ, м. Ужгород

про стягнення 89 392,24 грн.

За участю представників:

від прокуратури - прокурор Кузан Наталія Миколаївна, службове посвідчення № 059181 від 15 січня 2021 року

від позивача - Бомбушкар Едуард Сергійович, довірнеість № 02-14/12 від 04 січня 2023 року

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області, м. Свалява до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ, м. Ужгород про стягнення 89 392,24 грн. надмірно сплачених коштів за договором про закупівлю товару.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2022 р. прийнято до розгляду та відкрито за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.01.2023 р.

10.01.2023 року від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для подання відзиву. Разом з тим, подано письмовий відзив від 02.01.2023 року.

У засіданні суду 17.01.2023 р. за згодою сторін та відповідно до ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 09 лютого 2023 року.

Статтею 114 ГПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України врегульовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2022 р. відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Вказаний строк є таким, що встановлений судом та відповідає встановленому законом строку.

Ухвалу суду від 07.12.2022 р. відповідач отримав 08.12.2022, що підтверджується журналом про отримання нарочної кореспонденції Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ.

Клопотання про поновлення строку разом з відзивом на позовну заяву відповідачем подано до суду 10.01.2022, що підтверджується відтиском печатки господарського суду Закарпатської області. Отже, відповідачем строк на подання відзиву на позовну заяву пропущено.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на подання відзиву на позов відповідач стверджує про відсутність електроенергії у м. Ужгороді та обмежений доступ до підготування процесуальних та інших документів не дозволило дотриматись терміну для подання відзиву.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, принцип рівності сторін - у розумінні "справедливого балансу" між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. (п. 33 Рішення у справі «Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands» від 27.10.1993 (Заява №14448/88) та п. 38 Рішення у справі «Ankerl v. Switzerland» від 23.10.1996 (Заява №17748/91)).

Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом (п.33 Рішення ЄСПЛ по справі «Dulaurans c. France» (Заява №34553/97).

З огляду на наведене, у суду відсутні правові підстави для встановлення відповідачу додаткового строку для подання відзиву.

Разом з тим, враховуючи практику ЄСПЛ та керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції, суд не може позбавити відповідача можливості надати йому відзив по справі та не виконати свого зобов`язання щодо дотримання закріпленого у статті 6 Конвенції принципу рівності сторін.

Попри наведене, враховуючи систематичні обстріли Російської Федерацією впродовж останніх двох місяців території України та її критичної інфраструктури, що має своїм наслідком систематичні планові або аварійні відключення світла, а також те, що відповідачем подано відповідне клопотання до закінчення строку разом з відзивом на позов, суд вважає за можливе за власною ініціативою продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ строк для подання відзиву на позов.

Керуючись статтями 119, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ від 02.01.2023 р. (надійшло до суду 10.01.2023) про продовження процесуальних строків відмовити.

За ініціативи суду продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ремецькі О.Ф.