overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" лютого 2023 р. м.Рівне Справа №918/450/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про стягнення заборгованості в сумі 86 755 892 грн. 94 коп.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники :

від позивача Оніщук В.М. ( врежимі ВКЗ)

від відповідача Янкевич Л.Д. (в приміщенні суду)

Керуючись статтями 231, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання №330-Ск-10176-1222 від 21.12.2022 АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" лютого 2023 р. м. Рівне Справа №918/949/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсам" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "РІВНЕГАЗ" про визнання неправомірним рішення та скасування донарахованого об`єму та обсягу газу

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: Павлюк М.Г.;

- від відповідача: Янкевич Л.Д.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/949/21.

2. Призначити справу № 918/949/21 до судового розгляду по суті на "28" лютого 2023 р. на 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 15.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2023 негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2023м. СумиСправа № 920/1074/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1074/22:

за позовом Фізичної особи підприємця Шайденка Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40000, м. Суми, проспект Курський, 6),

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської

ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33),

2) Управління комунального майна Сумської міської ради (40000,

м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 8А)

про скасування арешту майна,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.02.2023 Господарський суд Сумської області відклав підготовче засідання на 20.02.2023, 12:45; відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8А, ); запропонував позивачу негайно направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази такого направлення надати суду; встановив третій особі семиденний строк з дня вручення ухвали для подання суду пояснення щодо позову відповідно до ст. 168 ГПК України.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11:37 до 13:08 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 20.02.2023 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 01.03.2023, 10:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 21.02.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2023м. СумиСправа № 920/42/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справі № 920/42/23 за позовом Окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі Сумської міської ради (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 2), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-Хорека» (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 4), про зобов`язання повернути земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.01.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/42/23; призначив підготовче засідання на 20.02.2023, 14:15; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав прокурору та позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

У судовому засіданні 20.02.2023 Господарський суд Сумської області, за участю прокурора, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, з метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 01.03.2023, 10:00; повідомлення позивача та відповідача про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання у справі на 01.03.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 21.02.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2023м. СумиСправа № 920/1012/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1012/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Явір-2005 до відповідача Державного підприємства Сумська біологічна фабрика про стягнення 381728 грн 90 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.02.2023 у справі № 920/1012/22 позов задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства Сумська біологічна фабрика на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Явір-2005 318 107 грн 42 коп. заборгованості за надані послуги, 63621 грн 48 коп. штрафу, 5725 грн 93 коп. витрат по сплаті судового збору, 5 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

У вступній частині рішення суду від 06.02.2023 допущено описку, зокрема невірно зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання, замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд виправляє допущену в рішенні описку.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Сумської області від 06.02.2023 у справі № 920/1012/22 вірно зазначивши прізвище та ініціали секретаря судового засідання - Чепульська Ю.В.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 21.02.2023

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2023м. СумиСправа № 920/987/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/987/22 за позовом Комунального закладу культури Сумської обласної ради Сумський національний академічний театр драми та музичної комедії ім. М.С. Щепкіна (пл. Театральна, 1, м. Суми, Сумська область, 40000) до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення 115 629 грн 66 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 21.02.2023, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи з метою подання додаткових доказів у справі; оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 06.03.2023, 12-30.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання на 06.03.2023, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 21.02.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 лютого 2023 рокуСправа № 921/684/22
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши заяву №б/н (вх.№1358) від 15.02.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Олимп-Круг" про повернення судового збору у справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Олимп-Круг"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЗ-АГРО"
про стягнення заборгованості
без виклику представників сторін
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Олимп-Круг" до ТОВ "ГАДЗ-АГРО" про стягнення 501 749,68 грн заборгованості.
Рішенням суду від 08.02.2023 позов задоволено частково. Зокрема, в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 350 000 грн з провадження у справі закрито, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Позивач 15.02.2023 звернувся до суду із заявою №б/н (вх.№1358) про повернення йому судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Відтак, на підставі зазначеної правової норми та зважаючи на подану позивачем заяву щодо цього, ТОВ "Виробнича фірма "Олимп-Круг" слід повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5250 грн, сплачений при зверненні до суду із позовом, згідно платіжної інструкції №1266 від 22.12.2022 на суму 7526,25 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст.123, 232-235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н (вх.№1358) від 15.02.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Олимп-Круг" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Олимп-Круг" (вул. Хімічна, буд. 1/27, м. Одеса, 65031, ідент. код 39547642) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн, що сплачений згідно платіжної інструкції №1266 від 22.12.2022 на суму 7526,25 грн.

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Олимп-Круг", вул. Хімічна, буд. 1/27, м. Одеса, 65031.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Дата підписання: 21.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 лютого 2023 року Справа № 921/184/21
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного Господарського суду від "30" січня 2023 р., яка набрала законної сили "30" січня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "30" січня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 лютого 2023 рокуСправа № 921/184/21
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного Господарського суду від "30" січня 2023 р., яка набрала законної сили "30" січня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "30" січня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 лютого 2023 року Справа № 921/184/21
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного Господарського суду від "30" січня 2023 р., яка набрала законної сили "30" січня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "30" січня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 лютого 2023 рокуСправа № 921/184/21
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного Господарського суду Тернопільської області від "30" січня 2023 р., яка набрала законної сили "30" січня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "30" січня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 лютого 2023 року Справа № 921/628/19
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "16" листопада 2022 р., яка набрала законної сили "16" листопада 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" листопада 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 лютого 2023 рокуСправа № 921/628/19
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "16" листопада 2022 р., яка набрала законної сили "16" листопада 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" листопада 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

21 лютого 2023 року м. ТернопільСправа № 921/491/22

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

розглянув матеріали справи

за позовом: Керівника Чортківської окружної прокуратури, 48500, м.Чортків Тернопільської області, вул.Горбачевського, 4 в інтересах держави в особі: Західного офісу Держаудитслужби, 79007, вул.Костюшка, 8, м.Львів; Чортківської районної військової адміністрації, 48500, Тернопільська обл., м.Чортків, вул.Шевченка, 23

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум, 79019, м.Львів, проспект Чорновола, 63

про стягнення коштів за нікчемними додатковими угодами № 3 від 09.10.2019; № 4 від 15.11.2019 до договору № 292 від 18.12.2018 в сумі 52 062,71 грн.

За участі представників:

Прокурор: Фігель О.Т.;

Позивачів:

Західного офісу Держаудитслужби: Стефанів І. І.

Чортківської районної військової адміністрації: не з`явився

Відповідача: не з`явився.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум, 79019, м.Львів, проспект Чорновола, 63, ідентифікаційний код 41087491 на користь Чортківської районної військової адміністрації, 48500, Тернопільська обл., м.Чортків, вул.Шевченка, 23, ідентифікаційний код 04058427; на р/р UA 0019554, 21080500 інші надходження, код отримувача 37977599 ГУК у Тернопільській області грошові кошти в сумі 52 062,71 грн.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум, 79019, м.Львів, проспект Чорновола, 63, ідентифікаційний код 41087491 на користь Тернопільської обласної прокуратури, м.Тернопіль, вул..Листопадова, 4, ідентифікаційний код 02910098; р/р UA0004091 в ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, код економічної класифікації видатків бюджету 2800 - 2 481,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 лютого 2023 року Справа № 921/261/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" листопада 2022 р., яке набрало законної сили "04" січня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "04" січня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 лютого 2023 рокуСправа № 921/261/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" листопада 2022 р., яке набрало законної сили "04" січня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" січня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович