ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2023 рокуСправа № 917/557/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 917/557/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд", 36001, м. Полтава, вул. Олени Пчілки, буд. 19-А,

до відповідача: Приватного підприємства "Торговий дім Оліка", 25009, м. Кропивницький, вул. Глинки, буд. 2,

про стягнення 776 901,05 грн,

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Торговий дім Оліка", 25009, м. Кропивницький, вул. Глинки, буд. 2,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд", 36001, м. Полтава, вул. Олени Пчілки, буд. 19-А,

про зобов`язання вчинити певні дії,

представники:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Левун О.Ф., ордер від 22.09.2022 серії ВІ № 1105107;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Гура К.В., ордер від 02.01.2023 серії ВА № 1044805;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд", яка містить вимоги до Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" про стягнення 776 901,05 грн, з яких: 583 674,88 грн недоплаченої оплати за договором, 40 860,87 грн - 3% річних, 152 365,30 грн інфляційного збільшення, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором на переробку давальницької сировини від 25.07.2022 № 25/2019-7 в частині своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.06.2022 передано справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" до Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" про стягнення 804 861,05 грн заборгованості за договором за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Кіровоградської області.

21.10.2022 матеріали вказаної позовної заяви надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 25.10.2022 господарський суд позовну Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" до Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" про стягнення 776 901,05 грн залишив без руху.

19.12.2022 до господарського суду надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" від 05.12.2022 № б/н (вх. № 8728/2022 від 19.12.2022) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 21.12.2022 відкрито провадження у справі № 917/557/22; постановлено справу № 917/557/20 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.01.2023 на 11:00 год.

03.01.2023 до господарського суду від Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" надійшов відзив від 02.01.2023 № б/н, в обґрунтування якого відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом вказує на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" умов Договору на переробку давальницької сировини від 25.07.2022 № 25/2019-7 в частині поставки готової продукції. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та покласти судові витрати, понесені Приватним підприємством "Торговий дім Оліка" у зв`язку з розглядом справи на Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд".

Крім того, 03.01.2023 до господарського суду від Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" надійшла зустрічна позовна заява від 02.01.2023 № б/н, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" про наступне:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" здійснити поставку Приватному підприємству "Торговий дім Оліка" - готової продукції за Договором на переробку давальницької сировини від 25.07.2022 № 25/2019-7, а саме ножі ПТ 06.401 - 20710 штук і ножі подрібнювача двосторонній - 960 штук. Поставку здійснити за рахунок Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" оператором поштового зв`язку Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" () на відділення № 1 у місті Кропивницькому, з покладенням на відповідача (за зустрічним позовом) судових витрат.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом вказує на неналежне виконання відповідачем за зустрічним позовом умов Договору на переробку давальницької сировини від 25.07.2022 № 25/2019-7 в частині поставки готової продукції.

Ухвалою від 09.01.2023 господарський суд прийняв зустрічну позовну заяву від 02.01.2023 № б/н Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" про зобов`язання вчинити певні дії до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" до Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" про стягнення 776 901,05 грн, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 917/557/22 та врахував, що підготовче засідання по справі № 917/557/22 призначено на 18.01.2023 на 11:00 год.

18.01.2023 суд відкрив підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 18.01.2023 представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом було подано усне клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні. Від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом заперечень не надійшло.

З огляду на вищевикладене, протокольною ухвалою на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 03.02.2023 на 11:00 год.

19.01.2023 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву від 19.01.2023 № б/н, в якому позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом спростовує твердження Приватного підприємства "Торговий дім Оліка", викладені в відзиві на позовну заяву та просить суд відмовити Приватному підприємству "Торговий дім Оліка" в задоволенні позовних вимог.

Крім того, 30.01.2023 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" надійшло клопотання від 29.01.2023 № б/н про допит свідків.

До зазначеного клопотання додано заяви гр. Грюнке Леонарда, Кухарчук В.В., Гусака А.А., Гусака А.В. та нотаріально посвідчені заяви Гуріної О.І. від 25.01.2023 № 112 та Гальоса Д.О. від 25.01.2023 № 113, яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" просить викликати та допитати в якості свідків.

03.02.2023 суд продовжив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 03.02.2023 господарський суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 917/557/22 до 15.02.2023 на 11:00 год.

03.02.2023 до господарського суду від Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" надійшла відповідь на відзив по зустрічній позовній заяві, в якій відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом просить не враховувати відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" на зустрічну позовну заяву та задовольнити позовні вимоги Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" в повному обсязі.

08.02.2023 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" надійшли заперечення на заперечення Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" на клопотання про виклик свідків.

09.02.2023 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" надійшла відповідь на відзив по зустрічному позову, в якій позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом просить у задоволенні вимог Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" відмовити.

15.02.2023 суд продовжив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні брали участь уповноважені представники сторін.

У підготовчому засіданні представником позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом підтримано клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом заперечив щодо задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" про виклик свідків.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" від 29.01.2023 № б/н про допит свідків, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків. Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи. Показання свідка, що ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, не беруться судом до уваги.

Частиною 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

За приписами ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Отже, за змістом наведених норми, свідок викликається судом лише у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для виклику та допиту як свідків у судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки викладені у заявах свідків обставини не суперечать іншим доказам, які містяться в матеріалах справи № 917/557/22.

Крім того в порушення вимог ч. 3 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, на поданих заявах свідків гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підписи таких свідків нотаріально не посвідчені.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також положення ст. 87-89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" від 29.01.2023 № б/н про допит свідків.

Розглядаючи клопотання Приватного підприємства "Торговий дім Оліка", яке міститься у відповіді на відзив по зустрічній позовній заяві від 03.02.2023, про не врахування відзиву ТОВ "Федерн Трейд" на зустрічну позовну заяву, господарський суд зазначає наступне.

В обґрунтування своїх заперечень щодо не врахування відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" на зустрічну позовну заяву, Приватне підприємство "Торговий дім Оліка" зазначає, що не отримувало відзиву на зустрічну позовну заяву від 16.01.2023. У відповідності до наявного в матеріалах справи опису вкладення до листа № 228, вбачається, що на адресу Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" (м. Кропивницький, вул. Глінки, 2) направлено відзив на зустріну позовну заяву. В той час, Товариством з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" в порушення вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та Правил надання послуг поштового зв`язку до відзиву на зустрічну позовну заяву не було додано фіскального чеку та накладної.

Відповідно до ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Господарський суд зазначає, що в матеріалах справи міститься опис вкладення від 17.01.2023 № 228, накладна від 17.01.2954228 та фіскальний чек від 17.01.2023, що підтверджують факт направлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" на адресу Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" відзиву на зустріну позовну заяву.

Стосовно зазначення у описі вкладенні до листа № 228 адреси Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" - м. Кропивницький, вул. Глінки, 2 (місцезнаходження юридичної особи), а в накладній № 228 від 17.01.2023 - м. Кропивницький, пров. Глінки, 2, суд зазначає, що у відповідності до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку правильність заповнення опису вкладення покладено на відправника, в даному випадку на Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд". В той час, відповідність вкладення опису перевірено працівником поштового зв`язку, що підтверджується проставленим відбитком календарного штемпеля.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" вчинило всі необхідні дії для надіслання відзиву на зустріну позовну заяву Приватному підприємству "Торговий дім Оліка".

Враховуючи викладені обставини, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Торговий дім Оліка", яке міститься у відповіді на відзив по зустрічній позовній заяві від 03.02.2023, про не врахування відзиву ТОВ "Федерн Трейд" на зустрічну позовну заяву.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 917/557/22 на тридцять днів.

Враховуючи, що судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 15.02.2023 уповноважені представники сторін не заперечили проти призначення справи до розгляду по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У засіданні суду 15.02.2023 уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" заявлено усне клопотання про участь у наступному засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи на норми ч. 1, 4, ст. 197, п. 17.6 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 87-89, 169, 177, 182, 185, 195-197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" від 29.01.2023 № б/н про допит свідків.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Торговий дім Оліка", яке міститься у відповіді на відзив по зустрічній позовній заяві від 03.02.2023, про не врахування відзиву ТОВ "Федерн Трейд" на зустрічну позовну заяву.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 917/557/22 на тридцять днів.

4. Закрити підготовче провадження у справі № 917/557/22.

5. Справу № 917/557/22 призначити до судового розгляду по суті на 27.02.2023 на 12:00 год.

6. Задовольнити усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції.

7. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд" у розгляді справи № 917/557/22 у судовому засіданні 27.02.2023 о 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1

8. Провести судове засідання, призначене на 27.02.2023 о 12:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

9. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №315.

10. Повідомити учасників справи, що ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати представнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Федерн Трейд", адвокату Левуну О.Ф. (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); Приватному підприємству "Торговий дім Оліка" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2).

Повний текст ухвали складено 15.02.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко