ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р о з г л я д у

09 лютого 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/6/23

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Джетворлд Україна», м. Чернівці

2. ОСОБА_1 , м. Чернівці

про стягнення заборгованості 44520,24 грн

Суддя О. В. Гончарук

Секретар судового засідання Чиборак У. Г.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Обставини справи: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до Господарського суду Чернівецької області про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джетворлд Україна» та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 12.07.2021 в сумі 44520,24 грн у тому числі: 33333,31 грн заборгованості за кредитом, 11186,93 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Свій позов позивач обґрунтовує, неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Джетворлд Україна» зобов`язань за кредитним договором №Б/Н від 12.07.2021 в частині оплати процентів за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії та поверненні кредиту у терміни та строки визначені договором, поручителем за яким на підставі договору поруки №POR942 від 12.07.2021 є гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 24.01.2023.

Ухвалою суду від 24.01.2023 призначено судове засідання на 09.02.2023.

Представник відповідача 1 та відповідача 2 у підготовче засідання 09.02.2023 не з`явилися, що не перешкоджає проведенню судового засідання без їхньої участі.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, при цьому від останнього через відділ документального та інформаційного забезпечення Господарського суду Чернівецької області надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та розгляд заяви без участі представника позивача (вх. №435).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин з урахуванням клопотання позивача, позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даній справі позов залишено без розгляду саме за заявою представника позивача, що виключає можливість повернення судового збору.

Враховуючи викладене та те, що розгляд справи по суті фактично так і не розпочався, керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України с у д,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джетворлд Україна» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 44520,24 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.02.2023.

Суддя О.В. Гончарук