overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року справа № 927/961/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОФІЛАМЕНТ", вул. Івана Мазепи, 78, м. Чернігів, 14001, e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСКО.", вул. Івана Мазепи, 78, м. Чернігів, 14001

про стягнення 1195765 грн. 97 коп.,

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОФІЛАМЕНТ", вул. Івана Мазепи, 78, м. Чернігів, 14001, e-mail:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БОСКО.", вул. Івана Мазепи, 78, м. Чернігів, 14001

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 14 березня 2023 р. 13:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про наявність процесуального права подати заяву про розгляд справи без їх участі або у режимі відеоконференції із залученням власних технічних засобів.

Суд повідомляє сторін про можливість подання процесуальних документів (заяв, клопотань, скарг, відзивів тощо), письмових та електронних доказів на електронну адресу суду або поштою, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/507/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "ОТП Банк",

юридична адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01601;

електронна адреса: ; ІНФОРМАЦІЯ_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Сварог",

вул. Кільцева, 5, м. Чернігів, 14007; електронна адреса: ;

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

предмет спору: про стягнення 10176159,17грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Сварог", третьої особи 1 - ОСОБА_1 та третьої особи 2 - ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання на 06.03.2023 о 12:40, керуючись статтями 120, 121, п.3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО Сварог" (вул. Кільцева, 5, м. Чернігів, 14007; електронна адреса: ) про відкладення підготовчого засідання на 06 березня 2023 р. о 12:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201.

2. Повідомити третю особу 1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкладення підготовчого засідання на 06 березня 2023 р. о 12:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201.

3. Повідомити третю особу 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відкладення підготовчого засідання на 06 березня 2023 р. о 12:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201.

4. Участь відповідача та третіх осіб 1, 2 у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: .

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/987/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Менської міської ради,

вул. Героїв АТО, 6, м. Мена, Чернігівської області, 15600;

електронна адреса: ;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема",

вул. Гастелло, 4, м. Мена, Чернігівської області, 15600;

електронна адреса: ;

ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1;

предмет спору: про стягнення боргу в сумі 1066919,71грн

З огляду на необхідність повідомлення позивача - Менської міської ради та відповідача - Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" про відкладення розгляду справи по суті на 06.03.2023 о 14:00, керуючись статтями 120, 121, частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Менську міську раду (вул. Героїв АТО, 6, м. Мена, Чернігівської області, 15600; електронна адреса: ) про відкладення розгляду справи по суті на 06 березня 2023 р. о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201.

2. Повідомити відповідача - Приватне акціонерне товариство "Корпорація "Інтерагросистема" (вул. Гастелло, 4, м. Мена, Чернігівської області, 15600; електронна адреса: ; ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1) про відкладення розгляду справи по суті на 06 березня 2023 р. о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201.

3. Участь позивача та відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: .

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

14 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 918/84/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання фермерського господарства "П`ятигірське"

(далі - Господарство)

про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі № 918/84/22

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро"

(далі - Товариство)

на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2022

за позовом Товариства

до Господарства

про визнання недійсним договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 07.02.2023 касаційну скаргу Товариства залишено без задоволення, а постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 зі справи № 918/84/22 - без змін.

13.02.2023 (через систему "Електронний суд") Господарство подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про стягнення судових витрат, в якій просить стягнути з ТОВ "Устя Агро" на користь ФГ "П`ятигірське" витрати на професійну правову допомогу у сумі 55 000 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що постанову Верховного Суду від 07.02.2023 у справі № 918/84/22 ухвалено в судовому засіданні, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання у засіданні Касаційного господарського суду на 23 лютого 2023 року об 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" подати відзив, заяву, заперечення на відповідне клопотання до 23.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

15 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/6639/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Булгакової І.В.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Алло"

(далі - ТОВ "Алло")

про повернення судового збору

у справі № 910/6639/22

за касаційною скаргою ТОВ "Алло"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.08.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022

за позовом ТОВ "Алло"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хаббер"

про стягнення 1 170 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.10.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Алло" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі №910/6639/22.

ТОВ "Алло" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 2 481 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 28.09.2022 № 103866.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання ТОВ "Алло" про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 28.09.2022 № 103866, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" про повернення судового збору у справі № 910/6639/22 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Алло" (49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, 15-А, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн., сплачений за платіжним дорученням від 28.09.2022 № 103866.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
УХВАЛА

14 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 905/715/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Ананка Віктора Миколайовича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 (головуючий суддя Терещенко О. І., судді Геза Т. Д., Тихий П. В.)

у справі № 905/715/21

за позовом Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області

до фізичної особи-підприємця Ананка Віктора Миколайовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Державний реєстратор Словянської районної державної адміністрації Донецької області Булошник І. О. і 2) Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області,

про визнання недійсною та скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора,

(у судове засідання представники сторін не з`явилися)

В С Т А Н О В И В:

02.01.2023 ухвалою Верховного Суду Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Ананка Віктора Миколайовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 905/715/21 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 14 лютого 2023 року о 12:30.

14.02.2023 у судовому засіданні суд відклав розгляд справи до 07.03.2023 о 12:45.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця Ананка Віктора Миколайовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 905/715/21 на 07 березня 2023 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
Справа № 909/1060/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

15.02.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників у справі про банкрутство приватного підприємства "Авалон 1" :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"

e-mail: ;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

ел. пошта: ;

Приватне акціонерне товариство "Фідобанк"

адреса для листування: бульвар Тараса Шевченка, буд. 8/26, м. Київ, 01004

Головне Управління ДПС в Івано-Франківській області

ел. пошта:

Івано-Франківську міську раду

ел. пошта:

Файдюк Любов Степанівну

АДРЕСА_1

про те, що розгляд заяви ТОВ "Консалт Солюшенс" б/н від 15.10.2021 (вх.№20087/21 від 22.11.2021) про заміну сторони її правонаступником у справі про банкрутство приватного підприємства "Авалон 1" відбудеться 06.03.2023 о 12:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів/

Суддя О.В. Рочняк
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.02.2023Справа № 910/2138/23
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 655,712 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Письменюк Катерина Іванівна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Васильович Стасюк
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________________
Суддя Сергій Васильович Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2023Справа № 910/2140/23
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О. розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»

до Фізичної особи-підприємця Рассадович Олени Ігорівни

про стягнення 14720,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Рассадович Олени Ігорівни про стягнення 14720,10 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У поданій до суду позовній заяві, в порушення приписів ст. 162 ГПК України не правильно зазначено про наявність у відповідача статусу фізичної особи-підприємця.

Судом встановлено, що з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що статус фізичної особи-підприємця у Рассадович Олени Ігорівни припинений.

За таких обставин, позивач має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення про наявність/відсутність у відповідача статусу фізичної особи-підприємця.

Крім цього, позивач має привести у відповідність прохальну частину позовної заяви щодо наявності /відсутності статусу фізичної особи-підприємця у відповідача.

За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.162, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили 15.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.02.2023Справа № 910/10263/22

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Петрук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до 1. Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб

підприємців Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації

прос. Перемоги 97, м. Київ 115, 03115

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меділенд"

вул. Академіка Туполєва 17, м. Київ, 04128

про визнання припиненими трудових відносин

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати трудові відносини між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Меділенд" (вул. Академіка Туполєва 17, м. Київ, 04128; ідентифікаційний код 31903799) припиненими з 26.10.2004.

3. Зобов`язати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (просп. Перемоги, 97, м. Київ, 03115; ідентифікаційний код 26077520) внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меділенд" (вул. Академіка Туполєва 17, м. Київ, 04128; ідентифікаційний код 31903799).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меділенд" (вул. Академіка Туполєва 17, м. Київ, 04128; ідентифікаційний код 31903799) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 4962,00 грн. - судового збору.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов