ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2023 рокуСправа № 912/1507/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1507/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем", Польський узвіз, буд. 6, м. Одеса, 65026

до відповідача Приватного підприємства "Ра-Сервіс", вул. Івана Богуна, буд. 143, кв. 46, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100

про стягнення 1 104 697,73 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Ра-Сервіс", вул. Івана Богуна, буд. 143, кв. 46, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем", Польський узвіз, буд. 6, м. Одеса, 65026

про стягнення 154 707,00 грн

Представники

від позивача - Горева К.С., адвокат, ордер серії АЕ №1164042 від 16.11.2022 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Ігнатенко В.В., адвокат, ордер серії ВА № 1042145 від 11.11.2022,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем" до Приватного підприємства "Ра-Сервіс" про стягнення 1 104 697,73 грн, з яких 668 782,85 грн основного боргу, 236 388,96 грн інфляційних втрат, 45 431,22 грн 3% річних, 20 338,30 грн пені, 133 756,40 грн 20% штрафу, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 24.10.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1507/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.11.2022 о 14:30 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

15.11.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позов та зустрічна позовна заява від 11.11.2022 (вх №1698/22), яка містить вимоги про стягнення з ТОВ "Фертчем" 154707,00 грн боргу з повернення попередньої оплати, 3% річних та інфляційних витрат, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 18.11.2022 суд прийняв зустрічну позовну заяву ПП "Ра-Сервіс" з вимогою про стягнення з ТОВ "Фертчем" 154707,00 грн боргу з повернення попередньої оплати, 3% річних та інфляційних витрат до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Врахував, що підготовче засідання по справі № 912/1507/22 призначено на 23.11.2022 о 14:30 год.

Ухвалою від 24.11.2022 суд призначив підготовче засідання у справі №912/1507/22 на 01.12.2022 о 10:00 год, оскільки засідання суду 23.11.2022 у справі не відбулось.

В підготовчому засіданні 01.12.2022 суд оголосив перерву на 16.12.2022 о 09:00 год, задовольнив клопотання ПП "Ра-Сервіс" та зобов`язав ТОВ "Фертчем" подати суду докази, про що постановив протокольну ухвалу.

09.12.2022 ТОВ "Фертчем" подало суду з доказами направлення на поштову адресу ПП "Ра-Сервіс":

- на виконання ухвали суду від 01.12.2022 клопотання №05/12 від 05.12.2022 про долучення документів до справи, де також викладено пояснення щодо таких доказів;

- відзив №05/12 від 05.12.2022 на зустрічну позовну заяву з запереченнями вимог.

Також 15.12.2022 за супровідним листом №06/12 від 06.12.2022 ТОВ "Фертчем" подало суду для огляду оригінали документів витребувані ухвалою від 01.12.2022.

У зв`язку із масштабною та тривалою повітряною тривогою 16.12.2022, загрозою ракетних ударів по всій території України та відсутністю електропостачання по місту Кропивницькому засідання суду 16.12.2022 у справі не відбулось.

Ухвалою від 19.12.2022 суд призначив підготовче засідання на 22.12.2022 о 15:00 год.

19.12.2022 засобами електронного зв`язку (з КЕП) ТОВ "Фертчем" подало суду клопотання №15/12 від 15.12.2022 про витребування у Новоукраїнської ДПІ Головного управління ДПС у Кіровоградській області доказів.

Ухвалою від 22.12.2022 суд задовольнив клопотання ТОВ "Фертчем" та витребував від Новоукраїнської ДПІ Головного управління ДПС у Кіровоградській області докази. Продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Оголосив перерву в підготовчому засіданні на 11.01.2023 о 14:00 год.

05.01.2023 Головне управління ДПС у Кіровоградській області за листом № 6235/5/11-28-04-02-08 від 29.12.2022 подало суду копію декларації з ПДВ за грудень 2020 року разом з додатком.

11.01.2023 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні на 16.01.2023 о 15:30 год.

16.01.2023 ПП "Ра-Сервіс" подало суду два клопотання про приєднання доказів від 13.01.2023 та від 16.01.2023, де просить долучити до справи: Витяги з ЄДР про ПП "Ра-Сервіс", копії квитанцій про плату за надання відомостей ЄДР, копію листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія АгроНова" вих. №163 від 11.01.2023 та додатків до нього; копію специфікації № 9 від 14.12.2020; бланк з реквізитами відповідача, відомості з ЄДР ТОВ "Компанія ДС-Сервіс", отримані 16.01.2023; копію наказу ТОВ "Фертчем" № 51-к від 31.08.2021; копії аркушів 1, 14-15, 16-17 трудової книжки серії НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_1 . До клопотань додано докази їх направлення ТОВ "Фертчем".

16.01.2023 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні на 23.01.2023 о 15:30 год.

23.01.2023 ПП "Ра-Сервіс" подало суду клопотання про приєднання доказів до справи, де просить долучити до справи рекламну брошуру продукції ТОВ "Фертчем".

23.01.2023 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні на 27.01.2023 о 12:00 год.

24.01.2023 ТОВ "Фертчем" подало на запит суду кольорову роздруківку видаткової накладної №651 від 29.12.2020.

В підготовчому засіданні 27.01.2023 ПП "Ра-Сервіс" подало суду клопотання від 27.01.2023 про витребування доказів та призначення комплексної судової почеркознавчої й технічної експертизи документів.

27.01.2023 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні на 30.01.2023 о 10:00 год, про що постановив протокольну ухвалу.

Ухвалою від 27.01.2023 суд залишив без розгляду клопотання ПП "Ра-Сервіс" про приєднання доказів від 13.01.2023, від 16.01.2023 та від 23.01.2023. Відмовив в задоволенні клопотання ПП "Ра-Сервіс" від 27.01.2023 про призначення експертизи та витребуванні доказів у даній справі.

В підготовчому засіданні 30.01.2023 суд оголосив перерву на 02.02.2023 о 15:00 год, про що постановив протокольну ухвалу.

02.02.2023 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні на 03.02.2023 о 12:30 год, про що постановив протокольну ухвалу.

В підготовчому засіданні 03.02.2023 суд оголосив перерву на 06.02.2023 о 15:00 год.

03.02.2023 ПП "Ра-Сервіс" подав суду клопотання від 03.02.2023 про поновлення строку та приєднання доказів та заяву від 03.02.2023 про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія АгроНова" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В підготовчому засіданні 06.02.2023 суд оголосив перерву на 07.02.2023 о 16:45 год.

07.02.2023 ПП "Ра-Сервіс" подано суду клопотання про призначення експертизи та витребування доказів.

В підготовчому засіданні 07.02.2023 суд оголосив перерву на 08.02.2023 о 08:50 год.

Ухвалою від 08.02.2023 суд задовольнив клопотання ПП "Ра-Сервіс" від 03.02.2023 про поновлення строку. Поновив ПП "Ра-Сервіс" строк на подачу доказів. Долучив до справи докази подані ПП "Ра-Сервіс" 16.01.2023, 23.01.2023 та 03.02.2023. Відмовив в задоволенні заяви ПП "Ра-Сервіс" від 03.02.2023 про залучення третьої особи. Відмовив в задоволенні клопотання ПП "Ра-Сервіс" від 06.02.2023 про призначення судової експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів та витребування доказів.

В підготовчому засіданні 08.02.2023 суд оголосив перерву на 09.02.2023 о 16:15 год.

09.02.2023 ПП "Ра-Сервіс" подало суду заяву про залишення без розгляду зустрічних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Розглянувши заяву суд вказує таке.

Як встановлено судом, подана заява про залишення без розгляду зустрічних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат підписана повноважним представником ПП "Ра-Сервіс".

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що станом на момент подання заяви про залишення без розгляду зустрічних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви ПП "Ра-Сервіс" та залишення без розгляду зустрічних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

09.02.2023 в підготовчому засіданні сторони не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, господарський суд вважає за необхідне забезпечити участь представника ТОВ "Фертчем" у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації .

Керуючись ст. 42, 182, 183, 197, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду вимогу зустрічної позовної заяви про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/1507/22 та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.02.2023 о 09:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем" у засіданні суду у справі №912/1507/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації .

6. Провести судове засідання у справі №912/1507/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена.

8. Копію ухвали направити ТОВ "Фертчем" () та адвокату Горевій К.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ПП "Ра-Сервіс" () та адвокату Ігнатенку В.В. через систему "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено13.02.2023.

Суддя В.Г. Кабакова