УХВАЛА

м. Київ

16.02.2023Справа № 910/2010/23

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Технології та інвестиції»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Україна Бізнес»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариства з додатковою відповідальністю «Технології та інвестиції» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Україна Бізнес» про стягнення коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору суборенди 91/СП від 26.12.2016 в частині внесення орендної плати та комунальних послуг у встановлені договором строки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Так, позивачем ціну позову вказано в загальному розмірі 121 254,00 грн, розрахунок заборгованості в позові наведено саме на таку суму.

Проте, в п. 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 132 210,00 грн, проте обґрунтованого розміру вимог в такому розмірі позовна заява не містить.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Технології та інвестиції» без руху.

2. Встановити Товариству з додатковою відповідальністю «Технології та інвестиції» строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом:

- зазначення ціни позову та надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова