ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2023м. ДніпроСправа № 904/8336/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" (село Корделівка Калинівський район, Вінницька область)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (місто Дніпро)

про визнання грошових вимог

Представники:

від ТОВ "Трау Нутришин Україна" Сидоренко В.А. ордер серія АА №1152978 від 01.11.2021

від АТ "Про Кредит Банк" Лисенко А.В. ордер серія АЕ №1161218 від 01.11.2022

розпорядник майна Касаткін Д.М. посвідчення №1843 від 22.06.2017

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2022 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 08.02.2023 на 11:30.

В судовому засіданні 08.02.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 між ТОВ "ТРАУ НУТРИШИН Україна" (Постачальник) та ТОВ "Зоотехнологія" (Покупець) було укладено Договір поставки № 84/19/23.

У відповідності до умов п. 1.1. вказаного Договору в терміни та на умовах, що визначені цим договором, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення, а Покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму (вартість, ціну), визначену Договором.

Сторони погодили, що всі поставки Товару, які здійснені в межах даного Договору Постачальником Покупцю, вважаються такими, що здійснені на умовах даного Договору навіть тоді, коли посилання на даний Договір не здійснено у документі, яким підтверджується передання товару (п. 1.3. Договору).

Оплата товару здійснюється Покупцем в національній грошовій одиниці України в безготівковій формі шляхом перерахування суми, належної до сплати на рахунок Постачальника в строки, що визначені умовами Додатків до цього Договору або визначені в інших документах (видаткова накладна, додаткова угода).

У відповідності до п. 6.6. Договору Товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем по кількості (одиниць виміру) - відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної в видатковій накладній (товарно транспортній накладній); по якості - відповідно до критеріїв якості, вказаних в сертифікаті якості підприємства-виробника.

Згідно п. 9.2. Договору, за порушення умов даного Договору, крім відповідальності, яка передбачена п. 9.1. даного Договору, Покупець несе наступну відповідальність:

- за несвоєчасну оплату продукції, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення виконання грошових зобов`язань;

- за необгрунтовану відмову від отримання Продукції, сплачує штраф в розмірі 10% вартості неотриманої продукції.

Сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкції (пені, штрафу, процентів) за даним Договором відповідно до п. 6 ст. 232 ГКУ не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання Стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 ЦКУ, продовжується до 3 років.

25.11.2020 між ТОВ "Зоотехнолія" та ТОВ "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поставки №84/19/23 від 11.12.2019.

У відповідності до п. 4 Додаткової угоди Сторони погодили, що кожні 30 днів з дати підписання даної Угоди в межах дії Договору Покупець замовляє товар за Договором у Постачальника на суму не менше 1 500 000 грн з ПДВ. У випадку порушення даного пункту Постачальник має право вимагати сплати від Покупця основної суми боргу по будь яким поставкам протягом одного календарного дня незалежно від того чи наступив строк оплати чи ні.

Сторони погодили, що у випадку допущення пропущення оплати будь якої партії товару Покупцем з 25 листопада, Постачальник має право вимагати від Покупця негайної оплати протягом одного календарного дня по усім іншим поставкам товару строк оплати по яким ще не настав (п. 5 Додаткової угоди).

На виконання умов Договору ТОВ "Зоотехнологія" було прийнято від ТОВ "Трау Нутришин Україна" товару на загальну суму 26 093 483,70 грн, що підтверджується доданими до заяви документами.

Як зазначає ТОВ "Трау Нутришин Україна", станом на 17.11.2021 ТОВ "Зоотехнологія" здійснено платежів за товар, що був отриманий від Кредитора за Договором Боржником, на загальну суму 2 136 147,00 грн, на підтвердження чого було надано банківські виписки.

Доказів протилежного Боржником до суду надано не було.

Таким чином, заборгованість Боржника перед ТОВ "Трау Нутришин Україна" за Договором по основній сумі боргу становить 23 957 336,70 грн.

Крім того, ТОВ "Трау Нутришин Україна" зазначає, що у червні 2021 Боржником було порушено п. 4 Додаткової угоди №1 від 25.11.2021, оскільки розмір замовлення за Договором становив менше 1,5 млн грн.

На підставі п. 5 Додаткової угоди Кредитором було надіслано Боржнику повідомлення про те, що Постачальник використовує надане йому право та вимагає від Покупця оплату протягом одного календарного дня по усіх поставках товару за Договором строк оплати по яким не настав на 19.07.2021.

Боржник отримав вказане повідомлення 22.07.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, доданим до заяви про визнання грошових вимог.

Враховуючи п. п. 4, 5 Додаткової угоди від 25.11.2020 № 1 до Договору останній день для сплати по поставках, строк по оплаті по яким на 19.07.2021 не настав, сплив для Боржника 23.07.2021.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

29.11.2021 до господарського суду надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог, в якому зазначено, що розпорядником на підставі наданих Кредитором банківських виписок, встановлено, що загальний розмір сплачених Боржником на користь Кредитора грошових коштів, становить 4 102 199,00 грн. Також розпорядник майна зазначає, що розрахунок, зазначений Кредитором у заяві, унеможливлює перевірку обгрунтованості заявлених вимог (як розміру основної заборгованості так відповідно і іншої заявленої заборгованості (штрафних санкцій).

Враховуючи наведене, розпорядником майна було відхилено грошові вимоги ТОВ "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" у загальному розмірі 28 016 565,27 грн.

Кредитором було надано до суду письмові пояснення на заперечення розпорядника майном, в яких Кредитор зазначає, що арбітражний керуючий обгрунтовано та всебічно не провів аналіз заяви з кредиторськими вимогами Заявника, не навів обгрунтованих висновків щодо поданої заяви.

Також 21.11.2022 від ТОВ "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" подав до господарського суду клопотання про долучення додаткових доказів, в якому зазначає, що листом ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі від 12.08.2021 було підтверджено віднесення Боржником до податкового кредиту з ПДВ податкових накладних за 52 поставками з боку Заявника. Копія вказаного листа додана до клопотання.

ТОВ "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА" зазначає, що Боржником вчинено конклюдетні дії по визнанню поставок з боку Заявника шляхом віднесення податкових накладних до податкового кредиту.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України зазначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Спеціальним законом з цього питання є Закон України від 22.11.96 р. N 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", відповідно до якого розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 9.2. Договору за несвоєчасну оплату продукції покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання грошових зобов`язань.

Пунктом 3 Додаткової угоди № 1 до договору поставки №84/19/23 від 11.12.2019 у випадку порушення положення в частині строку оплати Покупець несе додаткову відповідальність у вигляді, зокрема, сплати штрафу у розмірі 10% від вартості партії товару по якій сталося порушення.

Нормами ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутство передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Перевіривши розрахунок відсотків річних, інфляційних збитків, пені та штрафу, суд вважає за необхідне визнати 186 281,89 грн - відсотки річних, 459 485,85 грн - інфляційних збитків та 1 013 187,16 грн - пені із включенням до 4 черги задоволення; 2 395 733,67 грн - штраф - 6 черга задоволення.

Враховуючи наведене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" на суму 4 540,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 24 603 104,44 - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 3 408 920,86 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 75, 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" на суму 4 540,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 24 603 104,44 - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 3 408 920,86 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак