ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/321/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари

до Садівничого товариства Заліське, Київська обл., Броварський р-н., с. Богданівка

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів садівничого товариства

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Заліське», в якій він просить визнати недійсними рішення загальних зборів членів СТ «Заліське» від 25.09.2021 р. протокол № 1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що станом на 25.09.2021 р. відповідач не вів обліку членів СТ Заліське, не вів обліку реєстру видачі членських книжок членами СТ Заліське, не виготовив реєстр членів товариства з зазначенням ім`я, по батькові (за наявності), дати народження, країни громадянства, місця проживання та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, не оприлюднив для членів товариства реєстру його членів з зазначенням ім`я, по батькові (за наявності), дати народження, країни громадянства, місця проживання, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, також відповідач не звіряв учасників загальних зборів 25.09.2021 р. з реєстром членів товариства, зокрема не звіряв за ім`ям, по батькові (за наявності), дати народження, країни громадянства, місця проживання, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, не проводив підрахунку голосів «За», при ухваленні рішень на загальних зборах 25.09.2021 р., не вів фіксацію проведення загальних зборів товариства, що відбулися 25.09.2021 р., технічними засобами (відео, аудіо), не виключав з членів товариства жодної особи за період з 20.08.2016 р. та не має заяв членів товариства про вихід із членів товариства за період з 20.08.2016 р. по 25.09.2021 р. та не має в реєстрі вхідної кореспонденції зареєстрованих заяв про вихід з членів товариства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2023 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: докази направлення відповідачу копії протоколу № 1 Загальних зборів Садівничого товариства Заліське від 25.09.2021 р., копію посвідчення адвоката, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4973/10 від 30.08.2012 р. та статуту СТ Заліське; пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням: обставин, на яких ґрунтується позовна вимога (усунення суперечностей); доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини; правових підстав, передбачених законодавством для визнання рішень загальних зборів недійсними; правильного місцезнаходження відповідача; інформації щодо наявності у відповідача офіційної електронної адреси; уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

13.02.2023 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків. З вказаної заяви вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 06.02.2023 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 06.02.2023 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.03.2023 р. о 12:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева