ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2023 року Справа № 903/951/22

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву представника позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №903/951/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"

2) ОСОБА_1

про стягнення 3 067 922грн. 42коп.

встановила: ТОВ "Вітагро Партнер" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Сотік Агро" (відповідача) 996858грн. 19коп., з яких: 239043грн. 63коп. заборгованості за поставлений товар, 401508грн. 33коп. - курсової різниці, 224760грн. 91коп. - 25% штрафу, 65319грн. 06коп. - 36%річних та 66226грн. 26коп. - 0,1% за користування товарним кредитом. Також просить стягнути з відповідача 14952грн. 88коп. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору поставки №В8-09/22ВЛ-ПШ від 06.09.2021р., в частині оплати поставленого позивачем товару.

Також, ТОВ "Вітагро Партнер" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Сотік Агро" (відповідача- 1) та ОСОБА_1 (відповідача- 2) 1088465грн. 59коп., з яких: 771418грн. 90коп. заборгованості за поставлений товар, 163249грн. 05коп. - курсової різниці, 115712грн. 84коп. - 15% штрафу, 2155грн. 74коп. - 3%річних та 35929грн. 06коп. пені. Також просить стягнути з відповідача 16326грн. 98коп. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов`язань згідно договору поставки №В278-04/22ВЛ-К від 19.04.2022р. та договору поруки №В279-04/22ВЛ від 19.04.2022р., в частині оплати поставленого позивачем товару.

Крім цього, ТОВ "Вітагро Партнер" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Сотік Агро" (відповідач 1) та ОСОБА_1 (відповідач 2) 982 598,64 грн., з яких: 695 545,95 грн. основного боргу, 148 381,84 грн. - курсової різниці, 104 331,89 грн. - 15% штрафу, 1 943,71 грн. - 3% річних, 32 395,25 грн. пені, а також 14 738,98 грн. витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов`язань згідно договору поставки №В277-04/22ВЛ-СН від 19.04.2022 та договору поруки №В279-04/22ВЛ від 19.04.2022р.

Ухвалами суду від 14.12.2022 (справа №903/951/22 суддя Слободян О.Г. ) від 14.12.2022р. (справа №903/946/22 Суддя Слободян О.Г.) від 16.12.2022р. (справа №903/945/22 суддя Шум М.С.) прийнято позовні заяви до розгляду та відкрито провадження у справах, постановлено справи розглядати за правилами загального позовного провадження.

10.01.2023р. відповідач надіслав до суду клопотання (вх.№01-75/136/23) про об`єднання справ в одне провадження, оскільки предметами спору у справах №903/951/22, №903/946/22. №903/945/22, що перебувають в провадженні Господарського суду Волинської області є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за укладеними між ТОВ "Вітагро Партнер" та ТОВ "Сотік Агро" аналогічними за змістом договорами поставки однотипного (ідентичного) товару.

Ухвалою суду від 11.01.2023р. по справі 903/951/22 об`єднано судові провадження у справах №903/951/22, №903/946/22, №903/945/22 в одне судове провадження з присвоєнням номеру справи 903/951/22. Постановлено справу №903/951/22 розглядати за правилами загального позовного провадження та відкладено підготовче засідання на 31.01.2023 р. на 11:00 год.

20.01.2023р. на адресу суду від представника позивача - ТОВ "Вітагро Партнер" адвоката Лотоцької Оксани Борисівни надійшла заява про участь у судовому засіданні 31.01.2023р. об 11:00год. та в усіх інших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій вона просила суд забезпечити проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON. Повідомила, що адреса електронної пошти, яка буде використана для входу в EASYCON- ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 24.01.2023р. задоволено заяву представника позивача- ТОВ "Вітагро Партнер" про участь у підготовчому судовому засіданні у справі №903/951/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Постановлено забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні, призначеному на "31" січня 2023 р. об 11:00., в режимі відеоконференції.

31.01.2023р. ТОВ "Сотік Агро" (відповідач-1) повторно надіслав на адресу суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження (вх.№01-75/590/23), в якому просив суд об`єднати справи №903/951/22, №903/989/22, №903/965/22, що перебувають в провадженні Господарського суду Волинської області, в одне судове провадження.

Ухвалою суду від 31.01.2023р. відмовлено у клопотанні відповідача ТОВ "Сотік Агро" від 31.01.2003р. про об`єднання справ в одне провадження. Постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті "13" лютого 2023 р. о 14:00 год.

07.02.2023р. на адресу суду від представника позивача - ТОВ "Вітагро Партнер" адвоката Лотоцької Оксани Борисівни надійшла заява про участь у судовому засіданні 13.02.2023р. о 14:00год. та в усіх інших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій вона просить суд забезпечити проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON. Повідомила, що адреса електронної пошти, яка буде використана для входу в EASYCON- ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 , 3, 4 , 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні 13.02.2023р. о, 14:00год. по справі 903/951/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON (https://vkz/court.gov.ua). Адреса електронної пошти, яка буде використана представником позивача для входу в систему EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 181, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву представника позивача- ТОВ "Вітагро Партнер" про участь у судовому засіданні у справі №903/951/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на "13" лютого 2023 р. о 14:00., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Також суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О. Г. Слободян