ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4718/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши заяву Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" про відмову від позову, у справі:

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТИ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки №20/1281 від 01.12.2021 у загальному розмірі 71 875,91 грн.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РТИ", м. Дніпро заборгованість за договором поставки №20/1281 від 01.12.2021 у загальному розмірі 71 875,91 грн., з яких: неустойка за порушення строків поставки товару у розмірі 8 985,60 грн., штраф у розмірі 4 992,00грн., попередня оплата у розмірі 49 920,00 грн., пеня у розмірі 3 694,08 грн., 30% річних у розмірі 3 036,23 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 248,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

08.02.2023 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РТИ" до суду надійшов відзив на позовну заяву.

10.02.2023 засобами електронного зв`язку та 14.02.2023 поштовим зв`язком від позивача - Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" до суду надійшла заява про відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Так, положеннями ч. 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заява про відмову від позовних вимог підписана представником ПрАТ "ЗЗРК" Сокуренко А.Ю., у якого наявні повноваження відмовитися від позову, що підтверджується довіреністю № 20/30 від 27.06.2022. Тобто заява підписана повноважною особою.

Суд вважає, що процесуальні дії позивача не суперечать закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд приймає відмову від позову та вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

З приводу клопотання позивачки про повернення з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до розділу 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" у застосуванні цієї статті господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За змістом частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 10628 від 28 листопада 2022 р. на суму 2 481,00 грн.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою позивача від позову, із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1 240,50 грн. (що складає 50% сплаченого судового збору).

Керуючись статтями 46, 191, 231 (п. 4 ч. 1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" про відмову від позову - задовольнити.

2. Прийняти відмову Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські смаколики", ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 016/2021-КЛ від 02.07.2021 у загальному розмірі 716 871,15грн.

3. Провадження у справі № 904/4233/22 - закрити.

4. Повернути Підприємству з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" (04116, м. Київ, вул. Старо-Київська, буд. 10-г, корпус С; ) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 1 240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок грн 50 коп.), сплаченого згідно платіжного доручення № 10628 від 28 листопада 2022 р.

Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (20.02.2023) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текс ухвали складено та підписано - 20.02.2023.

Суддя В.Г. Бєлік