ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"31" січня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/13289/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Скрипки І.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" про виправлення описки в додаткові постанові Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022

при розгляді заяви Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.11.2021 (повний текст складено та підписано 23.11.2021)

у справі № 910/13289/21 (суддя Чинчин О.В.,)

за позовом Акціонерного товариства "БАНК СІЧ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА СТОЛИЦЯ"

про стягнення заборгованості у розмірі 403 925 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі № 910/13289/21 заяву Акціонерного товариства «БАНК СІЧ» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу про розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА СТОЛИЦЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 у справі № 910/13289/21 - задоволено, а саме:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНА СТОЛИЦЯ» (01042, місто Київ, ВУЛИЦЯ ФІЛАТОВА, будинок 10-А, офіс 3/49, Ідентифікаційний код юридичної особи 3300207) на користь Акціонерного товариства «БАНК СІЧ» (01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 63, Ідентифікаційний код юридичної особи 37716841) 14000 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу у Північному апеляційному господарському суді під час розгляду справи № 910/13289/21.

23.12.2022 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" про виправлення описки в додатковій постанові Північного апеляційного господарського суду по справі № 910/13289/21 від 27.09.2022.

Заявник вказує, що при вивчені додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду по справі № 910/13289/21 від 27.09.2022 встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини постанови допущено арифметичну помилку цифрового еквіваленту суми стягнення витрат на професійну правничу допомогу, а саме зазначено в постанові невірну суму цифрами « 1400 (чотирнадцять тисяч) грн.. 00 коп., а вірно « 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 коп.»

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в мотивувальній частині постанови присуджено 14 000,00 грн. суми стягнення витрат на професійну правничу допомогу, але в резолютивній частині помилково зазначено невірний цифровий еквівалент присудження суми, а саме замість 14000,00 грн. вказано 1400,00 грн.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи те, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого судом апеляційної інстанції рішення та не змінює суті постанови, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне, задовольнити заяву Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" про виправлення описки в додаткові постанові Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі № 910/13289/21 та виправити допущену арифметичну описку щодо вірного зазначення суми стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України. Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" про виправлення описки в додатковій постанові Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі № 910/13289/21 - задовольнити.

2. Виправити допущену арифметичну помилку цифрового еквіваленту суми в додатковій постанові Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі № 910/13289/21 щодо вірного зазначення суми стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

3. Абзац 5 пункт 2 резолютивної частини додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі № 910/13289/21 замість невірно вказаного: « Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНА СТОЛИЦЯ» (01042, місто Київ, ВУЛИЦЯ ФІЛАТОВА, будинок 10-А, офіс 3/49, Ідентифікаційний код юридичної особи 3300207) на користь Акціонерного товариства «БАНК СІЧ» (01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 63, Ідентифікаційний код юридичної особи 37716841) 1400 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу у Північному апеляційному господарському суді під час розгляду справи № 910/13289/21.», викласти на вважати вірним: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНА СТОЛИЦЯ» (01042, місто Київ, ВУЛИЦЯ ФІЛАТОВА, будинок 10-А, офіс 3/49, Ідентифікаційний код юридичної особи 3300207) на користь Акціонерного товариства «БАНК СІЧ» (01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 63, Ідентифікаційний код юридичної особи 37716841) 14000 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу у Північному апеляційному господарському суді під час розгляду справи № 910/13289/21.»

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі № 910/13289/21 за заявою Акціонерного товариства «БАНК СІЧ» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу про розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА СТОЛИЦЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 у справі № 910/13289/21.

Згідно з п. З ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому Главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

І.М. Скрипка