УХВАЛА

17 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/18250/16

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023

у складі колегії суддів: Грека Б.М. (головуючий), Остапенка О.М., Гарник Л.Л.

у справі № 910/18250/16

за заявою 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

до Приватного акціонерного товариства "Індбуд"

про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2016 ухвалою Господарського суду міста Києва від порушено провадження у справі № 910/18250/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Індбуд".

19.04.2017 постановою Господарського суду міста Києва у справі № 910/18250/16 Приватного акціонерного товариства "Індбуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Корольова В.В.

У березні 2021 року до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Корольова В.В.

12.01.2022 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/18250/16, зокрема, відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" на дії та бездіяльність ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Індбуд" - арбітражного керуючого Корольова В.В.

07.09.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду у справі №910/18250/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі № 910/18250/16 залишено без змін.

Арбітражний керуючий Корольов В.В. звернувся з заявою про винесення додаткового рішення у справі № 910/18250/16, у якій просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" на свою користь судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 70 000,00 грн.

28.09.2022 додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/18250/16 заяву ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Індбуд" - арбітражного керуючого Корольова В.В. про винесення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" на користь арбітражного керуючого Корольова В.В. судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн. В іншій частині заяви - відмовлено.

30.11.2022 постановою Верховного Суду у справі № 910/18250/16 додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 скасовано. Справу №910/18250/16 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

23.01.2023 постановою Північного апеляційного господарського суду у справі №910/18250/16 заяву ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Індбуд" - арбітражного керуючого Корольова В.В. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" на користь арбітражного керуючого Корольова В.В. судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 42 000,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 у справі №910/18250/16 складено 25.01.2023.

03.02.2023 (відповідно до відмітки "Скриня") Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 у справі № 910/18250/16 та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю арбітражному керуючому Корольову В.В. у задоволенні заяви від 12.09.2022 про винесення додаткового рішення.

03.02.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Банаська О.О., Картере В.І., що підтверджується протоколом автоматизовано розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2023 у зв`язку з відпусткою судді Картере В.І. для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" у справі № 910/18250/16 визначено колегію суддів у складі: Пєсков В.Г. - головуючий, Банасько О.О., Білоус В.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287 - 290 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтями 290, 291 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 910/18250/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери".

Зважаючи на надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 у справі № 910/18250/16 без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/18250/16.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/18250/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" відбудеться 30 березня 2023 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/18250/16.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.03.2023.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Білоус

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".