ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2738/21 (922/2147/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання представника ТОВ " "Інженерний центр "Енергомаш" адвоката Дітковського А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№4029 від 17.02.2023) у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19, код ЄДРПОУ 24288388)

про стягнення коштів

в межах справи про банкрутство ТОВ "ІЦ Енергомаш"

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області у складі судді Усатого В.О. розглядається справа про банкрутство ТОВ "ІЦ "Енергомаш".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш", визнано вимоги ТОВ "Актив-В" у розмірі 569174,92 грн. та 22700 грн. судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш". Призначено розпорядником майна ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" арбітражного керуючого Ткаченка Олександра Анатолійовича.

10.11.2022 до суду від фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича надійшла позовна заява (вх. 2147/22) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" коштів у розмірі 2112250,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач у період з 01.09.2021 по 01.10.2022 користувався площею в нежитлових приміщеннях в будівлях літ "Е-4", літ. "Ч-3" загальною площею 1775 кв.м. у м. Харків, по вул. Киргизькій, буд. 19, право власності на які належить позивачу, для розташування свого майна без укладання договору з позивачем і без здійснення оплати за користування нерухомим майном позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу позовної заяви між суддями від 10.11.2022 позовну заяву передано на розгляд суду у складі судді Усатого В.О., який розглядає справу про банкрутство ТОВ "ІЦ "Енергомаш".

Ухвалою суду від 15.11.2022, крім іншого, прийнято позовну заяву фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича (вх. 2147/22 від 10.11.2022) в межах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш". Відкрито провадження у справі № 9228/2738/21 (922/2147/22). Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на "15" грудня 2022 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 310. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов. Відповідачу надати пояснення з приводу клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ). Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 15.12.2022 відкладено підготовче засідання на 12.01.2023.

09.01.2023 до суду від відповідача надійшов відзив, в якому останній не визнає вимоги позову в повному обсязі, вважає їх безпідставними та такими, що не відповідають дійсності.

09.01.2023 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" надійшла зустрічна позовна заява (вх. №441) до фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича.

Ухвалою суду від 12.01.2023 у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" про відстрочення або розстрочення сплати судового збору - відмовлено. Залишено без руху зустрічну позовну заяву (вх. № 441 від 09.01.2023) товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш". Надано позивачу за зустрічним позовом строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат;

- подання до суду доказів в підтвердження повноважень директора товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" Тарана Є.Л.;

- подання до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі - 24832,58 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2023 у задоволенні клопотання позивача про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача АТ «Державний експортно-імпортний банк України», викладеного у позовній заяві (вх.№2147 від 10.11.2022) відмовлено. Продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на "25" січня 2023 р. о 12:40 год.

Ухвалою суду від 25.01.2023 відкладено підготовче засідання на 23.02.2023.

17.02.2023 на суду від представника ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" адвоката Дітковського А.М. (вх.№4029) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначено на 23.02.2023, в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судом встановлено, що до клопотання (вх.№4029 від 17.02.2023) представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи, як того вимагає ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ТОВ Інженерний центр "Енергомаш" адвоката Дітковського А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№4029 від 17.02.2023) .

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш" адвоката Дітковського А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№4029 від 17.02.2023) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.