УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.02.2023Справа № 902/1241/22

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Приватного малого підприємства "А.С.В." (21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, буд. 63, кв. 4)

до Державної установи "Центр обслуговування підрозділів національної поліції України" (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10)

про стягнення 1 143 380,40 грн

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 29.11.2022 (вх. № 1243/22 від 01.12.2022) Приватного малого підприємства «А.С.В.» з вимогою про стягнення з Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» заборгованості в розмірі 1 143 380,40 грн.

Правовими підставами звернення позивача до суду з даним позовом стало неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором про закупівлю робіт № 991/19 від 27.06.2019, в частині проведення розрахунків за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 06.12.2022 позовну заяву № б/н від 29.11.2022 (вх. № 1243/22 від 01.12.2022) Приватного малого підприємства «А.С.В.» передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

05.01.2023 матеріали позовної заяви у справі № 902/1241/22 надійшли на адресу Господарського суду міста Києва, а згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2023 вказані матеріали були передані на розгляд судді Мандриченка О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 позовну заяву Приватного малого підприємства "А.С.В." залишено без руху та встановлено позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви.

08.02.2023 до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 19.01.2023.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись частиною третьою статті 12, статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.03.23 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

4. Запропонувати відповідачеві у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на адресу відповідача.

7. Зобов`язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко