ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" лютого 2023 р. Справа№ 910/4223/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Технова"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2022

у справі №910/4223/22 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Концерну "Союзенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Технова"

про стягнення 534 151,31 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Технова" на користь Концерну "Союзенерго" заборгованість у розмірі 405 600 грн, 3% річних у розмірі 9701 грн 06 коп., інфляційні втрати у розмірі 59 177 грн 04 коп. та пеню у розмірі 35 681 грн 68 коп., а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 7 659 грн 34 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Технова" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Технова" на користь Концерн "Союзенерго" штрафних санкцій та ухвалите нове рішення, яким зменшити розмір пені за прострочення сплати заборгованості на 90 відсотків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Технова" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 у справі №910/4223/22 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Технова", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на оскарження апеляційної скарги та докази сплати судового збору.

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена скаржнику за адресою: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 31/11, оф. 87 та вручена 17.01.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ш-к 043) .

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 27.01.2023.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Враховуючи, що станом на дату постановлення даної ухвали (у встановлений судом строк та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Технова" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 у справі №910/4223/22 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк