ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.02.2023 Справа № 905/802/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Лукашенко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м.Маріуполь

про стягнення 152 064,38 гривень,

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» про стягнення 152 064,38 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2022 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.

Ухвалою суду від 18.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/802/22, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання). Встановлено відповідачу строк протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду 24.10.2022 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якій просить суд призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.10.2022 заяву відповідача проти розгляду про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволено. Призначено справу №905/802/22 до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 28.11.2022 об 11:30 год. Встановлено учасникам справа строки для надання заяв по суті справи, доказів тощо.

Ухвалою суду від 28.11.2022 відкладено підготовче засідання на 19.12.2022 об 11:30 год. Явка учасників справи, їх представників у судове засідання визнана судом не обов`язковою.

Ухвалою суду від 19.12.2022 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО», м.Київ (позивач у справі) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м.Маріуполь (відповідач у справі) про відкладення підготовчого засідання на 18.01.2023 об 11:30 год.

06.01.2023 від представника позивача на електрону пошту суду надійшла заява про заміну позивача у справі ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» () його правонаступником ТОВ «ЕНЕРГООПОРА» (). Разом із заявою позивачем подано договір про відступлення права вимоги №06/01 від 06.01.2023 з додатками.

12.01.2023 від представника позивача на електрону пошту суду надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви від 06.01.2023 про заміну позивача у справі №905/802/22.

У зв`язку з перебуванням судді Кучерявої О.О. у відпустці та відсутністю підстав для передачі справи на повторний автоматизований розподіл справ відповідно до статті 32 ГПК України, відповідальною особою листом від 18.01.2023 повідомлено сторін, що судове засідання відбудеться 07.02.2023 о 13:30 год.

01.02.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

19.01.2023 від представника позивача на електрону пошту суду надійшла заява про заміну позивача у справі №905/802/22 ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» () його правонаступником ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СПЕКТР» (). Просив розгляд заяви здійснювати без участі представника позивача.

За результатом розгляду клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви від 06.01.2023 про заміну позивача у справі №905/802/22, в підготовчому засіданні 07.02.2023 постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання представника позивача та залишення заяви від 06.01.2023 про заміну позивача у справі без розгляду.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» від 19.01.2023 про заміну сторони (позивача) у справі з ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» його правонаступником - ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СПЕКТР» господарський суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

В обґрунтування заяви позивач посилався на укладений, 12.01.2023, між ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» та ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СПЕКТР», договір № 12/01 про відступлення права вимоги, згідно умов якого, кредитор (ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО») передає (відступає) належне йому право, а Новий кредитор (ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СПЕКТР») приймає (набуває) на себе право вимоги до Боржника (ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс»), що належать Кредитору за Основним Договором (договір про постачання природного газу №СГ04-216/21 від 15.12.2021 та додаткова угода №1 від 24.01.2022 до договору, що складають невід`ємну частину до Основного договору), а саме право вимоги до Боржника щодо оплати заборгованості на суму 152 064, 38 грн. та всіх судових витрат пов`язаних з розглядом судової справи №905/802/22, що розглядається Господарським судом Донецької області (пункт 1.1 договору).

В підтвердження викладених обставин, представником позивача надано суду копії договору № 12/01 від 12.01.2023 про відступлення права вимоги, акту №1 від 12.01.2023 приймання-передачі документів, що підтверджують вимоги Кредитора до Боржника до договору про відступлення права вимоги № №12/01, повідомлення про відступлення права вимоги від 12.01.2023, скріншот монітору екрана як доказ надсилання на адресу відповідача заяви про відступлення права вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою позовних вимог у справі №905/802/22 є порушення ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» умов договору постачання природного газу №СГ04-216/21 від 15.12.2022, укладеного між ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» та ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», в частині повної та своєчасної оплати товару.

Відповідно до пункту 1.2 договору про відступлення права вимоги №12/01 від 12.01.2023 з моменту підписання (укладення) даного договору, новий кредитор одержує всі права (замість кредитора) в повному обсязі вимагати від боржника належного виконання умов договору про постачання природного газу №СГ04-216/21 від 15.12.2021 та всіх судових витрат пов`язаних з розглядом судової справи №905/802/22, що розглядається господарським судом Донецької області.

Згідно умов даного договору п.1.1 та п.1.2, випливає, що новий кредитор з моменту укладення даного договору займає місце кредитора в правах вимоги, що виникли у боржника в зв`язку із порушенням виконання основного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору (п.1.3 договору).

Моментом переходу права вимоги, що є предметом даного договору, від первісного кредитора до нового кредитора є укладення (підписання) цього договору (п.1.4 договору).

Відповідно до п.2.2 договору кредитор зобов`язується в момент підписання сторонами цього договору передати новому кредитору усі оригінали документів зазначених в п.1.1 цього договору та інші необхідні документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка важлива для їх здійснення.

Сторони встановлюють, що протягом строку дії договору, грошові зобов`язання Нового кредитора перед кредитором існують і підлягають сплаті у національній валюті України гривні, шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок кредитора. За передане та прийняте право вимоги до боржників за основним и договорами, Новий кредитор зобов`язаний сплатити кредитору плату в розмірі 152 064, 38 гривень, що є ціною даного договору (п.3.1 договору).

Згідно із пунктом 5.1. договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Умови договору постачання природного газу №СГ04-216/21 від 15.12.2022 не містять заборони на передання третім особам повністю або частково свої права та/або обов`язки по даному договору та на укладання договорів відступлення права вимоги без попередньої письмової згоди іншої сторони.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до ст. 517 УК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Підписанням акту №1 від 12.01.2023 до договору про відступлення права вимоги сторони підтвердили факт приймання передачі оригіналів документів, що підтверджують вимоги кредитора до боржника.

Згідно з ч.ч 1, 2 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Отже, заявником надано належні докази заміни суб`єкта права у відповідних матеріальних правовідносинах як це передбачено вимогами ЦК України, з огляду на що наявні підстави для здійснення процесуального правонаступництва.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» про заміну сторони (позивача) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СПЕКТР».

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України», п.23 рішення ЄСПЛ у справі «Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України"), суд ухвалює продовжити строк підготовчого провадження поза межами строків, встановлених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неможливістю з`ясувати усі питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, у даному засіданні, для забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження поза межами строків встановлених ст.177 ГПК України, відкласти підготовче засідання.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, здійснюється без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи через особистий кабінет в системі «Електронний суд» або, у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд», електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Суд повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок) відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за потребою після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Господарський суд звертає увагу, що у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 52, 177, 182, 183, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Заяву ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» №19/01 від 19.01.2023 про заміну сторони (позивача) його правонаступником ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СПЕКТР» задовольнити.

2. Замінити позивача у справі №905/802/22 Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СПЕКТР» ().

3. Продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

4. Відкласти підготовче засідання на 09.03.2023 о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки,5, зал судового засідання №307.

5. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання. Явка учасників справи, їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням наказу голови Господарського суду Донецької області від 28.02.2022 № 20, розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 15.04.2022 № 9-р, рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022 та положень ст. 3 Конституції України, зокрема:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення, розгляд справи може бути відкладений.

7. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи, у випадку відсутності електронної адреси - засобами поштового зв`язку.

Ухвала в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява