ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. ТернопільСправа № 921/481/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І. І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп", вул. Івана Мазепи, буд. 6, м. Київ, 01010

до відповідача Приватного підприємства "Інвест-Родина", вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль, 46010

про стягнення заборгованості в сумі 1 256 579, 97 грн

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідача: Осіва П. В.

В порядку ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Суть справи

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/481/22 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп", до відповідача - Приватного підприємства "Інвест-Родина", про стягнення 479 415, 92 грн суми основного боргу, 267 929, 67 грн пені, 32 119, 65 грн 3% річних 443 555, 62 грн інфляційних втрат та 33 559, 11 грн 7% штрафу.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору постачання природного газу № К-46/2020 від 29.04.2020, зокрема в частині оплати вартості поставленого позивачем природного газу.

Ухвалою від 05.01.2022 господарський суд, серед іншого, задовольнив викладене у відзиві на позов б/н від 13.12.2022 клопотання ПП "Інвест-Родина" (вх. № 8604) про письмове опитування позивача; зобов`язав ТзОВ "Енерджі Трейд Груп" надати відповіді на поставлені відповідачем у відзиві на позов б/н від 13.12.2022 (вх. № 8604) запитання; продовжив строк підготовчого провадження у справі № 921/481/22 на 30 днів; відклав підготовче засідання на 16:00 год. 16.01.2023 та запропонував учасникам справи надати суду визначені процесуальним законом заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

10.01.2023 позивачем через систему "Електронний суд" надано клопотання/заяву, в якій викладено надані керівником ТзОВ "Енерджі Трейд Груп" відповіді на поставлені відповідачем у відзиві на позов б/н від 13.12.2022 (вх. № 8604) запитання. Окрім того, 10.01.2023 письмові відповіді на запитання в порядку ст. 90 ГПК України надійшли від позивача і на електронну адресу суду.

13.01.2023 судом отримано від відповідача заперечення на відповідь на відзив б/н від 09.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.01.2023 підготовче засідання у справі № 921/481/22 відкладено на 11:30 год. 01.02.2023 та зобов`язано позивача у строк до 25.01.2023 надати суду докази направлення на адресу відповідача (вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль, 46010) наданих суду письмових відповідей на запитання в порядку ст. 90 ГПК України.

27.01.2023 на адресу Господарського суду Тернопільської області від ТзОВ "Енерджі Трейд Груп" на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2023 надійшла заява за вих. №/93 від 24.01.2023 із долученими до неї письмовими відповідями на питання в порядку ст. 90 ГПК України та доказами направлення останніх на адресу відповідача (вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль).

У підготовчому засіданні 01.02.2023, яке відбулось за участі повноважного представника відповідача, враховуючи неотримання ПП "Інвест-Родина" наданих позивачем письмових відповідей на питання в порядку ст. 90 ГПК України, суд продовжив строк підготовчого провадження у справі №921/481/22 на тридцять днів на підставі Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та оголосив перерву до 13:45 год. 13.02.2023. Присутнього в підготовчому засіданні 01.02.2023 повноважного представника відповідача про підготовче засідання 13.02.2023 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); позивача відповідною ухвалою суду від 01.02.2023.

13.02.2023 на електронну адресу суду від ПП "Інвест-Родина" надійшла заява б/н від 10.02.2023 (вх. № 1195), у якій останній просить суд зобов`язати позивача надати відповіді на запитання відповідача, які поставлені у відзиві на позов, у формі заяви свідка, відповідно до вимог ст. 88 ГПК України. В обґрунтування даної заяви відповідач посилається на невідповідність наданих позивачем письмових відповідей за № 23 від 09.01.2023 вимогам вказаної процесуальної норми. Зокрема, вказує на відсутність підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за подання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Також звертає увагу на те, що нанесений у письмових відповідях підпис не посвідчено нотаріусом, при тому, що представник позивача не зазначив про його згоду на допит як свідка.

В підготовче засідання 13.02.2023 повноважний представник позивача не прибув, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Повноважний представник відповідача в підготовче засідання 13.02.2023 прибув. Подану ним заяву б/н від 10.02.2023 (вх. № 1195) підтримав в повному обсязі з викладених у ній підстав.

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вирішення заяв та клопотань учасників справи здійснюється судом у підготовчому засіданні (п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Інвест-Родина" б/н від 10.02.2023 (вх. № 1195), дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив таке.

Приписами ч. 1 ст. 90 ГПК України передбачено право учасника справи поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Згідно з ч. 2 ст. 90 ГПК України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

При цьому ч. 3-4 ст. 90 ГПК України визначено, що відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази ).

Вимоги до заяви свідка наведено у ст. 88 ГПК України. Зокрема, ч. 2 ст. 88 ГПК України передбачено, що у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Згідно з ч. 4 ст. 88 ГПК України підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Ч. 2 ст. 42 ГПК України передбачений обов`язок учасників справи: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Дослідивши надані позивачем письмові відповіді на запитання, суд встановив, що останні, відповідно до вимог ч. 2 ст. 90 ГПК України, надані директором ТзОВ "Енерджі Трейд Груп". Разом із тим, при оформленні вказаних відповідей позивачем не дотримано вимог ч. 3 ст. 90 ГПК України. Всупереч приписів ч. 2 ст. 88 ГПК України, надані позивачем відповіді на поставлені відповідачем запитання не місять відомостей про обізнаність свідка із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про його готовність з`явитися до суду за викликом для підтвердження своїх свідчень. Окрім того, позивачем до дотримано вимог ч. 4 ст. 88 ГПК України.

Враховуючи усе наведене вище, суд погоджується з доводами відповідача, наведеним у заяві б/н від 10.02.2023 (вх. №1195 від 13.02.2023) та вважає за доцільне останню задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України неможливість вирішення питань визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Таким чином, беручи до уваги неявку у підготовче засідання 13.02.2023 повноважного представника позивача, враховуючи подану відповідачем та задоволену судом заяву ПП "Інвест-Родина" б/н від 10.02.2023 (вх. №1195 від 13.02.2023), суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 42, 46, 88, 90, 177, 182, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Інвест-Родина" б/н від 10.02.2023 (вх. № 1195) від 13.02.23 - задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" надати відповіді на запитання відповідача, які поставлені у відзиві на позов б/н від 13.12.2022, у формі заяви свідка відповідно до вимог ст. 88 ГПК України.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/481/22 на 14:00 год. 27.02.2023.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

4. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп", вул. Івана Мазепи, буд. 6, м. Київ, 01010 та Приватному підприємству "Інвест-Родина", вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль, 46010 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 14.02.2023

Суддя І.М. Гирила