ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"22" лютого 2023 р. Справа№ 910/955/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"

на рішення Господарського суду м. Києва від 09.11.2022 р. (повний текст складено 02.12.2022 р.)

у справі № 910/955/22 (суддя - Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"

до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Державний концерн "Укроборонпром"

про визнання недійсним рішення

та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Державний концерн "Укроборонпром"

про визнання засідання таким, що проведене неправомочним складом, та визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова про визнання недійсним рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.12.2021 р. відбулось засідання Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова, на якому прийняті рішення, оформлені протоколом № 94 від 23.12.2021 р., однак позивач вважає, що такі рішення прийняті неправомочним складом наглядової ради відповідача, при цьому позивача не було повідомлено про скликання засідання наглядової ради, отже прийняте рішення порушує права позивача як акціонера відповідача на участь в управлінні товариством.

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова про:

- визнання засідання наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова, яке відбулось 23.12.2021 р., таким, що проведено неправомочним складом;

- визнання рішення наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова, оформленого протоколом № 94 від 23.12.2021 р., недійсним.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.11.2022 р. у справі № 910/955/22 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" відмовлено та у задоволенні позову третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" 20.12.2022 р. у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині відмови позивачу в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Також в тексті апеляційної скарги заявником викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/955/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" на рішення Господарського суду м. Києва від 09.11.2022 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/955/22.

До суду 30.01.2023 р. надійшли матеріали справи № 910/955/22.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз", суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених законом порядку та розмірі, оскільки останнім заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 р. відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу у справі № 910/955/22 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали від 07.02.2023 р. надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" на електронну скриньку 10.02.2023 р., доказом чого є довідка про доставку електронного листа.

На електронну суду 15.02.2023 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у розмірі 3721,50 грн.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" усунуто недоліки апеляційної скарги, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" на рішення Господарського суду м. Києва від 09.11.2022 р. у справі № 910/955/22.

2. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" та ОСОБА_1 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу № 910/955/22 призначити до розгляду на 14.03.2023 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран