ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/2603/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Портланд-Цемент» про повернення судового збору у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Портланд-Цемент» (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 21, код: 40057817)

до

Приватного акціонерного товариства «Управління Виробничо-Технологічного Комплектування» (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Січневого прориву, будинок 41-Г, код: 05408177)

про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 12.12.2022 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Портланд-Цемент» до Приватного акціонерного товариства «Управління Виробничо-Технологічного Комплектування», в якій позивач просив суд зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Управління Виробничо-Технологічного Комплектування» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Портланд-Цемент» мінеральний порошок МП-1 в кількості 298,09 тонн та цементу марки ПЦ І-500-Н у кількості 115,73 тонн, яке було набуто чи збережено без достатньої правової підстави.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Портланд-Цемент» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2603/22, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Портланд-Цемент» до Приватного акціонерного товариства «Управління Виробничо-Технологічного Комплектування» про зобов`язання повернути майно залишено без розгляду.

На адресу суду 15.02.2023 від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд повернути сплачену суму судового збору у розмірі 10184,10 гривень, та у випадку задоволення вказаного клопотання надіслати на адресу позивача копію ухвали та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Портланд-Цемент», дійшов наступних висновків.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 названого Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно наявної у матеріалах справи платіжної інструкції від 30.11.2022 № 3222 вбачається, що позивачем при звернені до Господарського суду Київської області було сплачено судовий збір у розмірі 10184,10 гривень.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Портланд-Цемент» в частині вимоги про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 10184,10 гривень, сплачена позивачем при зверненні із позовною заявою до суду, підлягає поверненню з державного бюджету.

Серед іншого суд дійшов висновку, що клопотання позивача в частині вимоги про повернення оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору задоволенню не підлягає, адже в цій частині заявником не наведено обґрунтувань, із посиланням на норми чинного законодавства, якими передбачено повернення платіжних документів про сплату судового збору, враховуючи, що Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 не передбачено повернення судового збору виключно на підставі оригіналів платіжних документів.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Портланд-Цемент» про повернення судового збору та оригіналу платіжного доручення задовольнити частково.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Портланд-Цемент» (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 21, код: 40057817) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжної інструкції від 30.11.2022 № 3222 судовий збір у розмірі 10184,10 гривень, оригінал якої долучений до матеріалів справи.

3. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала складена та підписана 20.02.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник