УХВАЛА

м. Київ

06.02.2023 Справа № 910/6904/22
За заявою RADIUS SYSTEMS HOLDING LIMITED (Радіус Сістемз Холдінг Лімітед)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган Сертифікації "Центрсепротепломережа" (ідентифікаційний код 36185410)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Савенко Р.В. - представник

Від боржника Мирний Є.М. - представник

Від розпорядника майна Приходько Д.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган Сертифікації "Центрсепротепломережа", у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість у розмірі 7 611 190,20 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2022 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган Сертифікації "Центрсепротепломережа" залишено без руху та встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган Сертифікації "Центрсепротепломережа" шляхом надання кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а також заяви арбітражного керуючого про участь у справі.

11.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.Д. про участь у справі.

12.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання RADIUS SYSTEMS HOLDING LIMITED (Радіус Сістемз Холдінг Лімітед) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2022 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 12.09.2022.

22.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про участь у справі.

06.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 12.09.2022 оголошено перерву до 26.09.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2022 відкрито провадження у справі № 910/6904/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган Сертифікації "Центрсепротепломережа", визнано грошові вимоги RADIUS SYSTEMS HOLDING LIMITED (Радіус Сістемз Холдінг Лімітед) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган Сертифікації "Центрсепротепломережа" у розмірі 7 611 190,20 грн., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1356 від 22.07.2013). Попереднє засідання призначено на 05.12.2022.

Повідомлення про відкриття провадження у справі № 910/6904/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган Сертифікації "Центрсепротепломережа" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 04.10.2022 за № 69334.

18.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр "Полімерні трубопроводи в будівництві" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 989 177, 56 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.10.2022 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідний Центр" Полімерні трубопроводи в будівництві" з кредиторськими вимогами до боржника призначено на 5.12.2022.

Судове засідання 05.12.2022 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2022 розгляд справи призначено на 07.12.2022.

Ухвалою попереднього засідання від 07.12.2022 визнано кредиторами у справі № 910/6904/22 по відношенню до боржника: RADIUS SYSTEMS HOLDING LIMITED (Радіус Сістемз Холдінг Лімітед) в розмірі 7 694 500,20 грн. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр "Полімерні трубопроводи в будівництві" в розмірі 989 177,56 грн. Підсумкове засідання призначено на 06.02.2023.

Крім того, ухвалами Господарського суду м. Києва від 07.12.2022 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про витребування доказів, а також про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

06.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про витребування доказів, продовження строку процедури розпорядження майном, затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, а також сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2023 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про продовження строку процедури розпорядження майном на два місяці, а також частково задоволено клопотання про витребування доказів.

Крім того, у судовому засіданні 06.02.2023 розглядались клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, а також сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Представник розпорядника майна надав пояснення по суті поданих клопотань.

Представник заявника щодо задоволення поданих клопотань не заперечував.

З поданого арбітражним керуючим Перепелицею В.В. клопотання вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган Сертифікації "Центрсепротепломережа", а саме з 26.09.2022 по 31.12.2022 становить 64 731,80 грн.

Крім того, з поданого клопотання також вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган Сертифікації "Центрсепротепломережа", а саме грудень 2022 року становить 13 868,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, RADIUS SYSTEMS HOLDING LIMITED (Радіус Сістемз Холдінг Лімітед) на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 58 500,00 грн. відповідно до квитанції № ПН357 від 26.07.2022 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2022 встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Перепелиці В.В. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2022 здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Перепелиці В.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/6904/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган Сертифікації "Центрсепротепломережа" за період з вересня 2022 року по листопад 2022 року в розмірі 44 631,80 грн.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Перепелиці В.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/6904/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган Сертифікації "Центрсепротепломережа", а саме грудень 2022 року в розмірі 13 868,20 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих RADIUS SYSTEMS HOLDING LIMITED (Радіус Сістемз Холдінг Лімітед).

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні зборів кредиторів, яке відбулось 11.01.2023, був схвалений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в заявленому останнім розмірі.

Згідно приписів Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника припиняються з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або відкриття процедури санації боржника.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Перепелицею В.В. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган Сертифікації "Центрсепротепломережа" з 26.09.2022 по 31.12.2022 в розмірі 64 731,80 грн., тому вважає за доцільне його затвердити.

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, а також сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Перепелиці Василю Володимировичу за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган Сертифікації "Центрсепротепломережа" з 26.09.2022 по 31.12.2022 в розмірі 64 731,80 грн.

3. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Перепелиці Василю Володимировичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1356 від 22.07.2013; АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1 ) на його рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк» за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/6904/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган Сертифікації "Центрсепротепломережа" за грудень 2022 року в розмірі 13 868 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 20 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих RADIUS SYSTEMS HOLDING LIMITED (Радіус Сістемз Холдінг Лімітед) у відповідності до квитанції № ПН357 від 26.07.2022.

4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредитору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк