ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2023 рокуСправа № 912/45/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/45/23

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", вул. Соборна, 19а, м. Кропивницький, 25009

до відповідача Фізичної особи - підприємця Владимирської Ганни Михайлівни, АДРЕСА_1

про стягнення 52 371,30 грн

Представники сторін:

від позивача - Коробейніков А.В. адвокат, довіреність № 870/01/07-21 від 17.05.2021 (до перерви),

від відповідача - Гура К.В. адвокат, посвідчення №261 від 02.04.2018, ордер серії ВА №1046467 від 27.01.2023 (до перерви),

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до Фізичної особи - підприємця Владимирської Ганни Михайлівни про стягнення 52 371,30 грн, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 12.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/45/23 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 09.02.2023 о 09:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

27.01.2023 відповідач подав суду відзив на позов з запереченнями позовних вимог та зазначенням суми витрат відповідача на правову допомогу.

09.02.2023 відповідач подав суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . До клопотання додано заяви свідків.

16.02.2023 позивач подав суду відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 20.02.2023 позивач подав суду заперечення на клопотання про виклик свідків, так як в акті №47 не зазначено про присутність таких осіб під час проведення обстеження.

Суд оголосив перерву в підготовчому засіданні 20.02.2023 до 13:45 год.

Розглянувши клопотання відповідача про виклик свідків, суд зазначає таке.

Згідно ч. 2-4 ст. 66 ГПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також право на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 ГПК України, допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом. Кожний свідок допитується окремо.

Суд проаналізувавши матеріали справи та вислухавши міркування представників сторін, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу свідків, що відповідно до ст. 212 ГПК України, вони даючи показання, можуть користуватися записами лише в тих випадках, якщо показання пов`язані з будь-якими обчисленнями та іншими даними, які важко зберегти в пам`яті. Ці записи подаються судові та учасникам справи і можуть бути приєднані до справи за ухвалою суду.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з викликом свідків в судове засідання для допиту.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 89, 182, 183, 211, 212, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 912/45/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.03.2023 о 09:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

3. Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка.

4. Зобов`язати відповідача забезпечити явку свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду або їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Попередити відповідача, якщо свідок без поважних причин не з`вився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

6. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

8. Копії ухвали надіслати позивачу (), відповідачу (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Повний текст ухвали складено 21.02.2023.

Суддя В.Г. Кабакова