ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/539/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «BERNARDGROUP» (LIMITED LIABILITY COMPANY «BERNARDGROUP»)(адреса 35-206, Польща, м. Жешув, вул. Ген. Л. Окуліцького, 14, оф. 27; 2)
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

10.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «BERNARDGROUP» (LIMITED LIABILITY COMPANY «BERNARDGROUP»), в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «BERNARDGROUP» (LIMITED LIABILITY COMPANY «BERNARDGROUP») заборгованість за поставлений товар згідно контракту №PKN-B/8554 від 21.12.2021 у розмірі 7 103 920,00 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «BERNARDGROUP» (LIMITED LIABILITY COMPANY «BERNARDGROUP») заборгованість за поставлений товар згідно контракту №PKN-B/1219 від 01.08.2021 у розмірі 437 224,22 доларів США;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «BERNARDGROUP» (LIMITED LIABILITY COMPANY «BERNARDGROUP») судові витрати.

13.02.2023 до господарського суду Харківської облаті надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" Крайза Олександра Ігоровича (вх. №3366 від 13.02.2023) про відкликання позовної заяви в якій він просить повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" до Товариства з обмеженою відповідальністю «BERNARDGROUP» (LIMITED LIABILITY COMPANY «BERNARDGROUP») про стягення грошових коштів за контрактами №PKN-B/8554 від 21.12.2021, №PKN-B/1219 від 01.08.2021.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як вбачається із заяви (вх. №3366 від 13.02.2023) про відкликання позовної заяви, зазначена заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" адвокатом Крайзом Олександром Ігоровичем, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АХ №1117583 від 07.02.2023, яким уповноважено адвоката Крайза Олександра Ігоровича представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова", зокрема у господарсьмому суді Харківської області.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" Крайза Олександра Ігоровича (вх. №3366 від 13.02.2023), суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи вищевикладене та те, що провадження по справі №922/539/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" до Товариства з обмеженою відповідальністю «BERNARDGROUP» (LIMITED LIABILITY COMPANY «BERNARDGROUP») про стягнення заборгованості станом на 13.02.2023 не відкрито, беручи до уваги подання представником позивача заяви про відкликання позовної заяви в строки, передбачені п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" Крайза Олександра Ігоровича (вх. №3366 від 13.02.2023) про відкликання позовної заяви та повертає позовну заяву (вх.№539/23 від 10.02.2023) разом із доданими до неї документами.

Разом з цим, суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також суд зазначає, що оскільки представником позивача дану позовну заяву було подано до суду через систему "Електронний суд" в електронному вигляді то повернення відповідної позовної заяви разом з доданими до неї документами в розумінні статті 174 ГПК України в паперовому вигляді на поштову адресу позивача не вбачається за доцільне.

Керуючись 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№539/23 від 10.02.2023) Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" разом із доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України).

Ухвалу складено та підписано 13.02.2023.

Суддя Пономаренко Т.О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).