ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/4790/21 (904/5712/18)

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про визнання недійсним односторонього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог

в межах справи №904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Борисова С.Е.

Від представників учасників справи:

від позивача: Сергач Артем Владиславович, посвідчення адвоката №2180 від 14.07.2009.

від відповідача: повноважний представник не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис", у якому просить визнати недійсним односторонній правочин у формі заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" за вих. №1610/1-18 від 16.10.2018 року про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою суду від 21.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.02.2019.

06.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" подало зустрічну позовну заяву про визнання припиненим зобов`язань.

Ухвалою суду від 11.02.2019 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

06.02.2019 до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визнання недійсними односторонніх правочинів у формі заяв Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" () про припинення зобов`язання зарахуванням від 06.11.2017 №Е.65.0.0/3-134182; від 28.11.2017 №Е.65.0.0.0/3-147662.

Ухвалою суду від 11.02.2019 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайлон" позовну заяву від 06.02.2019 з доданими до неї документами.

13.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019. про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 14.02.2019 провадження у справі № 904/5712/18 зупинено. Справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" апеляційної скарги на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору від 11.02.2018.

10.04.2019 справа №904/4024/18 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 15.04.2019 провадження по справі №904/5712/18 поновлено та призначено підготовче судове засідання на 10.05.2019.

Ухвалою суду від 17.04.2019 провадження у справі № 904/5712/18 зупинено. Матеріали справи № 904/5712/18 надіслані на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

12.06.19 справа №904/5217/18 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 20.06.2019 провадження по справі №904/5712/18 поновлено та призначено підготовче судове засідання на 10.07.2019.

25.06.2019 до господарського суду надійшов запит справи Центрального апеляційного господарського суду за №904/5712/18/3679/19 від.16.04.19 про надання справи для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у зв`язку із надходженням касаційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019.

Ухвалою господарського суду від 28.12.19 провадження у справі зупинено у зв`язку із надходженням касаційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-офіс" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2019.

27.02.2020 справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ТОВ "ЛЮКС-ОФІС" на ухвалу господарського суду від 17.12.19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Люкс-Офіс" на ухвалу Господарського суду від 17.12.2019 у справі №904/5712/18 повернуто заявнику.

19.08.20 справа №904/5712/18 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2020 провадження по справі №904/5712/18 поновлено, судове засідання по справі призначене на 06.10.20.

25.09.2020 до господарського суду надійшов запит справи Центрального апеляційного господарського суду за №904/5712/18/6550/20 від 25.09.20 про надання справи для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Ухвалою від 19.11.2020 Верховний Суд постановив відмовити у відкритті касаційного провадження по справі №904/5712/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2020.

08.12.20 справа №904/5712/18 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2021 провадження по справі №904/5712/18 поновлено, судове засідання по справі призначене на 21.01.21.

13.01.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит справи Центрального апеляційного Господарського суду за №904/5712/18/168/21 від 13.01.2021 про надання справи до подальшого направлення до Касаційного Господарського суду у складі Верховного суду, м. Київ.

Ухвалою суду від 15.01.2021 провадження у справі № 904/5712/18 зупинено. Матеріали справи № 904/5712/18 надіслані на адресу Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

09.03.2021 до суду повернулась справа №904/5712/18 з ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.02.2021, якою касаційну скаргу ТОВ "Приватофис" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2020 у справі № 904/5712/18 не прийнято до розгляду та повернуто.

15.03.2021 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області поновлено провадження у справі №904/5712/18 та призначене засідання на 01.04.2021.

25.03.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит про надання справи для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у зв`язку із надходженням касаційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2020.

Ухвалою суду від 26.03.2021 провадження у справі № 904/5712/18 зупинено, матеріали справи № 904/5712/18 надіслані на адресу Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

24.05.21 справа №904/5712/18 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області з ухвалою Верховною Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.04.2021р. якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2020 у справі №904/5712/18 вирішено не приймати до розгляду та повернути.

Ухвалою суду від 04.06.2021 поновлено провадження у справі №904/5712/18 з 22.06.2021 та призначено до розгляду в засіданні на 22.06.2021.

22.06.2021 до канцелярії суду від ТОВ "Монтана-Естейт" надійшло клопотання про передачу справи № 904/5712/18 для розгляду в межах справи № 904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт". Також згідно доданого до клопотання Протоколу №17052021 загальних зборів учасників ТОВ "Приватофис" вбачається, що 17.05.2021 рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Приватофис" було прийнято рішення про зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" та прийнято статут у новій редакції.

Крім того, у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.06.2021 вбачається, що 18.05.2021 були внесені зміни найменування юридичної особи - ТОВ "Приватофис" на ТОВ "Монтана-Естейт".

У судове засідання 22.06.2021 з`явився представник позивача та представник відповідача. У судовому засіданні оголошено перерву до 25.06.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2021 вирішено передати матеріали справи №904/5712/18 Господарському суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа №904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду №907 від 01.07.2021 на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/5712/18.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2021 справу №904/5712/18 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою суду від 02.07.2021 прийнято до свого провадження справу №904/4790/21 (904/5712/18) до розгляду в межах справи №904/4790/21 та призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.08.2021 о 10:30 год.

30.07.2021 на електронну адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит з Центрального апеляційного господарського суду №904/5712/18(3794/21) про надання справи для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у зв`язку із надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2021 зупинено провадження у справі №904/4790/21 (904/5712/18) до перегляду ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2020 в порядку касаційного провадження.

25.11.2021 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернуто справу №904/4790/21(904/5712/18).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 08.11.2021 по справі №904/4790/21 (904/5712/18) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "Зернопоставка-М" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2020 у справі №904/4790/21(904/5712/18) повернуто скаржнику.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 поновлено провадження у справі №904/4790/21 (904/5712/18). Призначено підготовче засідання на 23.12.21 о 10:30 год.

За результатами судового засідання, що відбулось 23.12.2021 судом оголошувалась перерва до 11.01.2022.

11.01.2022 представником позивача подано до відділу канцелярії суду клопотання №10/01-1 від 10.01.2022 (вх. №1132/22) про зупинення провадження у справі, яким просить суд зупинити провадження у справі №904/4790/21 (904/5712/18) за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Монтана-Естейт" про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог та за зустрічним позовом ТОВ "Монтана-Естейт" до АТ КБ "ПриватБанк" про визнання правочину дійсним та визнання припиненим зобов`язання, - до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/21566/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення 1087644,82 грн.

Відповідач в судове засідання 11.01.2022 не з`явився, явку свого повноваженого представника не забезпечив, відомостей про причини неявки до суду не надав. Про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою Господарському суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 (том-8, арк.с. 241).

У підготовчому засіданні при розгляді клопотання позивача про зупинення провадження у справі виникла необхідність у наданні до суду додаткових документів, які необхідні для об`єктивного розгляду даного клопотання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 відкладено підготовче засідання на 01.02.2022.

01.02.2022 до відділу канцелярії суду представником АТ КБ "Приватбанк" подано заяву №01/02-1 від 01.02.2022 (вх. №5135/22), якою позивач (за первісним позовом) з метою додаткового обґрунтування пов`язаності справ №910/21566/17 та №904/4790/21 (904/6511/17) й того, що після набрання чинності судового рішення касаційної інстанції по справі №910/21566/17 можуть бути встановленими обставини (факти), які можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі №904/4790/21(904/6511/17) надає та просить суд долучити до матеріалів справи та прийняти до розгляду наступні докази: копію рішення Господарського суду м. Києва від 03.02.2020 у справі № 910/21566/17; копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі №910/21566/17; копію касаційної скарги АТ КБ "ПриватБанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі №910/21566/17.

01.02.2022 слухання справи не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2022 відкладено підготовче засідання на 03.03.2022 об 11:30 год.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, у зв`язку з чим судове засідання призначене на 03.03.2022 не відбулось.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 Про продовження дії воєнного стану в Україні" продовжено воєнний стан в Україні на 30 діб до 25.04.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2022 призначено підготовче засідання на 03.05.2022 о 12:00 год.

03.05.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№12515/22 від 03.05.2022) про відкладення розгляду справи.

03.05.2022 слухання справи не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному.

Після повернення судді Первушина Ю.Ю. з лікарняного, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 призначено підготовче засідання на 09.07.2022 о 11:30 год.

09.06.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання (вх.№17191/22), за змістом якого останній просить зупинити провадження у справі №904/4790/21(904/5712/18) до перегляду Центральнимапеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 про визнання грошових вимог АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ Монтана Естейт" у справі про банкрутство №904/4790/21.

У підготовчому засіданні що відбулось в режимі відеоконференції 09.06.2022 заслухано думку представника відповідача (позивача за первісним позовом) щодо необхідності зупинення провадження.

Судом при дослідженні поданого клопотання встановлено, що відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) не здійснено направлення на адресу АТ КБ "Приватбанк" клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача просив суд відкласти підготовче засідання та надати додатковий час для здійснення направлення копії клопотання на адресу позивача (відповідача за зустрічним позовом).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2022 відкладено підготовче засідання на 09.06.2022 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2022 виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2022 по справі №904/4790/21(904/5712/18). Викладено другий абзац резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 по справі №904/4790/21(904/5712/18) в наступній редакції: "Призначити підготовче засідання на 30.06.2022 о 11:00 год.".

16.06.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача (вх. №18343/22 від 16.06.2022) про участь у судовому засіданні, яке призначене на 30.06.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2022 клопотання представника відповідача (вх. №18343/22 від 16.06.2022) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Призначене на 30.06.2022 підготовче засідання по справі №904/4790/21(904/5712/18), яке за клопотанням відповідача (позивач за зустрічним позовом) повинно було проводитись в режимі відеоконференції не відбулось, оскільки під час входження до системи виявлено неможливість налагодження коректної роботи системи відеоконференцзв`язку. Про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку складено Акт №21/22 від 30.06.2022 в якому викладено обставини та причини несправності, а саме збій в роботі відеореєстратора.

У зв`язку з чим судове засідання не проведено, технічну фіксацію судового процесу не здійснено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022 відкладено підготовче засідання на 28.07.2022 об 14:30 год.

25.07.2022 до відділу канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ТІ ГРУП" () надійшла апеляційна скарга (вх. №23663/22) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2021 у справі №904/4790/21(904/5712/18).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2022 зупинено провадження у справі №904/4790/21 (904/5712/18) до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2021 в порядку апеляційного провадження.

19.10.2022 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернуто справу №904/4790/21(904/5712/18).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2022 по справі №904/4790/21 (904/5712/18) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ТІ ГРУП" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2022 у справі №904/4790/21(904/5712/18) повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 поновлено провадження у справі №904/4790/21(904/5712/18), призначено підготовче засідання на 14.11.22 о 14:30 год.

14.11.2022 до відділу канцелярії суду від позивача (за первісним позовом) надійшли додаткові письмові пояснення (вх. №38991/22).

Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи вищевказані пояснення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.12.2022 на 15:00 год.

05.12.2022 на електронну адресу суду позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) надіслав заяву (вх. №42206/22), в якій просить суд залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ "Монтана - Естейт" (ТОВ "Приватофис") до Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" про визнання дійсного правочину №1610/1-18 від 16.10.2018 та визнання припиненим зобов`язання. Також, заяву (вх. №42214/22) про витребування для огляду, матеріали справи, що стосуються кредиторських вимог АТ КБ "Приватбанк" зі справи про банкрутство №904/4790/21.

05.12.2022 до канцелярії суду позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) подав додаткові пояснення (вх. №42262/22).

Судове засідання призначене на 05.12.2022 не відбулось, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, у зв`язку із повномасштабною повітряною тревогою по всій території України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 відкладено судове засідання на 10.01.2023.

Судове засідання 10.01.2023 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. у відпустці за сімейними обставинами з 09.01.2023 по 10.01.2023 включно.

Після виходу судді з відпустки, ухвалою господарського суду призначено дату судового засідання, для подальшого розгляду справи на 13.02.2023 о 10:30 год.

07.02.2023 до відділу канцелярії суду відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) подав заяву про долучення доказів (вх. №6019/23).

Позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) до судового засідання 13.02.2023 не з`явився. Проте, 13.02.2023 на електронну адресу суду надіслав заяву (вх. №7027/23), за змістом якої просить суд проводити судове засідання без участі ТОВ "Монтана-Естейт", у зв`язку з неможливістю прибути у призначене засідання.

Розглянувши у судовому засіданні заяву про долучення доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Як передбачено нормами статті 182 Господарського процесуального кодексу України, саме у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, зокрема, і чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 3, 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частини 2, статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Підготовче провадження у справі було закрито 14.11.2022, що підтверджується відповідною ухвалою суду.

Закриваючи підготовче провадження та призначаючи справу до судового розгляду по суті, суд мотивував тим, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, у зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви.

Отже, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) повинен був подати заяву про долучення доказів протягом підготовчого провадження у справі.

Суд звертає увагу, що відповідач за первісним позовом у своїй заяві не обґрунтував неможливість подання доказів у вказаний строк з причин, що не залежали від нього.

Завданнями ж розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до приписів частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 207 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або інший строк, визначений судом.

Суд створив належні умови всім учасникам судового процесу для надання доказів, які вони вважали необхідними для підтвердження своїх правових позицій у встановлений чинним процесуальним законодавством строк.

Заява відповідача за первісним позовом подано після закриття підготовчого провадження, до нього не додані докази на підтвердження причин об`єктивної неможливості його подання на стадії підготовчого провадження, заяви про поновлення строку не подано, отже є підстави для залишення його без розгляду відповідно до частини 2 статті 118, статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку залишити без розгляду заяву відповідача про долучення доказів.

Також, у судовому засіданні судом розглянуто заяву (вх. №42206/22) Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) про залишення позовної заяви із зустрічними вимогами без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 задоволено заяву відповідача за первісним позовом, залишено без розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) про визнання правочину дійсним та визнання припиненим зобов`язання.

Після розгляду заяви (вх. №42206/22) Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" в судовому засіданні 13.02.2023 судом було розпочато розгляд справи по суті з вступного слова позивача.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника до судового засідання, оригінали доказів, долучених до матеріалів справи, суду не надав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 44, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Монтана-Естейт" про долучення доказів (вх. №6019/23) - залишити без розгляду.

Відкласти судове засідання суду на 14.03.2023 о 10:00 год.

Викликати учасників справи до судового засідання.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників та наявність оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи, для огляду документів в судовому засіданні.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, зал судових засідань №3-105.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронну пошту сторін з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та за наявності зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 13.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин