ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. м ХарківСправа № 922/578/23
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м. Харків,
до Державного підприємства "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут "УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ", м. Харків,
про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Державного підприємства "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут "УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ", про стягнення пені у сумі 1 066,40 грн., 3% річних у сумі 3 276,94 грн. та індекс інфляції у сумі 24 142,78 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

ВІДНОСНО НАЙМЕНУВАННЯ ВІДПОВІДАЧА ТА АДРЕСИ .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) сторін, поштовий індекс.

У вступній та прохальній частинах позовної заяви вказано поштовий індекс відповідача "61001" та найменування «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності), адреса. Відповідно до ч. 1 ст. 10 цього ж Закону якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» найменування юридичної особи повинно містити інформацію про її організаційно-правову форму (крім державних органів, органів місцевого самоврядування, органів влади Автономної Республіки Крим, державних, комунальних організацій, закладів, установ, а також випадку, передбаченого абзацом другим цієї частини) та назву.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменування відповідача складається з організаційно-правової форми: «Державне підприємство», та назви «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут "УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ». Тобто, повне найменування відповідача, згідно із відомостями Реєстру, має такий вигляд: Державне підприємство "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут "УКРЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ". Проте, у позовній заяві позивач вказав лише назву відповідача без зазначення організаційно-правової форми, яка є невід`ємною частиною найменування. Також, згідно із відомостями Реєстру, поштовий індекс відповідача "61050" проти зазначеного позивачем в позовній заяві "61001".

ВІДНОСНО ЗАСВІДЧЕННЯ КОПІЙ ДОКУМЕНТІВ, ЩО ДОДАНІ ДО ПОЗОВУ.

Приписами пункту 5 та 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини обґрунтування позовних вимог з переліком документів та інших доказів, які додаються до заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (частина 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України). Суд звертає увагу позивача на те, що стаття 91 Господарського процесуального кодексу України містить загальні вимоги щодо оформлення письмових доказів, зокрема, письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Пунктом 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020, чинний від 01 вересня 2021 року) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

При огляді додатків до позовної заяви, судом встановлено, що копії наданих до неї документів не відповідають вище викладеним вимогам, оскільки: 1) документи, засвідчені провідним інженером групи по роботі з юридичними особами Південного РРСЦ Котенко Ю.Є., не містять дати засвідчення; 2) договір про постачання електричної енергії споживачу № 4-1044С від 01 січня 2019 року, комерційна пропозиція № 1Р, список Комерційна пропозиція, повідомлення, заява-приєднання хоча і мають відповідний напис, проте засвідчені інженером 2 категорії ГДР СЗЕЕ Гуріною-Колесник К.В. за датою засвідчення 2022 року; водночас, до позовної заяви долучено копію довіреності № 01-23/6 від 02 січня 2023 року, що підтверджує повноваження Гуріної-Колесник К.В. з 02 січня 2023 року до 31 грудня 2023 року (включно), тобто, станом на дату засвідчення (2022 рік) Гуріна-Колесник К.В. не мала відповідних повноважень засвідчувати документи.

За таких обставин, подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту заяви по суті справи (позовна заява).

Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України). Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

З метою усунення вище вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати позовну заяву з правильним найменуванням та поштовим індексом відповідача, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за належною адресою; належним чином здійснити оформлення додатків до позовної заяви, шляхом зазначення на копії письмових документів всіх необхідних відміток, а саме: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії з наданням документів, що підтверджують повноваження осіб, що засвідчують додатки, зокрема ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 161, 162, 164, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: позовної заяви з правильним найменуванням та поштовим індексом відповідача, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за належною адресою; належним чином здійснити оформлення додатків до позовної заяви, шляхом зазначення на копії письмових документів всіх необхідних відміток, а саме: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії з наданням документів, що підтверджують повноваження осіб, що засвідчують додатки, зокрема ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20 лютого 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко