У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1142/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Прогрес,

, вул. Носівський шлях, 29, м. Ніжин, 16600

Відповідач: Публічне акціонерне товариство Мотор Січ,

, пр-т Моторобудівників, 15, м. Запоріжжя, 69068

Предмет спору: про стягнення 3 283 444,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Прогрес звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Мотор Січ, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 3 283 444,55 грн заборгованості, з яких 3028144,60 грн боргу, 240 849,01 грн пені, 14 450,94 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1128/22-Д(ВМС) на виготовлення та поставку продукції в рамках державного оборонного замовлення від 24.01.2022 в частині своєчасної та повної оплати поставленої продукції.

Ухвалою суду від 26.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24 січня 2023 року на 10:00 та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті, зокрема відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами.

09.01.2023 до суду засобами електронного зв`язку від представника відповідача адвоката Фофанова Я.Л. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 24.01.2023 о 10:00, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Ухвалою суду від 10.01.2023 клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено, постановлено провести підготовче засідання, призначене на 24.01.2023 о 10:00 в режимі відеоконференції; доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області.

У підготовчому засіданні 24.01.2023 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачем у підготовчому засіданні 24.01.2023 заявлено усне клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та просив доручити проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 24.01.2023 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 21 лютого 2023 р. на 10:30; постановлено судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 21.02.2023 о 10:30, провести в режимі відеоконференції; доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області. Також постановлено, що у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Запорізької області братиме участь представник Публічного акціонерного товариства Мотор Січ.

17.02.2023 засобами електронного зв`язку від представника відповідача адвоката Фофанова Я.Л. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, в якому просить суд надати йому можливість взяти участь в судовому засіданні, яке призначено на 21.02.2023 о 10:30 в режимі відеоконференції через Господарський суд Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Згідно ч. 3 чт. 43 Господарського процесуального кодексу України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Оскільки питання про призначення судового засідання в режимі відеконференції вже було вирішено судом, керуючись приписами ч. 3 ст. 43 ГПК України, суд залишає подане Публічним акціонерним товариством «Мотор Січ» клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду без розгляду.

Керуючись ст. 43, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.02.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун