ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.02.2023р. Справа № 905/2259/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Сєвровій Н.П., розглянувши відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд.59, ; електронна пошта: )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТОН ДОМ" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 54/56, : електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2)

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Карпенко А.А (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

За участю представників сторін:

від кредитора : не з`явився

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий Карпенко А.А.: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2259/22 за заявою кредитора (заявника) кредитора (заявника) Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТОН ДОМ".

Ухвалою суду від 10.01.2022 було відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТОН ДОМ", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області у сумі 54 987 765,21 грн. (з яких основний платіж 31 430 603,00 грн., штрафні санкції - 4 120 030,00 грн., пеня - 19 437 132,21 грн.), а також судового збору в сумі 22 700,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТОН ДОМ", введено процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТОН ДОМ", призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТОН ДОМ" арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича, призначено попереднє засідання.

17.01.2022 оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТОН ДОМ".

Ухвалою суду від 19.07.2022 було включено до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТОН ДОМ" вимоги Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області у розмірі 55 010 465,21 грн. Встановлено дату підсумкового засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.11.2022 по справі №905/2259/21 відкладено підсумкове засідання на 14.12.2022 року на 13:00 год.

У зв`язку з терміновою відпусткою судді Бокової Ю.В. з 14.12.2022 по 19.12.2022 включно підсумкове засідання по справі №905/2259/21, призначене на 14.12.2022, не відбулося.

Ухвалою суду від 26.12.2022 підсумкове засідання по справі №905/2259/21 призначено на 16.01.2023 року о 13:10 год.

У зв`язку з обранням судді Бокової Ю.В. членом Вищої ради правосуддя та відрядженням для роботи на постійній основі на час виконання нею повноважень члена Вищої ради правосуддя на підставі розпорядження від 16.01.2023 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №905/2259/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 справу №905/2259/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТОН ДОМ" передано на розгляд судді Зекунова Е.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області /суддя Зекунов Е.В./ від 30.01.2023 прийняв до провадження справу №905/2259/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТОН ДОМ" (), підсумкове засідання по справі № 905/2259/21 призначено на 13.02.2023 року о 10:00 год.

13.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом з додатками.

13.02.2023 судове засідання відбулось за відсутності розпорядник майна, боржник та кредитор. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (враховуючи альтернативні засоби). Явка сторін обов`язковою не визнавалась.

Розглянувши надані розпорядником документи, суд зазначає наступне.

За приписами статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно із частиною 4 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону.

Визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з чим з`ясувати його актив і пасив та співставити дані обох величин. Рішення суду не може ґрунтуватись лише на клопотанні комітету кредиторів.

Суд повинен встановити неплатоспроможність боржника шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, що передбачені у процедурі розпорядження майном та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном (подібні за змістом висновки викладені у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 916/1950/16).

Відповідно до статті 12 КУзПБ на арбітражного керуючого, серед іншого, покладено обов`язок проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

У пункті 1 Порядку проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 10.09.2020 № 3105/5, визначено, що арбітражний керуючий проводить такий аналіз згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 № 1361)

Враховуючи вищевикладене, розглянувши матеріали клопотання розпорядника майна, суд вважає за доцільне відкласти підсумкове засідання.

Суд повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок) відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за загальною потребою після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Враховуючи викладене, ухвала суду буде надіслана сторонам на адреси їх електронної пошти.

Керуючись ст.ст.1, 2, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підсумкове засідання по справі №905/2259/21 на 15.03.2023 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 412.

2.Повідомити сторін по дату, час та місце судового засідання. Явку у засідання визнати необов`язковою.

3.Розпоряднику майна - арбітражному керуючому Карпенко А.А. надати суду Аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, проведений згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 №14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 № 1361).

4.Повідомити учасників справи про банкрутство, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

5.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України.

Направлення цієї ухвали здійснити шляхом електронного листування на відомі адреси електронної пошти, телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов