ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3697/22

за заявою Приватного підприємства "Бухгалтер Сервіс Плюс" (49107, м.Дніпро, вул.Високовольтна, буд.14К, кв.33, ідентифікаційний номер юридичної особи 37213637)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія" (49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.32, ідентифікаційний номер юридичної особи 34230581)

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники сторін:

від кредитора: Тур Є.А., посв. адв. №2465 від 13.02.2020, ПП "Бухгалтер Сервіс Плюс"

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Петросян А.С., посв. №2158 від 21.12.2021, розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія" (49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.32, ідентифікаційний номер юридичної особи 34230581).

Ухвалою суду від 29.11.2022 відкрито провадження у справі №904/3697/22 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія" (49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.32, ідентифікаційний номер юридичної особи 34230581) про визнання банкрутом, визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на суму 1 899 374,56грн. (4 черга задоволення) та на суму 85 110,00грн. (1 черга задоволення), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 18.05.2023, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія" (49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.32, ідентифікаційний номер юридичної особи 34230581) арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича, свідоцтво №2061 від 21.12.2021 (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 88, а/с 273, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та зобов`язано розпорядника майна Петросяна А.С. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 18.01.2023.

Зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 26.01.2023.

На виконання ухвали суду від 29.11.2022, господарський суд опублікував повідомлення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №69635 від 30.11.2022 про відкриття провадження по справі №904/3697/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія" (49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.32, ідентифікаційний номер юридичної особи 34230581).

22.12.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного підприємства "Бухгалтер Сервіс Плюс" про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія" у розмірі 101 118,76грн. та судового збору у розмірі 4 962,00грн.

03.01.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли Приватного підприємства "Бухгалтер Сервіс Плюс" уточнення до заяви про визнання грошових вимог, за змістом яких кредитор просить суд визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 21 069,42грн.

Ухвалою суду від 23.01.2023 заяву Приватного підприємства "Бухгалтер Сервіс Плюс" у справі №904/3697/22 призначено розгляд заяви в попередньому судовому засіданні 26.01.2023.

В матеріалах справи міститься повідомлення розпорядника майна Петросяна А.С. про результати розгляду грошових вимог Приватного підприємства "Бухгалтер Сервіс Плюс", за змістом якого вимоги кредитора визнані у повному обсязі з урахуванням уточненої заяви.

Ухвалою суду від 26.01.2023 розгляд заяви з грошовими вимогами ПП "Бухгалтер Сервіс Плюс" у справі №904/3697/22 відкладено на 21.02.2023.

В судове засідання з`явились представник кредитора - ПП "Бухгалтер Сервіс Плюс" та розпорядник майна Петросян А.С.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарський суд встановив.

01.09.2011 між Приватним підприємством "Бухгалтер Сервіс Плюс" (далі - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія" (далі - Замовник) укладено Договір про надання послуг №14 (далі - Договір), відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Замовник дає завдання, а Виконавець приймає на себе обов`язки у відповідності із завданням Замовника надавати останньому за плату наступні послуги (надалі іменуються "послуги"):

а) забезпечення ведення бухгалтерського обліку Замовника з дотриманням єдиних методологічних основ, установлених Законом України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні", з урахуванням особливостей діяльності Замовника і технології обробки облікових даних;

б) організацію контролю за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій Замовника:

в) забезпечення неухильного дотримання порядку оформлення і надання до обліку первинних документів усіма підрозділами, службами і працівниками Замовника;

г) вжиття всіх необхідних заходів для запобігання несанкціонованому і непомітному виправленню записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку: збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом установленого строку;

д) забезпечення складання па основі даних бухгалтерського обліку фінансової та податкової звітності підприємства Замовника, її підписання та надання у встановлений строк користувачам:

є) вжиття заходів для надання повної, достовірної й об`єктивної інформації про фінансовий стан, результати діяльності і рух грошових коштів Замовника;

є) участь у підготовці і поданні інших видів періодичної звітності, що передбачають підпис головного бухгалтера, в державні органи відповідно до нормативних актів за затвердженими формами та інструкціями;

ж) забезпечення проведення розрахунків з кредиторами Замовника відповідно до договірних зобов`язань останнього шляхом підготовки видаткових документів і податкових накладних;

з) участь у проведенні інвентаризаційної роботи на Замовника, оформленні матеріалів, пов`язаних з нестачею і відшкодуванням збитків від нестачі, крадіжки і псування активів підприємства шляхом складання актів інвентаризації;

і) організацію роботи із підготовки пропозицій для Замовника щодо:

- визначення облікової політики Замовника, її коригування;

- вибору форми бухгалтерського обліку з урахуванням діяльності Замовника і технології обробки облікових даних;

- визначення прав працівників Замовника на підписання первинних і зведених облікових документів;

- впровадження автоматизованої системи обробки даних бухгалтерського обліку з урахуванням особливостей діяльності підприємства чи удосконалення діючої;

- надання консультацій з питань оподаткування і бухгалтерського обліку;

- здійснення розрахунків через систему "Клієнт-Банк", інші системи за умови відсутності бухгалтера Замовника;

- здійснення контролю зарубом цінних паперів на рахунках;

- надання послуг по відновленню бухгалтерського та податкового обліку.

Відповідно до п.3.1 Договору щомісяця протягом 3 днів за звітним місяцем виконання послуг по цьому Договору Виконавець надає Замовнику Акт здавання-приймання наданих послуг у якому проводиться опис наданих Виконавцем послуг за звітний місяць та їх вартість згідно цього Договору.

Плата за надання послуг за цим Договором встановлюється 7 910,00грн. щомісячно та коригується у відповідності до об`єму операцій шляхом підписання додаткових угод (п.4.1 Договору).

Сторонами погоджено в п.5.1 Договору, що у випадку порушення зобов`язання, що виникає з цього Договору, Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та (або) чинним в Україні законодавством.

Відповідно до п.6.3 Договору строк позовної давності за цим Договором становить 15 років.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами (п.7.1 Договору).

Згідно з положеннями п.7.2 Договору, останній діє до 31.12.2011. Договір продовжується на кожний наступний рік, якщо Сторони письмово не висловлюють бажання про його припинення.

Кредитором виконано взяті на себе зобов`язання, що підтверджується доданими до матеріалів справи Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Відповідно до листа №24/07-2019 від 24.07.2019 ПП "Бухгалтер Сервіс Плюс" повідомило ТОВ "Лізинг-Технологія" про припинення дію Договору №14 від 01.09.2011, у зв`язку із непогашеною заборгованістю, яка становить 12 600,00грн.

З огляду на те, що ТОВ "Лізинг-Технологія" порушено зобов`язання в частині виконання умов Договору №14 від 01.09.2011, заявником нараховано до сплати боржнику 3% річних та інфляційні (на підставі ст. 625 ЦК України) на суму 978,66грн. та 2 528,76грн. відповідно.

Перевіривши здійснені кредитором нарахування 3% річних та інфляційних, суд дійшов висновку, що зазначені вище суми розраховані вірно та є цілком обґрунтованими.

Доказів виконання умов договору в частині повної сплати основного боргу, інфляційного збільшення та 3% річних ТОВ "Лізинг-Технологія" до суду не надало.

Положеннями ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 16 107,42грн.

Окрім викладеного, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 962,00грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Приватного підприємства "Бухгалтер Сервіс Плюс", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором Приватне підприємство "Бухгалтер Сервіс Плюс" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія" на загальну суму 21 069,42грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 962, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга 16 107,42грн. (основний борг, інфляційне збільшення та 3% річних).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "Бухгалтер Сервіс Плюс" (49107, м.Дніпро, вул.Високовольтна, буд.14К, кв.33, ідентифікаційний номер юридичної особи 37213637) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія" (49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.32, ідентифікаційний номер юридичної особи 34230581) на суму 4 962, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 16 107,42грн. (основний борг, інфляційне збільшення та 3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.02.2023.

Суддя А.В. Суховаров