номер провадження справи 33/105/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 Справа № 908/2342/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали справи №908/2342/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Діловий дім (69063, м.Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, буд. 107, ідентифікаційний код 39490125)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вільна енергетична компанія Палівенерго (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 180, офіс. 410, ідентифікаційний код 38563752)

про стягнення 16447,70 грн.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Діловий дім з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вільна енергетична компанія Палівенерго про стягнення заборгованості в сумі 16447,70 грн.

В позовній заяві позивач вказує, що ним оплачено відповідачу у 2022 році на підставі договору №28 від 10.12.2018 Про постачання електричної енергії споживачу 56811,02 грн. В акті звірки від 07.07.2022 сторони підтвердили заборгованість відповідача на користь позивача станом на 07.07.2022 в розмірі 16447,70 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в даному позові як переплату з договором.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 626, 638, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.11.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав копію ухвали суду 29.11.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк позивач надав заяву про усунення недоліків у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.12.2022 відкрито провадження у справі №908/2342/22, присвоєно справі номер провадження 33/105/22. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 11.01.2023.

Позивач отримав копію ухвали суду 15.11.2022, відповідач 21.12.2022, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідач не надав відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з цим відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю Вільна енергетична компанія Палівенерго (постачальник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма Діловий дім (споживач, позивач) укладено договір №28 про постачання електричної енергії споживачу.

Згідно з п. п. 2.1, 3.1 договору за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього договору.

Відповідно до п. п. 5.1, 5.4 договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору. Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках на оплату електричної енергії за цим договором.

У п. п. 5.5, 5.8 договору визначено, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. По закінченню розрахункового місяця на підставі даних комерційного обліку споживача позичальник надсилає споживачу поштою до 05-го числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим, акт купівлі-продажу електричної енергії, підписаний зі свого боку у 2-х примірниках.

Відповідно до п. 5.7 договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з дати рахунку, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

У п. п. 2, 3 комерційної пропозиції, яка є додатком 2 до договору, визначено спосіб оплати - попередня оплата:

- до передостаннього банківського дня місяця, що передує розрахунковому в розмірі 100% вартості від заявленого ліміту споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий період, по ціні прогнозованій;

- за фактичний обсяг споживання до 05 числа місяця після розрахункового, по ціні остаточній.

Строк оплати рахунку 5 календарних днів після одержання рахунку.

Пунктом 13.1 договору встановлено, що цей договір укладається на строк, зазначений у комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, якає додатком 1 до цього договору.

Заява-приєднання до договору підписана споживачем 10.12.2018.

У п. 7 комерційної пропозиції визначено термін дії договору до 31.12.2019. Якщо за один місяць до закінчення терміну дії даного договору жодною зі сторін не буде заявлено про відмову від договору або перегляд його умов, договір вважається продовженим на наступний рік.

На виконання договору позивач оплатив відповідачу за електроенергію в загальному розмірі 56811,02 грн. за такими платіжними дорученнями:

- №2 від 11.01.2022 на суму 5097,61 грн.;

- №15 від 22.01.2022 на суму 27189,42 грн.;

- №29 від 11.02.2022 на суму 3810,43 грн.;

- №42 від 21.02.2022 на суму 20713,56 грн.

Відповідач, у свою чергу, поставив позивачу електричну енергію на суму 60565,71 грн. згідно з актами-рахунками купівлі-продажу електричної енергії:

- №28/226 від 31.01.2022 на суму 29110,43 грн. (за січень 2022 року);

- №28/1091 від 28.02.2022 на суму 21990,50 грн. (за лютий 2022 року);

- №28/1490 від 31.01.2022 на суму 1692,31 грн. (за березень 2022 року);

- №28/1753 від 30.04.2022 на суму 6486,72 грн. (за квітень 2022 року);

- №28/1753 від 30.04.2022 на суму 1285,75 грн. (за травень 2022 року).

Станом на 07.07.2022 сторони підписали акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2022 по 07.07.2022, в якому засвідчили, що з урахуванням початкового сальдо на користь позивача в сумі 20202,39 грн., поставок відповідача на суму 60565,71 грн. та оплат позивача на суму 56811,02 грн. кінцеве сальдо на користь позивача складає 16447,70 грн.

11.11.2022 позивач направив відповідачу претензію про повернення суми передоплати в розмірі 16447,70 грн. на підставі ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України.

Відповідач не надав відповіді на претензію, грошові кошти не повернув, що стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 16447,70 грн. як переплати з договором.

Правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором №28 від 10.12.2018 про постачання електричної енергії споживачу, який за змістом закріплених у ньому прав та обов`язків сторін є договором поставки.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

11.11.2022 позивач направив відповідачу претензію про повернення суми передоплати в розмірі 16447,70 грн. на підставі ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України.

Відповідач не надав відповіді на претензію, грошові кошти не повернув.

За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем надані докази в підтвердження наявності переплати за договором у розмірі 16447,70 грн. Відповідачем доводи позивача не спростовані, докази повернення переплати або поставки електричної енергії на суму передоплати не надані.

Враховуючи зазначене, суд визнав обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 16447,70 грн.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн. покладаються на відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В позовній заяві позивач заявив до стягнення з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 3000,00 грн.

На підтвердження витрат на правову допомогу позивач надав суду договір про надання професійної правничої (правової) допомоги від 18.08.2022 з актом від 10.11.2022 приймання-передачі наданих юридичних послуг до цього договору, які підписані позивачем із адвокатом Грона Д.С., повноваження якого підтверджуються ордером серії АР №1096223 від 23.08.2022.

Відповідно до вказаного акту позивачу надано послуги зі складання та подання до суду позовної заяви 5 годин вартістю 3000,00 грн. На оплату цих послуг адвокатом виставлено рахунок №3 від 10.11.2022 на суму 3000,00 грн.

Таким чином, витрати позивача на професійну правову допомогу в сумі 3000,00 грн. підтверджені належним чином.

Відповідач не надав заперечень проти стягнення витрат на правову допомогу в заявленому розмірі.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правову допомогу в сумі 3000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись 126, 129, 238, 240, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вільна енергетична компанія Палівенерго (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 180, офіс. 410, ідентифікаційний код 38563752) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Діловий дім (69063, м.Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, буд. 107, ідентифікаційний код 39490125) основний борг у сумі 16447,70 грн. (шістнадцять тисяч чотириста сорок сім грн. 70 коп.), витрати на оплату судового збору в сумі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.) та витрати на професійну правову допомогу в сумі 3000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.).

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 10.02.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко