УХВАЛА

м. Київ

20.02.2023Справа № 910/2219/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мазурика Богдана Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000"

про стягнення 65 739,23 грн,

УСТАНОВИВ:

Фізична ооба-підприємець Мазурик Богдан Володимирович (далі - позивач, ФОП Мазурик Б.В.) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000 (далі - відповідач, ТОВ "ТЕМП-2000") про стягнення на підставі Договору-заявки на перевезення вантажу № 2466 від 18.01.2022: 51 295,00 грн заборгованості (основного боргу), 12 623,43 грн інфляційних втрат, 1 420,80 грн 3% річних.

Позивач також просив суд зазначити в рішенні суду про нараховування на суму основного боргу 51 295,00 грн: - інфляційних втрат протягом періоду з березня 2022 до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу у розмірі 51 295,00 грн; 3% річних за кожен день прострочення протягом періоду з 09.02.2023 до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу у розмірі 51 295,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви ФОП Мазурика Б.В. №б/н від 09.02.2023 (вх. 2219/23 від 13.02.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Так, у позовній заяві зазначено поштовий індекс позивача 35312, тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштовим індексом позивача є 35311 та, відповідно, адреса місцезнаходження позивача: Україна, 35311, Рівненська область, Рівненський район, селище міського типу Клевань, вул. Залізнична, будинок 1, квартира 4.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача 51 295,00 грн заборгованості (основного боргу), 12 623,43 грн інфляційних втрат, 1 420,80 грн 3% річних. Загальний розмір вказаних сум становить 65 339,23 грн, що за приписами ст. 163 Господарського процесуального кодексу України становить ціну позову за даною позовною заявою.

Однак, на стор. 1 позовної заяви позивачем визначено ціну позову у сумі 65 739,23 грн.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати у зв`язку із залученням свідків, перекладачів, експертів (п. 2 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на наведене, витрати у зв`язку із залученням перекладача відносяться до судових витрат та відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України не включаються до ціни позову.

Отже, позивач не вірно визначив ціну позову.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

На стор. 1 позовної заяви позивач стверджує, що розвантаження автомобіля (його отримання вантажоодержувачем - ТОВ "ТЕМП-2000" та фактичне надання позивачем послуг) відбулося 25.01.2022, що підтверджується міжнародною товаро-транспортною накладною № б/н (графа 24) та актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 32 від 25.01.2022.

Однак, додана до позовної заяви копія міжнародної товарно-транспортної накладної № б/н є неякісною, з графи 24 якої не вбачається дата 25.01.2022, переклад цієї міжнародної накладної у графі 24 також не містить дати 25.01.2022.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити вірне місцезнаходження позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- вірно визначити ціну позову;

- надати письмові пояснення щодо дати розвантаження автомобіля та якісну копію міжнародної товарно-транспортної накладної № б/н.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити вірне місцезнаходження позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- вірно визначити ціну позову;

- надати письмові пояснення щодо дати розвантаження автомобіля та якісну копію міжнародної товарно-транспортної накладної № б/н.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА