номер провадження справи 5/184/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

21.02.2023 Справа № 908/3372/21

м. Запоріжжя, Запорізька область

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області № 57-101-899вих-23 від 13.02.2023 (вх. № 3415/08-08/23 від 17.02.2023) про виправлення помилки у виконавчому документі Господарського суду Запорізької області від 10.01.2023 по справі № 908/3372/21

За позовом: Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя (вул. Космічна, буд. 118-А, м. Запоріжжя, 69050; адреса для листування: вул. Кругова, буд. 152, м. Запоріжжя)

в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Позивача: Національного агентства з питань запобігання корупції (бул. Дружби Народів, буд. 28, м. Київ, 01103; )

до

Відповідача-1: Комунального закладу Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою Захисник (вул. Військбуд, буд. 570, м. Запоріжжя, 69013, )

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про визнання договору недійсним та стягнення 29 960,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.08.2022 по справі № 908/3372/21 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсним договір від 14.09.2018 № 33/30 поставки товару - продуктів харчування (макаронні вироби) на суму 14 980,00 грн., укладений між Комунальним закладом "Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою "Захисник" Запорізької обласної ради () та Фізичною особою-підприємцем Лапіною Анною Миколаївною (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни у дохід держави отримані на підставі договору від 14.09.2018 № 33/30 кошти в розмірі 14 980,00 грн.

Стягнуто з Комунального закладу "Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою "Захисник" Запорізької обласної ради у дохід держави вартість поставленого на підставі договору від 14.09.2018 №33/30 продукції в розмірі 14 980,00 грн.

Стягнуто солідарно з Комунального закладу "Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою "Захисник" Запорізької обласної ради та Фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя кошти, витрачені у 2021 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 6 810,00 грн.

Вищевказане рішення суду залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2022 № 908/3372/21.

На виконання вищевказаного рішення, 10.01.2023 Господарським судом Запорізької області видані відповідні накази № 908/3372/21.

17.02.2023 від заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області до господарського суду Запорізької області надійшла заява № 57-101-899вих-23 від 13.02.2023 (вх. № 3415/08-08/23 від 17.02.2023) про виправлення помилки у виконавчому документі Господарського суду Запорізької області від 10.01.2023 по справі № 908/3372/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.02.2023 заяву про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 908/3372/21 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Розглянувши вказану заяву господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення ЄСПЛ у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з усіма додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження у справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов`язку, не відповідатиме статті 6 Конвенції.

Згідно ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У переліку додатків до заяви № 57-101-899вих-23 від 13.02.2023, заступником керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області зазначаються та додають відповідні копії заяви для інших учасників справи у кількості трьох екземплярів.

Проте, вимоги Господарського процесуального кодексу України не містять обов`язку суду надсилати копії заяви на адреси інших учасників справи.

В порушення вищевказаних вимог ч. 2 ст. 170 ГПК, заявником до заяви не додані належні докази направлення вказаної заяви та доданих до неї документів на адреси інших учасників справи, а саме: на адреси Національного агентства з питань запобігання корупції (бул. Дружби Народів, буд. 28, м. Київ, 01103), Комунального закладу Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою Захисник (вул. Військбуд, буд. 570, м. Запоріжжя, 69013) та фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ).

З урахуванням вищевикладеного, заява подана без дотримання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заступнику керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області заяви за вих. № 57-101-899вих-23 від 13.02.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ч. ч. 2 та 4 ст. 170, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області № 57-101-899вих-23 від 13.02.2023 (вх. № 3415/08-08/23 від 17.02.2023) про виправлення помилки у виконавчому документі Господарського суду Запорізької області від 10.01.2023 по справі № 908/3372/21 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на 12 аркушах, в тому числі оригінали: заяви № 57-101-899вих-23 від 13.02.2023 (вх. № 3415/08-08/23 від 17.02.2023) у кількості 4 (чотири) екземплярів на 12 (дванадцять) арк.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2023 року.

Суддя К.В. Проскуряков