ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2023 р. Справа № 924/232/22 (686/31348/19)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Берун О.О.

за участю представників сторін:

позивача: Ваків В.В. - адвокат

відповідача: Керницька І.Р. - адвокат

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.12.22 у справі № 924/232/22 (686/31348/19)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в межах справи №924/232/22

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.12.2022 у справі №924/232/22 (686/31348/19) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення; поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в межах справи №924/232/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.12.2022 у справі №924/232/22 (686/31348/19). Розгляд апеляційної скарги призначено на 15.02.2023 об 14:35 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 задоволено клопотання представника ПАТ "Проскурів" адвоката Керницької Ілони Романівни про участь в судовому засіданні 15.02.2023 об 14:15 год. у справі №924/232/22 (686/31236/19), за допомогою додатку EASYCON в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В судовому засіданні 15.02.2023 розгляд апеляційної скарги розпочато по суті.

Учасники провадження у судовому засіданні надали пояснення в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

За результатами судового засідання, з урахуванням обсягу обґрунтувань та заперечень, наданих представниками сторін суду апеляційної інстанції у справі, необхідністю здійснення детального аналізу з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.

З метою детальної перевірки обставин, наведених у оспорюваному судовому рішенні та висловлених позицій представників сторін у даному спорі, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати позивача та відповідача надати суду відповідні письмові пояснення та на їх підтвердження чи спростування письмові докази, зазначені у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали.

Представники сторін не заперечили проти відкладення розгляду апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, представник відповідача підтримала подане раніше клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, за допомогою додатку EASYCON. В клопотанні від 07.02.2023 представник просила судове засідання 15.02.2023 та у всіх наступних судових засіданнях проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні відкладено розгляд апеляційної скарги на 15.03.2023 об 15:30 год. Зазначена дата судового засідання не перевищує строк, встановлений статтею 273 ГПК України.

Згідно частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції враховується раніше подане клопотання представника відповідача про участь у наступному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку EASYCON, в силу приписів частин 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 235, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "15" березня 2023 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Представникам сторін завчасно надати апеляційному господарському суду письмові пояснення, а також в обґрунтування таких пояснень письмові докази:

2.1. Позивачу: докази продовження виконання посадових обов`язків водія ОСОБА_1 після 13.09.2019 (подорожній лист на день виїзду автомобіля; відомості про щозмінний передрейсовий та післярейсовий медичний огляд водія; пояснення щодо облаштування робочого місця за адресою АДРЕСА_1 , а також гаража, та парковочного місця за цією ж адресою; докази понесення витрат на придбання/використання паливномастильних матеріалів та надання відповідних звітів до бухгалтерії підприємства);

2.2. Відповідачу: докази продовження виконання посадових обов`язків водія ОСОБА_1 після 13.09.2019 (подорожній лист на день виїзду автомобіля; наявність Журналу щозмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водія/водіїв; пояснення щодо облаштування робочого місця за адресою АДРЕСА_1 , а також гаража, та парковочного місця за цією ж адресою; докази обліку понесення витрат на придбання/використання паливномастильних матеріалів та надання відповідних звітів до бухгалтерії підприємства); докази ознайомлення ОСОБА_1 із наказом №8 від 06.09.2019; докази вручення для ОСОБА_1 розпорядження від 11.09.2019 про витребування додаткових пояснень, на підставі ч.1. ст.149 КЗпП України; докази вручення/надсилання трудової книжки ОСОБА_1 ; копію штатного розпису станом на 01.09.2019 та станом на 01.10.2019; докази володінням приміщенням за адресою АДРЕСА_1 (витяг з реєстру речових прав), його перебуванні на балансі підприємства.

3. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Проскурів" адвоката Керницької Ілони Романівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/232/22 (686/31348/19) - задоволити.

4. Забезпечити адвокату Керницькій І.Р. проведення судового засідання 15.03.2023 об 15:30 год. у справі №924/232/22 (686/31348/19) в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Копію ухвали надіслати на електронні адреси учасників провадження у справі:

- представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Ваківу В.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1

- відповідачу ПАТ "Проскурів": ІНФОРМАЦІЯ_2

- представнику відповідача ПАТ "Проскурів" - адвокату Керницькій І.Р.: ІНФОРМАЦІЯ_3

- ПАТ "Хмельницьке АТП 16854": ІНФОРМАЦІЯ_4

- арбітражному керуючому Глеваському В.В.: ІНФОРМАЦІЯ_5

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.