overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.02.2023м. ДніпроСправа № 904/811/23

Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Стрім Енерджі", с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області

до Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Стрім Енерджі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 539347,06 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем умов договору №09/08-4 про закупівлю електричної енергії від 09.08.2021 в частині повного та своєчасного розрахунку за спожиту електроенергію.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У той же час, подана до суду позовна заява від 07.02.2023 не містить підпису особи, яка її подає. Так, на останній сторінці позовної заяви зазначено: "Директор ______Сергій Цюкало", однак підпис директора відсутній.

Наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Стрім Енерджі" до Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з додатками на 78 арк., у тому числі платіжне доручення №2290 від 16.01.2023 про сплату судового збору у розмірі 8090,21 грн., опис та конверт.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.02.2023 Справа № 905/20/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
клопотання б/н від 09.02.2023 прокурора Харківської обласної прокуратури Клейн Л.В.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом керівника Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача 1: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, позивача 2: Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області до відповідача 1: Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрод-Донбас", відповідача 3: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневе", про визнання недійсними договорів та зобов`язання звільнити земельну ділянку площею 454,50га.
Ухвалою від 20.01.2023 підготовче засідання призначено на 15.02.2023 о 12:30год.
09.02.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання б/н від 09.02.2023 прокурора Харківської обласної прокуратури Клейн Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання б/н від 09.02.23 прокурора Харківської обласної прокуратури Клейн Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Повідомити, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала набрала законної сили 13.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.02.2023 Справа № 905/2199/20 (905/1152/16)
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
клопотання б/н від 10.02.2023 представника стягувача ТОВ "Інвестиційно-Кредитний Альянс" - адвоката Кулібаба О.О.
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
Ухвалою від 07.02.2023 судове засідання призначено на 15.02.2023 о 10:15год.
10.02.2023 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання б/н від 10.02.2023 представника стягувача ТОВ "Інвестиційно-Кредитний Альянс" - адвоката Кулібаба О.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника стягувача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання б/н від 10.02.23 представника ТОВ "Інвестиційно-Кредитний Альянс" - адвоката Кулібаба О.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Повідомити, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала набрала законної сили 13.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
14.02.2023 Справа №264/770/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.01.2023 (повний текст судового рішення складено 19.01.2023) по справі №264/770/19, яке набрало законної сили 09.02.2023, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

08.02.2023 Справа № 905/71/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області

до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення заборгованості у розмірі 26329,14грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №905/71/22 за позовом Служби автомобільних доріг у Донецької області до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості у розмірі 26329,14грн за відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 08.02.2023.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дати проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

14.02.2023 Справа № 905/2199/20

За заявою ініціюючого кредитора: Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург

до боржника: Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Краматорськ, Донецька область

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Глеваський В.В.

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії процедури розпорядження майном боржника знаходиться справа за заявою ініціюючого кредитора Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.) Люксембург про банкрутство Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Краматорськ, Донецька область; повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Глеваський В.В.

Ухвалою суду від 19.01.2023 у попередньому засіданні оголошено перерву до 15.03.2023 о 12:00год.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у попередньому засіданні 15.03.2023 о 12:00год. заяви про визнання кредиторських вимог до боржника Компанії з обмеженою відповідальністю "Голдхарбор Трейдинг Лімітед" (Goldharbour Trading Limited), Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "INDUMET LIMITED", Акціонерного товариства спрощеного типу "БІПІІФРАНС АССЮРАНС ЕКСПОР" (BPIFRANCE ASSURANCE EXPORT), Компанії СОСІЄТЕ ЖЕНЕРАЛЬ (SOCIETE GENERALE), ТОВ "Інвестиційно-Кредитний Альянс".

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб.(зал судового засідання) № 413.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 14.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.02.2023 Справа № 905/130/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Марченко А.Є., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/130/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - будівельне підприємство "Азовінтекс", м.Маріуполь, Донецька область,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі", м.Перечин, Ужгородський р-н, Закарпатська область,

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 245 173,21грн, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - будівельне підприємство "Азовінтекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 245 173,21грн - задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" (89200, Закарпатська область, Ужгородський р-н, м.Перечин, вул.Промислова, буд.7 А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - будівельне підприємство "Азовінтекс" (87500, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Леніна (Миру), буд.68-А; ) штрафні санкції за договором №522/2019-30ТУ від 10.10.2019 в сумі 849 158,92грн (вісімсот сорок дев`ять тисяч сто п`ятдесят вісім гривень 92коп) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 12 737,38грн (дванадцять тисяч сімсот тридцять сім гривень 38коп).

3.В іншій частині позовних вимог відмовити.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

У судовому засіданні 14.02.2023 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.02.2023 Справа № 910/19263/21

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Марченко А.Є., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №910/19263/21

за позовом: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фаєплон, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 4 154 945,18грн,-

Представники сторін:

від позивача: Ярмоленко С.В. (в режимі відеоконференції) за довіреністю, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Фаєплон про стягнення заборгованості в сумі 4 154 945,18грн - задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фаєплон (87526, Донецька область, м.Маріуполь, вул.130 Таганрозької дивізії, 4; ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго (01001, м.Київ, площа Івана Франка, 5; ) суму заборгованості в розмірі 3 716 763,78грн, пеню у розмірі 215 501,98грн, інфляційну складову боргу у розмірі 158 557,94грн, 3% річних у розмірі 61 331,15грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 62 282,32грн.

3.В іншій частині заявлених вимог відмовити.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

У судовому засіданні 14.02.2023 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 06.01.2023
13.02.2023 Справа № 905/843/22
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Віталіос на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ділок 46 000,00 грн. помилково сплачених коштів, витрати на оплату судового збору в сумі 1 982,96 грн., витрати пов`язані з розглядом справи в сумі 500,00 грн.
Рішення набрало законної сили 27.01.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 28.01.2026.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Ділок (вул. Ярослава Гашека, 16, кв. 33, м. Київ, 02090; ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Віталіос (вул. Митрополитська, м. Маріуполь, Донецька область, 87515; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/999/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

про стягнення 2634384,89грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення 2 634 384,89грн, з яких: 2 055 812,83грн заборгованості з оплати перевищення замовленої (договірної) потужності, 279 554,71грн пені, 94 866,39грн 3% річних та 204 150,96грн інфляційних втрат, а також судові витрати.

Судове засідання у даній справі призначено на 03.02.2023 о 10:00.

У зв`язку з тим, що 03.02.2023 суддя Кравець С.Г. перебувала на лікарняному, розгляд справи №906/999/21, призначений на 03.02.2023 не відбувся, тому необхідно призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті "28" лютого 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторін.

2. Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час судового розгляду справи №906/999/21.

3. Явка в судове засідання представників сторін не є обов`язковою. У разі явки в судове засідання представників сторін їх повноваження представників мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 14.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

на електронні пошти:

- позивача:

- відповідача:

- представника позивача адвоката Оніщука В.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1

- представника відповідача адвоката Кучерук М.Г.: