ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3285/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСФ" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСФ" звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" про стягнення заборгованості за Договором підряду №1926 від 03.11.2020 в загальному розмірі 1807583,50грн, з якої: 1776243,76рн основного боргу, 27981,91грн пені, 3357,83грн трьох відсотків річних. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 задоволено клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТФС" про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. Призначено у справі №904/3285/22 судову будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі №904/3285/22 зупинено.

13.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Садовнікової Ю.І. про надання об`єкту для дослідження. В клопотанні судовий експерт просить:

- повідомити сторони, що дослідження фактично виконаних обсягів робіт за договором підряду №1926 від 03.11.2020 які виконувались за адресою: м. Кривий Ріг вул. Акціонерна 1 відбудеться 08.03.2023;

- забезпечити 08.03.2023 прибуття експерта, належні умови для його роботи та безперешкодний доступ до об`єктів дослідження яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг вул. Акціонерна 1;

- забезпечити присутність при досліджені учасників процесу;

- узгодити з експертом інші питання, що стосуються організації дослідження за телефоном .

Разом із зазначеним клопотанням, експерт подав клопотання про виконання попередньої оплати за проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 поновлено провадження у справі №904/3285/22 для розгляду клопотання судового експерта Садовнікової Ю.І.

Відповідно до приписів статті 4 Закону України «Про судову експертизу» №4038-XII від 25.02.1994 незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, зокрема, присутністю учасників процесу в передбачених законом випадках під час проведення судової експертизи.

Положеннями статті 6 Закону України «Про судову експертизу» №4038-XII від 25.02.1994 (із змінами та доповненнями) встановлено, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з статтею 13 Закону України «Про судову експертизу» №4038-XII від 25.02.1994 незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Пунктом 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями), передбачено, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.

У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями), у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу, який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

З огляду на те, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, наведене в листі судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Садовнікової Ю.І.

Враховуючи те, що судом розглянуто клопотання судового експерта та з метою подальшого проведення судової експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення експертного дослідження і отримання господарським судом висновку експерта.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Садовнікової Ю.І. про надання об`єкту для дослідження.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСФ" та Приватне акціонерне товариство "Кривий Ріг Цемент" про проведення судовим експертом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Садовніковою Ю.І. огляду об`єкту дослідження за адресою: м. Кривий Ріг вул. Акціонерна 1, який відбудеться 08.03.2023.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСФ" та Приватне акціонерне товариство "Кривий Ріг Цемент" забезпечити безперешкодний доступ судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Садовнікової Ю.І. до об`єкту дослідження за місцем його знаходження (м. Кривий Ріг вул. Акціонерна 1) та організувати належні умови роботи експерта Садовнікової Ю.І. 08.03.2023 для дослідження фактично виконаних обсягів робіт за договором підряду №1926 від 03.11.2020.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСФ" та Приватне акціонерне товариство "Кривий Ріг Цемент" забезпечити участь уповноважених представників при дослідженні об`єкту (м. Кривий Ріг вул. Акціонерна 1), а саме фактично виконаних обсягів робіт за договором підряду №1926 від 03.11.2020, судовим експертом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Садовніковою Ю.І. 08.03.2023.

5. Зупинити провадження у справі №904/3285/22 на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили 14.02.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено: 14.02.2023.

Суддя В.О. Татарчук