ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1002/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом

Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

до 1. Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять

2. Фізичної особи-підприємця Кутишенка Дмитра Олександровича

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача: Осадчук К.О. - виписка з ЄДР;

від відповідача-1: Демчик Н.О. - адвокат, ордер серії АМ №1037408

від відповідача-1: Осадчук К.О. - витяг з ЄДР;

від відповідача-2: не з`явився;

прокурор: Цеміна Н.Ю. - посвідчення №058872,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять та Фізичної особи-підприємця Кутишенка Дмитра Олександровича про визнання недійсним договору про спільну господарську діяльність від 01.11.2007, укладеного між Коростенським міжрайонним управлінням водного господарства, правонаступником якого є Басейнове управління водних ресурсів річки Прип`ять, та фізичною особою-підприємцем Кутишенком Д.О., предметом якого є використання ставка с.Літки площею 36,3081 га для вирощування риби.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що договір про спільну господарську діяльність від 01.11.2007 є удаваним правочином та фактично являє собою договір оренди земельної ділянки водного фонду в комплексі з водним об`єктом, який укладено всупереч вимогам чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від "16" січня 2023 р. продовжено строк підготовчого провадження відкладено підготовче засідання на "15" лютого 2023 р. о 12:40; постановлено Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації у строк до 10.02.2023 надати інформацію щодо того, чи зареєстрований Кутишенко Дмитро Олександрович , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як фізична особа-підприємець та його місцезнаходження (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем) станом на час надання відповіді на цей запит.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Станом на дату судового засідання вимоги ухвали в частині надання Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією інформації щодо Кутишенка Д.О. не виконано.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повторно направити запит до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладені обставини, зокрема неявку представника відповідача-2 в судове засідання та необхідність у поданні запиту, заслухавши думку прокурора, представника позивача та представників відповідача-1, у зв`язку з неможливістю вирішити у цьому засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 15, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження, на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "13" березня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Повідомити прокурора та сторін про дату, час та місце наступного судового засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Зобов`язати Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію у строк до 08.03.2023 надати інформацію щодо того, чи зареєстрований Кутишенко Дмитро Олександрович , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 06.02.2001, як фізична особа-підприємець та його місцезнаходження (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем) станом на час надання відповіді на цей запит.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу;

2 - керівнику Коростенської окружної прокуратури (рек.) + ;

- Житомирській обласній прокуратурі на ел.пошту: ;

3 - позивачу (рек.) + ;

4 - відповідачу-1 (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_1;

5 - відповідачу-2 (рек.)

6 - Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24) (рек.) + на ел. пошту