ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/272/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Корчевого Леоніда Федоровича (м.Київ)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №15-107 про постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2018 у розмірі 195989,47грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області 20.06.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" №347-05 від 15.02.2023 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Корчевого Леоніда Федоровича заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №15-107 від 28.12.2018 у розмірі 195989,47грн та судовий збір у сумі 268,40грн.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що матеріали даної справи підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва, з урахуванням наступного.

Як вбачається із матеріалів заяви, заява обґрунтована тим, що боржник, в порушення взятих на себе зобов`язань на підставі заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу, не здійснив повної оплати за поставлену електричну енергію на об`єкт споживача за адресою: вул.Поліська, с.Піщаниця, Овруцький район, Житомирська область.

Згідно зі статтею 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема в порядку наказного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, визначені ГПК України.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями розділу ІІ ГПК України.

Частиною 1 статті 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці (частина 3 статті 147 ГПК України).

За статтею 149 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

За загальним правилом позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом (частина 1 статті 27 ГПК України). Частиною 2 наведеної норми передбачено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно частини 4 статті 152 ГПК України суддя, з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене в заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Фізичної особи-підприємця Корчевого Леоніда Федоровича ідентифікаційний код НОМЕР_1 , є: АДРЕСА_1 . Вказана адреса також зазначена стягувачем в заяві.

Статтею 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

За частиною 1 статті 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 29 ГПК України позови в спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Тобто, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких, з урахуванням їх особливостей, можливе лише в певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами в договорі, та в даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, в випадку його визначення в договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок його виконання саме в погодженому сторонами місці.

Виходячи з умов п. 2.1 договору про постачання електричної енергії споживачу №15-107 від 28.12.2018 постачальник передає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Разом з тим, предметом розгляду в межах справи №906/272/23, є вимога про стягнення грошових коштів (заборгованості за вже отримані відповідачем послуги по постачанню електричної енергії) у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем саме грошових зобов`язань на підставі письмового договору. При цьому умовами договору про постачання електричної енергії споживачу №15-107 від 28.12.2018 не врегульовано питання щодо місця виконання саме грошового зобов`язання. Спір про стягнення заборгованості безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання договору, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір про зобов`язання надати обумовлені договором послуги тощо. Зобов`язання з оплати вартості наданих послуг, не є такими що належить, через його особливість, виконувати тільки в певному місці.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для застосування положення частини 5 статті 29 ГПК України та про необхідність визначення підсудності спору за загальними правилами.

За правилами, встановленими главою 2 Розділу І ГПК України юрисдикція справ визначається за предметними та суб`єктними ознаками та територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ.

Частина 5 статті 152 ГПК України передбачає, що в разі якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд, не пізніше десяти днів з дня надходження заяви, постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Враховуючи, що зобов`язання зі сплати вартості наданих послуг не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці (частина 5 статті 29 ГПК України), а також враховуючи, що місцезнаходженням боржника Фізичної особи-підприємця Корчевого Леоніда Федоровича є: АДРЕСА_1 , суд доходить висновку про наявність підстав для передачі матеріалів даної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, матеріали даної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва за місцезнаходженням боржника в справі.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 147, 149, 152 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до Фізичної особи-підприємця Корчевого Леоніда Федоровича про видачу судового наказу на суму 195989,47грн з доданими до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 21.02.2023 та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

1- у справу;

2- позивачу (рек.);

3- Господарський суд м.Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44В, Київ, 01054) (рек), разом з заявою та доданими документами (після набрання ухвалою законної сили)