ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3313/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО МІЛК ГРУП» про збільшення розміру позовних вимог /вх. № 4088/23 від 09.02.2023 року/ у справі № 916/3313/22

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО МІЛК ГРУП» /, адреса - 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 38, прим. 1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: приватного підприємства «Олгрі Юг» /, адреса - 65123, м. Одеса, вул. Семена Палія, 73, оф. 1/

про стягнення заборгованості у розмірі 606 486,42 грн

ВСТАНОВИВ:

08.12.2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО МІЛК ГРУП» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 3424/22/ до приватного підприємства «Олгрі Юг» про стягнення заборгованості за договором № 9/03 від 01.03.2021 року та видаткових накладних у розмірі 606 486,42 грн, з яких: 516 390,63 грн - основний борг; 36 013,89 грн - інфляційні витрати, 7 804,75 грн - 3 % річних, 46 277,15 грн - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 9/03 від 01.03.2021 року та видаткових накладних.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 13.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3313/22; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

09.02.2023 року на адресу суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог /вх. № 4088/23/, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 9/03 від 01.03.2021 року та видаткових накладних у розмірі 750 669,49 грн, з яких: 516 390,63 грн - основний борг; 166 349,64 грн - інфляційні витрати, 21 652,07 грн - 3 % річних, 46 277,15 грн - пеня. Вказана заява направлена засобами поштового зв`язку 19.01.2023 року.

Позивачем до заяви про збільшення позовних вимог надано платіжне доручення № 3184 від 18.01.2023 року про сплату судового збору у розмірі 1 826,53 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. (ч. 2 ст. 46 ГПК України).

Згідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Господарський суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові 22 липня 2021 року по справі № 910/18389/20, відповідно до якої особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Верховний Суд зазначив, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначив, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За правилами ч. 3 ст. 252 ГПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, господарський суд зазначає, що позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до початку першого судового засідання, тобто протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Оскільки провадження у справі № 916/3313/22 відкрито 13.12.2022 року, то ТОВ «ДНІПРО МІЛК ГРУП» мало право збільшити розмір позовних вимог у строк до 12.01.2023 року включно.

Таким чином, судом встановлено, що позивач пред`явив заяву про збільшення розміру позовних вимог /вх. № 4088/23 від 09.02.2023 року/ у справі № 916/3313/22, яка направлена засобами поштового зв`язку 19.01.2023 року та датована 18.01.2023 року, з пропуском процесуального строку, встановленого ч. 3 ст. 46 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визнаючений судом.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО МІЛК ГРУП» про збільшення розміру позовних вимог /вх. № 4088/23 від 09.02.2023 року/ у справі № 916/3313/22 подана із пропуском процесуального строку, встановленого ч. 3 ст. 46 ГПК України, а позивачем не заявлено клопотання про поновлення вказаного строку, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду як таку, що подана в порушення ст. 46 ГПК України.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження у справі № 916/3313/22 відкрито 13.12.2022 року, то у відповідності до ст. 248 ГПК України справа має бути розглянута у строк до 13.02.2023 року.

Таким чином прийняття заяви про збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду лише 09.02.2023 року, призведе до порушення стоків, встановлених ст. 248 ГПК України, а відтак і до необґрунтованого затягування розгляду справи, оскільки суд буде зобов`язаний надати відповідачу строк на подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 46, 207, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО МІЛК ГРУП» про збільшення розміру позовних вимог /вх. № 4088/23 від 09.02.2023 року/ у справі № 916/3313/22 - залишити без розгляду та повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО МІЛК ГРУП».

Додаток: заява прозбільшення розміру позовних вимог /вх. № 4088/23 від 09.02.2023 року/ у справі № 916/3313/22 з додатками.

Ухвала складена та підписана 10.02.2023 року.

Ухвала набирає законної сили 10.02.2023 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко