УХВАЛА

10 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/5815/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Нерухомість столиці"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022

за позовом компанії Гугл ЛЛСі (Google LLC, Сполучені Штати Америки)

до: приватного акціонерного товариства "Нерухомість столиці";

державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про дострокове припинення дії свідоцтв України № 81675 та № 81677 на торговельні марки частково,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Нерухомість столиці" (далі - ПрАТ "Нерухомість столиці", відповідач-1, скаржник) звернулося 23.12.2022 до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою у якій просило: скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 (повний текст постанови виготовлено 29.11.2022) у справі; рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2022 залишити без змін. Крім того прохальна частина касаційної скарги містила клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги на спірну постанову.

Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2023 зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки у порушення вимог статті 288 ГПК України касаційна скарга подана відповідачем-1 після закінчення строків, установлених зазначеною процесуальною нормою, а підстави, щодо поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними. При цьому, залишаючи касаційну скаргу без руху, Верховний Суд звернув увагу ПрАТ "Нерухомість столиці", що протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з належно обґрунтованою заявою про поновлення строку та надати докази на підтвердження своїх доводів щодо поновлення строку на оскарження або навести інші підстави для поновлення строку; роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали Верховним Судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Відповідач-1 звернувся 25.01.2023 до Верховного Суду із клопотанням про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги у справі № 910/5815/21.

З урахуванням того, що касаційна скарга ПрАТ "Нерухомість столиці" надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, то суд позбавлений можливості перевірити доводи скаржника стосовно поважності причин пропуску строку на касаційне звернення й, відповідно, вирішити питання про: поновлення чи відмову у поновленні строку на касаційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження.

Відтак, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/5815/21 із господарського суду міста Києва та відкласти розгляд питань про: поновлення або відмову у поновленні строку на касаційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

З огляду на викладене та керуючись статтями 234, 314 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати матеріали справи № 910/5815/21 господарського суду міста Києва.

2. Відкласти розгляд питань про: поновлення або відмову у поновленні строку на касаційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження до надходження матеріалів справи № 910/5815/21 до Касаційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко