ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 910/14675/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 649/23 від 15.02.2023

за позовом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕЙН ЕНЕРДЖІ» ()

про стягнення 1 377 682,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕЙН ЕНЕРДЖІ» про стягнення 1 377 682,00 грн, з яких: 1 200 415,20 грн основного боргу, 177 266,80 грн пені.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договорами про закупівлю товару за державні кошти № 120 від 30.04.2021 та № 253 від 06.07.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.12.2022 матеріали позовної заяви у справі № 910/14675/22 було передано на розгляд Господарського суду Одеської області за підсудністю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України.

15.02.2023 матеріали справи № 910/14675/22 надійшли до Господарського суду Одеської області.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023 для розгляду справи № 910/14675/22 було визначено суддю Волкова Р.В.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків заяви у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, у позовній заяві вказано відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕЙН ЕНЕРДЖІ» ().

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі Реєстр) ідентифікаційному коду 41829696 відповідає інше найменування юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22». Крім того, позивачем також вказано адресу відповідача 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 413. Однак, згідно з Реєстром адресою відповідача є: 65069, Одеська обл., м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, буд. 90.

Таким чином, позивачу слід вказати правильне найменування та адресу відповідача згідно даних Реєстру.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, п. 1 ст. 172 ГПК України встановлено обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав поштову накладну та опис вкладення від 22.12.2022.

Як вбачається з наданих доказів, позовні матеріали позивачем було надіслано на адресу 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 413.

Однак, як вже було зазначено правильною юридичною адресою відповідача є 65069, Одеська обл., м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, буд. 90.

Крім того, суд звертає увагу позивача на таке.

Відповідно до пункту 8 Загальної частини Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів. До внутрішніх поштових відправлень належать зокрема листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Згідно з пунктом 19 Загальної частини Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 2 Загальної частини Правил визначено, що поштове відправлення з оголошеною цінністю - реєстровані лист, бандероль, посилка, прямий контейнер, які приймаються для пересилання з оцінкою вартості вкладення, визначеною відправником; реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку.

Відповідно до пункту 2 Правил розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Згідно з пунктом 3.2.1.7. Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" № 211 від 12.05.2006, на прийнятий лист (бандероль) з оголошеною цінністю відправнику видається розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція), в якому, крім даних, передбачених для рекомендованих поштових відправлень, зазначається сума оголошеної цінності та сума післяплати.

Отже, наведені вище норми чинного законодавства України свідчать про те, що підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. При цьому, опис вкладення у цінний лист без розрахункового документу не може бути належним доказом надіслання відповідних документів.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.07.2018 у справі № 921/311/17-г/7 та від 29.01.2019 по справі № 922/705/18.

Проте, у поданих позовних матеріалах відсутній розрахунковий документ (поштова квитанція або фіскальний чек).

Отже, суд наголошує, що належним доказом направлення позову у відповідності до вимог ст. ст. 164, 172 ГПК України є оригінал або копія опису цінного листа, адресованого учасникові справи, з конкретним переліком вмісту такого листа, який містить, зокрема, відомості про додатки до позову (найменування документів), а також чек (квитанція), яким оплачено послуги відділення поштового зв`язку. Разом з тим, опис вкладення має відповідати вимогам, встановленим пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 649/23 від 15.02.2023) Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у справі № 910/14675/22 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:

- повного найменування, поштового індексу та адреси відповідача згідно даних Реєстру;

- належних доказів відправлення позовної заяви з додатками відповідачу листом з описом вкладення (відповідно до вимог даної ухвали).

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2023 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков