ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. Cправа №902/306/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" "про ухвалення додаткового рішення" б/н від 10.11.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", с.Чопилки Переяслав-Хмельницького району Київської області

до Селянського фермерського господарства "Садівник", с.Рахни Лісові Шаргородського району Вінницької області

до Приватного підприємства "Водолій", с.Рахни Лісові Шаргородського району Вінницької області

про солідарне стягнення 659063,17 грн заборгованості згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" про солідарне стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Садівник" та Приватного підприємства "Водолій" 659063,17 грн заборгованості, а саме: 512785,78 грн - основного боргу; 25906,21 грн - пені, 67434,84 грн - 48% річних; 52936,34 грн - процентів за користування товарним кредитом.

Рішенням суду від 06.10.2022 закрито провадження в частині боргу в сумі 70000,00 грн; позов задоволено частково (солідарно стягнуто з відповідачів 442785,78 грн основного боргу; 12953,11 грн пені; 33717,42 грн 48% річних; 28659,81 грн 24% процентів за користування чужими коштами); в решті позовних вимог - відмовлено.

10.11.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" б/н від 10.11.2022, якою позивач клопоче про повернення 50% судового збору "...( виходячи з суми задоволених вимог щодо основного боргу в розмірі 442785,78 грн), сплаченого при поданні позову, а саме 3320,90 грн... ".

Разом з тим, 14.11.2022 на електронну адресу Господарського суду Вінницької області надійшов запит №902/306/22/6117/22 від 14.11.2022 про витребування матеріалів справи №902/306/22 у зв`язку із надходженням до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційних скарг Селянського (фермерського) господарства "Садівник" та Приватного підприємства "Водолій" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.10.2022. Враховуючи наведене, ухвалою суду від 15.11.2022 зупинено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон "про ухвалення додаткового рішення" б/н від 10.11.2022 (вх. канц. суду №01-34/9593/22 від 10.11.2022) до повернення матеріалів справи №902/306/22 до Господарського суду Вінницької області.

14.02.2023 до суду повернулись матеріали справи №902/306/22.

Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" "про ухвалення додаткового рішення" б/н від 10.11.2022 суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст.130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні норми містяться в ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на те, що у відзиві від 03.06.2022 (а.с.99) відповідачі визнали позов в частині стягнення основного боргу до початку розгляду справи по суті, суд, керуючись зазначеними положеннями закону, в рішенні суду від 06.10.2022 у справі №902/306/22 дійшов висновку про покладення на них сплаченого судового збору за подання позову в цій частині, в розмірі 50% (виходячи з суми задоволених вимог в розмірі 442785,78 грн) - 3320,90 грн. При цьому питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 3320,89 грн за подання позову в частині стягнення 442785,78 грн основного боргу судом не вирішувалось за відсутності відповідного волевиявлення позивача.

З урахуванням висновків, зроблених у рішенні суду від 06.10.2022 у справі №902/306/22, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2023, суд доходить висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" б/н від 10.11.2022.

Керуючись ст.126, 130, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" б/н від 10.11.2022 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43106699, місцезнаходження: Україна, 08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с.Чопилки, вул.Богдана Хмельницького, буд.35) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3320,89 грн, сплачений згідно платіжного доручення №32132 від 26.04.2022.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник ухвали суду від 20.02.2023 у справі №902/306/22 є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43106699, місцезнаходження: Україна, 08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с.Чопилки, вул.Богдана Хмельницького, буд.35) судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Ухвала суду від 20.02.2023 у справі №902/306/22 підписана суддею та набрала законної сили 20.02.2023 і не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу суду від 20.02.2023 у справі №902/306/22 надіслати згідно переліку.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (а/с67, м.Київ, 03191) рекомендованим листом;

3 - представнику Селянського (фермерського) господарства "Садівник" та Приватного підприємства "Водолій" адвокату Балтаку О.О. (ІНФОРМАЦІЯ_1)