УХВАЛА

м. Київ

20.02.2023Справа № 910/14794/22
Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН"

до Держави України в особі Державної казначейської служби України

про відшкодування 1 500 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування 1 500 000,00 грн моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправомірність процесуальних дій слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва при розгляді справи № 490/119/20, які призвели до порушення прав позивача на ефективний засіб правового захисту в національному органі, у зв`язку з чим позивач просить відшкодувати за рахунок коштів державного бюджету моральну шкоду у розмірі 1 500 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем отримано вказану ухвалу суду 06.02.2023, а тому строк для виправлення встановлених судом недоліків сплинув 14.02.2023.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала суду від 12.01.2023, у відповідності до положень Закону України "Про доступ до судових рішень", оприлюднена 16.01.2023.

Станом на 20.02.2023 позивачем не усунено недоліків, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2023.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява Приватного підприємства "Акнаві Транс" є неподаною і повертається заявнику.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" (пр. Богоявленський, 47, кв. 3, м. Миколаїв, 54018) та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко