ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" лютого 2023 р. Справа№ 910/4971/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2023

у справі № 910/4971/22

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України

до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо"

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі №910/4971/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В. судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4971/22 та відкладено вирішення питання, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 до надходження матеріалів справи.

15.02.2023 з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/4971/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/4971/22.

Відтак, апелянт просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду, якої не існує, оскільки, з матеріалів справи № 910/4971/22 вбачається, що Господарським судом міста Києва ухвали від 23.01.2023 не постановлялось.

Водночас із змісту апеляційної скарги вбачається, що вимоги та пояснення скаржника зводяться до оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 у справі № 910/4971/22.

Отже, подана Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України щодо її змісту, а саме скаржником невірно зазначене судове рішення (ухвалу), що оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Відповідно до приписів частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 було отримано - 01.08.2022 (а.с. 36), що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендоване повідомленнями про вручення поштового відправлення №856.

Враховуючи дату отримання оскаржуваного рішення - 01.08.2022, передбачене ч. 2 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції тривав до 11.08.2022 включно.

В свою чергу, з відповідною апеляційною скаргою скаржник звернувся 30.01.2023 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті), тобто, з пропуском встановленого зазначеною нормою процесуального строку.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що ані в апеляційній скарзі, ані окремо від неї скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини цього пропуску поважними.

Разом з тим, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено автоматичного та безумовного поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Згідно з частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з метою надання Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою уточнення до апеляційної скарги з вірним зазначенням оскаржуваного судового рішення першої інстанції, а також клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження з долученням відповідних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі №910/4971/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції уточнення до апеляційної скарги з вірним зазначенням оскаржуваного судового рішення першої інстанції та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження з долученням відповідних доказів.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

3. Попередити скаржника, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич