номер провадження справи 27/161/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2023 Справа № 908/2441/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., при секретарі судового засідання Авраменко К.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЛТІМПОРТ (03083 м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 34-А, ідентифікаційний код юридичної особи 23540590)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано -магнієвий комбінат (69600 м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, ідентифікаційний код юридичної особи 389830006)

про стягнення 33 138 грн. 31 коп.

за участю

представника позивача: Чредніченко Є.М., ордер серія АІ № 1305470 від 11.11.2022

представник відповідача: Кравченко Г.О., дов. № 20 від 21.12.2022

В С Т А Н О В И В:

30.11.2022 від Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява (яка була адресована Господарському суду Запорізької області) Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЛТІМПОРТ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано -магнієвий комбінат 22 155 грн. 39 коп. боргу, 1 661 грн. 40 коп. 3 % річних, 9 321 грн. 52 коп. індексу інфляції за час прострочення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2441/22 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 06.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2441/22, присвоєно справі номер провадження 27/161/22. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 22.12.2022.

Ухвалою суду від 22.12.2022 розгляд справи відкладено на 30.01.2023.

Ухвалою суду від 30.01.2023 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/2441/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначити на 20.02.2023.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представників сторін чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представникам відомі, роз`яснень не потребують.

20.02.2023 представник позивача підтримав позовні вимоги.

20.02.2023р. представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву, в судовому засіданні підтримав вимоги викладені у відзиві.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача повідомлені про наступне судове засідання під письмову розписку, яка зберігається в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 06 березня 2023 о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Проводити судове засідання 06.03.2023 о 10-45 год. у справі з використанням власних технічних засобів представника позивача.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова