РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.02.2023Справа № 910/11939/22
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесттрейдинг»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс капітал»

про стягнення 4294899,27 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесттрейдинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс капітал» про стягнення 4294899,27 грн.

Позовні вимоги до відповідача 1 обгрунтовані невиконанням відповідачем 1 зобов`язань за Генеральним договором фінансового лізингу №ODE-ГД-ФЛ-15602 від 28.10.2021 в чаcтині сплати лізингових платежів. Оскільки виконання зобов`язань відповідача 1 було забезпечено порукою відповідача 2 за Договором поруки №ODE-ГД-П-15602 від 28.10.2021, позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів грошові кошти у загальному розмірі 4294899,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 відкрито провадження у справі №910/11939/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.12.2022; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні 14.12.2022 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 18.01.2023.

У підготовчому засіданні 18.01.2023 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.02.2023.

Представник позивача у судове засідання 08.02.2023 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 18.01.2023 та розпискою про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 18.01.2023.

Представник відповідача 1 у судове засідання 08.02.2023 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22), що підтверджується довідкою відділення поштового зв`язку про повернення поштового відправлення відправнику.

Представник відповідача 2 у судове засідання 08.02.2023 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22), що підтверджується довідкою відділення поштового зв`язку про повернення поштового відправлення відправнику.

За таких обставин, відповідачі вважаються належним чином повідомленими про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/11939/22.

При цьому, відповідачі не подали відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У судовому засіданні 08.02.2023 судом було закінчено розгляд справи по суті та оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 між Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» (банк/лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвесттрейдинг» (клієнт/лізингоодержувач) укладено Генеральний договір фінансового лізингу №ODE-ГД-ФЛ-15602, відповідно до умов якого лізингодавець набуває у свою власність і передає лізингоодержувачу на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування предмет лізингу, а лізингоодержувач зобов`язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах Генерального договору. По закінченню строку лізингу до лізингоодерджувача за умови повного та належного виконання всіх зобов`язань за Генеральним договором (у тому числі зі сплати лізингових та інших платежів, а також неустойки (штрафу, пені) переходить право власності на предмет лізингу згідно з умовами Генерального договору (за виключенням випадків, передбачених Генеральним договором та/або законодавством України).

Відповідно до п. 2.1 Генерального договору фінансового лізингу №ODE-ГД-ФЛ-15602 від 28.10.2021 усі лізингові платежі сплачуються лізингодавцю щодо кожної частини предмету лізингу відповідно до цього Генерального договору, відповідної Заяви про надання послуг фінансового лізингу та графіку, наведеного у такій заяві про надання послуг фінансового лізингу, кожен з яких є невід`ємною частиною Генерального договору. Всі лізингові платежі лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривні) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок лізингодавця, зазначений у відповідній заявці про надання послуг фінансового лізингу або у відповідному рахунку лізингодавця.

Згідно з п. 3.2 Генерального договору фінансового лізингу №ODE-ГД-ФЛ-15602 від 28.10.2021 передача предмета лізингу відбувається не раніше дати фактичного отримання лізингодавцем у продавця предмета лізингу (з оформленням шляхом підписання акту приймання-передачі предмета лізингу).

Відповідно до п. 3.4 Генерального договору фінансового лізингу №ODE-ГД-ФЛ-15602 від 28.10.2021 приймання лізингоодержувачем предмету лізингу в лізинг оформлюється шляхом складання акту приймання-передачі предмета в лізинг. Підписання лізингоодержувачем акту підтверджує в тому числі належну якість, комплектність, справність предмета лізингу і відповідність предмета лізингу вимогам лізингоодержувача та умовам Генерального договору. З моменту підписання сторонами такого акту до лізингоодержувача переходять усі ризики, пов`язані з користуванням та володінням предметом лізингу (в тому числі ризики, пов`язані з відшкодуванням збитків та шкоди, завдані третім особам внаслідок користування предметом лізингу). З моменту підписання акту лізингоодержувач несе повну цивільну відповідальність перед третіми особами за його використання, відшкодовує у повному обсязі шкоду третім особам, заподіяну внаслідок експлуатації предмета лізингу.

28.10.2021 між сторонами укладено Заяву про надання послуги фінансового лізингу №1 до Генерального договору фінансового лізингу №ODE-ГД-ФЛ-15602 від 28.10.2021, предметом якої є грунтозамішувальна установка у кількості 1 одиниці, загальною вартістю 6066300,00 грн; строк лізингу - 36 місяців з дати підписання акту приймання-передачі.

Додатком №1 до Заяви №1 від 28.10.2021 є Графік сплати лізингових платежів, які складаються з 1) відшкодування (компенсації) частини вартості предмета лізингу та 2) винагороди лізингодавця.

За Актом приймання-передачі №1 від 29.10.2021 позивач передав, а відповідач 1 прийняв у лізинг на умовах Генерального договору фінансового лізингу №ODE-ГД-ФЛ-15602 від 28.10.2021 предмет лізингу, визначений у Заяві №1 від 28.10.2021.

23.11.2021 між сторонами укладено Заяву про надання послуги фінансового лізингу №2 до Генерального договору фінансового лізингу №ODE-ГД-ФЛ-15602 від 28.10.2021, предметом якої є ресайклер у кількості 1 одиниці, загальною вартістю 8730828,00 грн; строк лізингу - 24 місяці з дати підписання акту приймання-передачі.

Додатком №1 до Заяви №2 від 23.11.2021 є Графік сплати лізингових платежів, які складаються з 1) відшкодування (компенсації) частини вартості предмета лізингу та 2) винагороди лізингодавця.

За Актом приймання-передачі №1 від 24.11.2021 позивач передав, а відповідач 1 прийняв у лізинг на умовах Генерального договору фінансового лізингу №ODE-ГД-ФЛ-15602 від 28.10.2021 предмет лізингу, визначений у Заяві №2 від 23.11.2021.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 807 Цивільного кодексу України предметом договору лізингу може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, яке відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про фінансовий лізинг» предметом договору лізингу (далі - предмет лізингу) може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками та віднесена відповідно до законодавства до основних фондів. Не можуть бути предметом лізингу земельні ділянки та інші природні об`єкти, єдині майнові комплекси підприємств та їх відокремлені структурні підрозділи (філії, цехи, дільниці). Майно, що перебуває в державній або комунальній власності та щодо якого відсутня заборона передачі в користування та/або володіння, може бути передано в лізинг у порядку, встановленому цим Законом.

Порядок та умови набуття лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу у власність визначаються договором фінансового лізингу або зазначеним у такому договорі окремим договором купівлі-продажу (викупу) об`єкта фінансового лізингу, або іншим договором, визначеним договором фінансового лізингу (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг»).

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі.

Як встановлено судом, 28.10.2021 між сторонами укладено Заяву про надання послуги фінансового лізингу №1 до Генерального договору фінансового лізингу №ODE-ГД-ФЛ-15602 від 28.10.2021, предметом якої є грунтозамішувальна установка у кількості 1 одиниці, загальною вартістю 6066300,00 грн; строк лізингу - 36 місяців з дати підписання акту приймання-передачі.

Додатком №1 до Заяви №1 від 28.10.2021 є Графік сплати лізингових платежів, які складаються з 1) відшкодування (компенсації) частини вартості предмета лізингу та 2) винагороди лізингодавця.

За Актом приймання-передачі №1 від 29.10.2021 позивач передав, а відповідач 1 прийняв у лізинг на умовах Генерального договору фінансового лізингу №ODE-ГД-ФЛ-15602 від 28.10.2021 предмет лізингу, визначений у Заяві №1 від 28.10.2021.

Згідно з п. 2.3 Генерального договору фінансового лізингу №ODE-ГД-ФЛ-15602 від 28.10.2021 всі чергові лізингові платежі відповідно до графіку та Генерального договору лізингоодержувач сплачує у число сплати в кінці кожного періоду лізингу з урахуванням положень п.п. 2.4-2.6 Генерального договору, починаючи з календарного місяця, наступного за календарним місяцем, в якому був підписаний акт. Якщо термін сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін.) день, то лізингоодержувач зобов`язаний сплатити такий платіж не пізніше останнього робочого дня, який передує такому вихідному (святковому та ін.) дню.

У розділі Генерального договору фінансового лізингу №ODE-ГД-ФЛ-15602 від 28.10.2021 «Терміни та скорочення» вказано, що число сплати - це число (порядковий номер дня у відповідному календарному місяці) сплати чергових лізингових платежів кожного календарного місяця, яке співпадає з числом підписання акту.

Судом встановлено, що відповідно до Графіку сплати лізингових платежів до Заяви №1 від 28.10.2021 та враховуючи умови п. 2.3 Генерального договору фінансового лізингу №ODE-ГД-ФЛ-15602 від 28.10.2021, відповідач 1 повинен був у строк до 28.02.2022 сплатити позивачу винагороду лізингодавця у розмірі 48823,60 грн, у строк до 29.03.2022 - винагороду лізингодавця у розмірі 45992,03 грн, у строк 29.04.2022 - винагороду лізингодавця у розмірі 47474,62 грн, у строк до 29.05.2022 - винагороду лізингодавця у розмірі 44689,00 грн, що разом становить 186979,25 грн.

Однак, матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем 1 вказаного обов`язку.

При цьому, відповідачем 1 відзиву на позовну заяву не подано.

У п. 6.1 Генерального договору фінансового лізингу №ODE-ГД-ФЛ-15602 від 28.10.2021 сторони погодили, що у випадку настання будь-якої з несприятливих подій, зазначених у Додатку «Несприятливі події» до Генерального договору, або при настанні обставин, зазначених в п.п. 6.1.1-6.1.8 Генерального договору, лізингодавець має право вимагати змін умов Генерального договору та/або повернення предмета лізингу лізингодавцю (окрім повернення у зазначеному у п. 6.1.8 Генерального договору випадку прострочення приймання предмету лізингу та повернення у зазначених у п.п. 6.1.5-6.1.6 Генерального договору випадках викрадення/втрати/знищення предмета лізингу) у зазначений у відповідному повідомленні-вимозі строк. У випадку незгоди лізингоодержувача із запропонованими змінами умов Генерального договору для лізингоодержувача наступають наслідки, зазначені у п. 6.3 Генерального договору.

Відповідно до п. 6.1.1 Генерального договору одним з таких випадків є несплата лізингоодержувачем лізингового платежу (частково або у повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 60 календарних днів з дня настання строку платежу, встановленого у Графіку лізингових платежів.

Згідно з п. 6.2 Генерального договору фінансового лізингу №ODE-ГД-ФЛ-15602 від 28.10.2021у випадках, передбачених п.п. 6.1.1-6.1.3 договору лізингодавець повідомляє про це лізингоодержувача із зазначенням строку для усунення таких порушень.

Судом встановлено, що 30.05.2022 позивач направив відповідачу 1 (на адресу, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в Генеральному договорі) вимогу про погашення простроченої заборгованості вих. №КНО-61.1.3.5/36 від 30.05.2022, в якій повідомив, що станом на 29.05.2022 відповідач 1 має прострочену заборгованість за Заявою №1 від 28.10.2021 у сумі 186979,25 грн, заборгованість за Заявою №2 від 23.11.2021 у сумі 275363,61 грн та заборгованість зі сплати комісійної винагороди за адміністрування простроченої заборгованості у розмірі 480,00 грн.

У вказаній вимозі позивач вимагав сплатити заборгованість протягом 3-х банківських днів з дня отримання вимоги.

У п. 10.9 Генерального договору фінансового лізингу №ODE-ГД-ФЛ-15602 від 28.10.2021 сторонами погоджено, що будь-які повідомлення та/або документи, що направляються сторонами одна одній у зв`язку з цим договором, повинні бути викладені в письмовій формі та будуть вважатись поданими належним чином (за виключенням електронних повідомлень), якщо вони надіслані рекомендованим листом або доставлені особисто на адресу сторін. Повідомлення та/або документи вважаються надісланими з дати їх відправлення однією стороною іншій за адресою, зазначеною у цьому Генеральному договорі. Сторони погодились, що повідомлення та/або документи (за виключенням електронних повідомлень та повідомлень про відмову від Генерального договору та його дострокове розірвання) вважаються отриманими лізингоодержувачем на 7 календарний день з дати реєстрації банком рекомендованого листа у відділенні поштового зв`язку (при цьому лізингоодержувач несе ризик отримання таких листів у строк, що перевищує 7 календарних днів) або в день особистого вручення лізингоодержувачу, зазначений в повідомленнях та/або документах, а направлені електронні документи - в день та час їх направлення банком. Щодо повідомлення про відмову від заяви про надання послуги фінансового лізингу/Генерального договору та дострокового розірвання - сторона вважається повідомленою про відмову від заяви про надання послуги фінансового лізингу/Генерального договору та про розірвання, якщо минуло 10 банківських днів з дня, наступного за днем надсилання іншою стороною відповідного повідомлення на поштову адресу та/або адресу електронної пошти, зазначену в Генеральному договорі.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем 1 обов`язку зі сплати грошових коштів у розмірі 186979,25 грн.

Якщо лізингоодержувач у встановлений згідно з п. 6.2 Генерального договору строк не усуне зазначені порушення: не поверне лізингодавцю предмет лізингу, а також випадках настання обставин (подій), передбачених п.п. 6.1.4-6.1.7 генерального договору, строк лізингу закінчується в день сплати нарахованого лізингодавцем викупного платежу або в день вилучення предмету лізингу лізингодавцем (в залежності від того, яка з цих подій наступить раніше). Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити викупний платіж на умовах п. 6.4 Генерального договору (п. 6.3 Генерального договору фінансового лізингу №ODE-ГД-ФЛ-15602 від 28.10.2021).

Відповідно до п. 6.3.1 Генерального договору фінансового лізингу №ODE-ГД-ФЛ-15602 від 28.10.2021 сторони погодили, що зміна строку лізингу на вимогу лізингодавця у випадках, передбачених у п. 6.1 Генерального договору, не може вважатися односторонньою зміною умов договору.

Згідно з п. 6.4.1 Генерального договору фінансового лізингу №ODE-ГД-ФЛ-15602 від 28.10.2021 лізингоодержувач зобов`язаний сплатити викупні платежі протягом 10 банківських (робочих) днів з моменту направлення лізингодавцем відповідної вимоги.

Відповідно до п. 6.5 Генерального договору фінансового лізингу №ODE-ГД-ФЛ-15602 від 28.10.2021 лізингоодержувач протягом 10 банківських днів з дати відправлення лізингодавцем вимоги про сплату викупного платежу зобов`язаний сплатити в повному обсязі (погасити) всю заборгованість за відповідну частину предмета лізингу (включаючи викупний платіж перед лізингодавцем за відповідну частину предмета лізингу згідно з Генеральним договором та відповідної заяви про надання послуг фінансового лізингу, в тому числі прострочені платежі, штрафні санкції, передбачені Генеральним договором та законодавством, відшкодувати усі збитки, завдані лізингоодержувачем за Генеральним договором та у зв`язку з ним.

Судом встановлено, що 06.07.2022 позивач направив відповідачу 1 вимогу про сплату викупного лізингового платежу вих. №КНО-61.1.2.6/59 від 05.07.2022, в якій вимагав або повернути позивачу об`єкт лізингу, або сплатити викупний платіж.

У п. 6.4 Генерального договору фінансового лізингу №ODE-ГД-ФЛ-15602 від 28.10.2021 визначено, що викупний платіж розраховується за формулою Sвп = Sнв + Sв + Sлп3 + Sдз, де Sвп - розмір викупного платежу, після оплати якого лізингодавець припиняє нараховувати лізингові платежі; Sнв - сума невідшкодованої лізингоодержувачем частини залишкової вартості предмета лізингу на дату нарахування викупного платежу; Sв - розмір винагороди лізингодавця за наданий у лізинг предмет лізингу відповідно до Графіку лізингових платежів; Sлп3 - сума комісійної винагороди за дострокове погашення; Sдз - сума відшкодування витрат лізингодавця, пов`язаних із звершенням строку лізингу відповідної частини предмета лізингу, тощо.

Матеріали справи не містять доказів повернення відповідачем 1 позивачу предмета лізингу, а також доказів сплати викупного платежу за Заявою №1 від 28.10.2021.

Що стосується розрахунку ціни позову, суд зазначає, що з розрахунку заборгованості, долученого позивачем до позовної заяви, вбачається, що заборгованість зі сплати (компенсації) вартості предмета лізингу становить 3892542,51 грн (враховуючи часткові оплати), заборгованість зі сплати винагороди на користь позивача за період з листопада 2021 року по вересень 2022 року становить 365749,57 грн (враховуючи часткові оплати).

При цьому, оскільки відповідачем 1 було прострочено сплату на користь позивача лізингових платежів (29.06.2022, 29.07.2022, 29.08.2022, 29.09.2022 - відшкодування частини предмета лізингу та 02.05.2022, 29.05.2022, 29.06.2022, 29.07.2022, 29.08.2022, 29.09.2022 - сплата винагороди за передачу предмета лізингу) позивачем було нараховано комісійну винагороду із адміністрування простроченої заборгованості у сумі 2400,00 грн.

Крім того, відповідно до п. 18 Преамбули Генерального договору фінансового лізингу №ODE-ГД-ФЛ-15602 від 28.10.2021 комісійна винагорода за дострокове погашення заборгованості складає 1% від суми дострокове сплачених лізингових платежів.

За розрахунком позивача, комісійна винагорода за дострокове погашення складає 34207,19 грн.

Перевіривши розрахунок заборгованості, долучений позивачем до позовної заяви, суд дійшов висновку, що він відповідає умовам нарахування, передбаченим Генеральним договором фінансового лізингу №ODE-ГД-ФЛ-15602 від 28.10.2021, у зв`язку з чим визнається судом обґрунтованим.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність та розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесттрейдинг» за Генеральним договором фінансового лізингу №ODE-ГД-ФЛ-15602 від 28.10.2021 (за Заявою №1 від 28.10.2021) у сумі 4294899,27 грн підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачами не були спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесттрейдинг» заборгованості у розмірі 4294899,27 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

28.10.2021 між Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс капітал» (поручитель) укладено Договір поруки №ODE-ГД-П-15602, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов`язань за Генеральним договором фінансового лізингу №ODE-ГД-ФЛ-15602 від 28.10.2021.

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки №ODE-ГД-П-15602 від 28.10.2021 поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання боржником (Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвесттрейдинг») в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату відшкодування (компенсації) вартості предмета лізингу, винагороди кредитора (лізингодавця), комісій, неустойки, витрат кредитора, тощо.

Згідно з п. 1.3 Договору поруки №ODE-ГД-П-15602 від 28.10.2021 у разі повішення боржником зобов`язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає право кредитора вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі як від боржника і поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до п. 3.1 Договору поруки №ODE-ГД-П-15602 від 28.10.2021 у разі порушення зобов`язання боржником кредитор направляє поручителю письмову вимогу виконати зобов`язання. Кредитор не зобов`язаний підтверджувати будь-яким чином факт невиконання зобов`язання боржником. Вимога кредитора буде достатньою для поручителя підставою виконати зобов`язання на суму, вказану в такій вимозі, без будь-яких застережень, умов чи вимог до кредитора про надання додаткової інформації чи документів.

Поручитель зобов`язаний виконати пред`явлену йому вимогу кредитора у валюті зобов`язання в повному обсязі в строк не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання такої вимоги (п. 3.2 Договору поруки №ODE-ГД-П-15602 від 28.10.2021).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, так як відповідач 2 є поручителем за виконання зобов`язань відповідача 1 за Генеральним договором фінансового лізингу №ODE-ГД-ФЛ-15602 від 28.10.2021, суд дійшов висновку, що відповідачі 1 та 2 солідарно відповідають перед позивачем за неналежне виконання умов вказаного договору.

Судом встановлено, що 30.05.2022 позивач направив відповідачу 2 вимогу щодо виконання зобов`язань за договором поруки вих. №КНО-61.1.3.5/37 від 30.05.2022.

Однак, відповідачем 2 не надано суду доказів сплати ним заборгованості відповідача 1 за Генеральним договором фінансового лізингу №ODE-ГД-ФЛ-15602 від 28.10.2021.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів виконання поручителем своїх зобов`язань за Договором поруки, суд дійшов висновку щодо обгрунтованості позовних вимог Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс капітал» заборгованості за Генеральним договором фінансового лізингу №ODE-ГД-ФЛ-15602 від 28.10.2021 у розмірі 4294899,27 грн.

Судовий збір покладається на відповідачів у зв`язку з задоволенням позову у повному обсязі (відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесттрейдинг» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22; ідентифікаційний код: 39726280) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс капітал» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22; ідентифікаційний код: 42286546) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ідентифікаційний код: 14282829) заборгованість з відшкодування (компенсації) частини вартості предмета лізингу у розмірі 3892542 (три мільйони вісімсот дев`яносто дві тисячі п`ятсот сорок дві) грн 51 коп., заборгованість зі сплати винагороди за отриманий предмет лізингу у розмірі 365749 (триста шістдесят п`ять тисяч сімсот сорок дев`ять) грн 57 коп., комісійну винагороду за адміністрування простроченої заборгованості у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) грн 00 коп. та комісійну винагороду за дострокове погашення у розмірі 34207 (тридцять чотири тисячі двісті сім) грн 19 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесттрейдинг» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22; ідентифікаційний код: 39726280) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ідентифікаційний код: 14282829) судовий збір у розмірі 32211 (тридцять дві тисячі двісті одинадцять) грн 74 коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс капітал» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22; ідентифікаційний код: 42286546) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ідентифікаційний код: 14282829) судовий збір у розмірі 32211 (тридцять дві тисячі двісті одинадцять) грн 74 коп.

5. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено та підписано 10.02.2023.

Суддя О.М. Спичак