ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2023 р. Cправа №902/1196/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників:

позивача: Федоренко П.П. (ордер серії АВ №1029902 від 14.09.2022),

відповідача: Куцого О.В. (довіреність б/н від 23.03.2022),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Паращука Руслана Володимировича, с.Слобода Ялтушківська Жмеринського району Вінницької області

до Барської міської ради, м.Бар Жмеринського району Вінницької області

про визнання незаконної бездіяльності та визнання договорів оренди поновленими

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Паращук Руслан Володимирович звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом про визнання незаконної бездіяльності Барської міської ради щодо нерозгляду заяв позивача про поновлення договорів оренди та визнання договорів оренди №520286500-1, №520286500-2, №520286500-3 поновленими з моменту звернення на той самий строк і на тих самих умовах, тобто до 12.09.2026.

Ухвалою суду від 28.11.2022 відкрито провадження у справі №902/1196/22, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 29.12.2022.

Однак, 29.12.2022 слухання справи №902/1196/22 не відбулось у зв`язку з масштабною та тривалою повітряною тривогою, а також загрозою ракетних ударів по всій території України, а тому ухвалою суду від 02.01.2023 відкладено розгляд справи до 14.02.2023.

На визначену судом дату, 14.02.2023, з`явились представники обох сторін.

В судовому засіданні, під час вирішення визначених ч.2 ст.182 ГПК України питань, зокрема про вступ у справу інших осіб, судом з`ясовано що за умовами п.24 розділу X Земельного кодексу України з дня набрання чинності цим пунктом землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад, крім земель визначених у цьому пункті.

Земельні ділянки, що вважаються комунальною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст відповідно до цього пункту і право державної власності на які зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, переходять у комунальну власність з моменту державної реєстрації права комунальної власності на такі земельні ділянки.

Як слідує із матеріалів справи (а.с.41-46) на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:002:0020; :04:002:0096; :04:002:0095 зареєстровано право державної власності в особі Вінницької обласної державної адміністрації.

Надаючи оцінку зазначеним обставинам, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може вплинути майбутнє, можливе рішення суду.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Вінницьку обласну державну адміністрацію (ідентифікаційний код 20089290), оскільки в силу приписів ч.1 ст.50 ГПК України майбутнє рішення у справі №902/1196/22 може вплинути на права та обов`язки останньої, в зв`язку з чим підготовче судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Разом з тим, оглянувши матеріали справи судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема листування з орендодавцем стосовно продовження строку дії договорів оренди, а також докази на підтвердження належного виконання умов договорів оренди, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.183, ст.50, 74, 120, 177, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи №902/1196/22 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Вінницьку обласну державну адміністрацію (Україна, 21050, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Соборна, буд.70; ідентифікаційний код 20089290).

2. Зобов`язати позивача після отримання повного тексту ухвали суду від 14.02.2023 невідкладно направити на адресу третьої особи Вінницької обласної державної адміністрації копії позовної заяви з додатками, докази про що надати суду.

3. Запропонувати третій особі - Вінницькій обласній державній адміністрації (Україна, 21050, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Соборна, буд.70; ідентифікаційний код 20089290) до дня призначеного судового засідання письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію відносно заявленого позову.

4. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/1196/22 до 28 лютого 2023 року до 12 год. 30 хв.

5. Викликати в підготовче судове засідання у справі №902/1196/22, що призначено на 28 лютого 2023 року на 12 год. 30 хв., представника позивача, явку якого визнати обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи, що підготовче засідання у справі №902/1196/22 відбудеться 28 лютого 2023 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

7. Зобов`язати позивача невідкладно направити Господарському суду Вінницької області такі документи:

- усе листування між сторонами договорів оренди №250286500-1; 250286500-2; 250286500-3 від 11.12.2015 стосовно продовження строку їх дії (зокрема, заява від 24.06.2022 щодо поновлення договорів оренди з додатками) з доказами направлення (вручення, отримання) таких листів;

- письмові пояснення з доказами (первинними документами) в обґрунтування стосовно належності виконання орендарем умов договорів оренди №520286500-1, №520286500-2, №520286500-3;

- правоустановлюючі документи, на підставі яких зареєстровано за позивачем права власності на гідротехнічні споруди, розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами :04:002:0020, :04:002:0095,:04:002:0096.

8. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження військового стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, тривалі відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Станом на час постановлення цього судового рішення відсутня достеменна інформація про час та тривалість відключень електричної енергії у приміщенні суду протягом дня, коли призначено судове засідання, тому в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду. При цьому учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

9. Ухвала суду від 14.02.2023 у справі №902/1196/22 набула законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Ухвалу суду від 14.02.2023 у справі №902/1196/22 надіслати згідно переліку.

11. Про зміст цієї ухвали третю особу повідомити телефоном.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - представнику ФОП Паращука Руслан Володимирович - адвокату Федоренко П.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3 - Барській міській раді ();

4 - Вінницькій обласній державній адміністрації (Україна, 21050, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Соборна, буд.70) - рекомендованим листом