УХВАЛА

м. Київ

20.02.2023Справа № 910/1618/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнології Груп"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнології Груп" про розірвання договору підряду від 08.11.2022 № 90/11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 залишено позовну заяву без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання: доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу місцезнаходження відповідача; додатків 1-7 до договору підряду від 08.11.2022 № 90/11; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

13.02.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній надав докази направлення (квитанцію про відправку поштового відправлення, опис вкладень, чек) позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу місцезнаходження відповідача та надав відомості щодо наявності в позивача оригіналів письмових доказів, перелік яких наведений у додатках до позовної заяви. Крім того, позивач зазначив про направлення до суду додатків 1-7 до договору підряду від 08.11.2022 № 90/11.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Із пред`явленого позову слідує, що предметом спору є розірвання договору підряду від 08.11.2022 № 90/11.

Разом із цим, зі змісту договору підряду від 08.11.2022 № 90/11 убачається, що невід`ємною частиною договору є сім додатків: договірна ціна (додаток 1), локальний кошторис (додаток 2), підсумкова відомість (додаток 3), дефектний акт (додаток 4), календарний акт (додаток 4), календарний графік виконання робіт (додаток 5), зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва (додаток 6), експертний звіт (додаток 7).

Дослідивши долучені до заяви про усунення недоліків додатки, судом встановлено, що позивачем фактично долучено до заяви лише додаток 1 - договірну ціну, та додаток 2 - локальний кошторис.

Водночас, інші додатки до договору підряду від 08.11.2022 № 90/11, що визначені його невід`ємною частиною, до позовної заяви та заяви про усунення недоліків не долучені, відомості про відсутність у позивача таких додатків останнім також не наведено.

Отже, позивачем вимоги ухвали суду від 07.02.2023 про усунення недоліків позовної заяви в повному обсязі не виконані.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, оскільки позивачем не надано всіх додатків до договору підряду від 08.11.2022 № 90/11, що становлять його невід`ємну частину, суд дійшов висновку повернути позовну заяву позивачу.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» (далі - ЄСПЛ) та пункті 23 рішення ЄСПЛ «Гурепка проти України № 2» наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Суд також наголошує, що згідно з частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнології Груп" про розірвання договору повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 20.02.2023 року.

Суддя К.В. Полякова