ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/898/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши клопотання Громадської організації "Життя Дерев" про призначення експертизи №6-166122 від 18.01.2023 р.

у справі №907/898/22

за позовом Державного підприємства "Хустське лісове дослідне господарство", м. Хуст

до Громадської організації "Життя Дерев" м. Ужгород

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: - Закарпатська обласна військова адміністрація

- Громадська організацію ЧИСТО.ДЕ

- Міжнародна благодійна організація Екологія-право-людина

про розірвання договору на право довгострокового тимчасового користування лісами

За участю представників:

від позивача - Левицький Андрій Олександрович, адвокат, ордер серія АО № 1074768 від 25 листопада 2022 року

від відповідача - не з`явився

від 3-ї особи позивача (Закарпатська ОВА) - Гутич Світлана Юріївна, довірнеість № 06-20/3950/1 від 12 грудня 2022 року

від 3-ї особи позивача (Громадська організація"Чисто.Де") - Францішкевич Юлія Михайлівна, адвокат, оредр серія ВС № 1172733 від 28 листопада 2022 року

від 3-ї особи позивача (Міжнародна благодійна організація "Екологія - право - людина") - Мелень - Забрамна Ольга Мар`янівна, довіреність № 147 від 03 лютого 2022 року - в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про розірвання договору №150 на право довгострокового тимчасового користування лісами від 30.06.2022 р. посилаючись на порушення відповідачем умов договору та ст. 20 Лісового кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.12.2022 року. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Закарпатську обласну військову адміністрацію (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, площа Народна, будинок 4, ).

01.12.2022 року від Громадської організації ЧИСТО.ДЕ надійшла заява про залучення їх в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача з мотивів, наведених у ній.

06.12.2022 року від Міжнародної благодійної організації Екологія-право-людина надійшла заява про залучення їх в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача з мотивів, наведених у ній.

Ухвалою суду від 20.12.2023 року залучено до участі у справі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: - Громадську організацію ЧИСТО.ДЕ та Міжнародну благодійну організацію Екологія-право-людина, підготовче засідання відкладено на 18.01.2023 року.

Представником відповідача подано до суду клопотання від 18.01.2023 р. про призначення експертизи з питань землеустрою у справі №907/898/22, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). На підставі ст. 73, 99 ГПК України, п. 7.1 розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 для експертизи були поставлені запитання: чи відповідає фактичне землекористування лісовою ділянкою загальною площею 2, 3 га, яка розташована в Драгівському лісництві у кварталі 31 (виділи 17 і 24) на території Драгівської територіальної громади Хустського району Закарпатської області правилам використання корисних властивостей лісів, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 14.08.2012 року №502 та Договору №150 на право довгострокового тимчасового користування лісами від 30.06.2022 року, укладеного між ГО Життя Дерев та Державним підприємством Хустське дослідне господарство?

Ухвалою суду від 18.01.2023 р. відкладено підготовче засідання та розгляд клопотання про призначення експертизи на 15 лютого 2023 року.

Позивач в засіданні суду просить суд відмовити в задоволенні клопотання про призначення експертизи з питань землеустрою.

Третьою особою МБО "Екологія-право-людина" подано письмові заперечення від 14.02.2023р. про призначення експертизи з питань землеустрою.

Третьою особою ГО "Чисто.Де " наведено пояснення та також подано письмові заперечення на клопотання про призначення експертизи з питань землеустрою.

Третьою особою на стороні позивача Закарпатська ОВА подано письмове заперечення стосовно клопотання щодо про призначення експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз`яснено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Вищий господарський суд України у п. 2 постанові Пленуму вказував, що відповідно до статті 1 Закону України „Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема суду. Водночас, згідно з частиною першою статті 41 ГПК України експертиза призначається для з`ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо.

Відповідно до положень статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це судове дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які відповідають інформації про фактичні справи, що відбуваються у провадженні органів досудового розслідування чи розслідування.

Таким чином судова експертиза призначається тільки в разі дійсної потреби в спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, які входять до предмета доказування, тобто в тому випадку, якщо висновок експерта не може замінити іншими засобами доказування.

Відповідно до пункту 7.1 наказу Міністерства юстиції України Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, вказується, що основними завданнями експертизи з питань землеустрою є: визначення відповідності розробленої документації із землеустрою та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування; визначення відповідності зміни цільового призначення земельних ділянок та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування; визначення відповідності фактичного землекористування правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам; визначення відповідності виконаної нормативної грошової оцінки земель вимогам нормативно-правових актів.

Згідно цих рекомендацій п.7.3., для вирішення питань експертизи з питань землеустрою експерту необхідно надати оригінали або завірені якісні копії відповідної правовстановлювальної документації та документації із землеустрою на земельні ділянки.

Разом цим, згідно з п.5 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 р. питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 ГПК предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Аналогічна позиція викладена у Постанові КГС ВС від 12.02.2019 у справі № 914/908/18. Так, аналізуючи питання, які позивач поставив на вирішення експерта, суди дійшли висновку, що частина із них є правовими, а інша частина не є предметом дослідження у даній справі, виходячи з чого то відмова у призначенні експертизи є мотивованою.

Натомість, відповідачем у поданому суду клопотання не обґрунтовано свої доводи та не наведено жодних доказів для наявності підстав проведення такої експертизи, не вказано, які саме обставини підлягають з`ясуванню експертом та у чому його необхідність.

Водночас, згідно з ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Призначення експертизи є правом, а не обов`язком господарського суду, при цьому, питання призначення експертизи вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням предмета, підстав позову та обставин справи.

Згідно ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.3. ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Водночас, суд приходить до переконання, що питання які поставлені відповідачем до експерта, не пов`язані з предметом доказування у даній справі та не спрямовані на з`ясування обставин що мають значення для справи та вирішення спору по суті. Зміст запропонованих відповідачем питань зводиться до відсутності кваліфікації обставинам справи.

Оскільки при розгляді справи №907/898/22 немає наявних обставин для призначення експертизи в порядку ч. 1 ст. 99 ГПК України та враховуючи, що питання, для вирішення яких відповідач просить призначити експертизу не мають значення для справи, та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази які є взаємно суперечливими, господарський суд в змозі самостійно надати оцінку всім доказам, які містяться в матеріалах справи та мають суттєве значення для вирішення спору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення по справі судової експертизи, та відповідно відмови у задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача Громадської організації "Життя Дерев" про призначення експертизи з питань землеустрою у справі №907/898/22 відмовити.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили 15.02.2023 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17.02.2023.

Суддя Ремецькі О.Ф.