ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/1705/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача Скоробреха С.В., відповідача не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Виконавчого комітету Христинівської міської ради до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" про стягнення 305475 грн.77 коп., розірвання договору оренди, повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Виконавчий комітет Христинівської міської ради звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" (далі відповідач), в якому просив суд:

стягнути, на підставі договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 22.05.2002 року, 269750 грн. 60 коп. боргу, 5101 грн. 99 коп. 3% річних, 12752 грн. 76 коп. інфляційних втрат, 17870 грн. 42 коп. пені, що разом становить 305475 грн.77 коп.;

розірвати договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення укладений 22.05.2002 року між Христинівською районною державною адміністрацією та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агросвіт", який посвідчений приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Осикою Л.М. 22.05.2002 року та зареєстрований в реєстрі №1833;

зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" повернути Христинівській територіальній громаді в особі Зристинівської міської ради, у стані не гіршому у порівнянні з тим, у якому він одержав в оренду, земельні ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий № :03:001:0048 площею 71,2950 га; кадастровий № :03:001:0049 площею 32,5847 га; кадастровий № :03:001:0047 площею 20,5332 га; кадастровий № :04:002:0165 площею 85,6704 га, що розташовані в адміністративних межах Ліщинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області шляхом підписання акту прийому-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення з Виконавчим комітетом Христинівської міської ради;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 17.12.2021 року, 26.12.2022 року, 07.02.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.02.2023 року, відмовлено в задоволенні клопотання позивача на участь представника в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання відповідач явку свого представника не забезпечив, подав через систему "Електронний суд" клопотання (вх. № 2292/23 від 13.02.2023 року), в якому просив відкласти розгляд справи та зобов`язати позивача подати обґрунтований розрахунок майнових вимог, повідомив суд, що відповідь на відзив відповідач не отримав.

Представник позивача вважав можливим розпочати розгляд справи без участі представника відповідача, повідомив суд, що докази направлення додано та приєднано до матеріалів справи разом з відповіддю на відзив.

Дослідивши матеріали справи та відповідь на відзив, судом встановлено, що позивачем направлено копію відповіді на відзив на адресу, яка не вказана в матеріалах справи.

Представник позивача пояснив, що це відома позивачу адреса відповідача за місцем фактичного знаходження спірної земельної ділянки.

Суд заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача, керуючись наступним.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представника позивача, клопотанням відповідача, відсутністю належних доказів направлення копії відповіді на відзив іншому учаснику справи, правом відповідача подати заперечення на відповідь на відзив, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача (вх. № 2292/23 від 13.02.2023 року) задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1705/21на 09 год. 30 хв. 14 березня 2023 року Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Зобов`язати позивача повторно направити копію відповіді на відзив на вказану ним в позовній заяві адресу відповідача, згідно до вимог ст.166 ГПК України, докази направлення надати суду.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду та направити позивачу заперечення на відповідь на відзив, згідно вимог ст. 167 ГПК України, докази направлення надати суду.

5. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 14.03.2023 року.

6. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явку у судове засідання учасників справи визнати не обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов