overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/1022/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали (вх. № 11672/22 від 11.10.22) фізичної особи - підприємця Бирюк Леоніда Вікторовича (м. Шпола, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола - Продукт" (м. Шпола, Черкаська область) про стягнення 229 979,13 грн. (ціну позову визначено судом)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 229979,13 грн., з яких: 139 478,50 грн. сума основного боргу, 35 469,07 грн. інфляційних, 50 712,99 грн. пені та 4 318,57 грн. як 3 % річних на підставі договору поставки № 2/01 від 02.01.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 24.01.2023 оголошено перерву в засіданні до 15 год. 00 хв. 14 лютого 2023.

30.01.2023 представником відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола - Продукт", направлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола - Продукт", від 30.01.23 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 14 лютого 2023 року о 15:00 год. в режимі відеокоференції для представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола - Продукт", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/671/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Овчаренка О.О. (самопредставництво), відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія" (Смілянське шосе, 8-й км, буд. 2, с. Степанки, Черкаський район, Черкаська область) до Buggy Africa Limited (P.O. Box 35460-00100, 009/1979 Moi Avenu, Nairobi Republic of Kenya) про стягнення 20588,82 доларів США ( що в еквіваленті становить 602323,87 грн.),

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмір 20588,82 доларів США по контракту купівлі продажу № 19/06/19- VED від 19.06.2019 з яких: 18463,72 доларів США борг за поставлений товар, 1709,29 доларів США пеня та 415,81 долари США 3 % річних.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 26 жовтня 2022 року судом встановлено, що ухвалою суду від 20 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.

Листом від 29 серпня 2022 року Господарський суд Черкаської області направив доручення про вручення документів компетентному суду (органу) Республіки Кенія (Нейробі) через міжрегіональне управління до Мін`юсту.

Ухвалою суду від 21 грудня 2022 року підготовче засідання у справі відкладалося на 11 год. 00 хв. 02 лютого 2023р. та провадження у справі зупинялося.

Для проведення підготовчого засідання у справі 02 лютого 2023 року провадження у справі слід поновити.

Станом на день проведення підготовчого засідання 02 лютого 2023 року у суду відсутня інформація про направлення доручення Господарського суду Черкаської області про вручення документів компетентному суду (органу) Республіки Кенія (Нейробі).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі викладеного провадження у справі слід зупинити до часу надходження відповіді щодо вручення процесуальних документів від компетентного органу іноземної держави (ст. 229 ГПК).

Керуючись ст. ст. 228, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/671/22 поновити.

Провадження у справі № 925/671/22 зупинити на час вручення документів компетентному суду (органу) Республіки Кенія (Нейробі).

Копію ухвали надіслати позивачу у справі в порядку ч. 1 ст. 182 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" лютого 2023 р.
м. Черкаси справа № 925/183/23

За подання заяви про видачу судового наказу заявник на підставі платіжної інструкції від 16.01.2023 № 66 сплатив судовий збір в сумі 268,40 грн., який підлягає стягненню з боржника на користь заявника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
6 000,00 грн. (шість тисяч гривень) боргу;
268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Довгань К.І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2023 року

м. Черкаси справа № 925/599/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Ассістенс груп Пирву Михайла про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Ассістенс груп до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 66 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.01.2023 перенесено судове засідання на 11 год. 30 хв. на 21 лютого 2023 року.

09 лютого 2023 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Ассістенс груп Пирву Михайла про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Ассістенс груп Пирву Михайла про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заява представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Ассістенс груп Пирву Михайла про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/599/22, призначеного на 11 год. 30 хв. 21 лютого 2023 року для представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Ассістенс груп Пирву Михайла в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2023 року

м. Черкаси справа № 925/876/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Діброва-Умань Татаркіної М.К. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОЗОН-7 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Діброва-Умань про визнання рішень загальних зборів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року перенесено судове засідання на 10 год. 30 хв. 21 лютого 2023 року

09 лютого 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Діброва-Умань Татаркіної М.К. №03 від 06.02.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Діброва-Умань Татаркіної М.К. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заява голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Діброва-Умань Татаркіної М.К. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/876/22, призначеного на 10 год. 30 хв. 21 лютого 2023 року для представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Діброва-Умань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/62/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника (позивача) Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод адвоката Мельника М.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Тепловозоремонтний завод Укртрансдизель про зобов`язання вчинити дії та стягнення 509 325,60 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 10:00 16 лютого 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322.

10 лютого 2023 року на адресу суду від представника (позивача) Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод адвоката Мельника М.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначене засідання у справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому провести підготовче засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви представника (позивача) Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод адвоката Мельника М.С.про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника (позивача) Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод адвоката Мельника М.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/1/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Вітаміни адвоката Франчука Андрія у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна до Акціонерного товариства Вітаміни про стягнення 298 604,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 лютого 2023 року відкладено підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 28 березня 2023 року.

10 лютого 2023 року до суду через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства Вітаміни адвоката Франчука Андрія надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника Акціонерного товариства Вітаміни адвоката Франчука Андрія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства Вітаміни адвоката Франчука Андрія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1/23 призначеного на 12 год. 00 хв. 28 березня 2023 року для представника Акціонерного товариства Вітаміни адвоката Франчука Андрія в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" лютого 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1231/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.01.2023:
Рішення набрало законної сили: 07.02.2023

Дата видачі наказу: 13.02.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.02.2026

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" лютого 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1035/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.01.2023:
Боржник: Фізична особа-підприємець Форостяна Людмила Іванівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Рішення набрало законної сили: 08.02.2023

Дата видачі наказу: 13.02.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.02.2026

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 911/2425/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ДС Пром Груп (м. Бровари) про стягнення 1 405 782,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 405 782,33грн, з яких: 1 005 091,98грн основний борг; 256 367,30 грн. пеня, 17 761,21грн 3 % річних та 126 561,84грн - втрати від інфляції, які нараховані за період з 16.04.2022 по 16.11.2022 на підставі договору оренди майна №14-22 від 07.07.2021 в частині оплати за користування майном за період з березня 2022 року по 06 жовтня 2022 року, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 25.01.2023 підготовче судове засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 17 лютого 2023 року.

13.02.2023 від представника відповідача надійшло клопотання від 09.02.23 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ДС Пром Груп, від 09.02.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 17 лютого 2023 року о 09:00 год. в режимі відеокоференції для представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ДС Пром Груп, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2023 року м. Черкаси справа №925/930/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Лепенець К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 925/930/22

за позовом Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю,

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Мороза Володимира Олександровича,

про стягнення 973 144,50 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Трач О.В., адвокат, довіреність від 04.01.2021 (в режимі відеоконференцзв`язку);

від відповідача: Бабіч Т.Г., адвокат, ордер серія СА № 1042735 від 30.11.2022.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236 - 241, 326 - 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мороза Володимира Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 30702633, с. Наливайка, Голованівський р-н, Кіровоградська обл., 26512) суму понесених збитків в розмірі 710 647,65 грн, а також 10 659,71 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА