УХВАЛА

10 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/17175/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Головіна К.І.

від 12.07.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Андрієнка В.В., Буравльов С.І., Шапрана В.В.

від 02.11.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко"

до 1. Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, 2. Акціонерного товариства "Банк Альянс"

про припинення банківської гарантії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації та Акціонерного товариства "Банк Альянс" про припинення банківської гарантії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021, у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 21.10.2021 вищевказані судові рішення скасовані, справу направлено на новий розгляд.

За результатами нового розгляду, рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 у справі №910/17175/20, у задоволенні позову відмовлено.

Судові рішення обґрунтовані тим, що банківська гарантія № 920-20/104 від 16.07.2020 не припинилася, у тому числі з підстав, визначених статтею 538 Цивільного кодексу України.

29 листопада 2022 року Позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2022, з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2022 залишено касаційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На вимоги вищезазначеної ухвали Позивач направив до Суду заяву про усунення недоліків, до якої додав касаційну скаргу в новій редакції.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставами касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 287 ГПК України Відповідач визначив:

- пункт 3: суди попередніх інстанцій неправильно застосували частину шосту статті 33, частину першу статті 24 Закону України "Про публічні закупівлі", частину першу статті 563 Цивільного кодексу України, частину першу статті 74, статтю 86, частину першу статті 316 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності висновку Верховного Суду щодо застосування цих норм у подібних правовідносинах.

Перевіривши клопотання Позивача про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд залишає його без розгляду, оскільки Скаржник звернувся з касаційною скаргою у строк, передбачений частиною першою статті 288 ГПК України.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 287, 288, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/17175/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2022.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

07 березня 2023 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу №910/17175/20. Надіслати копію ухвали Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 28 лютого 2023 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи, навіть, за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд