overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/126/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон ТЕХ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Славіом"

про стягнення заборгованості в розмірі 573 198, 36 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідон ТЕХ" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Славіом" про стягнення заборгованості в розмірі 573 198, 36 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, засідання призначено на 14.03.2023.

При цьому, судом встановлено, що при винесенні ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 13.02.2023 судом допущено описку та вказано найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Славіком", коли вірним є - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Славіом".

Вказане підтверджується наявною в матеріалах справи детальною інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 13.02.2023.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 13.02.2023 по справі №918/126/23 та вважати вірним найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Славіом".

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.02.2023 та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2023 р. Справа № 918/19/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача: Приватного підприємства "Віліс"

про: стягнення в сумі 32 271,75 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Віліс" про стягнення 32 271,75 грн..

Ухвалою суду від 03 січня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 31 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 31 січня 2023 року розгляд справи відкладено на 14 лютого 2023 року.

01 лютого 2023 року позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з наданими доказами, відповідач після пред`явлення позивачем позову сплатив заборгованість в сумі 32 271,75 грн., що підтверджується платіжним дорученням №141 від 04 січня 2023 року.

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи сплату відповідачем спірної заборгованості суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно частини 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З врахуванням наведеного, судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом може бути повернутий особі яка його сплатила за клопотанням у порядку встановленому ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного підприємства "Віліс" про стягнення в сумі 32 271,75 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 лютого 2023 року Справа № 918/29/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНРОЗРОБКА"

до відповідача: Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод"

про: стягнення 184 001,39 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від позивача: М.Черниш;

від відповідача: не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНРОЗРОБКА" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" про стягнення 284 001,39 грн., з яких: 161 532,00 грн. основний борг, 60 178,19 грн. пені, 41 186,59 грн. інфляційні втрати, 4 951,41 грн. 3% річних та 16 153,20 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 03 січня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31 січня 2023 року.

31 січня 2023 року позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з відповідача 184 001,39 грн., з яких: 61 532,00 грн. основний борг, 60 178,19 грн. пені, 41 186,59 грн. інфляційні втрати, 4 951,41 грн. 3% річних та 16 153,20 грн. штрафу.

Згідно статті 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Розглянувши подане клопотання про зменшення розміру позовних вимог суд вважає за необхідне його задоволити.

Ухвалою суду від 31 січня 2023 року підготовче засідання відкладено на 14 лютого 2023 року.

Згідно з положеннями частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення статтей 177, 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог задоволити.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до розгляду по суті на "28" лютого 2023 р. на 11:30 год.. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"14" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1136/22
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 січня 2023 року, яке набрало законної сили 14 лютого 2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 лютого 2026 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Рівне

"14" лютого 2023 р. Справа № 918/1045/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, м. Рівне, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенелюкс Паливо" (34663, Рівненська обл., Березнівський район, с.Кургани, вул. Шляхова, буд.1, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося в Господарський суд Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенелюкс Паливо".

Ухвалою суду від 15.12.2022 року Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенелюкс Паливо" прийнято до розгляду. Призначено Заяву до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 10.01.2023 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенелюкс Паливо".

10.01.2023 року оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенелюкс Паливо".

Однак, в пункті 11 резолютивної частини Ухвали суду від 10.01.2023 року допущено описку, а саме, невірно зазначено дату розгляду справи в попередньому засіданні - "07 березня 2023 р. на 10:00 год.", замість "01 березня 2023 року на 10:00 год.".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 11 резолютивної частини Ухвали Господарського суду Рівненської області від 10 січня 2023 року у справі №918/1045/22, а саме, замість "07 березня 2023 року на 10:00 год." вказати "01" березня 2023 р. на 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/18/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД-С"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Мінчук Р.С. (довіреність № 7510/5.2/14-22 від 03.10.2022 року);

від відповідача: Ващинин О.П. (довіреність від 31.08.2022 року).

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД-С" (33022, м. Рівне, вул. Гагаріна, 30, ) на користь Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 7 199,70 грн (сім тисяч сто дев`яносто дев`ять гривень 70 копійок).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД-С" (33022, м. Рівне, вул. Гагаріна, 30, ) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, ) 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок) витрат по сплаті судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Державна служба України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, ).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛД-С" (33022, м. Рівне, вул. Гагаріна, 30, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2023м. СумиСправа № 920/1128/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1128/22

за позовом першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (вул. Першотравнева, 12, м. Суми, 40000),

в інтересах держави в особі позивача

Садівської сільської ради (вул. Войти, буд. 5, с. Сад, Сумський р-н, Сумська область 42343; код за ),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Шкарупи Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

Про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору тимчасового користування майном

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/1128/22 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 13.02.2023 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 13.03.2023, 12:30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 13.02.2023 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви в судовому засіданні від 13.02.2023, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє позивача: Садівську сільську раду (вул. Войти, буд. 5, с. Сад, Сумський р-н, Сумська область 42343; код за ) про оголошену судом 13.02.2023 в судовому засіданні перерву до 13.03.2023 о 12:30.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача:Садівську сільську раду (вул. Войти, буд. 5, с. Сад, Сумський р-н, Сумська область 42343; код за )- про оголошену судом перерву в підготовчому судовому засіданні до 13.03.2023, 12:30.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.02.2023 Справа № 920/136/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
1663,20 грн заборгованості,
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2023м. СумиСправа № 920/815/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/815/22

за позовом Великописарівської селищної ради (вул. Незалежності 9-А,

смт. Велика Писарівка, Охтирський район, Сумська область,42800,

)

до відповідачів: 1. Тростянецької Сумської міської ради

(вул. Миру, 6, м. Тростянець

Охтирський район, Сумська область, 42600, );

2. Солдатський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - заклад

дошкільної освіти імені М. Гендіної Тростянецької міської ради

(вул. Центральна,14, с. Солдатське, Охтирський район, Сумська область,

42826, )

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.01.2023 призначено підготовче засідання у справі (з урахуванням ухвали суду від 08.02.2023 про виправлення описки) на 14.02.2023, 10:50.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 13 хв. до 11 год. 02 хв. 14.02.2023 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 14.02.2023 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 21.02.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2023м. СумиСправа № 920/1096/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1096/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬФАТЕХ»

(вул. Василя Сухомлинського, №48Б, смт. Слобожанське,

Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52001,

)

до відповідача Комунального підприємства виробничого управління

водопровідного-каналізаційного господарства (вул. генерала Тхора, 31,

м. Конотоп, Сумська область, 41600, )

про стягнення 747 572грн 37 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.01.2023 призначено підготовче засідання у справі на 14.02.2023, 10:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 13 хв. до 11 год. 02 хв. 14.02.2023 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 14.02.2023 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та визначити іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 28.03.2023.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 23.02.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Заєць