УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/2116/21 (910/17951/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022

у справі № 910/2116/21 (910/17951/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант»

до: 1) Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс»; 2) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест»; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін»; 5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестпальм»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна;

2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна;

3) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитрій Олегович;

4) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Наталія Михайлівна;

5) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Іннеса Володимирівна;

6) розпорядник майна Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович

про визнання правочинів недійсними

у межах справи № 910/2116/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін»

до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 у справі № 910/2116/21 (910/17951/21) позов задоволено, окрім того:

- визнано недійсним Іпотечний договір, укладений між Акціонерним комерційним банком «Київ» та Відкритим акціонерним товариством «Автомобільна компанія «Укртранс», посвідчений 27.06.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. (з урахуванням Договорів про внесення змін до іпотечного договору № 3021 від 22.09.2008, № 3054 від 25.09.2008, № 3620 від 28.11.2008, № 1496 від 16.06.2011, № 2661 від 29.07.2011, № 1943 від 23.08.2012) та зареєстрований в реєстрі за № 1980, в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру № 75 по вул. Діловій, 2Б у м. Києві.

- визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та застави від 19.06.2015, укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ» та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3060, в частині майнових прав на квартиру № 75 по вул. Діловій, 2Б у м. Києві.

- визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 20.02.2019, укладений між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. та зареєстрований в реєстрі за № 873, в частині майнових прав на квартиру № 75 по вул. Діловій, 2Б у м. Києві.

- визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 30.04.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М. та зареєстрований в реєстрі за № 2098, в частині майнових прав на квартиру № 75 по вул. Діловій, 2Б у м. Києві.

- визнано недійсним Договір купівлі-продажу квартири від 18.06.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТПАЛЬМ», зареєстрований в реєстрі за № 219, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Тверською І.В., щодо квартири № 75 по вул. Діловій, 2Б у м. Києві.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 у справі № 910/2116/21 (910/17951/21).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 у справі №910/2116/21 (910/17951/21) залишено без змін.

До Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі №910/2116/21 (910/17951/21) та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант» понесені Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати за подання касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/2116/21 (910/17951/21) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2023.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.01.2023 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» подану на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі №910/2116/21 (910/17951/21), повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху до надходження оригіналів матеріалів даної справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та витребувано з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/2116/21 (910/17951/21).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 08.02.2023 надійшли матеріали справи №910/2116/21 (910/17951/21).

В обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження Національний банк України зазначив, що 14.12.2022 в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Оскаржувана постанова на поштову чи електронну адреси Банку не надходила, з повним її текстом Банк ознайомився лише 13.01.2023 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частиною 2 ст. 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі зазначено те,що касаційна скарга подається на підставі пункту 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України, а саме:

1) щодо касаційного оскарження рішення суду першої інстанції та постанови апеляційної інстанції з підстав передбачених п. 1 ч. 2 cт. 287 ГПК України, а саме з підстав неправильного застосування судами норм ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 2, 5 ГПК України без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої палати Верховного суду від 06.04.2021 у справі № 910/10011/19, від 16.02.2021 у справі № 910/2616/18, від 04.06.2019 у справі № 916/3156/17, від 01.10.2019 у справі №910/3907/18, від 19.01.2021 у справі № 916/1415/19, від 22.08.2018 у справі № 925/1265/16, від 11.09.2019 у справі № 487/10132/14-ц, від 13.03.2019 у справі №331/6927/16-ц, від 22.06.2021 у справі № 200/606/18;

2) щодо касаційного оскарження рішення суду першої інстанції та постанови апеляційної інстанції з підстав передбачених п. 1 ч. 2 cт. 287 ГПК України, а саме застосування ч. 1 ст. 261 ЦПК України без урахування висновку щодо застосування даної норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2018 у справі №372/1036/15-ц, від 11.09.2019 у справі № 487/10132/14-ц;

3) судами першої та апеляційної інстанції в порушення вимог ст. ст. 73-74 ГПК України без жодних належних доказів та без наявності підстав, визначених ч. 1 ст. 215 ПК України задоволено позовні вимоги Позивача.

4) суд не дослідив зібрані у справі докази та встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (п. 1, 4 ч. З ст. 310 ГПК України).

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» подану на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі №910/2116/21 (910/17951/21).

Водночас, суд касаційної інстанції зазначає, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.01.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі №910/2116/21 (910/17951/21), розгляд справи призначено на 22.02.2023 року о 12:45 год.

З урахуванням викладеного та того, що касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» подані на одне і теж судове рішення, відповідно до положень ст. 173 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати їх в одне касаційне провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 173, 234, 235, 288, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Укргазбанк» строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі №910/2116/21 (910/17951/21).

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/2116/21 (910/17951/21) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» подану на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у даній справі.

4. Об`єднати касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» у справі № 910/2116/21 (910/17951/21) в одне касаційне провадження.

5. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на 22 лютого 2023 року о 12:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

6.Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 21 лютого 2023 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду