У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/173/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк,

, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ,

ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 31 703,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 31 703,80 грн заборгованості, з яких 31 151,42 грн заборгованості за кредитом та 552,38 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором від 25.11.2020 в частині своєчасного повернення кредитних коштів.

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 01.02.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання (в електронному виді в електронному кабінеті) ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заяви про усунення недоліків, яка повинна містити:

- зазначення відомих номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти відповідача.

До заяви мали бути додані:

- докази на підтвердження відомостей про відомі засоби зв`язку відповідача.

Докази направлення відповідачу вказаних документів необхідно було надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

Відповідно до даних Автоматизованої системи документообігу суду зазначену ухвалу було надіслано одержувачу Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 01.02.2023 о 17:25, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Крім того, ухвала суду від 01.02.2023 офіційно оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua та знаходиться у вільному доступі, тоді як за змістом статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Отже, останнім днем строку для подання позивачем заяви про усунення недоліків з відповідними документами було 07.02.2023.

Заяви про усунення недоліків з відповідними документами від позивача до суду, у встановлений судом строк, не надійшло, а отже позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.02.2022, тобто на п`ятий день з дня закінчення строку на усунення недоліків, позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу.

Разом з тим, вже після постановлення цієї ухвали, від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Дана заява направлена суду 09.02.2023 (згідно відмітки на поштовому конверті).

Тобто, ця заява направлена до суду з пропущенням встановленого судом строку на її подання.

Клопотання про поновлення процесуального строку на подання цієї заяви позивач не заявляв, про поважні причини його пропущення не повідомляв.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, у даному випадку суд взагалі позбавлений можливості відкрити провадження у справі, оскільки заява про усунення недоліків надійшла вже після повернення позовної заяви позивачу.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що подана Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» заява про усунення недоліків позовної заяви підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про усунення недоліків позовної заяви у справі № 927/173/23 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.02.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун