ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2023 р. Справа № Б8/030-12 (911/2392/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина" в особі ліквідатора

банкрута арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича

до Приватного підприємства "НІКАТРАНС", Київська область, м. Богуслав

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В межах провадження у справі про банкрутство № Б8/030-12

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Васянович І.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/030-12 за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Богуславщина про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 23.12.2013 р. (суддя Наріжний С.Ю.) завершено процедуру санації боржника, визнано банкрутом ТОВ Агро-Богуславщина, відкрито ліквідаційну процедуру останнього, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Наразі триває ліквідаційна процедура ТОВ Агро-Богуславщина, повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражний керуючий Іващук Валентин Анатолійович.

21.11.2022 р. ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Богуславщина арбітражний керуючий Іващук Валентин Анатолійович звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 14.11.2021 р. № 05/030 до Приватного підприємства НІКАТРАНС про витребування майна із незаконного володіння Приватного підприємства НІКАТРАНС, а саме нежитлові будівлі: літ. А - 1637,4 кв. м.; Б - 204,5 кв. м.; В - 874,2 кв. м.; Г - 1418,6 кв. м.; Д - 227,3 кв. м.; Е - 369,8 кв. м.; Ж - 8,1 кв. м. за адресою: Київська область, Богуславський район, с. Чайки, вул. Центральна, буд. 20А.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № Б8/030-12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина", підготовче засідання призначено на 14.12.2022 р.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2022 р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 02.02.2023 р.

01.02.2023 р. через систему "Електронний суд" представником ОСОБА_1 подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього позивача, судом встановлено наступне:

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 01.02.2023 р. представником ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що ухвалою господарського суду від 22.07.2013 р. у справі № Б8/030-12 за позовною заявою ТОВ АГРО-БОГУСЛАВЩИНА в особі керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. до ПП НІКАТРАНС за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди в межах справи про банкрутство позов задоволено повністю, визнано укладений між ТОВ "АГРО-БОГУСЛАВЩИНА" та ПП НІКАТРАНС договір купівлі-продажу від 03 квітня 2009 року, який нотаріально посвідчено державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковніковою Т.А., зареєстрований в реєстрі за №1-1249; зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно 22 травня 2009 року, - недійсним з моменту укладення. Разом з тим, позивач звернувся до суду із даною позовною заявою про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до частин першої та четвертої ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були залучені до участі у справі № Б8/030-12 за позовною заявою ТОВ АГРО-БОГУСЛАВЩИНА в особі керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. до ПП НІКАТРАНС про визнання недійсною угоди в межах справи про банкрутство в якості третіх осіб, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), з метою уникнення порушення прав залученої до участі в даній справі третьої особи на подання заперечень, пояснень та аргументів щодо даного спору, задля повного та всебічного встановлення всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання суду на 29.03.2023 р.

Керуючись ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 від 31.01.2023 р. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

2. Залучити до участі у даній справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "29" березня 2023 року об 11 год. 15 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

5. Встановити строк до 24.03.2023 р. для подання третім особам пояснень, аргументів та міркувань щодо предмету спору.

6. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

7. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

8. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Роз`яснити відповідачу, що в строк до 24.03.2023 р., він має право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред`явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ним відзиву на позовну заяву (зустрічного позову), докази направлення його копії позивачу подати до суду.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

11. Роз`яснити позивачу, що в строк до 27.03.2023 р. він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду.

12. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідачі визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

13. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

14. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

15.Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

16. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дата підписання 16.02.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін