ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.02.2023 м.Дніпро Справа № 908/216/20(908/3568/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення господарського суду Запорізької області від 03.11.2022 року (повний текст рішення складено 29.12.2022 року) у справі №908/216/20(908/3568/21) (суддя Юлдашев О.О.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спінтекс, (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б) в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Сиротенка О.О. (04070, м. Київ, Андріївський узвіз, 38, офіс1)

до відповідача- 1: Першої української міжрегіональної біржи, (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 46, кім.3)

відповідача- 2: Головного управління ДПС у Полтавській області, (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4)

відповідача- 3: ОСОБА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння,-

в межах справи № 908/216/20

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Спінтекс, (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б)

Кредитори - 1/ Головне управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська. 4, м. Полтава, 36000)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Глорія Транс Трейд (вул. Братиславська, 52, офіс 220, м. Київ, 02225)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Захід Імпорт (вул.. Північне шосе, 12, офіс 121, м. Запоріжжя, 69006)

4/ Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.11.2022 року у справі №908/216/20(908/3568/21) позов задоволено повністю.

Визнано недійсними результати цільового аукціону з продажу нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , прохідна «Ц-1» загальною площею 61,0 кв.м., який був проведений 16.11.2017 Першою українською міжрегіональною товарною біржею та оформлений протоколом №17/31.

Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі №17/31 від 16.01.2018, укладений між Головним управлінням ДПС у Полтавській області та ОСОБА_1 за результатами цільового аукцілну з продажу нерухомого майна.

Витребувано від ОСОБА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спінтекс, (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б, офіс 5) нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Бірюзова Маршала, 26/1, а саме: прохідна «Ц-1» загальною площею 61,0 кв.м.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Полтавській області, (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спінтекс, (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б, офіс 5) 3 405,00 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спінтекс, (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б, офіс 5) 3 405,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Полтавській області оскаржило його в апеляційному порядку.

Просить:

- замінити ГУ ДПС у Полтавській області () на ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192) у порядку процесуального правонаступництва;

- відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Полтавській області на рішення господарського суду Запорізької області від 03.11.2022 у справі № 908/216/20 (№908/3568/21);

- зупинити дію рішення господарського суду Запорізької області від 03.11.2022 року у справі № 908/216/20 (№908/3568/21);

- задовольнити апеляційну скаргу ГУ ДПС у Полтавській області;

- скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 03.11.2022 року у справі № 908/216/20 (№908/3568/21) та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовної заяви ліквідатора ТОВ «Спінтекс» О.О.Сиротенко у повному обсязі;

- розглянути справу за участю представника ГУ ДПС у Полтавській області.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне:

Щодо клопотання про заміну ГУ ДПС у Полтавській області () на ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192) у порядку процесуального правонаступництва.

В обгрунтування даного клопотання апелянт зазначив наступне:

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо державної реєстрації рішення про припинення юридичної особи в результаті ліквідації ГУ ДПС у Полтавській області () та відомості щодо створення Головного управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192).

Враховуючи виконання вимог, визначених абз. 3 п. 2 Постанови КМУ № 893 згідно з наказом ДПС України від 24.12.2020 року №755 «Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій», розпочато з 01.01.2021 року здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як відокремлені підрозділи згідно з наказом №529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови №893.

З урахуванням вищевказаних положень нормативно-правових актів Головним управлінням ДПС у Полтавській області відповідно до наказу 24.12.2020 року № 755 «Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій», розпочато виконання функцій і повноважень ГУ ДПС у Полтавській області, що ліквідується.

Пунктом 1 Положення про ГУ ДПС у Полтавській області, затвердженого наказом ДПС України від 12.11.2020 року №643, передбачено, що ГУ ДПС у Полтавській області є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України.

Головне управління ДПС у Полтавській області є правонаступником майна, прав та обов`язків ГУ ДПС у Полтавській області ().

Отже, з 01.01.2021 року відбулося фактичне (компетенційне) процесуальне правонаступництво, за яким здійснено передання компетенції від ліквідованого територіального органу ДПС як юридичної особи публічного права до територіального органу ДПС як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

У свою чергу, територіальний орган ДПС як юридична особа публічного права втратив процесуальну правоздатність органу, який згідно із законом виконує функції, зокрема, у сфері реалізації державної податкової політики.

Таким чином, для встановлення факту публічного правонаступництва суб`єкта владних повноважень визначальним є встановлення або припинення первісного суб`єкта або перехід повністю чи частково його функцій.

Враховуючи викладене, наявні правові підстави заміни кредитора у справі ГУ ДПС у Полтавській області () - територіального органу ДПС як юридичної особи публічного права на територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ - Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192).

Відповідно до ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, є підтвердженим.

Необхідно здійснити заміну ГУ ДПС у Полтавській області () на ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192). Отже, належною стороною апелянта - кредитора боржника, наразі є Головне управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська. 4, м. Полтава, 36000 код ЄДРПОУ ВП 44057192).

Щодо клопотання про поновлення строку та зупинення дії рішення господарського суду Запорізької області від 03.11.2022 року у справі № 908/216/20 (№908/3568/21) апеляційний суд зазначає наступне:

Як вбачається з матеріалів справи повний текст оскаржуваного рішення складено 29.12.2022 року, з апеляційною скаргою апелянт звернувся 17.01.2023 року (відповідно до штемпелю на конверті), тобто без порушення строку на оскарження судового рішення.

Приписами ч.5 ст.262 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апелянтом не було порушено строк подачі апеляційної скарги, у суду відсутня підстава для зупинення дії оскаржуваного рішення.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити апелянта - Головне управління ДПС у Полтавській області () його правонаступником, яким є Головне управління ДПС у Полтавській області (36000 м. Полтава, вул. Європейська. 4, код ЄДРПОУ ВП 44057192).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення господарського суду Запорізької області від 03.11.2022 року у справі №908/216/20(908/3568/21).

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 10.04.2023 року на 12:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 03.04.2023 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 07.04.2023 року. Учасники справи у строк до 07.04.2023 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков