УХВАЛА

м. Київ

15.02.2023Справа № 910/11817/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" (03040, місто Київ, вулиця Деміївська, 29; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31, )

про стягнення 4 464 002,42 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Засядьвовк А.І.

Від відповідача: Фокіна О.С. (без повноважень)

Від третьої особи на стороні позивача: не з`явився

Від третьої особи на стороні відповідача: Жовтун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до Господарського суду міста Києваі із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" у розмірі 4 464 002,42 грн, з яких 4 395 174,83 грн основного боргу, 37 425,80 грн інфляційних втрат, 13 457,91 грн відсотків річних та 1 943,88 грн пені.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.11.2022 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

14.11.2022 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/11817/22 здійснювати у порядку загального позовного провадження, залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"; призначити підготовче засідання на 14.12.2022.

06.12.2022 через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду.

Також 14.12.2022 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати відзив на позовну заяву.

У засіданні суду 14.12.2022 представником позивача заперечень щодо клопотання про відкладення розгляду справи не наведено.

Розглянувши дане клопотання представника відповідача, суд його задовольнив та оголосив перерву у судовому засіданні на 23.01.2023.

20.12.2022 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" та клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" додаткових доказів у справі.

Також 18.01.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли уточнення до позовної заяви, які залучено до матеріалів справи.

У засіданні суду 23.01.2023 представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги".

Обґрунтовуючи заяву про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", відповідач зазначив, що рішення у даній справі вплине на права останнього у зв`язку з тим, що 01.12.2018 між відповідачем та ТОВ "Київські енергетичні послуги" укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 41981015ПУ та 12.12.2018 між відповідачем та ТОВ "Київські енергетичні послуги" укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 41981015ПВ. В свою чергу, позивач просить стягнути заборгованість з відповідача у справі за період 01.12.2021-09.02.2022, тобто у той період, коли діяли вищезазначені договори з постачальником.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд визнав за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги".

Також представник відповідача підтримав клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" додаткові докази у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши дане клопотання, суд на місці ухвалив відмовити у його задоволенні, у зв`язку з тим, що матеріалів даного клопотання відповідачем не додано доказів звернення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" із запитом для отримання даних доказів самостійно.

Третя особа участь свого представника у засідання суду 23.01.2023 не забезпечила, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва відкладено підготовче засідання на 15.02.2023, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги".

09.02.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заява про долучення документів до матеріалів справи та заява про долучення доказів направлення копії позовної заяви на адресу третьої особи, які залучено до матеріалів справи.

Також через систему "Електронний суд" 14.02.2023 від позивача надійшли від позивача письмові пояснення, які залучено до матеріалів справи.

Крім того, 14.02.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги".

У засідання суду 15.02.2023 з`явилася громадянка Фокіна Олена Сергіївна У якості доказів на здійснення представництва інтересів позивача, представила лише оригінал довіреності та витяг з положення «Про само представництво ТОВ «Комфортна оселя». Проте, суд зазначає, що дані документи не є належними та допустимими доказами здійснення представництва інтересів відповідача, оскільки остання не є адвокатом, а документів в порядку самопредставництва суду не надано.

Отже, громадянка Фокіна Олена Сергіївна наразі може бути присутня у даному судовому засіданні без права на надання будь-яких пояснень.

Представник позивача у засіданні суду 15.02.2023 заперечень щодо задоволення клопотання відповідача про витребування доказів у третьої особи не навів та подав суду клопотання про долучення доказів направлення копії позовної заяви на адресу третьої особи, які залучено до матеріалів справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" заперечив проти задоволення даного клопотання, пояснив, що останнє є передчасним, оскільки запит на адресу третьої особи відповідачем направлено лише 13.02.2023, у зв`язку з чим відповідачу наразі не надано відповідь. Також, представник третьої особи надав суду письмові пояснення, які залучено до матеріалів справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача участь свого представника у засідання суду 15.02.2023 не забезпечила, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, у зв`язку з неявкою у судове засідання повноважного представника відповідача, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 2, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.03.23 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина