УХВАЛА

14 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 904/1776/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2023,

постановлену за наслідком оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2022,

у справі № 904/1776/22

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

до приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод"

про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі - АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз") 27.01.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2023, постановлену за наслідком оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2022 зі справи № 904/1776/22.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційну скаргу АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз" обґрунтовує посиланням на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права; зазначає, що апеляційний господарський суд не надав жодної оцінки наведеним доводам апеляційної скарги, повернув її позивачеві без розгляду як таку, що не підлягає оскарженню відповідно до частини першої статті 255 ГПК України; вказує на питання щодо можливості оскарження ухвали суду про відмову в поверненні судового збору, в разі невирішення такого питання судом в остаточному судовому рішенні (рішенні, яким закінчується розгляд справи), а також щодо правильного застосування пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" (у разі неусунення позивачем в установлений судом строк недоліків позовної заяви у вигляді неподання відповідних документів); питання мають фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики за відсутності висновків Верховного Суду щодо застосування відповідних норм права у подібних правовідносинах.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2023 у справі № 904/1776/22 про повернення апеляційної скарги. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" та здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2023 у справі № 904/1776/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 01 березня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

3. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

4. Витребувати матеріали справи № 904/1776/22 господарського суду Дніпропетровської області за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова