ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2023 м. ДніпроСправа № 910/13525/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "Агра" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" (м. Київ)

про стягнення заборгованості за договором оренди

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Дробот А.В.

Представники:

від позивача: Шуліка А.В.;

від відповідача: Денисенко А.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Агра" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" про стягнення заборгованості, в якій просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення №159/К/А від 05.02.2022 на користь Приватного акціонерного товариства "Агра" в розмірі 1429472,66грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "Агра" штрафні санкції, які складаються з пені, штрафу, проценти річних і інфляційних нарахувань в загальному розмірі 1406767,76грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення №159/К/А від 05.02.2020 в частині своєчасної оплати орендних платежів, маркетингових та рекламних заходів, а також оплати експлуатаційних витрат по утриманню багатофункціонального комплексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Агра" передано до Господарського суду Дніпропетровської області на підставі ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022, позовні матеріали передано для розгляду судді Татарчуку В.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2022 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Агра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

09.01.2023 представник позивача подав до канцелярії суду заяву від 09.01.2023 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до змісту якої позивачем надано позовну заяву в новій редакції з уточненням прохальної частини позовної заяви, обґрунтований розрахунок сум, що заявлені до стягнення із наданням відповідних доказів, на підставі яких і виникла заборгованість, та усунуто недоліки.

Відповідно до змісту уточненої позовної заяви прохальна частина містить наступні вимоги:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" заборгованість за договором №159/К/А від 05.02.2022 по оренді частини нежитлового приміщення на користь Приватного акціонерного товариства "Агра" в загальному розмірі 2092433,52грн, з яких: 1057322,83грн заборгованості за оренду частини нежитлового приміщення за період з 01.07.2022 по 25.11.2022, 1004670,57грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 01.07.2022 по 25.11.2022, 8257,56грн процентів річних від простроченої суми за період з 01.07.2022 по 25.11.2022, 22182,56грн інфляційних нарахувань за період з 01.07.2022 по 30.09.2022;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" заборгованість за договором №159/К/А від 05.02.2022 по маркетинговим заходам на користь Приватного акціонерного товариства "Агра" в загальному розмірі 104665,80грн, з яких: 52997,46грн заборгованості за маркетингових заходів за період з 01.07.2022 по 25.11.2022, 50152,31грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 01.07.2022 по 25.11.2022, 412,20грн процентів річних від простроченої суми за період з 01.07.2022 по 25.11.2022, 1103,82грн інфляційних нарахувань за період з 01.07.2022 по 30.09.2022;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" заборгованість за договором №159/К/А від 05.02.2022 по оплаті експлуатаційних витрат по утриманню МФК на користь Приватного акціонерного товариства "Агра" в загальному розмірі 638141,10грн, з яких: 319152,37грн заборгованості з оплати експлуатаційних витрат по утриманню МФК за період з 01.07.2022 по 25.11.2022, 304051,08грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 01.07.2022 по 25.11.2022, 2499,02грн процентів річних від простроченої суми за період з 01.07.2022 по 25.11.2022, 12438,63грн інфляційних нарахувань за період з 01.07.2022 по 30.09.2022;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "Агра" за договором №159/К/А від 05.02.2022 штраф у розмірі 1000,00грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "Агра" суму судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.02.2023.

27.01.2023 до канцелярії суду від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" надійшло клопотання №1 від 25.01.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", яке було відправлено засобами електронного зв`язку 27.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 задоволено клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

01.02.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання. В обґрунтування наведеного клопотання представник позивача зазначає, що сторони ведуть переговори стосовно вирішення спору шляхом укладення мирової угоди, але ще не погодили всі деталі мирової угоди.

У судовому засіданні 02.02.2023 представник відповідача підтримує заявлене клопотання позивача про перенесення судового засідання. Представник відповідача звернувся з клопотанням про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю погодити всі деталі для вирішення спору шляхом укладення мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2023 відкладено підготовче засідання на 14.02.2023.

14.02.2023 до початку судового засідання сторони подали до канцелярії суду спільну заяву про затвердження мирової угоди. До поданої заяви додають оригінал мирової угоди від 07.02.2023, підписаний сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Крім того, під час судового засідання 14.02.2023 представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" звернувся із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись вимогами статей 177-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву та призначити підготовче засідання на 28.02.2023 о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"

3. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

4. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1) Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2) Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук