ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/35/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шварчевської Юлії Володимирівни від 26.01.2023 про скасування судового наказу у справі №906/35/22,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до Господарського суду Житомирської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шварчевської Юлії Володимирівни заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №028809-КВ1 від 13.04.2019 та додатковою угодою №1 про надання кредиту від 13.04.2019 до вказаного договору у розмірі 13638,61 грн, яка складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту - 9182,64 грн та суми прострочених платежів по процентах - 4455,97 грн.

09.01.2023 Господарським судом Житомирської області видано судовий наказ у справі №906/35/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шварчевської Юлії Володимирівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 9182,64 грн прострочених платежів по тілу кредиту; 4455,97 грн прострочених платежів по процентах та 248,10 грн судового збору.

Згідно зі ст.156 ГПК України, 10.01.2023 суд надіслав боржнику копію судового наказу разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

31.01.2023 на адресу суду повернулася без вручення адресована боржнику кореспонденція з відміткою відділення поштового зв`язку: «адресат відсутній за вказаною адресою 28.01.2023».

13.02.2023 на поштову адресу суду від ФОП Шварчевської Ю.В. надійшла заява про скасування судового наказу від 26.01.2023, згідно з якою боржник вважає вимоги стягувача повністю необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, зазначив, що здійснив відповідні оплати за договором на користь заявника.

На виконання вимог п.1 ч.5 ст.157 ГПК України до заяви додано квитанцію від 30.01.2023 про сплату судового збору на суму 134,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Дослідивши вказану заяву про скасування судового наказу, суд встановив, що остання відповідає вимогам щодо її форми і змісту, визначеним ст.157 ГПК України, та подана у встановлений законом строк, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви ФОП Шварчевської Ю.В. від 26.01.2023 та скасування судового наказу від 09.01.2023 у справі №906/35/23.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Шварчевської Юлії Володимирівни про скасування судового наказу від 26.01.2023 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 09.01.2023 у справі №906/35/23, виданий Господарським судом Житомирської області.

3. Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - стягувачу (рек.) + ;

3 - боржнику (рек.).