ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/1563/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача: Недорєзов І.В. голова, Івашкова Н.Є. адвокат,

від відповідача 1: Возний Б.С. адвокат,

від відповідача 2 : не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Різдвяна 40

до Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 8, та

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Різдвяна 40 (вул. Різдвяна 40, м. Черкаси, 18005, ідентифікаційний код 43369155) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 8 (вул. Смілянська, 145, м. Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 43080545), Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція (вул. Смілянська, 145, м. Черкаси, 18087, ідентифікаційний код 34726071) про зобов`язання солідарно товариство з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість дільниця 8 () та товариство з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція () здійснити дії, пов`язані з припиненням дії договору про надання послуг з управління багатоквартирним житловим будинком від 20.05.2019 №151 в зв`язку із зміною форми управління багатоквартирним будинком номер 40 по вулиці Різдвяна в місті Черкаси шляхом самозабезпечення, а саме передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Різдвяна 40 ():

- наявну технічну документацію на будинок (технічний паспорт, інвентаризаційну справу, проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти);

- інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору;

- інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору;

- дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору та відшкодування судових витрат.

Ухвалою від 25 листопада 2021 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 01 лютого 2022 року Господарський суд Черкаської області клопотання представника позивача від 01.02.2022 про витребування доказів задовольнив, витребував докази та відклав розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 01 березня 2022 року.

01 лютого 2022 року до Господарського суду Черкаської області від представника відповідача 1 надійшла заява про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство «Благоустрій» Черкаської міської ради () та Виконавчий комітет Черкаської міської ради (). В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що відповідно до відомостей в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, при здійсненні пошуку за кодом надається інформація про Комунальне підприємство «Благоустрій» Черкаської міської ради. Код ЄДРПОУ КП «Благоустрій» Черкаської міської ради є аналогічним коду ЄДРПОУ КП «Соснівська СУБ» Черкаської міської ради, вказаному на печатці цього підприємства яка міститься на акті приймання-передачі технічної документації на будинок №40 по вул. Різдвяна у м. Черкаси, відповідач вважає, що у КП «Соснівська СУБ» Черкаської міської ради змінилась назва, без проведення інших змін, в тому числі та не виключно, реорганізації такої юридичної особи. З цих підстав, на думку відповідача, слід залучити комунальне підприємство «Благоустрій» Черкаської міської ради (), як особу, що повинна була передати технічну документацію на будинок №40 по вул. Різдвяна у м. Черкаси, та Виконавчий комітет Черкаської міської ради (), як особу, що проводила конкурс про призначення управителя багатоквартирних будинків у м. Черкаси в якості третіх осіб для належного з`ясування кола суб`єктів в яких знаходиться технічна документація на будинок №40 по вул. Різдвяна у м. Черкаси.

Ухвалою від 01 березня 2022 року Господарський суд Черкаської області у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, відклав розгляд справи до стабілізації ситуації в регіоні, з урахуванням місцезнаходження учасників судового провадження та їх представників.

21 листопада 2022 року представник позивача звернулася до суду з клопотанням, у якому, беручи до уваги наявність належних умов для здійснення судочинства, просила суд призначити підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 11 січня 2023 року Господарський суд Черкаської області за клопотанням представника позивача призначив підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 07 лютого 2023 року.

Відповідач 2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача проти заяви про залучення третіх осіб заперечувала, оскільки її подано з метою затягування розгляду справи, зазначила, що залучення даних третіх осіб нічим не допоможе в розгляді даної справи. Представник відповідача 1 підтримав заяву про залучення третіх осіб.

Розглянувши заяву відповідача 1 про залучення третіх осіб, заслухавши обґрунтування представника заявника, заперечення представника позивача, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд створив належні умови всім учасникам судового процесу для надання доказів, які вони вважали необхідними для підтвердження своїх правових позицій у встановлений чинним процесуальним законодавством строк.

Відповідно до п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За умовами ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частин 1-3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Однак зі змісту поданої відповідачем заяви судом не встановлено обставин, з якими процесуальний закон пов`язує залучення третіх осіб, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про її необґрунтованість та відмовляє в її задоволенні.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 42, 43, 46, 50, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача 1 про залучення до участі у справі комунального підприємства «Благоустрій» Черкаської міської ради та Виконавчого комітету Черкаської міської ради третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 02 березня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз