ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" лютого 2023 р. м. Київ Справа№ 910/8878/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ-СВ»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.11.2022 (повний текст складено та підписано 28.11.2022)

у справі № 910/8878/22 (суддя П.І.Паламар)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "АТЛАНТ-СВ"

про стягнення 14000000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/8878/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Україна" задоволено, а саме:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "АТЛАНТ-СВ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Україна" 14000000 грн. боргу, 210000 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "АТЛАНТ-СВ" (23.01.2023 згідно відмітки поштового трекера на описі вкладеного в цінний лист, з яким направлено апеляційну скаргу) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.01.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "АТЛАНТ-СВ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/8878/22, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Окрім того, в матеріалах апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/8878/22, яке обґрунтоване тим, що згідно даних із Єдиного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення оприлюднене лише 30.11.2022, а відповідач дізнався про його існування лише 15.01.2023 під час перевірки відомостей в вищевказаному реєстрі. Також, скаржник зазначає, що позивачем в позовні заяві безпідставно зазначено адресу для листування: м. Київ, вул. Вавілових, 17, тому що, відповідач з травня 2022 не займає приміщення за вказаною адресою та не отримує кореспонденцію.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8878/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "АТЛАНТ-СВ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/8878/22.

10.02.2023 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду (на електронну адресу суду) від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Україна" надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в якому він просив:

- визнати невірним обрахування судового збору при поданні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ-СВ» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/8878/22;

- визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ-СВ» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/8878/22 неповажними;

- залишити апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ-СВ» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/8878/22 без руху, надавши скаржнику строк для усунення відповідних недоліків.

15.02.2023 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 910/8878/22.

Щодо клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/8878/22, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Законом України №731-ІХ від 18.06.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" Пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими, у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №259/2022 від 18 квітня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119- IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години ЗО хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 23 травня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573 від 12 серпня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 7 листопада № 757/2022, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 р. строком на 90 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду,

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/8878/22, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/8878/22 не було вручено скаржнику у день проголошення чи складання, а доводи скаржника стсоовно того, що він дізнався про наявність такого рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень 15.01.2022 - визнаються судом обгрунтованими в контексті поважності причин пропуску процесуального строку, в сукупності з забезпеченням особі реалізації права на доступ до правосуддя в умовах чинного воєнного стану та світової пандемії, в призмі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на викладене, наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення - є поважними, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/8878/22 підлягає поновленню.

Щодо заявленого позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "КТД-Україна" заперечення проти відкриття апеляційного провадження на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/8878/22, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Судом встановлено, що скаржником Товариством з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ-СВ» до апеляційної скарги долучено квитанцію №НК28-62В4-Н72Т-Е09РО від 22.01.2023 про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/8878/22 у розмірі 15 750 грн. 00 коп.

Оскільки скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ-СВ» оскаржує рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/8878/22 не повністю, а тільки в частині стягнення сплаченої суми заборгованості у розмірі 700 000 (сімсот тисяч) грн. 00 коп., то судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/8878/22 сплачений скаржником Товариством з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ-СВ» у розмірі 15 750 грн. 00 коп. (( 700 000 грн. (оскаржувана частина позову) * 1,5%) * 150%) є вірним.

Таким чином, оскільки скаржником вірно обраховано суму судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/8878/22, а наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення - є поважними, суд апеляційної інстанції відхиляє заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Україна" проти відкриття апеляційного провадження на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/8878/22.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що матеріали, додані скаржником до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить про необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2022 у справі № 911/4/22, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Приписами частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 8, 119, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ-СВ» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/8878/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/8878/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "АТЛАНТ-СВ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022.

3. Роз`яснити учасникам справи про право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка учасників справи не є обов`язковою, нез`явлення представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз`яснити скаржнику (позивачу) право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Призначити до розгляду справу № 911/4/22 за апеляційною скаргою Державного навчального закладу «Катюжанське вище професійне училище» на рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2022.

7. Повідомити учасників справи, що справа № 911/4/22 розглядатиметься у судовому засіданні 23.03.2023 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 16).

8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/8878/22.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження, а також місцевому господарському суду для виконання.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади Північного апеляційного господарського суду у розділі "Повідомлення щодо руху справ": https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/povidomlennya/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко