ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "15" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/179/23

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника-фізичної особи

Суддя Гнисюк С.Д.

02.02.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ОСОБА_1 надійшла заява від 02.02.2023 про неплатоспроможність, з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.02.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 від 02.02.2023 про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 16.02.2023 об 11:00.

14.02.2023 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання від 14.02.2023 про витребування доказів у справі №906/179/23, з додатками.

При дослідженні доданих до клопотання документів судом встановлено, що представником ОСОБА_1 до клопотання від 14.02.2023 про витребування доказів долучено заяву на окремому аркуші (вх. №01-44/562/23 від 14.02.2023), яка складається лише з прохальної частини, згідно якої заявник просить суд:

- внести дані Адвоката ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 як представника заявника до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи про неплатоспроможність боржника-фізичної особи №902/37/23.

- з урахуванням територіальної віддаленості представника позивача від місця слухання справи та дії воєнного стану, прошу забезпечити участь Адвоката Позивача Котлубовської Ірини Валеріївни у судових засіданнях в режимі відеоконференцій з використанням системи EasyCon.

Судом встановлено, що в провадженні судді Господарського суду Житомирської області Гнисюка С.Д. справа №902/37/23 не перебуває, а отже підстави для розгляду заяв ОСОБА_3 по такій справі відсутні, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеної заяви.

Крім того, суд зазначає ОСОБА_3 про те, що частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Тобто, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається на кожне судове засідання окремо, а не на усі наступні засідання.

Також суд зауважує про те, відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Судом досліджено, що ОСОБА_3 не дотримано форму та зміст заяви.

Керуючись статтями 170, 197, 232 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви (вх. №01-44/562/23 від 14.02.2023) ОСОБА_3 про доступ до електронної справи №902/37/23 та участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.