ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.02.2023 р. Справа № 914/493/23

Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З.,

розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АВ», м. Синельникове Дніпропетровської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+», м. Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 3 676 315,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АВ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» про стягнення заборгованості в розмірі 3 676 315,27 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2023 р., справу № 914/493/22 розподілено судді Долінській О.З.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Оскільки позовну заяву підписано представником позивача, то відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви повинно бути додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Позовну заяву за вих. № 30-01/1 від 30.01.2023 р. підписано представником позивача адвокатом Грищенко М.О., на підтвердження повноважень якої надано ордер на надання правничої (правової допомоги) серії АЕ № 1177527 від 30.01.2023 р., виданий адвокату Грищенко М.О. У вказаному ордері зазначено, що останній виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 21-11АВ від 21.11.2022 р. Проте копії договору про надання правової допомоги № 21-11АВ від 21.11.2022 р., на виконання якого був виписаний вказаний ордер, до матеріалів позовної заяви додано не було.

За відсутності в матеріалах позовної заяви копії договору про надання правової допомоги № 21-11АВ від 21.11.2022 р., суд позбавлений можливості достеменно встановити, що адвокат за ордером серії АЕ № 1177527 від 30.01.2023 р. наділений повноваженнями, перелік яких визначений ст. 20 Про адвокатуру та адвокатську діяльність, в т. ч. права щодо підпису позовної заяви.

Суд зазначає, що стаття 20 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, не визначає серед професійних прав адвоката, права підпису позовної заяви. Вказана норма наділяє адвоката повноваженнями лише, щодо складання заяв та їх подання, при цьому, відсутні підстави ототожнювати наведене формулювання із наданням адвокату права підписувати позовні заяви.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем, на підтвердження позовних вимог, долучено до позовних матеріалів договір поставки № 19/7 від 01.07.2021 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіон+». Відповідно до п. 12.15 договору поставки № 19/7 від 01.07.2021 р., виконання умов цього Договору здійснюється з урахуванням положень, викладених у додатках, які є невідємною частиною Договору.

Позивачем на долучено до позовних матеріалів додатку № 6 Форма Акту про невідповідність товару та Додатку № 7 Адреси магазинів.

Крім того, позивачу необхідно надати суду читабельний реєстр неоплачених видаткових накладних (додаток 4), оскільки до позовних матеріалів долучено нечитабельну копію вказаного реєстру.

Згідно п.п. 1, 3, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до частин 1-4, 8 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Беручи до уваги наведене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АВ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» про стягнення заборгованості в розмірі 3 676 315,27 грн. необхідно залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АВ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» про стягнення заборгованості в розмірі 3 676 315,27 грн. залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Звернути увагу на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків,зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України).

4. Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

Суддя Долінська О.З.