ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/5119/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м.Дніпро

про стягнення боргу у сумі 2 044 838 465,98 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Васільєв В.О. - адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" заборгованості у сумі ,98 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати отриманого природного газу за договором № 18-504-Н від 05.11.2018 (далі спірний договір).

Зокрема, позивач указує на те, що в межах спірного договору ним у період з листопада 2018 року по липень 2020 року було передано у власність відповідача природного газу на загальну суму ,38 грн, на підтвердження чого ним надано акти приймання-передачі природного газу за цей період часу (а.с. 102 122 том 1). Оплату за переданий газ відповідач здійснив частково на суму ,40 грн, чим порушив умови пункту 6.1 спірного договору та заборгував ,98 грн (а.с. 1 4 том 1).

Заборгованість відповідача позивач підтверджує наданим розрахунком основного боргу за зобов`язаннями останнього з листопада 2018 року по липень 2020 року (а.с. 7 29 том 1).

Ухвалою суду від 21.09.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2020, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2021, за клопотанням відповідача призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Для проведення експертизи справа надіслана на адресу експертної установи 28.04.2021 супровідним листом господарського суду від 26.04.2021 №904/5119/20/22434/21.

Супровідним листом № 1610/2576/77-21/05/21 від 01.06.2021 від експертної установи до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

по Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України":

- головні книги, оборотні відомості (помісячно в розрізі договорів з покупцями);

- регістри бухгалтерського обліку, у яких зазначено розрахунки з покупцями природного газу, в тому числі аналітичні дані з кількості реалізованого природного газу;

- документи бухгалтерського обліку, у яких зазначена різниця (переплата) вартості природного газу між сплаченими покупцем та поставленим населенню;

- регістри бухгалтерського обліку, у яких зазначені відомості про витрати та фінансові результати.

по Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут":

- головні книги, оборотні відомості (помісячно в розрізі договорів з постачальниками);

- регістри бухгалтерського обліку, у яких зазначено розрахунки з постачальниками природного газу, в тому числі аналітичні дані з кількості реалізованого природного газу;

- документи бухгалтерського обліку, у яких зазначена різниця (переплата) вартості природного газу між сплаченими постачальнику та поставленим населенню;

- регістри бухгалтерського обліку, у яких зазначені відомості про витрати та фінансові результати.

Супровідним листом № 1610/2576/77-21/05/21 від 01.06.2021 від експертної установи до суду надійшла також пропозиція погодити проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів, яка обґрунтована значним завантаженням експертів лабораторії судово-економічних та товарознавчих досліджень та заява про забезпечення оплати проведення експертизи відповідачем у справі за надісланим на його адресу рахунком № 468 від 26.05.2021 на суму 51 483,00 грн. При цьому експертною установою зауважено, що у разі виникнення можливості виконання експертного дослідження буде прискорено.

Ухвалою суду від 02.07.2021 клопотання судового експерта задоволено: погоджено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судової експертизи у справі № 904/5119/21 у строк понад 90 календарних днів; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" здійснити оплату вартості експертного дослідження на підставі рахунку № 468 від 26.05.2021 на суму 51483,00 грн; витребувано від учасників справи додаткові матеріали у строк до 15.07.2021 включно.

Листом № 904/5119/20/37489/21 від 16.07.2021 господарський суд надіслав на адресу експертної установи документи, які надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на виконання вимог ухвали суду від 02.07.2021 у справі №904/5119/20.

Листом № 904/5119/20/39076/21 від 27.07.2021 господарський суд надіслав на адресу експертної установи документи, які надійшли від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на виконання вимог ухвали суду від 02.07.2021 у справі № 904/5119/20.

01.06.2021 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що з моменту постановлення ухвали про призначення судової експертизи минуло більше 150 днів, що перевищує допустимі строки проведення експертизи, передбачені Інструкцією про порядок призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998.

Ухвалою суду від 09.06.2021 у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено.

Супровідним листом № 2303/2576/77-21/05/21 від 18.08.2021 від експертної установи до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (оригіналів або належним чином завірених копій) за договором від 05.11.2018 № 18-504-Н, даних фактичного об`єму газу, отриманого ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" від АТ "Нафтогаз України" у період з листопада 2018 по липень 2020 року за показаннями комерційних вузлів обліку відповідно до Кодексу газорозподільних систем, а саме: облікові дані від Операторів ГРМ (АТ "Дніпропетровськгаз", АТ "Дніпрогаз", АТ "Криворіжгаз"), які у вказаному періоді визначили такі об`єми побутовим споживачам, облік природного газу у яких здійснюється за показаннями лічильників природного газу.

Ухвалою суду від 03.09.2021 клопотання судового експерта задоволено: сторони були зобов`язані подати до суду у строк до 23.09.2021 включно наступні додаткові матеріали (оригінали або належним чином завірені копії) за договором від 05.11.2018 № 18-504-Н: дані фактичного об`єму газу, отриманого ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" від АТ "Нафтогаз України" у період з листопада 2018 по липень 2020 року за показаннями комерційних вузлів обліку відповідно до Кодексу газорозподільних систем, а саме: облікові дані від Операторів ГРМ (АТ "Дніпропетровськгаз", АТ "Дніпрогаз", АТ "Криворіжгаз"), які у вказаному періоді визначили такі об`єми побутовим споживачам, облік природного газу у яких здійснюється за показаннями лічильників природного газу; за необхідності отримання додаткових матеріалів безпосередньо в АТ "Дніпропетровськгаз", АТ "Дніпрогаз", АТ "Криворіжгаз", представники сторін у цій справі уповноважені на їх отримання від цих установ з дотриманням строку подання доказів до суду - до 23.09.2021 включно.

Листом № 904/5119/20/49236/21 від 24.09.2021 господарський суд надіслав на адресу експертної установи документи, які надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на виконання вимог ухвали суду від 03.09.2021 у справі №904/5119/20.

Листом № 904/5119/20/50397/21 від 01.10.2021 господарський суд надіслав на адресу експертної установи документи, які надійшли від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на виконання вимог ухвали суду від 03.09.2021 у справі № 904/5119/20.

17.01.2022 від позивача засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання про витребування від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів судової справи № 904/5119/20 для продовження її розгляду та відповідних пояснень (інформації) про результати, вжиті заходи та причини затримки в проведенні зазначеної експертизи у зв`язку з тим, що з моменту направлення матеріалів справи до експертної установи вже минув 261 день, що значно перевищує допустимі та розумні строки проведення експертизи.

Ухвалою суду від 20.01.2022 клопотання позивача задоволено частково: Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз зобов`язано не пізніше ніж у п`ятиденний строк після отримання цієї ухвали повідомити суд про стан експертного дослідження та строки завершення судової експертизи у справі №904/5119/20, призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020; відмовлено в задоволенні клопотання позивача в частині витребування від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів судової справи № 904/5119/20 для продовження її розгляду.

25.01.2022 до суду надійшло чергове клопотання експерта з проханням надати для проведення експертизи додаткові матеріали та відомості, зокрема:

по ТОВ "Дніпропетровськгаз збут":

- відомості щодо підприємств, з якими були укладені договори про постачання газу, у період з листопада 2018 по липень 2020 року;

- дані щодо фактичного об`єму газу, отриманого у період з листопада 2018 року по липень 2020 року від інших постачальників ніж АТ "НАК "Нафтогаз України" (копії договорів, актів приймання-передачі природного газу для його подальшого постачання населенню);

по Оператору ГТС:

- дані щодо розподіленого у період з листопада 2018 року по липень 2020 року Операторами ГРМ природного газу побутовим споживачам ТОВ "Дніпропетровськгаз збут", облік якого здійснюється за показаннями комерційних вузлів обліку з розбивкою помісячно по Операторам ГРМ (АТ "Дніпропетровськгаз", АТ "Дніпрогаз", АТ "Криворіжгаз") (далі - додаткові матеріали, відомості).

Ухвалою суду від 01.02.2022 клопотання судового експерта задоволено: судом витребувано від учасників справи додаткові матеріали, відомості у строк до 28.02.2022 включно.

11.03.2022 від учасників справи надійшли заяви про продовження встановленого судом процесуального строку для подання до суду витребуваних додаткових матеріалів, відомостей щонайменше на період дії на території України воєнного стану, оскільки:

за інформацією позивача: обмежено роботу підприємств, що розташовані, зокрема на території міста Києва (АТ "Укрпошта", НАК "Нафтогаз України" та інші), що унеможливлює вчасне виконання ухвали суду та надання витребуваних матеріалів;

за інформацією відповідача: з метою збереження життя та здоров`я працівників підприємство змушено перейти на віддалений режим роботи з роботою працівників на дому.

Ухвалою суду від 18.03.2022 подані сторонами заяви задоволені: продовжено встановлений ухвалою господарського суду від 01.02.2022 процесуальний строк для подання витребуваних за вказаною ухвалою додаткових матеріалів, відомостей на період воєнного стану в країні та протягом 30 календарних днів після його закінчення; запропоновано сторонам, за можливості, виконати вимоги ухвали суду від 01.02.2022 щодо надання додаткових матеріалів, відомостей раніше.

20.06.2022 на адресу суду від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшли документи, витребувані ухвалою суду від 01.02.2022 для проведення судової експертизи.

Супровідним листом № 904/5119/20/16623/22 від 21.06.2022 надані позивачем документи надіслані судом на адресу експертної установи.

Водночас, з метою вирішення питання щодо продовження судової експертизи, 22.06.2022 судом листом № 904/5119/20/16805/22 запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськаз збут" повідомити про здійснені відповідачем заходи, пов`язані з виконанням вимог ухвали суду від 01.02.2022 та про можливість надання товариством додаткових матеріалів та відомостей, витребуваних судом за клопотанням судового експерта.

06.07.2022 до суду надійшла відповідь відповідача № 497007.2-Ск-4213-0722 від 06.07.2022, в якій останній зазначає про таке: внаслідок збройної агресії російської федерації підприємство змушене було перейти на віддалений режим роботи; одним із наслідків такої агресії стало переміщення працівників в іншу частину України і значної кількості їх за межі країни; з початку введення воєнного стану звільнилось 16 працівників, жодного нового працівника на роботу не прийнято; значна частина працівників перебуває у тривалих відпустках за свій рахунок у зв`язку з неможливістю працювати у віддаленому режимі; надання витребуваної інформації в ухвалі від 01.02.2022 та копій документів можливе тільки за умови опрацювання значної кількості даних працівниками ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" та виготовлення копій з оригіналів документів, які знаходяться в офісі Товариства; станом на сьогодні ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" позбавлене можливості виконати вимоги ухвали суду від 01.02.2022; за можливості вимоги ували від 01.02.2022 будуть виконані у строки, коротші від встановлених в ухвалі від 18.03.2022.

21.09.2022 та 03.01.2023 на адресу суду надійшли звернення представника позивача адвоката Пясецького Д.В. № 39/10-1549-22 та № 39/10-7-23 відповідно про витребування з експертної установи судової справи № 904/5119/20 для продовження її розгляду та вжиті заходи та причини затримки в проведенні експертизи.

Згідно з частиною другою статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Тому, для вирішення порушеного позивачем у його зверненнях питання ухвалою суду від 27.01.2023 призначено судове засідання з викликом сторін на 15.02.2023 о 12:00 год.

08.02.2023 на адресу суду від представника позивача адвоката Пясецького Д.В. надійшла заява про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 09.02.2023 у задоволенні заяви представника позивача було відмовлено з огляду на відсутність технічної можливості суду через зайнятість у призначений для проведення судового засідання час вільних залів судового засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, натомість 14.02.2023 подав клопотання про проведення засідання суду без його участі, а також письмове пояснення, в якому просить перевірити факт оплати відповідачем рахунку на проведення судової експертизи, а також зауважує на недобросовісності відповідача та експертної установи щодо виконання своїх обов`язків.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив, що з боку відповідача жодних дій на створення перешкод у проведенні експертизи не вчинялося, експертиза є необхідною, витребувані судом за клопотанням експерта документи не могли бути подані раніше з об`єктивних причин. На сьогодні відповідач має змогу надати документи, витребувані ухвалою суду від 01.02.2022, протягом одного місяця.

Вирішуючи питання про витребування справи з експертної установи для подальшого розгляду справи, суд враховує таке.

Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, матеріали справи повертаються до суду з експертної установи після закінчення експертного дослідження, призначеного судом, або у разі неможливості його проведення.

Станом на цей час експертне дослідження триває, в тому числі й внаслідок продовженого судом за клопотанням сторін процесуального строку для подання ними витребуваних за клопотанням експерта документів.

Проведення експертного дослідження є необхідним для правильного вирішення спору, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Отже, обставини, які зумовили зупинення судового провадження, не усунені, що свідчить про відсутність правових підстав для витребування матеріалів справи до закінчення експертного дослідження та для поновлення провадження у справі.

Водночас суд враховує, що ухвалою суду від 18.03.2022 про продовження процесуального строку для подання документів судом було запропоновано сторонам, за можливості, виконати вимоги ухвали суду від 01.02.2022 щодо надання додаткових матеріалів та відомостей раніше, до закінчення воєнного стану, спрогнозувати яке на сьогоднішній день суд не може. Разом з тим позивач у справі надав на пропозицію суду необхідні для проведення експертизи документи, що з огляду на принципи неприпустимості зловживання процесуальними правами та рівність усіх учасників судового процесу зумовлює, в свою чергу, необхідність відповідача проявляти добросовісність у виконані свого обов`язку в наданні витребуваних судом документів та відомостей для завершення судової експертизи.

За змістом частин першої, другої статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно зі статтею 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до статті 114 цього Кодексу суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

За вказаних обставин суд вважає за можливе змінити процесуальний строк для подання відповідачем додаткових матеріалів, відомостей за клопотанням експерта, встановлений судом ухвалою суду від 01.02.2022 та продовжений ухвалою суду від 18.03.2022.

За заявою представника відповідача подання таких документів, відомостей відповідач зможе забезпечити протягом одного місяця.

Зазначений строк суд вважає розумним та достатнім для подання до суду документів, відомостей разом із доказами попередньої оплати судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 2, 113, 114, 232 - 235, 326 Господарського процесуального кодексу України. господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяв Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 39/10-1549-22 від 21.09.2022 та № 39/10-7-23 від 03.01.2023 про витребування від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз судової справи № 904/5119/20 для продовження її розгляду.

2. Змінити процесуальний строк для подання відповідачем додаткових матеріалів, відомостей за клопотанням експерта, встановлений судом ухвалою суду від 01.02.2022 та продовжений ухвалою суду від 18.03.2022.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" подати до суду у строк до 15.03.2023 включно наступні додаткові матеріали, відомості:

- відомості щодо підприємств, з якими були укладені договори про постачання газу, у період з листопада 2018 по липень 2020 року;

- дані щодо фактичного об`єму газу, отриманого у період з листопада 2018 року по липень 2020 року від інших постачальників ніж АТ "НАК "Нафтогаз України" (копії договорів, актів приймання-передачі природного газу для його подальшого постачання населенню);

- дані щодо розподіленого у період з листопада 2018 року по липень 2020 року Операторами ГРМ природного газу побутовим споживачам ТОВ "Дніпропетровськгаз збут", облік якого здійснюється за показаннями комерційних вузлів обліку з розбивкою помісячно по Операторам ГРМ (АТ "Дніпропетровськгаз", АТ "Дніпрогаз", АТ "Криворіжгаз");

- докази на підтвердження здійснення попередньої оплати вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги експертної установи (рахунок експертної установи, копію платіжного документа).

4. За необхідності отримання безпосередньо від Оператора ГРМ додаткових матеріалів та відомостей, зазначених у пункті 3 цієї ухвали, уповноважити представника відповідача у цій справі на їх отримання від цієї установи, а Оператору ГРМ видати їх повноважному представнику відповідача з урахуванням строку подання доказів до суду - до 15.03.2023 включно.

5. Поінформувати відповідача, що за змістом статті 13 Господарського процесуального кодексу України ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням процесуальних дій, несе сторона у справі.

6. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у справі та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (для відома).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 15.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.02.2023.

Суддя І.І. Колісник