ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2023 р.Справа № 924/790/22

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Хмельницький, ОСОБА_3 , м. Хмельницький, ОСОБА_4 , м. Хмельницький, ОСОБА_5 , м. Хмельницький, ОСОБА_6 , м. Хмельницький,

до житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", м. Хмельницький

Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_7 , м. Хмельницький, ОСОБА_8 , м. Хмельницький, ОСОБА_9 , м. Хмельницький, ОСОБА_10 , м. Івано-Франківськ, ОСОБА_11 , с. Шпичинці Хмельницького району, ОСОБА_12 , м. Хмельницький, ОСОБА_13 , м. Хмельницький, ОСОБА_14 , м. Хмельницький, ОСОБА_15 , м. Київ, ОСОБА_16 , м. Красилів Хмельницького району, ОСОБА_17 , м. Хмельницький,

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування змін до відомостей про ЖБК "Подільський край",

за участю представників сторін:

позивача: Ткач Я.С. - згідно ордеру від 08.04.2020 року;

відповідача 1: ОСОБА_18 - згідно довіреності від 23.09.2022 року;

відповідача 2: не з`явився;

третіх осіб: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 28.10.2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький до житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", м. Хмельницький, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" №1/06-20 від 24.06.2020 року; скасування внесених державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради змін до відомостей про ЖБК "Подільський край", що не пов`язані зі змінами до установчих документів, щодо зміни керівника юридичної особи; реєстраційна дія №2008102 від 02.07.2020 року; визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 22.07.2020 року; визнання недійсними рішень, оформлених протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 29.07.2020 року; скасування внесених приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мороз Оленою Анатоліївною змін до відомостей про ЖБК "Подільський край", якими внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації; реєстраційна дія №013008102 від 28.08.2020 року; призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 18.01.2023 року залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

23.01.2023 року від відповідача 1 надійшла заява про зупинення провадження, у якому ЖБК "Подільський край" просить суд зупинити провадження у справі №924/790/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №924/830/22 за позовом ОСОБА_12 м. Хмельницький до житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» м. Хмельницький про визнання недійсним рішення, оформлене протоколом загальних зборів ЖБК «Подільський край» від 18.06.2016р.

Заяву мотивує тим, що оскаржуваним у справі №924/830/22 рішенням загальних зборів прийнято позивача у даній справі в члени кооперативу. Відтак, у випадку задоволення позову у справі №924/830/22 позивач не набуде корпоративних прав в ЖБК "Подільський край.

Отже, відповідач 1 вважає, що об`єктивно неможливо вирішити спір у справі №924/790/22 про порушення корпоративного права позивача до вирішення спору у справі №924/830/22, де вирішується питання про членство позивача у ЖБК "Подільський край" та набуття ним корпоративного права.

З приводу поданої заяви судом враховується, що за змістом пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі, у тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 4 та 6 статті 75 ГПК України).

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як саме справа, яка розглядається господарським судом, пов`язана зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлена неможливість розгляду справи. Аналогічну правову позицію виклав Верховний Суд у постановах від 10.09.2019 у справі № 922/1962/17 та від 17.12.2019 у справі № 917/131/19.

Крім цього, варто зауважити, що зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку до усунення обставин (до вирішення іншої справи; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі), які зумовили зупинення провадження, тому провадження у справі потрібно зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього. Аналогічну правову позицію виклав Верховний Суд, зокрема, у постановах від 15.05.2019 у справі № 904/3935/18 та від 17.12.2019 у справі № 917/131/19.

Так, необхідною умовою зупинення провадження у справі №924/790/22 є об`єктивна неможливість розгляду справи №924/790/22 до вирішення справи №924/830/22.

Судом враховується, що предметом оскарження у справі №924/790/22 є рішення загальних зборів відповідача 1 від 24.06.2020 року, від 22.07.2020 року та від 29.07.2020 року, а також вчинені на їх виконання реєстраційні дії. Водночас, у справі №924/830/22 оскаржується рішення загальних зборів ЖБК "Подільський край" від 18.06.2016р.

ЖБК "Подільський край" у заяві зазначає про те, що оскаржуваним у справі №924/830/22 рішенням було, з-поміж іншого, прийнято позивача у члени кооперативу. Проте, вказана обставина не свідчить про об`єктивну неможливість вирішення спору у справі №924/790/22.

Суд також враховує, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку. Схожі висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05.03.2019 у справі № 910/5425/18 та від 20.06.2019 у справі № 910/12694/18.

З вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні заяви №112 від 16.12.2022 року відповідача 1 про зупинення провадження у справі №924/790/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №924/830/22.

Керуючись ст.ст. 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні заяви №112 від 16.12.2022 року відповідача 1 про зупинення провадження у справі №924/790/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №924/830/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

повний текст ухвали складено 15.02.2023 р.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 20 прим: 1 - до справи; 2 - відповідачу 2 (29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3); третім особам: 3 - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ); 4 - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), 5 - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), 6 - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ), 7 - ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 ), 8 - ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 ), 9 - ОСОБА_13 ( АДРЕСА_7 ), 10 - ОСОБА_14 ( АДРЕСА_8 ), 11 - ОСОБА_15 ( АДРЕСА_9 ), 12 - ОСОБА_16 ( АДРЕСА_10 ), 13 - ОСОБА_17 ( АДРЕСА_11 ), 14 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_12 ), 15 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_13 ), 16 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_14 ), 17 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_15 ), 18 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_16 ); 19 - позивачу ( АДРЕСА_17 ; ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); 20 - відповідачу 1 (29013, м. Хмельницький, вул. Подільська, 58) . Всім - рекомендованим з повідомленням про вручення