ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2023 Справа № 904/4741/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕРІВ ТА ПРИВАТНИХ ЗЕМЛЕВЛАСНИКІВ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМГРУП", м.Кам"янське Дніпропетровська область

про розірвання договору та стягнення сплачених коштів

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Воловина М.А., ордер №1106518 від 10.01.2023, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕРІВ ТА ПРИВАТНИХ ЗЕМЛЕВЛАСНИКІВ" (далі-Позивач) 14.12.2022 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМГРУП" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

розірвати Договір поставки №34 від 22 лютого 2022 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕРІВ ТА ПРИВАТНИХ ЗЕМЛЕВЛАСНИКІВ» і Товариством з обмеженою відповідальністю «ХІМПРОМГРУП»;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМПРОМГРУП» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕРІВ ТА ПРИВАТНИХ ЗЕМЛЕВЛАСНИКІВ» () кошти, сплачеш за товар відповідно до умов Специфікації №1 від 22 лютого 2022 року до Договору поставки №34 від 22 лютого 2022 року у розмірі 2 970 000,00 (два мільйони дев`ятсот сімдесят тисяч) гривень.

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМПРОМГРУП» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕРІВ ТА ПРИВАТНИХ ЗЕМЛЕВЛАСНИКІВ» () витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 44 550,00 (сорок чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень та 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМПРОМГРУП» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕРІВ ТА ПРИВАТНИХ ЗЕМЛЕВЛАСНИКІВ» () витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 8 500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки №34 від 22 лютого 2022 року.

19.12.2022 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 10.01.2023 о 10:30 год.

27.12.2022 представник Відповідача надав відзив на позов (арк.с. 47-50), в якому просить суд поновити ТОВ «Хімпромгруп» строку на подачу відзиву на позовну заяву ТОВ «Фермерів та приватних землевласників» до ТОВ «Хімпромгруп» про розірвання договору та стягнення заборгованості за договором поставки в повному обсязі. Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерів та приватних землевласників» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп» про розірвання договору та стягнення заборгованості за договором поставки в повному обсязі.

27.12.2022 представник Відповідача надав клопотання (арк.с. 51-52), в якому просить суд задовольнити клопотання представника ТОВ «Хімпромгруп» про витребування доказів.

Постановити ухвалу, якою витребувати у Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області оригінали, або належним чином завірені копії наступних доказів:

- контракт укладений ТОВ «Хімпромгруп» з «Агdог Іntеrtrаdе L.Р.» від 09.02.2022 № ТК-797-2, специфікацій до даного контракту, усіх платіжних доручень;

- договору поставки № 34 від 22.02.2022.укладеного між ТОВ «Фермерів та приватних землевласників» та ТОВ «Хімпромгруп», специфікацій до нього, рахунків та видаткових накладних;

- листи повідомлення щодо настання форс-мажорних обставин та іншу переписку між підприємством ТОВ «Хімпромгруп» та ТОВ «Фермерів та приватних землевласників» з підтвердженням направлення та отримання, які були вилучені 22.06.2022 відповідно до ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2022 (справа №203/1700/22) у багатофункціональному приміщенні за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, проспект Стуса Василя, будинок 156, приміщення 82 в рамках кримінального провадження № 0000200 від 19.04.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

10.01.2023 Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

10.01.2023 ухвалою суд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМГРУП" про витребування доказів задоволено. Відкладено підготовче засідання на 02.02.2023 об 10:45 год. Витребувано у Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м.Дніпро, вулиця Троїцька, 20А; ) оригінали, або належним чином завірені копії документів.

24.01.2023 представник Позивача надав відповідь на відзив, в якій просить суд:

розірвати Договір поставки №34 від 22 лютого 2022 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕРІВ ТА ПРИВАТНИХ ЗЕМЛЕВЛАСНИКІВ» і Товариством з обмеженою відповідальністю «ХІМПРОМГРУП»;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМПРОМГРУП» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕРІВ ТА ПРИВАТНИХ ЗЕМЛЕВЛАСНИКІВ» () кошти, сплачеш за товар відповідно до умов Специфікації №1 від 22 лютого 2022 року до Договору поставки №34 від 22 лютого 2022 року у розмірі 2 970 000,00 (два мільйони дев`ятсот сімдесят тисяч) гривень.

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМПРОМГРУП» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕРІВ ТА ПРИВАТНИХ ЗЕМЛЕВЛАСНИКІВ» () витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 44 550,00 (сорок чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень та 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМПРОМГРУП» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕРІВ ТА ПРИВАТНИХ ЗЕМЛЕВЛАСНИКІВ» () витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 8 500,00 грн.

31.01.2023 Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області надало до справи копії витребуваних судом документів.

02.02.2023 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвал суду на електронну адресу.

02.02.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження призначено розгляд справи по суті на 21.02.2023 о 11:30год.

03.02.2023 Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з щорічною відпусткою адвоката.

16.02.2023 представник Відповідача надав клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді та зупинення провадження у справі до припинення врегулювання спору за участю судді.

16.02.2023 представник Відповідача надав заперечення на відповідь на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

21.02.2023 представник Позивача подав заперечення на клопотання про врегулювання спору за участю судді та зупинення провадження.

Під час судового засідання 21.02.2023 Позивач не заперечував проти задоволення клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи через відпустку адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Отже, суд відмовляє в задоволенні клопотання Відповідача про врегулювання спору за участю судді, оскільки Позивач не надав відповідну згоду з таким клопотанням.

У зв`язку з неявкою Відповідача та заявленим ним клопотанням про відкладення розгляду справи, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-186, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по суті на 14.03.2023 об 10:00 год.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМГРУП" у задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся