ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/599/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Голозубової Ганни Олексіївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасттрейдинг Центр"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Голозубова Ганна Олексіївна звернулась до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасттрейдинг Центр"

Розглянувши заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасттрейдинг Центр", судом встановлено, що вона не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно частини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд встановив, що заявником в якості доказів сплати судового збору за подання даної заяви та доказів авансування винагороди арбітражному керуючому, були додані не оригінали, а копію квитанції про сплату судового збору №0.0..1 від 13.02.2023 у розмірі 26840,00 грн. та копію квитанції № 0.0..1 від 10.02.2023 у розмірі 60300,00 грн.

Суд зауважує, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом в ухвалі від 16.02.2021 у справі № 645/5740/18, від 15.07.2021 у справі №331/1043/19 тощо.

Отже, надані заявником копії квитанцій не можуть бути належним доказом сплати судового збору та доказу авансування винагороди арбітражному керуючому

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство, крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне запропонувати боржнику надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна та заяву такого арбітражного керуючого.

Враховуючи, що заяву Фізичної особи - підприємця Голозубової Ганни Олексіївни про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасттрейдинг Центр" подано без додержання вимог ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їх усунення.

Керуючись статтями 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Голозубової Ганни Олексіївни про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасттрейдинг Центр" - залишити без руху.

Повідомити заявника про допущені недоліки в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасттрейдинг Центр".

Заявнику - ФОП Голозубовій Ганні Олексіївні протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки поданої заяви, а саме надати суду:

- оригінал квитанції про сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

- оригінал квитанції про авансування винагороди арбітражному керуючому.

Запропонувати ініціюючому кредитору надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна та заяву такого арбітражного керуючого на участь в даній справі.

Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвалу направити ФОП Голозубовій Ганні Олексіївні ( АДРЕСА_1 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.02.2023.

Суддя Яризько В.О.