overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2023 р. Справа№ 911/675/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали

на рішення Господарського суду Київської області

від 23.02.2022

у справі №911/675/20

за позовом ОСОБА_2

до 1) Закритого акціонерного товариства "Київгума",

2) Правобережної товарної біржі,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма WELCOME",

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне промислове постачання",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_3 ,

2) ОСОБА_4 ,

3) ОСОБА_5 ,

4) ОСОБА_5

про визнання результатів аукціону та укладеного за його результатами договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ОСОБА_1 , в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022 в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, суддя-доповідач), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Оскільки, апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/675/20, у суду апеляційної інстанції матеріали справи відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимогам ст. 258 ГПК України та вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати сформовані матеріали справи №911/675/20 з Господарського суду Київської області, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху у справі №911/675/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Зобов`язати Господарський суд Київської області невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи №911/675/20.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.02.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" лютого 2023 р. Справа № 906/1026/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.01.2023 у справі №906/1026/22 (суддя Машевська О.П., повний текст ухвали складено 27.01.2023)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскар"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар"

про визнання права іпотекодержателя

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.01.2023 у справі № 906/1026/22, в якій апелянт просить суд скасувати ухвалу суду, справу № 906/1026/22 направити Господарському суду Житомирської області для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 26.01.2023 у справі № 906/1026/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" березня 2023 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати відповідачам, у строк до 07.03.2023 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"16" лютого 2023 р. Справа № 918/730/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Цвіркун О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Богачук Я.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дубномолоко" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 20.12.2022 (суддя Марач В.В., повний текст складено 27.12.2022) у справі № 918/730/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

до Приватного акціонерного товариства "Дубномолоко"

про стягнення в сумі 641 790,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представника відповідача по суті спору та поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "09" березня 2023 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Ухвалу направити всім учасникам справи засобами електронного зв`язку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2023 року м. Харків Справа №917/1237/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Гетьман Р.А.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю учасників провадження у справі:

від АТ «Полтава-банк» (позивач за третейською справою) Довбенко О.Ю.,

від ТОВ «Юстар-Буд» (відповідач за третейською справою) не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстар-Буд» (вх.№1273П від 25.11.2022) про визнання недійсною третейської угоди та скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 18.02.2022 року у справі №2/504 (м. Полтава, третейський суддя Брюховецький О.В.),

за позовом Акціонерного товариства «Полтава-банк», м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстар-Буд», м. Київ,

про стягнення грошових коштів по кредитному договору №4777 від 21.03.2019, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юстар-Буд» в задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 18.02.2022 року у справі №2/504.

2.Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 18.02.2022 року у справі №2/504 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку та в строки, встановленні частинами 3-5 статті 351 ГПК України глави 1 розділу VІІ ГПК України.

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
16 лютого 2023 року Справа № 917/946/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 16 лютого 2023 року у справі № 917/946/22, яка набрала законної сили 16 лютого 2023 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17 лютого 2026 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталя Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 лютого 2023 року м. Харків Справа № 905/73/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех-Буд Союз» (вх. № 20 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 16.11.2022 (суддя Аксьонова К.І.,повний текст складено 28.11.2022)

у справі № 905/73/22,

за позовом: заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області, м.Волноваха Донецької області, в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро,

до відповідачів: 1) Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель», м. Краматорськ Донецької області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех-Буд Союз», м. Дружківка, Донецька область,

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех-Буд Союз» на рішення господарського суду Донецької області від 16.11.2022 у справі № 905/73/22. Встановлено учасникам справи строк до 23.02.2023 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Враховуючи викладене, з метою завчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 905/73/22 до розгляду на "22" березня 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2. Явку в судові засідання апеляційної інстанції представників учасників справи визнати необов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 лютого 2023 року м. Харків Справа № 554/10773/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№ 1516 П/1)

на рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2022 (суддя Ореховська О.О., ухвалене в м. Полтаві, повний текст складено 14.11.2022)

у справі № 554/10773/20

за позовом: першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави, м. Полтава,

до:1) Полтавської міської ради, м. Полтава,

2) Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, м.Полтава,

3) ОСОБА_1 , м. Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 , м. Полтава,

2) Департамент з питань реєстрації, м. Полтава,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2022 у справі № 554/10773/20. Встановлено учасникам справи строк до 03.03.2023 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Враховуючи викладене, з метою завчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 554/10773/20 до розгляду на "22" березня 2023 р. об 11:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2. Явку в судові засідання апеляційної інстанції представників учасників справи визнати необов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

16 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/4895/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

без виклику представників сторін розглянувши заяву представника ТОВ "Полімерелектро" відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі № 922/4895/21

за позовом ТОВ "Полімерелектро", м. Тернопіль

до АТ "Завод "Електроважмаш", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 було зазначено в мотивувальній частині ухвали відомості про те, що на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Харківської обласної прокуратури про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 22.11.2022 на 14:00 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", в якому представник, що зазначений у даній заяві, зареєстрований за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП), дані відомості є помилковими.

Вказану описку слід усунути, шляхом видалення з мотивувальної частині ухвали відомостей про надходження до апеляційного суду заяви представника Харківської обласної прокуратури про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 22.11.2022 на 14:00 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", у справі № 922/4895/21.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 шляхом видалення з мотивувальної частині ухвали відомостей про надходження до апеляційного суду заяви представника Харківської обласної прокуратури про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 22.11.2022 на 14:00 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
17 лютого 2023 року Справа № 922/186/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 у справі №922/186/22, яка набрала законної сили 15.02.2023:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.02.2026.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Таісія Дмитрівна Геза
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/1694/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто", Харківська область, м. Первомайський,

на рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2023, ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якого складений 26.01.2023 (суддя Присяжнюк О.О.),

у справі №922/1694/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Трейд", Черкаська область, Жашківський район, м. Жашків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто", Харківська область, м. Первомайський,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "С-Транс Авто" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2023 у справі №922/1694/22, в якій заявник апеляційної скарги просить призначити по справі судово-технічну експертизу документів, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2023 у справі №922/1694/22 і ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Індастріал Трейд" залишити без задоволення в повному обсязі, вирішити питання про розподіл судових витрат у справі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/1694/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
17 лютого 2023 року Справа № 875/1090/22
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 у справі №875/1090/22 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 04.10.2022 у справі №2/509,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Россолов В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2023 року м. Харків Справа №922/1791/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (вх.№316Х від 17.02.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2023 у справі №922/1791/22 (м. Харків, суддя Байбак О.І., повний текст рішення складено 19.01.2023),

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м. Харків

до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», м. Харків,

про стягнення 239220, 24 грн, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Комунального підприємства «Жилкомсервіс» у справі №922/1791/22.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2023, для розгляду справи суддею доповідачем визначено суддю Гетьмана Р.А. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/1791/22, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1791/22.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3.Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко