ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" лютого 2023 р. Справа № 918/717/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.01.2023

(ухвалене о 12:04 год. у м. Рівному, повний текст складено 09.01.2023)

у справі № 918/717/22 (суддя Марач В.В.)

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідачів:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях;

2) Приватного торгово-виробничого підприємства "Катеф"

про визнання недійсним договору та повернення державного майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 04.01.2023 у справі № 918/717/22 позов задоволено. Визнано недійсним Договір утримання державного майна № 15-ОЦО від 24.06.2005, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Рівненській області та Приватним торгово-виробничим підприємством "Катеф". Зобов`язано Приватне торгово-виробниче підприємство "Катеф" повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна по Рівненській та Житомирській областях нежитлове приміщення - сховище загальною площею 92 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 60, шляхом підписання акту прийому-передачі. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та Приватного торгово-виробничого підприємства "Катеф" на користь Рівненської обласної прокуратури по 2 481 грн судового збору з кожного.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 04.01.2023 у справі № 918/717/22 та ухвалити нове, яким відмовити в позові.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.01.2023 у справі № 918/717/22 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: докази сплати судового збору у розмірі 7 443 грн; докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, Приватному торгово-виробничому підприємству "Катеф" на адресу: 33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 60, квартира 12, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

В подальшому, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання, в якому скаржник повідомляє про виконання вимог ухвали суду та надає відповідні докази.

Беручи до уваги усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/717/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.01.2023 у справі № 918/717/22.

2. Прокурору та Приватному торгово-виробничому підприємству "Катеф" протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень та доданих документів іншим учасникам справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.