ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/855/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена,90/1,92" (м.Житомир)

до ОСОБА_1 (м.Житомир)

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Соломонюк С.А., ордер серія АМ №1002687 від 29.09.2022;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просить зобов`язати ОСОБА_1 передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена, 90/1,92" по акту приймання-передачі документи згідно переліку, викладеному у прохальній частині позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням загальних зборів вирішено звільнити голову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена, 90/1,92" ОСОБА_1 . Як колишньому керівнику позивача відповідачу надіслано лист з проханням передати усі бухгалтерські документи та всю технічну документацію на будинок та прибудинкову територію, однак відповідач лист позивача проігнорував, документи позивачу не повернув.

Ухвалою суду від 10.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкладено підготовче засідання на "06" лютого 2023 р. об 11:00.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

06.02.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява від 03.02.2023, в якій вказано, що останній на даний час залучений, як військовослужбовець ЗСУ, тому не має можливості продовжувати участь у цьому судовому провадженні, та із 03.02.2023 відповідно до укладеної угоди, копія якої додається до даної заяви, втрачає повноваження на здійснення представництва у справі 906/855/22.

06.02.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справи та витребування доказів, в якій останній просить суд долучити до матеріалів справи такі документи:

- листи Головного управління Національної поліції в Житомирській області №С-2641 від 23.10.2020 та № 10065/20 від 09.011.2020;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 18.04.2020;

- довідка про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖСО №48201, №48220, №48229, №48230 ТА №48231 від 28.09.2020.

Разом із цим, в даній заяві представник позивача просить суд витребувати у Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, для огляду в судовому засіданні належним чином засвідчену копію справи, яка була сформована, згідно з поданою 18.04.2020 ОСОБА_2 заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , у зв`язку із неможливістю представника позивача самостійно витребувати пояснення відповідача з відділу поліції, посилаючись на те, що одним із належних доказів по справі є допит відповідача в межах протоколу про кримінальне правоплрушення де останній сам підтвердив, що бухгалтерські документи та вся технічна документація на будинок та прибудинкову територію знаходяться у нього.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні 06.02.2023 представник позивача надав усні пояснення з приводу вищевказаної заяви.

У підготовчому засіданні суд розглядає питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши заяву представника позивача від 06.02.2023 про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч.6 ст.91 ГПК України).

За змістом ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість самостійного отримання і надання стороною доказів, для забезпечення повного й об`єктивного встановлення обставин цієї справи, керуючись приписами ст.ст.74, 81, 91 ГПК України, суд задовольняє заяву представника позивача про витребування доказів від 06.02.2023.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст.2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (ч.2 ст.183 ГПК України).

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Зважаючи на викладене, заслухавши представника позивача, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав передбачених ГПК України, суд вирішив задовольнити заяву представника позивача від 06.02.2023 про приєднання доказів до матеріалів справи та витребування доказів, та витребувати у Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, належним чином засвідчену копію справи, яка була сформована, згідно з поданою 18.04.2020 ОСОБА_2 заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , та у зв`язку з цим відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про витребування доказів від 06.02.2023 задовольнити.

2. Витребувати у Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (вул.Лесі Українки, 17, м.Житомир, 10002), для огляду в судовому засіданні належним чином засвідчену копію справи, яка була сформована, згідно з поданою 18.04.2020 ОСОБА_2 заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 .

Звернути увагу на те, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Відкласти підготовче засідання на "06" березня 2023 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

4. Позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного судового засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

5. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 06.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 3 прим.

1- у справу;

- позивачу на ел. адресу: ;

2- відповідачу (рек); та на ел пошту: ; ;

3- Житомирському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (вул.Лесі Українки, 17, м.Житомир, 10002) (рек. з повід.) та на ел. пошту: