ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви про грошові вимоги до боржника

21.02.2023м. ДніпроСправа № 904/1538/22

за заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" (м. Київ)

до боржника ОСОБА_1 (м. Дніпро)

про визнання грошових вимог на суму 99 374,63 грн та 4 962,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участі представників сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

від керуючого реструктуризацією боргів: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 01.11.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Колошина В.П. (свідоцтво №582 від 26.03.2013). Призначено попереднє засідання у справі на 01.12.2022 о 12:50 .

На Веб-сайті Вищого господарського суду України 01.11.2022 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2022 відкладено попереднє засідання на 21.02.2023 та повідомлено учасників справи, що у попередньому засіданні 21.02.2023 будуть розглядатися грошові вимоги ОСОБА_2 .

До господарського суду 06.12.2022 надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" до боржника ОСОБА_1 визнання грошових вимог на суму 99 374,63 грн та 4 962,00 грн судового збору, яка була направлена засобами поштового зв`язку 30.11.2022.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2022 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про визнання грошових вимог на суму 99 374,63 грн та 4 962,00 грн судового збору. Встановлено Акціонерному товариству "Універсал Банк" строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення вказаної ухвали, а саме подання до суду докази сплати судового збору в сумі 4 962,00 грн з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

До господарського суду 19.12.2022 від керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича надійшло повідомлення №01-29/811 від 18.12.2022 про результати розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог, відповідно до якого керуючий реструктуризацією боргів визнав частково грошові вимоги АТ "Універсал Банк".

До господарського суду 20.12.2022 від Акціонерного товариства "Універсал Банк" на виконання вимог ухвали господарського суду від 08.12.2022 супровідним листом №4877-юд від 12.12.2022 докази сплати судового збору у розмірі 4 962,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до розгляду у попередньому засіданні на 21.02.2023, зобов`язавши боржника ОСОБА_1 надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Розглянувши грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до боржника ОСОБА_1 , господарський суд встановив наступне.

Грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" обґрунтовані наступним.

Як вбачається з матеріалів грошових вимог, 23.04.2020 між Акціонерним товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_1 підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг "Monobank", відповідно до вказаної анкети-заяви боржник просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні та встановити відповідний кредитний ліміт.

Згідно із пунктом 1 анкети-заяви, боржник підтвердив що погоджується з тим, що ця анкета-заява разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - договір), укладанням якого боржник підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Згідно із пунктом 3 анкети-заяви підписанням цього договору боржник підтвердив, що ознайомлений з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Окрім цього, боржник беззастережно погодився, що кредитор має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту кредитор повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток (пункт 3 анкети-заяви).

Після чого, боржник отримав платіжну картку за договором про надання банківських послуг "Monobank".

Відповідно до розділу І умов і правил, анкета-заява до договору про надання банківських послуг "Monobank" (далі - анкета-заява) - письмове або електронне звернення боржника до кредитора (банку) з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених договором. Підписана боржником анкета-заява є підтвердженням укладення договору.

Відповідно до пункту 2.4. умов і правил, своїм підписом на анкеті-заяві боржник підтвердив, що на момент укладення відповідного договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих умов і правил обслуговування фізичних осіб в Акціонерному товаристві "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, паспорту споживчого кредиту, прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

Відповідно до п. 2.5. умов і правил, укладаючи договір боржник та кредитор прийняли на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами договору.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з частиною другою статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Заборгованість боржника перед кредитором за договором про надання банківських послуг "Monobank" згідно розрахунку станом на 31.10.2022 складає 96 893,63 грн, що підтверджується банківською випискою та розрахунком заборгованості, наявними в матеріалах справи.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до положень статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно за статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Станом на теперішній час, ОСОБА_1 свої договірні зобов`язання не виконав, суму боргу передбачену договором не сплатив.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім того, згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Крім того, кредитором заявлено до стягнення з боржника судові витрати, які складаються зі сплати судового збору по справі №205/3869/22 у розмірі 2 481,00 грн, яка була надіслана до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/1538/22.

З цього приводу господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи .

Порядок розподілу судових витрат встановлений статтею 129 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду (частина 3 статті 232 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 5 частини 1 статті 237 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання розподілу судових витрат вирішується при ухваленні рішення суду.

Станом на 21.02.2021, рішення у справі №904/1538/22 (205/3869/22) не прийнято, а питання розподілу судових витрат у відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України є невирішеним.

Тому господарський суд вважає за необхідне, відхилити грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" в частині стягнення з боржника суми судового збору у загальному розмірі 2 481,00 грн по справі №904/1538/22 (205/3869/22).

Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку Визнати частково грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 на суму 4 962,00 грн (судовий збір) - позачергово, 91 320,04 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів та 5 573,59 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів, врешті задоволення грошових вимог на суму у розмірі 2 481,00 грн (судовий збір за подання позовної заяви по справі №205/3869/22) - відмовити.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати частково грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 на суму 4 962,00 грн (судовий збір) - позачергово, 91 320,04 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів та 5 573,59 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів.

Врешті задоволення грошових вимог на суму у розмірі 2 481,00 грн (судовий збір за подання позовної заяви по справі №205/3869/22) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 21.02.2023.

Суддя С.А. Примак