ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.02.2023р. Справа № 905/1008/22

За заявою кредитора (заявника) Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства «Корум України» (), м. Донецьк

з грошовими вимогами до боржника

розпорядник майна Гальченко Є.А.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

ВСТАНОВИВ:

На електрону адресу господарського суду 19.12.2022р. надійшла заява б/н від 16.12.2022р. Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Корум України» ().

Ухвалою господарського суду від 26.12.2022р. заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» б/н від 16.12.2022р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Корум України» залишено без руху.

27.12.2022р. на електрону адресу господарського суду надійшло клопотання ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» б/н від 27.12.2022р. про долучення документів.

Ухвалою господарського суду від 04.01.2023р. прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» б/н від 16.12.2022р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Корум України»; проведення підготовчого засідання призначено на 17.01.2023р.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2023р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Корум України» (); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном строком на сто сімдесят календарних днів до 06.07.2023р.; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гальченко Євгена Анатолійовича (свідоцтво №176 від 12.02.2013р.); встановлено дату попереднього засідання суду на 15.03.2023р.

17.01.2023р. за №69892 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у справі №905/1008/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Корум України» ().

07.02.2023р. до господарського суду надійшла заява Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» (ПАТ «Промінвестбанк») №09-1-7/156 від 30.01.2023р. з грошовими вимогами до боржника.

Перевіривши заяву ПАТ «Промінвестбанк» №09-1-7/156 від 30.01.2023р. з грошовими вимогами до боржника та додані до неї документи, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.1 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Відповідно до ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Як вбачається з доданих ПАТ «Промінвестбанк» до заяви №09-1-7/156 від 30.01.2023р. з грошовими вимогами до боржника документів, заявником на підтвердження заявлених грошових вимог до заяви додані документи: додаток №1 до договору застави майна №15-94/19-78/13 від 30 травня 2013р., додаток №1 до договору про внесення змін №30-2124/3-1 від 28 серпня 2014р., додаток №1 до договору застави №15-94/19-77/13 від 30.05.2013р., додаток до договору застави товарів в обороті №15-94/19-130/13 від 27.12.2013р., додаток до договору застави товарів в обороті №15-94/19-129/13 від 27.12.2013р., які складені на російській мові без нотаріально посвідченого перекладу на українську мову.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.26 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020, затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 1 липня 2020 року N 144, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій - також і цих вимог.

Згідно з п.5.26 Державного стандарту Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020" (чинний з 01.09.2021) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки Для копій.

Крім того суд зазначає, що статтею 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Приписами ч. 1, ч. 2 ст. 12 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 10 ГПК України, господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.

Так, ч. 3, ч. 4 ст. 10 ГПК України передбачено, що суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 1 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", що набрав чинності 16.07.2019, встановлено, що єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 1 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", статус української мови як єдиної державної мови зумовлений державотворчим самовизначенням української нації. Державний статус української мови є невіддільним елементом конституційного ладу України як унітарної держави.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.1 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", статус української мови як єдиної державної мови в Україні визначається виключно Конституцією України. Порядок функціонування і застосування державної мови визначається виключно законом.

Відтак, ч. 8 ст.1 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" передбачено, що українська мова як єдина державна мова виконує функції мови міжетнічного спілкування, є гарантією захисту прав людини для кожного українського громадянина незалежно від його етнічного походження, а також є фактором єдності і національної безпеки України.

Частиною 1, частиною 6 ст. 13 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" визначено, що мовою нормативно-правових актів і актів індивідуальної дії, діловодства і документообігу органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування є державна мова. Органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної і комунальної форм власності беруть до розгляду документи, складені державною мовою, крім випадків, визначених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Згідно з ст. 79 Закону України "Про нотаріат" від 02 вересня 1993 року, нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Відповідно до пункту 7 глави 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у разі якщо документи, що посвідчуються, видаються або засвідчуються, викладені на двох і більше окремих аркушах, вони повинні бути з`єднані у спосіб, що унеможливлює їх роз`єднання без порушення їх цілісності, із зазначенням кількості прошитих (прошнурованих), пронумерованих і скріплених аркушів, з проставлянням підпису та печатки нотаріуса.

Отже, заявник мав подати до суду документи: додаток №1 до договору застави майна №15-94/19-78/13 від 30 травня 2013р., додаток №1 до договору про внесення змін №30-2124/3-1 від 28 серпня 2014р., додаток №1 до договору застави №15-94/19-77/13 від 30.05.2013р., додаток до договору застави товарів в обороті №15-94/19-130/13 від 27.12.2013р., додаток до договору застави товарів в обороті №15-94/19-129/13 від 27.12.2013р., з офіційним перекладом на українську мову, який посвідчений нотаріусом.

Також, згідно вказаних заявником ПАТ «Промінвестбанк» у заяві відомостей, заявник посилається на наявність заборгованості боржника у розмірі 233 306 327,14грн., яка забезпечена заставою майна.

При цьому, заявником у заяві не вказано яке майно боржника - Приватного акціонерного товариства «Корум України», є предметом забезпечення заявлених кредиторських вимог ПАТ «Промінвестбанк», а також вартість відповідного майна боржника (з посиланням на відповідний договір).

Окрім того суд звертає увагу, що заява ПАТ «Промінвестбанк» №09-1-7/156 від 30.01.2023р. з грошовими вимогами до боржника, підписана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Промінвестбанк» Артемом Караченцевим.

При цьому, згідно вступної частини заяви, кредитором визначено - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк».

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку повідомити заявника - ПАТ «Промінвестбанк», про недоліки заяви №09-1-7/156 від 30.01.2023р. з грошовими вимогами до боржника та встановити строк для їх усунення.

Суд повідомляє, що повідомлення сторін про хід справи суд здійснює з використанням електронного листування на електронні адреси учасників справи та розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України».

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» про недоліки заяви №09-1-7/156 від 30.01.2023р. з грошовими вимогами до боржника, та встановити десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення відповідних недоліків, а саме надання суду:

- копії документів: додаток №1 до договору застави майна №15-94/19-78/13 від 30 травня 2013р., додаток №1 до договору про внесення змін №30-2124/3-1 від 28 серпня 2014р., додаток №1 до договору застави №15-94/19-77/13 від 30.05.2013р., додаток до договору застави товарів в обороті №15-94/19-130/13 від 27.12.2013р., додаток до договору застави товарів в обороті №15-94/19-129/13 від 27.12.2013р., з офіційним нотаріально посвідченим перекладом на українську мову;

- письмові пояснення (відомості) щодо майна боржника - Приватного акціонерного товариства «Корум України», яке є предметом забезпечення заявлених кредиторських вимог ПАТ «Промінвестбанк» у розмірі 233300959,14грн., а також вартість відповідного майна боржника (з посиланням на відповідний договір);

- письмові пояснення щодо визначення найменування кредитора - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», з урахуванням підпису заяви №09-1-7/156 від 30.01.2023р. з грошовими вимогами до боржника Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Промінвестбанк».

Повідомити, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, зумовлює повернення судом заяви у відповідності до ч.2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа.

Повідомити учасників справи, що спрямування письмових документів (заяви, клопотання, тощо) у справі здійснюється в електронному вигляді на електронну адресу Господарського суду Донецької області ().

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька