ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" лютого 2023 р. Справа № 911/261/23
про зобов`язання повернути майно
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (далі ДП Міжнародний аеропорт Бориспіль/позивач) до Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України (далі ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ»/відповідач) про зобов`язання останнього повернути позивачу державне нерухоме майно - приміщення №№1.4.29, 1.4.50, 1.4.68, 1.4.69, 1.4.100 на 1-му поверсі терміналу «D» за актом приймання-передачі майна до договору від 30.10.2013 №1505 нерухомого майна, що належить до державної власності.
Вказаний позов та заявлену за ним вимогу обґрунтовано відмовою орендодавця від договору у порядку ст. 782 Цивільного кодексу України шляхом надіслання відповідачу листа від 19.07.2022 №50-02.01-1517 внаслідок неналежного виконання відповідачем грошового зобов`язання з внесення орендних платежів.
Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Отже, враховуючи вказані вище норми закону та відсутність підстав для залишення поданої Державним підприємством Міжнародний аеропорт Бориспіль позовної заяви без руху, повернення відповідної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд дійшов висновку про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 12, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим Державним підприємством Міжнародний аеропорт Бориспіль позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.
Водночас, як слідує зі змісту позовної заяви та її прохальної частини, ДП Міжнародний аеропорт Бориспіль просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.
Вказане клопотання мотивовано тим, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях є орендодавцем державного нерухомого майна на умовах договору оренди №978/02.1.2-14/24-1 від 12.02.2010, а тому вирішення спору по суті може вплинути на обсяг прав та обов`язків такої особи.
Відповідно до приписів ч.ч. 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Як слідує зі змісту позову та доданих до нього документів 30.10.2013 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області, зміненим надалі у зв`язку з його реорганізацією на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, як орендодавцем та ПрАТ МАУ як орендарем укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1505 (далі договір оренди), пунктами 1.1., 3.6. та 8.5. якого погоджено, зокрема, таке:
- орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно приміщення №1.4.27, 1.4.29, 1.4.50, 1.4.68, 1.4.69, 1.4.100 загальною площею 264,6 кв.м. на 1-му поверсі терміналу D;
- орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70% на 30% щомісяця, не пізніше 15 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж, згідно з рахунком-фактурою, який надає орендарю балансоутримувач;
- орендодавець має право відмовитись від договору, якщо орендар не вносить орендну плату протягом 3-х місяців підряд.
З огляду на вказане вище, оскільки мотивом заявленого позивачем клопотання про залучення до участі у справі третьої особи в порядку ст. 50 ГПК України вказано наявність у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях статусу орендодавця за договором оренди №978/02.1.2-14/24-1 від 12.02.2010, тоді як в основу підстав заявленої вимоги про повергнення майна за поданим позовом покладено обставини відмови орендодавця від договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1505 від 30.10.2013, суд дійшов висновку про необґрунтованість відповідного клопотання позивача та відмову у його задоволенні.
До того ж суд звертає увагу позивача на те, що:
- приписи ст. 50 ГПК України презюмують право сторони заявити про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та не передбачають права однієї зі сторін при поданні відповідної заяви про залучення третіх осіб обирати, на боці кого зі сторін має брати участь така третя особа, оскільки саме остання реалізує відповідне право згідно поданої нею заяви про вступ у справу на стороні позивача або відповідача;
- будь-які процесуальні заява та/або клопотання повинні містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованими посиланням на конкретні обставини та наявністю доказів в підтвердження таких обставин;
- викладені позивачем у позові доводи стосовно доцільності залучення третьої особи не відповідають приписам ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України та передбаченому ними порядку подання відповідної заяви.
Поряд з тим, враховуючи предмет та підстави заявленого у даній справі позову, рішення суду за результатами розгляду якого може вплинути на правомочності Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях як сторони договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1505 від 30.10.2013, зокрема в частині повернення орендованого майна, суд дійшов висновку про залучення вказаної особи до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у порядку ч. 2 ст. 50 ГПК України.
Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.
Керуючись ст. ст. 12, 181, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити на 13.03.2023 о 10:15. підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.
4. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 13.03.2023: додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.
5. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов, а також у строк до 13.03.2023 - заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.
6. Третя особа вправі надати суду у письмовій формі у строк до 13.03.2023: додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.
7. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема