У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1246/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши клопотання експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ від 24.01.2023 про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом: Фізичної особи підприємця Денисенка Костянтина Івановича,

АДРЕСА_1

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Ічнянська міська лікарня Ічнянської міської ради

вул. Ковалівка, 6, м. Ічня , Ічнянський район, Чернігівська область, 16703

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Ічнянська міська рада

площа Т.Г Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, 16700

за участю Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури

вул. 1-го Травня, б.50-а, м. Прилуки,17500

про стягнення 921 363,57грн

Учасники справи у судове засідання не прибули

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа №927/1246/21 за позовом фізичної особи підприємця Денисенка Костянтина Івановича до Комунального некомерційного підприємства Ічнянська міська лікарня Ічнянської міської ради про стягнення 921363,57 грн заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2022 провадження у справі №927/1246/21 зупинено у зв`язку з призначенням у справі судової економічної експертизи, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2022 у справі №927/1246/21 залишено без змін.

28.09.2022 на адресу господарського суду супровідним листом № 609/883-891/22-24/24 від 21.09.2022 Чернігівське відділення КНДІСЕ повернуло матеріали справи №927/1246/21. Ухвала суду від 19.05.2022 залишена без виконання, оскільки оплата за проведення експертизи Комунальним некомерційним підприємством "Ічнянська міська лікарня" Ічнянської міської ради не проведена, станом на 21.09.2022 кошти на рахунок КНДІСЕ не надходили.

Ухвалою суду від 17.10.2022 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 02.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2022 залишено без розгляду клопотання відповідача від 20.10.2022 №01-11/540 про призначення у справі судової економічної експертизи; постановлено повторно направити у розпорядження експертів Чернігівського відділення КНДІСЕ матеріали справи Господарського суду Чернігівської області №927/1246/21; зобов`язано експертів Чернігівського відділення КНДІСЕ виконати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2022, якою призначено у справі №927/1246/22 судову економічну експертизу; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

31.01.2023 від Чернігівського відділення КНДІСЕ супровідним листом №96/2602-2610/22-24/24 від 24.01.2023 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та матеріали справи №927/1246/21.

У поданому клопотанні експерт КНДІСЕ Грищенко О., за результатами попереднього вивчення документів, встановила недостатність документів для проведення повного дослідження та надання обґрунтованого висновку, тому відповідно до ч.6 (п.2) ст. 69 ГПК України, ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" та п.2.1. Інструкції Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (із змінами), просить суд надати документи згідно з наведеним у клопотанні переліком.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2023 провадження у справі поновлено, засідання з розгляду клопотання експерта призначено на 14.02.2023, зобов`язано Фізичну особу-підприємця Денисенка Костянтина Івановича до 13.02.2023 надати суду наступні документи:

1. Акт про зняття показників розрахункового приладу обліку теплової енергії, що виробляється на установках з використанням нетрадиційних або поновлювальних джерел енергії по КЛПЗ «Ічнянська міська лікарня» Ічнянської міської ради за листопад 2019, жовтень 2019.

2. Документальне підтвердження оплати наданих послуг за жовтень 2019 у сумі 249 996,92 грн по рахунку 25 від 11.11.2019, за грудень 2019 у сумі 322 483,69грн по рахунку 30 від 20.12.2019.

3. Регістри бухгалтерського обліку по яких обліковуються взаєморозрахунки із КЛПЗ «Ічнянська міська лікарня» за період з 01.10.2019 по 31.05.2021 в розрізі періодів (2019, 2020,2021 роки) та в розрізі договорів.

4. Відображення на рахунках бухгалтерського обліку дебіторської заборгованості КЛПЗ «Ічнянська міська лікарня» в розрізі періодів (2019,2020,2021роки).

Окрім того:

1. Вказати до яких договорів відносяться виписані акти та рахунки: №18 від 05.04.2021, №31 від 05.05.2021, №34 (35) від 13.05.2021.

2. Зазначити, за який період надання послуг виписані рахунки та акти та рахунки № 6/2 від 25.03.2021 на суму 45 321,55 грн. (29,45Гкал), №6/3 від 20.04.2021 на суму 163 173,27 грн. (106,03Гкал), які були сплачені КЛПЗ «Ічнянська міська лікарня» та їх врахування в розрахунок заборгованості.

3. Уточнити поточні показники лічильника за жовтень 2019 року 3284,15 чи 3327,37 та фактичне споживання в жовтні 2019 року 115,17 Гкал чи 156,13 Гкал.

4. Визначити механізм закриття заборгованості (поточної, в розрізі договорів, закриття попередньої заборгованості здійсненим поточним платежем, тощо).

Зобов`язано КЛПЗ «Ічнянська міська лікарня» Ічнянської міської ради до 13.02.2023 надати суду наступні документи:

1. Регістри бухгалтерського обліку по яких обліковуються взаєморозрахунки із ФОП Денисенко К.І. за період з 01.10.2019 по 31.05.2021 в розрізі періодів (2019, 2020, 2021 роки), в розрізі договорів (при наявності);

2. Відображення на рахунках бухгалтерського обліку кредиторської заборгованості перед ФОП Денисенко К.І. в розрізі періодів (2019, 2020, 2021 роки).

3. Документальне підтвердження здійснення оплати отриманих від ФОП Денисенко К.І. послуг за період з 01.10.2019 по 31.05.2021 в розрізі періодів (2019, 2020, 2021 роки) та в розрізі договорів.

4. Розрахунок отриманих послуг, їх сплата і наявність заборгованості за період з 01.10.2019 по 31.05.2021 в розрізі періодів (2019, 2020, 2021 роки) та розрізі договорів.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Повноважні представники учасників справи в судове засідання 09.02.2021 не прибули.

13.02.2023 від позивача надійшло клопотання, до якого додано документи зазначені в ухвалі суду від 01.02.2023. У клопотанні надано пояснення щодо поставлених експертом питань.

Суд задовольнив клопотання позивача та долучив документи до матеріалів справи.

До початку судового засідання від заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури надійшли письмові пояснення щодо клопотання експерта, в яких прокурор зазначає, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000108 від 08.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження слідчим у КНП «Ічнянська міська лікарня» Ічнянської міської ради вилучено всі оригінали документів, які стосуються укладеного договору між КНП «Ічнянська міська лікарня» та ФОП Денисенко К.І., стягнення заборгованості по якому є предметом спору у справі № 927/1246/21. Також, постановою слідчого в рамках кримінального провадження від 03.01.2023 призначено судово-економічну експертизу, виконання якої доручено експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ, і яка надійшла на виконання до експертної установи 09.01.2023, разом із оригіналами документів вилученими слідчим. Враховуючи те, що судово-економічні експертизи стосуються одного й того самого договору, одних і тих самих учасників, те, що оригінали усіх документів, що стосуються договору та його виконання, надані експерту в рамках призначеної експертизи по кримінальному провадженню, а також те, що обидві експертизи перебувають на виконанні в одній експертній установі - Чернігівському відділенні КНДІСЕ, та за наявними даними у одного експерта, прокурор просить винести ухвалу, якою надати можливість експерту використовувати документи, які надані для проведення експертизи в рамках кримінального провадження.

Також від заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури надійшли письмові пояснення, в яких прокурор просить направити експерту копію постанови старшого групи прокурорів від 13.02.2023, якою надано дозвіл експерту КНДІСЕ Грищенко О. на використання матеріалів кримінального провадження № 0000108 від 08.10.2021.

Суд долучив письмові пояснення заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури до матеріалів справи.

Розглянувши у судовому засіданні 14.02.2023 клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.1,2 ст.102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Враховуючи вищенаведені приписи ГПК України, а також те, що на виконання ухвали суду від 01.02.2023 позивачем надано вказані у клопотанні експерта документи, які долучені до матеріалів справи, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта задовольнити.

Крім того, враховуючи, що в рамках кримінального провадження № 0000108 від 08.10.2021 призначено судово-економічну експертизу, виконання якої доручено експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ, судово-економічні експертизи стосуються одного й того самого договору, одних і тих самих учасників, те, що оригінали усіх документів, що стосуються договору та його виконання, надані експерту в рамках призначеної експертизи по кримінальному провадженню, а також те, що обидві експертизи перебувають на виконанні в одній експертній установі - Чернігівському відділенні КНДІСЕ у експерта Грищенко О., постановою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.02.2023 надано дозвіл експерту КНДІСЕ Грищенко О. на використання матеріалів кримінального провадження, суд вважає за необхідне для проведення судової економічної експертизи, призначеної у справі №927/1246/21, надати експерту КНДІСЕ Грищенко О. дозвіл на використання матеріалів кримінального провадження № 0000108 від 08.10.2021, які перебувають на виконанні в Чернігівському відділенні КНДІСЕ.

У зв`язку з вирішенням клопотання експерта та необхідністю проведення судової економічної експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.2 ч.1 ст.228 ГПК України.

Керуючись ст. 42, 69, 102, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 24.01.2023 про надання додаткових документів задовольнити.

2. Надати дозвіл експерту КНДІСЕ Грищенко О. на використання матеріалів кримінального провадження № 0000108 від 08.10.2021, які перебувають на виконанні в Чернігівському відділенні КНДІСЕ.

2. Провадження у справі зупинити.

3. Матеріали справи №927/1246/21 направити до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2022.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор