ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4232/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Швець Тетяни Володимирівни м. Синельникове

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" м. Дніпро

про визнання незаконним та скасування рішення комісії Синельниківського РЕМ, що є структурним підрозділом АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", з розгляду акту про порушення №023271 від 05.05.2020, оформленого протоколом №98 від 28.08.2020 Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Плотниченко Д.Г., ордер серія АН №1077757 від 15.11.2022, адвокат;

від відповідача: Мельник К.О., довіреність №450/2022 від 21.09.2022, адвокат;

ВСТАНОВИВ: фізична особа-підприємець Швець Тетяна Володимирівна звернулась до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» з позовом про визнання незаконним та скасування рішення комісії Синельниківського РЕМ, що є структурним підрозділом АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», з розгляду акту про порушення №023271 від 05.05.2020, оформленого протоколом №98 від 28.08.2020.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неправомірність оспорюваного рішення; недоведеність безоблікового споживання електричної енергії шляхом незаконного впливу електромагнітних полів на засіб обліку; недотримання відповідачем алгоритму дій щодо фіксації виявленого під час перевірки факту безоблікового користування споживачем електричною енергією; невідповідність акту про порушення №023271 від 05.05.2020 вимогам Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.12.2022.

На електронну адресу суду 23.11.2022 надійшла заява представника відповідача про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.12.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon". Вказана заява підписана електронним цифровим підписом представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2022 відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.12.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

У підготовчому судовому засіданні від 06.12.2022 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи заяви свідка - ОСОБА_1 .

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог та зазначив про направлення відзиву на адресу суду засобами поштового зв`язку. Представник відповідача підтримав раніше подане відповідачем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача також заперечував проти долучення до матеріалів справи заяви свідка та послався на пропуск строку, встановленого статтею 80 Господарського процесуального кодексу України для надання доказів.

Представник відповідача повідомив, що під час розгляду справи №904/6062/20 Центральним апеляційним господарським судом представник приватного підприємця заявляв усне клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_1 , яка була присутня в будівлі апеляційної інстанції. На думку представника відповідача, наведене спростовує твердження представника позивача про отримання контактних даних свідка лише в грудні 2022року.

В свою чергу, представник позивача вказав на здійснення представництва позивача у справі №904/6062/20 іншою особою, відсутність доказів на підтвердження доводів представника відповідача щодо раніше заявленого клопотання про допит свідка у справі №904/6062/20.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 задоволено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon". Оголошено перерву у підготовчому засіданні до19.12.2022.

На адресу суду 07.12.2022 за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також відповідач зазначає, що попередній (орієнтовний) розмір судових витрат на професійну правничу допомогу складає 20000грн.

На адресу суду 07.12.2022 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву на адресу позивача та Господарського суду Дніпропетровської області засобами поштового зв`язку 26.11.2022.

У підготовчому судовому засіданні від 19.12.2022 позивач надав на адресу суду відповідь на відзив та заяву про зміну підстав позову.

Представник відповідача, зазначив, що наразі не має можливості вказати, з якого саме процесуального документу суду апеляційної інстанції вбачається, що під час розгляду справи №904/6062/20 Центральним апеляційним господарським судом представник приватного підприємця заявляв усне клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_1 , яка була присутня в будівлі апеляційної інстанції.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із доводами, викладеними у відзиві.

У заяві про зміну підстав позову позивач доповнює раніше викладені підстави.

Позивач вважає, що протокол №05052020/6485 від 05.05.2020 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) складений безпідставно, на підставі договору, що втратив чинність через закінчення строку його дії. Також цей протокол складений у порушення встановленого Порядком виконання робіт з виявлення та усунення дії джерел радіозавад у смугах радіочастот загального користування алгоритму дій. Протокол за своєю формою не є додатком 6 вказаного Порядку, а його зміст не містить ідентичної інформації про прилад, яким здійснювалося вимірювання, згідно з координатами, вказаними у протоколі, а вказане вимірювання здійснювалось більш ніж в 100 метрах від об`єкту нерухомого майна позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 24.01.2023. Суд прийняв до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову.

На адресу суду 27.12.2022 за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення відповідача проти долучення до матеріалів справи заяви свідка ОСОБА_1 .

Відповідач вважає, що позивачу були відомі контактні данні ОСОБА_1 при поданні позовної заяви.

Відповідач зазначає, що 19.05.2022 до Центрального апеляційного господарського суду позивачем було подане клопотання від 18.05.2022 про долучення письмових пояснень ОСОБА_1 . У вказаних поясненнях самою ОСОБА_1 зазначено адресу своєї реєстрації та номер мобільного телефону.

На адресу суду 02.01.2023 надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач не погоджується із викладеним у відповіді на відзив доводами та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

На адресу суду 12.01.2023 засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву.

На адресу суду 24.01.2023 надійшли пояснення відповідача стосовно заяви свідка та висновку експертного електротехнічного дослідження №11296 від 07.07.2020.

На адресу суду 24.01.2023 надійшли письмові пояснення позивача щодо відсутності у діях позивача ознак порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії, в яких позивач підтримує заявлені позовні вимоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 24.01.2023, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 07.02.2023. Задоволено усне клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На адресу суду 31.01.2023 надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових угод №1 від 29.12.2016, №2 від 28.12.2017, №3 від 28.12.2018 до договору з вимірювання параметрів випромінювання радіоелектронних засобів №06281-00 від 05.04.2016.

У підготовчому судовому засіданні від 07.02.2023 представники учасників справи зазначили, що підтримують раніше викладені правові позиції та надали весь пакет документів на підтвердження цих позицій.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи заяви свідка ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідач в клопотанні посилається на дію воєнного стану на території України та рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи обставини справи та дію воєнного стану на території України, з метою забезпечення учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку на подання доказів (заяви свідка) та поновлює такий строк.

В ході судового засідання від 07.02.2023 суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв`язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами статей 13, 119, 120, 121, 177, 197, 181-185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача та поновити строк на подання доказів (заяви свідка).

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 22.02.2023 о 10:00год.

Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в режимі відеоконференції 22.02.2023 о 10:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань №4 (каб. №3-409, 4-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника відповідача, ОСОБА_2 , в судовому засіданні, призначеному на 22.02.2023 о 10:00год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили 07.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний 13.02.2023.

Суддя Р.Г. Новікова