СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2023 року м. Харків Справа № 905/844/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Лізинг", м.Київ (вх. № 232Д/2-5) на рішення господарського суду Донецької області від 29.12.23 у справі № 905/844/22 (ухвалене у приміщенні господарського суду Донецької області суддею Демідовою П.В., повний текст складено 29.12.22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Лізинг", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зав-Агро", с.Єлизаветівка Мар`їнського району Донецької області

про стягнення 266 490,49 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест-Лізинг" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зав-Агро" про стягнення 266 490,49 грн., з яких: 132 542,83грн. - прострочена заборгованість за лізинговими платежами за договором фінансового лізингу від 09.08.2021 №210809-3ФЛ-Ю-А та нараховані на цю заборгованість 26 813, 90 грн. пені, 14 787,69 грн. 24% річних, 13 896,67 грн. інфляційних нарахувань, а також 78 449,40 грн. штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна.

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.12.22 у справі № 905/844/22 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зав-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Лізинг" грошові кошти в сумі 163 227,19 грн., з яких: 132 542,83 грн. - прострочена заборгованість за лізинговими платежами; 14 787,69 грн. - 24% річних, 13896,67 грн. - інфляційне збільшення; 1000,00 грн. - пеня, 1000,00 грн. - штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 3997,35 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивач подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить це рішення скасувати в частині відмови в позові та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст. 258 ГПК України у чинній редакції.Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено у 2022 році, в якому подано позов у даній справі, прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року в розмірі 2481 грн.

Враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, приймаючи до уваги, що ціна позову у даному спорі незначно перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа за своєю категорією не віднесена ч. 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, апеляційна скарга підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

При цьому колегія суддів зазначає, що ухвалою господарського суду Донецької області від 09.11.2022 про відкриття провадження у справі № 905/844/22, з урахуванням вищенаведених критеріїв, було вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Лізинг", м.Київ (вх. № 232Д/2-5) на рішення господарського суду Донецької області від 29.12.23 у справі № 905/844/22 та здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

2. Встановити відповідачу по справі строк до 10.03.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу.

3. Встановити учасникам справи строк до 17.03.2023 для подання заяв, клопотань, тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль