ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/1132/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Шахова О.М. адвоката за ордером, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Фізичної особи підприємця Баламут Наталії Геннадіівни до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агроспілка про стягнення 147079,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 147079,92 грн. заборгованості по договору №11/07/22 найму (оренди) сільськогосподарської техніки з екіпажем від 11.07.2022 з яких: 113138,40 грн. заборгованість та 33941,52 грн. штраф.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

07 лютого 2023 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про проведення засідання без його участі та проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції.

07 лютого 2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справи.

Представник позивача клопотання в засіданні підтримав та просив приєднати до матеріалів справи подані докази.

Відповідно до п.3 ч.1. ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд розглянувши клопотання та заслухавши представника позивача вважає за необхідне приєднати до матеріалів справи докази подані позивачем та відкласти судове засідання для надання можливості відповідачу ознайомитися з наданими позивачем доказами.

21 листопада 2022 року представник відповідача направив до суду заяву про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в загальне позовне провадження.

Клопотання мотивоване посиланням представника відповідача на: складність справи (з урахуванням різних позицій сторін стосовно спору» з огляду на обставини справи); заперечення відповідача щодо наявності у нього додатків №7 і 8 до позовної заяви (акту №1 прийому-передачі техніки в оренду від 19.08.2022 і акту №1 прийому-передачі послуг з оренди техніки від 29.08.2022), якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; обсягом та характером доказів у справі, які планує подавати відповідач, а також тим, що розгляд справи має велике значення (репутаційне) для відповідача.

Представник позивача проти клопотання відповідача в засіданні заперечував.

Розглянувши клопотання та заслухавши представника позивача, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин суд вважає, що підстав які б перешкоджали розглядові справи у порядку спрощеного позовного провадження представником відповідача не наведені. З урахуванням вищевикладеного, взявши до уваги складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, відсутні правові підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження. Невизнання відповідачем позовних вимог не може бути підставою для переходу розгляду справи у загальне позовне провадження. Тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Крім того, 07 лютого 2023 року на електронну адресу суду від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агроспілка адвоката Мовчанюка М.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агроспілка адвоката Мовчанюка М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1.В клопотанні представника відповідача про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в загальне позовне провадження відмовити.

2.Судове засідання відкласти на 12 год. 30 хв. 14 березня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

3.Заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агроспілка адвоката Мовчанюка М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

4.Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №925/1132/22, призначеного на 12 год. 30 хв. 14 березня 2023 року для представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агроспілка адвоката Мовчанюка М.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань