ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"21" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/691/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., розглянувши в порядку ст.140 ГПК України заяву (вх. № 4-11/23) Приватного підприємства "Тепличне" про забезпечення позову
20.02.2023 року, через канцелярію суд отримав заяву (вх. № 4-11/23) Приватного підприємства "Тепличне" про забезпечення позову.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява призначена до розгляду судді Демешину О. А.
Заявник просить суд: накласти арешт на магазин, що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Теплична, 1, загальною площею 123 кв.м.
Заява мотивована тим, що в процесі підготовки позову до господарського суду Приватне підприємство «Тепличне» отримало відомості про виставлення на аукціон об`єкту нерухомого майна - приміщення магазину (літ.Щ), загальною площею 123 кв.м., що складається з побутових та складських приміщень, залів для відвідувачів. Заявник стверджує, що ПП „Тепличне є правонаступником КСП «Тепличне», яке було белансоутримувачем вищевказаного об`єкту нерухомого майна.
Інформація про проведення аукціону з приводу приватизації даного об`єкту розміщена на офіційному сайті Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївський областях.
Заявник вважає, що проведення аукціону з приватизації магазину порушує право ПП «Тепличне» на викуп цього об`єкту приватним підприємством, на балансі якого знаходиться магазин. У відповідності до ч.1 ст.16 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», ПП «Тепличне» має намір подати до господарського суду позов про зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївський областях провести приватизацію магазину шляхом викупу цього майна Приватним підприємством «Тепличне».
Згідно ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно ч. 3, 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Заходи забезпечення позову перелічені в ст. 137 ГПК України.
При цьому, суд звертає увагу заявника, що ч. 7 ст. 137 ГПК України прямо передбачені наступні обмеження щодо заходів забезпечення позову, а саме:
- не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.
В даному випадку, запропоновані заявником заходи забезпечення позову, у вигляді накладання арешту на магазин, що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Теплична, 1, загальною площею 123 кв.м., в разі задоволення заяви, матимуть наслідком саме припинення, відкладення, або зупинення, тобто пряме втручання у проведення Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївський областях аукціону з приводу приватизації даного об`єкту.
З огляду на викладене, у задоволені заяви (вх. № 4-11/23) Приватного підприємства "Тепличне" про забезпечення позову слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 136-140, 234 ГПК України , суд

У задоволені заяви (вх. № 4-11/23 від 20.02.2023р.) Приватного підприємства "Тепличне" про забезпечення позову відмовити.
Ухвала набрала законної сили 21.02.2023р.
та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України
Суддя О.А. Демешин