ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2023 р. Справа № 909/548/16 (909/602/22)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді

у справі №909/548/16 (909/602/22)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Європейський

газовий банк»

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофі»;

2) ліквідатора Ріжніва Михайла Івановича;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Ідеа Капітал»;

4) Товарної біржі «Центральна Українська Біржа».

за участю третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог

щодо предмет спору на стороні

відповідача: 1) ОСОБА_1 ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

«Інвестиційна компанія «Вест Інвестмент Груп»;

за участю третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог

щодо предмета спору на стороні

позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

«Кредитна установа «Інвестиційна»,

про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофі» від 11.06.2018; скасування протоколу другого повторного аукціону від 11.06.2018 із продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофі»; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 15.06.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тофі» та ОСОБА_1 ; застосування наслідків недійсності правочину в межах справи №909/548/16 про банкрутство ТзОВ «Тофі»

та за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофі»

до відповідачів: 1)Товарної біржі «Центральна Українська Біржа»;

2) ОСОБА_1 ;

3) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Вест Інвестмент Груп».

за участю третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог

щодо предмета спору на стороні

позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Фін-Маркет»;

3) ОСОБА_2 .

про визнання недійсними результатів аукціону з

продажу майна боржника, визнання недійсними

договорів купівлі-продажу, витребування з

незаконного володіння нерухомого майна,

які розглядаються в одному провадженні

в межах справи №909/548/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофі»

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Вест Інвестмент Груп» б/н від 13.02.2023 (вх.№01-05/469/23 від 15.02.2023) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2023 у справі №909/548/16 (909/602/22).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 справу №909/548/16 (909/602/22) розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Матущака О.І., суддів Марка Р.І., Скрипчук О.С.

22.02.2023 головуючий суддя Матущаком О.І. подав заяву про самовідвід у даній справі на підставі ч.3 ст.36 ГПК України з посиланням на те, що під час вивчення матеріалів скарги було з`ясовано, що суддя Матущак О.І. приймав участь у вирішенні справи №909/548/16 в частині, що є предметом оскарження за поданою апеляційною скаргою, та не може брати участь у новому розгляді справи після скасування постанов суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

За змістом ч.2 ст.35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.37 ГПК України з підстав, наведених у статтях 35, 36, цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Постановою Верховного Суду від 24.09.2020 скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 (у складі суддів Матущака О.І. - головуючий суддя, Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.) постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2020 у справі 909/548/16. зСправу № 909/548/16 направлено на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду . .

Постановою Верховного Суду від 14.09.2021 скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 (у складі суддів Гриців В.М. - головуючий суддя, Зварич О.В., Орищин Г.В.) та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2019 у справі №909/548/16, справу в частині розгляду заяви ПАТ «Європейський газовий банк» про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника від 11.06.2018 направлено до Господарського суду Івано-Франківської області на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2021 у справі №909/548/16, яка залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 (у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, судді Малех І.Б., Галушко Н.А.) відмовлено у задоволенні клопотання ТзОВ «Кредитна установа «Інвестиційна» про заміну позивача; відмовлено у задоволенні клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну позивача; провадження у справі закрито.

Постановою Верховного Суду від 04.10.2022 постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2021 у справі № 909/548/16 скасовано, справу №909/548/16 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2022 для нового розгляду справи № 909/548/16, в скасованій частині, визначено суддю Горпинюка І.Є. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2022 суд прийняв справу до свого провадження та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2023, серед іншого, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від 22.11.2021 (вх. №20168/21 від 23.11.2021) про заміну позивача у справі задоволено, замінено позивача Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» на правонаступника у відносинах, щодо яких виник спір, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Інвестиційна від 22.11.2021 (вх. № 2167/21 від 23.11.2021) про заміну позивача у справі Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» відмовлено.

В цій частині ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2023 є предметом апеляційного оскарження.

З огляду на те, що суддя Матущак О.І. брав участь у вирішенні справи №909/548/16 в частині, що є предметом оскарження за поданою апеляційною скаргою та не може брати участь у новому розгляді справи після скасування постанов суду апеляційної інстанції, заявлений самовідвід від розгляду апеляційної скарги ТзОВ «Інвестиційна компанія «Вест Інвестмент Груп» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2023 у справі №909/548/16 (909/602/22) є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 32, 35, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Матущака О.І. від 22.02.2023 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Вест Інвестмент Груп» б/н від 13.02.2023 (вх.№01-05/469/23 від 15.02.2023) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2023 у справі №909/548/16 (909/602/22) - задовольнити.

2. Справу №909/548/16 (909/602/22) передати для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому статті 32 ГПК України.

Головуючий-суддя МАТУЩАК О.І.

судді МАРКО Р.І.

СКРИПЧУК О.С.