ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.02.2023м. СумиСправа № 920/19/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи 920/19/23

за позовом: Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9; ),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лугового Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ),

про стягнення 23 013,74 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Дудник Н.В., довіреність №102/22 від 05.01.2023;

від відповідача: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути заборгованість за надані послуги в розмірі 23 013,74 грн, нараховану на підставі договору №3910 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 18.06.2021, а також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/19/23, постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 08.02.2023, 11:00.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Однак відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши та дослідивши докази по справі, суд встановив:

18.06.2021 між комунальним підприємством "Міськводоканал" Сумської міської ради та фізичною особою-підприємцем Луговим Сергієм Володимировичем укладений договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 3910.

Відповідно до п. 1.1. договору виконавець зобов`язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Згідно з п. 1.3. договору послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення надавались за об`єктом по вул. Ярослава Мудрого, буд. 50, м. Суми.

Відповідно п. 2.5. договору плата за надані послуги з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення за наявності засобів обліку води справляється за їх показаннями.

Частиною 1 статті 8 та частиною 1 статті 9 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" рахунки на оплату наданої комунальної послуги формуються виконавцем або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, на основі показань вузла комерційного обліку відповідної комунальної послуги. Комерційний облік здійснюється вузлом (вузлами) комерційного обліку відповідної комунальної послуги, що забезпечує (забезпечують) загальний облік її споживання, згідно з показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки.

Пунктом 2.6. договору передбачено, що у разі відсутності інформації про показання засобів обліку споживача, що надходять на диспетчерський пункт виконавця через пристрій для передачі даних, Виконавець здійснює розрахунки із таким споживачем згідно з середньодобовим споживанням послуги з водопостачання та водовідведення за попередні 12 місяців.

За наявності засобів обліку води справляння плати за нормативами (нормами) споживання не допускається, крім випадків передбачених договором та чинним законодавством (п. 3.4. Договору).

Відповідно до п.п. 4.2.1. договору споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлений договором строк.

Згідно з п. 3.1. договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Між Сторонами застосовується щомісячна система оплати послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, платежі вносяться Споживачем не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Платіжні документи за розрахунковий період Споживач забирає нарочним з 1 по 5 число, щоб уникнути конфліктів з питань оплати рахунків.

Відповідно до п. 9.1 договору, договір укладається на строк з 01.01.2021 та діє до 31.12.2021 і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії не надійде заява однієї із сторін про розірвання Договору, а в частині фінансових зобов`язань - до їх повного виконання. Сторонами погоджено, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення за вересень-листопад 2022 року, але відповідач не розрахувався за надані послуги, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість у розмірі 23 013,74 грн.

Крім того, 20.09.2022 представником КП "Міськводоканал" СМР було здійснено обстеження централізованої системи водопостачання та водовідведення ФОП Лугового С.В. за адресою: м. Суми, вул. Я. Мудрого, 50 та складено акт.

Згідно акту обстеження від 20.09.2022 централізованої системи водопостачання та водовідведення ФОП Лугового С.В. за адресою: м. Суми, вул. Я. Мудрого, 50, складеного представником КП "Міськводоканал" СМР за участю споживача, було знято фактичні показники лічильника холодної води ЕТК-ІІА ДУ 15, № лічильника 20 пломба 22423378, показники лічильника 02427 м3. Повірка без зняття лічильника.

Відповідно пункту 2.6. Договору № 3910, пункту 31 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 05.07.2019 № 690 нарахування за надані послуги в жовтні 2022 та листопаді 2022 здійснювалось з розрахунку середнього водоспоживання з урахуванням коригуючого коефіцієнту, оскільки споживачем не надавались показання засобів обліку.

Відповідно до розділу XIII "Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг", затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 № 315 (далі Методика 315), визначено особливості розподілу комунальних послуг під час дії воєнного стану в Україні.

Згідно з п.3 розд.13 Методики 315, обсяг нарахувань за послуги з централізованого водопостачання, постачання гарячої води у період воєнного стану, для споживачів, щодо яких у виконавця комунальних послуг або іншої особи, яка здійснює розподіл обсягів послуг відсутні дані щодо показань вузлів комерційного або розподільного обліку, визначається з урахуванням коригуючого коефіцієнту.

Обсяг нарахувань (розподілу) за послугу з централізованого водовідведення для таких споживачів дорівнює обсягу споживання послуг з централізованого водопостачання та постачання гарячої води із урахуванням коригуючого коефіцієнту.

Коригуючий коефіцієнт - характеристика, що враховує зміну споживання та надання комунальних послуг в населеному пункті на період дії воєнного стану, введеного відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» (воєнний стан). Коригуючий коефіцієнт розраховується підприємством, що надає послуги централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, постачання гарячої води та погоджується органом місцевого самоврядування (п. 1 розд. 13 Методики 315). Розмір коригуючого коефіцієнту не може бути більший за 1.

Так, згідно розрахунків коригуючого коефіцієнту споживання та надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, погоджених Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради, коригуючий коефіцієнт складав:

- в жовтні 2022 р. - 0.87;

- в листопаді 2022 р. - 0,78.

Зокрема, нарахування за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення визначаються наступним чином: середньомісячний обсяг споживання послуг споживачем за останні 12 місяців помножити на коригуючий коефіцієнт та помножити на діючий тариф на послуги.

У свою чергу, позивачем за вих. № 4162/24 від 22.11.2022 було направлено відповідачу вимогу про необхідність сплати заборгованості в семиденний термін. До вимоги додано рахунки № № 3910 від 31.05.2022, 30.06.2022. 29.07.2022, 31.08.2022, 29.09.2022. 31.10.2022. Відповідь від відповідача на зазначену вимогу не надходила.

Станом на день подачі позовної заяви зобов`язання відповідача по сплаті заборгованості не виконано, сума боргу складає 23 013,74 грн (за вересень 2022, жовтень 2022, листопад 2022).

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 222 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин, які порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Судом встановлено, що позивач надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення за вересень-листопад 2022 року, що підтверджується виставленими відповідачу рахунками за договором, актом обстеження централізованої системи водопостачання та водовідведення від 20.09.2022, розрахунком заборгованості по водопостачанню. Проте відповідач не розрахувався за надані послуги на умовах Договору № 3910 від 18.06.2021, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача.

З огляду на викладене, враховуючи встановлений судом факт несвоєчасної оплати відповідачем за надані послуги з водопостачання та водовідведення за вересень-листопад 2022 року, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 23 013,74 грн.

Відповідно до ст. ст. 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно Закону України Про судовий збір та відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2684,00 грн., покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лугового Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9; ) заборгованість за надані послуги в розмірі 23 013,74 грн (двадцять три тисячі тринадцять гривень 74 коп), 2684 грн 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп) витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.

Повний текст рішення підписаний 13.02.2023.

Суддя О.Ю. Соп`яненко