ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2023 р.Справа № 12/5025/613/12

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву ТОВ „ФК „Дніпрофінансгруп від 10.02.2023 вих. №0210/1/Б про видачу дубліката виконавчого документа (наказу) у справі №12/5025/613/12 та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра м. Київ (правонаступник ТОВ „ФК „Дніпрофінансгруп, м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Каліграф м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 45083,37грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.07.2012р. задоволено позов у справі №12/5025/613/12.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Каліграф м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Князів Коріатовичів, буд. 25 () на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра м. Київ, вул. Артема, 15 (код ЄДРПОУ 20025456) 24302,23грн. (двадцять чотири тисячі триста дві гривні 23коп.) заборгованості по тілу кредиту, 15850,72грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 72коп.) заборгованості по відсотках, 2922,77грн. (дві тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні 77коп.) пені, 2007,65грн. (дві тисячі сім гривень 65коп.) штрафу, 1609,50грн. (одна тисяча шістсот дев`ять гривень 50коп.) судового збору.

19.07.2012 видано наказ на виконання рішення.

Ухвалою суду від 23.08.2022 замінено сторону стягувача у виконавчому документі (наказі) з ВАТ КБ Надра , м.Київ на його правонаступника ТОВ „ФК „Дніпрофінансгруп (адреса: 49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205; , п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 305299) у справі №12/5025/613/12.

14.02.2023 до суду надійшла заява ТОВ „ФК „Дніпрофінансгруп (від 10.02.2023 вих. №0210/1/Б) про видачу дубліката виконавчого документа (наказу) у справі №12/5025/613/12 та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Як передбачено ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до оформлення письмової заяви, клопотання чи заперечення встановлені ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Однак подана заявником заява оформлена не у відповідності до ст. 170 ГПК України.

Пунктами 5, 6 ст. 170 ГПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України заява про видачу дубліката виконавчого документа подається до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на зазначене, видача дубліката виконавчого документа можлива до закінчення строку, встановленого для пред`явлення до виконання або у випадку поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У прохальній частині заяви ТОВ „ФК „Дніпрофінансгруп просить:

1. Видати дублікат виконавчого документа (наказу) по справі №12/5025/613/12, яка розглядалася Господарським судом Хмельницької області 04.07.2012 року.

2. Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дубліката виконавчого документа (наказу) про стягнення заборгованості по справі №12/5025/613/12.

Також п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником не додано до заяви доказів сплати судового збору, як це визначено п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

У заяві ТОВ „ФК „Дніпрофінансгруп в якості правових підстав посилається на п. 17.4. Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України та ст. 433 ЦПК України.

Однак, в даному випадку поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видача дубліката наказу регулюються нормами ст. 329 ГПК України та п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на зазначене, заява ТОВ „ФК „Дніпрофінансгруп від 10.02.2023 вих. №0210/1Б про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання та видачу дубліката виконавчого документа (наказу) у справі №12/5025/613/12 не відповідає змісту вимог ст. 170 ГПК України, відтак підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ „ФК „Дніпрофінансгруп від 10.02.2023 вих. №0210/1/Б про видачу дубліката виконавчого документа (наказу) у справі №12/5025/613/12 та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі №12/5025/613/12 повернути без розгляду.

Додаток: заява з доданими документами на 22 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строку, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвала підписана 20.02.2023р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим.: 1 до справи;

2 - ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" - ; вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, 49089 рек. з повід.