УХВАЛА

м. Київ

15.02.2023Справа № 910/20156/14
За заявою Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна

компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метал-Столиця "

(ідентифікаційний код 35059571)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.10.14 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 09.12.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 35.473.546, 42 грн. та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/20156/14 на 22.01.15

Постановою господарського суду міста Києва від 22.01.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/20156/14 та повноваження ліквідатора боржника на два місяці, тобто до 19.03.16.

29.04.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.

31.05.16 від публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 9.320.334, 41 грн.

13.06.16 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 02.08.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/20156/14 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 02.02.17 та відкладено розгляд справи на 08.09.16.

07.09.16 від ліквідатора боржника надійшли заперечення на заяву публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" з грошовими вимогами до боржника на суму 9.320.334, 41 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.16 відкладено розгляд справи на 27.09.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.16 відмовлено публічному акціонерному товариству "ДЕЛЬТА БАНК" у визнанні заставним кредитором до боржника на суму 9.320.334, 41 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.16 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс станом на 27.09.16; ліквідовано банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метал-Столиця" (ідентифікаційний код 35059571), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством; припинено провадження у справі № 910/20156/14.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.09.2016 року у справі № 910/20156/14 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду міста Києва від 27.09.2016 року у справі № 910/19563/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017 касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича залишено без задоволення; ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року у справі №910/20156/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017 касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 року (про розгляд кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк") у справі №910/20156/14 скасовано. Справу №910/20156/14 передано на новий розгляд грошових вимог ПАТ "Дельта Банк" до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду в зазначеній частині.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Києва про визнання кредиторський вимог задоволено; визнано Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01033, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код 34047020) кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метал-Столиця" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13-А, код 35059571) на суму 9320334,41 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 задовольнити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 про припинення провадження у справі № 910/20156/14; ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 про припинення провадження у справі № 910/20156/14 скасовано; справу № 910/20156/14 направлено для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва на стадію ліквідаційної процедури.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №05-23/2851 від 13.10.2017, справу № 910/20156/14 передано на новий розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 призначено розгляд справи на 22.11.17; зобов`язано ліквідатора банкрута та інших учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 15.02.2018; зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 01.02.2018 виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 17.10.2017, вчинити усі необхідні дії, відповідно до ст. 41, 42, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов`язано ліквідатора банкрута та інших учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017; відкладено розгляд справи на 07.02.2018.

29.12.2017 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи протоколу зборів комітету кредиторів.

02.01.2018 від ПАТ "Дельта Банк" надійшов лист-відповідь.

05.02.2018 від ліквідатора банкрута надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 відкладено розгляд справи на 11.04.18; зобов`язано ліквідатора банкрута вчинити усі необхідні дії, відповідно до ст. 41, 42, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

03.04.2018 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про стягнення сум грошової винагороди та витрат ліквідатора.

04.03.2018 від ПАТ "Дельта Банк" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

06.04.2018 від ПАТ "Дельта Банк" надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 відкладено розгляд справи на 16.05.18; зобов`язано ліквідатора банкрута виконати вимоги ухвали суду від 22.11.2017, від 07.02.2018.

15.05.2018 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 клопотання ліквідатора банкрута від 03.04.2018 задоволено частково; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора, звіт про витрачені ліквідатором кошти в процедурі ліквідації. Сплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснити за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника; продовжено строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 15.08.2018; зобов`язано ліквідатора банкрута забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 01.08.2018; клопотання ліквідатора банкрута від 15.05.2018 № 02-05/1279 задоволено; зобов`язано Печерське управління поліції ГУНП в місті Києві розглянути заяву ліквідатора про кримінальне правопорушення від 21.02.2018 № 02-05/1146 та запит про надання інформації від 12.03.2018 № 02-05/1177 та надати ліквідатору банкрута відповіді на них.

17.05.2018 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 17.05.2018 призначено на 13.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 клопотання ліквідатора банкрута від 17.05.2018 задоволено; зобов`язано ПАТ "Дельта банк" (, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) розглянути повторний запит ліквідатора від 15.02.2018 № 02-05/1136 та надати відповідь на нього.

27.07.2018 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про вжиття заходів процесуального примусу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 клопотання ліквідатора банкрута про вжиття заходів процесуального примусу призначити до розгляду на 12.09.18.

31.07.2018 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про визначення нового строку для подання звіту ліквідатора.

14.08.2018 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

16.08.2018 від заявника надійшло клопотання про заміну ліквідатора у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про вжиття заходів процесуального примусу щодо Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві та ПАТ "Дельта банк" відмовлено; повторно зобов`язано Печерське управління поліції ГУНП в місті Києві та ПАТ "Дельта банк" виконати вимоги ухвал Господарського суду міста Києва від 16.05.2018, від 13.06.2018; продовжено строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 15.02.2019; зобов`язано ліквідатора банкрута забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 10.02.2019; у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" про заміну ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метал-Столиця " відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.09.2018 року у справі №910/20156/14 задоволено частково; ухвалу господарського суду міста Києва від 12.09.2018 року у справі №910/20156/14 в частині відмови у задоволенні клопотання ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія" про заміну ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Метал-Столиця" скасовано; прийнято в скасованій частині нове рішення, яким клопотання комітету кредитів ТОВ "Торговий дім "Метал-Столиця" задоволено частково; припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метал-Столиця" арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича; покладено виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Метал-Столиця" на арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича до призначення господарським судом міста Києва нового ліквідатора в порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2019 касаційну скаргу арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метал-Столиця" Гапоненка Р.І. залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 у справі № 910/20156/14 залишено без змін.

11.02.2019 матеріали справи № 910/20156/14 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2019 розгляд справи призначено на 10.04.19; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2018.

13.03.2019 від арбітражного керуючого Пономарьова В.А. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 розгляд справи відкладено на 17.04.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метал-Столиця" арбітражного керуючого Пономарьова В`ячеслава Анатолійовича (свідоцтво № 1781 від 02.12.2016); зобов`язано арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Пономарьову В.А. бухгалтерську та всю іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метал-Столиця", печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності; ліквідатору банкрута забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута; зобов`язано Печерську районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метал-Столиця" ().

24.04.2019 від арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. надійшло клопотання про стягнення винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 призначено розгляд справи та клопотання арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про стягнення винагороди на 26.06.19; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду письмові пояснення по справі та щодо поданого клопотання; зобов`язано арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. надати суду Протокол зборів комітету кредиторів, на якому вирішено питання стягнення винагороди арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.

13.05.2019 від арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. надійшли пояснення.

24.06.2019 від ініціюючого кредитора надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про стягнення винагороди відмовлено.

06.08.2019 від ліквідатора банкрута надійшла заява про приєднання матеріалів до справи.

02.09.2019 від Гапоненка Р.І. надійшла заява про видачу виконавчих документів.

05.09.2019 від Гапоненка Р.І. надійшли уточнення до заяви.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 - скасовано; задоволено клопотання арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про стягнення винагороди; змінено джерело сплати винагороди арбітражного керуючого з наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна, майнових прав за рахунок коштів кредиторів пропорційно розподілених між ними.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Делтьта Банк" Кадирова В.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 910/20156/14.

07.10.2019 матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2019 призначено розгляд справи на 04.12.19.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019, 15.10.2019 судом видано накази.

21.10.2019 від Гапоненка Р.І. надійшло клопотання про розгляд клопотання від 05.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 клопотання Гапоненка Р.І. від 21.10.2019 № 02-05/1713 залишено без розгляду.

04.11.2019 матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

02.12.2019 від ліквідатора банкрута надійшов звіт ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 призначено розгляд справи та звіт ліквідатора на 05.02.20.

14.01.2020 від ліквідатора банкрута надійшов звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора банкрута та про втрачені ліквідатором кошти в процедурі ліквідації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.20 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 11.03.20; затверджено звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономарьова В.А. про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора банкрута, звіт про втрачені ліквідатором кошти в процедурі ліквідації; сплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням повноважень у справі про банкрутство у розмірі 69560,20 грн. здійснити за рахунок коштів кредиторів.

11.03.2020 від ліквідатора банкрута надійшла заява про приєднання матеріалів до справи та звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора банкрута, звіт про витрачені ліквідатором кошти в процедурі ліквідації станом на 02.03.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.20 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 08.04.20; затверджено уточнений звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономарьова В.А. про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора банкрута станом на 02.03.2020; сплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням повноважень у справі про банкрутство у розмірі 44269,30 грн. здійснити за рахунок коштів кредиторів.

31.03.2020 від ліквідатора банкрута надійшли документи по справі.

На виконання Постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211, якою запроваджено карантин, заборонено пасажирські перевезення та встановлено обмеження кількості учасників масових заходів; Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020, яким уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"; Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 880/0/15-20 "Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", у зв`язку із карантинними заходами, засідання не відбулося, суд відкладає розгляд справи на іншу дату із повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання додатково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2020 відкладено розгляд справи без визначення дати наступного судового засідання.

15.06.2020 від Гапоненка Р.І. надійшла заява про виправлення описки в наказі від 15.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 призначено розгляд справи та заяви Гапоненка Р.І. про виправлення описки в наказі від 15.10.2019 на 01.07.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 виправлено описку в наказі від 15.10.2019 у справі № 910/20156/14, а саме, замість " код ЄДРПОУ ПАТ "Дельта Банк" 34047021", читати "код ЄДРПОУ ПАТ "Дельта Банк" 34047020".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метал-Столиця " (ідентифікаційний код 35059571); ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метал-Столиця " (ідентифікаційний код 35059571), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством; зобов`язано ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; провадження у справі № 910/20156/14 закрито; дію мораторію припинено.

28.10.2022 від Гапоненка Р.І. надійшла заява про заміну боржника у виконавчому документі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 призначено розгляд заяви Гапоненка Р.І. про заміну боржника у виконавчому документі на 16.11.22.

15.11.2022 від ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 відкладено розгляд заяви Гапоненка Р.І. про заміну боржника у виконавчому документі на 30.11.22.

24.11.2022 від Гапоненка Р.І. надійшло клопотання про витребування від ТОВ "ФК Горизонт" оригіналу Договору про відступлення права вимоги 29/06/20 від 29.06.2020.

30.11.2022 від Гапоненка Р.І. надійшли доповнення до заяви про заміну боржника у виконавчому документі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у задоволенні заяви Гапоненка Р.І. про заміну боржника у виконавчому документі відмовлено.

15.12.2022 від Гапоненка Р.І. надійшла заява про заміну кредиторів по справі та боржника у виконавчому документі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 призначено до розгляду заяву Гапоненка Р.І. про заміну кредиторів по справі та боржника у виконавчому документі на 15.02.23; зобов`язано заявника, ТОВ "Фінансова компанія Горизонт", ТОВ "ТД "Імперіал "ЛТД" надати суду письмові пояснення з відповідними доказами та судовою практикою.

В судове засідання учасники провадження у справі не з`явилися.

Судом розглянуто заяву Гапоненка Р.І. про заміну кредиторів по справі та боржника у виконавчому документі та встановлено таке.

15.10.2019 Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 910/20156/14, яким стягнути з ПАТ "Дельта Банк" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь стягувача - арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. суму винагороди і витрат арбітражного керуючого у розмірі 11 947,59 грн.

Заявнику стало відомо про укладення між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" Договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд за заявою правонаступника чи іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Разом з тим для здійснення правонаступництва суду, який розглядає справу про банкрутство, необхідно встановити факт матеріального правонаступництва, з яким закон пов`язує вибуття або заміну кредитора, заміну сторони в зобов`язанні або інший випадок заміни сторони.

Також з урахуванням позиції, викладеної в Постанові від 16.02.2022 р. по справі № 910/12257/13 Північного апеляційного господарського суду, вирішення відповідного процесуального питання на підставі доказів та доводів, завдяки яким має бути встановлено наявність правових підстав, передбачених ст. 512, 514 ЦК України, для заміни первісного кредитора новим кредитором, та здійснено правонаступництво у справі про банкрутство (особливо, якщо це стосується заміни кредитора у справі про банкрутство, вимоги якого включено до реєстру кредиторських вимог) в порядку ст. 43 КУзПБ (як спеціальної норми в процедурі банкрутства) - у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Питання правонаступництва у справі про банкрутство врегульовано статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ), відповідно до якої у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На умовах визначених Договором 29/06/20 від 29.06.2020 р., TOB «ФК ГОРИЗОНТ», який набув прав кредитора від ПАТ «Дельта Банк» за Договором купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К від 28.10.2019 р. та в свою чергу відступив шляхом продажу за ціною відступлення в розмірі 1 000, 00 грн. (одна тисяча гривень), а новий кредитор ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІМПЕРІАЛ» ЛТД» набув у обсязі та на умовах визначених укладеним між сторонами договором права вимоги кредитора до позичальника «ТОРГОВИЙ ДІМ «МЕТАЛ-СТОЛИЦЯ» за кредитним договором № 169/К-08 від 28.07.2008 року. Тобто, таким чином відбулася заміна сторін матеріального правовідношення її правонаступниками ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ ФК «ГОРИЗОНТ» на ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІМПЕРІАЛ» ЛТД» (новий кредитор). Розмір відступленого права вимоги складає 9 320 334, 41 грн., з яких: 8 000 000, 00 грн. - заборгованість за основним боргом; 1 320 334, 41 грн. - заборгованість за відсотками.

Таким чином, доцільно здійснити заміну кредиторів по справі № 910/20156/14, оскільки є наявною документально підтверджена правова природа переходу майнових прав від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ ФК «ГОРИЗОНТ», який в свою чергу відступив права кредитора ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІМПЕРІАЛ «ЛТД» - новому кредитору (згідно Договору № 29/06/20 про відступлення права вимоги від 29.06.2020).

На підставі чого, в цій частині заява підлягає задоволенню.

Щодо заміни сторони виконавчого провадження, то суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Наказ про стягнення суми у розмірі 11 947, 59 грн є виконавчим документом.

Згідно п.1, ч. 1, ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами.

Отже, Наказ на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 910/20156/14 є виконавчим документом.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Отже, стягувачем є Гапоненко Р.І. , а боржником є ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІМПЕРІАЛ» ЛТД» у зв`язку із заміною кредитора.

Окрім цього, Гапоненко Р.І. зазначає, що виконавчий документ орган ДВС повернув стягувачу без прийняття його до виконання з підстав п. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», шляхом направлення повідомлення про повернення документу стягувачу без прийняття до виконання від 17.07.2020 р.

Відтак виконавче провадження з примусового виконання Наказу виданого на виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 р. у справі № 910/20156/14 - не відкрито.

Строк пред`явлення наказу на виконання встановлений до 19.08.2022 р. Однак керуючись чинним законодавством, а саме ч. 5, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з його пред`явленням до виконання перебіг строку починається заново з наступного дня після його повернення. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Суть переривання строку полягає у тому, що при настанні зазначених обставин (юридичних фактів) перебіг строку починається спочатку, а час, який минув до перерви, до нового строку не зараховується (така позиція узгоджується з правовими висновками, висловленими у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 916/922/16 та у постанові Верховного Суду від 27 травня 2021 року у справі № 303/2642/20).

Враховуючи, що повернення виконавчого документу стягувачу було здійснено 17.07.2020 - відлік строку пред`явлення до виконання починається заново з 17.07.2020. Згідно ч. 1, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Тому перебіг строку на пред`явлення до виконання виконавчого документу закінчується 17.07.2023.

Отже, заява Гапоненка Р.І. підлягає задоволенню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Гапоненка Р.І. про заміну кредиторів по справі та боржника у виконавчому документі задовольнити.

2. Замінити кредитора по справі № 910/20156/14 з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» (який набув кредиторських прав за Договором купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067-К від 26.07.2021 р. від ПАТ «Дельта Банк») та з ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» на нового кредитора ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІМПЕРІАЛ» ЛТД» (який набув прав кредитора згідно Договору № 29/06/20 про відступлення права вимоги від 29.06.2020 року).

3. Замінити боржника у виконавчому документі його належним правонаступником, на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 910/20156/14, на підставі виданого Господарським судом міста Києва Наказу від 15.10.2019 року з ПАТ «Дельта-Банк» на ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІМПЕРІАЛ» ЛТД».

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.М. Івченко