ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 лютого 2023 року м. Харків Справа № 12/125б(913/14/23)
Провадження №5/913/14/23
про визнання права власності
у межах справи №12/125б про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Луганськспецтехкомплект»
Суддя Вінніков С.В.
Секретар судового засідання Чуєва М.С.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
С У Т Ь С П О Р У:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (далі ТОВ «ФК «Форінт») 16.01.2023 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Луганськспецтехкомплект» (далі ПрАТ «Луганськспецтехкомплект») про визнання права власності на:
нежитлові будівлі загальною площею 6 117 кв. м, які складаються з: літ. 1.03 цех столярно-будівельних виробів, площею 721,7 кв. м; літ. 1.05 лабораторні побутові приміщення з тамбурами літ. 1.051, 1.054, вхідними ганками літ. 1.052, 1.053, площею 747,8 кв. м,; літ. 1.13 склад негорючих будівельних матеріалів, площею 427,5 кв. м; літ 1.16, 1.161 склад-магазин будівельних матеріалів з тамбуром 1.162, вхідними ганками літ. 1.163, 1.164, рампами літ. 1.165, 1.166, площею 2 585,8 кв. м; літ. 1.21 магазин будівельних матеріалів з вхідним ґанком літ. 1.211, площею 515,3 кв. м; літ. 1.23 склад-магазин будівельних матеріалів з прибудовами літ. 1.232, 1.234, вхідними ганками літ. 1.231, 1.233, 1.235, площею 1 025 кв. м; літ. 1.24 прохідна з вхідними ґанками літ. 1.241, 1.242, площею 41,8 кв. м; літ. 1.25 прибудова побутових приміщень з вхідним ґанком літ. 1.251, площею 52,1 кв. м; літ. 2.02 убиральня; літ. 3 тверде покриття; №4-11 огорожа, та розташовані за адресою: пров. Краснодонський, буд. 4, м. Луганськ;
нежитлові будівлі загальною площею 4 660,7 кв. м, які складаються з: літ. А-1, А1-1 склад негорючих будівельних матеріалів з пандусами літ. а, а1, а2,а3, площею 3 052,6 кв. м; літ. Р-1, р-2 склад негорючих будівельних матеріалів з прибудовою літ. Р1-1, тамбуром літ. р, вхідними ганками літ. р1, р2, р3, площею 1 608,1 кв. м, та розташовані за адресою: пров. Краснодонський, буд. 4-Б, м. Луганськ;
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що ухвалою від 24.05.2017 судом здійснено заміну кредитора АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Форінт».
ТОВ «ФК «Форінт» в межах справи про банкрутство визнаний забезпеченим кредитором на підставі договорів іпотеки, де був іпотекодержателем нерухомого майна банкрута, а саме: нежитлових будівель загальною площею 6 117 кв. м за адресою: пров. Краснодонський, буд. 4, м. Луганськ, та нежитлових будівель загальною площею 4 660,7 кв. м за адресою: пров. Краснодонський, буд. 4-Б на підставі договору про іпотеку від 07.02.2006, реєстровий номер 154, та договору про внесення змін до договору іпотеки від 27.12.2010, реєстровий номер 2056, виданих приватним нотаріусом Луганського нотаріального округу Антонець Г.Д.; нежитлових будівель Лінія желєзной дорогі, буд. 31-а на підставі договору іпотеки від 29.01.2010, реєстровий номер 390, виданого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Алейніковим М.В.
Відповідно до ст.75 КУзПБ ліквідатором Клименко М.А. за погодженням із забезпеченим кредитором (ТОВ «ФК «Форінт») було визначено умови продажу майна, яке є предметом забезпечення, а саме визначено склад майна (лот), початкову ціну, крок аукціону.
28.12.2020 та 01.02.2021 перший та повторний аукціон з продажу об`єктів заставного майна не відбулись.
05.03.2021 другий повторний аукціон з продажу майна банкрута з можливістю зниження початкової ціни відбувся, оформлений протоколами №UA-РS-2021-02-24-000058-1 та №UA-РS-2021-02-24-000056-1 електронного аукціону ТОВ «Електронні торги України».
Переможцем другого повторного електронного аукціону з продажу заставного майна став сам заставний кредитор ТОВ «ФК «Форінт».
За результатами проведеного аукціону ТОВ «ФК «Форінт» перерахувало кошти за придбане майно: за лот №1 у розмірі 2 098 076 грн 00 коп. різниця між ціною продажу та раніше сплаченим гарантійним внеском, за лот №2 грошові кошти не доплачувались, оскільки ціна продажу покривалась сумою гарантійного внеску. Після оплати за придбане майно між продавцем (ПрАТ «Луганськспецтехкомплект») та покупцем (ТОВ «ФК «Форінт») підписані відповідні акти №1 та №2 про придбання майна на аукціоні від 24.03.2021.
У подальшому ТОВ «ФК «Форінт» в липні 2021 року здійснило дії по зняттю іпотечних обтяжень та, як зазначив позивач, планувало звернутись до нотаріуса для отримання свідоцтва про придбання.
Проте у 2022 році документи, до яких увійшли і оригінали протоколів №UA-РS-2021-02-24-000058-1 та №UA-РS-2021-02-24-000056-1, акти №1 та №2 про придбання майна на аукціоні від 24.03.2021, втрачені, що унеможливило подальше оформлення права власності.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.01.2023 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.
Ухвалою суду від 23.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 09.02.2023.
У судове засідання 09.02.2023 сторони не прибули, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідач відзивом від 01.02.2023 №02-01/47, який надійшов на адресу електронної пошти суду та підписаний кваліфікованим електронним підписом, проти позовних вимог не заперечив, зазначив, що він як замовник, підтверджує обставини, що характеристики нерухомого майна, заявлені в позові, відповідають нерухомому майну, купленому позивачем на торгах, згідно протоколів електронного аукціону та актам про придбання майна на аукціоні, виданими ТОВ «Форінт» як переможцю проведеного електронного аукціону 05.03.2021.
Зазначив, що станом на теперішній час три об`єкти нерухомості (перелічені вище) зареєстровані за відповідачем, однак, звернув увагу суду на те, що обставину державної реєстрації прав власності на нерухоме майно за відповідачем неможна ставити йому в провину, оскільки нормами діючого законодавства не передбачено обов`язку колишнього власника нерухомого майна здійснювати дії, направлені на перереєстрацію прав на нового власника.
Позивач у відповіді на відзив від 02.02.2023 №2/2023/02/7062, яка надійшла на адресу електронної пошти суду та підписана кваліфікованим електронним підписом, зазначив, що доводи, наведені у відзиві відповідачем не спростовують доводів та підстав позовної заяви.
Також просив проводити судове засідання 09.02.2023 за відсутності представника позивача.
Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Пунктом 12 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Частинами 1, 2 ст.184 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
З огляду на надходження від відповідача відзиву на позовну заяву суд має встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив.
Суд бере до уваги, що позивачем подано відповідь на відзив, з огляду на що встановлює ТОВ «ФК «Форінт» строк для подання відповіді на відзив по день її фактичного надходження до суду 06.02.2023.
У відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Розглянувши матеріали справи, суд визнає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.120, 121, 177, 181, 182, 185, 232 235 ГПК України, суд

1. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача по день її фактичного надходження до суду 06.02.2023.
2. Закрити підготовче провадження.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 лютого 2023 року об 11 год. 00 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №109.
5. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
8. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).
9. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).
10. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 13.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.02.2023.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Сергій ВІННІКОВ