УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

09.02.2023Справа № 906/1276/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний квартал" 10014, Житомирська область, місто Житомир, МАЙДАН СОБОРНИЙ, будинок 3/2

до 1) Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради 10014, Житомирська область, місто Житомир, МАЙДАН ІМ. С.П. КОРОЛЬОВА, будинок 12

2) Житомирської обласної ради 10014, Житомирська область, місто Житомир, МАЙДАН ІМ. С.П.КОРОЛЬОВА, будинок 1

про стягнення 18941,50 грн.

Представники сторін:

представник позивача: не з`явився.

представник відповідача 1: не з`явився.

представник відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний квартал" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради про стягнення 18 941,50 грн. внесків на утримання та ремонт спільного майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем як особою, на балансі якої перебуває нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 90,7 кв.м за адресою: майдан Соборний, 5/1 м. Житомир, обов`язку зі своєчасної сплати внесків на утримання спільного майна у вказаному розмірі.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.12.2021 року (суддя Кудряшова Ю.В.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 906/1276/21, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.02.2022 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Житомирську обласну раду (10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 1, ), продовжено строк підготовчого провадження до 23.09.2022 року та відкладено судове засідання на 23.02.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.07.2022 року закрито підготовче провадження у справі № 906/1276/21 та призначено справу № 906/1276/21 до судового розгляду по суті на 15.09.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.09.2022 року справу №906/1276/21 передано за виключною підсудністю на розгляд Господарському суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 року справу № 906/1276/21 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Пунктом 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали справи № 906/1276/21, враховуючи, що зміна складу суду в даній справі має місце на стадії розгляду справи по суті, з урахуванням предмету і підстав позову та зміни суб`єктного складу сторін, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб суд прийшов до висновку про доцільність повторного проведення підготовчого провадження у справі №906/1276/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/1276/21, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч. 3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 12.01.2023 року.

Судом встановлено, що до початку судового засідання 12.01.2023 року уповноваженим представником відповідача 2 направлено через канцелярію суду 12.12.2022 року відзив на позовну заяву 1-5-20/1111 від 07.12.2022 року, а також 19.12.2022 року надійшло клопотання 3-5-20/1135 від 14.12.2022 року про розгляд справи без участі представників Житомирської обласної ради; від уповноваженого представника позивача засобами електронного зв`язку 22.12.2022 року надійшла заява б/н від 22.12.2022 року про проведення підготовчого засідання без участі представників позивача.

Дані документи було долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 12.01.2023 року оголошено протокольну перерву до 09.02.2023 року у зв`язку з неявкою сторін.

В судове засідання, призначене на 09.02.2023 року уповноважені представники сторін не з`явилися.

Представники позивача, відповідача 1,2 про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №№№ 177; 185; 193.

Окрім цього, представник відповідача 2 повідомлявся засобами електронного зв`язку на електронну адресу відповідача 2, а саме: , зазначену в матеріалах справи, факт отримання якої 17.01.2023 року підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставку електронного листа до електронної скриньки.

Судом встановлено, що засобами електронного зв`язку 03.02.2023 від уповноваженого представника позивача надійшла заява б/н від 03.02.2023 про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Дана заява судом долучена до матеріалів справи.

Про поважні причини неявки уповноважених представників відповідача 1, 2 в судове засідання 09.02.2023 року суд не повідомлено.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, від сторін на час проведення підготовчого судового засідання 09.02.2023 року до суду не надходило.

Оскільки судом оголошувалась перерва в судових засіданнях, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, приймаючи до уваги заяву уповноваженого представника позивача про закриття підготовчого провадження та призначення розгляд спрви по суті, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 906/1276/21 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.03.2023 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

6. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про розгляд справи без участі сторін.

8. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Сторонам направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

10. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон