УХВАЛА

16 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/16794/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Кирилюк Євгенії Миколаївни

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022

(головуючий - Пономаренко Є.Ю., судді Корсак В.А., Барсук М.А.)

у справі № 910/16794/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абітек"

до Фізичної особи-підприємця Кирилюк Євгенії Миколаївни

про стягнення грошових коштів за непоставлений товар у сумі 200 000 грн, а також 3% річних у розмірі 15 041,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 Фізична особа-підприємець Кирилюк Євгенія Миколаївна (далі - ФОП Кирилюк Є.М.) звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі №910/16794/19.

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2023 у справі №910/16794/19 касаційну скаргу ФОП Кирилюк Є.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити: докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 2481,00 грн; докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Абітек" копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Копію ухвали Верховного Суду від 23.01.2023 у справі №910/16794/19 вручено скаржнику 25.01.2023 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №703, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є 06.02.2023.

02.02.2023 ФОП Кирилюк Є.М. надіслала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги у справі №910/16794/19.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 23.01.2023 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Згідно з доданим до заяви про усунення недоліків касаційної скарги описом вкладення у цінний лист від 02.02.2023 копія касаційної скарги направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Абітек".

09.02.2023 до Верховного Суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Абітек" проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Кирилюк Є.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі №910/16794/19. У вказаних запереченнях заявник просить відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на те, що скаржником до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги та касаційна скарга подана на постанову суду апеляційної інстанції у справі, судові рішення у якій не підлягають касаційному оскарженню, оскільки у даній справі ціна позову не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження у справі №910/16794/19, Верховним Судом не встановлено наявність підстав для застосування ст. 293 ГПК України, у зв`язку з чим, Суд відхиляє заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Абітек" проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням того, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначеного судового рішення посилається на порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кирилюк Євгенії Миколаївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі №910/16794/19.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 березня 2023 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

5.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 10.03.2023.

6.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/16794/19.

7.Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

8.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

В.І. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд