ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м.Тернопіль Справа № 921/30/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали зустрічного позову без номера від 07.02.2023 (вх.№108 від 07.02.2023) Комунального підприємства ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ, м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС, м.Київ

про визнання укладеними додаткових угод та стягнення 10518,50грн,

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС, м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ, м.Тернопіль

про стягнення 3134868,88грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС, м.Київ до Комунального підприємства ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ, м.Тернопіль, про стягнення 2746622,66грн основного боргу, 333041,60грн інфляційних нарахувань, 54299,62грн - 3% річних, 905,00грн пені, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору №402-П/2 від 22.12.2021 про постачання електричної енергії споживачу в частині проведення розрахунків за спожиту електроенергію.

Ухвалою суду від 23 січня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 21.02.2023; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду від 23.01.2023 для подання мотивованого документально підтвердженого відзиву на позов.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення відділення поштового зв`язку №943 ухвалу суду КП ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ отримано 26.01.2023.

07.02.2023 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№108) відповідачем подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС, м.Київ про визнання укладеними додаткової угоди №3 та додаткової угоди №4 до договору про постачання електричної енергії споживачу №402-П/21 від 22.12.2021 в запропонованих підприємством редакціях та про стягнення 10518,50грн як зайво сплачених коштів за електроенергію, спожиту в квітні 2022 року в кількості 3356кВт/год.

В обґрунтування зустрічного позову підприємство вказує, що у лютому 2022 року мало місце зниження середньозваженої ціни електричної енергії, що підтверджується аналізом роботи ринку «на добу вперед», здійсненим ДП Оператор ринку щодо середньозваженої ціни на РДН в торговій зоні ОЕС України, тому КП Тернопільводоканал звернулося до ТОВ УКР ГАЗ РЕСУРС з пропозицією укладення додаткових угод №№3, 4 до договору №402-П/21 від 22.12.2021, утім позивач від підписання угод відмовився.

Окрім того, після співставлення даних про спожиту електричну енергію станом на 20.04.2022 на основі Звіту про фактичні дані комерційного обліку оператора розподілу (ВАТ Тернопільобленерго Тернопільський міський РЕМ), встановлено, що КП Тернопільводоканал було зайво сплачено електричну енергію, спожиту у квітні місяці 2022 року в кількості 3356 кВт/год. на суму 10518,50грн, яку ТОВ УКР ГАЗ РЕСУРС не повернуто.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд встановив, що вони подані з додержанням вимог ст.162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до частин 1-4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Таким чином, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за наявністю одночасно двох умов: 1) обидва позови взаємопов`язані; 2) спільний їх розгляд є доцільним.

Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити дійсні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

У постанові від 20.03.2019 у справі №910/2987/18 Велика Палата Верховного Суду також вказала, що взаємопов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатися у підставах цих позовів або поданих доказах, а також у тому, що вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Згідно з правовою позицією, викладеною в постановах Верховного Суду від 17.05.2021 у справі №910/18778/20, від 22.04.2019 у справі №914/2236/18, конструкція частини другої статті 180 Господарського процесуального кодексу України вказує на її імперативність, тобто суд позбавлений широкого розсуду щодо доцільності прийняття зустрічного позову; умовою цього є посилання у зустрічному позові на обставини, за якими задоволення зустрічного позову матиме наслідком повну або часткову відмову у задоволенні первісного позову, та виникнення позовів з одних правовідносин.

Водночас, у постанові Верховного Суду від 27.01.2021 у справі №908/1688/20 зазначено, що зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін.

Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позовів, у даному випадку задоволення зустрічного позову виключатиме часткове задоволення первісного позову, а їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору/спорів між сторонами.

Отже, хоч і підстави обох позовів є різними, має місце їх взаємопов`язаність.

Перевіривши зустрічну позовну заяву на предмет відповідності нормам процесуального права, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись ст.ст.113, 165, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов без номера від 07.02.2023 (вх.№108 від 07.02.2023) Комунального підприємства ТЕРНОПІЛЬВОДОКАНАЛ, м.Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС, м.Київ, про визнання укладеними додаткових угод №№3, 4 до договору №402-П/21 від 22.12.2021 та стягнення 10518,50грн, до розгляду з первісним позовом у справі №921/30/23.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №921/30/23.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк 15-ти денний календарний строк з дня вручення даної ухвали для подання:

- обґрунтованого письмового відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача за зустрічним позовом.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

4. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк 15-ти денний календарний строк з дня вручення даної ухвали для подання доказів на підтвердження обсягу спожитої електроенергії у квітні 2022року (як-от: Звіт про фактичні дані комерційного обліку оператора розподілу за квітень 2022 року).

Ухвала підписана, набирає законної сили 13.02.2023 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Інформація щодо призначення дати та часу проведення судового засідання публікується на офіційному веб-сайті суду у розділі Громадянам Список справ, призначених до розгляду https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/gromadyanam/csz/.

Суддя Н.О. Андрусик

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі Електронний суд ЄСІТС (п.2 ч.6 ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.