ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2299/22

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар ЕКО» до фізичної особи-підприємця Сухоцької Наталії Михайлівни про стягнення 1 726,52грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамар ЕКО» (далі ТОВ «Крамар ЕКО») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Сухоцької Наталії Михайлівни (далі ФОП Сухоцька Н.М.) про стягнення 1 726,52грн - боргу за послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з грудня 2021 року по травень 2022 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №БЧ-118-21 від 01.10.2021 в частині оплати наданих послуг у встановлений строк (а.с.1-3).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2022 відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, а також встановлено строки для подання учасниками заяв по суті (а.с.58-59).

Як вбачається з довідки від 25.11.2022, копія відповідної ухвали у паперовій формі сторонам не направлена у зв`язку із відсутністю фінансування (а.с.60); ухвала 25.11.2022 направлена на електронну адресу позивача, вказану в позовній заяві (а.с.61, 1); відомостей про реєстрацію офіційної електронної адреси позивача та відповідача в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі суд на час прийняття відповідної ухвали не мав; копію ухвали відповідачу направлено поштою 29.11.2022 (а.с.62).

Поштове відправлення №207, у якому направлено копію відповідної ухвали відповідачу, повернуто з довідкою відділення поштового зв`язку від 24.01.2023, у якій причиною повернення вказано: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.64-68). Між тим адреса, за якою направлено відповідне поштове відправлення відповідачу, відповідає адресі відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у т.ч. станом на 26.01.2023, 08.02.2023 (а.с.63, 68).

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема, про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала суду, за змістом п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, є видом судового рішення.

З урахуванням зазначеного, відповідна ухвала вважається врученою відповідачу 24.01.2023.

В силу ч.1 ст.251 ГПК України у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У встановлений строк - до 08.02.2023 включно відзив на позов до суду не находив; клопотань про поновлення відповідного строку суд до прийняття рішення у справі не отримав.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у строк, визначений ч.7 ст.252 ГПК України, до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив наступні обставини.

Рішенням №5 Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області від 22.01.2019, зокрема, визначено ТОВ «Крамар ЕКО» виконавцем послуги з вивезення твердих побутових відходів на території міста Буча терміном на 5 років (а.с.29).

01.10.2021 між ТОВ «Крамор ЕКО» (далі виконавець), від імені якого діяв начальник відділу Бучанської ОТГ Бородін О.В. на підставі довіреності, та ФОП Сухоцькою Н.М. (далі-замовник) укладено договір №БЧ-118-21 про надання послуг з поводження з побутовими відходами, за умовами якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується надавати замовнику послуги з поводження з побутовими відходами (далі -ТПВ), а замовник приймати та оплачувати надані послуги в порядку та строки, передбачені договором (далі договір) (а.с.20-21, 45-46).

Об`єктом обслуговування, згідно п.п. 1.2,1.3 договору, є продовольчий магазин, що знаходиться за адресою: м. Буча, вул. Тургенєва 1-А.

Як визначено п.2.2 договору, послуги, що надаються виконавцем, приймаються замовником шляхом щомісячного підписання двостороннього акту наданих послуг (далі акт), який підтверджує об`єм наданих послуг кожного поточного місяця; відповідний акт надається виконавцем та має бути підписаний замовником впродовж 3 робочих днів з дати його надання/відправлення.

У п. 2.3 договору визначено, що: жодна зі сторін не вправі відмовитися від підписання актів; у разі наявності розбіжностей, підтверджених письмово, сторони підписують акт з зазначенням фактичних розбіжностей; розбіжності повинні бути підтверджені дефектним актом про неналежне виконання виконавцем своїх зобов`язань за договором, складеним за участю уповноваженого представника виконавця; за відсутності двостороннього дефектного акту жодні подальші претензії з боку замовника при підписані щомісячного акту наданих послуг не приймаються.

Відповідно до п.2.4 договору, якщо виконавець протягом встановленого п. 2.1. договору строку не отримує від замовника підписаного акту наданих послуг або обгрунтовану відмову від його підписання (дефектний акт), такий акт вважається погодженим замовником, а послуги належно наданими та прийнятими замовником без зауважень.

Сторони у п.п.3.1,3.2 договору, погодили, що тариф з вивезення ТПВ за договором встановлюється розпорядженням Виконавчого органу Бучанської міської ради, яке діє на момент укладання договору, а розрахунковий об`єм на місяць складає 1,8 м3.

Згідно рішення Виконавчого комітету Бучанської міської ради від 17.08.2021 № 556 (а.с.30) вартість вивезення та утилізації 1 м3 ТПВ для відповідача складає з ПДВ 239,80грн, що також сторонами визначено у п. 3.2 договору.

Оплата за надані послуги здійснюється замовником протягом п`яти робочих днів від дня підписання акту надання послуг ( п. 3.3 договору).

Факт надання послуг виконавцем та фактичний обсяг ТПВ за кожний поточний місяць підтверджується підписаним сторонами двостороннім актом.

У відповідності до п. 4.2.1 договору замовник зобов`язується сплачувати вартість послуг, що надаються виконавцем, в установлені договором строки.

Відповідний договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 01.10.2022, а в частині невиконаних грошових зобов`язань до повного їх виконання ( п. 9.1 договору).

Позивачем на підтвердження факту надання відповідачу послуг за договором надано акти надання послуг на загальну суму 1726,52 грн, а саме:

- № 6356 від 31.12.2021 на суму 431,63 грн;

- № 325 від 31.01.2022 на суму 431,63 грн;

- № 625 від 28.02.2022 на суму 431,63 грн;

- № 1588 від 31.05.2022 на суму 431,63 грн (а.с.10,12,14,16).

28.09.2022 позивач поштовим відправленням №645 з описом вкладення направив відповідачу претензію з вимогою підписати акти та сплатити борг у сумі 1 726,52грн за послуги, надані у період з грудня 2021 року по травень 2022 року, додатками до якої є: вищевказані акти наданих робіт, рахунки на оплату та акт звірки (а.с. 31-33).

Однак, як зазначає у позові позивач, станом на 07.11.2022 відповідь на претензію від відповідача не надійшла.

Звертаючись з відповідним позовом до суду позивач стверджує, що борг відповідача за надані послуги з грудня 2021 року по травень 2022 року за договором складає 1 726,52грн.

Предметом спору у даній справі є наявність у відповідача обов`язку оплати послуги за спірний період за відповідним договором.

Заявлені позивачем вимоги є мотивованими з наступних підстав.

Договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань в силу ст. ст. 173, 174, ч. 1 ст. 175 ГК України.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ч.1 ст. 175 ГК України.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, в силу ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначено ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Укладений сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В силу ст.902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто; у випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки у даній справі відповідачем не надано доказів обґрунтованої відмови від підписання направлених йому позивачем актів, завлення ним про розбіжності щодо обсягу послуг, їх вартості, а також факту надання відповідних послуг із складанням дефектного акту, як визначено умовами договору, враховуючи положення п.2.4 договору, у суду відсутні підстави вважати, що відповідні послуги не були надані позивачем, а акти непогодженими замовником.

Під час розгляду справи відповідач не надав доказів оплати наданих послуг на суму 1 726,52грн, хоча строк їх оплати, встановлений договором, закінчився, враховуючи, що акти вважаються погодженими замовником в силу п.2.4 длоговору.

За вказаних обставин, суд вважає заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 1 726,52грн основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по оплаті позову судовим збором у розмірі 2 481грн, враховуючи задоволення заявлених вимог у повному обсязі, суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця Сухоцької Наталії Михайлівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар ЕКО» (ідентифікаційний код 36173955; 03134, м.Київ, вул. Миру, буд.21) 1 726,52грн основного боргу, а також 2 481грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова