ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4274/22
За позовом Приватного Підприємство "ПЕРЕМОГА АВК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНОИЛТРЕЙД"
про стягнення 99 332 грн. 30 коп.
Суддя Манько Г.В.
Приватне підприємство "Перемога АВК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "САНОИЛТРЕЙД" грошових коштів (нараховані штрафні санкції за порушення умов Договору поставки №58 від 07.07.2022р.) в сумі 99 332 грн. 30 коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023р. стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНОИЛТРЕЙД» (, адреса: Україна, 53100, Дніпропетровська область, смт. Софіївка, Софіївського району, вул. Криворізька, буд. 3) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПЕРЕМОГА АВК» (, адреса: 52020, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Чумаки, вул. Садова, 1) 20% річних - 72 330 грн. 17 коп., інфляційні втрати 27 002 грн. 13 коп., судовий збір в сумі 2481 грн.

Приватне підприємство "Перемога АВК" звернулось до суду з клопотанням та просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу 10 000 грн.

21.06.2022р. Адвокатом Хотенко Дар`єю Сергіївною та приватним підприємством "Перемога АВК" підписано Договір про надання правової допомоги.

21.06.2022р. Адвокатом Хотенко Дар`єю Сергіївною та приватним підприємством "Перемога АВК" підписано додаткову угоду до Договору про надання правової допомоги від 21.06.2022р.

02.02.2023р. Адвокатом Хотенко Дар`єю Сергіївною та приватним підприємством "Перемога АВК" підписано акт приймання-передачі наданої правової допомоги до Договору про надання правової допомоги від 21.06.2022р.

Згідно приписів ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу, проведенням експертизи, інше).

Згідно ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 4 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно приписів ч. 8 вказаної статті розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду , за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч. 9 цієї статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Приписами ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат визначається згідно з умовами договору та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із складністю справи, виконаних робіт, ціною позову, значенням справи для сторони. Суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про стягнення витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНОИЛТРЕЙД» (, адреса: Україна, 53100, Дніпропетровська область, смт. Софіївка, Софіївського району, вул. Криворізька, буд. 3) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПЕРЕМОГА АВК» (, адреса: 52020, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Чумаки, вул. Садова, 1) витрати на правову допомогу в сумі 10 000 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько