ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" лютого 2023 р. Справа №914/4092/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді С.М. Бойко
розглянув заяву Фізичної особи підприємця Ходак Марії Володимирівни б/н від 06.02.2023 року (вх. № 01-05/400/23 від 08.02.2023 року) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/4092/21
за апеляційними скаргами Фізичної особи підприємця Баличик Галини Михайлівни б/н від 16.07.2022 року (вх. № 01-05/1711/22 від 18.07.2022 року), б/н від 15.08.2022 року (вх. №01-05/2042/22 від 18.08.2022 року); Пеприк Ольги Михайлівни б/н від 16.07.2022 року (вх. №01-05/1734/22 від 19.07.2022 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2022 року (суддя М.М. Петрашко; повний текст рішення складено 28.06.2022 року)
та за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Баличик Галини Михайлівни та Пеприк Ольги Михайлівни б/н від 27.07.2022 року (вх. № 01-05/1872/22 від 01.08.2022 року)
на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 28.06.2022 року (суддя М.М. Петрашко; повний текст додаткового рішення складено 12.07.2022 року)
у справі № 914/4092/21
за позовом: Фізичної особи підприємця Баличик Галини Михайлівни (надалі ФОП Баличик Г.М.)
до відповідача-1: Товариства з обмеженої відповідальністю "Латориця" (надалі ТзОВ "Латориця")
до відповідача-2: Фізичної особи підприємця Ходак Марії Володимирівни (надалі ФОП Ходак М.В.)
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (надалі Пеприк О.М.)
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 )
про визнання недійсними договору про спільну сумісну діяльність №27/08 від 03.09.2011 року та договору оренди №7 від 15.09.2011 року,
Рішенням господарського суду Львівської області від 16.06.2022 року у справі №914/4092/21 (суддя М.М. Петрашко) відмовлено в задоволенні позову ФОП Баличик Г.М.

Додатковим рішенням господарського суду Львівської області від 28.06.2022 року у справі №914/4092/21 (суддя М.М. Петрашко) задоволено заяву відповідача-2 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ФОП Баличик Г.М. на користь ФОП Ходак М.В. 36000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу. Відмовлено в задоволенні заяви третьої особи-1 Пеприк О.М. (вх.№1948/22 від 27.06.2022 року) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач та третя особа-1 (на стороні позивача) подали апеляційні скарги на вказане рішення суду.

Також позивач та третя особа-1 (на стороні позивача) подали апеляційну скаргу на вказане додаткове рішення суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 року (головуючий-суддя О.В. Зварич судді: С.М. Бойко, В.М. Гриців) апеляційні скарги ФОП Баличик Г.М. б/н від 16.07.2022 року (вх. № 01-05/1711/22 від 18.07.2022 року), б/н від 15.08.2022 року (вх. № 01-05/2042/22 від 18.08.2022 року); Пеприк О.М. б/н від 16.07.2022 року (вх. №01-05/1734/22 від 19.07.2022 року) залишено без задоволення, рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2022 року у справі № 914/4092/21 без змін.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 року (головуючий-суддя О.В. Зварич судді: С.М. Бойко, В.М. Гриців) апеляційну скаргу ФОП Баличик Г.М. та Пеприк О.М. б/н від 27.07.2022 року (вх. № 01-05/1872/22 від 01.08.2022 року) задоволено частково. Додаткове рішення господарського суду Львівської області від 28.06.2022 року у справі № 914/4092/21 скасовано в частині задоволення заяви відповідача-2 (вх. № 1880/22 від 21.06.2022р.) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. Прийнято в цій частині нове рішення. Відмовлено в задоволенні заяви відповідача-2 (вх. № 1880/22 від 21.06.2022р.) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині додаткове рішення господарського суду Львівської області від 28.06.2022 року у справі № 914/4092/21 залишено без змін.

08.02.2023 року представник відповідача-2 Рісна Ю.Б., яка діє на підставі ордеру серії ВС № 1153308 від 19.08.2022 року, подала письмову заяву б/н від 06.02.2023 року (вх. № 01-05/400/23 від 08.02.2023 року), в якій заявник просить стягнути з позивача та третьої особи-1 на користь ФОП Ходак М.В. 44000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви поза межами процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 126, 129, 232, 234, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по розгляду заяви Фізичної особи підприємця Ходак Марії Володимирівни б/н від 06.02.2023 року (вх. № 01-05/400/23 від 08.02.2023 року) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/4092/21 на 06.03.2023 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 4 ст. 244 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.М. Бойко

Суддя В.М. Гриців