ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Харків Справа № 913/720/20
Провадження № 17б/913/720/20
За заявою ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург Гранд Душі Люксембургу,
до боржника Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С.
Секретар судового засідання Чуєва М.С.
У засіданні брали участь:
від ініціюючого кредитора: представник не прибув;
від банкрута: представник не прибув;
арбітражний керуючий ліквідатор банкрута Марченко Р.В. не прибув;
від кредитора Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед»: представник не прибув;
від кредитора Компанії Маргіт Холдінгс Лімітед: представник не прибув;
від кредитора ТОВ «Імпел Гріффін Груп»: представник не прибув;
від кредитора Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьк Луганської області: представник не прибув;
від кредитора Головного управління ДПС у Луганській області; представник не прибув;
від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області: представник не прибув.
У провадженні Господарського суду Луганської області перебуває справа №913/720/20 за заявою Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.) про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», провадження в якій порушено ухвалою суду від 15.01.2021.
Постановою Господарського суду Луганської області від 09.07.2021 визнано банкрутом боржника Публічне акціонерне товариство «Алчевський коксохімічний завод» та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 09.07.2022 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені ст.61 Кодексу України з процедури банкрутства (далі КУзПБ).
09.07.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про визнання боржника Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком до 09.07.2022 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича.
Ухвалами від 11.07.2022, 05.09.2022, 28.12.2022 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, зокрема, до 30.04.2023.

11.01.2023 до відділу документального забезпечення суду надійшла заява ліквідатора банкрута ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» арбітражного керуючого Марченка Р.В. від 06.01.2023 №01-32/99036 про перегляд ухвали Господарського суду Луганської області від 13.04.2021 у справі №913/720/20 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд прийняти до розгляду, розглянути та задовольнити дану заяву, скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.04.2021 в частині визнання та відхилення грошових вимог ТОВ «Імпел Гріффін Груп» (), та постановити нову ухвалу, якою визнати грошові вимоги ТОВ «Імпел Гріффін Груп» до ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» у розмірі 497396,80 основна заборгованість і 4540,00 грн судовий збір та відмовити у визнанні грошових вимог ТОВ «Імпел Гріффін Груп» до ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» у розмірі 1791586,20 грн. Судові витрати із сплати судового збору покласти на ТОВ «Імпел Гріффін Груп».

Заява ліквідатора банкрута обґрунтована тим, що під час розгляду кредиторських вимог Господарським судом Луганської області не були встановлені обставини щодо часткового погашення ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» заборгованості ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» перед кредитором ТОВ «Імпел Гріффін Груп» в сумі 269242,42 грн.

Ліквідатору стало відомо про вищевикладені обставини таким чином:

- в провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа №908/1858/16 за позовом ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» до ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення 14884743,64 грн;

- 02.12.2022 до Господарського суду Запорізької області від ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» надійшла заява від 02.12.2022 про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 01.12.2016 №908/1858/16 таким, що не підлягає виконанню;

- ліквідатор ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» не отримував вказану заяву. З цією заявою та додатками до неї представник ліквідатора ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» ознайомився в Господарському суді Запорізької області 12.12.2022;

- ця заява, серед іншого, була мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.11.2020 у справі №913/558/17 задоволено заяву ТОВ «Імпел Гріффін Груп» від 03.10.2019 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» та звернуто стягнення на грошові кошти ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», на користь ТОВ «Імпел Гріффін Груп» в сумі 269242,42 грн.

ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» має заборгованість перед ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» в розмірі суми боргу 7536463,00 грн, (сума, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів 6702318,03, 3% річних в сумі 642450,25 грн та судовий збір в сумі 206700,00 грн), згідно з наказом №908/1858/16.

- 11.11.2020 ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на виконання вказаної ухвали здійснено оплату на користь ТОВ «Імпел Гріффін Груп» в сумі 269242,42 грн, що підтверджується платіжним дорученням №365381 від 11.11.2020;

- остаточно обставини погашення заборгованості ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» за ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» перед ТОВ «Імпел Гріффін Груп» в сумі 269242,42 грн були встановлені ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 у справі №908/1858/16.

Ліквідатор також зазначив, що грошові вимоги ТОВ «Імпел Гріффін Груп», які були заявлені у справі №913/720/20 складалися з вимог:

- за договором про надання послуг №10100436/195ю від 15.07.2013, стягнутих рішенням Господарського суду Луганської області від 14.08.2017 у справі №913/526/17 у розмірі 430988,63 грн, з яких: 126221,65 грн нараховані 3% річних та 304766,98 грн нараховані інфляційні втрати;

- за договором на надання послуг з прибирання приміщень та територій, технічного обслуговування, ремонту, облаштування та суміжних послуг №АКХЗ-1959-2016-усл від 31.12.2016, стягнутих за рішенням Господарського суду Луганської області від 18.09.2017 у справі №913/558/17, які визнані судом в справі про банкрутство ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» в розмірі 292217,42 грн, з яких: 201732,39 грн основна заборгованість, 1357,84 грн 3% річних, 2335,00 грн інфляційні нарахування, 10469,27 грн пеня, 3978,95 грн судовий збір (за рішенням суду від 18.09.2017 у справі №913/558/17), 21779,83 грн нараховані 3% річних, 50563,84 грн нараховані інфляційні втрати.

Як зазначає ліквідатор, заборгованість, яка стягнута рішенням Господарського суду Луганської області від 18.09.2017 у справі №913/558/17 погашена в повному обсязі на підставі ухвали Господарського суду Луганської області від 02.11.2020 у справі №913/558/17 станом на 11.11.2020, тому вимоги, що визнані на підставі цих рішень, підлягають відхиленню, а 3% річних та інфляційні втрати перерахунку з визначенням кінцевого періоду нарахування 11.11.2020.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

13.02.2023 на електронну пошту від арбітражного керуючого ліквідатора банкрута Марченка Романа Вікторовича надійшли письмові пояснення від 08.02.2023 №01-32/99400, в яких останній повідомив таке.

Ліквідатор зазначив, що з заяви ТОВ «Імпел Гріффін Груп» від 12.02.2021 та доданих до неї документів, матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 у справі № 913/558/17 неможливо було встановити, що заборгованість, яка стягнута рішенням Господарського суду Луганської області від 18.09.2017 у справі № 913/558/17 є погашеною.

Так, ТОВ «Імпел Гріффін Груп» у заяві від 12.02.2021 про визнання кредиторських вимог у справі № 913/720/20 зазначило, що під час примусового стягнення з ПАТ «Алчевський Коксохімічний Завод» відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» відбулося часткове стягнення заборгованості, а саме 08.11.2018 в рахунок погашення вказаної заборгованості на користь ТОВ «Імпел Гріффін Груп» перераховано кошти в сумі 49368,67 грн. Вказане підтверджується листом Сєвєродонецького міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області № 26318 від 03.12.2019. Іншої інформації, яка б стосувалася погашення заборгованості за Договором про надання послуг від 31.12.2016 № АКХЗ-1959-2016 ТОВ «Імпел Гріффін Груп» не зазначило. В заяві від 12.02.2021 також була відсутня інформація, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.11.2020 у справі № 913/558/17 задоволено заяву ТОВ «Імпел Гріффін Груп» від 03.10.2019 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (далі ПАТ «Запоріжсталь»).

До заяви від 12.02.2021 додавалися: копія наказу Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 у справі № 913/558/17 з відміткою заступника начальника Сєвєродонецького міського відділу ВДВС ГТУЮ у Луганській області « 24.11.2020 п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Залишок нестягнутої заборгованості складає 219873,75 грн»; копія постанови від 24.11.2020 про повернення виконавчого документа (наказу Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 в справі № 913/558/17) стягувачу на підставі п. 1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»; копія листа Сєвєродонецького міського відділу ВДВС ГТУЮ у Луганській області № 26318 від 03.12.2019 в якому було зазначено, що 08.11.2018 по виконавчому провадженню № 549988871 на користь стягувача було перераховано заборгованість у сумі 49368,67 грн, згідно з платіжним дорученням № 15830 від 08.11.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла станом на 24.11.2020) виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Ліквідатором також зазначено, що ні розпоряднику майна ПАТ «Алчевський коксохімічний завод», ні ліквідатору ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» від керівника боржника не надходила інформація та відповідні документи, на підставі яких можна зробити висновки про погашення заборгованості за Договором про надання послуг від 31.12.2016 № АКХЗ-1959-2016.

Так, 18.01.2020 арбітражним керуючим Кізленком В. А., якого призначено ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.02.2021 розпорядником майна боржника - ПАТ «Алчевський коксохімічний завод», було направлено запит на адресу керівника боржника з проханням надати можливість ознайомитися з первинною та бухгалтерською документацією боржника, а також повідомити позицію боржника щодо заявлених кредиторських вимог у справі № 913/720/20. Відповідь на цей запит та позиція керівника ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» щодо вимог ТОВ «Імпел Гріффін Груп» на адресу розпорядника майна не надходили.

02.10.2019 Селидівським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення у справі № 242/4783/19, відповідно до якого задоволено повністю позов ОСОБА_1 до ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» про визнання контракту про призначення на посаду Генерального директора припиненим. Визнано укладений на підставі рішення Наглядової ради у формі Протоколу № 2/2016 від 23.03.2016 контракт між ОСОБА_1 та ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» припиненим з 23.03.2019.

Враховуючи той факт, що рішення Селидівського міського суду Донецької області в справі № 242/4783/19 є заочним, слід констатувати відсутність представника ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» в цьому судовому процесі.

З тексту рішення Селидівського міського суду Донецької області у справі № 242/4783/19 стало відомо, що позовні вимоги були мотивовані тим, що 10.03.2019 позивачем було подано лист від 05.03.2019 № 1 до корпоративного секретаря Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу», у якому повідомив про припинення своїх повноважень з 23.03.2019, у зв`язку із закінченням терміну дії контракту та додано відповідну заяву про звільнення та вимога про скликання засідання Наглядової ради ПАТ «Алчевський коксохімічний завод». Вказаний лист був отриманий 10.03.2019 членом Наглядової ради підприємства, однак до теперішнього часу засідання Наглядової ради не відбулося. З моменту закінчення строку дії контракту ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» не вчиняло жодних дій для виключення запису щодо позивача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що в свою чергу порушує його право на вільний вибір праці гарантований ст. 43 Конституції України. У 2017 році ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» було захоплено невідомими особами та починаючи з грудня 2017 року підприємство не виконує свої економічні завдання, будь-яке управління припинено, Наглядова рада не займається та не опікується підприємством.

З метою забезпечення виконання ч. 2 ст. 59 КУзПБ ліквідатором 26.07.2021 було направлено ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» лист № 01-32/94105 з проханням надати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору, але відповіді на цей лист не надходило.

Крім того, розпорядником майна ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» арбітражним керуючим Кізленком В. А. було організовано проведення перших зборів кредиторів 27.04.2021 за адресою місця знаходження підприємства: м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 20А. Проте, прибувши за цією адресою, розпорядником майна та присутніми кредиторами було встановлено факт відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням, з огляду на що було прийнято рішення в подальшому проводити збори кредиторів ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» за місцезнаходженням офісу розпорядника майна.

Ліквідатор повідомив, що ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» не володіло інформацією щодо погашення заборгованості боржника перед ТОВ «Імпел Гріффін Груп» за рахунок ПАТ «Запоріжсталь» з таких причин:

- ПАТ «Запоріжсталь» сплатило 11.11.2020 грошові кошти ТОВ «Імпел Гріффін Груп» згідно з ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.11.2020 у справі № 913/558/17, тоді як з 2017 року підприємство фактично залишилось без керівництва, а з Генеральним директором Кривоніс В. В. контракт визнано припиненим в судовому порядку з 23.03.2019. Таким чином, станом на дату погашення заборгованості у ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» були відсутні особи, які б могли отримати таку інформацію, відобразити в бухгалтерському обліку та зрештою повідомити про це розпорядника майна та/або ліквідатора боржника;

- погашення заборгованості було вчинено в добровільному порядку, а тому інформацію про таке погашення ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» могло отримати виключно в результаті отримання повідомлення від ПАТ «Запоріжсталь» чи від ТОВ «Імпел Гріффін Груп». Проте, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили, що боржник отримував таке повідомлення. Натомість, з огляду на заяву ТОВ «Імпел Гріффін Груп» від 12.02.2021, останнє свідомо приховувало цей факт. Також на неодноразові запити ліквідатора ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» на адресу ПАТ «Запоріжсталь» щодо стану виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2016 у справі № 908/1858/16 відповіді не надходило.

Також ліквідатор зазначив, що виконавче провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2016 у справі № 908/1858/16 за позовом ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» до ПАТ «Запоріжсталь» про стягнення суми основного боргу 7536463,00 грн, суми інфляційних нарахувань в сумі 6702318,03 грн, 3% річних у сумі 642450,25 грн та судового збору в сумі 206700,00 грн не відкривалося. Зокрема, ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.11.2020 по справі № 913/558/17, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 в справі № 908/1858/16 було встановлено, що відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень будь-яка інформація про примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2016 у справі № 908/1858/16 відсутня. ПАТ «Запоріжсталь» під час розгляду справи № 913/558/17 та справи № 908/1858/16 не спростувало цей факт.

Ліквідатор вважає, що вище перелічені факти, в своїй сукупності, свідчать, що ні ПАТ «Алчевський коксохімічний завод», ні розпорядник майна ПАТ «Алчевський коксохімічний завод», ні ліквідатор ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» не могли знати про погашення ПАТ «Запоріжсталь» заборгованості ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» перед ТОВ «Імпел Гріффін Груп», яка стягнута рішенням Господарського суду Луганської області від 18.09.2017 у справі № 913/558/17 до моменту розгляду в Господарському суді Запорізької області заяв від 02.12.2022 про визнання наказу суду від 01.12.2016 у справі № 908/1858/16 таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи не скористалися правом участі в судовому засіданні 15.02.2023, про дату та час судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, судом встановлено таке.

Під час розгляду кредиторських вимог ТОВ «Імпел Гріффін Груп» за заявою від 12.02.2021 №б/н у попередньому засіданні, яке відбулося 13.04.2021 господарський суд дійшов такого висновку.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.08.2017 у справі №913/526/17 стягнуто з ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» на користь ТОВ «Імпел Гріффін Груп» основний борг в сумі 1400902,76 грн, інфляційні втрати в сумі 254887,25 грн, 3% річних у сумі 56902,96 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 25690,39 грн.

На виконання вказаного рішення видано наказ від 30.08.2017 №913/526/17.

14.11.2017 Сєвєродонецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі Сєвєродонецьке МВДВС ГТУЮ у Луганській області) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №55132800 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 30.08.2017 №913/526/17.

У листі Сєвєродонецького МВДВС ГТУЮ у Луганській області від 03.12.2019 №26318 повідомлялось, що 14.11.2017 виконавче провадження №55132800 було приєднано до складу зведеного провадження №55152937, але по виконавчому провадженню №55132800 стягнення не здійснювались.

Проте, в рахунок погашення заборгованості ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» перед ТОВ «Імпел Гріффін Груп» Корпорацією «Індустріальна спілка Донбасу» (ідентифікаційний код 2406988) на умовах Договору №ИСД-031-2018 від 20.12.2018 про виконання грошових зобов`язань боржника іншою особою та додаткових угод №1 та №2 до цього Договору було здійснено часткове погашення заборгованості у загальній сумі 225000,00 грн, з яких: 75000,00 грн перераховано за платіжним дорученням №156 від 25.02.2019, 75000,00 грн перераховано за платіжним дорученням №251 від 20.03.2019 та 75000,00 грн перераховано за платіжним дорученням №346 від 23.04.2019.

Інших грошових надходжень ТОВ «Імпел Гріффін Груп» в рахунок погашення заборгованості ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» за рішенням Господарського суду Луганської області від 14.08.2017 у справі №913/526/17 не надходило.

24.11.2020 заступником начальника Сєвєродонецького МВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про повернення виконавчого документу ВП№55132800 стягувачу.

В подальшому виконавчий документ до виконавчої служби не пред`являвся.

Згідно з ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.11.2020 у справі №913/526/17 на користь ТОВ «Імпел Гріффін Груп» звернено стягнення на грошові кошти ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», яке має заборгованість перед ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» в розмірі суми основного боргу 7536463,00 грн; інфляційних нарахувань 6702318,03 грн; 3% річних 642450,25 грн та судового збору в розмірі 206700,00 грн, згідно з наказом №908/1858/16 від 01.12.2016, всього в сумі 1513383,36 грн.

25.11.2020 на виконання вказаної ухвали ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» перерахувало на користь ТОВ «Імпел Гріффін Груп» грошові кошти в сумі 1513383,36 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 25.11.2020 №371120.

У листі №б/н від 04.03.2021 ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» повідомило, що 25.11.2020 на виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 20.11.2020 у справі №913/526/17 ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» перерахувало на користь ТОВ «Імпел Гріффін Груп» грошові кошти в сумі 1513383,36 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 25.11.2020 №371120.

Отже, на дату розгляду справи заборгованість боржника перед кредитором за Договором про надання послуг від 15.07.2013 №10100436/195ю, яка стягнута за рішенням Господарського суду Луганської області від 14.08.2017 у справі №913/526/17, в загальній сумі 1513383,36 грн була відсутня, тому вона була відхилена судом.

Перевіривши правильність розрахунку 3 % річних кредитора в сумі 133847,20 грн нарахованих за період прострочення з 15.08.2017 по 11.02.2021, суд звернув увагу кредитора, що він не правильно визначив кінець періоду нарахування, оскільки граничною датою нарахування 3 % річних є 24.11.2020, оскільки 25.11.2020 була повністю погашена основна заборгованість в сумі 175902,76 грн за Договором про надання послуг від 15.07.2013 №10100436/195ю, яка стягнута за рішенням Господарського суду Луганської області від 14.08.2017 у справі №913/526/17.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд навів правильний розрахунок 3 % річних, здійснений за допомогою інформаційно-правової бази «Законодавство»:

- на суму 1400902,76 грн нараховані 3 % річних у сумі 64364,77 грн за період з 15.08.2017 по 24.02.2019;

- на суму 1325902,76 грн (з урахуванням оплати 25.02.2019 в сумі 75000,00 грн) нараховані 3 % річних у сумі 2397,52 грн за період з 26.02.2019 по 19.03.2019;

- на суму 1250902,76 грн (з урахуванням оплати 20.03.2019 в сумі 75000,00 грн) нараховані 3 % річних у сумі 3392,86 грн за період з 21.03.2019 по 22.04.2019;

- на суму 1176902,76 грн (з урахуванням оплати 23.04.2019 в сумі 75000,00 грн) нараховані 3 % річних у сумі 24355,68 грн за період з 24.04.2019 по 31.12.2019;

- на суму 1176902,76 грн нараховані 3 % річних у сумі 31710,82 грн за період з 01.01.2020 по 24.11.2020, яка і визнана судом.

Решта 3 % річних у сумі 7625,55 грн судом була відхилена за необґрунтованістю.

Перевіривши наданий кредитором розрахунок інфляційних втрат, суд звернув увагу кредитора, що він не правильно визначив початок та кінець періоду нарахування, тому суд здійснив власний розрахунок інфляційних втрат за допомогою програми «Законодавство».

Отже, за розрахунком суду сума інфляційних втрат складає 304766,98 грн, яка і визнається судом, а саме:

- за перший період: з вересня 2017 року по лютий 2019 року на суму 1400902,76 грн нараховані інфляційні втрати у сумі 241200,33 грн;

- за другий та третій період, кредитор вірно нарахував інфляційні втрати у сумі 11833,12 грн за березень 2019 року та у сумі 12509,03 грн за квітень 2019 року відповідно;

- за четвертий період: на суму 1176902,76 грн (з урахуванням оплати 25.11.2020 в сумі 1176902,76 грн) нараховані інфляційні втрати у сумі 39124,50 грн за період з травня 2019 року по листопад 2020 року.

Решта інфляційних втрат у сумі 41375,36 грн судом була відхилена за необґрунтованістю.

Враховуючи вищевикладене, загальний розмір заборгованості перед кредитором за Договором про надання послуг від 15.07.2013 №10100436/195ю складав 430988,63 грн, з яких: 126221,65 грн нараховані 3 % річних та 304766,98 грн нараховані інфляційні втрати. Решта вимог в сумі 49000,91 грн, з яких: 7625,55 грн 3 % річних, 41375,36 грн інфляційні втрати, судом була відхилена за необґрунтованістю.

Також рішенням Господарського суду Луганської області від 18.09.2017 у справі №913/558/17 стягнуто з ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» на користь ТОВ «Імпел Гріффін Груп» 251101,36 грн борг, 1357,84 грн 3% річних, 2335,00 грн інфляційні нарахування, 10469,27 грн пеня, 3978,95 грн судовий збір.

На виконання вказаного рішення видано наказ від 03.10.2017 №913/558/17.

14.11.2017 Сєвєродонецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі Сєвєродонецьке МВДВС ГТУЮ у Луганській області) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54998871 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 №913/558/17.

У листі Сєвєродонецького МВДВС ГТУЮ у Луганській області від 03.12.2019 №26318 повідомлялось, що 14.11.2017 виконавче провадження №54998871 було приєднано до складу зведеного провадження №55152937, 08.11.2018 по виконавчому провадженню №54998871 на користь стягувача було перераховано заборгованість у сумі 49368,67 грн згідно з платіжним дорученням №15830 від 08.11.2018.

Інших грошових надходжень ТОВ «Імпел Гріффін Груп» в рахунок погашення заборгованості ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» за рішенням Господарського суду Луганської області від 18.09.2017 у справі №913/558/17 не надходило.

24.11.2020 заступником начальника Сєвєродонецького МВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про повернення виконавчого документу ВП№54998871 стягувачу.

В подальшому виконавчий документ до виконавчої служби не пред`являвся.

Перевіривши правильність розрахунку 3 % річних кредитора в сумі 22244,10 грн нарахованих за період прострочення з 19.09.2017 по 11.02.2021, суд звернув увагу кредитора, що він не правильно визначив кінець періоду нарахування, оскільки граничною датою нарахування 3 % річних є 14.01.2021 (день введення мораторію).

Враховуючи встановлені обставини справи, суд навів правильний розрахунок 3 % річних, здійснений за допомогою інформаційно-правової бази «Законодавство»:

- на суму 251101,36 грн нараховані 3 % річних у сумі 8564,96 грн за період з 19.09.2017 по 07.11.2018;

- на суму 201732,69 грн (з урахуванням оплати 08.11.2018 в сумі 49369,67 грн) нараховані 3 % річних у сумі 6930,76 грн за період з 09.11.2018 по 31.12.2019;

- на суму 201732,69 грн нараховані 3 % річних у сумі 6051,98 грн за період з 01.01.2020 по 31.12.2020;

- на суму 201732,69 грн нараховані 3 % річних у сумі 232,13 грн за період з 01.01.2021 по 14.01.2021, яка і визнана судом. Решта 3 % річних у сумі 464,26 грн судом була відхилена за необґрунтованістю.

Перевіривши наданий кредитором розрахунок інфляційних втрат, суд звернув увагу кредитора, що він також не правильно визначив кінець періоду нарахування, тому суд здійснив власний розрахунок інфляційних втрат за допомогою програми «Законодавство».

Отже, за розрахунком суду сума інфляційних втрат складає 50563,84 грн, яка і визнається судом, а саме:

- за перший період, кредитор вірно нарахував інфляційні втрати у сумі 27033,48 грн за період з жовтня 2017 року по жовтень 2018 року;

- другий період визначається з листопада 2018 року по грудень 2020 року, тому на суму 201732,69 грн (з урахуванням оплати 08.11.2018 в сумі 49369,67 грн) нараховуються інфляційні втрати у сумі 23530,36 грн.

Решта інфляційних втрат у сумі 2928,42 грн судом була відхилена за необґрунтованістю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що загальний розмір заборгованості перед кредитором за Договором про надання послуг від 31.12.2016 №АКХЗ-1959-2016 складає 292217,42 грн, з яких: 201732,69 грн основана заборгованість, 1357,84 грн 3% річних, 2335,00 грн інфляційні нарахування, 10469,27 грн пеня, 3978,95 грн судовий збір (за рішенням суду від 18.09.2017 у справі №913/558/17), 21779,83 грн нараховані 3 % річних, 50563,84 грн нараховані інфляційні втрати.

Ухвалою від 13.04.2021 судом, у тому числі, визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» (вулиця Шота Руставелі, 38Б, кімната 12, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 35634872) в сумі 712736,78 грн основна заборгованість, 10469,27 грн пеня та 4540,00 грн судовий збір та відхилені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» в сумі 1565776,95 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 у справі №908/1858/16:

- задоволено частково заяву Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь від 02.12.2022 про визнання наказу від 01.12.2016 у справі №908/1858/16 таким, що не підлягає виконанню;

- визнано таким, що не підлягає виконанню частково у сумі 1782625,78 грн наказ Господарського суду Запорізької області від 01.12.2016 №908/1858/16, виданий на виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1858/16 від 28.09.2016, та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі №908/1858/16, що набуло чинності 16.11.2016, яким стягнуто з ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» () на користь ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» () суму основного боргу 7536463,00 грн, суму, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів 6702318,03 грн, 3% річних в розмірі 642450,25 грн та судовий збір в розмірі 206700,00 грн;

- в іншій частині заяви від 02.12.2022 відмовлено.

Під час розгляду Господарським судом Запорізької області справі №908/1858/16 було встановлено таке.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.09.2016 у справі №908/1858/16 задоволено частково позов ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» до ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення 14884743,64 грн. Стягнуто з ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на користь ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» суму основного боргу в розмірі 7536463,00 грн, суму, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів 6702318,03 грн, 3% річних в розмірі 642450,25 грн та судовий збір в розмірі 206700,00 грн. Вказане рішення залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.11.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2016.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі №908/1858/16 від 28.09.2016 було видано наказ від 01.12.2016, що був дійсний для пред`явлення до 16.11.2019.

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень будь-яка інформація про примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2016 у справі № 908/1858/16 відсутня.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.09.2022 у задоволенні заяви арбітражного керуючого Марченка Р.В. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 01.12.2016 у справі № 908/1858/16 відмовлено у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2022 у справі №908/1858/16 апеляційну скаргу ПАТ «Алчевський коксохімічний завод», в особі ліквідатора Арбітражного керуючого Марченка Р.В. задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.09.2022 у справі №908/1858/16 скасовано. Прийнято нове рішення. Заяву ліквідатора ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» арбітражного керуючого Марченка Р.В., про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 01.12.2016 у справі № 908/1858/16 задоволено. Поновлено строк на пред`явлення наказу Господарського суду Запорізької області від 01.12.2016 у справі №908/1858/16. Постановлено видати дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 01.12.2016 у справі №908/1858/16. Видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 01.12.2016 у справі № 908/1858/16 доручено Господарському суду Запорізької області.

22.12.2022 Господарський суд Запорізької області видав дублікат вищевказаного наказу.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.10.2019 у справі №913/526/17 у задоволенні заяви ТОВ «Імпел Гріффін Груп» від 09.10.2019 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» відмовлено. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі № 913/526/17 зазначену ухвалу залишено без змін. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.10.2020 у справі №913/526/17 ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.10.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі №913/526/17 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.11.2020 по справі №913/526/17 задоволено заяву ТОВ «Імпел Гріффін Груп» від 09.10.2019 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь». Звернуто стягнення на грошові кошти ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» яке має заборгованість перед ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» в розмірі суми основного боргу 7536463 грн, інфляційних нарахувань в сумі 6702318,03 грн, 3% річних в розмірі 642450,25 грн та судового збору в розмірі 206700,00 грн, згідно з наказом № 908/1858/16, на користь ТОВ «Імпел Гріффін Груп» в сумі 1513383, 36 грн.

ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на виконання вказаної ухвали здійснило оплату на користь ТОВ «Імпел Гріффін Груп» в розмірі 1513383,36 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 371120 від 25.11.2020.

Також, ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.10.2019 у справі №913/558/17 у задоволенні заяви ТОВ «Імпел Гріффін Груп» від 03.10.2019 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником - ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» відмовлено. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі № 913/558/17 зазначену ухвалу залишено без змін. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.09.2020 у справі № 913/558/17 ухвалу господарського суду Луганської області від 18.10.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 року у справі №913/558/17 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.11.2020 по справі №913/558/17 задоволено заяву ТОВ «Імпел Гріффін Груп» від 03.10.2019 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь». Звернуто стягнення на грошові кошти ПАТ «Запоріжсталь», яке має заборгованість перед ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» в розмірі суми основного боргу 7536463 грн, суми, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів 6702318,03 грн, 3% річних в розмірі 642450,25 грн та судового збору в розмірі 206700,00 грн, згідно з наказом № 908/1858/16, на користь ТОВ «Імпел Гріффін Груп» в сумі 269242, 42 грн.

11.11.2020 ПАТ «Запоріжсталь» на виконання вказаної ухвали здійснило оплату на користь ТОВ «Імпел Гріффін Груп» в розмірі 269242,42 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 365381 від 11.11.2020.

Як вбачається з ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 у справі №908/1858/16, у сукупності судом було звернуто стягнення на грошові кошти ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», яке має заборгованість перед ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» у загальному розмірі 1782625,78 грн, а тому грошові кошти, стягнуті за наказом Господарського суду Запорізької області від 01.12.2016 у справі № 908/1858/16, частково сплачені боржником ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на користь стягувача ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» у вказаному розмірі.

Також встановлено, що 02.10.2019 Селидівським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення у справі № 242/4783/19, за відсутністю представника ПАТ «Алчевський коксохімічний завод», відповідно до якого позов ОСОБА_1 до ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» про визнання контракту про призначення на посаду Генерального директора припиненим задоволено повністю. Визнано укладений на підставі рішення Наглядової ради у формі Протоколу № 2/2016 від 23.03.2016 контракт між ОСОБА_1 та ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» припиненим з 23.03.2019.

З тексту зазначеного рішення вбачається, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 10.03.2019 він подав лист від 05.03.2019 № 1 до корпоративного секретаря Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу», у якому повідомив про припинення своїх повноважень з 23.03.2019, у зв`язку із закінченням терміну дії контракту та додано відповідну заяву про звільнення та вимогу про скликання засідання Наглядової ради ПАТ «Алчевський коксохімічний завод». Вказаний лист був отриманий 10.03.2019 членом Наглядової ради підприємства, однак до теперішнього часу засідання Наглядової ради не відбулося. З моменту закінчення строку дії контракту ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» не вчиняло жодних дій для виключення запису щодо позивача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що в свою чергу порушило його право на вільний вибір праці гарантований ст. 43 Конституції України. У 2017 році ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» було захоплено невідомими особами та починаючи з грудня 2017 року підприємство не виконує свої економічні завдання, будь-яке управління припинено, Наглядова рада не займається та не опікується підприємством.

Обґрунтовуючи заяву ліквідатор банкрута посилається на те, що під час розгляду кредиторських вимог Господарським судом Луганської області не були встановлені обставини щодо часткового погашення ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» заборгованості ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» перед кредитором ТОВ «Імпел Гріффін Груп» в сумі 269242,42 грн.

Як зазначає ліквідатор, заборгованість, яка стягнута рішенням Господарського суду Луганської області від 18.09.2017 у справі №913/558/17 погашена в повному обсязі на підставі ухвали Господарського суду Луганської області від 02.11.2020 у справі №913/558/17 станом на 11.11.2020, тому вимоги, що стягнуті на підставі цих рішень, підлягає відхиленню, а 3% річних та інфляційні втрати перерахунку з визначенням кінцевого періоду нарахування 11.11.2020.

Інші учасники справи не скористались правом на судовий захист, заяв чи клопотань від них до суду не надходило.

Розглянувши заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Марченка Р.В. про перегляд ухвали Господарського суду Луганської області від 13.04.2021 у справі №913/720/20 за нововиявленими обставинами, встановивши обставини, суд враховує таке.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 320 ГПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Частиною 4 ст. 320 ГПК України встановлено, що не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є, одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Судом встановлено, що з заяви ТОВ «Імпел Гріффін Груп» від 12.02.2021 та доданих до неї документів, матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 у справі № 913/558/17 неможливо було встановити, що заборгованість, яка стягнута рішенням Господарського суду Луганської області від 18.09.2017 у справі № 913/558/17 є погашеною.

У заяві ТОВ «Імпел Гріффін Груп» від 12.02.2021 про визнання кредиторських вимог у справі № 913/720/20 зазначив, що під час примусового стягнення з ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» відбулося часткове стягнення заборгованості, а саме 08.11.2018 в рахунок погашення вказаної заборгованості на користь ТОВ «Імпел Гріффін Груп» перераховано кошти в сумі 49368,67 грн, що підтверджується листом Сєвєродонецького міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області № 26318 від 03.12.2019.

Разом з тим, ТОВ «Імпел Гріффін Груп» не зазначило іншої інформації, яка б стосувалася погашення заборгованості за Договором про надання послуг від 31.12.2016 № АКХЗ-1959-2016, а саме, те, що ПАТ «Запоріжсталь» здійснило оплату на користь ТОВ «Імпел Гріффін Груп» у сумі 269242,42 грн, згідно з платіжним дорученням № 365381 від 11.11.2020.

В заяві ТОВ «Імпел Гріффін Груп» від 12.02.2021 про визнання грошових вимог до боржника ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» також була відсутня інформація, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.11.2020 у справі № 913/558/17 задоволено заяву ТОВ «Імпел Гріффін Груп» від 03.10.2019 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» та 11.11.2020 ним було сплачено на користь ТОВ «Імпел Гріффін Груп» у сумі 269242,42 грн, згідно з платіжним дорученням № 365381 від 11.11.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви ТОВ «Імпел Гріффін Груп» від 12.02.2021 були додані:

- копія наказу Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 у справі № 913/558/17 з відміткою заступника начальника Сєвєродонецького міського відділу ВДВС ГТУЮ у Луганській області « 24.11.2020 п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Залишок нестягнутої заборгованості складає 219873,75 грн»;

- копія постанови від 24.11.2020 про повернення виконавчого документа (наказу Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 у справі № 913/558/17) стягувачу на підставі п. 1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»;

- копія листа Сєвєродонецького міського відділу ВДВС ГТУЮ у Луганській області № 26318 від 03.12.2019 в якому було зазначено, що 08.11.2018 по виконавчому провадженню № 549988871 на користь стягувача було перераховано заборгованість у сумі 49368,67 грн, згідно з платіжним дорученням № 15830 від 08.11.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла станом на 24.11.2020) виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.01.2020 арбітражним керуючим Кізленком В. А., якого призначено ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.02.2021 у справі № 913/720/20 розпорядником майна боржника ПАТ «Алчевський коксохімічний завод», було направлено запит на адресу керівника боржника з проханням надати можливість ознайомитися з первинною та бухгалтерською документацією боржника, а також повідомити позицію боржника щодо заявлених кредиторських вимог у справі № 913/720/20.

Відповідь на цей запит від ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» щодо вимог ТОВ «Імпел Гріффін Груп» на адресу розпорядника майна не надходили.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.10.2019 Селидівським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення у справі № 242/4783/19, за відсутністю представника ПАТ «Алчевський коксохімічний завод», відповідно до якого позов ОСОБА_1 до ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» про визнання контракту про призначення на посаду Генерального директора припиненим задоволено повністю. Визнано укладений на підставі рішення Наглядової ради у формі Протоколу № 2/2016 від 23.03.2016 контракт між ОСОБА_1 та ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» припиненим з 23.03.2019.

З тексту рішення Селидівського міського суду Донецької області у справі № 242/4783/19 вбачається, що позовні вимоги були мотивовані тим, що 10.03.2019 позивачем було подано лист від 05.03.2019 № 1 до корпоративного секретаря Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу», у якому повідомив про припинення своїх повноважень з 23.03.2019, у зв`язку із закінченням терміну дії контракту та додано відповідну заяву про звільнення та вимогу про скликання засідання Наглядової ради ПАТ «Алчевський коксохімічний завод». Вказаний лист був отриманий 10.03.2019 членом Наглядової ради підприємства, однак на момент винесення заочного рішення засідання Наглядової ради не відбулося. З моменту закінчення строку дії контракту ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» не вчиняло жодних дій для виключення запису щодо позивача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що в свою чергу порушило його право на вільний вибір праці гарантований ст. 43 Конституції України. У 2017 році ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» було захоплено невідомими особами та починаючи з грудня 2017 року підприємство не виконує свої економічні завдання, будь-яке управління припинено.

Крім того, з метою забезпечення виконання ч. 2 ст. 59 КУзПБ ліквідатором 26.07.2021 було направлено ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» лист № 01-32/94105 з проханням надати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору, але відповіді на цей лист не надходило.

Крім того, розпорядником майна ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» арбітражним керуючим Кізленком В.А. було організовано проведення перших зборів кредиторів 27.04.2021 за адресою місця знаходження підприємства: м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 20А. Проте, прибувши за цією адресою, розпорядником майна та присутніми кредиторами було встановлено факт відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням, з огляду на що було прийнято рішення в подальшому проводити збори кредиторів ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» за місцезнаходженням офісу розпорядника майна.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що на момент оплати боргу в 269242,42 грн, та на момент розгляду кредиторських вимог ТОВ «Імпел Гріффін Груп» ані боржнику в особі керівника, ані розпоряднику майна ПАТ «Алчевський коксохімічний завод», не була та не могла бути відома інформація та відповідні докази, на підставі яких можна зробити висновки про погашення заборгованості за Договором про надання послуг № АКХЗ-1959-2016 від 31.12.2016.

Суд враховує, ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» не володіло інформацією щодо погашення заборгованості боржника перед ТОВ «Імпел Гріффін Груп» за рахунок ПАТ «Запоріжсталь» з таких причин:

- ПАТ «Запоріжсталь» сплатило 11.11.2020 грошові кошти ТОВ «Імпел Гріффін Груп» згідно з ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.11.2020 у справі № 913/558/17, тоді як з 2017 року підприємство фактично залишилось без керівництва, а з Генеральним директором Кривоніс В. В. контракт визнано припиненим в судовому порядку з 23.03.2019. Таким чином, станом на дату погашення заборгованості у ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» були відсутні особи, які б могли отримати таку інформацію, відобразити в бухгалтерському обліку та повідомити про це розпорядника майна та/або ліквідатора боржника;

- погашення заборгованості було вчинено в добровільному порядку та поза межами виконавчого провадження, адже після такого погашення ТОВ «Імпел Гріффін Груп» повернуло собі виконавчий документ без виконання не вказавши про сплату боргу, а тому інформацію про погашення ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» могло отримати виключно в результаті отримання повідомлення від ПАТ «Запоріжсталь» чи від ТОВ «Імпел Гріффін Груп». Проте, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили, що боржник отримував таке повідомлення. Натомість, з огляду на заяву ТОВ «Імпел Гріффін Груп» від 12.02.2021, останнє свідомо приховувало цей факт. Також на неодноразові запити ліквідатора ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» на адресу ПАТ «Запоріжсталь» щодо стану виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2016 у справі № 908/1858/16 відповіді надано не було.

Як встановлено судом, виконавче провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2016 у справі № 908/1858/16 за позовом ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» до ПАТ «Запоріжсталь» про стягнення суми основного боргу 7536463,00 грн, суми інфляційних нарахувань в сумі 6702318,03 грн, 3% річних у сумі 642450,25 грн та судового збору в сумі 206700,00 грн не відкривалося. Зокрема, ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.11.2020 у справі № 913/558/17 та ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 у справі № 908/1858/16 було встановлено, що відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень будь-яка інформація про примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2016 у справі № 908/1858/16 відсутня. ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» під час розгляду справи № 913/558/17 та справи № 908/1858/16 не спростувало цей факт.

Суд вважає, що вище перелічені факти, в своїй сукупності, свідчать, що ні ПАТ «Алчевський коксохімічний завод», ні розпорядник майна ПАТ «Алчевський коксохімічний завод», ні ліквідатор ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» не могли знати про погашення ПАТ «Запоріжсталь» заборгованості ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» перед ТОВ «Імпел Гріффін Груп», яка стягнута рішенням Господарського суду Луганської області від 18.09.2017 у справі № 913/558/17 до моменту розгляду в Господарському суді Запорізької області заяв від 02.12.2022 про визнання наказу суду від 01.12.2016 у справі № 908/1858/16 таким, що не підлягає виконанню.

Ліквідатором у зв`язку зі зменшенням суми боргу було здійснено перерахунок 3% річних та втрат від інфляції, що були ТОВ «Імпел Гріффін Груп» на суму боргу за Договором про надання послуг від 31.12.2016 №АКХЗ-1959-2016. Так, з наданого до матеріалів справи розрахунку ліквідатора вбачається, що:

1) розмір 3% річних нарахованих за період з 19.09.2017 по 11.11.2020 становить 20718,66 грн, з яких:

- з 19.09.2017 по 07.11.2018 від суми 251101,36 грн 8564,96 грн;

- з 08.11.2018 по 11.11.2020 від суми 201732,69 грн 12153,70 грн.

2) розмір інфляційних втрат нарахованих за період з 19.09.2017 по 11.11.2020 становить 4569,51 грн, з яких:

- з жовтня 2017 року по жовтень 2018 року від суми 251101,36 грн 27033,48 грн;

- з листопада 2018 року по жовтень 2020 року від суми 201732,69 грн 18656,03 грн.

Перевіривши правильність розрахунків ліквідатора 3 % річних в сумі 20718,66 грн та інфляційних втрат в сумі 4569,51 грн, суд дійшов висновку, що розрахунки є арифметично правильним та відповідають приписам законодавства, тому визнаються судом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що обставини часткового погашення ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» заборгованості ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» перед кредитором ТОВ «Імпел Гріффін Груп» в сумі 269242,42 грн, згідно з платіжним дорученням №365381 від 11.11.2020, існували на час розгляду заяви ТОВ «Імпел Гріффін Груп» з кредиторськими вимогами у справі №913/720/20, проте не були встановлені судом під час первісного розгляду кредиторських вимог, а також не були і не могли бути відомі боржнику та розпоряднику майна станом на 13.04.2021.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 325 ГПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

У разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд: 1) ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду; 2) приймає постанову - якщо переглядалася постанова суду; 3) постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду.

Суд звертає увагу, що ліквідатор Марченко Р.В. звернувся з вимогою про часткове скасування ухвали Господарського суду Луганської області у справі № 913/720/20 від 13.04.2021. Разом з тим, ст. 325 ГПК України не передбачає такої процесуальної дії, натомість, вказана норма передбачає зміну рішення. Суд враховує, що по суті ліквідатором Марченко Р.В. заявлена саме така вимоги.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ліквідатора банкрута Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» арбітражного керуючого Марченка Р.В. від 06.01.2023 №01-32/99036 про перегляд ухвали Господарського суду Луганської області від 13.04.2021 у справі № 913/720/20 за нововиявленими обставинами, та зміну ухвали Господарського суду Луганської області у справі № 913/720/20 від 13.04.2021, виклавши пункти 2 та 4 резолютивної частини ухвали в частині грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» в наступній редакції:

« 2. Визнати грошові вимоги до боржника Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» (ідентифікаційний код 00190816) кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» (вулиця Шота Руставелі, 38Б, кімната 12, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 35634872) в сумі 497396,80 грн основна заборгованість та 4540,00 грн судовий збір;

« 4. Відхилити грошові вимоги кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» в сумі 1791586,20 грн».

У решті ухвалу Господарського суду Луганської області у справі № 913/720/20 від 13.04.2021 залишити без змін.

Судові витрати із сплати судового збору покласти на ТОВ «Імпел Гріффін Груп» згідно з п.2 ч.1 ст.129 ГПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.129, ст.ст. 232-235, 320, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ліквідатора банкрута Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» арбітражного керуючого Марченка Р.В. від 06.01.2023 №01-32/99036 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Луганської області від 13.04.2021 у справі № 913/720/20 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Луганської області у справі № 913/720/20 від 13.04.2021 змінити, виклавши пункти 2 та 4 резолютивної частини ухвали в частині грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» в наступній редакції:

« 2. Визнати грошові вимоги до боржника Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» (ідентифікаційний код 00190816) кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» (вулиця Шота Руставелі, 38Б, кімната 12, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 35634872) в сумі 497396,80 грн основна заборгованість та 4540,00 грн судовий збір;

« 4. Відхилити грошові вимоги кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» в сумі 1791586,20 грн».

3. У решті ухвалу Господарського суду Луганської області у справі № 913/720/20 від 13.04.2021 залишити без змін.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» (, вул. Шота Руставелі, 38 Б, кімната 12, м. Київ, 01033) на користь арбітражного керуючого ліквідатора Марченка Романа Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 27.02.2013 №414, видане Міністерством юстиції України, місцезнаходження: вул. Кудрявська 11, м. Київ, 04053, РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 6810,00 грн.

Видати наказ арбітражному керуючому ліквідатору Марченко Роману Вікторовичу після набрання ухвали законної сили.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2023.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

5

20.02.2023

Надр. 6 прим.

1 - до справи;

2- ініціюючому кредитору Компанії ІНДУМЕТ С.А. адвокату Лазебному Д.В. (вул. Коломенська, 63, БЦ «Інвест-Маркет», 4-й поверх, офіс 417, м. Харків, 91166) реком. з повідом. + на електронну пошту:

3- банкруту ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» (вул. Вілєсова, буд.20А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400) на електронну пошту:

4- арбітражному керуючому-ліквідатору Марченку Роману Вікторовичу (вул. Кудрявська 11, м. Київ, 04053) реком. з повідом. + на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

5- кредитору Приватній компанії з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед» адвокату Литвину А.Б. (вул. Коломенська, буд. 63, БЦ «Інвест-Маркет», м. Харків, 61166) - реком. з повідом.

6- кредитору Компанії Маргіт Холдінгс Лімітед адвокату Колеснику О.І. за адресою для листування, яка зазначена у заяві (вул. Героїв Дніпра,буд.12, кВ. 59, м. Київ, 04209) - реком. з повідом.

7- кредитору ТОВ «Імпел Гріффін Груп» (вул. Шота Руставелі, 38 Б, кімната 12, м. Київ, 01033) - реком. з повідом.

8- кредитору ГУ ПФУ в Луганській області (вул. Шевченка, буд. 9, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404) - до електронного кабінету

9- кредитору ГУ ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) до електронного кабінету

10- кредитору Управлінню ВД ФСС України у Луганській області (проспект Космонавтів, буд.16, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93411) - до електронного кабінету

Внесено до ЄДРСР

20.02.2023

__________С.Д. Авілова