УХВАЛА

м. Київ

20.02.2023Справа № 910/12069/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Габітус дизайн"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про розірвання договору поруки.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Габітус дизайн» про розірвання договору поруки.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для розірвання Договору поруки від 30.01.2015, у зв`язку з істотною зміною обставин, а саме позбавленням корпоративних прав позивача у складі позичальника, який отримав кредитні кошти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення.

16.11.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.12.2022.

12.12.2022 представником відповідача 1 подано відзив на позовну заяву.

14.12.2022 представником відповідача 1 подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про залучення третьої особи.

У судове засідання 19.12.2022 представники позивача та відповідача 1 з`явились, представник відповідача 2 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання на 23.01.2023.

03.01.2023 представником третьої особи подано письмові пояснення.

20.01.2023 представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 23.01.2023 представники відповідача 1 та третьої особи з`явились, представники інших учасників справи не з`явились.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 20.02.2023, яку занесено до протоколу судового засідання.

27.01.2023 представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 20.02.2023 представники учасників справи не з`явились.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми чинного процесуального закону, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заяви позивача чи волі інших учасників справи.

Відтак, оскільки позивачем було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, з огляду на подану позивачем заяву.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Габітус дизайн", третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про розірвання договору поруки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова