Справа № 909/140/23
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

14.02.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: м. Кременчук, Полтавська область, 39605, в особі т.в.о. командира військової частин НОМЕР_1 Національної гвардії України Галущака Андрія Валерійовича, на підставі Закону України "Про Національну гвардію України", Наказу МВС від 16.06.2022 № 567) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаттяенерготрейд" (вул. Надрічна, буд. 4-Б, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76019) про визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаттяенерготрейд" такими, що є незаконними та не відповідають нормам чинного законодавства, визнання безпідставною та такою, що не підлягає сплаті з боку Військової часини НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахованої заборгованості, яка виникла в процесі реалізації Договору між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прикарпаттяенерготрейд" про постачання електричної енергії від 04.02.2022 № 19, зняття з із Військової часини НОМЕР_1 Національної гвардії України фінансового зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Прикарпаттяенерготрейд" за Договором про постачання електричної енергії від 04.02.2022 № 19 та розірвання договору між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прикарпаттяенерготрейд" про постачання електричної енергії від 04.02.2022 № 19, розірваним вважати з 01.03.2022,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою за вх. № 1852/23 від 13.02.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаттяенерготрейд" про визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаттяенерготрейд" такими, що є незаконними та не відповідають нормам чинного законодавства, визнання безпідставною та такою, що не підлягає сплаті з боку Військової часини НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахованої заборгованості, яка виникла в процесі реалізації Договору між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прикарпаттяенерготрейд" про постачання електричної енергії від 04.02.2022 № 19, зняття з із Військової часини НОМЕР_1 Національної гвардії України фінансового зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Прикарпаттяенерготрейд" за Договором про постачання електричної енергії від 04.02.2022 № 19 та розірвання договору між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прикарпаттяенерготрейд" про постачання електричної енергії від 04.02.2022 № 19, розірваним вважати з 01.03.2022.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

В силу приписів пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення (відстрочення) від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", який набрав чинності з 01 січня 2023 року, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2 684, 00 гривень.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позовна заява містить три вимоги немайнового характеру (визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаттяенерготрейд" такими, що є незаконними та не відповідають нормам чинного законодавства, визнання безпідставною та такою, що не підлягає сплаті з боку Військової часини НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахованої заборгованості, яка виникла в процесі реалізації Договору між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прикарпаттяенерготрейд" про постачання електричної енергії від 04.02.2022 № 19 та розірвання договору між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прикарпаттяенерготрейд" про постачання електричної енергії від 04.02.2022 № 19, розірваним вважати з 01.03.2022), та одну вимогу майнового характеру (зняття з із Військової часини НОМЕР_1 Національної гвардії України фінансового зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Прикарпаттяенерготрейд" за Договором про постачання електричної енергії від 04.02.2022 № 19), то позивач повинен сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового та майнового характеру.

Тобто, за подання даного позову, у якому об`єднані три вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру позивач повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі 35 399, 60 гривень.

Позивачем при поданні позовної заяви не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Разом із тим, позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, у якому він посилається на статті 1, 16 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" та статтю 1 Закону України "Про Національну гвардію України".

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на наведене, звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є дискреційним правом, а не обов`язком суду, можливість реалізації якого пов`язується з майновим станом особи.

Суд зазначає, що наведеними правовими нормами, закріпленими у статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб`єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може, зокрема, відстрочити сплату судового збору.

Виходячи із положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд наділений правом відстрочення, зменшення та звільнення від сплати судового збору: 1) за клопотанням фізичних осіб, тільки за наявності певних умов, або 2) якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору (звільнення від сплати судового збору) за подання позовної заяви, а відтак, у задоволенні зазначеного клопотання позивача слід відмовити.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв`язку, накладна "Укрпошти" та опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачам, за підписом працівника об`єкта поштового зв`язку із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів.

З позовної заяви вбачається, що позивачем пред`явлено позов до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаттяенерготрейд", однак доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу суду не надано, чим порушено приписи частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України. Окрім того, до позовної заяви позивач надав копію позовної заяви з додатками Сторонам на 18 аркушах у 2-х примірниках.

З огляду на що суд робить висновок, що позивачем не надано належних доказів направлення на адресу відповідача доданих до позовної заяви документів.

Крім того, позивач у вступній частині позовної заяви вказав третю особу Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі Електромережі".

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Водночас, у прохальній частині позову позивач не просить залучити третю особу, відповідної заяви до суду не подано, а також не зазначено яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи.

За приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані недоліки, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 50, 91, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у сумі 35 399, 60 гривень;

- доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскального чеку, накладної та опису вкладення до цінного листа з поіменним переліком предметів вкладення, зокрема додатків до позовної заяви);

- заяви про залучення третьої особи.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Повідомити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

5. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010.

6. Ухвала набирає законної сили 14.02.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин