ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2023м. СумиСправа № 920/906/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду у порядку загального позовного провадження матеріали справи №920/906/22

за позовом керівника Роменської окружної прокуратури (вул. Соборна, 43, м.Ромни, Сумська область, 42000),

в інтересах держави в особі позивача

Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (вул.Супруна, б.32, м. Суми, 40022, код за )

до відповідачів: 1)Державний професійно-технічний навчальний заклад Синівський професійний аграрний ліцей (вул. Миру, б. 2, с. Синівка, Роменський р-н, Сумська область, 42533; код за ),

2)Товариства з обмеженою відповідальністю Агропартнери-2009 (вул. Полтавська, б.17, смт. Липова Долина, Роменський р-н, Сумська обл., 42500, код за )

про визнання недійсними договору сільськогосподарського підряду №1/2022/СГР від 22.02.2022

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідачів: 1)не прибув,

2) не прибув,

прокурор Луцик О.О. (службове посвідчення від 25.01.2021 №059464),

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження,

установив:

31.10.2022 прокурор звернувся з позовом, відповідно до якого просить:

1)визнати недійсним договір сільськогосподарського підряду №1/2022/СГР від 22.02.2022, укладений між Державним професійно-технічним навчальним закладом «Синівський професійний аграрний ліцей» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропартнери-2009»;

2)стягнути з відповідачів на користь Сумської обласної прокуратури (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 33, код за , р/р UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) кошти, витрачені на сплату судового збору, у розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн).

Ухвалою від 03.11.2022 у справі №920/906/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 20.12.2022, 10:30; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

28.11.2022 представник позивача подав пояснення по суті справи (вх №5737/22), в якому позов прокурора підтримав та просить позовні вимоги задовольнити.

14.12.2022 представник першого відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх №6000/22).

14.12.2022 представник другого відповідача надіслав відзив на позовну заяву (вх №6004/22), згідно з яким просить відмовити в задоволенні позовних вимог прокурора.

20.12.2022 розгляд справи №920/906/22 призначений в судове засідання на 10:30 не відбувся у зв`язку із відключенням електроенергії в Господарському суді Сумської області, що підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 20.12.2022 у справі №920/906/22.

Ухвалою від 23.12.2023 у справі №920/906/22 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; призначено підготовче судове засідання у справі №920/906/22 на 23.01.2023.

10.01.2023 прокурор подав відповідь на відзив від 30.12.2022 №53/1-4080вих-22 (вх №129), в якому прокурор просить продовжити строк для подання відповіді на відзив, прийняти відповідь на відзив до розгляду та задовольнити позовні вимоги прокурора. Ухвалою від 25.01.2023 задоволено клопотання прокурора про продовження строку для надання відповіді на відзив, продовжено прокурору строк до 04.01.2023 для подання відповіді на відзив, прийнято відповідь на відзив до розгляду та долучено до матеріалів справи.

12.01.2023 перший відповідач подав клопотання (вх №250/23) про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю його представника прибути у підготовче судове засідання призначене на 23.01.2023.

23.01.2023 розгляд справи №920/906/22, призначений в судове засідання на 10:30 не відбувся у зв`язку із відключенням електроенергії в Господарському суді Сумської області, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 23.01.2023 у справі №920/906/22.

Ухвалою від 25.01.2023 у справі №920/906/22 призначено підготовче судове засідання у справі №920/906/22 на 13.02.2023.

03.02.2023 перший та другий відповідачі надіслали клопотання (вх №396 від 03.02.2023 та вх №394 від 03.02.2023) про закриття провадження у справі та розгляд справи за відсутності представників Товариства з обмеженою відповідальністю Агропартнери-2009 та Державний професійно-технічний навчальний заклад Синівський професійний аграрний ліцей.

07.02.2023 прокурор подав клопотання про закриттям провадження у справі від 31.01.2023 №53/1-428вих-23 (вх №441), в якому просить закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

У підготовчому судовому засіданні 13.02.2023 встановлено:

Прокурор у підготовче судове засідання прибув, позивач та відповідачі у підготовче судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі та просив зазначене клопотання задовольнити.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено:

30.01.2023 між Державним професійно-технічним навчальним закладом «Синівський професійний аграрний ліцей» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропартнери-2009» укладена угода про припинення спірного договору №1/2022/СРГ від 22.02.2022 , відповідно до п. 1 якої договір №1/2022/ СГР, припинено з 25.01.2023.

30.01.2023 відповідачі підписали акт приймання-передачі, за яким земельні ділянки (рілля), які перебувають в постійному користуванні Державного професійно-навчального закладу «Синівський професійний аграрний ліцей» для ведення дослідних і навчальних цілей та для ведення сільського господарства на території Подільківського старостинського округу Синівської сільської ради Роменського району Сумської області загальною площею 230,0000 га передні від ТОВ «Агропартнери-2009» до Державного професійно-навчального закладу «Синівський професійний аграрний ліцей».

Таким чином, шляхом підписання угоди від 30.01.2023 відповідачами достроково розірвано спірний договір, у зв`язку з чим судом встановлено, що предмет спору у даній справі відсутній, та прокурор і відповідачі просять закрити провадження у зазначеній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у справі №920/906/22.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, подані клопотання прокурора та відповідачів про закриття провадження у справі, в яких як прокурор так і відповідачі підтверджують факт відсутності предмету спору у даній справі, суд задовольняє клопотання прокурора від 31.01.2023 №53/1-428вих-23 про закриттям провадження у справі (вх №441 від 07.02.2023) та клопотання першого та другого відповідачів про закриття провадження у справі (вх №396 від 03.02.2023 та вх №394 від 03.02.2023) та на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі №920/906/22 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 42, ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання прокурора від 31.01.2023 №53/1-428вих-23 про закриттям провадження у справі (вх №441 від 07.02.2023) та клопотання першого і другого відповідачів про закриття провадження у справі (вх №396 від 03.02.2023 та вх №394 від 03.02.2023).

2. Закрити провадження у справі №920/906/22.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та згідно зі ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 256 та ч. 1 ст. 257 ГПК України).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.02.2023.

Суддя В.Л. Котельницька