ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 лютого 2023 року м. Рівне Справа № 918/854/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (04136, м. Київ, вул. Стеценко, буд. 6, )

про визнання договорів недійсними.

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: адвокат Михайлов В.О.;

від відповідача: адвокат Диденко Д.І.;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Романюк Світлана Олександрівна звернулась в Господарський суд Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" про визнання договорів недійсними.

Ухвалою суду від 19.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

14.11.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує.

22.11.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

13.12.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення технічної експертизи.

13.12.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшли письмові пояснення, в яких просить врахувати свої пояснення при прийнятті процесуальних рішень щодо призначення судових експертиз.

В судовому засіданні 14.02.2023 року представником відповідача заявлено клопотання про витребування у слідчого управління ГУНП в Рівненській області (слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів Руслан Миронець (вул. Хвильового, 2, м. Рівне, 33000) інформації та копій документів (копії постанов) про призначення судово-технічних експертиз у кримінальних провадженнях №0000319 від 04.11.2020р., №0000093 від 13.04.2021р..

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення та витребування у слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Управління ГУНП в Рівненській області Руслана Миронець (вул. Хвильового, 2, м. Рівне, 33000) інформації та копій документів (копії постанов) про призначення судово-технічних експертиз у кримінальних провадженнях №0000319 від 04.11.2020р., №0000093 від 13.04.2021р., зокрема щодо дійсності печаток ФОП Романюк С.О. на Договорі про надання овердрафту №СКО-170717/001-00 від 17.07.2017 року, на Договорі від 02.10.2018 року про внесення змін до Договору про надання овердрафту №СКО-170717/001- 00 від 17.07.2017 року, укладеного між фізичною особою - підприємцем Романюк Світланою Олександрівною (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Акордбанк» (); на Договорі про надання овердрафту №0-1773-4 від 23.07.2018 року, Додатковій угоді №1 від 02.10.2018 року до Договору про надання овердрафту №0-1773-4 від 23.07.2018 року, укладеного між фізичною особою - підприємцем Романюк Світланою Олександрівною (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Акордбанк» ().

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №918/854/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 81, 197, 182-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "07" березня 2023 р. на 14:30 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в режимі відеоконференції.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. за № 196.

3. Зобов`язати Слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного Управління Національної Поліції України в Рівненській області Руслана Миронця (вул. Хвильового, 2, м. Рівне, 33000) до 07.03.2023 року надати суду інформацію та копії постанов про призначення судово-технічних експертиз у кримінальних провадженнях №0000319 від 04.11.2020р., №0000093 від 13.04.2021р. щодо дійсності печаток ФОП Романюк С.О. на Договорі про надання овердрафту №СКО-170717/001-00 від 17.07.2017 року, на Договорі від 02.10.2018 року про внесення змін до Договору про надання овердрафту №СКО-170717/001- 00 від 17.07.2017 року, укладеного між Фізичною особою - підприємцем Романюк Світланою Олександрівною (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Акордбанк» (); на Договорі про надання овердрафту №0-1773-4 від 23.07.2018 року, Додатковій угоді №1 від 02.10.2018 року до Договору про надання овердрафту №0-1773-4 від 23.07.2018 року, укладеного між Фізичною особою - підприємцем Романюк Світланою Олександрівною (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Акордбанк» (), та докази направлення вказаних матеріалів на експертизу та/або повідомлення коли вони будуть направлені.

4. Попередити слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУ НПУ в Рівненській області Руслана Миронця, що відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.