ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.02.2023 Справа № 917/126/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг" (вул. Свободи, буд. 67, с. Ківшовата, Білоцерківський район, Київська область, 09543)

до Фермерського господарства "Золото Ниви" (вул. Шевченко, буд. 27, офіс 4, м. Полтава, 36000)

про стягнення 141 438,23 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Золото Ниви" про стягнення 141 438,23 грн збитків, спричинених не виконанням відповідачем обов`язку щодо реєстрації податкової накладної згідно з договором поставки № 1711-1 від 17.11.2020.

Позивач також заявив до відшкодування 2684,00 грн витрат на сплату судового збору та 40 000,00 грн витрат на правничу правову допомогу адвоката.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023 позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 27.01.2023 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Тобто справи, у яких ціна позову не перевищує 268 400,00 грн.

За змістом статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справу необхідно призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на підставі частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач разом із заявою про усунення недоліків подав клопотання від 06.02.2023 про витребування у відповідача витягу з Реєстру платників податку на додану вартість, який був дійсний протягом 2020 року.

Позивач зазначає, що на період воєнного стану доступ до Реєстру платників ПДВ є обмеженим, а платники податків позбавлені можливості отримати такий витяг відносно будь-яких інших юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Позивач обґрунтував неможливість подання вказаних доказів, тому задля забезпечення принципу рівності сторін і для об`єктивності при розгляді справи, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів

Керуючись частиною другою статті 176, статтями 81, 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зобов`язати Фермерське господарство "Золото Ниви" надати суду докази: витяг з Реєстру платників податку на додану вартість, який був дійсний протягом 2020 року.

Встановити відповідачу строк для надання суду вказаних доказів - 15 днів з дати отримання цієї ухвали. В разі неможливості подання доказів чи їх відсутності - письмово повідомити про це суд.

Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов, оформленого згідно з вимогами ч. 3, ч. 6, ч.7 ст.165 ГПК України, - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

встановити відповідачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

встановити відповідачу строк для подання суду заперечень - 5 днів з дати отримання відповіді (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

відповідачу надати відповідні докази оплати боргу або доказ реєстрації податкової накладної - за їх наявності (згідно з вимогами ч.2 ст.74 ГПК України).

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

4. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив, оформленої згідно з вимогами ч. 3, ч.9 ст. 165 ГПК України, - 10 днів з дати отримання відзиву;

позивачу письмово повідомити суду чи сплачена відповідачем заборгованість;

встановити позивачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Роз"яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст.191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук