ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/2479/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

03065, місто Київ, проспект Любомира Гузара, будинок 44, код ЄДРОПУ 42795490

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп"

08170, Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова, вулиця Набережна, будинок 33,

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Горбач А.М., дані КЕП (ЕЦП) № користувача, довіреність №450 від 03.10.2022, свідоцтво №4226 від 01.02.2012;

відповідача: Буй Б.В., дані КЕП (ЕЦП) № користувача, ордер серії ВС №1179763 від 03.01.2023, свідоцтво серії ЛВ №000560 від 22.03.2017,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2161/22 від 29.11.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням строків виконання робіт відповідно до Графіку виконання робіт, що є порушенням договору про надання послуг: "Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів (Ремонт пункту вимірювання витрати газу на ГРС Чемерівці)" № від 18.09.2020 та, відповідно, підставою для нарахування пені.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2479/22, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлені строки подання учасниками справи заяв по суті справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №2000/22 від 22.12.2022), у якому, серед іншого, заявлене клопотання про поновлення строку на його подання.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх. №2001/22 від 22.12.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру пені (вх. №2002/22 від 22.12.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №2023/22 від 22.12.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №2024/22 від 22.12.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.12.2022 призначено справу №911/2479/22 до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №549/23 від 12.01.2023, від 16.01.2023).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2023 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №549/23 від 12.01.2023, від 16.01.2023) відмовлено.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №1594/23 від 26.01.2023).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2023 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №1594/23 від 26.01.2023) відмовлено.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №1714/23 від 30.01.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №291/23 від 30.01.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №1918/23 від 31.01.2023).

У судове засідання 31.01.2023 ніхто не з`явився, про дату, час та місце судового засідання усі повідомлені засобами поштового зв`язку.

Після судового засідання через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява (вх. №1939/23 від 31.01.2022) про повторний розгляд клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про повторний розгляд його заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №2108/23 від 02.02.2023).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2023 судове засідання відкладено на 09.02.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. №342/23 від 01.02.2023) про долучення доказів до матеріалів справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення (вх. №2522/23 від 09.02.2023).

У судове засідання 09.02.2023 з`явились представники обох сторін через систему відеоконференцзв`язку. Представник позивача заявив, що не отримав відзив на позовну заяву та інші документи, які відповідач подав до суду та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків на подання заяв по суті справи. Представник відповідача підтримав усне клопотання позивача про відкладення судового засідання та продовження строків на подання заяв по суті справи.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Крім цього, представники заявили усне клопотання про перегляд їх клопотань та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Судом переглянуті клопотання позивача (вх. №1594/23 від 26.01.2023) та заяви відповідача (вх. №549/23 від 12.01.2023, від 16.01.2023) про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із тим, що клопотання позивача та заяви відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, а також, враховуючи наявність у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення вказаних клопотань та заяв.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у судовому засіданні до 23.02.2023 об 16:00, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву - до 14.02.2023.

2. Продовжити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - до 21.02.2023.

3. Відкласти судове засідання у справі №911/2479/22 на 23.02.2023 о 16:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області.

4. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №549/23 від 12.01.2023, від 16.01.2023) та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №1594/23 від 26.01.2023) задовольнити.

5. Провести судове засідання у справі №911/2479/22, що призначене на 23.02.2023 о 16:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братимуть участь представники позивача та відповідача у справі №911/2479/22 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, місто Київ, проспект Любомира Гузара, будинок 44, ): ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" (08170, Київська область, Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова, вулиця Набережна, будинок 33, ): ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, такі особи братимуть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук