ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/269/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейд», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

2) ОСОБА_1 , м.Жашків

про стягнення 191865,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», (далі позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ТОВ «ПК Трейд (далі відповідач 1 ) та до Первака О.В (відповідач 2) про стягнення заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов за заявою про приєднання до умов та правил надання послуг «КУБ» у розмірі 191865,56 грн, з яких: 191576,91 грн заборгованість за кредитом, 288,56 заборгованість за відсотками.

На запит суду про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , 13.02.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла відповідь Державної міграційної служби.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 1 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пунктів 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви

Відповідно до ч.2 ст.164 цього Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.02.2022 між позивачем та відповідачем 1 було укладено кредитний договір, який за своєю правовою природою є договором приєднання та складається з Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ».

Однак, позивачем не надано до суду витяг з Умов та правил надання банківських послуг «КУБ», на підставі яких було підписано заяву про приєднання до вище зазначених умов.

Також, в позовній заяві в обґрунтування факту виконання договору, позивач зазначає, що ним перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 500000,00 грн.

Крім того, згідно пункту 3.2.2.5.16 договору, сторони узгодили, що умовою надання кредиту Банком є наявність активного поточного рахунку клієнта в АТ КБ «Приватбанк»

Проте, до позовної заяви надано виписки по двум різним рахункам, а саме: виписка про погашення заборгованості по рахунку № НОМЕР_1 та виписка про нарахування та погашення відсотків по кредиту по рахунку № НОМЕР_2 .

Такими чином позовна заява та додатки містять суперечливі данні щодо рахунків відповідача 1.

У зв`язку з чим позивачу необхідно надати відомості про наявний (наявні) у відповідача 1 активний поточний рахунок клієнта на який було перераховано кошти з відповідним обґрунтуванням розбіжностей по виписках відповідача.

Також позивачу необхідно надати обґрунтування та пояснення чи оформлювався меморіальний ордер у відповідно по п.3.2.2.6.5 Умов та правил надання послуги «КУБ»

Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Однак, позивачем не зазначено обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги до відповідча 2, оскільки з позовної заяви не вбачається у чому полягає порушене право позивача відносно відповідача 2 та не надано нормативно правове обґрунтування позивних вимог до відповідача 2.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення з номером поштового відправлення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення. За таких обставин, належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердженням, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Отже, на підтвердження направлення учасникам справи позовної заяви з додатками до позову обов`язково мають додаватися оригінали: опису вкладення (із зазначенням номеру поштової накладної), квитанції (фіскальний чек) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення, службовий чек (накладна).

Позивач долучає до позовної заяви лише опис вкладення без накладної та фіскального чеку. Отже суд дійшов висновку що позивачем не дотримано вимог ч. 1 статті 164 ГПК України та не подано до суду доказів на підтвердження надіслання відповідачам позову з додатками (опис вкладення, квитанція (фіскальний чек) та накладну (службовий чек).

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 176, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова