ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2023м. СумиСправа № 920/746/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/746/22 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» (просп. Богдана Хмельницького, буд. 147, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49033, ідентифікаційний код 00218615)

до відповідачів: 1) Приватного підприємства «АМАДЕУС» (вул. Воєводіна, буд. 4, м. Суми, 40007, ідентифікаційний код 23641240)

2) фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 3 983 493,84 грн

за участю представників учасників справи:

позивача - Гладка В.О. згідно ордеру від 26.05.2022 серії АЕ № 1137185 приймала участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів

відповідачів - не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідачів, як із соліданих боржників на свою користь заборгованість в сумі 3 983 493,84 грн, з них: 3 220 614,41 грн основного боргу на підставі договору купівлі-продажу від 23.09.2021 № А21:089; 254 561,74 грн пені та 508 317,69 грн 30 % річних.

У позовній заяві позивачем наведено, що попередні (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи складається з судового збору в сумі 59 752,41 грн. Додатково представник позивача зазначає, що позивачем будуть понесені витрати на професійну правничу допомогу.

29.09.2022 на виконання вимог частин шостої статті 176 ГПК України судом надіслано запит до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (40004, м. Суми, вул. Горького, 21) про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

30.09.2022 Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (40004, м. Суми, вул. Горького, 21) надіслано до суду електронною поштою витяг з Реєстру територіальної громади від 30.09.2022 № 14.03-08/235227, відповідно до якого фізична особа ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 04.10.2022 у цій справі судом постановлено відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання на 15.11.2022, 11:00.

11.10.2022 представником позивача подано до суду заяву від 10.10.2022 б/н (вх. № 197) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи), де представник позивача просить суд внести його відомості РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи та перевести в електронну форму процесуальні та інші документи у спрві, що надійшли до суду в паперовому вигляді.

12.10.2022 представником позивача надіслано до суду електронною поштою заяву від 10.10.2022 № 1010/22-3 (вх. № 2531 від 12.10.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 12.10.2022 у цій справі судом постановлено задовольнити заяву представника позивача від 10.10.2022 № 1010/22-3 (вх. № 2531 від 12.10.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; провести підготовче засідання, призначене на 15.11.2022, 11:00 за участі представника позивача - Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» (просп. Богдана Хмельницького, буд. 147, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49033, ідентифікаційний код 00218615) - адвоката Гладкої В.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

У зв`язку із плановим відключенням електропостачання у Господарському суді Сумської області 15.11.2022 з 10:00 до 12:00 відповідно до графіку погодинного відключення електричної енергії, розгляд зазначеної справи не відбувся, про що судом складено відповідний акт від 15.11.2022.

Ураховоючи наведене та положення статті 32 ГПК України, суд ухвалою від 24.11.2022 призначв підготовче засідання у цій справі на 14.12.2022 за участі представника позивача - Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» (просп. Богдана Хмельницького, буд. 147, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49033, ідентифікаційний код 00218615) - адвоката Гладкої В.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Представником позивача надіслано до суду заяву від 14.12.2022 № 1412/22-2 (вх. № 6005/22 від 14.12.2022), де останній зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить суд провести розгляд справи без його участі, а також зазначає, що всі документи та докази надано суду, а тому він вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою від 14.12.2022 у цій справі судом постановлено закрити підготовче провадження у справі № 920/746/22 та призначити справу № 920/746/22 до судового розгляду по суті в судове засідання 06.02.2023, 11:30 за участі представника позивача - адвоката Гладкої В.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

У судовому засіданні по суті 06.02.2023 судом встановлено наступне.

Представник позивача приймала участь у судовому засіданні по суті у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів, позовні вимоги підтримала.

Представники відповідачів у судову засідання по суті не з?явилися, відзивів на позов до суду не подали.

Копії ухвал від 04.10.2022, від 24.11.2022, від 14.12.2022 та від 22.12.2022 у цій справі, надіслані судом відповідачам за повідомленими позивачем та підтвердженими відомостями з ЄДР адресами, повернуто відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Частиною четвертою статті 89 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) визначено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини першої статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з пунктами 4, 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення, зокрема, є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання, з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Згідно зі статтею 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Ухвала направлялась на адресу відповідача, зазначену позивачем та підтверджену даними реєстру, а тому, незважаючи на неотримання за офіційною юридичною адресою поштової кореспонденції, відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки судом вчинені всі дії, які передбачені ГПК України.

Таким чином, відповідачі вважаються такими, що належним чином повідомлені про розгляд справи Господарським судом Сумської області.

Представником позивача надіслано до суду електронною поштою заяву від 02.02.2023 № 0202/23-2 (вх. № 385 від 03.02.2023), де останній зазначає, що після відкриття провадження у справі, а саме 21.11.2022 першим відповідачем сплачено заборгованість за договором частково у сумі 2 000,00 грн. Таким чином представник позивача просить суд закрити провадженні у справі в частині стягнення із відповідачів суми основної заборгованості у розмірі 2 000,00 грн на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України та стягнути з відповідачів як із соліданих боржників на свою користь заборгованість в сумі 3 981 493,84 грн, з них: 3 218 614,41 грн основного боргу на підставі договору купівлі-продажу від 23.09.2021 № А21:089; 254 561,74 грн пені та 508 317,69 грн 30 % річних.

У судовому засіданні по суті 06.02.2023 судом постановлено протокольну ухвалу, яку відповідно до частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, відповідно до якої судом постановлено долучити до матеріалів цієї справи надіслану представником позивача електронною поштою заяву від 02.02.2023 № 0202/23-2 (вх. № 385 від 03.02.2023) щодо закритття провадженні у справі в частині стягнення із відповідачів суми основної заборгованості у розмірі 2 000,00 грн на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України. Суд зазначив, що ця заява буде вирішуватися судом в судовому засіданні по суті під час ухвалення рішення у цій справі.

03.02.2023 представником другого відповідача надіслано до суду електронною поштою клопотання від 03.02.2023 б/н (вх. № 721 від 03.02.2023) про відкладення розгляду справи, де останній просить суд не переходити до розгляду справи по суті та відкласти розгляд справи у зв`язку з участю представника другого відповідача у іншій судовій справі.

Також представником першого відповідача надіслано до суду електронною поштою клопотання від 05.02.2023 б/н (вх. № 745 від 06.02.2023) про відкладення розгляду справи, де останній просить суд відкласти розгляд справи та надати можливість представнику першого відповідача ознайомитися з матеріалами цієї справи.

Згідно пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Господарським процесуальним кодексом України, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. У випадках, коли Господарським процесуальним кодексом України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За приписами статті 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі вже зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат, а тому з метою дотримання розумного строку розгляду справи.

Частиною другою статті 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За приписами частини першої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також необхідність забезпечення здійснення судочинства на засадах змагальності сторін з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, суд вважає за необхідне задовольнити задовольнити частково клопотання представника другого відповідача щодо відкладення розгляду справи, а також задовольнити клопотання представника першого відповідача про відкладення розгляду справи; відкласти розгляд справи по суті, в межах строку, встановленого статтею 195 ГПК України, в судове засідання на 07.03.2023, 10:30.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21).

Ураховуючи, що представник позивача зареєстрований у Електронному кабінеті, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у цій справі за участі представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 42, 120, 194, 195, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання представника другого відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкладення розгляду справи та прозання не переходити до розгляду справи по суті від 03.02.2023 б/н (вх. № 721 від 03.02.2023).

2. Задовольнити клопотання представника першого відповідача - Приватного підприємства «АМАДЕУС» (вул. Воєводіна, буд. 4, м. Суми, 40007, ідентифікаційний код 23641240) про відкладення розгляду справи від 05.02.2023 б/н (вх. № 745 від 06.02.2023).

3. Відкласти розгляд справи № 920/746/22 по суті в судове засідання на 07.03.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

4. Провести розгляд справи по суті, призначений на 07.02.2023, 10:30, за участі представника позивача - Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» (просп. Богдана Хмельницького, буд. 147, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49033, ідентифікаційний код 00218615) - адвоката Гладкої В.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

5. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Роз`яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21).

7. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

10. Надіслати копію ухвали відповідачам відповідно до вимог частин шостої - сьомої статті 6 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин шостої-сьомої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя Ю.А. Джепа