УХВАЛА

20 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 904/242/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2022

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Пак"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Кам`янський завод продтоварів"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер-Пак" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Кам`янський завод продтоварів".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 року у справі № 904/242/22 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з додатковою відповідальністю "Кам`янський завод продтоварів".

Припинено повноваження арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни, як розпорядника майна Товариства з додатковою відповідальністю "Кам`янський завод продтоварів".

Визнано Товариство з додатковою відповідальністю "Кам`янський завод продтоварів" банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 14.06.2023 року.

Призначено ліквідатором банкрута Товариства з додатковою відповідальністю "Кам`янський завод продтоварів" арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну.

Господарську діяльність Товариства з додатковою відповідальністю "Кам`янський завод продтоварів" завершено.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з додатковою відповідальністю "Кам`янський завод продтоварів" визначено таким, що настав 14.06.2022 року.

Оприлюднено у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з додатковою відповідальністю "Кам`янський завод продтоварів" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Скасовані арешти, накладені на майно Товариства з додатковою відповідальністю "Кам`янський завод продтоварів".

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Товариство з додатковою відповідальністю "Кам`янський завод продтоварів" оскаржило її в апеляційному порядку.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Кам`янський завод продтоварів" задоволено. Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 року у справі № 904/242/22 скасовано. Справу № 904/242/22 направлено до господарського суду Дніпропетровської області на стадію розпорядження майном.

14.12.2022 (згідно з відмітками Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду «Скриня») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Венської О.О. (далі в тексті - Скаржник) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2022 у справі № 904/242/22, яка 21.11.2022 була надіслана до суду касаційної інстанції, службою кур`єрської доставки, шо підтверджується накладною служби кур`єрської доставки, у якій Скаржник просить суд визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2022 та поновити строк на касаційне оскарження і скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2022, а постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 у справі №904/242/22 залишити в силі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/242/22 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Банаська О.О. що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022.

14.12.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від арбітражного керуючого Венської О.О. надійшла заява про долучення доказів направлення копій касаційної скарги сторонам у справі № 904/242/22.

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2023 касаційну скаргу арбітражного керуючого Венської О.О., яка подана на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2022 у справі №904/242/22 залишено без руху; визнано неповажними аргументи клопотання арбітражного керуючого Венської О.О. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2022 у справі № 904/242/22; надано Скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; арбітражному керуючому Венській О.О., усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб: надати суду заяву з наведенням інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження або наданням належних доказів на підтвердження дати отримання повного текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

У строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.01.2023, до Верхового Суду від арбітражного керуючого Венської О.О. надійшла заява про усунення недоліків, в якій Скаржником вказано про обґрунтування обставини пропуску строку подання касаційної скарги, та заявлено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Відтак, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження колегія суддів суду касаційної інстанції з урахуванням того, що касаційну скаргу подано в межах 20-денного строку від оприлюднення оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції в Єдиному Державному реєстрі судових рішень, дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі зазначено те, що:

1) Центральним апеляційним господарським судом застосовано норми права ч. 3 ст. 49 Кодексу України з питань банкрутства без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у Постановах Верховного Суду від 01.08.2018 у справі № 925/308/16, від 10.10.2018 у справі № 908/2418/17, від 10.10.2018 у справі № 908/2462/17, від 15.01.2019 у справі № 910/11903/14, від 27.02.2019 у справі № 904/794/1, від 14.06.2019 у справі № 914/2618/16; від 09.11.2022 року у справі №910/3943/21 (п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України);

2) відсутній правовий висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме з питання, який орган боржника може укласти договір про надання правової допомоги з адвокатом, що в подальшому діятиме від імені боржника при апеляційному оскарженні (п.3 ч. 2 ст. 287 ГПК України);

3) оскаржуване судове рішення прийнято з неправильним застосуванням норм закону щодо процесуального представництва, а саме ст. ст. 56 та 58 Господарського процесуального кодексу України, ст. 92 Цивільного кодексу України та з порушенням норм ст. ст. 76, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги, на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Венської О.О., яка подана на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2022 у справі № 904/242/22.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Венської О.О. про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2022 у справі № 904/242/22 задовольнити.

2. Поновити строк арбітражному керуючому Венській О.О. на подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2022 у справі № 904/242/22.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Венської О.О., яка подана на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2022 у справі № 904/242/22.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу арбітражного керуючого Венської О.О. на 22 березня 2023 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 15 березня 2023 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/242/22 з оригіналами оскаржуваних документів.

7. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

9. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді О.О. Банасько

К.М. Огороднік