ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/869/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 13 889,97 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Виростко А.В. - адвокат, ордер серії АВ №1044656 від 25.08.2022 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача: Молот Д.А. - офіцер юридичної групи ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан юстиції, витяг з наказу №299 від 14.07.2021.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 13 889,97 грн. відшкодування витрат на виплату середнього заробітку, призваному на збори військовозобов`язаному працівнику.

Господарським судом ухвалою від 17.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/869/22 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 16.02.2023 о 11:00.

Господарським судом ухвалою від 03.02.2023 задоволено заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" за вх. № г.с. 01-44/359/23 від 01.02.2023 про участь представника - ОСОБА_1 в судовому засіданні 16.02.2023 о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 16.02.2023 представник позивача доповів суть позовних вимог.

Представник відповідача заперечив проти позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник позивача повідомив, що кошти особі сплачені. Просив відкласти розгляд справи з метою подання підтвердження про виплату коштів.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розглянувши клопотання представника позивача, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 22.03.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "22" березня 2023 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 22.02.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:
1 - в справу
2, 3 - позивачу (рек. з повід.)
+ представнику позивача - адвокату Виростко А. В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
4 - відповідачу (рек. з повід.)