ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.02.2023 Справа № 905/133/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м.Київ,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ЕНД СІ ГРУП», м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «АВИС-ВОСТОК», м.Київ,

до відповідача 3 ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область,

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 1351524,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Приватного підприємства «Холодторг», м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача 2 ОСОБА_2 , с.Білосарайська коса, Мангушський район, Донецька область, про солідарне стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в розмірі 1351524,19 грн., з яких: - розмір заборгованості з оплати частини вартості Предмету лізингу складає 1141088,00 гривень; - розмір заборгованості по винагороді Лізингодавцю за отриманий в лізинг Предмет лізингу складає 185386,55 гривень; - комісійна винагорода за адміністрування простроченої заборгованості складає 4320,00 гривень, в тому числі ПДВ 720,00 гривень; - комісійна винагорода за дострокове погашення складає 20729,64 гривень.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем 1 умов договору фінансового лізингу №МБ-МРL-ФЛ-15651 від 04.11.2021, внаслідок чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 1351524,19 грн. В забезпечення договору фінансового лізингу №МБ-МРL-ФЛ-15651 від 04.11.2021 між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір поруки №МБ-МРL-П-15650/1 від 04.11.2021; між позивачем та відповідачем 3 було укладено договір поруки №МБ-МРL-П-15651/2 від 04.11.2021. Вказане стало підставою звернення позивача до суду з вимогою про солідарне стягнення заборгованості, що утворилася за спірним договором фінансового лізингу.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/133/23 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/133/23.

2. Справу №905/133/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.03.2023 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 308.

4. Позивачу надати суду належним чином засвідчені копії: Договору фінансового лізингу № МБ-МРL-ФЛ-15651 від 04.11.2021р.; Акту №1 приймання-передачі Предмета лізингу від 15.11.2021 року; Вимоги вих. № КНО-61.1.3.2/83 від 07.07.2022 р. про погашення простроченої заборгованості (з доказами направлення); Вимоги вих. № КНО-61.1.3.2/130 від 17.08.2022 року (з доказами направлення); Договору поруки № МБ-МРL-П-15651/1 від 04.11.2021р.; Вимоги щодо виконання зобов`язань за Договором поруки за вих. № КНО-61.1.3.2/152 від 12.09.2022 року (з доказами направлення); Договору поруки № МБ-МРL-П-15651/2 від 04.11.2021р.

5. Встановити відповідачам 1, 2, 3 строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

6. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, письмових пояснень суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

8. Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

9. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд». Вхід до системи "Електронний суд" https://id.court.gov.ua/.

10. Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси сторін.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз