ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.02.2023 Справа №910/19263/21

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Марченко А.Є., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №910/19263/21

за позовом: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєплон", м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 4 154 945,18грн,-

Представники сторін:

від позивача: Ярмоленко С.В. (в режимі відеоконференції) - за довіреністю, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон» про стягнення заборгованості в сумі 4 154 945,18грн, з яких: 3 716 763,78грн - основний борг за спожиту теплову енергію, 215 504,15грн - пеня, 161 345,56грн - інфляційні втрати, 61 331,69грн - 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов договору №4541676 від 23.01.2019 своєчасно не вносив плату за спожиту теплову енергію у гарячій воді, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість за період з 01.10.2020 по 01.09.2021 у розмірі 3 716 763,78грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», разом з доданими до неї документами, визначено передати за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Донецької області, у зв`язку з тим, що спірні правовідносини не мають особливостей щодо сплати боргу в чітко визначеному місці, а умови договору визначають лише місце виконання такого договору в частині постачання теплової енергії, що не є предметом даного позову, внаслідок чого приписи ч.5 ст.29 ГПК України не підлягають застосуванню.

Ухвалою суду від 14.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 910/19263/21; визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.02.2022 року об 11:30 год.

Ухвалою суду від 10.02.2022 відкладено підготовче засідання на 03.03.2022 року об 11:30 год.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згідно наказу Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 установлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

03.03.2022 підготовче засідання у справі №910/19263/21, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, веденням активних бойових дій на території міста Харкова та Харківської області, не відбулось.

Ухвалою суду від 30.05.2022 відкладено підготовче засідання у справі № 910/19263/21; сторонам запропоновано в строк до 20.06.2022 висловити позиції по справі в умовах воєнного стану та загальновідомих обставин, пов`язаних із подіями у м.Маріуполь.

17.08.2022 від позивача до суду надійшла заява №30/7/1/9485 від 09.08.2022, в якій він просить визнати пропущений процесуальний строк для надання позиції у справі в умовах воєнного стану поважним, поновити його та відкласти розгляд справи до відновлення можливості безпечного для учасників судового процесу проведення судових засідань у приміщенні суду.

Ухвалою суду від 11.10.2022 відкладено підготовче засідання у справі 910/19263/21; відповідачу запропоновано в строк до 31.10.2022 висловити позицію по справі в умовах воєнного стану та загальновідомих обставин, пов`язаних із подіями у м.Маріуполь та направити суду відзив на позовну заяву, з доказами його направлення позивачу

Будь-яких документів від відповідача до суду не надходило.

Ухвалою суду від 04.01.2023 призначено підготовче засідання на 24.01.2023 року о 12:55 год.

Ухвалою суду від 24.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/19263/21 до розгляду по суті на 14.02.2023 року об 11:15 год.

06.02.2023 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про участь у судовому засіданні 14.02.2023 об 11:15год, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку, яку задоволено ухвалою суду від 08.02.2023.

Представник позивача в судове засідання з`явився, брав участь у засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений шляхом направлення ухвали на електронну адресу відповідача та згідно довідки, сформованої у системі «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала не доставлена на офіційну адресу відповідача.

Також, судом здійснено спробу встановити зв`язок з відповідачем за номером телефону наявним в матеріалах справи, проте зв`язок не встановлено, що підтверджується телефонограмою суду від 26.01.2023.

Крім того, згідно з ч.1 ст.11 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача, згідно ЄДР є м.Маріуполь, яке відповідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, відповідача повідомлено про закриття підготовчого провадження та розгляд справи по суті шляхом розміщення 31.01.2023 оголошення на офіційному веб-порталі Судова влада України, з посиланням на веб-адресу ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень та виходячи з положень Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" відповідач вважається таким, що повідомлений про розгляд справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що сторони повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи.

Згідно з ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у строк, встановлений судом не скористався, будь-яких клопотання та заяв до суду не направляв.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, справа розглядається відповідно до ст.202 ГПК України без явки сторін за наявними в ній матеріалами.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс» (споживач, відповідач) укладено договір №4541676 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до п.1.1 якого, постачальник зобов`язується виробити та поставити теплову енергію у гарячій воді споживачу для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання, а споживач зобов`язується отримувати теплову енергію та оплачувати її вартість відповідно до умов, викладених у цьому договорі.

Розділом 2 договору визначено зобов`язання та права сторін, зокрема: постачальник зобов`язується: безперебійно (крім випадків визначених цим договором та чинним законодавством) постачати споживачу теплову енергію у гарячій воді, на межу балансової належності, відповідно до додатків 3, 4 до цього договору для потреб опалення - в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання - протягом року згідно із заявленими споживачем величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеними в додатку 1 до цього договору (п.2.2.1); щомісячно оформляти для споживача: величину фактично спожитої теплової енергії, визначену в Гігакалоріях (облікову картку) та її вартість за кожним особовим рахунком споживача за розрахунковий період (місяць); рахунок-фактуру, який включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця з урахуванням кінцевого сальдо розрахунків на його початок; акт звіряння розрахунків; акт приймання-передавання товарної продукції (теплової енергії) (п.2.2.2). Споживач зобов`язаний: забезпечувати своєчасне надходження коштів на рахунок постачальника за спожиту теплову енергію (п.2.3.5).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання умов цього договору.

Цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.05.2019 року, а в частині зобов`язання споживача розрахуватися за спожиту теплову енергію, до повного цього зобов`язання виконання (п.4.1 договору). Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією із сторін про його припинення (п.4.4 договору).

Додатки до договору №1, 2, 2а, 3, 4, 5, 6, 7 є невід`ємною частиною цього договору (п.5.6 договору).

Згідно з додатком №1 до договору постачальник відпускає споживачу теплову енергію в гарячій воді в межах: рік= 13025,7 Гкал рік. Орієнтовна вартість теплової енергії, на поточний рік, відповідно до тарифів, діючих на момент укладення договору, становить 17 591 220,56грн (ПДВ 3 518 244,11грн). Всього 21 109 464,67грн

Додатком №2 до договору №4541676 від 23.01.2019 сторони узгодили тарифи та порядок розрахунків.

Так, розрахунки зі споживачем за відпущену теплову енергію проводяться згідно з тарифами, затвердженими органом Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 22.12.2018 №2340, за кожну відпущену теплову Гігакалорію (1 Гкал/грн) без урахування ПДВ: житловими організаціями 1342,98 грн/Гкал, у разі знаходження в житловому будинку орендарів тощо: розрахунковими організаціями 1511,40грн/Гкал (п.1).

Пунктом 8 зазначено додатку передбачено, що споживач щомісячно з 12 по 15 числа отримує в ЦОК за адресою: вул.Будівельників, 25 оформлену постачальником рахунок-фактуру на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяця, акт приймання-передавання товарної продукції; облікову картку фактичного споживання за попередній період та акт звіряння, які оформлює (підписує необхідні документи) і повертає один примірник акта приймання-передавання товарної продукції та акта звіряння постачальнику протягом двох днів з моменту їх одержання.

Споживач на розрахунковий рахунок постачальника, відкритий у ТВБВ №100/020 філії-Головного управлінні по м.Києву та Київський області АТ «Ощадбанк» (код банку 322669), щомісячно: забезпечує не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на розрахунковий рахунок постачальника - р/р НОМЕР_1 ; до 25 числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок постачальника згідно з його розрахунком за кожною тарифною групою окремо (п.9 додатку №2 до договору).

Дані по будинкам (спорудам), опалення та гаряче водопостачання, який здійснюється від теплових мереж постачальника станом на 01.05.2018 визначені в додатку 6 до договору.

На виконання умов договору КП «Київтеплоенерго» складено наступні акти приймання-передавання товарної продукції на загальну суму 5 080 449,19грн: №11/2020-4541676 від 30.11.2020 на суму 404 979,01грн; №12/2020-4541676 від 31.12.2020 на суму 876 265,19грн; №1/2021-4541676 від 31.01.2021 на суму 1 133 335,88грн; №2/2021-4541676 від 28.02.2021 на суму 1 320 202, 27грн; №3/2021-4541676 від 31.03.2021 на суму 1 013 514,98грн; №4/2021-4541676 від 30.04.2021 на суму 332 151,86грн, а також облікові картки.

Листом від 17.02.2021 №30/5/5/2418 Структурний підрозділ «Енергозбут» Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до ТОВ «Водоканал-Сервіс», в якому зазначив про наявність станом на 01.02.2021 нарахувань в загальній сумі 32 803 826,85грн та необхідність її сплати, а також про направлення оригіналів документів для підписання за період з жовтня 2020 по січень 2021 включно, а саме актів приймання-передавання, актів звіряння розрахунків за теплову енергію та рахунків-фактури. Вказаний лист разом з додатками направлено на адресу відповідача 18.02.2021, згідно фіскального чеку, опису вкладення та накладної.

Відповідно до листів Структурного підрозділу «Енергозбут» Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про надання платіжних документів, акти приймання-передавання, акти звіряння розрахунків та рахунки-фактури станом на 01.02.2021, 01.03.2021 та 01.04.2021 отримані представником відповідача 23.02.2021, 18.03.2021 та 13.04.2021 відповідно.

У зв`язку з наявністю заборгованості відповідача позивачем здійснено відключення будинків, опалення та гаряче постачання яких було здійснено від його теплових мереж, згідно з корінцями нарядів №84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92 від 22.03.2021.

З довідки про стан розрахунків за спожиту теплову енергію вбачається, що відповідачем частково погашено заборгованість за період з 01.10.2020 по 01.09.2021 в загальному розмірі 1 363 685,41грн, а саме: 763 685,41грн - січень 2021, 100 000,00грн - лютий 2021, 500 000,00грн - березень 2021.

Згідно рахунку-фактури №4541676/2021-8 від 31.08.2021 загальна сума ТОВ «Водоканал-Сервіс» перед СП «Енергозбут» КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» складає 6 589 785,94грн, включаючи заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 3 716 763,78грн.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26.09.2021 ТОВ "Водоканал-Сервіс" змінило -найменування юридичної особи на ТОВ "Фаєплон" та своє місцезнаходження - 87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.130 Таганрозької дивізії, будинок 4.

Оскільки, зміна найменування юридичної особи не є реорганізацією, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи, ТОВ «Фаєплон» є належним відповідачем у справі.

Несплата відповідачем нарахувань, в порушення умов договору №4541676 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 23.01.2019, стала підставою для нарахування штрафних санкцій та звернення позивача до суду.

Дослідивши матеріали справи на підставі приписів чинного законодавства, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.275 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з ч.6 ст.276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону.

Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів (ч.7 ст.276 ГК України).

З матеріалів справи вбачається, що, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати вартості спожитої теплової енергії за період з 01.10.2020 по 01.09.2021, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 3 716 763,78грн (з урахування часткового погашення заборгованості), що підтверджується актами приймання-передавання товарної продукції та обліковими картками, які згідно матеріалів справи отримані відповідачем та всупереч умовам договору не повернуті позивачу з підписом.

Відповідач свої правом на подання відзиву не скористався, доказів погашення вказаної суми заборгованості або спростування заявлених позовних вимог суду не надав, будь-яких клопотань та заяв не направляв.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно із ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таке імперативне врегулювання договірних відносин усуває будь-які сумніви щодо юридичного значення умов договору: вони є юридично обов`язковими, гарантують право учасникам договірних відносин бути впевненими в тому, що кожна зі сторін має виконувати умови договору належним чином, а цивільні права, що ґрунтуються на його умовах, підлягають захисту в тій же мірі і в той же спосіб, що і права, які прямо передбачені актами цивільного законодавства або випливають із них.

Враховуючи викладене, сума основної заборгованості в розмірі 3 716 763,78грн. є обгрунтованої, доведеною та такою, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим підлягає стягненню з відповідача.

Позивачем також нараховано 3% річних в сумі 61 331,69грн та інфляційну складову в розмірі 161 345,56грн за період з 01.12.2020 по 31.08.2021.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% за допомогою підсистеми «Ліга Закон» судом встановлено, що він є арифметично невірним, за підрахунком суду сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача складає 61 331,15грн.

Згідно розрахунку позивача сума інфляційних втрат заявлених до стягнення складає 161 345,56грн. Перевіривши вказаний розрахунок за допомогою підсистеми "ЛІГА ЗАКОН" судом встановлено, що він арифметично невірним та за підрахунком суду сума інфляційних втрат складає 158 557,94грн.

Також, позивач заявлено до стягнення пеню в сумі 215 504,5грн за період з 26.12.2020 по 31.08.2021.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст.ст.1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши розрахунок позивача за допомогою підсистеми «Ліга Закон» судом встановлено, що він є арифметично невірним за підрахунком суду сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача складає 215 501,98грн.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєплон" про стягнення заборгованості в сумі 4 154 945,18грн задовольнити частково.

Судові витрати у відповідності до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєплон" про стягнення заборгованості в сумі 4 154 945,18грн - задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєплон" (87526, Донецька область, м.Маріуполь, вул.130 Таганрозької дивізії, 4; ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м.Київ, площа Івана Франка, 5; ) суму заборгованості в розмірі 3 716 763,78грн, пеню у розмірі 215 501,98грн, інфляційну складову боргу у розмірі 158 557,94грн, 3% річних у розмірі 61 331,15грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 62 282,32грн.

3.В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

У судовому засіданні 14.02.2023 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 14.02.2023.

Суддя П.В. Демідова