ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/108/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Адвоката Литвина Степана Йосиповича в інтересах ОСОБА_1 , с. Дубриничі Закарпатської області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Тренд Груп ЛТД, м. Ужгород

до відповідача 2 ОСОБА_2 , м. Ужгород

про переведення прав та обов`язків покупця частки в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Литвин Степан Йосипович звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Тренд Груп ЛТД та до ОСОБА_2 у якому просить суд: перевести на ОСОБА_1 (PHOKHH НОМЕР_1 ) права та обов`язки покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР СД МАРКЕТ» (Код ), яка складає 25%, що становить 357 424,68 грн. за договором міни частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ЦЕНТР СД МКЕТ» (Код ) від 09 серпня 2022 року, укладеного між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 21.12.2007 р. Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, як Продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тренд Груп ЛТД» 88000 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Набережна Незалежності, №1 (Код ), як Покупцем та зобов`язати приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А. внести відповідні зміни в ЄДР про зміни в складі учасників товариства.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/108/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023.

Дослідивши матеріали позовної заяви (вх. №02.3.1-05/109/23 від 08.02.2023), суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до приписів ч. 1, 3 ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з титульного аркушу позовної заяви саме адвокат Литвин С.Й. вказаний в якості позивача у справі, тоді як зміст позовних вимог стосується прав, обов`язків та інтересів ОСОБА_1 .

Відповідно до змісту п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, позовна заява не містить змісту позовних вимог Адвоката Литвина С.Й. до відповідачів та викладу обставин, якими адвокат обґрунтовує порушення власних прав відповідачами.

Крім того, суд встановив, що вимоги адвоката базуються на положеннях ч. 5 ст. 20 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», за якими учасник товариства має право вимагати в судовому порядку переведення на себе прав і обов`язків покупця частки (частини частки), якщо переважне право такого учасника товариства є порушеним.

Переважне право купівлі частки у праві спільної часткової власності врегульовано приписами ч. 4 ст. 362 Цивільного кодексу України, згідно з якими у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред`явити до суду позов про переведення на нього прав та обов`язків покупця. Одночасно позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.

Таким чином, звертаючись до господарського суду з позовом про переведення прав покупця частки в статутному капіталі заявник зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.

Як слідує з долученого позивачем до позовної заяви Акту приймання передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР СД МАРКЕТ» від 09.08.2022 номінальна вартість спірної частки (25%) становить 347 424,68 грн.

Однак, в порушення вимог ст. 164 ГПК України заявником до позовної заяви не долучено жодних доказів внесення на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області означених коштів.

Крім того, всупереч вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, на першому аркуші позовної заяви позивачем зазначено учасників судового процесу: позивача, відповідача 1,2, а також третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «Центр СД Маркет», приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О,А. ТОВ «Рітейл Груп Уж», однак, у позові не зазначено правових підстав/обґрунтувань щодо залучення вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб та не подано відповідного клопотання, відтак, адвокатом не здійснено належного та достатнього викладу обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги в контексті необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, які зазначені у позові самим адвокатом, через те, що рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. №02.3.1-05/109/23 від 08.02.2023) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням

- змісту позовних вимог Адвоката Литвина С.Й. до відповідачів та викладу обставин, якими адвокат обґрунтовує порушення власних прав відповідачами;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- правового обґрунтування підстав залучення третіх осіб, з урахуванням приписів статей 50, 51 ГПК України та відповідного клопотання з цього приводу.

та з долученням:

- доказів внесення на депозитний рахунок суду 347 424,68 грн номінальної вартості частки (25%) в статутному капіталі ТОВ «Центр СД Маркет» за наступними реквізитами:

Депозитний рахунок

Господарський суд Закарпатської області

рахунок в форматі IBAN

UA0018459

ДКСУ м.Київ

МФО 820172

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко