УХВАЛА

09.02.2023Справа № 910/12904/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Вершиніної Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Оіл"

про стягнення 4 127 616, 02 грн.,

Представники:

від прокуратури: Збарих С.М.;

від позивача: Овчинников О.В.;

від відповідача: Радченкова А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Оіл" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 4 127 616, 02 грн, з яких: 2 971 883, 53 грн - пені та 1 155 732, 49 грн - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 286/1/21/23 про постачання для державних потреб нафти та дистилятів (09130000-9) (авіаційний гас), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 10.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 позовну заяву Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - залишено без руху. Встановлено Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України строк для усунення недоліків позовної заяви.

02.12.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 28.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.01.2023.

28.12.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що відповідачем було поставлено продукцію у кількості 1 201, 440 т, залишок до постачання становив 678, 560 т, проте у зв`язку з різким зростанням ціни на продукцію за договором № 286/1/21/23 від 10.09.2021 більше ніж на 10 % ТОВ "Авіа Оіл" зверталося до Міністерства оборони України із пропозицією та обгрунтуванням необхідності зміни ціни договору, проте позивачем було відмовлено у внесенні змін до договору. Відповідач також зазначає, що звертався до суду з вимогою про розірвання договору № 286/1/21/23 від 10.09.2021, проте судом було відмовлено у задоволенні позову, наразі рішення переглядається в апеляційному порядку, у зв`язку з чим відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/21601/21.

05.01.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав відповідь на відзив, в якій зазначає, що постачальником прострочено терміни постачання продукції більш ніж на 11 місяців з кінцевої дати постачання продукції за договором, що у кількісних показних становить 678,56 т продукції, у зв`язку з чим позивачем нараховано штрафні санкції.

11.01.2023 відповідач через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому процесі, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 12.01.2023, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд відзначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, а зазначені в клопотанні обставини не є підставою для його задоволення, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, у судовому засіданні 12.01.2023 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 09.02.2023.

03.02.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач на виконання вимог суду надав докази постачання Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіа Оіл" 1 201, 440 т авіаційного гасу.

У цьому судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене у відзив на позовну заяву клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники прокуратури та позивача заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як зазначає відповідач, в провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/21601/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Оіл" до Міністерства оборони України про розірвання договору № 286/1/21/23 про постачання для державних потреб нафти та дистилятів (09130000-9) (авіаційний гас), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 10.09.2021 та стягнення забезпечення виконання договору про постачання в розмірі 1 372 305, 62 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА ОІЛ" до Міністерства оборони України про розірвання договору про постачання для державних потреб нафти і дистилятів та стягнення забезпечення виконання договору про постачання в розмірі 1 372 305,62 грн (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 07.02.2022) відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Оіл" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/21601/21.

Так, відповідно до ст. 653 Цивільного кодексу України, у разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов`язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тож, з урахуванням приписів ст. 653 Цивільного кодексу України, судом не встановлено неможливості самостійно встановити обставини, що входять до предмету доказування у даній справі, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі до вирішення справи № 910/21601/21, відтак, - суд визнає заявлене клопотання необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Також, у цьому судовому засіданні представники прокуратури та позивача підтримали заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники учасників справи у судовому засіданні повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/12904/22 призначити на 16.03.2023 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 13.02.2023.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.