УХВАЛА

про продовження розгляду справи

15.02.2023Справа № 910/7435/22

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Український інститут зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха"

до Галай Лесі Йосипівни

про стягнення 116 960,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Український інститут зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Галай Лесі Йосипівни (далі - відповідач) про стягнення 116 960,75 грн, з яких 87 910,67 грн заборгованості, 7 762,63 грн пені, 18 751,29 грн інфляційних втрат та 2 536,16 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Угодою про надання послуг зберігання від 20.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та серед іншого встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2022 було залишено позовну заяву Державного підприємства "Український інститут зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха" без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання суду належним чином засвідченої копії Угоди про надання послуг зберігання від 20.03.2019, укладеної між Державним підприємством "Український інститут зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха" та Фізичною особою - підприємцем Галай Лесею Йосипівною, а також усіх додатків до неї, які складають невід`ємну частину цієї Угоди;

- обґрунтування вимог до припиненого суб`єкта господарювання, або визначення іншої особи, яка має відповідати за позовом, подавши відповідне клопотання в порядку статті 48 Господарського процесуального кодексу України.

17.01.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 було задоволено клопотання Державного підприємства "Український інститут зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха" про заміну неналежного відповідача, замінено відповідача - Фізичну особу - підприємця Галай Лесю Йосипівну ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на Галай Лесю Йосипівну ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), постановлено звернутися до Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи Галай Лесі Йосипівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та зобов`язано Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаної фізичної особи, дану ухвалу направлено на адресу Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації.

09.02.2023 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на запит суду від 01.02.2023, згідно з якою Галай Леся Йосипівна , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 07.02.2023 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем було усунуто недоліки, допущені при поданні до суду даного позову, суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи, оскільки позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 910/7435/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай