ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2023 р. Справа № 906/1120/21.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши заяву Українського державного фонду підтримки фермерських

господарств (Житомирське відділення) №53-06/9 від 01.02.2023 про видачу дублікату

наказу у справі за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в

інтересах держави в особі 1) Українського державного фонду підтримки

фермерських господарств (м.Київ) 2) Житомирського відділення Українського

державного фонду підтримки фермерських господарств (м.Житомир)

до: Фермерського господарства "Кравчук ЖАЗ" (с.Зарубинці, Андрушівський район,

Житомирська область)

про стягнення 21420,28грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.12.2021 у справі №906/1120/21 позов задоволено частково; стягнуто з Фермерського господарства "Кравчук ЖАЗ" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств: 20000,00грн фінансової допомоги та 1304,29грн пені.

На виконання вказаного рішення було видано та надіслано Українському державному фонду підтримки фермерських господарств наказ №906/1120/21 від 03.02.2022.

06.02.2023 на адресу суду від Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Житомирське відділення) надійшла заява №53-06/9 від 23.01.2023 про видачу дублікату наказу у справі №906/1120/21, в якій представник стягувача просить видати дублікат наказу по справі №906/1120/21.

Заява мотивована тим, що наказ по справі №906/1120/21 від 03.02.2022 було втрачено при пересилці.

Відтак, стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду Житомирської області у справі №906/1120/21.

Суд, розглянувши заяву Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Житомирське відділення) про видачу дубліката наказу Господарського суду Житомирської області від 03.02.2022 у справі №906/1120/21, дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Порядок видачі дубліката наказу врегульовано розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України та частиною 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, разом з поданням відповідних доказів сплати судового збору.

Наказ Господарського суду Житомирської області від 03.02.2022 у справі №906/1120/21 був дійсний для пред`явлення до виконання до 03.02.2025.

Враховуючи, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, а також те, що заявником сплачено судовий збір у встановленому розмірі, суд дійшов висновку, що заява Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Житомирське відділення) про видачу дубліката наказу Господарського суду Житомирської області від 03.02.2022 у справі №906/1120/21 підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись п.п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Житомирське відділення) про видачу дубліката наказу у справі № 906/1120/21 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Житомирської області від 03.02.2022 по справі № 906/1120/21.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам