УХВАЛА

м. Київ

15.02.2023Справа № 910/12402/22
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТИТАН» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТИТАН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІТЕКС»

про стягнення 2 903 640, 36 грн,

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТИТАН» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІТЕКС» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 2 903 640,36 грн, з яких: 2 35 411,37 грн основний борг, 437 960,47 грн пеня, 87 990,90 грн інфляційні втрати та 26 277,62 грн 3% річних.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем умов договору поставки С-14/06-01 від 14.06.2022, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.12.2022.

08.12.2022 від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла виписка банку про рух коштів між позивачем та відповідачем за період з 14.06.2022 по 08.12.2022.

У підготовче засідання 14.12.2022 з`явився представник позивача, представник відповідача в засідання не з`явився, про дату та час проведення засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 24.01.2023.

09.01.2023 від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів та на виконання вимог ухвали суду письмові пояснення.

У підготовче засідання 24.01.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача в засідання не з`явився, про дату та час проведення засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.02.2023.

14.02.2023 від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 21.02.2023 в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Розглянувши подану заяву, суд відзначає наступне.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, призначення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду є правом господарського суду, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, судом було встановлено, що виходячи з дати та часу, на яку призначено судове засідання в Господарського суду міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

У свою чергу суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання в зв`язку поданням стороною заяви про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що заява представника позивача задоволенню не підлягає.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва, сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТИТАН» про участь у судовому засіданні призначеному на 21.02.2023 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань