УХВАЛА

м. Київ

15.02.2023Справа № 908/3650/21 (910/10730/22)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 12, код ідентифікаційний номер 30075981)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-3000" (02140, м. Київ, вул. Л.Руденко, 6А, офіс 709, кім.7, ідентифікаційний номер 34934458);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" (04050, м. Київ, вул. Мечникова, 12, ідентифікаційний номер 35420777)

про визнання недійсним договору

в межах справи №908/3650/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 12, код ідентифікаційний номер 30075981)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" (04050, м. Київ, вул. Мечникова, 12, ідентифікаційний номер 35420777)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача -Гулько Є.О., Середа О.Я.

від відповідача-1 -Жданова І.М.

від відповідача 2-не з`явилися

від розпорядника майна -Яценко Є.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №908/3650/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго".

14.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" про визнання недійсним Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 250919 від 25.09.2019, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Озон-3000" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на укладення спірного договору з порушеннями законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 залишено позовну заяву без руху. Встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали.

04.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 19.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 07.12.2022.

29.11.2022 до суду надійшов відзив відповідача-1 на позовну заяву.

06.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон-3000» про долучення документів до поданого відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 відкладено підготовче засідання на 18.01.2023.

У зв`язку з тим, що 18.01.2023 суддя Мандичев Д.В. перебуватиме у щорічній відпустці, суд ухвалою від 22.12.2022 призначив підготовче засідання на 08.02.2023.

27.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення позивача.

27.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

08.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна.

У судовому засіданні, що відбулось 08.02.2023 представником розпоряжника майна подано письмові пояснення. Крім того, судом оголошено перерву у судовому засіданні до 15.02.2023.

15.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон-3000» на клопотання позивача про витребування.

У судовому засіданні, що відбулось 15.02.2023 позивач надав пояснення стосовно поданого клопотання про витребування доказів.

Так, судом досліджено клопотання позивача про витребування, відповідно до якого останній просить суд направити до ГУ ДПС у м. Києві запит про рахунки ТОВ "Озон -3000" в установах банків, наявні у вказаного підприємства на момент укладення спірного договору і до теперішнього часу; витребувати в установ банків, згідно даних ГУ ДПС у м. Києві відомості щодо безготівкових надходжень на банківські рахунки ТОВ "Озон-3000" з часу укладення спірного договору і до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд зазначає, що позивачем не доведено обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументів, які він може спростувати.

Крім того, суд наголошує на тому, що подане позивачем клопотання про витребування доказів у справі не пов`язане із предметом спору у цій справі-визнання договору недійсним, а також з підставами позову та не направлене на підтвердження якихось обставин у справі.

Таким чином, подане клопотання про витребування доказів не відповідає пунктам 2, 5 частини 2 статті 81 ГПК України, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні 15.02.2023 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням тривалого розгляду справи, грунтовним, повним всебічним та об`єктивним дослідженням усіх матеріалів справи, наданням судом усім учасникам у справі можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, строку розгляду позовної заяви, обставин справи та зібраних у справі доказів, заслухавши думку учасників провадження у справі, суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 15.02.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" у задоволенні клопотання про витребування доказів від 27.12.2022.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3650/21 (910/10730/22).

2. Призначити справу № 908/3650/21 (910/10730/22) до розгляду по суті на 22.03.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.02.2023

Суддя Д.В. Мандичев