ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/260/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка+"

про стягнення 10812398,71 грн, звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Староолександрівка+" про:

- стягнення 10812398,71 грн на підставі кредитного договору №LV/U/03-2-0002 від 13.01.2021, з яких 10185000,00 грн боргу за кредитом, 140162,25 грн боргу за відсотками, 475547,59 грн пені за несвоєчасно сплачений кредит, 11688,87 грн пені за несвоєчасно сплачені відсотки за користування кредитом; просить зазначити в рішенні суду про нарахування відповідачу відсотків з 07.02.2023 до моменту виконання рішення суду за наданою формулою за ч. 10 ст. 238 ГПК України;

- звернення стягнення на предмет застави за договором застави №LV/U/03-2-0002/Z1 від 22.01.2021 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором;

- стягнення судових витрат.

Позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконані відповідачем зобов`язань за зазначеним кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та оплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача кредитного боргу в сумі 10812398,71 грн та звернення стягнення на предмет застави, а саме, довгострокові біологічні активи (тварини) для задоволення кредитних вимог банку.

До позовної заяви на підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення №98717358 від 07.02.2023 на суму 162185,99 грн, тобто за одну позовну вимогу, виходячи із суми заборгованості 10812398,71 грн (1,5% від відповідної суми).

Проте, суд звертає увагу банку, що позовна заява від 13.02.2023 №122/к містить дві вимоги майнового характеру.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 26.02.2019 у справі №907/9/17 дійшла висновку про те, що позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за ст. 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з розміру грошових вимог, на задоволення яких спрямовано позов.

Верховний Суд у постанові від 07.08.2019 у справі №907/628/17 зазначив, що суди як першої, так і апеляційної інстанцій дійшли правомірного висновку про те, що позовна вимога у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки носить майновий характер та оплачується судовим збором за пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме, 1,5% від вартості предмета іпотеки (розміру виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна).

Оскільки, загальна заставна вартість майна, на яке банк просить суд звернути стягнення згідно з договором застави майна №LV/U/03-2-0002/Z1 від 22.01.2021 становить 40042000,00 грн, то банку слід доплатити судовий збір за звернення до суду із відповідною позовною заявою в розмірі 600630,00, що становить 1,5% від 40042000,00 грн.

У вступній частині позовної заяви позивач зазначив учасником справи третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+". Одночасно до позовної заяви додані докази її надіслання на адресу третьої особи, однак у мотивувальній та прохальній частинах позовної заяви відсутні обгрунтування залучення даної юридичної особи у якості третьої особи, а також відповідна заява.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Тому позивачу слід уточнити позовну заяву в частині обгрунтування обставин залучення зазначеної третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка+" з вимогами про стягнення 10812398,71 грн та звернення стягнення на предмет застави залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 21.02.2023 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 600630,00 грн;

- відповідну заяву про залучення третьої особи у справі, обгрунтувавши підстави, на яких третю особу належить залучити до участі у справі, а також вказати як рішення у справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи (за наявності).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.02.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (реком.) та на ел. пошту: ,