ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2023 Справа № 914/2327/22

за первісною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Індустрія білизни, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ВАТ Калина, м.Червоноград, Львівська область

про: стягнення 800000,00грн штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язання за договором про надання послуг №16 від 01.06.2020

за зустрічною позовною заявою: Приватного акціонерного товариства ВАТ Калина, м.Червоноград, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Індустрія білизни, м.Київ

про визнання недійсним договору про надання послуг №16 від 01.06.2020

Суддя У.І.Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

від позивача(відповідач за зустрічним позовом): В.Д.Маліновська-представник(присутня в режимі відеоконференції);

від відповідача(позивач за зустрічним позовом): Мельник В.О. - представник;

Встановив:

Ухвалою від 07.02.2023 продовжувався строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 16.02.2023.

16.02.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання ПАТ «ВАТ Калина» про долучення доказів.

В судове засідання 16.02.2023 представник позивача за первісним позовом з`явився, позовні вимоги та заявлене клопотання про витребування доказів підтримав, просив їх задоволити.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні викладене в запереченнях на клопотання про надання додаткового строку на подання доказів підтримав, проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів заперечив.

У зв`язку із оголошеною о 12:13 год системою оповіщення цивільного захисту повітряною тривогою у Львівській області, в судовому засіданні оголошено перерву до 13:20 год. 16.02.2023. Розгляд справи продовжено після перерви.

Розглянувши клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1,4 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч.2,3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Частиною 8 вказаної статті передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ч.ч.2,3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Зважаючи на вказане, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача за первісним позовом, суд прийшов до висновку поновити позивачу за первісним позовом строк для подання клопотання про витребування доказів та про часткове задоволення клопотання про витребування доказів

Крім того, враховуючи закінчення строку розгляду справи в межах підготовчого провадження, який ухвалою суду вже продовжувався на 30 днів в порядку ст. 177 Господарського процесуального кодексу, суд закриває підготовче провадження провадження та переходить до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 80, 81,185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Індустрія білизни про витребування доказів задоволити частково.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Індустрія білизни строк для подання доказів.

3. Витребувати в Приватного акціонерного товариства ВАТ Калина:

- інформацію щодо складу Дирекції ПАТ «ВАТ «Калина» на момент укладення спірного договору;

- Наказ про відбуття директора Приватного акціонерного товариства ВАТ Калина ОСОБА_1 в період укладення договору;

- копію рішення Наглядової Ради, на підставі якого на ОСОБА_2 було покладено виконання обов`язків директора ОСОБА_1 на час його щорічної відпустки з 10.06.2020 по 30.06.2020.

- надати інформацію щодо отримання тканини для виконання замовлення з відшиву виробів для Товариства з обмеженою відповідальністю Індустрія білизни згідно спірного договору та повернення залишків після його виконання.

- Витребувані докази надати суду в строк до 03.03.2023р.

4. Закрити підготовче провадження.

5. Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.03.2023 р. о 11:30 год.

6. Позивачу за первісним позовом(ТзОВ «Індустрія білизни»): надати для огляду в судове засідання оригінали документів долучених до позову, відзиву на зустрічну позовну заяву, пояснень, клопотань, на які сторона покликається як на підставу чи підтвердження своїх вимог і заперечень; надати пояснення щодо нарахованої ПАТ «ВАТ «Калина» санкції в розмірі 7% за неналежне виконання договору; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Позивачу за зустрічним позовом (ПАТ «ВАТ «Калина»): надати для огляду в судове засідання оригінали документів долучених до позову, відзиву на зустрічну позовну заяву, пояснень, клопотань, на які сторона покликається як на підставу чи підтвердження своїх вимог і заперечень; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.