ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2023 року м.Харків Справа №913/273/22

Провадження №16/913/273/22

За позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м.Київ

до відповідача - 1 Фермерського господарства «Спіка», м.Кремінна Луганської області

відповідача - 2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_4

про стягнення заборгованості в сумі 118455,48 грн

Суддя Шеліхіна Р.М.

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 - Фермерського господарства «Спіка» та відповідача-2 - ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 03.11.2020 №МБ-КНА-К-10641 у сумі 108000 грн 00 коп. та заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом у сумі 10455 грн 48 коп за період з 25.02.2022 по 16.11.2022.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між АТ «ПУМБ» та ФГ «СПІКА» 03.11.2020 був укладений кредитний договір №МБ-КНА-К-10641, на виконання умов якого банком був наданий кредит відповідачу-1 у сумі 225000 грн для оплати частини вартості обладнання.

Позивач у позові зазначає, що відповідач-1 у порушення умов п.п.1.1, 1.2. 6.1 договору кредит своєчасно не повернув. Крім того, в порушення умов ст.7 договору не сплатив проценти за користування кредитом.

Також, з метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача-1 перед позивачем за кредитним договором, між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладений договір поруки від 03.11.2020 №МБ-КНА-П-10641/2.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Від позивача 28.12.2022 на адресу суду надійшли докази направлення позовної заяви з додатками на електронну адресу другого відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - скріншот екрану, та на поштову адресу - АДРЕСА_1 (фіскальний чек від 22.12.2022 №, накладна від 22.12.2022 №603 та опис вкладення у цінний лист від 22.12.2022).

Суд розглянув вказані документи та долучив до матеріалів справи.

Від Міністерства соціальної політики України надійшла відповідь від 30.12.2022 №14059/0/2-22/19 на виконання ухвали суду від 19.12.2022, в якій вказано наступне.

Відповідно до інформації з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , телефон: НОМЕР_2 , фактично проживає за адресою (адреса листування): АДРЕСА_2 - з 20.03.2022.

Суд долучає вказані документи до матеріалів справи.

Суд зазначає, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ФГ «Спіка» є: 92934 с. Червонопопівка Кремінського району Луганської області, вул. Садова, буд. 54.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), відділення в с. Червонопопівка Кремінського району Луганської області тимчасово не функціонує, а тому пересилання поштової кореспонденції до с. Червонопопівка Кремінського району Луганської області є неможливим.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.12.2022 ОСОБА_1 є засновником ФГ «Спіка», який фактично зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 19.12.2022 надіслав копію позовної заяви з додатками на фактичну та електронні адреси відповідача-2.

Відповідач-1 та відповідач-2 правом на захист своїх інтересів не скористалися, відзиву до матеріалів справи не надали, хоча про розгляд справи у суді були проінформовані всіма можливими засобами.

Частиною 8 ст.252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи приписи ч. 4 ст.240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Між акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (банк) та фермерським господарством «СПІКА» (позичальник) укладено кредитний договір від 03.11.2020 №МБ-КНА-К-10641 (далі - кредитний договір).

За умовами п.1.1. кредитного договору, банк зобов`язується надати позичальнику кредит у розмірі 225000 грн, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, оплатити плату за кредит та повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим договором.

Кредит надається позичальнику одноразово, в сумі, що зазначена в п.1.1. цього договору (але не більше несплаченої на дату видачі кредиту частини вартості техніки за договором купівлі-продажу товару, зазначеним в п.п.2.1. цього договору). Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом дії цього договору у відповідну дату до відповідного розміру, в порядку та на умовах, зазначених в п.6.1. цього договору (п.1.2. кредитного договору).

Згідно п.2.1. кредитного договору, позичальник зобов`язується використати кредит виключно на наступні цілі: для оплати товару - обладнання, а саме: пересувного завантажувача зерна ЗЗП-100, 2019 р.в., заводський номер 131; навантажувача тракторного НТ-1500, 2020 р.в., заводський номер 1266; ківша 2020 р.в. за договором купівлі-продажу від 26.10.2020 №41/52.

Згідно підп.1 п. 5.1. кожна з перелічених нижче подій повинна тлумачитись як несприятлива подія, зокрема, несплата позичальником будь-якої суми, що належить до оплати банку згідно цього договору, у передбачений ним строк, та/або невиконання будь-яких інших обов`язків за цим договором та/або обов`язків за угодами про забезпечення та/або за іншими угодами, укладеними між сторонами; фінансовий стан позичальника погіршиться таким чином, що поставить під сумнів можливість належного виконання ним взятих на себе зобов`язань згідно цього договору (підп.7 п.5.1. договору).

Відповідно до п.5.2. кредитного договору, у випадку будь-якої несприятливої події, банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий позичальникові кредит, а позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення п.6.1. цього договору, виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит у повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають оплаті позичальником на користь банку згідно з цим договором, в строк не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги. У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги банк має здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків позичальника в порядку, встановленому цим договором, для погашення боргового зобов`язання позичальника.

Позичальник зобов`язується повернути кредит частинами в розмірах та строки, зазначені в графіку (п.6.1. кредитного договору з урахуванням додаткової угоди №1 від 04.11.2021), а саме: в період з 25.02.2021 по 24.10.2023 частковим платежем.

У 2021 році:

-не пізніше 25.02.2021 - суму заборгованості, яка перевищує 180000 грн;

-не пізніше 25.09.2021 - суму заборгованості, яка перевищує 162000 грн;

-не пізніше 25.10.2021 - суму заборгованості, яка перевищує 144000 грн;

-не пізніше 30.10.2021 - всю суму фактичної заборгованості- у випадку не продовження кредитування на наступний рік).

У випадку продовження кредитування на наступний рік:

-не пізніше 25.11.2021 - суму заборгованості, яка перевищує 126000 грн;

-не пізніше 25.12.2021 - суму заборгованості, яка перевищує 108000 грн.

У 2022 році:

-не пізніше 25.09.2022 - суму заборгованості, яка перевищує 90000 грн;

-не пізніше 25.10.2022 - суму заборгованості, яка перевищує 72000 грн;

-не пізніше 25.10.2022 - всю суму фактичної заборгованості- у випадку не продовження кредитування на наступний рік.

У випадку продовження кредитування на наступний рік:

-не пізніше 25.11.2022 - суму заборгованості, яка перевищує 54000 грн;

-не пізніше 25.12.2022 - суму заборгованості, яка перевищує 36000 грн.

У 2023 році:

-не пізніше 25.09.2023 - суму заборгованості, яка перевищує 18000 грн;

-не пізніше 24.10.2023 - всю суму фактичної заборгованості за кредитом.

За користування кредитом, позичальник зобов`язаний оплатити банку відповідну плату в порядку і на умовах, обумовлених нижче, а саме: проценти за користування кредитом (п.7.1. статті 7 договору).

Проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 14,75% річних (піпд.7.2.1. п.7 договору).

Згідно підп.7.2.2. п.7 період нарахування процентів складає календарне число днів. Датою закінчення періоду нарахування процентів є перший банківський день після 24 числа (без його урахування) або день, що передує даті повернення кредиту, а початком - дата надання кредиту банком та/або перший банківський день після 24 числа (з його урахуванням).

Проценти нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування кредитом (п.7.2.3. договору).

Пунктом 7.2.7. договору передбачено, що нараховані проценти повинні сплачуватися позичальником щомісяця не пізніше 1 (одного) банківського дня, наступного за 24 числом кожного місяця.

Забезпеченням боргових зобов`язань за цим договором є, зокрема, договір поруки між банком та громадянином України ОСОБА_1 (п.8.1. договору).

Між акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (кредитор) та громадянином України ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки від 03.11.2020 №МБ-КНА-П-10641/2 (далі - договір поруки).

За цим договором поручитель поручається перед кредитором за виконання боргових зобов`язань, вказаних в ст.2 цього договору (п.1.1. договору поруки).

Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання боржником в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора тощо (п.1.2.договору поруки).

У разі порушення боржником зобов`язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає право кредитора вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі як від боржника і поручителя разом, так і від кожного з них окремо (п.1.3. договору поруки).

Згідно статті 2 договору поруки, порукою за цим договором забезпечується виконання зобов`язань боржника(ків) перед кредитором, що випливають з наступного договору(ів): кредитного договору від 03.11.2020 №МБ-КНА-К-1064, а саме: повернути кредит, наданий в розмірі 225000 грн частинами та в строки, зазначеними в наведеному у кредитному договорі графіку, але не пізніше 24.10.2023, а у випадках, передбачених кредитним договором, в інші встановлені кредитним договором строки.

Щомісячно, не пізніше 1 (одного) банківського дня, наступного за 24 числом кожного місяця, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,75% річних (з розрахунку 365 днів на рік), а у випадках, передбачених кредитним договором у розмірі 15,75% річних (з розрахунку 365 днів на рік).

Пунктом 3.5. договору поруки передбачено, що у разі порушення зобов`язання боржником (у тому числі невиконання та/або неналежного виконання боржником зобов`язання у строки, визначені догвором(ами), з якого(их) випливає зобов`язання), поручитель зобов`язаний в перший день порушення боржником зобов`язання (або певної його частини) виконати таке зобов`язання (або певну його частину)незалежно від факту направлення йому кредитором відповідної вимоги. При цьому кредитор не зобов`язаний підтверджувати будь-яким чином факт порушення зобов`язання боржником. Порушення зобов`язання боржником буде достатньою для поручителя підставою виконати порушене зобов`язання (або певну його частину) без будь-яких застережень, умов чи вимог до кредитора про надання інформації чи документів.

На виконання кредитного договору, позивачем надано ФГ «Спіка» кредит у розмірі 225000 грн для оплати вартості обладнання, що підтверджується наданим до справи меморіальним ордером від 06.11.2020 №TR.45442532.84737.18906 та випискою з особового рахунку позичальника.

Згідно розрахунку, наданого позивачем до матеріалів справи, залишок непогашеної заборгованості станом на 16.11.2022 складає 108000 грн.

Як вказує позивач у позові, починаючи з 25.02.2022 позичальник не виконував належним чином свої зобов`язання по сплаті процентів за користування кредитом, тим самим порушив умови договору і вимоги закону.

З матеріалів справи вбачається, що заявою від 09.06.2022 №78, голова ФГ «Спіка» підтвердив електронну адресу підприємства відповідача 1 - , та вказав, що всі повідомлення надіслані на цю адресу в рамках кредитного договору від 03.11.2020 №МБ-КНА-К-10641 будуть вважатися належним чином отримані.

У зв`язку із настанням несприятливих подій, передбачених пп.1, 7 п.5.1 кредитного договору, позивач направив на електронну адресу ФГ «Спіка» - повідомлення від 17.06.2022 №КНО-61.1.4/17 про дострокове повернення кредиту за спірним договором, де встановив останнім днем повернення кредиту - 30.06.2022.

У своїй вимозі про дострокове повернення кредитних коштів, позивач посилався на несприятливі умови, а саме несплату позичальником процентів, у передбачений договором строк, та погіршення фінансового стану позичальника таким чином, що ставить під сумнів можливість належного виконання ним взятих на себе зобов`язань згідно цього договору, що і стало підставою для направлення відповідачу-1 такої вимоги (підп.1,7 п.5.1. кредитного договору).

Крім цього, позивачем 18.07.2022 направлено на електронну адресу поручителя - відповідача 2, вимогу від 13.07.2022 №КНО-61.1.3.1/69 щодо виконання зобов`язань за договором поруки від 03.11.2020 №МБ-КНА-П-10641/2.

Відповідач 1, як позичальник та відповідач 2, як поручитель, проценти за користування кредитними коштами в зазначений у вимозі строк та в подальшому не сплатили, основну заборгованість за кредитом не повернули, що і стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 03.11.2020 №МБ-КНА-К-10641 у сумі 108000 грн 00 коп. та заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом у сумі 10455 грн 48 коп за період з 25.02.2022 по 16.11.2022.

Відповідачі правом на захист не скористалися, відзив до матеріалів справи не надали.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані позивачем докази своїх вимог, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю за таких підстав.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Так, згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору..

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, - такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Матеріалами справи, належними та допустимими докази підтверджено, що позивач обов`язок щодо надання кредитних коштів відповідачу-1 виконав у повному обсязі, у сумі 225000 грн, що підтверджується меморіальним ордером від 06.11.2020 №TR.45442532.84737.18906 та випискою з особового рахунку позичальника.

Починаючи з 25.02.2022, відповідач обов`язок зі сплати процентів за користування кредитними коштами не виконував, на вимогу банку про сплату процентів та дострокове повернення коштів до 30.06.2022 - відповіді не надав.

Таким чином, починаючи з 01.07.2022 заборгованість позичальника з повернення основної заборгованості за кредитним договором вважається простроченою у повному обсязі.

Згідно розрахунку позивача заборгованість першого відповідача за основною сумою кредиту станом на 16.11.2022 становить 108000 грн., а за процентами - 10455,48 грн за період з 25.02.2022 по 16.11.2022.

Суд, перевіривши наданий розрахунок, вважає його вірним та обґрунтованим.

У зв`язку з цим, суд вважає позовні вимоги до першого відповідача законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як свідчать матеріали справи, другий відповідач поручився за належне виконання першим відповідачем зобов`язань за кредитним договором.

Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Отже, другий відповідач несе солідарну відповідальність за зобов`язаннями, які виникли на підставі кредитного договору разом з першим відповідачем.

З урахуванням викладеного, суд вважає законними та обґрунтованими позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів 108000 грн заборгованості за сумою кредиту, 10455,48 грн заборгованості за процентами за користування кредитом.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд наголошує, що відповідно до часини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, оскільки відповідачі не надали суду жодних доказів, які б спростовували наведені у позові відомості, судом здійснено розгляд справи з урахуванням наявних у ній матеріалів, які підтверджують правомірність вимог позивача.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 73-79, 129, 233, 236-238, 240-242, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Спіка» (92905, Луганська область, Кремінський район, м.Кремінна, вул.Тітова, буд. 1В, код ЄДРПОУ код 40056001) та фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за паспортом - АДРЕСА_3 ; місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи - АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, ) основну заборгованість за кредитом у сумі 108000 грн, проценти за користування кредитними коштами у сумі 10455,48 грн за період з 25.02.2022 по 16.11.2022 за кредитним договором від 03.11.2020 №МБ-КНА-К-10641 та судовий збір у сумі 2481 грн, про що видати наказ після набранням рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено і підписано 18.02.2023.

Суддя Р.М.Шеліхіна