ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2548/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2548/20 за заявою ТОВ «ФК «Профкапітал» про банкрутство ТОВ «Альтернативні енергоресурси».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.09.2020 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Альтернативні енергоресурси» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Ольшанську О.С.; вирішено інші процедурні питання у справі.

23.09.2020 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 65260 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Альтернативні енергоресурси».

Ухвалою попереднього засідання суду від 22.02.2022 розглянуто заяви кредиторів з грошовими вимогами до Боржника, у т.ч. визнано грошові вимоги кредиторів: Фірми «Конкорд Інжинірінг ГМБХ» від імені та в інтересах якої діє «Представництво «Конкорд Інжинірінг ГМБХ» у сумах: 4204,00 грн - 1 черга; 2261305,24 грн - 4 черга; ТОВ «АПС Пауер Технолоджи» у сумах: 4204,00 грн - 1 черга; 16992766,90 грн - 4 черга; ТОВ «Крона Імпульс Плюс» у сумах: 4204,00 грн - 1 черга; 635211,64 грн - 4 черга; АБ «Укргазбанк» у сумах: 4204,00 грн - 1 черга; 67150509,49 грн - 4 черга; 122130,09 грн - 6 черга; 28529113,41 грн - позачергово, як забезпечені; призначено на 05.04.2022 підсумкове засідання у справі.

В подальшому підсумкове засідання неодноразово відкладалось судом з об`єктивних підстав, в судовому засіданні 21.06.2022 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підсумкового засідання на 12.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.05.2022 визнано грошові вимоги Дніпропетровської обласної ради до Боржника у сумах: 4962,00 грн - 1 черга; 323968,67 грн - 4 черга; 62151,41 грн - 6 черга.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ «Альтернативні енергоресурси» на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 22.02.2022, матеріали справи № 911/2548/20 були скеровані до суду апеляційної інстанції згідно супровідного листа від 08.07.2022.

Таким чином підсумкове засідання суду, призначене на 12.07.2022, не відбулось.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 22.02.2022 у справі № 911/2548/20 в частині визнання кредиторських вимог АБ «Укргазбанк» за договором поруки 2/18/к/П-7 від 17.04.2018 у розмірі 67272639,58 грн; прийнято в цій частині нове рішення, яким відхилено грошові вимоги АБ «Укргазбанк» за договором поруки 2/18/к/П-7 від 17.04.2018 у розмірі 67272639,58 грн, з яких: 67150509,49 грн - 4 черга; 122130,09 грн - 6 черга.

Постановою Верховного Суду від 22.11.2022 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022; ухвалу Господарського суду Київської області від 22.02.2022 у справі № 911/2548/20 в частині визнання кредиторських вимог АБ «Укргазбанк» за договором поруки 2/18/к/П-7 від 17.04.2018 у розмірі 67272639,58 грн, з яких: 67150509,49 грн - 4 черга; 122130,09 грн - 6 черга залишено в силі.

Після повернення матеріалів справи № 911/2548/20 до місцевого господарського суду справу передано для подальшого розгляду судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2022 підсумкове засідання призначено на 31.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2023 задоволено клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про участь в судовому засіданні 31.01.2023 в режимі відеоконференції.

З матеріалів справи вбачається, що протягом процедури розпорядження майном Боржника арбітражний керуючий Ольшанська О.С. подавала до суду звіти про хід процедури розпорядження майном Боржника та про вжиті заходи.

20.06.2022 до суду надійшов звіт розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Ольшанської О.С. від 16.06.2022 № 02-24/б/н (вх. № 7008/22) про хід процедури розпорядження майном Боржника, а також про нарахування та виплату грошової винагороди, понесені витрати.

20.06.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Ольшанської О.С. від 16.06.2022 № 02-24/б/н (вх. № 7070/22) про визнання Боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури.

20.06.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Ольшанської О.С. від 16.06.2022 № 02-24/б/н (вх. № 7071/22) про залучення доказів до матеріалів справи.

21.06.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Беркута М.С. від 21.06.2022 № 911/2548/20-01 (вх. № 7130/22) про участь у даній справі про банкрутство.

07.07.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Ольшанської О.С. від 07.07.2022 № 02-24/125 (вх. № 8070/22) про залучення доказів до матеріалів справи.

27.01.2023 на електронну пошту та 30.01.2023 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Ольшанської О.С. від 25.01.2023 № 02-24/140 (вх. № 1851/23) про визнання Боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури.

27.01.2023 на електронну пошту та 30.01.2023 засобами поштового зв`язку до суду надійшов звіт розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Ольшанської О.С. від 26.01.2023 № 02-24/139 (вх. № 1852/23) про нарахування, сплату основної грошової винагороди та про понесені витрати.

30.01.2023 на електронну пошту та засобами поштового зв`язку до суду надійшов звіт розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Ольшанської О.С. від 25.01.2023 № 02-24/138 (вх. № 1853/23) про проведену процедуру розпорядження майном Боржника у даній справі про банкрутство.

31.01.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Беркута М.С. від 30.01.2023 № 911/2548/20-02 (вх. № 1889/23) про участь у даній справі про банкрутство.

31.01.2023 до суду надійшла заява представника Боржника від 31.01.2023 б/№ (вх. № 1908/23) про розгляд справи без його участі.

31.01.2023 до суду надійшла заява представника кредитора ТОВ «Крона Імпульс Плюс» від 31.01.2023 б/№ (вх. № 1909/23) про розгляд справи без його участі.

31.01.2023 до суду надійшла заява представника кредитора АБ «Укргазбанк» від 31.01.2023 б/№ (вх. № 1910/23) про розгляд справи без його участі.

31.01.2023 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, розпорядник майна Боржника не забезпечила своєї участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції (не перебували онлайн на зв`язку на час відкриття судового засідання).

Детально дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання розпорядника майна Боржника про визнання Боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури, судом встановлено наступне.

10.06.2022 відбулись збори кредиторів ТОВ «Альтернативні енергоресурси», які були проведені шляхом опитування, в ході яких прийнято рішення погодити автоматично сформований склад комітету кредиторів в кількості 6 кредиторів: АБ «Укргазбанк», ТОВ «Крона Імпульс Плюс», ТОВ «АПС Пауер Технолоджи», ТОВ «ФК «Профкапітал», Фірми «Конкорд Інжинірінг ГМБХ» від імені та в інтересах якої діє «Представництво «Конкорд Інжинірінг ГМБХ», Дніпропетровської обласної ради; головою комітету кредиторів обрано АБ «Укргазбанк»; крім того вирішено звернутись до суду з клопотанням про визнання Боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури; погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Беркута М.С. для призначення ліквідатором у даній справі.

06.07.2022 було проведено засідання комітету кредиторів шляхом опитування, в ході якого прийнято рішення не схвалювати звіт розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про нарахування основної грошової винагороди за період з 22.09.2020 по 12.07.2022 в розмірі 391019,47 грн; схвалити звіт розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про нарахування основної грошової винагороди за період з 22.09.2020 по 28.02.2022 в розмірі 305590,90 грн; схвалити звіт розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про понесені витрати за період з 22.09.2020 по 27.06.2022 в розмірі 29482,40 грн.

25.01.2023 проведено збори кредиторів ТОВ «Альтернативні енергоресурси» у форматі відеоконференції, що підтверджується протоколом № 2, в яких взяли участь кредитори, які володіють 87038 голосів від загальної кількості 92146, що становить 94,46%.

Зборами кредиторів серед іншого прийнято рішення:

- схвалити звіт розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про нарахування основної грошової винагороди за період з 22.09.2020 по 31.01.2023 в розмірі 522490,90 грн;

- схвалити звіт розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про сплату основної грошової винагороди за період з 01.03.2022 по 31.12.2022 в розмірі 117900,00 грн, з загального розміру відшкодованої винагороди за період з 22.09.2020 по 31.01.2023 в розмірі 423490,91 грн;

- схвалити звіт розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про понесені витрати за період з 28.06.2022 по 11.01.2023 в розмірі 426,00 грн, з загального розміру понесених витрат за період з 22.09.2020 по 31.01.2023 в розмірі 29908,40 грн;

- зняти з голосування питання порядку денного щодо розгляду проекту плану санації Боржника, переходу до процедури санації, визначення інвестора;

- не звертатись до суду з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном Боржника;

- звернутися з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном ТОВ «Альтернативні енергоресурси», визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- погодити кандидатуру арбітражного керуючого Беркута М.С. для призначення ліквідатором ТОВ «Альтернативні енергоресурси».

Згідно ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Статтею 49 КУзПБ передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

З поданого розпорядником майна Боржника звіту про виконані дії в процедурі розпорядження майном Боржника та інформації за результатом інвентаризації активів Боржника та проведення аналізу фінансово-господарської діяльності встановлено наступне.

Інвентаризація майна Боржника була завершена 27.01.2021. Підприємство - боржник провадить господарську діяльність за основним видом «Постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря», КВЕД 35.30. Під час проведення інвентаризації виявлено основні засоби, необоротні активи, запаси, готову продукцію, майнові права, права вимоги, грошові кошти, інформація щодо їх вартості, кількості та структури відображена у відповідних інвентаризаційних описах і актах.

Загальна кількість активів Боржника становить 110 позицій, 641, 656 т., 373 кг, 511 шт., 16 м., 1 комплект, загальною балансовою вартістю 42880054,35 грн.

Заборгованість із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди у Боржника відсутня, чисельність працівників станом на дату проведення інвентаризації - 39 осіб; на даний час - 13 осіб.

Станом на 01.12.2022 в складі основних засобів обліковуються необоротні активи: основні засоби і інші необоротні матеріальні активи початковою вартістю 52295857,49 грн; залишкова вартість 35544857,49 грн; вартість частки в статутному капіталі ТОВ «Біо Енерджи Дніпро» складає 20000 грн; вартість запасів складає 4401153,02 грн; загальний розмір дебіторської заборгованості на 30.11.2022 складає 21738610,32 грн.

Загальна вартість активів Боржника складає 62495600,00 грн. Кількість активів Боржника складає 1751,4 одиниці, з них предмети застави і іпотеки в кількості 50 одиниць на суму 32339140,76 грн, незабезпечені активи в кількості 1701,4 одиниць на суму 30156459,24 грн. Перевага пасивів над активами становить 58777824,28 грн.

На даний час підприємство не провадить статутну діяльність з надання послуг з опалення та постачання пари та гарячої води: 31.12.2022 закінчилися строки дії договорів, укладених з КП «Регіональний медичний центр родинного здоров`я ДОР» та КП «Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер» ДОР», КП «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня ДОР», КНП «Клінічна лікарня №8 ДОР».

Розпорядником майна Боржника надано Звіт про проведений аналіз фінансово-господарського стану щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства. Дій з приховування банкрутства або доведення до банкрутства не виявлено.

За результатом проведеного аналізу встановлено наявність ознак критичної неплатоспроможності Боржника. Підприємство не може самостійно відновити свою платоспроможність та погасити борги без запровадження санаційних заходів, у т.ч. залучення додаткових інвестицій, збільшення власного капіталу та/або відстрочення (розстрочення, прощення, списання) наявної кредиторської заборгованості, або шляхом визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Водночас розпорядник майна Боржника зазначила, що до неї не звертались потенційні інвестори з пропозиціями щодо санації Боржника, отже проведення процедури санації та складення плану санації виявилось неможливим.

Встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що загальний розмір пасиву ТОВ «Альтернативні енергоресурси» згідно реєстру вимог кредиторів становить 121273424,28 грн та в той же час вартість наявного у Боржника майна становить 62495600,00 грн. Отже пасиви Боржника переважають над активами на суму 58777824,28 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; нездійснення Боржником господарської діяльності; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв`язку з чим, враховуючи дані звіту за результатом аналізу фінансово-господарського стану Боржника, суд дійшов висновку про доцільність визнання ТОВ «Альтернативні енергоресурси» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності Боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності Боржника суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з рішення зборів кредиторів Боржника, зборами кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Беркута М.С. для призначення ліквідатором ТОВ «Альтернативні енергоресурси» і арбітражним керуючим Беркутом М.С. заявлено про згоду на призначення ліквідатором у справі.

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

В заяві про згоду на призначення ліквідатором у даній справі про банкрутство арбітражний керуючий Беркут М.С. зазначає, що він не відноситься до жодної категорії осіб, визначених ч. 3 ст. 28 КУзПБ, а саме: не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління Боржником, не є особою, якій відмовлено у допуску до державної таємниці, не має конфлікту інтересів, не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких Боржник був стороною виконавчого провадження. Крім цього надає інформацію про забезпеченість необхідними технічними засобами для виконання повноважень арбітражного керуючого, освіту, досвід роботи, рівень завантаженості. Арбітражним керуючим до заяви серед іншого додано копії свідоцтва Міністерства юстиції України від 15.10.2020 № 1954, договору страхування.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Беркута М.С. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Беркута М.С. погоджена в установленому порядку зборами кредиторів Боржника, кандидатура арбітражного керуючого Беркута М.С. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ «Альтернативні енергоресурси» арбітражного керуючого Беркута М.С.

Згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 59 КУзПБ є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєстраційних та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Боржника ТОВ «Альтернативні енергоресурси».

Щодо звіту розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна судом встановлено, що розпорядник майна просить суд затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Альтернативні енергоресурси» з 22.09.2020 по 31.01.2023 у сумах: 522490,90 грн основна грошова винагорода розпорядника майна (з яких 45000,00 грн відшкодовано за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором; 378490,90 грн сплачено Боржником; залишок несплаченої основної винагороди становить 99000,00 грн), а також 29908,40 грн витрат розпорядника майна, понесених у процедурі розпорядження майном Боржника.

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, звіт арбітражного керуючого Ольшанської О.С. є обґрунтованим, визначена сума документально підтверджена і відповідає вимогам ст. 30 Кодексу, звіт арбітражного керуючого затверджений зборами кредиторів Боржника та комітетом кредиторів.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Ольшанської О.С. за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Альтернативні енергоресурси» з 22.09.2020 по 31.01.2023 у сумах: 522490,90 грн основна грошова винагорода розпорядника майна (з яких 45000,00 грн відшкодовано за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором; 378490,90 грн сплачено Боржником; залишок несплаченої основної винагороди становить 99000,00 грн), а також 29908,40 грн витрат розпорядника майна, понесених у процедурі розпорядження майном Боржника.

Керуючись ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256 ГПК України, ст. 28, 30, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» та припинити повноваження арбітражного керуючого Ольшанської О.С. як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси».

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

3. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; ) вважати таким, що настав 31.01.2023.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; ) арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво № 1954 від 15.10.2020, адреса: 01019, м. Київ, а/с 71; РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; ).

9. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

10. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.

11. Затвердити звіт арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Альтернативні енергоресурси» з 22.09.2020 по 31.01.2023 у сумах: 522490,90 грн основна грошова винагорода розпорядника майна (з яких 45000,00 грн відшкодовано за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором; 378490,90 грн сплачено Боржником; залишок несплаченої основної винагороди становить 99000,00 грн), а також 29908,40 грн витрат розпорядника майна, понесених у процедурі розпорядження майном Боржника.

12. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору.

13. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 31 січня 2023 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 31 січня 2026 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови 20.02.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний