ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2023 Справа № 904/5819/20

Розглянувши скаргу розпорядника майна Глеваського В.В. на бездіяльність державного виконавця

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Фітісова Д.В.

Представники:

від Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 відкрито провадження у справі №904/5819/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, свідоцтво №1724 від 20.03.2015 (поштова адреса: вул. Надрічна, буд. 68, м.Біла Церква, Київська область, 09117, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 задоволено частково клопотання №23/02/21-9 від 23.02.2021 розпорядника майна про зобов`язання керівника/голови комісії ТОВ "Львівські автобусні заводи" вчинити дії та зобов`язано керівника/голову комісії з припинення ТОВ "Львівські автобусні заводи" (51927, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Стасова, 79; ) Коновальчука Андрія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) надати розпоряднику майна (арбітражному керуючому) ТОВ "Львівські автобусні заводи" Глеваському Віталію Васильовичу (09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Надрічна, 68, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії документів щодо боржника.

02.02.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга з додатками від розпорядника майна Глеваського В.В. на бездіяльність державного виконавця, в якій скаржник просив, зокрема:

- визнати неправомірними дії Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо розгляду заяви вих. №25/11/22-1 від 25 листопада 2022 року про примусове виконання судового рішення;

- зобов`язати Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відкрити виконавче провадження за заявою арбітражного керуючого ТОВ "Львівські автобусні заводи" вих. №25/11/22-1 від 25 листопада 2022 року про примусове виконання судового рішення.

03.02.2023 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- залучено до участі у справі про банкрутство - Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро);

- призначено судове засідання на 14.02.2023 на 10:30 год.;

- зобов`язано Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) подати до дати судового засідання відзив на скаргу розпорядника майна Глеваського В.В. на дії (бездіяльність) державного виконавця.

10.02.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання з додатком від розпорядника майна Глеваського В.В., в якому арбітражний керуючий просив залишити без розгляду подану ним скаргу на бездіяльність державного виконавця за вих. №25/01/23-1 від 25 січня 2023 року, оскільки 09.02.2023 на електронну пошту в.о. керівника/ розпорядника майна ТОВ "Львівські автобусні заводи" надійшла постанова від 09.02.2023 головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження №70989311 з виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 у справі № 904/5819/20.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до вимог статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України на будь-якій стадії розгляду справи, до якої відноситься і стадія виконавчого провадження, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, в тому числі і заяви і клопотання про залишення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв і клопотань (скарг).

З огляду на те, що скаржником подано до суду клопотання про залишення без розгляду поданої ним скарги на бездіяльність державного виконавця, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання розпорядника майна та в порядку п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України залишити скаргу розпорядника майна Глеваського В.В. на бездіяльність державного виконавця без розгляду.

Керуючись статтями 226, 234, 235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна Глеваського В.В. про залишення без розгляду поданої ним скарги на бездіяльність державного виконавця - задовольнити.

Скаргу розпорядника майна Глеваського В.В. на бездіяльність державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 14.02.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша