ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

"20" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3706/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. № 652/23 від 15.02.2023) Фермерського господарства «ДЖОНДІР-Б» до Державного підприємства «Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві» про стягнення 4 570 593,78 грн

у справі № 916/3706/22

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3; )

в інтересах держави в особі:

1) Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; ),

2) Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 34; ),

3) Державного підприємства «Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві» (67806, Одеська обл., Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Ангарська, 1; ),

до відповідачів:

1) Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області (68450, Одеська обл., Болградський район, с. Павлівка, пров. Театральний, буд. 2; ),

2) Болградської районної державної (військової) адміністрації Одеської області (68702, Одеська обл., м. Болград, проспект Соборний, буд. 149; ),

3) Фермерського господарства «ДЖОНДІР-Б» (68411, Одеська обл., Болградський район, с. Вознесенка Перша, вул. Молодіжна, буд. 2 Б; ),

про визнання недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/3706/22 за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Державного підприємства «Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві» до відповідачів Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області, Болградської районної державної (військової) адміністрації Одеської області, Фермерського господарства «ДЖОНДІР-Б», про визнання недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою від 09.01.2023 прийнято позовну заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/3706/22, яку ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.02.2023, запропоновано відповідачам подати до суду відзиви у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Протокольною ухвалою від 08.02.2023 підготовче судове засідання відкладено на 01.03.2023.

15.02.2023 за вх. № 652/23 до суду надійшла зустрічна позовна заява Фермерського господарства «ДЖОНДІР-Б» до Державного підприємства «Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві» про стягнення 4 570 593,78 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 ГПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Отже, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного). По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред`являється він до первісного позивача. По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише у строк для подання відзиву. По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 180 ГПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема, коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватися. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Так, у первісному позові прокурор, заявляючи позовні вимоги в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Державного підприємства «Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві» до відповідачів Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області, Болградської районної державної (військової) адміністрації Одеської області, Фермерського господарства «ДЖОНДІР-Б», просить суд:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 11.05.2022 за № 3, укладений Павлівським сільським головою із ФГ «Джондір-Б» () (реєстраційний №2-UА01-КН);

- скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 11.05.2022 за № 3 в Книзі реєстрації землеволодінь і землекористувань в умовах воєнного стану на території Болградського району Одеської області за №2-UА01-КН, яку здійснено головним спеціалістом відділу економіки та агропромислового розвитку Болградської районної державної (військової) адміністрації Руновою Т.П. (порядковий номер №00002, Том № 1, Розділу №1);

- усунути перешкоди у користуванні ДП «Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві» земельною ділянкою шляхом зобов`язання ФГ «Джондір-Б» звільнити земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0014 площею 313,2355 га, розташовану на території Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області (за межами населеного пункту).

В обґрунтування позову прокурор посилається на порушення вимог земельного законодавства під час підписання Павлівським сільським головою договору оренди земельної ділянки із ФГ «Джондір-Б» та передачі у користування вказаному приватному підприємству земельної ділянки, що вже перебуває у постійному користуванні державного підприємства «Одеське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві».

Предметом поданого зустрічного позову є вимога відповідача-3 Фермерського господарства «ДЖОНДІР-Б» до позивача-3 Державного підприємства «Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві» про стягнення 4 570 593,78 грн.

В обґрунтування зустрічного позову відповідач-3 вказав, що на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0014, яку прокурор просить звільнити на користь позивача-3, ФГ«ДЖОНДІР-Б» посіяло і вирощує урожай 2022-2023 року. Зазначив, що у разі задоволення судом саме первісного позову в повному обсязі необхідно буде задовольнити зустрічний позов відповідача за первісним позовом для досягнення мети справедливості, законності та повноти судового рішення.

Звернув увагу, що ФГ «Джондір-Б» не може звільнити цю земельну ділянку без понесення значних матеріальних збитків й у випадку задоволення позову у повному обсязі позивач-3 повинен відшкодувати ФГ «Джондір-Б» понесені витрати на істотну зміну стану земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0014, адже до збору врожаю в 2023 році земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0014 неможливо відокремити від засіяного вже на ній врожаю 2022-2023.

Вказав, що на даний час, земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0014, загальною площею 313,2355 га, засіяна ФГ «Джондір-Б» озимою пшеницею й витрати на посів та вирощування становлять: дискування ґрунту на суму 79 258,72 грн, пахота на сумму 152 405,75 грн, пахота на суму 259 728,21 грн, пахота на суму 230 214,49 грн, обприскування від бур`янів на суму 12 841,01 грн, посів озимої пшениці на суму 98 764,04 грн, обробка посівів на суму 25 923,15 грн, внесення добрив на суму 13 926, 49 грн, вартість насіння на суму 289 772,02 грн, внесення і вартість засобів захисту на суму 3 371 759, 80 грн, а всього на суму 4 570 593,78 грн.

На переконання відповідача-3, тільки у випадку задоволення первісного позову в повному обсязі, суд повинен вирішити питання щодо відшкодування витрат ФГ «Джондір-Б», адже у набувача земельної ділянки в силу ст. 1212 ЦК України відсутня правова підстава володіння майном позивача (посів, урожай 2022-2023 озимої пшениці). Так як майно не може бути повернуто ФГ «Джондір-Б» в натурі, то відповідно останньому повинно бути відшкодована вартість цього майна (посів, урожай 2022-2023 озимої пшениці).

Разом з тим, суд зазначає, що зустрічний позов Фермерського господарства «ДЖОНДІР-Б» не є пов`язаним з первісним позовом у даній справі, дані позови заявлені з різних підстав та не виникають з одних правовідносин.

Крім того, сам же відповідач-3 у зустрічному позові зазначає, що тільки у випадку задоволення первісного позову в повному обсязі суд повинен вирішити питання щодо відшкодування витрат ФГ «Джондір-Б» на підставі ст. 1212 ЦК України, в той час як за нормами ч. 2 ст. 180 зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Тому, суд приходить до висновку, що спільний розгляд обох позовів є недоцільним.

Також, суд зазначає, що відповідачу-3 ухвалою від 09.01.2023 було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження відповідач-3 отримав 20.01.2023 й отже, за приписами ч. 1 ст. 180 ГПК України мав право подати зустрічний позов до 06.02.2023 включно.

Однак, зустрічний позов відповідачем-3 подано з перевищенням встановленого судом строку на 1 день 07.02.2023. Водночас обґрунтованого клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч. ч. 1 та 2 цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, подана Фермерським господарством «ДЖОНДІР-Б» зустрічна позовна заява у справі № 916/3706/22 підлягає поверненню заявнику.

Суд звертає увагу на те, що Фермерське господарство «ДЖОНДІР-Б» не позбавлено права та можливості захистити свої права та законні інтереси шляхом подання окремого позову.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву (вх. № 652/23 від 15.02.2023) Фермерського господарства «ДЖОНДІР-Б» до Державного підприємства «Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві» про стягнення 4 570 593,78 грн у справі № 916/3706/22 повернути заявнику.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 30 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2023 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков