ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2023 р. Справа № 918/801/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Цвіркун О.О.

за участю представників:

позивача: не з`явився.

відповідача: Деркач В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енерногенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 08.11.2022 суддею Церковною Н.Ф. у м. Рівне (повний текст рішення складено 10.11.2022) у справі № 918/801/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК - Домашній текстиль"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в сумі 1053360, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "ТК-Домашній текстиль" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ДП "Національна атомна енерногенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення з підприємства заборгованості в сумі 1053360, 26 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, товариство вказало про те, що 31.12.2021 між ним (постачальник) та ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (замовник) укладено договір поставки № 63-122-01-21-11660, згідно умов якого постачальник зобов`язався поставити і передати у власність замовника продукцію, а замовник, в свою чергу, зобов`язується оплатити продукцію за кількістю та за цінами, що передбачені у специфікації № 1 (додаток № 1 до договору). Позивач вказав, що повністю виконав умови договору та поставив товари відповідачу на загальну суму 888677, 34 грн., однак, в порушення умов договору, відповідач не розрахувався за отриманий товар у повному обсязі, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на день подання позовної заяви до суду першої інстанції не сплачена та складала 888677, 34 грн.

Поряд з цим, згідно заяви ТзОВ "ТК-Домашній текстиль" про зменшення розміру позовних вимог від 27.10.2022 сума основного боргу склала 676232, 40 грн.

20.10.2022 на адресу місцевого господарського суду від відповідача надійшов відзив, в якому останній визнав заявлені вимоги в частині стягнення заборгованості по оплаті поставленої продукції по договору № 53-122-01-21-11660 від 31.12.2021 у розмірі 888677, 34 грн.

Судом першої інстанції прийнято заяву відповідача про визнання позову, окрім того, відповідач просив суд в порядку ст. 130 ГПК України повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого останнім при поданні позову.

26.10.2022 на адресу місцевого господарського суду від відповідача надійшли клопотання, в яких останній повідомив про часткове погашення заборгованості в розмірі 1117, 44 грн., згідно платіжного доручення № 12509 від 18.10.2022, в розмірі 1336, 80 грн., згідно платіжного доручення № 12511 від 18.10.2022, в розмірі 28026 грн. та згідно платіжного доручення № 12510 від 18.10.2022.

28.10.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Протокольною ухвалою суду від 01.11.2022 прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим суд першої інстанції здійснив розгляд даної справи з врахуванням зменшення позовних вимог, а саме 1053360, 26 грн. з яких: 676232, 40 грн. - основний борг, 117759, 88 грн. - інфляційні втрати, 14974, 22 грн. - 3% річних, 182186, 36 грн. - пеня, 62207,40 штраф.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.11.2022 у справі № 918/801/22 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1053360, 26 грн. з яких: 676232, 40 грн. - основний борг, 117759, 88 грн. - інфляційні втрати, 14974, 22 грн. - 3% річних, 182186, 36 грн. - пеня, 62207, 40 грн. штрафу та 7900, 20 грн. судового збору. Ухвалено повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7900, 20 грн., сплачений за платіжними дорученнями № 4307 від 22.09.2022 на загальну суму 18200, 57 грн. Ухвалено видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Частково не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив останнє скасувати в частині стягнення з останнього на користь позивача 182186, 36 грн. пені та 62207, 40 грн. штрафу та ухвалити в цій частині нове рішення яким переглянути питання стягнення вказаних сум судом першої інстанції у даній справі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Національна атомна енерногенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.11.2022 у справі № 918/801/22; призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

23.01.2023 на адресу апеляційного господарського суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про укладення мирової угоди.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 16.02.2023, оскільки суд дійшов висновку про те, що подана на затвердження суду мирова угода не містить строків виконання визнаного відповідачем зобов`язання, відтак, присутній у судовому засіданні представник скаржника заявив усне клопотання про оголошення перерви в засіданні для надання можливості уточнити вимоги в даному контексті.

14.02.2023 на адресу суду надійшла уточнена спільна заява сторін по справі про укладення мирової угоди, котра підписана керівниками позивача та відповідача, скріплена печатками сторін. До заяви було додано підписану сторонами мирову угоду.

В судовому засіданні 16.02.2023 представник відповідача підтримав подану сторонами заяву та просив суд затвердити укладену мирову угоду.

Від ТзОВ "ТК-Домашній текстиль" на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача. Окрім того, у вказаній заяві позивач вказав про те, що сторонами досягнуто згоди про врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, та, відповідно, сторони просять розглянути спільну заяву про укладення мирової угоди (в порядку ч. 1 ст. 274 ГПК України) від 08.02.2023 та затвердити мирову угоду від 08.02.2023, укладену між ТзОВ "ТК - Домашній текстиль" та ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція".

Колегія суддів ознайомилась з вказаною заявою про затвердження мирової угоди та вирішила її задовольнити виходячи з такого.

Відповідно до п. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст. ст. 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 ГПК України).

За приписами ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом апеляційної інстанції було роз`яснено сторонам наслідки укладання мирової угоди.

Згідно із ч. 4 ст. 192 ГПК України затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 193 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів апеляційної інстанції, дослідивши умови мирової угоди, а також враховуючи, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін, не суперечить законодавству, та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, знаходить достатньо підстав для її та затвердження та закриття провадження у цій справі на підставі п. 7 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Приписами ст. 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині (п. 3 ч. 1 ст. 275 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК - Домашній текстиль" та Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про затвердження мирової угоди від 08.02.2023 у справі № 918/801/22 задоволити.

2. Затвердити мирову угоду від 08.02.2023 у справі № 918/801/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК - Домашній текстиль" та Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

укладена в справі № 918/801/22

м. Вараш "08" лютого 2023 року.

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - Боржник), від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", в особі генерального директора Ковтонюка Павла Івановича, котрий діє на підставі довіреності від 02.11.2022 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1171, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК- Домашній текстиль" (далі - Стягувач), в особі директора Нечаєвої Ганни Ігорівни, котра діє на підставі статуту, з іншої сторони, а разом іменуються як Сторони, уклали дану Мирову угоду з метою врегулювання спору у справі № 918/801/22 за позовом Стягувача до Боржника про стягнення грошових коштів в сумі 1053360, 26 гривень, в рамках якої Сторони погодили наступне:

1. Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.11.2022 у справі № 918/801/22, стягнуто Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК - Домашній текстиль" 1053360, 26 гривень, з яких: 676232, 40 гривень - основний борг, 117759, 88 гривень - інфляційні втрати, 14974, 22 гривень - 3% річних, 182186,36 гривень - пені, 62207, 40 гривень - штраф та 7900, 20 гривень - судового збору.

2. Сторони погодили, що позовні вимоги Стягувача з оплати суми заборгованості, а саме: 676232, 40 гривень - основний борг, 117759, 88 гривень - інфляційні втрати, 14974, 22 гривень - 3% річних та 7900, 20 гривень - судового збору, є безспірними.

3. Стягувач підтверджує факт сплати Боржником, згідно платіжних доручень № 13409 від 09 листопада 2022 року та № 13722 від 16 листопада 2022 року, основного боргу у розмірі 676232, 40 гривень.

4. Боржник зобов`язується сплатити залишок заборгованості, у розмірі 117759, 88 гривень інфляційних втрат, 14974, 22 гривень - 3% річних та 7900, 20 гривень - судового збору, у строк до 31 березня 2023 року.

5. Стягувач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Боржника решти суми заборгованості, а саме: 182186, 36 гривень - пені та 62207, 40 гривень - штрафу.

6. Сторони погодили, що сплата коштів, передбачених в пункті 2 даної Мирової угоди, на банківський рахунок Стягувача є належним виконанням умов даної Мирової угоди.

7. Сторони погодили, що 50% сплаченого судового збору, за подання апеляційної скарги у справі № 918/801/22, повертаються Боржнику на підставі частини 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та на підставі частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", жодні інші судові витрати, в тому числі витрати на отримання професійної правничої допомоги, не підлягають до стягнення сторонами одна з одної.

8. В разі порушення Боржником умов цієї Мирової угоди ухвала про її затвердження буде виконавчим документом, як це передбачено статтею 193 Господарського процесуального кодексу України, статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", і Стягувач матиме право подати її на примусове виконання до органів державної виконавчої служби з метою стягнення з Боржника визначеної у пункті 4 цієї Мирової угоди заборгованості чи її частини, яка залишатиметься ще не погашеною на той час.

9. Положення даної Мирової угоди є обов`язковими для правонаступників будь-якої із Сторін.

10. Одностороння відмова від даної Мирової угоди не допускається.

11. Ця Мирова угода вступає в дію в моменту її укладання (підписання) Сторонами та затвердження відповідною ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду.

12. Строк дії даної Мирової угоди розпочинає свій перебіг з моменту підписання та/або затвердження Північно-західним апеляційним господарським судом та закінчується її повним виконанням.

13. Ця Мирова угода укладена Сторонами українською мовою у трьох примірниках однакової юридичної сили, по одному для кожної із Сторін, а третій - для Північно-західного апеляційного господарського суду, який залишається у матеріалах справи № 918/801/22.

14. Сторони даної Мирової угоди стверджують один одному та Північно-західному апеляційному господарському суду, а також повідомляють усіх зацікавлених у тому осіб, що:

- в момент укладання даної Мирової угоди усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) курувати ними;

- особи, які від імені та в інтересах Сторін підписали дану Мирову угоду, не визнанні в установленому для того порядку недієздатними (повністю або частково), не перебувають у хворобливому стані та не страждають у момент укладання даної Мирової угоди на захворювання, що перешкоджають усвідомленню її суті;

- розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов`язки за даною Мировою угодою;

- при укладанні даної Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами;

- ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави;

- володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної Мирової угоди;

- наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені статтею 193 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі.

15. Дана Мирова угода направляється (подається) до Північно-західного апеляційного господарського суду для її затвердження.

Стягувач:Боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" 02081, м. Київ, вул. Сортувальна 2, Код НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ", МФО 334851, ІПН16, телефон: НОМЕР_3 Директор______________Ганна НЕЧАЄВА ДП "НАЕК «Енергоатом" ВП "Рівненська АЕС" 34400, м. Вараш, Рівненська область Код НОМЕР_2 в філії РОУ АТ "Державний ощадний банк України", м. Рівне Для податкових накладних: ДП "НАЕК "Енергоатом" ВП "Рівненська АЕС", номер філії 02. Витяг з реєстру платників податку на додану вартість № 088 ІПН53 Податковий номер платника податку 24584661 Платник податку: ДП "НАЕК "Енергоатом" Юридична адреса: 01032, вул. Назарівська, 3 м. Київ Генеральний директор _________________ Павло КОВТОНЮК
3. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Північно-західним апеляційним господарським судом.

4. Визнати нечинним рішення Господарського суду Рівненської області від 08.11.2022 у справі № 918/801/22.

5. Закрити провадження у справі № 918/801/22.

6. Повернути Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (Рівненська область, місто Вараш, 34403, ) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги за платіжним дорученням № 13894 від 21.11.2022 в розмірі 2749, 44 грн.

7. Справу № 918/801/22 повернути Господарському суду Рівненської області.

8. Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її підписання - 21.02.2023. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - 21.02.2026.

Повний текст ухвали виготовлено "21" лютого 2023 року.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.