ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" лютого 2023 р. Справа№ 910/7063/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

За участю секретаря судового засідання Місюк О.П.

та представників сторін:

позивача - Макаренко Т.Д.;

відповідача - Серьогіна С.В.

за матеріалами апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 (повне рішення складено 09.11.2022)

у справі №910/7063/21 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення збитків.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/7063/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 апеляційну скаргу у справі №910/7063/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 задоволено заяву скаржника та поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 у справі №910/7063/21, зупинено дію оскаржуваного рішення та призначено справу до розгляду на 17.01.2023.

29.12.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно якого позивач просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, оскаржуване рішення залишити без змін.

16.01.2023 до суду Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" подано клопотання про приєднання доказів, згідно якого відповідач просить долучити до матеріалів справи копію обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно Тітаренка Є.О., відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 28.10.2020.

17.01.2023 до суду Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/7063/21 до розгляду кримінальної справи №20/5866/22 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247.

17.01.2023 розгляд справи №910/7063/21 не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Шапрана В.В. на лікарняному з 16.01.2023 по 19.01.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 справу №910/7063/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 призначено до розгляду на 14.02.2023.

В судовому засіданні 14.02.2023 головуючий суддя поставив на обговорення клопотання відповідача про долучення доказів та зупинення провадження у даній справі.

Відповідач підтримав подані клопотання, просив їх задовольнити. Позивач заперечував проти задоволення клопотань, зазначивши, що саме відповідач зобов`язаний забезпечити утримання обладнання залізниці в належному стані, тоді як після встановлення особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, Акціонерного товариства "Українська залізниця" має право звернутися до суду в порядку регресу з метою відшкодування понесених витрат.

Протокольними ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 відмовлено Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" в задоволенні поданих клопотань.

В судовому засіданні головуючий суддя повідомив, що в порядку підготовки справи №910/7063/21 до апеляційного розгляду встановлено, що мотивуючи доводи апеляційної скарги відповідач висуває зауваження до висновку експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення комплексної судової товарознавчої та залізнично-транспортної експертизи №3898-21 від 01.02.2022, а саме, розрахунку розміру матеріального збитку (шкоди), завданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" внаслідок пошкоджених вагонів №№61888145, 52810413, 54752738 у транспортній події, що сталася 28.10.2020.

Так, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" відмічає, що у висновку експертів вартість майна визначена відповідно до ринкових цін, що сформувалися в торговій мережі на вторинному ринку на території України на момент проведення товарознавчого дослідження на товари аналогічного асортименту, з врахуванням коригувального коефіцієнту, який включає відсотковий показник коригування на технічний стан.

Розрахунковий відсотковий показник коригування на технічний стан (з урахуванням вторинного використання) визначався на підставі табл. 2.5 методики «Загальний підхід до експертної оцінки машин та обладнання при проведенні судово - товарознавчих експертиз за станом устаткування «Дуже гарне» (знос 10-15%) та «Гарне» (знос 20-35%), який характеризує фізичний стан як «Устаткування, яке було в експлуатації, цілком відремонтоване чи реконструйоване, у відмінному стані».

Експертом обрано відсотковий показник коригування на технічний стан на рівні 15%, як середній показник найменших значень коефіцієнту зносу для стану устаткування «Дуже гарне» та «Гарне».

Враховуючи, що пошкоджені напіввагони мають різні роки побудови, а саме: №61888145 - 2018 року, №52810413 - 2005 року, №54752738 - 2011 року, відповідач вважає, що при розрахунку матеріального збитку (шкоди) для напіввагону 2011 року побудови (№54752738) необхідно враховувати розрахунковий відсотковий показник коригування на технічний стан на рівні - 22,5%, який розраховано як: (10%+35%)/2=22,5%, тобто середнє значення коефіцієнту зносу: найменший для стану «Дуже гарне» (10%) та найбільший для стану «Гарне» (35%).

Таким чином, за твердження останнього, середня ринкова вартість (без ПДВ) напіввагонів 2011 року побудови (№54752738) становить 747841,66 грн (зменшена на 49125,01 грн).

Також відповідач зауважує, що при розрахунку матеріального збитку (шкоди) завданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" у висновку експертів враховано курс валют на міжбанківському валютному ринку, як середнє значення між купівлею та продажем станом на 28.10.2020. Проте, на думку скаржника, для розрахунку слід використовувати офіційний курс валют, встановлений Національним Банком України, який на 28.10.2020 становив:

- долар США - 28,3655 грн, що менше ніж в розрахунку на 0,0345 грн;

- рос. рубль - 0,37041 грн, що більше ніж в розрахунку на 0,0097.

З огляду на викладене, відповідач стверджує, що з урахуванням скоригованого показника коригування технічного стану та офіційного курсу валют НБУ станом на 28.10.2020 розрахунок вартості напіввагонів становить:

- напіввагон №54752738 (2011 року побудови) - 747354,89 грн (без ПДВ), що менше ніж наведено у висновку експертів на 49611,78 грн;

- напіввагон №52810413 (2005 року побудови) - 586981,11 грн (без ПДВ), що більше ніж наведено у висновку експертів на 15688,75 грн;

- напіввагон №61888145 (2018 року побудови) - 1058337,72 грн (без ПДВ), що менше ніж наведено у висновку експертів на 431,32 грн.

Згідно ч. 5 ст. 98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги наявність сумнівів у відповідача щодо висновку судових експертів, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та надання учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також правильного застосування законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи викликати судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17, оф. 801) Холодову О.Ю та Пуларія А.Л. у судове засідання для надання пояснень (з урахуванням заперечень відповідача) щодо висновку за результатами проведення комплексної судової товарознавчої та залізнично-транспортної експертизи №3898-21 від 01.02.2022, який міститься у матеріалах справи. Представники сторін не заперечували проти виклику експертів в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

В силу частини третьої статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладені вище обставини та норми права, колегія суддів вважає за необхідне повідомити судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Холодову О.Ю та Пуларія А.Л. про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Зважаючи на виклик експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз у судове засідання, розгляд справи №910/7063/21 підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 98, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/7063/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 на 07.03.2023 об 11 - 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

2. Викликати в судове засідання 07.03.2023 об 11 - 00 хв. експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Холодову Ольгу Юріївну та Пуларія Андрія Луарсабовича для надання пояснень щодо висновку за результатами проведення комплексної судової товарознавчої та залізнично-транспортної експертизи №3898-21 від 01.02.2022 в господарській справі №910/7063/21.

Попередити судових експертів, що у разі об`єктивної неможливості прибуття в судове засідання вони мають право викласти пояснення щодо висновку експертів, з урахуванням зауважень відповідача, у письмовому вигляді та надіслати їх на поштову або електронну адресу суду ().

3. Зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" направити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Холодовій Ользі Юріївні та Пуларію Андрію Луарсабовичу (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17, оф. 801) копію апеляційної скарги.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження та судовим експертам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко