ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2023 р. Справа № 11/б-1203 (921/666/20)

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» №30 від 31.01.2023 (вх. №01-05/380/23 від 07.02.2023)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2023 (суддя Сидорук А.М.)

у справі № 11/Б-1203 (921/666/20)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Саванді, 46020, м.Тернопіль, проспект Степана Бандери, 33 /представник позивача Кавійчик Віта Петрівна, 46008, м.Тернопіль, вул..Гайова, 8А/305/

до відповідача: Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод, 47343, Тернопільська обл.., Збаразький район, с. Зарубинці, ідентифікаційний код 00375065

третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фонд державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9 м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 00032945.

про стягнення 4 382 133,16 грн.

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Фонду державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9 м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 00032945.

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Саванді", 6020, м.Тернопіль, проспект Степана Бандери, 33 /представник позивача Кавійчик Віта Петрівна, 46008, м.Тернопіль, вул..Гайова, 8А/305/;

2. Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", 47343, Тернопільська обл., Збаразький район, с.Зарубинці;

про визнання недійним договору поставки № 27/01/17/1 від 27.01.2017 року, укладеного між ТОВ "Саванді" та ДП "Зарубинський спиртовий завод"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2023 у справі №11/Б-1203 (921/666/20) позов Товариства з обмеженою відповідальністю Саванді задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Саванді 2 881 286,99 грн заборгованості за поставлений товар та 4 204,00 грн судового збору. В решті частині позову відмовлено. В задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Фонду державного майна України про визнання недійним договору поставки № 27/01/17/1 від 27.01.2017 року відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2023 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Саванді" в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2, ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предметом позову є стягнення, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 64 828,96 грн. (2 881 286,99х1,5% х150%).

До апеляційної скарги додано копію платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 6 000 грн., а відтак скаржнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 58 828,96 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» №30 від 31.01.2023 (вх. №01-05/380/23 від 07.02.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2023 у справі №11/Б-1203 (921/666/20) - залишити без руху.

2. Державному підприємству «Зарубинський спиртовий завод» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 58 828,96 грн.;

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.