СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Харків Справа № 917/1257/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

та за участю представників сторін:

від позивача Хилевич Т.В. (виписка з ЄДРПОУ) поза межами приміщення суду;

від відповідача Купка Н.В. (довіреність від 09.11.2022) поза межами приміщення суду;

від відповідача 2 не з`явився;

від третьої особи директор Мигаль О.М. (виписка з ЄДРПОУ) поза межами приміщення суду;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Полтавської обласної державної адміністрації (вх. № 1280 П)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.11.2022, постановлену суддею Дмитро Сірош (повний текст складено та підписано 10.11.2022),

у справі № 917/1257/22

за позовом Полтавської обласної державної адміністрації;

до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області;

відповідача 2 Гадяцької міської ради Полтавської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державний навчальний заклад «Гадяцьке вище професійне аграрне училище»;

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування акту приймання - передачі, скасування рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Полтавська обласна державна адміністрація звернулася з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Гадяцької міської ради Полтавської області, у якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в частині передачі із державної у комунальну власність Гадяцької міської об`єднаної територіальної громади в особі Гадяцької міської ради земельної ділянки площею 194,9809 га з кадастровим номером :00:001:0387;

- скасувати акт приймання - передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 18.06.2019, укладений Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Гадяцькою міською об`єднаною територіальною громадою в особі Гадяцької міської ради в частині передачі із державної у комунальну власність Гадяцької міської об`єднаної територіальної громади в особі Гадяцької міської ради земельної ділянки площею 194,9809 га з кадастровим номером :00:001:0387;

- скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області Дмитрук Тетяни Григорівни за індексним номером 47488746 від 25.06.2019 про державну реєстрацію права комунальної власності за Гадяцькою міською об`єднаною територіальною громадою в особі Гадяцької міської ради (, місцезнаходження: 37300, Полтавська обл., Миргородський р-н, місто Гадяч, вул. Лесі Українки, будинок 2) на земельну ділянку площею 194,9809 га з кадастровим номером :00:001:0387;

- скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області Ус Оксани Іванівни за індексним номером 50624395 від 13.01.2020 про державну реєстрацію права постійного користування Державного навчального закладу «Гадяцьке вище професійне аграрне училище» (, місцезнаходження: 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Полтавська, будинок 88) земельною ділянкою площею 194,9809 га з кадастровим номером :00:001:0387.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.11.2022 закрито провадження у справі № 917/1257/22.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Полтавська обласна державна адміністрація звернулась з апеляційною скаргою (вх. № 1280 П), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.11.2022 у справі № 917/1257/22 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області.

В обґрунтування зазначає, що ухвала Господарського суду Полтавської області від 09.11.2022 у справі № 917/1257/22 винесена із неправильним застосовуванням норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2022 у справі № 917/1257/22 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської обласної державної адміністрації (вх. № 1280 П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.11.2022 у справі № 917/1257/22. Встановлено учасникам справи строк до 10.01.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту. Встановлено учасникам справи строк для подання заяв та клопотань до 10.01.2023. Призначено справу до розгляду на 17.01.2023 о 12:45 год.

12.12.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 7970), в якому останній просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.11.2022 у справі № 917/1257/22 без змін. В обґрунтування зазначає, що спірна земельна ділянка передана із комунальної у державну власність, а тому предмет спору у цій справі відсутній.

14.12.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Полтавської обласної державної (військової) адміністрації надійшли письмові пояснення (вх. № 8095), в яких останній зазначив, що на момент подачі апеляційної скарги предмет спору у цій справі був наявний, а тому Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області необґрунтовано вказує на безпредметність апеляційної скарги.

14.12.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Полтавської обласної державної (військової) адміністрації надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 8096).

14.12.2022, 22.12.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Державного навчального закладу «Гадяцьке вище професійне аграрне училище» надійшли письмові пояснення (вх. № 8111/8358).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 задоволено клопотання Полтавської обласної державної (військової) адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове засідання у справі № 917/1257/22 призначене на 17.01.2023 о 12:45 год., ухвалено провести за участю представника Полтавської обласної державної (військової) адміністрації Хилевич Тетяни Василівни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів.

05.01.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 118).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 задоволено заяву Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове засідання у справі № 917/1257/22 призначене на 17.01.2023 о 12:45 год., ухвалено провести за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Купка Наталії Володимирівни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів.

11.01.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від директора Державного навчального закладу «Гадяцьке вище професійне аграрне училище» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 325).

12.01.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надійшло клопотання (вх. № 388) про відкладення розгляду справи або оголошення перерви у судовому засіданні.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2023 задоволено клопотання Державного навчального закладу «Гадяцьке вище професійне аграрне училище» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове засідання у справі № 917/1257/22 призначене на 17.01.2023 о 12:45 год., ухвалено провести за участю директора Державного навчального закладу «Гадяцьке вище професійне аграрне училище» Мигаль Олександра, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 задоволено клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області. Оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Полтавської обласної державної адміністрації (вх. № 1280 П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.11.2022 у справі № 917/1257/22 до 09.02.2023 о 13:00 год. Судове засідання у справі № 917/1257/22 призначене на 09.02.2023 о 13:00 год., ухвалено провести за участю представників: Полтавської обласної державної (військової) адміністрації Хилевич Тетяни Василівни, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Купка Наталії Володимирівни, директора Державного навчального закладу «Гадяцьке вище професійне аграрне училище» Мигаль Олександра, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні представник апелянта (поза межами приміщення суду) подану апеляційну скаргу підтримала, просила задовольнити, скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.11.2022 у справі № 917/1257/22 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області, з підстав викладених у апеляційній скарзі та письмових поясненнях.

У судовому засіданні представник відповідача 1 (поза межами приміщення суду) просила залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.11.2022 у справі № 917/1257/22 без змін.

У судовому засіданні представник третьої особи (поза межами приміщення суду) просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.11.2022 у справі № 917/1257/22 без змін.

Відповідач 2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про одержання 27.01.2023, яке повернулось до суду 07.02.2023.

Відповідно до ч. 12 статті 270 ГПК України, неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу, а також те, що явка сторін не визнавалася судом обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представника відповідача 2, у зв`язку з чим переходить до її розгляду по суті.

У відповідності до статті 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Як встановлено судом, Полтавська обласна державна адміністрація звернулася з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Гадяцької міської ради Полтавської області, у якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в частині передачі із державної у комунальну власність Гадяцької міської об`єднаної територіальної громади в особі Гадяцької міської ради земельної ділянки площею 194,9809 га з кадастровим номером :00:001:0387;

- скасувати акт приймання - передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 18.06.2019, укладений Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Гадяцькою міською об`єднаною територіальною громадою в особі Гадяцької міської ради в частині передачі із державної у комунальну власність Гадяцької міської об`єднаної територіальної громади в особі Гадяцької міської ради земельної ділянки площею 194,9809 га з кадастровим номером :00:001:0387;

- скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області Дмитрук Тетяни Григорівни за індексним номером 47488746 від 25.06.2019 про державну реєстрацію права комунальної власності за Гадяцькою міською об`єднаною територіальною громадою в особі Гадяцької міської ради (, місцезнаходження: 37300, Полтавська обл., Миргородський р-н, місто Гадяч, вул. Лесі Українки, будинок 2) на земельну ділянку площею 194,9809 га з кадастровим номером :00:001:0387;

- скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області Ус Оксани Іванівни за індексним номером 50624395 від 13.01.2020 про державну реєстрацію права постійного користування Державного навчального закладу «Гадяцьке вище професійне аграрне училище» (, місцезнаходження: 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Полтавська, будинок 88) земельною ділянкою площею 194,9809 га з кадастровим номером :00:001:0387.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.10.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 09.11.2022 о 14 год 30 хв.

09.11.2022 від третьої особи надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

На підтвердження врегулювання спору до клопотання доданий Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 314192638 від 04.11.2022.

Відповідно до зазначеного Витягу 02.11.2012 здійснена державна реєстрація земельної ділянки площею 194,9809 га з кадастровим номером :00:001:0387, форма власності: державна, власник: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Підстава для державної реєстрації: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 1298, виданий 24.10.2022, видавник: Гадяцька міська рада; акт приймання передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із комунальної власності в державну б/н від 27.10.2022.

Враховуючи те, що спірна земельна ділянка передана із комунальної у державну власність, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.11.2022 закрито провадження у справі № 917/1257/22, за відсутності предмету спору.

Судова колегія не погоджується з даним висновком місцевого господарського суду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення щодо якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано позов який містить чотири вимоги немайнового характеру, а саме:

1. визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в частині передачі із державної у комунальну власність Гадяцької міської об`єднаної територіальної громади в особі Гадяцької міської ради земельної ділянки площею 194,9809 га з кадастровим номером :00:001:0387;

2. скасувати акт приймання - передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 18.06.2019, укладений Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Гадяцькою міською об`єднаною територіальною громадою в особі Гадяцької міської ради в частині передачі із державної у комунальну власність Гадяцької міської об`єднаної територіальної громади в особі Гадяцької міської ради земельної ділянки площею 194,9809 га з кадастровим номером :00:001:0387;

3. скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області Дмитрук Тетяни Григорівни за індексним номером 47488746 від 25.06.2019 про державну реєстрацію права комунальної власності за Гадяцькою міською об`єднаною територіальною громадою в особі Гадяцької міської ради (, місцезнаходження: 37300, Полтавська обл., Миргородський р-н, місто Гадяч, вул. Лесі Українки, будинок 2) на земельну ділянку площею 194,9809 га з кадастровим номером :00:001:0387;

4. скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області Ус Оксани Іванівни за індексним номером 50624395 від 13.01.2020 про державну реєстрацію права постійного користування Державного навчального закладу «Гадяцьке вище професійне аграрне училище» (, місцезнаходження: 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Полтавська, будинок 88) земельною ділянкою площею 194,9809 га з кадастровим номером :00:001:0387.

Проте, наданий до суду Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 314192638 від 04.11.2022, не підтверджує, що сторони врегулювали всі питання, які ставились на вирішення суду першої інстанції.

Так, з вказаного Витягу вбачається, що 02.11.2012 здійснена державна реєстрація земельної ділянки площею 194,9809 га з кадастровим номером :00:001:0387, форма власності: державна, власник: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Водночас, прохальна частина позовної заяви (п. 4) має вимогу про скасування рішення державного реєстратора.

Відповідно до положень ч. 3 статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Отже, рішення державних реєстраторів є самостійним предметом розгляду судом для визначення їх законності, такі рішення можуть бути скасовані судом.

У відповідності до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 314667474 від 09.11.2022 (наданий до апеляційної скарги) в частині актуальної інформації про державну реєстрацію іншого речового права вбачається, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0387 є Гадяцька міська об`єднана територіальна громада в особі Гадяцької міської ради. Право постійного користування правокористувач Державний навчальний заклад «Гадяцьке вище професійне аграрне училище».

Тобто, на момент винесення оскаржуваної ухвали предмет спору був наявний.

Колегія суддів критично оцінює заперечення відповідача 1 щодо безпредметності апеляційної скарги, посилаючись на Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 315876668 від 23.11.2022 з внесеними змінами, адже, відомості про зміну власника у записі про державну реєстрацію іншого речового права на Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області внесено лише 21.11.2022, тобто після винесення оскаржуваної ухвали та після звернення позивача з апеляційною скаргою.

Таким чином, доводи апеляційної скарги знайшли свої підтвердження при перегляді оскаржуваного судового рішення та є підставою для його скасування.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 280 ГПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Згідно з ч. 3 статті 271 ГПК України встановлено, що у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

З огляду на викладене, враховуючи, що місцевий господарський суд не забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи, апеляційна скарга Полтавської обласної державної адміністрації (вх. № 1280 П) є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду Полтавської області від 09.11.2022 у справі № 917/1257/22 підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При цьому, у зв`язку з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом апеляційної скарги, має здійснюватися судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи, згідно із загальними правилами статті 129 ГПК України.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

За змістом ч. 2 статті 273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до положень п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану продовжувався, за останніми змінами відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України №2738-IX від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного часу в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до Рекомендацій прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

На підставі вищевикладеного, враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові, а також особливого (дистанційного) режиму роботи Східного апеляційного господарського суду, обмеження доступу та відвідування працівниками та суддями будівлі Східного апеляційного господарського суду з міркувань безпеки, розгляд даної апеляційної скарги здійснений судом апеляційної інстанції у межах розумного строку в розумінні положень ГПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Полтавської обласної державної адміністрації (вх. № 1280 П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.11.2022 у справі № 917/1257/22 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.11.2022 у справі № 917/1257/22 скасувати.

Справу № 917/1257/22 направити для продовження розгляду до господарського суду Полтавської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 09.02.2023 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складено та підписано 16.02.2023.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін