УХВАЛА

м. Київ

15.02.2023Справа № 910/1760/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., розглянувши позовну заяву Київської міської військової адміністрації (03680, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 31, корпус 2, 01044, місто Київ, вул. Хрещатик, 36) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАЙС ХАУС" (03045, місто Київ, вулиця Новопирогівська, будинок 66) про виконання зобов`язань,

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

02.02.2023 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київської міської військової адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАЙС ХАУС" про виконання зобов`язань та була передана 03.02.2023 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з метою задоволення нагальних потреб функціонування держави на період дії воєнного стану відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02 березня 2022 року № 185 «Деякі питання здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для задоволення нагальних потреб функціонування держави в умовах воєнного стану» 29 березня 2022 року між Київською міською військовою адміністрацією, Акціонерним товариством «Укрзалізниця» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спайс Хаус» укладено Договори на постачання продовольчих товарів.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Спайс Хаус» (Постачальник) здійснено приєднання до Договору на постачання продовольчих товарів в редакції, оприлюдненій на сайті AT «Укрзалізниця» за посиланням https://uz.gov.ua/procurement/, затвердженого рішенням правління від 12.03.2022 року витяг з протоколу № 54/29Ком.т за бюджетною програмою 3101710 (КЕКВ 2620) (в редакції на 12.03.2022 року, далі - Договір) шляхом виставлення рахунку № 11/03 від 29.03.2022 року на постачання 40 000 кг кубиків консервованої яловичини та 160 000 кг консервованого яловичого фаршу на загальну суму 35 426 000, 00 грн в адресу Київської міської державної адміністрації (Замовник).

Вказаний рахунок було погоджено 30.03.2022 року та AT «Укрзалізниця» (Платник) сплачено 30% авансу на загальну суму 10 627 800,00 грн за платіжним дорученням № 418 від 30.03.2022 року.

У відповідності до пункту 5.4 Договору товар повинен бути поставлений Замовнику протягом 2 (двох) календарних днів з моменту отримання Постачальником попередньої оплати, якщо інше не узгоджено Сторонами додатково. При цьому, за пунктом 3.4 Договору усі витрати, пов`язані із заміною, усуненням дефектів або недоліків Товару тощо, несе Постачальник.

Станом на дату звернення з позовом до суду продукція в адресу Київської міської військової адміністрації не поставлена, а відтак позивач просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Спайс Хаус» поставити Київській міській військовій адміністрації кубиків консервованої яловичини та консервований яловичий фарш відповідно до Договору на постачання продовольчих товарів в редакції, оприлюдненій на сайті AT «Укрзалізниця» за посиланням https://uz.gov.ua/procurement/, затвердженого рішенням правління від 12.03.2022 року витяг з протоколу № 54/29Ком.т за бюджетною програмою 3101710 (КЕКВ 2620) у кількості, відповідній сплаченому авансу на загальну суму 10 627 800,00 грн за платіжним дорученням № 418 від 30.03.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом. Підготовче засідання призначено на 09.03.23 о 11:10 год.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162, пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.19. у справі № 907/9/17).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Позовна вимога про зобов`язання виконати умови договору та поставити товар є вимогою про зобов`язання вчинити певні дії щодо поставки товару вартістю 10 627 800,00 грн, що свідчить про її майновий характер.

Заявлені вимоги позивача про зобов`язання виконати умови договору поставки та поставити товар ґрунтуються на наявності грошових вимог позивача, що виникли на підставі відповідного договору. Наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача до відповідача. Отже, позовні вимоги про зобов`язання виконати умови договору поставки та поставити товар мають вартісну оцінку, носять майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається на підставі статті 4 Закону України "Про судовий збір" виходячи з розміру грошових вимог позивача, на припинення яких спрямовано позов.

Така правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 25.08.20 у справі №910/13737/19.

Отже, за розгляд даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову - 159417,00 грн, тож позивачем не доплачено суму судового збору в розмірі 156733,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 156 733,00 грн.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київської міської військової адміністрації - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

належних та допустимих доказів сплати судового збору у розмірі 156 733,00 грн.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 15.02.2023.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ