ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Житомир Справа № 906/760/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Шмойлової Л.А.

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" ( м. Рівне)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" ( м. Житомир)

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "Пежо Сітроен Україна" (м. Київ)

про стягнення 651672,00грн штрафних санкцій,

за участю представників:

від позивача: Янкевич Л.Д., адвокат, довір. Др-107-1222 від 27.12.22р. (в режимі відео)

від відповідача: Лук`янець Л.О., адвокат, ордер серії АМ №1034595 від 20.10.22р.

від третьої особи: Луцюк В.В. (в режимі відеоконференції )

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області за правилами загального позовного провадження відповідно до ухвали суду від 22.09.22р. розглядає справу за позовом АТ "ОГС "Рівнегаз" до ТОВ "Союз Автомотів" про стягнення 651672,00грн штрафних санкцій (надалі - Позивач та Відповідач).

Ухвалою суду від 10.01.23р. продовжено стадію підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 13.02.23р о 11:00год., серед іншого, залучено третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "Пежо Сітроен Україна" (надалі - Третя особа), прийнято до розгляду по суті клопотання ТОВ "Союз Автомотів" від 10.01.23р. (вх. г/с №01-44/88/23 від 10.01.23р.) про визнання обставин виключними та зменшення розміру пені та штрафу. Одночасно наголошено учасникам справи скористатися правом заявити письмово заяви (клопотання) з процесуальних питань, пов`язаних з повним, всебічним та об`єктивним встановленням всіх обставин спору, враховуючи одночасно приписи статті 119 ГПК України в частині вчинення процесуальних дій з виконання ухвали суду від 15.11.22р. та цієї ухвали суду.

30.01.23р. представник Позивача адвокат Людмила Янкевич подала суду заперечення на клопотання відповідача про визнання обставин виключними та зменшення розміру пені та штрафу, в якому заперечує доводи Відповідача та зазначає, що наданий Відповідачем експертний висновок Житомирської ТТП не може встановлювати виключні обставини для звільнення від відповідальності, оскільки останній носить консультативний характер. Доводить, що підстав для звільнення від відповідальності Відповідача немає, а сума нарахованих штрафних санкцій не є надмірною відносно порушених майнових інтересів Позивача за умовами укладеного договору.

У поясненні від 03.02.23р. представник Позивача адвокат Людмила Янкевич зазначає, що відповідач не звільняється від відповідальності за невиконання умов договору, відповідальність за яку передбачена п. 4.2. Договору №13А 330-19-22 поставки автомобілів.

Третя особа поясненні від 08.02.23р. підтримує позовні вимоги Позивача лише в частині стягнення з Відповідача пені за прострочення виконання у період з 18.02.22р. до 23.02.22р. на суму 12930,00грн, що розрахована із вартості товару без врахування ПДВ. У позові про стягнення штрафу в розмірі 7% просить відмовити з підстав, викладених у процесуальній заяві.

13.02.23р. представник Відповідача адвокат Людмила Лук`янець заявила клопотання про продовження строку виконання вимог ухвали суду від 10.01.23р., а також клопотання про приєднання до матеріалів справи копії листа від 17.01.23р. за №25 "Пропозиція про виконання умов договорів поставки в натурі".

У ч. 4 ст. 119 ГПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Питання продовження Відповідачу строку виконання вимог ухвали суду від 10.01.23р. суд розгляне за правилами ст. 207 ГПК України, про що вказано у підготовчому засіданні 13.02.23р. та внесено до протоколу.

В підготовчому засіданні представники сторін підтримали свої доводи та заперечення з підстав, вказаних у заявах по суті справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України.

Суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду справи по суті.

Керуючись статтями п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/760/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "20" березня 2023 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 13.02.23р. та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено та підписано 15.02.23р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек.) + , ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_2

3- третій особі ТОВ "Пежо Сітроен Україна" (м. Київ) (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_3