ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/1192/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022р. у справі №904/1192/22

за позовом Громадянина Австралії ОСОБА_1 , Doreen, Australia

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022р. у справі №904/1192/22 (повне рішення складено - 14.10.2022р., суддя - Золотарьова Я.С., м. Дніпро) позов задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас" надати ОСОБА_2 завірені належним чином копії документів за період з 05 грудня 2013 року по 21 лютого 2022 року, а саме: Протоколи загальних зборів учасників Товариства; редакції Статутів Товариства; Положення про виконавчий орган Товариства, Положення про ревізійну комісію Товариства; накази, розпорядження виконавчого органу Товариства; річні звіти Товариства; звітність, подану Товариством до контролюючих органів; документи, що підтверджують право власності Товариства на рухоме та нерухоме майно; бухгалтерську звітність Товариства; розрахункові відомості Товариства щодо виплати заробітної плати, головну книгу, аудиторські висновки та результати надання аудиторських послуг щодо діяльності Товариства; договори Товариства з усіма додатками, щодо відчуження майна Товариства на суму 50 і більше відсотків майна Товариства; правочини Товариства з усіма додатками щодо придбання або відчуження майна Товариства, що перевищує 50 відсотків вартості чистих активів Товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності; правочини Товариства, які могли замість кількох бути вчинені як один значний правочин. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022р. по справі №904/1192/22 скасувати, провадження по справі закрити.

Скаргу подано через систему "Електронний суд" за підписом представника скаржника Гусєвої К.В.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/1192/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (суддя - доповідач), судді - Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2022р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2022р. апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати належні докази (довіреність, ордер тощо), що особа, яка підписала подану апеляційну скаргу, уповноважена діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас"; докази сплати судового збору в розмірі 3721,50 грн.; докази надіслання апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу іншого учасника провадження у справі (описи вкладення та фіскальні чеки або розрахункові квитанції).

Роз`яснено особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог ст. 260 ГПК України.

Копію цієї ухвали надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас": просп. Д. Яворницького, буд. 17В, м. Дніпро, 49005, зазначену в апеляційній скарзі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.02.2023р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Білецької Л.М. (для вирішення питання про повернення апеляційної скарги тощо), призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі №904/1192/22, за результатами якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (суддя - доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Апеляційним господарським судом встановлено, що згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 314 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 05.12.2022р. скаржник отримав 18.01.2023р.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, скаржник мав усунути недоліки апеляційної скарги (з урахуванням вихідних днів) у строк до 30.01.2023р. (включно), проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надав і станом на день постановлення цієї ухвали.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин другої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений апеляційним господарським судом, а нормативний строк пересилання поштових відправлень у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022р. у справі №904/1192/22 з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд