ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2023 р. Справа№ 910/20820/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника Головного управління ДПС у м. Києві Мартиненко Д.Ю.,

представника боржника адвоката Карапетяна А.Р.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 07.11.2022 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі №910/20820/20

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі №910/20820/20 відмовлено в задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві з кредиторськими вимогами до ОСОБА_2 на суму 37788,74 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 та прийняти нове рішення, яким кредиторські вимоги Головного управління ДПС у м. Києві прийняти та задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/20820/20, розгляд справи призначено на 17.01.2023.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Карасюк О.В. подав відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 відкладено розгляд справи на 14.02.2023; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати суду наступні докази:

- звернення (заяву) боржника ( ОСОБА_1 ) про списання недоїмки зі сплати єдиного внеску від 31.08.2020;

- нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 128796 від 28.12.2020 на суму 8448,00 грн;

- нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 128798 від 28.12.2020 на суму 7371,54 грн.

13.02.2023 та 14.02.2023 на виконання вимог апеляційного суду Головне управління ДПС у м. Києві подало витребувані документи.

В судовому засіданні 14.02.2023 представник Головне управління ДПС у м. Києві просив задовольнити апеляційну скаргу.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

За визначеннями ст. 1 КУзПБ грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України;

кредитор - юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника;

забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника;

конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника;

поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які мають підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови Верховного Суду від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/20820/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 на загальну суму 961 571,15 грн., з яких: 818 917,00 грн. - позачергово, вимоги, що забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника та на суму 144 474,15 грн. - вимоги другої черги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2021 визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 на загальну суму 5 112 077, 82 грн.

26.08.2022 Головне управління ДПС у м. Києві звернулось із заявою про визнання кредитором, у якій просить визнати грошові вимоги до боржника на суму 37788, 74 грн.

Заява обґрунтована наявністю заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування станом на 25.07.2022.

З поданих кредитором документів вбачається, що заборгованість виникла у зв`язку з нарахуванням податковим органом єдиного внеску у період з 21.01.2019 по 19.10.2020 в сумі 19769,20 грн та 19.01.2021 в сумі 2200,00 грн, а також на підставі самостійно визначеного зобов`язання платника 28.12.2020 в сумі 8448,00 грн (нарахування ЄВ на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2017 рік на суму 8448,00 грн від 28.12.2020) та 28.12.2020 в сумі 7371,54 грн (нарахування ЄВ на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2018 рік на суму 9828,72 грн від 28.12.2020).

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 прийняла рішення про припинення здійснення підприємницької діяльності, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис про припинення статусу фізичної особи-підприємця з 31.08.2020.

Також, 31.08.2020 боржник ОСОБА_1 подала до ДПС Дніпровського району міста Києва заяву (вх. № Д/108079/ФОП ГУ ДПС у м. Києві від 31.08.2020) про списання недоїмки зі сплати єдиного внеску,що виникла у період з 01.01.2017 до дати набрання чинності Законом України № 592 від 13.05.2020, у зв`язку з відсутністю доходів від підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 9-15 Прикінцевих так перехідних положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" підлягають списанню за заявою платника та у порядку, визначеному цим Законом, несплачені станом на 1 грудня 2020 року з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, суми недоїмки, нараховані платникам єдиного внеску, зазначеним у пунктах 4 (крім фізичних осіб - підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування) та 5 частини першої статті 4 цього Закону, за період з 1 січня 2017 року до 1 грудня 2020 року, а також штрафи та пеня, нараховані на ці суми недоїмки включно до дати подання заяви про списання недоїмки, у разі якщо такими платниками не отримано дохід (прибуток) від їх діяльності, що підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб, та за умови подання до 1 березня 2021 року:

а) особами, які станом на дату подання заяви про списання недоїмки є платниками, або у період з 1 січня 2017 року до дати подання заяви вважалися платниками, зазначеними у пункті 4 частини першої статті 4 цього Закону (крім фізичних осіб - підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування), - державному реєстратору за місцем знаходження реєстраційної справи фізичної особи - підприємця заяви про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності та до податкового органу - звітності відповідно до вимог частини другої статті 6 цього Закону за період з 1 січня 2017 року до 1 грудня 2020 року. Такі документи подаються платником (особою) виключно у випадку, якщо вони не були подані раніше;

б) особами, які станом на дату подання заяви про списання недоїмки є платниками, або у період з 1 січня 2017 року до дати подання заяви вважалися платниками, зазначеними у пункті 5 частини першої статті 4 цього Закону, - до податкового органу за основним місцем обліку заяви про зняття з обліку як платника єдиного внеску та звітності відповідно до вимог частини другої статті 6 цього Закону за період з 1 січня 2017 року до 1 грудня 2020 року. Такі документи подаються платником (особою) виключно у випадку, якщо вони не були подані раніше.

Як вбачається з Акту про результати камеральної перевірки звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску Головного управління ДПС у м. Києві від 29.09.2020, звіти від 31.08.2020 за 2017-2020 роки не пройшли всі контролі при завантаженні до Реєстру страхувальників та до Реєстру застрахованих осіб та вважаються такими, що не подавалися, у зв`язку з чим не виконано умови п. 9-15 розділу VIII Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування". Причини неврахування звітності акт перевірки не містить.

28.12.2020 боржник повторно подала звіти за 2017-2018 роки та повторно звернулась із відповідними заявами про списання недоїмки з єдиного соціального внеску. Втім, податковий орган недоїмку не списав та продовжив нарахування (19.01.2021 нараховано 2200,00 грн) та облік заборгованості (станом на 25.07.2022 в сумі 37788, 74 грн).

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що недоїмка, яка виникла за період з 21.01.2019 по 31.08.2020 підлягає списанню відповідно до п. 9-15 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" у зв`язку зі зверненням платника, а внесок не нараховується з 31.08.2020, оскільки ОСОБА_2 припинила діяльність як фізична особа-підприємець, що внесено відповідний запис у державний реєстр.

За вказаних обставин, заявлені грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві підлягають відхиленню повністю.

Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Доводи апеляційної скарги не спростовують наведених вище фактичних обставин справи, а відтак підлягає відхиленню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Оскільки доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження при апеляційному розгляді справи, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції від 07.11.2022 у справі № 910/20820/20 належить залишити без змін.

У зв`язку з відхиленням апеляційної скарги судовий збір за її подання належить покласти на Головне управління ДПС у м. Києві відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі № 910/20820/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 16.02.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко