ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.02.2023м. ДніпроСправа № 904/839/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Костюкевич Світлани Михайлівни, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленго Інвест", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 124 803,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Костюкевич Світлана Михайлівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленго Інвест" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 124803,15 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 020522/3 від 02.05.2022 зі сплати вартості поставленого товару.

Відповідно до п. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано поштовий чек від 11.02.2023. Опису вкладення на виконання п. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивачем до матеріалів справи не долучено. Про що канцелярією суду складено акт про відсутність вкладень від 15.02.2023 №255/1/23.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви.

Для усунення вищевказаного недоліку позивачу необхідно надати до суду опис вкладення у цінний лист на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Звернути увагу позивача на те, що пунктом 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 20.03.2023 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Костюкевич Світлани Михайлівни № б/н від 23.01.2023 залишити без руху.

2.Фізичній особі-підприємцю Костюкевич Світлані Михайлівні в строк до 20.03.2023 включно усунути недоліки позовної заяви № б/н від 23.01.2023 шляхом подання до суду опису вкладення у цінний лист на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3.Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ніколенко