ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 лютого 2023 року м. ОдесаСправа № 916/390/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.09.2022

по справі №916/390/20

за заявою боржника Приватного підприємства «Артек-Союз»

про визнання банкрутом

суддя суду першої інстанції - Грабован Л.І.

місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2022

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2022 затверджено звіт арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни про нарахування основної грошової винагороди за період з 15.02.2021р. по 31.07.2022р. у сумі 327 000 грн. за виконання нею повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Артек-Союз», що є частково оплаченою в сумі 1957, 44 грн. та не оплаченою в сумі 325 042, 56 грн. та звіт про здійснення та відшкодування витрат в сумі 1245, 50 грн., які є неоплачені.

Клопотання ліквідатора Приватного підприємства «Артек-Союз» арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни в частині стягнення грошових коштів з кредиторів задоволено частково.

Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса грошові кошти у сумі 806, 77 грн., як оплата грошової винагороди арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Артек-Союз» за період з 20.07.2020 по 31.07.2022 та понесені витрати в рамках справи про банкрутство Приватного підприємства «Артек-Союз».

Стягнуто з Національного університету «Одеська морська академія» грошові кошти у сумі 254, 77 грн., як оплата грошової винагороди арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Артек-Союз» за період з 20.07.2020 по 31.07.2022 та понесені витрати в рамках справи про банкрутство Приватного підприємства «Артек-Союз».

Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області грошові кошти у сумі 314 313, 82 грн., як оплата грошової винагороди арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Артек-Союз» за період з 20.07.2020 по 31.07.2022 та понесені витрати в рамках справи про банкрутство Приватного підприємства «Артек-Союз».

Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв грошові кошти у сумі 8534,81 грн., як оплата грошової винагороди арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Артек-Союз» за період з 20.07.2020 по 31.07.2022 та понесені витрати в рамках справи про банкрутство Приватного підприємства «Артек-Союз».

Стягнуто з Міністерства оборони України грошові кошти у сумі 84, 92 грн., як оплата грошової винагороди арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Артек-Союз» за період з 20.07.2020 по 31.07.2022 та понесені витрати в рамках справи про банкрутство Приватного підприємства «Артек-Союз».

Стягнуто з Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району грошові кошти у сумі 212,31 грн., як оплата грошової винагороди арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Артек-Союз» за період з 20.07.2020 по 31.07.2022 та понесені витрати в рамках справи про банкрутство Приватного підприємства «Артек-Союз».

Стягнуто з Антимонопольного комітету України грошові кошти у сумі 2080, 63 грн., як оплата грошової винагороди арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Артек-Союз» за період з 20.07.2020 по 31.07.2022 та понесені витрати в рамках справи про банкрутство Приватного підприємства «Артек-Союз».

Не погодившись із вказаною ухвалою, Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду; прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі; скасувати у4хвалу Господарського суду Одеської області від 19.09.2022 по справі №916/390/20 та поновити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Колмикової Т.О.; визнати грошові вимоги Військової частини НОМЕР_1 , як кредитора до ПП «Артек-Союз», як боржника, що складаються з суми 71 495, 77 грн., з яких : 51 690, 95 грн. основна заборгованість, 3509, 32 грн. 3% річних, 8439 грн. пеня, 7766, 50 грн. індекс інфляції та судовий збір в розмірі 1070, 97 грн.; грошові вимоги Військової частини НОМЕР_1 , як кредитора,

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюка І.Г., суддів: Аленіна О.Ю., Таран С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/390/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.12.2022 доручено господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/390/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.09.2022 (про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення) по справі №916/390/20 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

22.12.2022 матеріали справи №916/390/20 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) Господарського суду Одеської області від 19.09.2022 (про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення) по справі №916/390/20- залишити без руху.

Встановлено Військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду уточненої апеляційної скарги в частині зазначення вірного оскарженого процесуального документу суду першої інстанції, який повинен переглянути суд апеляційної інстанції в апеляційному порядку; доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2481, 00 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги разом з листами опису вкладення про направлення апеляційної скарги у справі учасникам провадження у справі про банкрутство а саме: Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси; Національному університету «Одеська морська академія»; Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області; Квартирно-експлуатаційному відділу м. Миколаєва; Міністерству оборони України; Білгород-Дністровському квартирно-експлуатаційній частині району та Антимонопольному комітету України, з зазначенням номеру поштового відправлення - у строк до 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено Військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Зазначена ухвала суду надіслана скаржникові на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі, а саме: 67570, смт. Чорноморське, Одеського району, Одеської області - 28.12.2022 про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу цієї ухвали.

Крім того, ухвалу суду від 26.12.2022 направлено на електронну адресу представника Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Копія ухвали суду від 26.12.2022 отримана скаржником 06.01.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 26.12.2022 за номером 075.

Отже, недоліки апеляційної скарги підлягали виправленню шляхом надання безпосередньо до суду або направлення поштою у строк до 16.01.2023 включно.

Проте, станом на час постановлення ухвали, недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, скаржником не усунуті.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та «Трух проти України» (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Згідно частини третьої статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 42 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки скаржника було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2022.

Оскільки скаржником у встановлені судом в ухвалі строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору, направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі та уточнення вимог апеляційної скарги не усунено, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду.

Згідно із частинами сьомої, восьмої статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із не усуненням Військовою частиною НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) недоліків, зазначених в ухвалі суду від 26.12.2022 апеляційна скарга останньої вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.09.2022 у справі № 916/390/20 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Таран С.В.