overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" лютого 2023 р. Справа № 903/520/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою Луцької міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 12.10.2022 у справі № 903/520/22 (суддя Слободян О.Г., повний текст рішення складено 24.10.2022)

за позовом Луцької міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний реєстратор Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" Яремчук Григорій Ярославович

про визнання протиправним, скасування рішення та припинення права постійного користування земельною ділянкою

за участю представників сторін:

позивача - Іщик В.А.;

відповідача - Гітун Н.І., Жуковський В.В.;

третя особа - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Луцької міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 12.10.2022 у справі № 903/520/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 розгляд справи призначено на 08.02.2023 об 15:00 год.

В судовому засіданні 08.02.2023 представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Представники відповідача в судовому засіданні 08.02.2023 заперечили доводи апеляційної скарги, просять відмовити в її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши в судовому засіданні представників позивача та відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дійшла висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Окрім того, враховуючи клопотання представника позивача та положення ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконфренції.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235, 270, 273 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2023 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Волинської області (43000, м. Луцьк, проспект Волі, 54 А).

3. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 ГПК України).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" лютого 2023 р. Справа № 906/955/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення господарського суду Житомирської області від 27.12.2022, повний текст якого складено 05.01.2023, у справі №906/955/21 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури

в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у

Житомирській області, Народицької селищної ради

до Товариства з ообмеженою відповідальністю "Агробалтік"

про визнання незаконним та скасування рішення,

зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляцій-ного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/955/21.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "07" березня 2023 р. о 10:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" лютого 2023 р. Справа № 906/987/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Гарбарук В.А.

позивача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - не з`явився

позивача Чоповицької селищної ради - не з`явився

відповідача - адв. Кобилянський В.А.

третьої особи - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Головки-Агро"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.09.2022 р.

ухвалене у м. Житомирі, повний текст складено 19.09.2022 р.

у справі № 906/987/21 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Чоповицької селищної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Головки-Агро"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства імені Ніни Сосніної

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні колегія суддів на стадіі дослідження доказів у справі заслухала пояснення представника відповідача ТОВ "Головки-Агро" та прокурора щодо наявних у справі доказів.

Позивачі та третя особа не забезпечили участь представників в судовому засіданні. Позивач Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області відзив на апеляційну скаргу не подав. Позивач Чоповицька селищна рада у відзиві заперечила проти апеляційної скарги і одночасно просить розгляд справи провести без участі її представника.

Колегія суддів з метою повного дослідження обставин справи вважає за доцільне відкласти розгляд справи на стадії дослідження доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні відкласти на "02" березня 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" лютого 2023 р. Справа № 903/808/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Волинської області від 15.08.2022 р.

ухвалене у м. Луцьку, повний текст складено 25.08.2022 р.

у справі № 903/808/20 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від "05" грудня 2022 р. у справі № 903/808/20 клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі № 903/808/20 задоволено, призначено у справі № 903/808/20 повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

09 лютого 2023 року від Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України на адресу суду повернулись матеріали справи разом з висновком судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/27-ПЧ від 02.02.2023 р.

Згідно ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Виконання експертиза за ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду обумовлює поновлення провадження у справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 903/808/20 поновити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" березня 2023 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2023 року м. Харків Справа № 875/3625/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Геза Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.,

від заявника - приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій І.М.,

від Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд - не з`явився,

від Фермерського господарства Північ Агро - Федоровська І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon",

заяву приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від іншої особи (вх. №612 від 17.01.2023)

у справі №875/3625/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд, м. Київ,

до Фермерського господарства Північ Агро, с. Вертіївка, Ніжинського району, Чернігівської області,

про стягнення штрафних санкцій,

Керуючись статтями 336, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від іншої особи (вх.№612 від 17.01.2023).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили після її оголошення.

Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/1429/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Геза Т.Д.

при секретарі Стойка В.В.

за участю:

позивача Стужук О.В., наказ № 601-06 від 28.09.2020 року;

відповідача адвокат Дудій А.І., ордер серії АХ №1112456 від 09.01.2023 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу Державного бюро розслідувань (вх. №6Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2022 року у справі №922/1429/22, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Пономаренко Т.О.), повний текст якого складено 15.12.2022 року

за позовом Державного бюро розслідувань, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ", м. Харків

про стягнення коштів

Керуючись ст. ст. 269, 270, п. 2 ч.1 ст. 275, ст. 277, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного бюро розслідувань задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2022 року у справі №922/1429/22 скасувати в частині часткового задоволення клопотання, зменшення розміру неустойки та штрафу на 50%, задоволення позовних вимог частково та стягнення витрат зі сплати судового збору.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" про зменшення розміру неустойки та штрафу на 90%.

Відмовити в задоволенні позову частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" (вул.23 Серпня, б.31-Б, м.Харків, 61072, ) на користь Державного бюро розслідувань (вул.Панаса Мирного, б.28, м.Київ, 01011, ) 260 998,20 грн. неустойки та 20 299,86 грн. штрафу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" (вул.23 Серпня, б.31-Б, м.Харків, 61072, ) на користь Державного бюро розслідувань (вул.Панаса Мирного, б.28, м.Київ, 01011, ) 4219,47 грн.- судового збору за подання позовної заяви та 6329,21 грн. - судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" (вул.23 Серпня, б.31-Б, м.Харків, 61072, ) в дохід загального фонду Державного бюджету України (отримувач: ГУК у м.Києві/Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету 21081100) 0,01 коп. - судового збору за подання апеляційної скарги.

В решті рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2022 року у справі №922/1429/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/4129/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю:

від позивача: адвокат Жирний О.С.,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: адвокат Будник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon",

апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх.№ 1350 Х/1),

на рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2022 (суддя Погорелова О.В., повний текст складено 11.11.2022),

у справі 922/4129/19,

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків,

про стягнення коштів

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, ст.ст. 280-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2022 у справі №922/4129/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2022 у справі №922/4129/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/4129/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю:

від позивача: адвокат Жирний О.С.,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: адвокат Будник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх. №120Х/1),

на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2022 (суддя Погорелова О.В., повний текст складено 05.12.2022),

у справі 922/4129/19,

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків,

про стягнення коштів

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, ст.ст. 280-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2022 у справі №922/4129/19 залишити без задоволення.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2022 у справі №922/4129/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/5070/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Щербакової Валентини Леонідівни, м.Харків, вх. № 275 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2023, ухвалене суддею Шарко Л.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області 17.01.2023 (повне рішення складено 27.01.2023) у справі № 922/5070/21

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця Щербакової Валентини Леонідівни, м.Харків,

про стягнення 330550,28 грн

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 за вх. № 275 Х/2 від Фізичної особи - підприємця Щербакової Валентини Леонідівни, м.Харків, до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2023 у справі №922/5070/21.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали даної справи відсутні, тому колегія суддів Східного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про витребування у суду першої інстанції матеріалів даної справи та відкладення вирішення питання щодо подальшого руху скарги - до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5070/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Щербакової Валентини Леонідівни, м.Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2023 у справі №922/5070/21, до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/4986/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.,

від позивача - Спільник О.Г., Ульяненко І.Г.,

від відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду,

апеляційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№68Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2022 (суддя Трофімов І.В., повний текст складено 24.08.2022),

у справі №922/4986/21,

за позовом: Фірми «Т.М.М.» -Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ,

до:Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання недійсним рішення

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2022 у справі №922/4986/21 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2022 у справі №922/4986/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий