ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2023 р. Справа№ 927/219/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Гарник Л.Л.

розглянувши клопотання ТОВ «ВІТ КОНТРОЛ» та представника ОСОБА_1 - адвоката Городничої Т.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2022

у справі № 927/219/20 (суддя Лопатін А.В. )

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ"

до ОСОБА_1

про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів

у справі

за заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-2015"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2022 у справі № 927/219/20.

Ухвалою про відкриття провадження у справі №927/219/20 від 18.01.2023, серед іншого, призначено розгляд справи на 14.02.2023 на 14 год. 00 хв.

06.02.2023 до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 - адвоката Городничої Т.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

07.02.2023 до суду апеляційної інстанції від ТОВ «ВІТ КОНТРОЛ» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

Розглядаючи заявлені клопотання суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Північному апеляційному господарському суді 14.02.2023 з 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі (головуючий суддя Тищенко А.І.), тобто у Північного апеляційного господарського суду не має змоги забезпечити проведення відеоконференції 14.02.2023 о 14 год. 00 хв. у даній справі.

Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 14.02.2023 учасники справи не позбавлені права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 14.02.2023 о 14 год. 00 хв., колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявлених клопотань ТОВ «ВІТ КОНТРОЛ» та представника ОСОБА_1 - адвоката Городничої Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ТОВ «ВІТ КОНТРОЛ» та представника ОСОБА_1 - адвоката Городничої Т.В. про проведення судового засідання 14.02.2023 о 14 год. 00 хв. у справі №927/219/20 в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді С.В. Сотніков

Л.Л. Гарник