УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1084/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ`Ю ПЕК" на постанову державного виконавця у справі № 927/1084/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ`Ю ПЕК"

вул. В. Стуса, 35/37, м. Київ, 03142, , e-mail:

відповідач: Фізична особа-підприємець Пугач Дмитро Васильович

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

предмет спору: про стягнення 32912,85 грн

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Пугач Дмитро Васильович

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ`Ю ПЕК"

вул. В. Стуса, 35/37, м. Київ, 03142, ; e-mail:

про стягнення 28000,00 грн

Особа, дії якої оскаржуються: головний державний виконавець Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Абакумова Надія Іванівна

вул. Гната Юри, 9, м. Київ, 03148; ел. пошта:

Учасники справи не з`явились.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ`Ю ПЕК" подано скаргу на постанову державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Абакумової Надії Іванівни, у якій скаржник просить визнати постанову про відкриття виконавчого провадження №69321562 від 27.06.2022 неправомірною та зобов`язати головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Абакумову Надію Іванівну скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №69321562 від 27.06.2022 та зобов`язати головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Абакумову Надію Іванівну повернути без виконання виконавчий документ, а саме наказ №927/1084/21 від 21.06.2022 виданий Господарським судом Чернігівської області.

До Господарського суду Чернігівської області 29 червня 2022 року з Північного апеляційного господарського суду надійшов запит, у зв`язку з поданням апеляційної скарги ТОВ "ВЕЛ`Ю ПЕК" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31 травня 2022 року.

Враховуючи викладене вище, матеріали справи №927/1084/21 01 липня 2022 року було направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи відсутність матеріалів справи №927/1084/21 у Господарському суді Чернігівської області, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17 серпня 2022 року ухвалено питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ`Ю ПЕК" на постанову державного виконавця у справі № 927/1084/21 вирішити після повернення матеріалів справи №927/1084/21 до Господарського суду Чернігівської області.

03 лютого 2023 року матеріали справи №927/1084/21 надійшли на адресу Господарського суду Чернігівської області. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13 грудня 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ`Ю ПЕК" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2022 у справі №927/1084/21 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2022 у справі №927/1084/21 залишено без змін.

У період з 27 січня 2023 року по 06 лютого 2023 року (включно) суддя Белов С.В. перебував на лікарняному.

Враховуючи повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07 лютого 2023 року судове засідання з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ`Ю ПЕК" на постанову державного виконавця призначено на 15 лютого 2023 року.

У поданій до суду скарзі скаржник просить:

- визнати Постанову про відкриття виконавчого провадження №69321562 від 27.06.2022 неправомірною та зобов`язати головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Абакумову Надію Іванівну скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №69321562 від 27.06.2022;

- зобов`язати головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Абакумову Надію Іванівну повернути без виконання виконавчий документ, а саме: наказ №927/1084/21 від 21.06.2022, виданий Господарським судом Чернігівської області.

Відповідно до ст. 339, 342 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У судове засідання 15 лютого 2023 року головний державний виконавець Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Абакумова Надія Іванівна не з`явився, відзив на скаргу не надав, причини не з`явлення в судове засідання не повідомив.

У відповідності до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В обґрунтування поданої скарги скаржник зазначає, що боржник 20.06.2022 направив до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суку Чернігівської області через засоби поштового зв`язку Укрпошта, у підтвердження чого додає до скарги опис та поштову накладну Укрпошти. Скаржник зазначає, що наказ Господарського суду Чернігівської області у справі №927/1084/21 від 21.06.2022, виданий у період коли рішення суду не набрало законної сили, оскільки оскаржено (подано апеляційну скаргу) у межах строку встановленого процесуальним законодавством, а відтак постанова про відкриття виконавчого провадження є неправомірною та підлягає скасуванню, а виконавче провадження підлягає закінченню з поверненням виконавчого документа без виконання на вимогу суду, який видав виконавчий документ (п.10 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження»), оскільки рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2022 у справі № 927/1084/21 не набрало законної сили.

Розглянувши матеріали скарги суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 31 травня 2022 року у задоволенні первісного позову відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ`Ю ПЕК" (вул. В. Стуса, 35/37, м. Київ, 03142, ) на користь Фізичної особи-підприємця Пугач Дмитра Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 28000,00 грн заборгованості, 2270,00 грн судового збору, 7000,00 грн витрат на правничу допомогу.

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 31 травня 2022 року, 21 червня 2022 року Господарським судом Чернігівської області видано наказ.

26 липня 2022 року головним державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Абакумовою Надією Іванівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу №927/1084/21 виданого 21.06.2022 Господарським судом Чернігівської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ`Ю ПЕК» на користь Фізичної особи-підприємця Пугача Дмитра Васильовича заборгованості в сумі 37270,00 грн.

Враховуючи, що останнім днем оскарження рішення у справі №927/1084/21 є 20.06.2022 та те, що скаржником 20.06.2022 було направлено до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суку Чернігівської області через засоби поштового зв`язку Укрпошта, що підтверджується описом вкладення та поштовою накладною Укрпошти від 20.06.2022, копії яких додані до скарги, суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ`Ю ПЕК" на постанову державного виконавця у справі № 927/1084/21 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, у суду наявні всі підстави для задоволення поданої скарги.

Керуючись ст. 232-235, 342-343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ`Ю ПЕК" на постанову державного виконавця задовольнити.

2.Визнати Постанову про відкриття виконавчого провадження №69321562 від 27.06.2022 неправомірною та зобов`язати головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Абакумову Надію Іванівну скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №69321562 від 27.06.2022.

3.Зобов`язати головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Абакумову Надію Іванівну повернути без виконання виконавчий документ, а саме: наказ №927/1084/21 від 21.06.2022, виданий Господарським судом Чернігівської області.

4.Копію даної ухвали надіслати ТОВ "ВЕЛ`Ю ПЕК" (вул. В. Стуса, 35/37, м. Київ, 03142, e-mail: ), ФОП Пугач Д.В. ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Головному державному виконавцю Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Абакумовій Надії Іванівні (вул. Гната Юри, 9, м. Київ, 03148; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 15 лютого 2023 року.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/