ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/1035/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув заяву Акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Київської міської філії акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення описки в наказі про примусове виконання рішення

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком"

01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18,

в особі Київської міської філії акціонерного товариства "Укртелеком"

01033, м. Київ, вулиця Антоновича, будинок 40,

до Узинської міської ради

09161, Київська область, Білоцерківський район, місто Узин, вулиця Незалежності, будинок 16/1,

про стягнення заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №922/22 від 20.06.2022) Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії акціонерного товариства "Укртелеком" до Узинської міської ради про стягнення заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.12.2022 позов (вх. №922/22 від 20.06.2022) Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії акціонерного товариства "Укртелеком" до Узинської міської ради про стягнення заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах задоволено повністю. Стягнуто з Узинської міської ради на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" 150373,96 грн. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, 11744,49 грн. інфляційних втрат, 3227,88 грн. 3% річних, 2481,00 грн. судового збору.

25.01.2023 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 30.12.2022 видано наказ.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Київської міської філії акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла заява про виправлення описки в наказі про примусове виконання рішення (вх. №1236 від 15.02.2023), що обгрунтована відсутністю у виконавчому документі ідентифікаційного коду юридичної особи - боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2023 призначено судове засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Київської міської філії акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення описки в наказі про примусове виконання рішення (вх. №1236 від 15.02.2023) на 23.02.2023.

Одночасно, суд, при розгляді заяви Акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Київської міської філії акціонерного товариства "Укртелеком" (вх. №1236 від 15.02.2023), виявив, що у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 30.12.2022 у справі № 911/1035/22 також відсутні відомості про ідентифікаційний код Узинської міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04054990 (вірність якого підтверджується матеріалами справи та випискою з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України).

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 238 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення зазначається, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про виправлення зазначеної описки у рішенні Господарського суду Київської області від 30.12.2022 у справі № 911/1035/22 з власної ініціативи, без повідомлення (виклику) учасників справи, про що постановити ухвалу.

Керуючись статтями 170, 234, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 30.12.2022 у справі № 911/1035/22, а саме: зазначити ідентифікаційний код Узинської міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04054990.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 30.12.2022 у справі № 911/1035/22 викласти у такій редакції: "Стягнути з Узинської міської ради (09161, Київська область, Білоцерківський район, місто Узин, вулиця Незалежності, будинок 16/1, , п/р UA0025356 ДСКУ у м. Києві, МФО 820172) на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, , п/р № НОМЕР_1 в АТ "АЛЬФА-БАНК" м. Київ, МФО 300346) 150373,96 грн. (сто п`ятдесят тисяч триста сімдесят три гривні дев`яносто шість копійок) заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, 11744,49 грн. (одинадцять тисяч сімсот сорок чотири гривні сорок дев`ять копійок) інфляційних втрат, 3227,88 грн. (три тисячі двісті двадцять сім гривень вісімдесят вісім копійок) 3% річних, 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) судового збору.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.02.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук