ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"09" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа №907/716/21

За позовом Державного підприємства Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області

про стягнення 57 462,60 грн заборгованості за виконані роботи,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до відповідача Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, с. Калини Тячівського району Закарпатської області про стягнення 57 462,60 грн заборгованості за виконані роботи. Ухвалою суду від 18.10.2022 замінено відповідача у справі №907/716/21 Калинівську сільську раду Тячівського району Закарпатської області на її правонаступника Дубівську селищну раду Тячівського району Закарпатської області, смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області (код ЄДРЮОФОПтаГФ 04349633).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2021 відкрито провадження у справі №907/716/21 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.11.2021. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачу, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

Ухвалами суду від 24.11.2021, 03.02.2022, 03.03.2022, 31.05.2022, 23.06.2022, 26.08.2022, 21.09.2022, 18.10.2022, 24.11.2022 та 21.12.2022 підготовчі засідання у справі відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 18.10.2022 замінено відповідача у справі №907/716/21 Калинівську сільську раду Тячівського району Закарпатської області на її правонаступника Дубівську селищну раду Тячівського району Закарпатської області, смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області (код ЄДРЮОФОПтаГФ 04349633).

Позивач явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач через канцелярію суду подав клопотання №02-35/84 від 03.02.2023 (вх. №02.3.1-02/946/23 від 09.02.2023), яким просить підготовче засідання у справі провести за відсутності його уповноваженого представника.

Водночас відповідач у ході підготовчого провадження у даній справі скористався наданим йому правом та подав суду відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/716/21.

2. Призначити справу №907/716/21 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 15 березня 2023 р. на 17:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Явка уповноважених представників учасників процесу у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.