УХВАЛА

14 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/267/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі Машини"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.06.2022

у справі № 910/267/20

за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021

за позовом приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі Машини"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробнича компанія "Гірничі Машини" (далі - ПрАТ "НВК "Гірничі Машини", позивач, заявник) звернулося 09.02.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.06.2022 у справі № 910/267/20. При цьому позивач зазначає як підставу для перегляду судового рішення касаційної інстанції за нововиявленими обставинами істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (пункт 1 частини другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглянувши матеріали заяви ПрАТ "НВК "Гірничі Машини" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 02.06.2022 у справі № 910/267/20, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження за нововиявленими обставинами за вказаною заявою, зважаючи на таке.

Згідно з частиною першою статті 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини другої статті 320 ГПК України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті 321 ГПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

За приписами частини п`ятої статті 321 ГПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Однак постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/267/20: касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 скасовано; рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2020 залишено в силі. Тобто зазначеною постановою не змінювалися рішення судів цих інстанцій і не приймалося нове рішення, тоді як згідно з положеннями частини п`ятої статті 321 ГПК України заява про перегляд за нововиявленими обставинами подається до суду касаційної інстанції лише у випадку, коли ним змінено або ухвалено нове судове рішення.

Отже, заява ПрАТ "НВК "Гірничі Машини" про перегляд постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.06.2022 за нововиявленими обставинами зі справи № 910/267/20 подана на судове рішення, що не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами відповідно до приписів статті 321 ГПК України.

Виходячи з наведеного, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою про перегляд зазначеної постанови Верховного Суду, а тому у відкритті провадження за такою заявою слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 320, 321 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за заявою приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі Машини" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.06.2022 у справі № 910/267/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова