ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

22.02.2023м. Дніпро№ 904/66/23
Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сулої Лариси Григорівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про скасування судового наказу у наказному провадженні

за заявою: Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (вул. Електрична, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської область, 50014; ідентифікаційний код 00130850)

до Фізичної особи-підприємця Сулої Лариси Григорівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу теплової енергії №815/1585 від 29.01.2014 у розмірі 18 646,74грн, з яких: основний борг - 9 272,68грн, 3% річних - 500,22грн, пеня - 4 531,88грн, 7% штрафу - 1 167,17грн, інфляційні втрати - 3 174,79грн.

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2023 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (далі-заявник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сулої Лариси Григорівни заборгованості за договором купівлі - продажу теплової енергії №815/1585 від 29.01.2014 у розмірі 18 646,74грн, з яких: основний борг - 9 272,68грн, 3% річних - 500,22грн, пеня - 4 531,88грн, 7% штрафу - 1 167,17грн, інфляційні втрати - 3 174,79грн.

Розглянувши заяву, господарський суд, 09.01.2023 задовольнив вимоги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" та видав судовий наказ у справі №904/66/23 наказного провадження.

Судовий наказ від 09.01.2023 по справі №904/66/23 направлено на адресу боржника 08.02.2023.

10 лютого 2023 року від Фізичної особи-підприємця Сулої Лариси Григорівни надійшла заява про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що вимоги стягувача не є безспірними, заборгованість частково погашена.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 повернуто заяву Фізичної особи-підприємця Сулої Лариси Григорівни про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023.

20 лютого 2023 року від Фізичної особи-підприємця Сулої Лариси Григорівни надійшла заява про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що вимоги стягувача не є безспірними, заборгованість частково погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Враховуючи дотримання заявником положень щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу, строків її подачі до суду, зважаючи на наведення заявником обставин, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Сулої Лариси Григорівни про скасування судового наказу та скасування судового наказу по справі №904/66/23 від 09.01.2023.

Одночасно суд роз`яснює стягувачу, що згідно ч.2 ст.151 Господарського процесуального кодексу України України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Щодо строку звернення із заявою про скасування судового наказу.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як зазначає заявник копію судового наказу боржник не отримав, а про існування судового наказу дізналася від співробітників АТ "Криворізька теплоцентраль" в телефонному режимі. Тож, строк для подання заяви не пропущено.

Керуючись статтями 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця Сулої Лариси Григорівни про скасування судового наказу по справі №904/66/23 від 09.01.2023 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2023 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сулої Лариси Григорівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (вул. Електрична, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської область, 50014; ідентифікаційний код 00130850) заборгованості за договором купівлі - продажу теплової енергії №815/1585 від 29.01.2014 у розмірі 18 646,74грн (вісімнадцять тисяч шістсот сорок шість грн 74коп.), з яких: основний борг - 9 272,68грн (дев`ять тисяч двісті сімдесят дві грн 68коп.), 3% річних - 500,22грн (п`ятсот грн 22коп.), пеня - 4 531,88грн (чотири тисячі п`ятсот тридцять одна грн 88коп.), 7% штрафу - 1 167,17грн (одна тисяча сто шістдесят сім грн 17 коп.), інфляційні втрати - 3 174,79грн (три тисячі сто сімдесят чотири грн 79коп.), а також судового збору у розмірі 248,10 грн. (двісті сорок вісім грн. 10 коп.).

Роз`яснити Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль", що у зв`язку із скасуванням судового наказу заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили - 22.02.2023 та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва