overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2023м. СумиСправа № 920/1140/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1140/22

за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області вул. Пушкіна, буд. 1, м. Суми, 40030, )

до відповідача Глухівської районної державної адміністрації (вул. Києво -Московська, 43, м. Глухів, Сумська область, 41400, )

про стягнення 15536 грн 07 коп,

УСТАНОВИВ:

30.12.2022 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить:

1) розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження;

2) стягнути з відповідача 15536 грн 07 коп надміру сплаченої пенсії, а також стягнути судові витрати;

3) справу розглядати за участі представника управління ПФУ в Сумській області.

Ухвалою суду від 02.01.2023 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

10.01.2023 позивачем надано лист б/н від 05.01.2023 про усунення недоліків позовної заяви та відповідні докази в підтвердження.

Ухвалою суду від 11.01.2023 відкрито провадження у справі № 920/1140/22 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 08.02.2023 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

16.02.2023 позивач надав суду Заяву б/н від 13.02.2023 про усунення недоліків позовної заяви та відповідні докази.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 120, 176, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 920/1140/22.

2. Призначити розгляд справи по суті на 02.03.2023. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

3. Запропонувати сторонам надати додаткові письмові пояснення щодо предмету спору.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

20.02.2023м. СумиСправа № 920/974/22

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали справи №920/974/22

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, ),

про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.01.2023 провадження у справі № 920/974/22 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Сумиобленерго про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ закрите у зв`язку з відсутнім предметом спору; стягнуто з Акціонерного товариства Сумиобленерго на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 2481 грн 00 коп витрат по сплаті судового збору та 15000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання зазначеної ухвали судом 23.01.2023 було видано відповідний наказ.

14.02.2023 від відповідача до суду надійшла заява №60-21/503 від 13.02.2023 (Вх. №531) про визнання наказу Господарського суду Сумської області №920/974/22 від 23.01.2023 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 15.02.2023 було призначено розгляд заяви на 27.02.2023.

15.02.2023 від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 13.02.2023 (вх. №960/23), якою витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/974/22.

Враховуючи необхідність гарантування відповідачу можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження та для направлення матеріалів справи до апеляційної інстанції, господарський суд зупиняє провадження у справі та направляє матеріали до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги АТ «Сумиобленерго» у справі №920/974/22.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі щодо розгляду заяви №60-21/503 від 13.02.2023 (Вх. №531 від 14.02.2023) відповідача Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про визнання наказу господарського суду Сумської області №920/974/22 від 23.01.2023 таким, що не підлягає виконанню, до закінчення апеляційного провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 20.02.2023

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.02.2023 Справа № 920/169/23
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву №б/н від 10.02.2023 (вх. №584 від 16.02.2023)
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2023м. СумиСправа № 920/590/22

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/590/22 за заявою Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, ) до боржника Приватного підприємства Технопромсервіс (40022, м. Суми, вул. 1-а Залізнична, 2, ) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.09.2022 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Технопромсервіс.

Постановою від 08.12.2022 суд ухвалив припинити процедуру розпорядження майном боржника Приватного підприємства Технопромсервіс; припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича; визнати Приватне підприємство Технопромсервіс банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута Приватного підприємства Технопромсервіс призначити арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

20.02.2023 арбітражний керуючий Удовенко Р.П. подав до суду на затвердження звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури.

20.02.2023 ліквідатор подав до суду на затвердження звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури ПП «Технопромсервіс» та ліквідаційний баланс банкрута.

20.02.2023 голова зборів представник кредитора Сумської міської ради подав до суду клопотання, в якому просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації; затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; ліквідувати ПП «Технопромсервіс» як юридичну особу та закрити провадження у справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/590/22 про банкрутство ПП «Технопромсервіс», а саме:

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації;

звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута;

клопотання голови зборів представника кредитора Сумської міської ради про затвердження звітів ліквідатора та закриття провадження у справі в судове засідання на 02.03.2023, 10:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.02.2023 Справа № 920/174/23
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву №01.10/02/226 від 07.02.2023 (вх. №606 від 20.02.2023)
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2023м. СумиСправа № 920/847/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/847/22:

за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКТУМ-С» (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 3/1, каб. 94Г),

про стягнення 137799585 грн 33 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 06.02.2023 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 20.02.2023, 12:00; повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11:37 до 13:08 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 20.02.2023 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 27.02.2023, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 20.02.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

08 лютого 2023 року м. ТернопільСправа № 921/547/22

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Кучер А.М.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до відповідача Приватного підприємства "НАКО ІНВЕСТ"

про стягнення 108 856,75 грн пені та 101 735,28 грн штрафу

за участі представника позивача: Даниляк О.С. - адвокат.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 183, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "НАКО ІНВЕСТ" (вул. Підгаєцька, 4, приміщення 4, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область, 48402, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065 , ) 108 856 (сто вісім тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн 75 коп. пені, 101 735 (сто одну тисячу сімсот тридцять п`ять) грн 28 коп. штрафу та 3 158 (три тисячі сто п`ятдесят вісім) грн 88 коп. судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 лютого 2023 року Справа № 921/434/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" вересня 2022 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "07" грудня 2022 р., які набрали законної сили "07" грудня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "07" грудня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 лютого 2023 рокуСправа № 921/434/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" вересня 2022 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "07" грудня 2022 р., які набрали законної сили "07" грудня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" грудня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

20 лютого 2023 року м. ТернопільСправа № 921/317/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" (ПАТ Промінвестбанк), вул. Малопідвальна, 8, м. Київ, 01001

до відповідача Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" в особі Голови ліквідаційної комісії Гулько О. В., вул. Степана Бандери, буд. 2, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Сiчових Стрiльцiв, 17, м. Київ, 04053

про зобов`язання визнати кредиторські вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідача : Гулька О.В.

третьої особи: не прибув

Керуючись ст. 52, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі №921/317/22 Публічне акціонерне товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк (ПАТ Промінвестбанк) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод", вул. С. Бандери, 2, м. Бучач, Тернопільська область, 48400, ідентифікаційний код 43763428.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/317/22 на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/317/22 на 09:30 год. 06.03.2023.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (20.02.2023) та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

5. Ухвалу направити: Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк (ПАТ Промінвестбанк), вул. Малопідвальна, 8, м. Київ, 01001, Державному підприємству Бучацький мальтозний завод в особі Голови ліквідаційної комісії Гулько О.В., вул. Степана Бандери, буд. 2, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Сiчових Стрiльцiв, 17, м. Київ, 04053 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод", вул. С. Бандери, 2, м. Бучач, Тернопільська область, 48400 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
07 лютого 2023 рокуСправа № 921/412/22
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянув матеріали справи
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
03.02.2023 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" /найменування до 30.11.2022 - АТ "АЛЬФА БАНК"/ надійшло клопотання про зобов`язання арбітражного керуючого вчинити дії.
Крім того, в в клопотанні кредитор зазначає, що рішенням зборів акціонерів АТ Альфа-Банк /протокол № 2/2022 позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного Товариства Альфа-Банк від 12.08.2022/ прийнято змінити найменування Акціонерного товариства Альфа-Банк на Акціонерне товариство СЕНС БАНК, що також підтверджується Статутом Акціонерного Товариства Сенс Банк /нова редакція/; Випискою з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.
Керуючись ст. 52 ГПК України, Господарський суд
2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;
- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України, вул. Білецька,1. м.Тернопіль.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали підписано 20.02.2023.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2023 року м. ТернопільСправа № 921/171/17-г/16
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання:Кульчицької Д.О.

Розглянувши матеріали справи №921/171/17-г/16

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ 116, 04116.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008.

про: cтягнення суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період січень 2015 року-січень 2017 року за зобов`язаннями, що виникли на підставі договору від 20.12.2010 р. № 06/10-1999 в розмірі 8 290 103 грн. 10 коп., 3% річних від основного боргу у розмірі 1 054 387 грн. 38 коп. за період з 01.01.2015 р. по 28.02.2017 року включно.

Суть справи.

Ухвалою від 08.02.2023 призначено судове засідання по розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" №12Н від 30.01.2023 (вх. №736 від 30.01.2023) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича на 17 лютого 2023 року на 11 год. 00 хв.

17.02.2023 в Господарському суді Тернопільської області не було Інтернет-з`єднання , що підтверджується актом Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2023 щодо технічного збою в ході фіксування судового засідання. Зважаючи на відсутність Інтернет-з`єднання, судове засідання у справі № 921/171/17-г/16 17.02.2023 не відбулось.

В судове засідання представник боржника не з`явився;

В судове засідання з`явився стягувач (в режимі відеоконференції),але у зв`язку із нестабільним Інтернет- з`єднанням суд не зміг провести судове засідання.

В судове засідання з`явився представник приватного виконавця Щербакова І.М.- Косяк Наталія Вікторівна.

У зв`язку з вищезазначеним, з метою об`єктивного розгляду справи, з метою надання можливості учасникам справи з`явитися у судове засідання, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, що судове засідання по розгляду скарги у справі № 921/171/17-г/16 відбудеться 01.03.2023 на 12 год. 00 хв.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи що судове засідання по розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" №12Н від 30.01.2023 (вх. №736 від 30.01.2023) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича на у справі № 921/171/17-г/16 відбудеться 01 березня 2023 року на 12 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2 (5 поверх).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

3.Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

Ухвалу підписано: 20 лютого 2023 року.

Суддя С.О. Хома