ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 922/2530/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику сторін,

розглянувши заяву відповідача - ТОВ "Спеціалізована механізована колона № 23" із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від 01.02.2023 б/н (вх. № 2947 від 08.02.2023) та матеріали відзиву на позовну заяву від 01.02.2023 б/н у справі № 922/2530/22

за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД" (, адреса: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 20, тел. , , електронна пошта: )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" (, адреса: 08161, Київська область, Києво-Святошинський район, село Тарасівка(з), вул. Київська, буд. 1, офіс 4, тел. , електронна пошта: не відома/ представник відповідача - адвокат Сонько Валерій Вікторович, адреса: 73001, м. Херсон, шосе В.Чорновола, 17-а, тимчасова адреса для листування з представником: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про стягнення 133424,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД" (далі по тексту - КП "ШЛЯХРЕМБУД") звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ТОВ "Спеціалізована механізована колона № 23" (далі по тексту - ТОВ «СМК № 23»), в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 21/05-4 від 21.05.2018 в розмірі 133424,26 грн, а саме: основну суму заборгованості - 87266,40 грн; пеню - 15882,48 грн; штраф - 6108,64 грн; 3% річних - 2481,71 грн; суму інфляційного збільшення - 21685,03 грн; а також просить вирішити питання про розподіл судових витрат та просить розглядати справу за вказаною позовною заявою в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань в частині оплати робіт за договором № 21/05-4 від 21.05.2018 щодо виконання робіт з влаштування асфальтобетонного покриття при виконанні робіт з капітального ремонту комплексу транспортних споруд по проспекту Льва Ландау в м. Харкові. Міст через р. Немишля (код за ДК 021:2015 - 45221000-2- Будівництво мостів і тунелів, шахт і метрополітенів).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у справі № 922/2530/22, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в справі матеріалами, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а позивачу - 5-денний строк для подання відповіді на відзив з дня отримання відзиву.

Копії зазначеної ухвали були отримані 26.12.2022 - КП "ШЛЯХРЕМБУД" (позивачем) та 13.01.2023 - ТОВ «СМК № 23» (відповідачем), що підтверджується наявними у матеріалах справи зворотними рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 395 та 242 відповідно.

08.02.2023 за вх. № 2947 від відповідача - ТОВ «СМК № 23» до суду засобами поштового зв`язку надійшло заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від 01.02.2023 б/н та відзив на позовну заяву від 01.02.2023 б/н.

У відзиві на позовну заяву відповідач не погоджується з доводами позивача, викладеними у позовній заяві, просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, з посиланням на те, що з 2021 року між позивачем та відповідачем триває спір з приводу недоробок та дефектів у виконаних субпідрядником - КП "ШЛЯХРЕМБУД" роботах по договору № 21/05-4 від 21.05.2018. Відповідач зазначає, що спірні у даній справі акти приймання виконаних робіт були підписані генпідрядником - ТОВ «СМК № 23» одночасно з відповідними актами фіксації недоробок та дефектів виконаних робіт. Протоколом головного випробувального центру ДП «ДерждорНДІ» № 31/18 від 22.03.2021 встановлено невідповідність виконаних КП "ШЛЯХРЕМБУД" робіт вимогам проектної документації «Капітальний ремонт комплексу транспортних споруд по проспекту Льва Ландау в м. Харкові». Між сторонами в позасудовому порядку не вирішено питання щодо усунення позивачем допущених під час виконання робіт дефектів та недоробок відповідно до п. 4.8 договору № 21/05-4 від 21.05.2018, дефекти та недоліки у виконаних роботах позивачем станом на дату звернення до суду з даним позовом усунуті не були, а отже, як вважає відповідач, позовну заяву подано передчасно.

Також, у відзиві на позовну заяву відповідач просить поновити строк на подання відзиву, з посиланням на поважність причини пропуску строку, оскільки копію ухвали суду від 05.12.2022 про відкриття провадження у даній справі відповідач отримав лише 13.01.2023, втім представник відповідача не мав можливості підготувати та подати до суду відзив на позов у строк, встановлений судом, який закінчився 30.01.2023, у зв`язку з відсутністю протягом грудня-січня 2023 року енергопостачання та сталого інтернет-зв`язку у м. Одесі (де на теперішній час перебуває представник) внаслідок ракетних обстрілів ворожими військами Російської Федерації.

За приписами ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Наслідки пропуску процесуальних строків встановлені ст. 118 ГПК України, згідно з якою право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тобто, можливість поновлення процесуального строку законодавець пов`язує з наявністю відповідної заяви учасника справи з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску строку та поданням відповідних доказів.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 20.12.2022 про відкриття провадження у справі № 922/2530/22 було встановлено відповідачу -- ТОВ «СМК № 23» 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

Копія зазначеної ухвали суду була отримана відповідачем 13.01.2023, що підтверджується відповідним наявним у матеріалах справи зворотним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, встановлений судом в ухвалі 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву сплинув 30.01.2023.

Відповідач - ТОВ «СМК № 23» відзив на позовну заяву від 01.02.2023 б/н направив на адресу суду засобами поштового зв`язку 01.02.2023, що підтверджується відповідним штампом оператора поштового на конверті, в якому відзив надійшов до суду, тобто відзив був поданий відповідачем з порушенням на два дні строку для подання відзиву, встановленого в ухвалі суду від 20.12.2022 про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що відповідач порушив встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву лише на два дні, з огляду на те, що занадто формальний підхід до вирішення клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву є неприпустимим, оскільки такий підхід може призвести до невиправданого позбавлення відповідача можливості скористатись своїм правом на судовий захист, враховуючи тривання воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та продовженого відповідними указами Президента України, зокрема до 20.05.2023, а також враховуючи постійні обстріли ворожими військами території України, що утруднює вчасне отримання та направлення поштової кореспонденції учасниками справи, суд дійшов висновку, що причини, наведені відповідачем в якості підстав для поновлення строків на подання відзиву, є поважними, та з метою забезпечення конституційного права відповідача на судовий захист задовольняє клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву і приймає до розгляду поданий відповідачем відзив на позовну заяву.

Водночас, відповідач - ТОВ «СМК № 23» одночасно з відзивом на позовну заяву подав до суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від 01.02.2023 б/н (вх. № 2947 від 08.02.2023), в якій відповідач просить призначити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, з посиланням на наявність суттєвих додаткових обставин, без дослідження та надання оцінки яким буде неможливо досягти повного та всебічного встановлення усіх обставин справи та об`єктивного розгляду даної справи, що можливо забезпечити лише під час розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Станом на час винесення судом цієї ухвали позивач - КП "ШЛЯХРЕМБУД" не подав відповідь на відзив на відзив в порядку ч. 2 ст. 251 ГПК України або будь-яких додаткових пояснень щодо обставнин, на які посилається відповідач у відзиві та запереченні проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі зазначеного, враховуючи, що судом поновлено строк на подання відзиву на позов та враховуючи заяву відповідача - ТОВ «СМК № 23» про перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, з огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування та обсяг доказів у справі, зважаючи на необхідність дослідити обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх вимог та заперечень, та вислухати пояснення позивача і відповідача, а також задля забезпечення права позивача надати відповідь на відзив, прийнятий судом, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи та забезпечення ефективного захисту прав і законних інтересів сторін і дотримання завдань господарського судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, перейти до розгляду справи № 922/2530/22 в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначити підготовче засідання у даній справі на 01 березня 2023 року о 14:30.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 2, 12, ст. 120-121, 165-166, 177, 181-182, 234-235, 250 ГПК України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу - ТОВ «СМК № 23» строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 922/2530/22.

2. Відзив відповідача на позовну заяву від 01.02.2023 б/н у справі № 922/2530/22 прийняти до розгляду.

3. Заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від 01.02.2023 б/н (вх. № 2947 від 08.02.2023) задовольнити.

4. Розгляд справи № 922/2530/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

5. Почати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у даній справі на "01" березня 2023 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарський суд Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

6. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Отримати інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретної судової справи можна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 13.02.2023.

Суддя Н.А. Новікова