УХВАЛА

м. Київ

14.02.2023Справа № 910/10792/22

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "Гранд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС-Груп"

про стягнення 2 364 042,18 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "Гранд"

про стягнення 2 680 499,24 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/10792/22 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "Гранд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС-Груп" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором підряду №09/16-1 від 01.09.2016 у розмірі 2 364 042,18 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС-Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "Гранд" про стягнення збитків у розмірі 2 680 499,24 грн за договором підряду №09/16-1 від 01.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС-Груп" до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №910/10792/22.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 ГПК України.

Відповідно до п. 3-5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Судом встановлено, що всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України позивачем за зустрічним позовом до матеріалів справи не долучено детального обґрунтованого розрахунку ціни позову, з якого суд може встановити реальний розмір заявлених ним до стягнення збитків.

Частиною 11 статті ст. 176 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Разом з тим, в підготовчому засіданні 14.02.2023 позивач за первісним позовом заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи дане клопотання, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене та керуючись 162, 164, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС-Груп" - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом надання до суду обґрунтованого детального розрахунку ціни позову та сум, що стягуються.

3. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Відкласти підготовче засідання на 21.03.23 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА