ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2023 року м. ОдесаСправа № 916/704/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія здоров`я плюс»

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.08.2022 (суддя Т.Г. Д`яченко, м.Одеса, повний текст рішення складено 10.08.2022)

у справі №916/704/22

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія здоров`я плюс»

про стягнення, розірвання договорів та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія здоров`я плюс» про стягнення, розірвання договорів та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.08.2022 позовну заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія здоров`я плюс» на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заборгованість за договором оренди нежилого приміщення № 539/19 від 12.12.2019 у розмірі 56261,55 грн та пеню у розмірі 3697,11 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія здоров`я плюс» на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заборгованість за договором оренди нежилого приміщення № 540/19 від 12.12.2019 у розмірі 202990,50 грн та пеню у розмірі 13339,10грн.

Розірвано договір оренди нежилого приміщення № 539/19 від 12.12.2019, укладений між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Академія здоров`я плюс» на нежитлові приміщення другого поверху, загальною площею 373,1 кв. м, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 3/5.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Академія здоров`я плюс» звільнити приміщення другого поверху, загальною площею 373,1 кв. м, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 3/5, шляхом повернення нежитлових приміщень Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відповідно до акту приймання-передачі нежитлових приміщень від 18.07.2019 у 15-денний термін після набрання рішенням законної сили.

Розірвано договір оренди нежилого приміщення № 540/19 від 12.12.2019, укладений між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Академія здоров`я плюс» на нежитлові приміщення другого поверху, загальною площею 1454,5 кв. м, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 3/5.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Академія здоров`я плюс» звільнити приміщення першого, третього, четвертого поверхів та підвалу № 501, загальною площею 1454,5 кв. м, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 3/5, шляхом повернення нежитлових приміщень Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відповідно до акту приймання-передачі нежитлових приміщень від 18.07.2019 у 15-денний термін після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія здоров`я плюс» на користь Одеської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 14068,33 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Академія здоров`я плюс» звернулося за допомогою засобів поштового зв`язку до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№2101/22 від 30.12.2022).

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно із протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2022, автоматичний розподіл не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря, С.В. Таран.

У зв`язку з тим, що на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/704/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, ухвалою суду від 16.01.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія здоров`я плюс» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.08.2022 у справі № 916/704/22 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/704/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

26.01.2023 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія здоров`я плюс» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.08.2022 у справі № 916/704/22 залишено без руху з підстав відсутності належних доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

В межах встановленою ухвалою суду апеляційної інстанції від 30.01.2023 строку від Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія здоров`я плюс» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№ 2101/22/Д1 від 09.02.2023).

Ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія здоров`я плюс» про усунення недоліків апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що до вказаної заяви скаржником додано докази надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, підтвердженням чого є описи вкладення від 08.02.2023, накладні №997 від 08.02.2023, №989 від 08.02.2023, №004 від 08.02.2023 та фіскальні чеки від 08.02.2023.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2)ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду Одеської області оголошено 08.08.2022, повний текст рішення складено 10.08.2022. Отже, 30.08.2022 є кінцевим строком для подання апеляційної скарги на вказане рішення суду, у той час як скаржник звернувся зі скаргою 26.12.2022, про що свідчить штемпель оператора поштового зв`язку на конверті, в якому направлялася апеляційна скарга, у зв`язку з чим апелянт пропустив строк звернення з апеляційною скаргою на рішення суду.

Як на причину пропуску процесуального строку, скаржник у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження послався на отримання копії оскаржуваного рішення суду 20.12.2022, що підтверджується матеріалами справи, а також на те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та спровокованою у зв`язку з цим евакуацією громадян України, підприємство не змогло отримати вчасно за його місцезнаходженням позовну заяву, повідомлення та оскаржуване рішення суду.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що скаржник отримав копію рішення суду 20.12.2022, про що свідчить наявна в матеріалах справи відповідна розписка (а.с.257, зворотній бік).

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Оцінивши доводи, які наведено скаржником в якості поважних причин пропуску зі зверненням із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 08.08.2022 у справі №916/704/22, судова колегія визнала причини пропуску поважними та визначилась відповідно до вимог статей 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Академія здоров`я плюс» строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення та про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Академія здоров`я плюс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 08.08.2022 у справі №916/704/22.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія здоров`я плюс» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.08.2022 у справі №916/704/22.

3.Встановити учасникам справи строк до 01.03.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 01.03.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 08.08.2022 у справі №916/704/22.

6.В умовах воєнного стану Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран