ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

16 лютого 2023 року м. Житомир Справа № 906/910/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання : Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку"

Житомирської обласної ради

до Фізичної особи-підприємця Голік Раїси Борисівни

про стягнення 55 548,91грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Мудрик С.В. - довіреність №79 від 22.08.2022;

Решетник А.П. - наказ №26-к від 15.07.2022;

від відповідача: Пасенко В.П. - адвокат, ордер серії АМ №1037215 від 21.11.2022,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Голік Раїси Борисівни про стягнення 55 548,91грн основного боргу, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна №2155 від 27.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.11.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.11.2022.

Ухвалою суду від 29.11.2022 замінено судове засідання, призначене на 29.11.2022 для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням; відкладено підготовче засідання на 20.12.2022.

У судовому засіданні 20.12.2022 оголошувалась перерва до 29.12.2022.

У зв`язку з загрозою ракетних обстрілів та оголошенням повітряної тривоги на території Житомирської області 29.12.2022 та 19.01.2023 судові засідання по даній справі не відбулися. Ухвалою суду від 29.12.2022 підготовче засідання призначено на 19.01.2023. Ухвалою суду від 19.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 16.02.2023.

У матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача від 24.12.2022 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву та клопотання з додатками від 24.12.2022 про приєднання доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.02.2023 представник відповідача підтримав подані клопотання, просив визнати поважними причини пропуску строку на їх подання та прийняти їх до розгляду. Зазначив, що документи не були вчасно долучені до справи, так як відповідач знаходиться за межами України через введення в Україні воєнного стану, тому для передачі даних документів адвокату відповідач повинна була звертатися до сторонніх осіб. Таким чином процедура підготовки необхідних документів була значно ускладнена і займала багато часу, що і призвело до невчасної їх подачі.

Представник Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради заперечила проти долучення відзиву до матеріалів справи, водночас не заперечувала проти задоволення клопотання від 24.12.2022 про долучення доказів.

29.12.2022 на адресу Господарського суду Житомирської області від представника позивача надійшли: клопотання з додатками від 26.12.2022 про поновлення строку для подачі доказів, заперечення з додатками від 28.12.2022 та клопотання з додатками від 28.12.2022 про долучення пояснень до рахунків на оплату.

У судовому засіданні 16.02.2023 представник позивача підтримала подані клопотання та просила долучити подані документи до матеріалів справи.

Представник ФОП Голік Раїси Борисівни не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення сторін, господарським судом враховується, що за приписами частини першої та третьої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведені доводи представників сторін, а також приймаючи до уваги те, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, господарський суд на підставі статті 119 ГПК України задовольняє клопотання представника відповідача про поновлення строку для подачі відзиву та поданих доказів з огляду на те, що відповідач перебувала за кордоном, що ускладнило вчасну підготовку відзиву та документів, а також клопотання представника позивача про поновлення строку для подачі доказів, які подані в обґрунтування заперечень викладених у відзиві на позов, відповіді на відзив та приєднує подані сторонами документи до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.02.2023 сторони зазначили, що завдання підготовчого провадження виконані, а тому вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/910/22 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 119, 182, 185, 194-196, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу - Фізичній особі-підприємцю Голік Раїсі Борисівні строк для подачі відзиву на позовну заяву та приєднання доказів до матеріалів справи та прийняти їх до розгляду.

2. Поновити позивачу - Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради строк для подачі доказів до матеріалів справи, відповіді на відзив та прийняти їх до розгляду.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/910/22 до судового розгляду по суті "21" березня 2023 р. о 14:10 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек.),

та на електронну пошту: - , ІНФОРМАЦІЯ_1