ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"13" лютого 2023 р.Справа № 924/232/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. (вх.№05-06/65/23 від 20.01.2023р.) про накладення арешту на транспортний засіб та оголошення транспортного засобу в розшук у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю:

від ініціюючого кредитора: Козирицький А.С. згідно Ордера серія ВІ №1119773 від 02.01.2023р. (в режимі відеоконференції)

від боржника: Керницька О.В. згідно Ордера серія ВХ№1003332 від 19.05.2020р.

від розпорядника майна: арбітражний керуючий Глеваський В.В. (в режимі відеоконференції)

від кредитора ТОВ "Технопарк Проскурів": Козирицький А.С. згідно Ордера серія ВІ №1119773 від 02.01.2023р. (в режимі відеоконференції)

від заявника КП "Агрофірма "Проскурів": Рудий А.М. розпорядник майна, в.о. керівника

13.02.2023р. в попередньому судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/232/22 (суддя В.О. Кочергіна) за заявою Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький.

Ухвалою суду від 30.06.2022р. за результатами підготовчого засідання, серед іншого, судом:

- введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Глеваського В.В.;

- зобов`язано розпорядника майна до 22.08.2022року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог; до 22.08.2022року скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду; до 22.08.2022року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; до 25.08.2022року подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства.

20.01.2023р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшло клопотання (вх.№05-06/65/23) про накладення арешту на транспортний засіб та оголошення транспортного засобу в розшук. В клопотанні розпорядник майна просить суд накласти арешт на транспортний засіб FORD TRANSIT TREND 2198 (2017) ( НОМЕР_1 ), який зареєстрований за ПАТ "Проскурів", а також просить зобов`язати Департамент кримінального аналізу Національної поліції України внести до відповідних пошукових баз даних (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю "Рубіж", "Гарпун" та інших систем відеоконтролю) транспортні засоби, які зареєстровані за ПАТ "Проскурів".

Ухвалою суду від 30.01.2023р. клопотання розпорядника майна про накладення арешту та оголошення в розшук ТЗ призначено до розгляду в судовому засіданні на 14год. 30хв. 13.02.2023р.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Глеваський В.В. в судовому засіданні 13.02.2023р. (в режимі відеоконференції) підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.

Присутні в судовому засіданні 13.02.2023р. представники учасників справи поклались на розсуд суду щодо вирішення поданого розпорядником майна клопотання.

Розглянувши в судовому засіданні 13.02.2023р. клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про накладення арешту та оголошення в розшук ТЗ (вх.№05-06/65/23 від 20.01.2023р.) суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи із такого.

Як стверджується матеріалами поданої заяви, за результатами проведеної роботи розпорядник майна виявив наявність зареєстрованого за боржником транспортного засобу. Так, згідно з листом Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Хмельницькій області №31/22-1774 від 02.08.2022р., згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів єдиної інформаційної системи МВС, про реєстрацію та зняття з обліку транспортних засобів ПАТ "Проскурів" зареєстровані транспортні засоби, в тому числі FORD TRANSIT TREND 2198 (2017р.в.), коричневий, номерний знак НОМЕР_1 .

В клопотанні, розпорядник майна зазначає про те, що вказаний транспортний засіб у віданні боржника відсутній. Повідомив, що відкрито кримінальне провадження, в межах якого втановлюються обставини відсутності вказаного транспортного засобу. В підтвердження викладених у клопотанні обставин додано копії Акту інвентаризаційної комісії про засвідчення факту відсутності транспортного засобу від 22.08.2022р.; Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.12.2022р.; лист Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Хмельницькій області №31/22-1774 від 02.08.2022р. з Додатком.

Доказів наявності у віданні боржника транспортного засобу FORD TRANSIT TREND 2198 (2017р.в.), коричневий, номерний знак НОМЕР_1 матеріали справи не містять.

В частині клопотання про накладення арешту на FORD TRANSIT TREND 2198 (2017р.в.), коричневий, номерний знак НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 судом враховано, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пункт 3 частини 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

За змістом ч.3 ст. 44 Кодексу, розпорядник майна зобов`язаний вживати заходів для захисту майна боржника.

Ухвалою суду від 30.06.2022р. відкрито провадження у справі №924/232/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" (м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11, ), призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича.

Згідно з листом Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Хмельницькій області №31/22-1774 від 02.08.2022р., в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів єдиної інформаційної системи МВС, про реєстрацію та зняття з обліку транспортних засобів за ПАТ "Проскурів" зареєстрований транспортний засіб - FORD TRANSIT TREND 2198 (2017р.в.), коричневий, номерний знак НОМЕР_1 .

За результатам проведеної розпорядником майна інвентаризації встановлено, що транспортний засіб - FORD TRANSIT TREND 2198 (2017р.в.), коричневий, номерний знак НОМЕР_1 у віданні боржника відсутній, що підтверджується актом інвентаризаційної комісії про засвідчення факту відсутності транспортного засобу від 22.08.2022р. та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.12.2022р.

Відповідно до ч.1 ст.40 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Частиною 4 ст.40 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що місце знаходження зареєстрованого за ПАТ "Проскурів" транспортного засобу - FORD TRANSIT TREND 2198 (2017р.в.), коричневий, номерний знак НОМЕР_1 на час розгляду клопотання невідоме; зважаючи, що розпорядник майна боржника позбавлений повноважень безпосередньо вимагати від поліції оголосити транспортний засіб в розшук; суд вважає, що заява розпорядника майна підлягає задоволенню як захід забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на транспортний засіб.

В частині клопотання про оголошення в розшук транспортного засобу - FORD TRANSIT TREND 2198 (2017р.в.), коричневий, номерний знак НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 судом враховується, що нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено право арбітражного керуючого розпорядника майна боржника на звернення до органів Національної поліції України із заявою про оголошення у розшук та затримання майна боржника.

Відповідно до приписів чинного законодавства України, право оголошувати в розшук автотранспортні засоби мають органи Державної виконавчої служби в порядку статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" та правоохоронні органи відповідно до законодавства, що регулює їх діяльність.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 35 Закону України "Про Національну поліцію", поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі якщо транспортний засіб перебуває в розшуку.

Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

З метою забезпечення оперативного реагування та прийняття ефективних управлінських рішень щодо розшуку транспортних засобів та номерних знаків наказом Міністерства внутрішніх справ України № 497 від 13.06.2018 затверджено Інструкцію з формування та ведення інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України".

Пунктом 1 розділу І вказаної Інструкції, передбачено, що ця Інструкція визначає порядок формування та ведення інформаційної підсистеми "Гарпун" (далі ІП "Гарпун") інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" (далі система ІПНП), призначеної для обробки відомостей про транспортні засоби (далі ТЗ) усіх типів (автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них ТЗ та мопеди) та номерні знаки ТЗ (далі номерні знаки), що розшукуються у рамках кримінального, виконавчого проваджень, проваджень у справах про адміністративні правопорушення, оперативно-розшукової діяльності, а також за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 44 Кодексу метою процедури розпорядження майном є збереження майнових активів боржника, які належать йому на праві власності або господарського відання.

Оскільки на підставі вказаних положень законодавства зазначений транспортний засіб є майновим активом боржника, однак місцезнаходження його невідоме, суд вважає необхідним, з метою з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, здійснити заходи, спрямовані на встановлення його місця перебування та повернення шляхом оголошення в розшук транспортного засобу - FORD TRANSIT TREND 2198 (2017р.в.), коричневий, номерний знак НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 .

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 136, 137, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. (вх.№05-06/65/23 від 20.01.2023р.) про накладення арешту на транспортний засіб та оголошення транспортного засобу в розшук задовольнити.

2. Накласти арешт на транспортний засіб FORD TRANSIT TREND 2198 (2017р.в.), коричневий, номерний знак НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 , який зареєстрований за Публічним акціонерним товариством "Проскурів" ().

3. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) оголосити в розшук, в тому числі з включенням до інформаційної підсистеми "Гарпун", "Рубіж" інформаційно-телекомунікаційної "Інформаційний портал Національної поліції України", транспортний засіб, який зареєстрований за ПАТ "Проскурів" (), а саме:

- FORD TRANSIT TREND 2198 (2017р.в.), коричневий, номерний знак НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 .

4. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) повідомити Господарський суд Хмельницької області про виконання вимог даної ухвали.

5. Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

6. Стягувачем за даною ухвалою є: розпорядник майна Публічного акціонерного товариства "Проскурів" (29021, м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11, ) - арбітражний керуючий Глеваський В.В. (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Надрічна, 68, РНОКПП НОМЕР_5 ).

7. Боржником за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство "Проскурів" (м. Хмельницький, )

8. Дана ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 13.02.2026 (включно).

9. Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 13.02.2023р. та підлягає оскарженню у порядку, передбаченому ч.ч. 1, 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст складено та підписано 15.02.2023р.

Суддя Кочергіна В.О.

Виготовлено 8 примірників:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - ініціюючому кредитору ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4);

3 - боржнику ПАТ "Проскурів (на електронну пошту );

4 - адвокату Керницькій О.В. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 );

5-представнику ТОВ "Технопарк Проскурів" (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4);

6 - заявнику КП "Агрофірма "Проскурів" (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2);

7-8 - арбітражному керуючому Глеваському В.В. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3, 09117, м. Біла Церква, вул. Надрічна, 68 Київської області рекомендованим з повідомленням про вручення).