УХВАЛА

16 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 5015/118/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Картере В. І., Огородніка К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Львівський завод Автонавантажувач"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2022

у складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Малех І.Б.

та на рішення Господарського суду Львівської області від 10.02.2022

у складі судді Матвіїва Р.І.

у справі № 5015/118/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Львівської області на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою суду від 15.07.2011, перебуває справа №5015/118/11 про банкрутство ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач".

21.03.2016 до Господарського суду Львівської області надійшла заява ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", в якій (з урахуванням заяв про уточнення від 18.05.2016 та від 14.06.2016) заявник просив суд визнати недійсними результати аукціону від 17.03.2016 з продажу корпусу "Ж-4", загальною площею 10369,6 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Шевченка, 321, та визнати недійсним нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні №4а від 23.03.2016, укладений між боржником - ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" і переможцем аукціону - ТОВ "УКР-Алюміній".

Спір про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 з продажу належної ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" будівлі адміністративного корпусу (літ. "Ж-4"), загальною площею 10369,6 кв.м., розташованої за адресою: м.Львів, Залізничний район, вулиця Шевченка, 321, розглядався судами неодноразово.

19.07.2021 ухвалою Господарського суду Львівської області у справі №5015/118/11 прийнято до провадження позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" від 28.01.2020 (з урахуванням уточнень, поданих 01.07.2021), в частині вимог про визнання недійсним аукціону із продажу нерухомого майна ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" від 17.03.2016, а саме: будівлі адміністративного корпусу під літ."Ж-4", і застосування наслідків визнання аукціону недійсним, та про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного із переможцем аукціону - ТОВ "УКР-Алюміній", і застосування наслідків недійсності правочину. Зазначені вимоги ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" об`єднано в одне провадження із заявою ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" від 21.03.2016 (з урахуванням заяв про уточнення від 18.05.2016 та від 14.06.2016) про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 з продажу корпусу "Ж-4", заг. пл. 10369,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 321, та про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016, укладеного між ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" та ТОВ "УКР-Алюміній".

10.02.2022 рішенням Господарського суду Львівської області у справі №5015/118/11:

- заяву ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" від 21.03.2016 (з урахуванням заяв про уточнення від 18.05.2016 та від 14.06.2016) про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 з продажу корпусу "Ж-4", заг. пл. 10369,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 321, та про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016, укладеного між ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" і ТОВ "УКР-Алюміній", - задоволено;

- визнано недійсними результати аукціону від 17.03.2016 з продажу корпусу "Ж-4", заг. пл. 10369,6 кв. м., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 321;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу від 23.03.2016, укладений між ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" і ТОВ "УКР-Алюміній";

- заяву ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" про визнання недійсним аукціону із продажу нерухомого майна ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" від 17.03.2016, а саме: будівлі адміністративного корпусу під літ. "Ж-4", і застосування наслідків визнання аукціону недійсним, та про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного із переможцем аукціону ТОВ "УКР-Алюміній", і застосування наслідків недійсності правочину - задоволено частково;

- визнано недійсним аукціон із продажу нерухомого майна банкрута ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" від 17.03.2016, а саме: будівлі адміністративного корпусу під літ. "Ж-4", об`єкт житлової нерухомості: НІ. Загальна площа (кв.м) : 10369.6 м.кв. РПВН 130885;

- застосовано наслідки визнання аукціону недійсним і визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений із переможцем аукціону ТОВ "УКР-Алюміній" про придбання майна з прилюдних торгів серія та номер: 714, виданий 24.03.2016, видавник: Юзва Н.Б., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу;

- у частині вимог про застосування наслідків недійсності правочину - відмовлено.

27.10.2022 постановою Західного апеляційного господарського суду у справ №5015/118/11 апеляційну скаргу ПАТ "Львівський завод Автонавантажувач" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 10.02.2022 залишено без змін.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 у справі № 5015/118/11 складено 09.12.2022.

10.01.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ПАТ "Львівський завод Автонавантажувач" надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 10.02.2022 у справі № 5015/118/11; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви від 21.03.2016 (зі змінами та доповненнями) про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 з продажу корпусу "Ж-4", заг. пл. 10369,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, 321, та про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016, укладеного між ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" і ТОВ "УКР-Алюміній", відмовити повністю.

Також скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 10.02.2022 у справі № 5015/118/11.

17.01.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Картере В.І., Огородніка К.М.

06.02.2023 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівський завод Автонавантажувач" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 10.02.2022 у справі № 5015/118/11 залишено без руху. Надано Публічному акціонерному товариству "Львівський завод Автонавантажувач" строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ про доплату (зарахування) судового збору у розмірі 550,00 грн.

10.02.2023 (згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису) Публічним акціонерним товариством "Львівський завод Автонавантажувач" направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги у справі № 5015/118/11, до якої додано документ про доплату судового збору у розмірі 550,00 грн (копія квитанції №1 від 09.02.2023).

Розглянувши матеріали касаційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 у справі №5015/118/11 складено 09.12.2022. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 29.12.2022.

Колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 10.02.2022 у справі № 5015/118/11 ПАТ "Львівський завод Автонавантажувач" було подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 10.01.2023, що підтверджується відміткою на поштовому конверті, тобто з пропуском встановленого процесуального строку, водночас, подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження вказаної постанови.

Звертаючись з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, ПАТ "Львівський завод Автонавантажувач" зазначає, що суд апеляційної інстанції не надіслав йому у паперовому вигляді копію постанови, що оскаржується; повний текст оскаржуваної постанови направлено керівнику скаржника в електронному вигляді 23.12.2022 (скріншот електронного листа додоється).

Частинами другою, третьою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи заяви ПАТ "Львівський завод Автонавантажувач" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 10.02.2022 у справі № 5015/118/11, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про обґрунтованість наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що подана ПАТ "Львівський завод Автонавантажувач" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтями 290, 291 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 5015/118/11 за касаційною скаргою ПАТ "Львівський завод Автонавантажувач" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 10.02.2022.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ПАТ "Львівський завод Автонавантажувач".

Зважаючи на надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ПАТ "Львівський завод Автонавантажувач" без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №5015/118/11 про банкрутство ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач".

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Львівський завод Автонавантажувач" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 10.02.2022 у справі № 5015/118/11 задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Львівський завод Автонавантажувач" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 10.02.2022 у справі № 5015/118/11.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 5015/118/11 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Львівський завод Автонавантажувач" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 10.02.2022 у справі № 5015/118/11.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Львівський завод Автонавантажувач" відбудеться 23 березня 2023 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.03.2023.

6. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 5015/118/11 про банкрутство ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", зокрема, матеріали провадження за заявами ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" і ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".