УХВАЛА

14 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/1138/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ескада" (далі - Товариство)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 (головуючий суддя - Копитова О.С., судді Остапенко О.М. і Грек Б.М.)

за заявою Компанії

про вжиття заходів забезпечення позову

зі справи №910/1138/19

за позовом Компанії

до: державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (далі -Інститут);

товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (далі - ТОВ "Істерн Беверідж Трейдінг")

про визнання недійсними свідоцтва на знаки для товарів і послуг,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман" (далі - Підприємство);

Товариства,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі №910/1138/19 про забезпечення позову.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції частини другої статті 136 ГПК України та неврахування висновку, викладеного у постановах Верховного Суду від 25.03.2019 у справі №1810з-18, від 10.01.2019 у справі №910/11906/18, від 25.02.2019 у справі №922/2673/18.

Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2023: відкрито касаційне провадження у справі № 910/1138/19 за касаційною скаргою Товариства на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі №910/1138/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; вказано, що учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 31.01.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; зобов`язано Товариство надати суду докази надсилання копії касаційної скарги Компанії, ТОВ "Істерн Беверідж Трейдінг" та Підприємству.

01.02.2023 від Компанії до Верховного Суду надійшло клопотання, в якому Компанія вказує, що: вона не отримувала від Товариства копії касаційної скарги, що порушує процесуальні права позивача і робить неможливим на даний час подати повний відзив, заперечення щодо обґрунтування касаційної скарги; 20.01.2022 представник позивача перевірив відомості про Товариство у реєстрі юридичних осіб російської федерації та отримав виписку з нього, з якої вбачається припинення існування Товариства у російській федерації як юридичної особи з 02.12.2022, - та просить закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на підставі пункту 2 частини першої статті 296 ГПК України у зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано особою, яка не має процесуальної дієздатності; витребувати у представників Товариства належні та допустимі докази того, що Товариство на даний час є правосуб`єктною, дієздатною юридичною особою і надало належні повноваження відповідним представникам; надати позивачу додатковий строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства після отримання позивачем копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2023: клопотання Компанії про закриття касаційного провадження та надання додаткового строку для подання відзиву на касаційну скаргу задоволено частково; запропоновано Товариству до 13.02.2023 надати Верховному Суду (за їх наявності) належні та допустимі докази того, що Товариство на даний час є правосуб`єктною, дієздатною юридичною особою; роз`яснено Товариству, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства буде закрито відповідно до пункту 2 частини першої статті 296 ГПК України; продовжено Компанії строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариства на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі №910/1138/19 до 13.02.2023.

Згідно з частиною четвертою статті 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

На підтвердження своїх доводів щодо припинення Товариства у російській федерації як юридичної особи з 02.12.2022 Компанією подано копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб від 20.01.2023 №ЮЭ9965-23-11740816, з якої вбачається, що Товариство є припиненим у російській федерації як юридична особа з 02.12.2022. Натомість касаційну скаргу Товариством подано до Верховного Суду 20.12.2022 в особі представника адвоката Андрощука С.В.

08.02.2023 від представника Товариства до Верховного Суду надійшло клопотання про виконання ухвали Верховного Суду від 02.02.2023 у справі № 910/1138/19, в якому зазначено, що: у представника Товариства, адвоката Андрощука С.В., відсутня інформація про те, що Товариство припинено; від Товариства в період з 01.11.2022 не надходило жодних відповідних відомостей про припинення; станом на сьогодні немає можливості отримати витяг або інший документ про реєстрацію Товариства в реєстрах російської федерації; доступ до сайтів російської федерації з території України заблокований; договори, на підставі яких надавалася правова допомога між Україною і російською федерацією, - припинені.

Разом з тим представник Товариства зазначає, що він критично ставиться до документів, наданих Компанією, оскільки походження таких документів невідоме. Доказів того, що відповідні документи були отримані саме з реєстру, що адмініструється уповноваженим органом на території російської федерації, не надано. Такий документ не оформлений у спосіб, визначений для документів походженням з російської федерації, який застосовується станом на сьогодні: щонайменше такі документи мають бути легалізовані, перекладені українською мовою, а переклад має бути посвідчений нотаріусом тощо.

Згідно із статтею 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо: після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Оскільки представником Товариства у встановлений Судом строк не подано доказів того, що Товариство на даний час є правосуб`єктною, дієздатною юридичною особою та не спростовано доводи Компанії щодо припинення Товариства у російській федерації як юридичної особи з 02.12.2022, касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства підлягає закриттю відповідно до пункту 2 частини першої статті 296 ГПК України.

Наведене не перешкоджає повторному зверненню з касаційною скаргою в загальному порядку за виконання вимог, викладених в ухвалі Верховного Суду від 02.02.2023 з даної справи.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 2 частини першої статті 296 ГПК України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ескада" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі № 910/1138/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова