ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.02.2023 Справа № 904/148/23

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м.Дніпро

про стягнення 82051,51 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма СВК" (далі-Позивач) 05.01.2023 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

розглянути заяву за правилами спрощеного позовного провадження;

стягнути з Відповідача на свою користь 132 051,00 грн надлишково перераховані грошові кошти за Договором постачання природного газу №11410К75Q0SP016 від 01.01.2016 року та 2481,00 грн витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором постачання природного газу №11410К75Q0SP016 від 01.01.2016 року.

09.01.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

10.01.2023 канцелярія суду зареєструвала клопотання Позивача (арк.с. 30-31), в якому останній просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки 07.02.2023 та 08.02.2023 Відповідач платіжними дорученнями №33384 та №34046 (арк.с. 32-33) перерахував Позивачу суму боргу у розмірі 82051,51 грн.

10.01.2023 канцелярія суду зареєструвала клопотання Відповідача (арк.с. 36-37), в якому останній просить суд закрити провадження у справі, оскільки платіжними дорученнями від 22.12.2022 №19171, від 07.02.2023 №33384, від 08.02.2023 №34046 (арк.с. 39-41) Відповідач перерахував на користь Позивача суму в розмірі 132051,51 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, судовий збір сплачений платіжною інструкцією №1349 від 29.12.2022 у розмірі 2481,00 грн, підлягає поверненню Приватному підприємству "Науково-виробнича фірма СВК".

Керуючись ст.ст. 123, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження справі №904/148/23.

3. Повернути Приватному підприємству "Науково-виробнича фірма СВК" (49126, м.Дніпро, бульвар Слави, 54, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн 00 коп.) грн, який сплачений платіжною інструкцією №1349 від 29.12.2022, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся