ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 лютого 2023 року Справа № 915/295/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали клопотання виконуючого обов`язки керівника Миколаївської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 (54050, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, буд 314; адреса електронної пошти: , )

в інтересах держави в особі: Галицинівської сільської ради (57286, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Галицинове, вул. Центральна, буд. 1; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 22440768)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітовський транспортний центр» (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 89; адреса електронної пошти невідома; ідентифікаційний код 40900718)

про: скасування реєстрації права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участі представників учасників справи:

від прокуратури: не з`явився,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебувала справа № 915/295/21 за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Галицинівської сільської ради до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітовський транспортний центр» про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зобов`язання повернути земельну ділянку.

10.03.2021 разом з позовною заявою Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 подав до суду заяву № 32-1682вих-21 від 09.03.2021 про забезпечення позову, в якій просить суд:

1. Вжити заходів до забезпечення позову заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2. З цією метою:

- накласти арешт на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :01:000:1796, розташовану в межах території Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки (у тому числі у разі її поділу чи об`єднання з іншими ділянками);

- заборонити ТОВ «Вітовський транспортний центр» () вчиняти дії, спрямовані на зміну цільового призначення земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер :01:000:1796) для особистого селянського господарства в межах території Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї;

2. Стягнути з відповідачів на користь Миколаївської обласної прокуратури (р/р UA0000340, банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172, ) сплачений судовий збір за подачу заяви.

Ухвалою суду від 12.03.2021 заяву Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області № 32-1682вих-21 від 09.03.2021 про забезпечення позову у справі № 915/295/21 було задоволено; вжито заходи забезпечення позову у справі № 915/295/21, а саме:

- накладено арешт на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :01:000:1796, розташовану в межах території Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки (у тому числі у разі її поділу чи об`єднання з іншими ділянками);

- заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Вітовський транспортний центр» (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 89; ідентифікаційний код 40900718) вчиняти дії, спрямовані на зміну цільового призначення земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер :01:000:1796) для особистого селянського господарства в межах території Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї.

За результатами розгляду справи № 915/295/21 Господарський суд Миколаївської області 28.12.2021 прийняв рішення, яким позовні вимоги було задоволено в повному обсязі; припинено право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітовський транспортний центр» на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :01:000:1796 для ведення особистого селянського господарства в межах території Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, державну реєстрацію якого вчинено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.11.2016 шляхом внесення запису № 17335175; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітовський транспортний центр» повернути у власність територіальної громади в особі Галицинівської сільської ради земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :01:000:1796 в межах території Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області.

Вказаним рішенням також було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітовський транспортний центр» на користь Миколаївської обласної прокуратури 4540,00 грн судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 01.02.2022.

06.02.2023 виконуючий обов`язки керівника Миколаївської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням № 50-345ВИХ-23 від 24.01.2023 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.03.2021 у справі № 915/295/21.

Заявником було проінформовано суд про те, що на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури», яким місцеві прокуратури реформовано у окружні, наказів Генерального прокурора №39 від 17.02.2021 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» та №40 від 17.02.2021 «Про день початку роботи окружних прокуратур» створено Миколаївську окружну прокуратуру, юрисдикція якої поширюється на Миколаївський (Вітовський) район Миколаївської області, а Миколаївську місцеву прокуратуру № 2 ліквідовано.

Згідно із Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 07.02.2023 вищевказану заяву передано на розгляд головуючому у даній справі судді Смородіновій О.Г.

У відповідності до приписів ч.ч. 1-2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням наведеного, ухвалою суду від 08.02.2023 судове засідання у справі № 915/295/21 для розгляду клопотання виконуючого обов`язки керівника Миколаївської окружної прокуратури № 50-345ВИХ-23 від 24.01.2023 про скасування заходів забезпечення позову було призначено на 13 лютого 2023 року о 12:00

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких заяв з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

В судове засідання 13.02.2021 учасники справи своїх представників не направили. При цьому, суд враховує, що явка учасників справи в судове засідання господарським судом обов`язковою не визнавалась, а тому вважає за можливе розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності представників учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши викладені у клопотанні позивача обставини, господарський суд дійшов таких висновків.

Звертаючись з відповідним клопотанням, позивач обґрунтовує необхідність скасування заходів забезпечення позову наступним:

«Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», офіційне визначення і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно здійснюється шляхом державної реєстрації речових прав на нього.

Згідно зі ст.ст. З, 4 вказаного Закону право власності підлягає державній реєстрації. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.03.202] задоволено заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 про вжиття заходів забезпечення позову.

Зокрема, заборонено здійснення реєстрації речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:1796.

Статтею 145 ГПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті».

Проаналізувавши відповідні аргументи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», прийнятої з метою однакового і правильного застосування законодавства щодо забезпечення позову, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5, 7 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову у даній справі господарським судом враховано, що: по-перше, рішення суду про задоволення позову, на забезпечення якого ухвалою суду від 13.02.2021 були вжиті відповідні заходи, набрало законної сили; по-друге, скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу, оскільки вмотивоване клопотання про їх скасування надійшло до суду саме від особи, на вимогу якої такі заходи були вжиті.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини справи та норми процесуального закону, суд вважає клопотання № 50-345ВИХ-23 від 24.01.2023 про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За приписами ч. 11 ст. 145 ГПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 145, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання виконуючого обов`язки керівника Миколаївської окружної прокуратури № 50-345ВИХ-23 від 24.01.2023 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 915/295/21 задовольнити.

2. Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.03.2021 у справі № 915/295/21 заходи забезпечення позову у вигляді:

- накладення арешту на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :01:000:1796, розташовану в межах території Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки (у тому числі у разі її поділу чи об`єднання з іншими ділянками);

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Вітовський транспортний центр» (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 89; ідентифікаційний код 40900718) вчиняти дії, спрямовані на зміну цільового призначення земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер :01:000:1796) для особистого селянського господарства в межах території Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 13.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова