ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" лютого 2023 р. Справа№ 911/3505/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консант К»

на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2022

(повне рішення складено та підписано 21.11.2022)

у справі № 911/3505/21 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консант К»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Приватного підприємства фірма «Базальт»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Поллукс»

про стягнення 1 257 029,88 грн за договором оренди землі від 11.12.2006

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.11.2022 у справі № 911/3505/21 позов задоволено частково; постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консант К" на користь Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області 1 064 691 ,01 грн, з яких: 949 778,20 грн заборгованість, 69 280,26 грн інфляційні втрати, 37 604,21 грн 3% річних, 8 028,34 грн пеня, та судовий збір 15 970, 37 грн.; в іншій частині вимог у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консант К» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення суду першої інстанції від 10.11.2022 у справі № 911/3505/21 за позовом за позовом Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консант К» про стягнення стягнення 1 257 029,88 грн; винести нове рішення, яким відмовити у повному обсязі в задоволенні позовних вимог Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консант К» про стягнення 1 257 029,88 грн.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 апеляційну скаргу у справі № 911/3505/21 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ходаківська І.П., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 заяву про самовідвід суддів Гаврилюка О.М., Ходаківська І.П., Ткаченка Б.О. у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консант К» на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2022 у справі № 911/3505/21 задоволено; матеріали апеляційної скарги № 911/3505/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023 апеляційну скаргу у справі № 911/3505/21 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3505/21.

26.01.2023 супровідним листом № 02-04/911/3505/21 від 24.01.2023 матеріали справи № 911/3505/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консант К» на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2022 у справі № 911/3505/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 30.01.2023 вказав на необхідність усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази, що підтверджують повноваження адвоката на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Консант К» у Північному апеляційному господарському суді.

13.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Консант К» надійшла заява про усунення недоліків. В додатках до вказаної заяви міститься ордер на надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Консант К» адвокатом Овсянніковим Сергієм Всеволодовичем у Північному апеляційному господарському суді.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи з урахуванням заяви про усунення недоліків у справі № 911/3505/21, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Консант К» відповідає вимогам статей 254, 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консант К» на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2022.

2. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Призначити справу № 911/3505/21 до розгляду на 21.03.2023 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз