ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"14" лютого 2023 р. Cправа № 902/31/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Лабунської Т.І., розглянувши без виклику представників сторін заяву Фізичної особи-підприємця Ільченко Катерини Віталіївни про скасування судового наказу у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, буд. 26, офіс 411)

до боржника Фізичної особи-підприємця Ільченко Катерини Віталіївни ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором № 052141-ХМ1 про надання кредиту від 01.07.2019 у сумі 25 010,71 грн.

В С Т А Н О В И В:

02.01.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Ільченко Катерини Віталіївни заборгованості за Договором № 052141-ХМ1 про надання кредиту від 01.07.2019 у сумі 25 010,71 грн.

Заяву обґрунтовано невиконанням зі сторони боржника умов вказаного договору в частині сплати отриманих кредитних коштів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023, вказану заяву розподілено судді Яремчуку Ю.О.

За результатами розгляду вказаної заяви судом 09.01.2023 видано відповідний наказ, копію якого разом з заявою стягувача та доданих до неї документів надіслано Фізичній особі-підприємцю Ільченко Катерині Віталіївні.

13.02.2023 до суду від Фізичної особи-підприємця Ільченко Катерини Віталіївни надійшла заява про скасування судового наказ у справі № 902/31/23 від 09.01.2023 (вх. № канц суду 01-34/1341/23 від 13.02.2023).

Із заявленими вимогами стягувача боржник не згодна частково, оскільки вважає, що більшість грошових зобов`язань за укладеним Договором було виконано належним чином, однак при цьому стягувач вказує лише на здійснення боржником двох платежів за Договором про надання фінансового кредиту, що не відповідає дійсності.

Крім того, боржник вважає, що стягувачем порушено строк звернення до суду, оскільки з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.02.2023, у зв`язку з перебуванням судді Яремчука Ю.О. станом на 13.02.2023 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви, за результатами якого заяву про скасування судового наказу від 09.01.2023 у справі № 902/31/23 передано на розгляд судді Лабунській Т.І..

Суд, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ільченко Катерини Віталіївни про скасування судового наказу від 09.01.2023 у справі № 902/31/23, дійшов наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені ч. ч. 2, 3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.

Так, суд констатує, що заява Фізичної особи-підприємця Ільченко Катерини Віталіївни оформлена належним чином, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Частиною 3 статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Враховуючи вищенаведене, та те, що судовий наказ від 09.01.2023 не набрав законної сили, подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, сума, що визначена наказом до стягнення з боржника, оспорюється боржником частково, суд вважає, що заява Фізичної особи-підприємця Ільченко Катерини Віталіївни про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 09.01.2023 - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 157, 158, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Ільченко Катерини Віталіївни про скасування судового наказу від 09.01.2023 у справі № 902/31/23 (вх. № канц суду 01-34/1341/23 від 13.02.2023).

2. Судовий наказ у справі № 902/31/23 від 09.01.2023 що виданий Господарським судом Вінницької області про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ільченко Катерини Віталіївни ( АДРЕСА_2 , ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (; 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) заборгованості по тілу кредиту - 18 224,04 грн; заборгованості по процентах - 6 786,67 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання Договору № 052141-ХМ1 про надання кредиту від 01.07.2019 та 248,10 грн судового збору - скасувати.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 14.02.2023.

8. Ухвалу надіслати учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133);

3 - ФОП Ільченко К.В. ( АДРЕСА_2 ).