СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/1694/22

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Бородіна Л.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто", Харківська область, м. Первомайський,

на рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2023, ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якого складений 26.01.2023 (суддя Присяжнюк О.О.),

у справі №922/1694/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Трейд", Черкаська область, Жашківський район, м. Жашків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто", Харківська область, м. Первомайський,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.01.2023 у справі №922/1694/22 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "С-Транс Авто" на користь ТОВ "Індастріал Трейд" заборгованість за поставлений товар у загальному розмірі 290114,34грн, яка складається з: 151064,03грн основного боргу; 12145,43грн пені; 37766,02грн штрафу 25 %; 38528,37грн інфляційних втрат; 50610,49грн відсотків річних; витрати по сплаті судового збору в сумі 4352,19грн.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ТОВ "С-Транс Авто", яке просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2023 у справі № 922/1694/22 і ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Індастріал Трейд" залишити без задоволення в повному обсязі. Вирішити питання про розподіл судових витрат у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області справу №922/1694/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

21.02.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1694/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом статей 1, 2 Закону Україні "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене законодавством.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2023 у справі №922/1694/22 сплаті підлягає судовий збір у розмірі 290114,34*1,5%*150%=6527,57грн.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги ТОВ "С-Транс Авто" не додано жодних доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ТОВ "С-Транс Авто" слід залишити без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" на рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2023 у справі №922/1694/22 залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя Л.І. Бородіна