ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2023 Справа № 904/8243/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК БУДСИСТЕМА", м.Дніпро

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.Дніпро

про стягнення 2588022,44 грн

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК БУДСИСТЕМА" (далі-Позивач) 01.10.2021 звернулося з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі: 2 559586,49 грн за виконані роботи за договором №68 від 01.12.2020 року, сума неустойки (пеню) - 20862,38 грн, 3% річних - 7573,57 грн, всього - 2 588 022,44 грн та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором підряду №68 від 01.12.2020 року.

18.01.2023 року рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БК БУДСИСТЕМА" до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації задоволено частково. Стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК БУДСИСТЕМА" (49006, м.Дніпро, вул.Філософська, буд. 84, оф. 116, ) суму заборгованості у розмірі 2 559 586,49 грн за виконані роботи за договором №68 від 01.12.2020 року, 3% річних 7573,57 грн та судовий збір у розмірі 38507,40 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022, яке набрало законної сили 31.05.2022, 13.06.2022 видано наказ про примусове виконання.

01.02.2023 року канцелярія суду зареєструвала заяву Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (арк.с. 69-71), в якій Департамент просить суд роз`яснити рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 року по справі №904/8243/21 в частині порядку здійснення стягнення з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації суми заборгованості за виконані роботи у розмірі 2 559586,49 грн, 3% річних 7573,57 грн та судового збору у сумі 38507,40 грн, а саме за рахунок яких асигнувань (коштів) необхідно здійснити його виконання.

Зважаючи на встановлені обставини, суд керується наступним.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд зазначає, що встановлення порядку виконання рішення суду у вигляді стягнення суми заборгованості у розмірі 2 559 586,49 грн за виконані роботи за договором №68 від 01.12.2020 року, 3% річних 7573,57 грн та судового збору у розмірі 38507,40 грн не було предметом розгляду.

Крім того, стягнення з державного органу регулюється, зокрема, Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".

Так, згідно з п. 25 постанови №845 від 03.08.2011 безспірне списання коштів з рахунка боржника здійснюється в першочерговому порядку. Проведення платежів з рахунка боржника здійснюється після безспірного списання у разі наявності коштів на рахунку. На час здійснення безспірного списання коштів проводяться платежі боржника: за захищеними видатками, визначеними Бюджетним кодексом України; із сплати податків і зборів, у тому числі судового збору; поштових послуг під час здійснення переказу коштів із соціальних виплат, передбачених державним бюджетом на відповідний рік (у тому числі пенсій всіх видів та поштових послуг з доставки та виплати сум компенсаційних виплат); за видатками спеціального фонду відповідного бюджету на оплату праці та нарахування на заробітну плату, придбання медикаментів, забезпечення продуктами харчування, оплату комунальних послуг та енергоносіїв; з рахунків із спеціальним режимом використання; за рахунок позик/грантів за міжнародними договорами; у випадку, встановленому абзацом другим пункту 30 цього Порядку. У разі наявності у боржника або головного розпорядника бюджетних коштів окремої бюджетної програми для забезпечення виконання рішень суду безспірне списання коштів здійснюється лише за цією бюджетною програмою. При цьому положення пунктів 28-34 цього Порядку застосовуються лише щодо зазначеної бюджетної програми.

Отже, особливості виконання судового рішення про стягнення коштів боржником, яким є державний орган, не вказують на необхідність встановлення відповідного порядку виконання у самому судовому рішенні.

Таким чином, у зв`язку з тим, що порушене Відповідачем питання виходить за межі положень, встановлених ст. 245 ГПК України, суд відмовляє в задоволенні заяви Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про роз`яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 року по справі №904/8243/21.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації в задоволенні заяви про роз`яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 року по справі №904/8243/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся