ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"17" лютого 2023 р. Справа№ 911/1187/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Демидової А.М.

без виклику учасників справи,

розглянувши заяву

ОСОБА_1

про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023

у справі № 911/1187/22 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом ОСОБА_1

до Садівницького товариства «Берізка»

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів,

в с т а н о в и в :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 апеляційну скаргу члена садівницького товариства «Берізка» (далі - СТ «Берізка») ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.10.2022 у справі №911/1187/22 задоволено.

Ухвалу Господарського суду Київської області від 14.10.2022 у справі №911/1187/22 скасовано. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом встановлення заборони відповідачу вчиняти певні дії до моменту завершення розгляду судом справи задоволено. Заборонено СТ «Берізка» на час розгляду судової справи №911/1187/22 вчиняти певні дії, а саме: від`єднувати / припиняти електропостачання будинку НОМЕР_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :03:038:0077 площею 0,0725 га, що розташована на території СТ «Берізка» у с. Підгірці (на території Підгірцівської сільської ради) Обухівського району Київської області, що є приватною власністю позивача Карпіноса Юрія Ю.С.

06.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою, у якій просить виправити описку у постанові Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 в частині зазначення коду ЄДРПОУ Садівницького товариства «Берізка» - 35471397.

У поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що у резолютивній частині постанови замість вірного коду ЄДРПОУ СТ «Берізка» (35471397) помилково зазначено .

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 06.02.2023 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Демидова А.М., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1187/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 до надходження матеріалів справи №911/1187/22.

16.02.2023 матеріали справи №911/1187/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів враховує, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Про вирішення питання щодо виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки постановляється ухвала. Дані питання вирішуються без повідомлення учасників справи, а за ініціативою суду - за їх участі в судовому засіданні, проте неявка не перешкоджає розгляду.

У резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 зазначено, що апеляційну скаргу члена СТ «Берізка» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.10.2022 у справі №911/1187/22 задоволено. Ухвалу Господарського суду Київської області від 14.10.2022 у справі №911/1187/22 скасовано. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом встановлення заборони відповідачу вчиняти певні дії до моменту завершення розгляду судом справи задоволено. Заборонено СТ «Берізка» () на час розгляду судової справи №911/1187/22 вчиняти певні дії, а саме: від`єднувати / припиняти електропостачання будинку НОМЕР_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :03:038:0077 площею 0,0725 га, що розташована на території СТ «Берізка» у с. Підгірці (на території Підгірцівської сільської ради) Обухівського району Київської області, що є приватною власністю позивача ОСОБА_1 .

Апеляційний суд встановив, що під час виготовлення постанови у її резолютивній частині було допущено описку в частині, що стосується коду ЄДРПОУ Садівницького товариства «Берізка» та замість «» помилково вказано «».

Зазначене в силу приписів ст. 243 ГПК України є опискою, яка була допущена при виготовленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у цій справі.

Вказана описка не впливає на зміст та суть постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі №911/1187/22, однак впливає на можливість реалізації цього судового рішення.

Отже, допущена судом описка у постанові Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі №911/1187/22 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену у тексті резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі №911/1187/22.

2. У п. 4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі №911/1187/22 замість «Садівницькому товариству «Берізка» ()» читати «Садівницькому товариству «Берізка» ()».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі №911/1187/22.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та в строк, передбачені ст. ст. 287 - 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

А.М. Демидова