ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2023 р. Справа№ 911/3730/16 (911/3146/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Полякова Б.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про винесення додаткового рішення

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2022

у справі №911/3730/16 (911/3146/21) (суддя Лутак Т.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»

3) ОСОБА_3

про визнання недійсним договорів та скасування державної реєстрації прав

у межах справи № 911/3730/16

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.11.2022 по справі №911/3730/16(911/3146/21) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» та ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Поляков Б.М.

06.02.2023 Північним апеляційним господарським судом прийнято постанову по справі №911/3730/16(911/3146/21), якою в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 відмовлено та рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2022 по справі №911/3730/16(911/3146/21) залишено без змін.

08.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про винесення додаткового рішення в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 08.02.2023, заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Грек Б.М. - головуючий суддя, судді Отрюх Б.В., Поляков Б.М.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Отже, для розгляду поданої ОСОБА_1 заяви про винесення додаткового рішення в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в порядку ч. 8 ст. 129, ст. 221 ГПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/3730/16(911/3146/21) на 06.03.2023 о 12 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №3.

2. Запропонувати відповідачам в строк до 01.03.2023 надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у справі №911/3730/16(911/3146/21).

3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.М. Поляков

Б.В. Отрюх