ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Мисюкевич К.В. за довіреністю, відповідача Франчука А.В. адвоката за ордером, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна до Акціонерного товариства Вітаміни про стягнення 298 604,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 298 604,23 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

23 січня 2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

25 січня 2023 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

03 лютого 2023 року на адресу суду надійшло заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 09 лютого 2023 року суд встановив наступне.

02 лютого 2023 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Клопотання мотивоване тим, що, факт перебування винуватця ДТП ОСОБА_1 в трудових відносинах з АТ «ВІТАМІНИ» заперечується відповідачем, а також відповідач зазначає про переведення ОСОБА_1 на роботу в ТОВ «ІМЕКС-ТРЕЙД», та є сумніви у зазначеному, оскільки в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2022 року (Справа № 705/1694/22) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, встановлено місце роботи та посаду ОСОБА_1 , а саме: «начальник транспорту АТ «ВІТАМІНИ» », також винуватець під час розгляду справи був присутній в судовому засіданні. Документ сформований в системі «Електронний суд» 02.02.2023 у засіданні, даної інформації в суді не спростовував. Вказаною інформацією володіють територіальні органи Пенсійного фонду України. Проте, Пенсійний фонд та його територіальні органи не надають таку інформацію на запити фізичних і юридичних осіб приватного сектору. Представник позивача звертався з запитом до Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області для отримання відомостей про перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з АТ «ВІТАМІНИ», але таких відомостей не отримав. Оскільки Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області відмовило надати такі відомості, посилаючись на ст. 22 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», надання органами Пенсійного фонду відомостей, що містяться в системі персоніфікованого обліку, іншим юридичним і фізичним особам допускається виключно за рішенням суду та у випадках, передбачених законом. Тому, представник позивача звернулася з клопотанням про витребування доказів: у Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Смілянська, 23, ел. адреса ): А) всі можливі відомості (але обов`язково: «період трудових або цивільно-правових відносин»; «документ підстава про початок, кінець трудових або цивільно - правових відносин»; «категорія особи») Додатку № 5 до Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (Д5) АТ «Вітаміни» () щодо громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року. Б) копії Звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування АТ «Вітаміни» () щодо громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року.

Представник відповідача проти клопотання в засіданні заперечував.

Суд розглянувши клопотання та заслухавши представників позивача та відповідача вважає клопотання таким, щодо задоволення не підлягає.

01 лютого 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що у відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що станом на 02.05.2022 року АТ «ВІТАМІНИ» не було володільцем автомобіля ЗІЛ, яким керував ОСОБА_1 та не було роботодавцем ОСОБА_1 , який керував зазначеним автомобілем. А також долучив документи про переведення ОСОБА_1 на роботу в ТОВ «ІМЕКС-ТРЕЙД» та перебування в оренді в ТОВ «ІМЕКС-ТРЕЙД» автомобіля ЗІЛ, д.н. НОМЕР_2 представник позивача вважає, що для об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно залучити до розгляду справи №925/1/23 в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 ) та ТОВ «ІМЕКС ТРЕЙД (, адреса м. Київ, вул. Кіквідзе, 12-а, кімната АПП) з метою отримання пояснень та доказів щодо перебування з винуватцем ДТП 02.05.2022 року в трудових відносинах та виконання трудових обов`язків під час вчинення ДТП.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Враховуючи предмет даного спору, а також те, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов`язки сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 ) та ТОВ «ІМЕКС ТРЕЙД» (, адреса м. Київ, вул. Кіквідзе, 12- а, кімната АПП),

Керуючись ст.ст 50, 234, 252, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

2.Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 )

- ТОВ «ІМЕКС ТРЕЙД» (, адреса м. Київ, вул. Кіквідзе, 12-а, кімната АПП) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

3.Зобов`язати позивача звернутися до Уманського міськрайонного суду Черкаської області щодо надання копії постанови від 06 червня 2022 року (Справа № 705/1694/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Представник позивача ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» та надати копію постанови в наступне судове засідання.

4.До дня наступного судового засідання позивачу направити копію позовної заяви на адресу третіх осіи.

Судове засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 28 березня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань