ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4209/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Яризька В.О.

розглянувши клопотання ПрАТ "Слобожанський коксовий завод" про зупинення провадження у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс"
до Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 відкрито провадження у справі № 922/4209/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі основного боргу 38 868 128,70 грн, у сумі 22 700,00 грн сплаченого судового збору, у сумі 54 000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В. тощо.

ПрАТ "Слобожанський коксовий завод" з вказаною ухвалою не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі № 922/4209/21 залишено без змін.

Матеріали справи №922/4209/21 повернуто до господарського суду Харківської області.

Згідно із даними системи діловодства спеціалізованого суду, 07.11.2022 Приватне акціонерне товариство "Слобожанський коксовий завод" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 у справі № 922/4209/21.

Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 у справі № 922/4209/21.

13.02.2023 до суду від директора Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" надійшло клопотання (вх. №3320) про зупинення розгляду справи № 922/4209/21 до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням кримінального судочинства.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на те, що Департаментом кримінальної політики та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора України внесено відомості до Єдиного реєстру до судових розслідувань та 31.10.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0001526 від 31.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України, № 0001527 від 31.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, № 0001528 від 31.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. У зв`язку з вищевикладеним заявник вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №922/4209/21 до вирішення іншої справи у порядку кримінального судочинства, оскільки тільки в рамках кримінального провадження може бути встановлений факт рейдерського захоплення майна Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод".

Розглянувши вказане клопотання та додані в його обґрунтування документи суд встановив наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення ІНШОЇ СПРАВИ, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Суд зауважує, що відповідно до п.п.10, 24 ч.1 ст.3 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (пункт 10). Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (пункт 24).

Вказане свідчить про те, що підставою зупинення провадження у господарській справі може бути наявність іншої справи (судового провадження), яка розглядається в порядку кримінального судочинства.

Судом встановлено, що заявником не надано доказів на підтвердження наявності на розгляді суду кримінальної справи за кримінальними провадженнями № 0001526, № 0001527, №0001526.

В даному випадку зі змісту клопотання та додатків до нього вбачається, що Департаментом кримінальної політики та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора України внесено відомості до Єдиного реєстру до судових розслідувань та 31.10.2022 розпочато досудове розслідування у вищевказаних кримінальних провадженнях, тобто на розгляді в суді справа, яка розглядається в порядку кримінального судочинства, до якої можливо зупинити провадження у справі № 922/4209/21, на даний час не перебуває.

З урахуванням цього, підстава для зупинення провадження у даній справі, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 227 ЦПК України, відсутня, адже наявність кримінального провадження на стадії досудового слідства не є підставою для обов`язкового зупинення провадження у справі.

Крім того, суд звертає увагу на те, що частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Разом з тим, з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні перед іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 17 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

Отже, положення статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства щодо заборони зупинення провадження у справі про банкрутство мають застосовуватися судами переважно, як спеціальні норми права, у всіх випадках коли в суду за загальними правилами ГПК України виникає право зупинити провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 27.08.2020 року у справі № 911/2498/18.

Отже, Кодексом України з процедур банкрутства у справах про банкрутство законодавець в імперативному порядку заборонив зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність встановлених законом підстав для зупинення провадження у даній справі та відмовляє в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" про зупинення провадження у справі №922/4209/21.

Керуючись статтями 2, ч.17 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" про зупинення провадження у справі №922/4209/21.

Ухвалу направити учасникам справи, а саме ПрАТ "Слобожанський коксовий завод" (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 24), розпоряднику майна Капустіну В.В. (вул. Полтавський шлях, буд.6, 1-й поверх, Харків, 61052), ТОВ "Схід Фінанс" (пр. 40-річчя Жовтня,42-А, Київ, 03039).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.02.2023.

Суддя Яризько В.О.