ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/260/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохолдінг"

08300, Київська область, Бориспільський район, місто Бориспіль 7, "Бориспіль" Міжнародний державний аеропорт,

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

08300, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7,

про стягнення суми переплати, інфляційних витрат та трьох процентів річних

у справі № 911/260/23

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

08300, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохолдінг"

08300, Київська область, Бориспільський район, місто Бориспіль 7, "Бориспіль" Міжнародний державний аеропорт,

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №240/23 від 25.01.2023) Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохолдінг" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань з оплати орендної плати за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №2291 від 27.09.2019 за січень і лютий 2022 року, відповідно до рахунку-фактури №76/203 від 31.01.2022 та акту приймання-здачі виконаних послуг від 31.01.2022 до рахунку-фактури №76/203 від 31.01.2022 та рахунку-фактури №76/411 від 28.02.2022 та акту приймання-здачі виконаних послуг від 28.02.2022 до рахунку-фактури №76/411 від 28.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2023 позовну заяву (вх. №240/23 від 25.01.2023) Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохолдінг" про стягнення заборгованості прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №911/260/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду на 21.02.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №3066/23 від 16.02.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх. №3067/23 від 16.02.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохолдінг" до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про стягнення суми переплати, інфляційних витрат та трьох процентів річних.

Відповідно до частини 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний та зустрічний позови в даній справі є взаємопов`язаними, оскільки первісний позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань з оплати орендної плати за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №2291 від 27.09.2019 за січень і лютий 2022 року, відповідно до рахунку-фактури №76/203 від 31.01.2022 та акту приймання-здачі виконаних послуг від 31.01.2022 до рахунку-фактури №76/203 від 31.01.2022 та рахунку-фактури №76/411 від 28.02.2022 та акту приймання-здачі виконаних послуг від 28.02.2022 до рахунку-фактури №76/411 від 28.02.2022, а зустрічний відсутністю спірної заборгованості та, навпаки, наявністю переплати відповідачем позивачу при виконанні спірних грошових зобов`язань за договором оренди та неповерненням позивачем надмірно сплачених відповідачем сум, отже, первісний та зустрічний позови в даній справі виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зважаючи на відповідність зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохолдінг" вимогам статті 180 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/260/23.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 175, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічний позов (вх. №3067/23 від 16.02.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохолдінг" до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про стягнення суми переплати, інфляційних витрат та трьох процентів річних до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/260/23.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохолдінг" до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про стягнення суми переплати, інфляційних витрат та трьох процентів річних в одне провадження з первісним позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохолдінг" про стягнення заборгованості у справі № 911/260/23.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк подання відзиву на зустрічний позов - 15 днів з дня отримання даної ухвали про прийняття зустрічного позову.

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк подання відповіді на відзив - до 20.03.2023.

5. Зустрічний позов призначити до розгляду в підготовчому засіданні разом з первісним позовом на 21.02.2023 о 15:40. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108, зал судових засідань № 2).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.02.2023 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук