УХВАЛА

м. Київ

08.02.2023Справа № 910/758/18

За позовомВиконавчого комітету Ірпінської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд»
провизнання укладеним договору
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд»
доВиконавчого комітету Ірпінської міської ради
провизнання укладеним договору
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Черкас А.В.
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Гладченко В.О.
від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Шапченко І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виконавчий комітет Ірпінської міської ради (далі - Комітет) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд» про визнання укладеним договору про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Ірпінь в редакції, запропонованій Комітетом.

Позовна заява мотивована тим, що ТОВ «Житло-Буд» відповідь на пропозицію щодо укладення Договору пайової участі не надало та не підписало вказаний правочин.

11.04.2018 ТОВ «Житло-Буд» звернулось до Господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою до Комітету про визнання укладеним договору пайової участі в редакції, запропонованій ТОВ «Житло-Буд».

Зустрічна позовна заява мотивована тим, що розрахунок розміру пайової участі за умовами договору у наданій Комітетом редакції проведено без урахування площі та вартості об`єкту, актуальних станом на дату введення в експлуатацію. В редакції договору пайової участі ТОВ «Житло-Буд», йдеться про виконання ним у повному обсязі обов`язку щодо участі у розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури (пункт 2.3) та зменшення розрахункової суми пайового внеску на суму вартості витрат, пов`язаних із будівництвом інженерних мереж та об`єктів інженерної інфраструктури, передбачених відповідними технічними умовами, у тому числі, але не виключно, інженерних мереж та об`єктів інженерної інфраструктури водопроводу та каналізації на суму 2069976,00 грн (пункт 2.2).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі №910/758/18 первісний та зустрічний позови задоволено частково, визнано укладеним між сторонами Договір пайової участі в редакції, наведеній у рішенні.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 25.06.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі №910/758/18 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 суддею Смирновою Ю.М. справу №910/758/18 прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі №910/758/18 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 поновлено провадження у справі №910/758/18 для розгляду клопотання судового експерта; задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів; зобов`язано сторін надати запитувані судовим експертом документи у строк до 15.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 зупинено провадження у справі №910/758/18 на час проведення судової експертизи.

Сторони вимог ухвали суду від 25.01.2021 не виконали, додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, не надали.

08.12.2022 від експерта надійшло повідомлення про неможливість проведення судово-економічної експертизи та залишення ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 без виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 поновлено провадження у справі № 910/758/18 та призначено підготовче засідання у справі на 10.01.2023.

03.01.2023 від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про зміну предмету позову.

У підготовчому засіданні 10.01.2023 суд за клопотанням позивача відклав підготовче засідання на 26.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 повідомлено позивача про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 26.01.2023 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 08.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 повідомлено позивача про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 заяву Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про зміну підстав позову до розгляду не прийнято.

08.02.2023 позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) у підготовчому засіданні подав заяву про відмову від зустрічного позову та закриття провадження у справі в частині розгляду зустрічного позову. Заява про відмову від позову підписана адвокатом позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_2 , який наділений правом відмовлятись від позову відповідно до довіреності б/н від 09.01.2023.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч. 1 та 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову від імені позивача підписана уповноваженою особою і наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, що вбачається з поданої заяви, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Таким чином, оскільки позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) відмовився від зустрічного позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі в частині розгляду зустрічного позову № 910/758/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46, ст.ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд» від зустрічного позову.

2. Закрити провадження в частині розгляду зустрічного позову у справі № 910/758/18 у зв`язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд» від зустрічного позову.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова