ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

09 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/871/22
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:
від позивача: представник не з`явився,
від відповідача: представник не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси
заяву представника відповідача від 30.01.2023 про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «М`ясокомбінат «ЯТРАНЬ»
до Приватного сільськогосподарського риболовецького підприємства «РИБАРТІЛЬ»
про стягнення 135 049,14 грн,
Рішенням від 19.01.2023 Господарський суд Черкаської області у задоволені позову відмовив повністю.

30 січня 2023 року від відповідача надійшла заява від 30 січня 2023 року про розподіл судових витрат, у якій він просить суд:

1) поновити Приватному сільськогосподарському риболовецькому підприємству «Рибартіль» строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат (по сутті є клопотанням про поновлення відповідачу строку для подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу);

2) ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «М`ясокомбінат «Ятрань» на користь Приватного сільськогосподарського риболовецького підприємства «Рибартіль» витрати на правову допомогу у сумі 10 000,00 грн.

До заяви представник позивача додав докази на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правову допомогу становить 5000,00 грн:

1000,00 грн надання адвокатом юридичної консультації,

4000,00 грн підготовка документів та написання відзиву на позовну заяву;

відповідні докази, які підтверджують точний розмір понесених судових витрат за надання професійної правничої допомоги адвокатом у зв`язку з розглядом справи, будуть подані у строк, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою від 02 лютого 2023 року Господарський суд Черкаської області поновив Приватному сільськогосподарському риболовецькому підприємству «Рибартіль» процесуальний строк на подачу заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача 10 000,00 грн витрат на правову допомогу; прийняв до розгляду заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення та призначив її до розгляду в судовому засіданні 09 лютого 2023 року; явку сторін суд визнав необов`язковою.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися.

09 лютого 2023 року від представника відповідача адвоката Прядки В.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності; вимоги викладені у заяві про ухвалення додаткового рішення підтримує повністю.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Зазначена вимога, як вже зазначено вище, відповідачем виконана, попередній орієнтовний розрахунок очікуваної суми витрат на професійну правничу допомогу адвоката наведений представником відповідача у відзиві на позовну заяву.

Після ухвалення рішення у даній справі, від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. До вказаної заяви додані докази судових витрат, пов`язаних з наданням відповідачу правової допомоги у даній справі.

Згідно з ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження витрат у сумі 10 000,00 грн представник відповідача надав суду: копію договору № 34/22 (витяг) про надання послуг від 10 травня 2022 року, що був укладений між Приватним сільськогосподарським риболовецьким підприємством «Рибартіль» в особі директора Казидуба Олександра Олексійовича (Замовник) та адвокатом Прядкою Віталієм Михайловичем (Виконавець), відповідно до умов якого Виконавець зобов`язується надавати Замовнику юридичні послуги та захист інтересів останнього щодо представництва інтересів Замовника, зокрема в судах першої інстанції та апеляційної інстанції; копію угоди про вартість послуг за надання правової (професійної правничої) допомоги (додаток до договору про надання послуг від 10 травня 2022 року) від 10 травня 2022 року; копію акту приймання-передачі наданих послуг згідно з договором про надання послуг від 10 травня 2022 року від 30 січня 2023 року; детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання професійної правничої допомоги Приватному сільськогосподарському риболовецькому підприємству «Рибартіль» у справі № 925/871/22; квитанцію від 30 січня 2023 року; копії ордеру серії СА № 1029320 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до умов угоди про вартість послуг за надання правової (професійної правничої) допомоги робота (послуги) Виконавця з надання правової (професійної правничої) допомоги оплачується Замовником в такому розмірі: формування правової позиції, надання консультацій від 500 грн 00 коп. до 1200 грн 00 коп.; аналіз документів, ознайомлення з матеріалами справ, представництво інтересів перед будь-якими особами, інша погодинна робота від 500 грн 00 коп. до 1200 грн. 00 коп.; судові засідання: відбулось 1500 грн 00 коп.; не відбулось 500 грн 00 коп.; за межами м. Черкаси 3500 грн 00 коп. та окремо компенсація транспортних витрат; складання документів, в тому числі процесуальних від 200 грн 00 коп. до 5000 грн 00 коп.

Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг від 30 січня 2023 року на підставі договору про надання послуг від 10 травня 2022 року у період з 15 вересня 2022 року по 30 січня 2023 року Виконавець надав Замовнику такі послуги з професійної (правничої) допомоги у справі № 925/871/22:

15.09.2022 формування правової позиції, надання юридичної консультації 1000 грн 00 коп.;

30.09.2022 підготовка документів та написання відзиву на позовну заяву 4000 грн 00 коп.;

20.10.2022 прибуття представника в судове засідання, яке не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в Черкаській області 500 грн 00 коп.;

08.12.2022 участь в судовому засіданні 1500 грн 00 коп.;

21.12.2022 участь в судовому засіданні 1500 грн 00 коп.;

18.01.2023 участь в судовому засіданні 1500 грн 00 коп.

Загальний розмір гонорару Виконавця станом на 30 січня 2023 року становить 10 000 грн 00 коп. Замовником в повному обсязі оплачено роботу Виконавця (гонорар) у сумі 10 000 грн 00 коп.

Детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання професійної правничої допомоги Приватному сільськогосподарському риболовецькому підприємству «Рибартіль» у даній справі визначені виконані роботи (надані послуги), а саме: 15.09.2022 формування правової позиції, надання юридичної консультації 1000 грн 00 коп.; 30.09.2022 підготовка документів та написання відзиву на позовну заяву 4000 грн 00 коп.; 20.10.2022 прибуття представника в судове засідання, яке не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в Черкаській області 500 грн 00 коп.; 08.12.2022 участь в судовому засіданні 1500 грн 00 коп.; 21.12.2022 участь в судовому засіданні 1500 грн 00 коп.; 18.01.2023 участь в судовому засіданні 1500 грн 00 коп. Загальний розмір витрат на професійну правничу допомогу станом на 30 січня 2023 року становить 10 000 грн 00 коп.

Відповідно до квитанції від 30 січня 2023 року Приватним сільськогосподарським риболовецьким підприємством «Рибартіль» сплачено кошти у сумі 10 000 грн 00 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову на відповідача;

2) у разі відмови в позові на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За наведених обставин, враховуючи, що господарським судом у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, оцінюючи обґрунтованість заяви представника відповідача, суд заяву представника відповідача про стягнення витрат на правову допомогу задовольняє в повному обсязі.

Керуючись ст. 86, 129, 221, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника відповідача від 30.01.2023 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення за заявою Приватного сільськогосподарського риболовецького підприємства «Рибартіль» про розподіл судових витрат.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «М`ясокомбінат «Ятрань» (вул. Братиславська, 82, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25005, ) на користь Приватного сільськогосподарського риболовецького підприємства «Рибартіль» (вул. Центральна, 1, с. Вереміївка, Золотоніський район, Черкаська область, 19972, ) 10 000,00 (десять тисяч) грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене та підписане 10 лютого 2023 року.

Суддя О.В. Чевгуз