Справа № 909/1103/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., при секретарі судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: керівника Івано-Франківської окружної прокуратури, вул. Василіянок, 48, м.Івано-Франківськ, 76019 в інтересах держави

до відповідачів: Єзупільської селищної ради, вул. Степана Бандери, 50, смт. Єзупіль, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77411

Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми "Угринів", вул.Незалежності, 185, с. Угринів, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77423

про визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсною угоди; зобов`язання повернути земельні ділянки,

за участі:

від позивача: ОСОБА_1 ;

від відповідача Єзупільської селищної ради: не з`явилися;

від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми "Угринів": не з`явилися,

встановив: керівник Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Єзупільської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми "Угринів" про визнання незаконним та скасування рішення Єзупільської селищної ради Івано-Франківської області "Про заключення угоди по відшкодуванню втрат" від 18.02.2022; визнання недійсною Тимчасову угоду № 1 про порядок відшкодування збитків (шкоди) місцевого бюджету від недоотримання доходів за фактичне землекористування на території селища Єзупіль від 21.02.2022; зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгову фірму "Угринів" повернути Єзупільській селищній раді одержані згідно акту передавання-прийняття земельних ділянок в користування від 21.02.2022 земельні ділянки орієнтовною площею 81 га, які розташовані за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, селище Єзупіль (в урочищах: "Перелізки", "Бетеньково", "Біля цегельні").

03.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив: здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 31.01.2023; встановив відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання документально-обґрунтований відзиву на позов, всіх письмові доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

08.02.2023 від Єзупільської селищної ради до суду надійшло клопотання (вх. № 2126/23) про закриття провадження у справі 909/1103/22 у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України. В обґрунтування підстави закриття провадження у даній справі, заявник посилається, що у зв`язку із закінченням строку, на який було укладено Тимчасову угоду №1, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми "Угринів" згідно з актом передавання-прийняття земельної ділянки від 23.012.023 в добровільному порядку повернуло (звільнило) в комунальну власність Єзупільській селищній раді, одержані за актом передавання-приймання від 21.02.2022 земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, орієнтовною площею 81,00 га, які розташовані за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, селище Єзупіль (в урочищах: "Перелізки", "Бетеньково", "Біля цегельні").

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі не заперечив.

Представники відповідача в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі розгляду справи, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Про відсутність предмета спору можуть свідчити дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи добровільне повернення (звільнення) в комунальну власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва орендарем власнику, суд встановив, що предмет спору припинив існування - 23.01.2023, тобто після відкриття провадження у справі (03.01.2023).

Враховуючи те, що предмет спору про визнання незаконним та скасування рішення Єзупільської селищної ради Івано-Франківської області "Про заключення угоди по відшкодуванню втрат" від 18.02.2022; визнання недійсною Тимчасову угоду № 1 про порядок відшкодування збитків (шкоди) місцевого бюджету від недоотримання доходів за фактичне землекористування на території селища Єзупіль від 21.02.2022; зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгову фірму "Угринів" повернути Єзупільській селищній раді одержані згідно акту передавання-прийняття земельних ділянок в користування від 21.02.2022 земельні ділянки орієнтовною площею 81 га, які розташовані за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, селище Єзупіль (в урочищах: "Перелізки", "Бетеньково", "Біля цегельні") існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі її розгляду, провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи відсутність на час постановлення ухвали клопотання позивача про повернення судового збору, у суду відсутні підстави для вирішення вказаного питання.

Керуючись статтями 46, 182, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі за позовом керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави до Єзупільської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми "Угринів" про визнання незаконним та скасування рішення Єзупільської селищної ради Івано-Франківської області "Про заключення угоди по відшкодуванню втрат" від 18.02.2022; визнання недійсною Тимчасову угоду № 1 про порядок відшкодування збитків (шкоди) місцевого бюджету від недоотримання доходів за фактичне землекористування на території селища Єзупіль від 21.02.2022; зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгову фірму "Угринів" повернути Єзупільській селищній раді одержані згідно акту передавання-прийняття земельних ділянок в користування від 21.02.2022 земельні ділянки орієнтовною площею 81 га, які розташовані за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, селище Єзупіль (в урочищах: "Перелізки", "Бетеньково", "Біля цегельні").

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14.02.2023.

Суддя Неверовська Л. М.