ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Справа № 903/720/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Миханюк М.В.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників сторін:

апелянта - арбітражний керуючий Пасічник О.О. (в режимі відеоконференції);

кредитора - Гаврилова Н.В. (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича на ухвалу Господарського суду Волинської області 22 листопада 2022 року (повний текст складено 28.11.2022) у справі №903/720/21 (суддя Шум М.С.)

за заявою Головного управління ДПС у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ 15"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.11.2022 у справі №903/720/21 звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ 15" затверджено. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ 15" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, будинок 11, офіс 302, ). Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ 15" закрито. Зобов`язано державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та спрямовані на припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ 15" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, будинок 11, офіс 302, ). Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.11.2022 у справі №903/720/21 клопотання арбітражного керуючого Пасічника О.О. від 31.10.2022 №1021/1-18 про затвердження розміру грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №903/720/21 про банкрутство ТзОВ задоволено частково. Звіт арбітражного керуючого Пасічника О. О. про нарахування грошової винагороди, витрат, пов`язаних з виконання ним повноважень ліквідатора у справі №903/720/21 про банкрутство ТзОВ "ФАВОРИТ 15" в загальному розмірі 190 433 грн 99 коп. в тому числі 189 309 грн 68 коп. основної грошової винагороди та 1 124 грн 31 коп. витрат, понесених в ліквідаційній процедурі затверджено.

Присуджено до стягнення з Головного управління ДПС у Волинській області на користь арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича суму основної грошової винагороди в розмірі 105 782 грн. 56 коп. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків розпорядника майна (11 27 грн 72 коп.) та ліквідатора (94 654 грн 84 коп.) ТзОВ "ФАВОРИТ 15" та 1 124 грн 31 коп. витрат арбітражного керуючого, повязаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство, а всього 106 906 грн 7 коп. У стягненні з Головного управління ДПС у Волинській області на користь арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича 94 654 грн. 84 коп., що нараховані як основна грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ "ФАВОРИТ 15" відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, арбітражний керуючий Пасічник Олександр Олексійович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду в частині відмови у стягненні з Головного управління Державної податкової інспекції у Волинській області на користь арбітражного керуючого Пасічника О.О. 94 654,84 гривень в якості оплати праці за виконання повноважень ліквідатора у справі №903/720/21 про банкрутство ТОВ "ФАВОРИТ 5" скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким клопотання арбітражного керуючого Пасічника О.О. задоволити в повному обсязі.

Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення Господарським судом Волинської області норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Кредитор - Головне управління Державної податкової інспекції у Волинській області у відзиві на апеляційну скаргу вважає оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду законною та обгрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Безпосередньо в судовому засіданні представники сторін повністю підтримали вимоги та доводи, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Колегія суддів, заслухавши пояснення арбітражного керуючого Пасічника О.О. та представника кредитора, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.09.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ 15", визнано вимоги ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ 15" в розмірі 17 044 640,36 грн (в тому числі 10 436 537 грн основного платежу) та 22 700,00 грн судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ 15"; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ 15" строком на сто сімдесят календарних днів до 16 березня 2022 року; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ 15" призначено арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №261 від 09.07.2013, адреса для кореспонденції: вул. Карбишева, 2, м.Луцьк); розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 09.11.2021.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.09.2021 оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ 15". Встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з грошовими вимогами до боржника до дня проведення попереднього засідання до суду не надходили.

Постановою Господарського суду Волинської області від 11.01.2022 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ 15" та повноваження розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ 15", відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ 15", ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ 15" призначено арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича.

12.01.2022 на офіційному сайті ВГСУ оприлюднено повідомлення про визнання ТзОВ "ФАВОРИТ 15" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (номер публікації 68053).

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 30.08.2022 заяву Головного управління ДПС у Волинській області від 25.07.2022 про грошові вимоги до ТзОВ "ФАВОРИТ 15" на суму 532 241,24 грн задоволено повністю, визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ 15" на суму 532 241,24 грн (шоста черга) та 4 962,00 грн судового збору (перша черга).

31.10.2022 від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пасічника О.О. до суду надійшов звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс та підтверджуючі документи. Також в звіті про виконану роботу арбітражний керуючий Пасічник О.О. просить суд звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затвердити, ліквідувати ТзОВ "ФАВОРИТ 15" та припинити провадження у справі.

Також 31.10.2022 ліквідатор подав клопотання від 31.10.2022 №1021/1-18 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі, про стягнення грошової винагороди з ініціюючого кредитора у справі.

17.11.2022 від арбітражного керуючого Пасічника О.О. до суду надійшло уточнення до клопотання про затвердження розміру грошової винагороди, в якому останній просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат, за час виконання повноважень по справі №903/720/21 про банкрутство ТзОВ "ФАВОРИТ 15" у сумі 201 561,71 грн (з яких: 189 309,68 грн - основна грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора; 1 124, 31 грн - витрати понесені в ліквідаційній процедурі; 11 127, 72 грн - основна грошова винагорода за виконання повноважень розпорядника майна); стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Волинській області на користь арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича суму основної грошової винагороди в розмірі 200 437,40 грн в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків розпорядника майна та ліквідатора ТОВ "ФАВОРИТ15" та 1 124,31 грн витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство, а всього 201 561,71 грн.

Як вбачається, в клопотанні від 31.10.2023 про затвердження розміру грошової винагороди арбітражному керуючому Пасічнику О.О. у справі про банкротство ТзОВ "ФАВОРИТ 15" зазначено про те, що арбітражним керуючим Пасічником О.О. нарахована основна грошова винагорода за час здійснення арбітражним керуючим повноважень ліквідатора та відшкодування витрат в сумі 190 433,99 грн.

Нарахування основної грошової винагороди проводилося за період з 11.01.2022 по 31.10.2022 в сумі 189 309,68 грн (з розрахунку три мінімальні заробітні плати в місяць (11.01.2022 - 31.01.2022 - 13 209, 68 грн, лютий 2022 року - 19 500,00 грн, березень 2022 року - 19 500,00 грн, квітень 2022 року - 19 500,00 грн, травень 2022 року - 19 500,00 грн, червень 2022 року - 19 500,00 грн, липень 2022 року - 19 500,00 грн, серпень 2022 року - 19 500,00 грн, вересень 2022 року - 19 500,00 грн, жовтень 2022 року - 20 100,00 грн). Основна грошова винагорода арбітражному керуючому не виплачувалася.

Крім того, ліквідатором в ліквідаційній процедурі понесено витрати в сумі 1 124,31 грн (витяг з ДЗК 187,15 грн, витяги з ЄДР 364,16 грн та поштові витрати в сумі 573,00 грн), всього 190 433, 99 гривень. Зазначені витрати ліквідатору також не відшкодовані.

Згідно звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ТзОВ "ФАВОРИТ 15" у останнього відсутні кошти та майнові активи, від продажу яких можна було б здійснити оплату основної грошової винагороди та відшкодувати витрати арбітражного керуючого в повному об`ємі.

Додатково арбітражний керуючий повідомляє, що комітетом кредиторів ТзОВ "ФАВОРИТ 15" (протокол засідання зборів комітету кредиторів №1 від 10.01.2022) схвалено звіт розпорядника майна Пасічника О.О. про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого у сумі 64 190,32 грн, а також понесених витрат в сумі 937,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.01.2022 у справі №903/720/21 звіт арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №903/720/21 про банкрутство ТзОВ "ФАВОРИТ 15" за виконання повноважень розпорядником майна (за період з 27.09.2021 по 10.01.2022 включно) в загальному розмірі 64 190,32 грн, а також понесених витрат в сумі 937,40 грн затвердити, сплатити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ 15" арбітражному керуючому Пасічнику Олександру Олексійовичу основну грошову винагороду за період з 27.09.2021 по 10.01.2022 включно у розмірі 54 000,00 грн за рахунок коштів, внесених Головним управлінням ДПС у Волинській області на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжного доручення №2149 від 21.07.2021 на суму 54 000,00 грн.

Таким чином, арбітражному керуючому було сплачено основну грошову винагороду в сумі 54 000,00 гривень.

В той же час арбітражному керуючому не було сплачено основну грошову винагороду в повному об`ємі та понесені витрати при виконанні повноважень розпорядника майна у сумі 11 127,72 гривень (65 127,72,00 грн - 54 000,00 грн).

Арбітражний керуючий Пасічник О.О. вважає, що дані кошти мають бути стягнуті з кредитора Головного управління Державної податкової служби у Волинській області у справі №903/720/21 в ліквідаційній процедурі.

Судом також встановлено, що згідно з протоколом засідання зборів комітету кредиторів банкрута від 31.10.2022 одноголосно вирішено погодити звіт арбітражного керуючого Пасічника О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за час здійснення ним повноважень ліквідатора ТзОВ "ФАВОРИТ 15" за період з 11.01.2022 по 31.10.2022 в сумі 189 309,68 грн та витрати понесені ліквідатором в межах ліквідаційної процедури в сумі 1 124,31 грн.

З врахуванням викладеного, ліквідатор банкрута просить суд стягнути з ініціюючого кредитора кошти в загальному розмірі 201 561,71 грн.

Місцевий господарський суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого про затвердження розміру грошової винагороди та стягнення відповідних коштів з ініціюючого кредитора у справі - ГУ ДПС у Волинській області, дослідивши матеріали справи, хід та строки процедур банкрутства ТзОВ "ФАВОРИТ 15", дійшов висновку про наявність правових підстав для його часткового задоволення.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В силу ч.3 ст.13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст.1 КУзПБ, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно п.3 ч.1 ст.12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Приписи ч.ч. 1, 2, 4, 5, 6 ст.30 КУзПБ визначають, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Як вбачається з матеріалав справи, ухвалою суду від 11.01.2022 звіт арбітражного керуючого Пасічника О.О. про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №903/720/21 про банкрутство ТзОВ "ФАВОРИТ 15" за виконання повноважень розпорядника майном (за період з 27.09.2021 по 10.01.2022 включно) в загальному розмірі 64 190,32 грн, а також понесених витрат в сумі 937,40 грн, затверджено, сплачено арбітражному керуючому Пасічнику О.О. основну грошову винагороду за період з 27.09.2021 по 10.01.2022 включно у розмірі 54 000,00 грн за рахунок коштів, внесених ГУ ДПС у Волинській області на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

Судом апеляційної інстанції також встановлено, що ліквідатором банкрута подано на розгляд комітету кредиторів 31.10.2022 звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за час здійснення повноважень ліквідатора ТзОВ "ФАВОРИТ 15" в розмірі 189 309,68 грн.

В свою чергу, комітетом кредиторів (єдиним кредитором у справі - ГУ ДПС у Волинській області) постановлено погодити відповідний звіт ліквідатора ТзОВ "ФАВОРИТ 15".

Відтак, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що арбітражним керуючим дотримано приписів ч.6 ст.30 КУзПБ щодо порядку та процедури звернення до суду із клопотанням про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за час здійснення ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора у даній справі.

Крім того, арбітражним керуючим згідно зі ст.30 КУзПБ нараховано розмір грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі за кожний місяць виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень, тобто з 11.01.2022 по 31.10.2022 (день подання до суду підсумкового звіту та ліквідаційного балансу банкрута).

Відповідно до п.2 ст.60 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, апеляційний суд погоджується з судом першої інстанції про наявність правових підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого в частині затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора по справі №903/720/21 про банкрутство ТзОВ "ФАВОРИТ 15" у сумі 189 309,68 грн (відповідна сума нарахована за весь період протягом якого тривала ліквідаційна процедура у справі) та 1 124,31 грн витрат, понесених в ліквідаційній процедурі.

Рахом з тим, як вбачається, арбітражним керуючим в пункті 1 прохальної частини клопотання про затвердження звіту від 31.10.2022 та уточнення до клопотання від 17.11.2022 включено суму в розмірі 11 127,72 грн, що нарахована як основна грошова винагорода та понесені витрати при виконанні повноважень розпорядника майна.

Однак, суд звертає увагу арбітражного керуючого, що відповідна сума була включена до звіту арбітражного керуючого Пасічника О.О. про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №903/720/21 про банкрутство ТзОВ "ФАВОРИТ 15" за виконання повноважень розпорядника майном (за період з 27.09.2021 по 10.01.2022 включно) та відповідно вже затверджена судом, як правомірно нарахована, ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.01.2022.

Отже, оскільки відсутні інші джерела для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі, відповідні кошти слід стягнути з єдиного кредитора у справі - ГУ ДПС у Волинській області.

Щодо покладення на ініціюючого кредитора нарахованої арбітражним керуючим основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора, то суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду про визнання ТзОВ "ФАВОРИТ 15" банкрутом, а відтак і призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Пасічника О.О., прийнята Господарським судом Волинської області 11.01.2022.

Як визначає КУзПБ, завданням підсумкового засідання суду полягає в з`ясуванні ознак неплатоспроможності для визначення наступної судової процедури, остаточна оцінка ознак неплатоспроможності боржника.

Як вбачається з постанови суду та матеріалів справи, розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Пасічником О.О. в процедурі розпорядження майном ТзОВ "ФАВОРИТ 15" здійснено усю необхідну сукупність дій щодо встановлення обставин неплатоспроможності ТзОВ "ФАВОРИТ 15", зокрема, надіслано запити у відповідні установи та отримано листи-відповіді щодо майнового стану боржника.

Розглянувши відповідні матеріали справи, листи-відповіді уповноважених установ, інвентаризаційні описи, судом першої інстанції у підсумковому засіданні 11.01.2022 встановлено відсутність майна для задоволення вимог ініціюючого кредитора та винесено постанову про визнання боржника банкрутом.

Разом з тим, після винесення постанови про визнання боржника банкрутом 11.01.2022 ліквідатор у справі звернувся до суду зі звітом та ліквідаційним балансом 31.10.2022, тобто ліквідаційна процедура у відповідній справі тривала більше 9 місяців.

Суд бере до уваги, що звіт ліквідатора, поряд з іншим, зводиться до посилань на висновки, листи, обставини справи, що встановлені в процедурі розпорядження майном.

Більше того, особливість відповідної справи полягає у тому, що боржник ТзОВ "ФАВОРИТ 15" відсутній за юридичною адресою, господарської діяльності протягом тривалого періоду часу не здійснював, звітність до відповідних установ не подавав, будь-які майнові активи у боржника відсутні, єдиним кредитором у справі є податковий орган.

Повноваження ліквідатора у справі про банкрутство, що встановлені ст.61 КУзПБ, спрямовані на формування ліквідаційної маси банкрута, вчинення інших дій щодо управління та розпорядженням майном банкрута, а також продаж майна в процедурі ліквідації.

Як зазначив ліквідатор у звіті, відсутність будь-яких майнових активів боржника встановлена ще в процедурі розпорядженням майном, підстав для вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, ліквідатором не встановлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що з нарахованої арбітражним керуючим Пасічником О.О. основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі в сумі 189 309,68 грн (з розрахунку три мінімальні заробітні плати в місяць за 9 місяців виконання повноважень), до стягнення з ГУ ДПС у Волинській області підлягає основна грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора у справі в сумі 94 654,84 грн (з розрахунку три мінімальні заробітні плати щомісяця за чотири з половиною місяці виконання відповідних повноважень); витрати арбітражного керуючого, понесені ним в процедурі ліквідації, в заявленому розмірі 1 124,31 грн покладаються на ініціюючого кредитора в повному розмірі.

При цьому, судом взято до уваги ту обставину, що єдиним кредитором у справі є податковий орган, який в силу приписів законодавства зініціював відповідну справу про банкрутство ТзОВ "ФАВОРИТ 15". Жодна інша юридична особа приватного права чи фізична особа для встановлення належного правопорядку в державі у сфері платників податків, інтересу ініціювати провадження у справі про банкрутство ТзОВ "ФАВОРИТ 15" не мала.

ГУ ДПС у Волинській області сплачено судовий збір за звернення до суду із відповідною заявою, авансовано грошову винагороду розпорядника майна за три місяці виконання відповідних повноважень. Судом також покладено на ГУ ДПС у Волинській області повністю нараховану арбітражним керуючим грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна за весь період цієї процедури у даній справі, понесені витрати у процедурі розпорядження майном, повний розмір заявлених арбітражним керуючим понесених витрат у процедурі ліквідації.

При цьому, суд бере до уваги послідовні висновки ВС у складі КГС про те, що відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, про те, що кредитор, беручи участь у справі про банкрутство, повинен розуміти і усвідомлювати про те, що робота арбітражного керуючого повинна бути оплачена. Однак, зважаючи на конкретні обставини справи, арбітражний керуючий Пасічник О.О. в розумному та співмірному співвідношенні до виконаної роботи отримує винагороду за свою працю.

Покладення на податковий орган нарахованої арбітражним керуючим основної грошової винагороди ліквідатора за весь період процедури ліквідації, строк якої з врахуванням конкретних обставин справи, на думку суду, був невиправдано довготривалим не відповідає принципу верховенства права та є невиправданим фінансовим навантаженням на ГУ ДПС у Волинській області.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Натомість, скаржником не подано судовій колегії належних та достатніх доказів, які стали б підставою для скасування ухвали місцевого господарського суду. Посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді клопотання арбітражного керуючого Пасічника О.О. про затвердження розміру грошової винагороди та стягнення відповідних коштів з ініціюючого кредитора у справі - ГУ ДПС у Волинській області.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Волинської області ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 22 листопада 2022 року у справі №903/720/21 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст постанови складений "14" лютого 2023 р.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.