cправа № 910/6567/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н. О., Сухового В. Г.,
секретар судового засідання - Дерлі І. І.,
за участю представників сторін:
позивача - не з`явився,
відповідача - Кузовлев Р. В.,
третьої особи-1 - не з`явились,
третьої особи-2 - не з`явились,
третьої особи-3 - не з`явились,
третьої особи-4 - не з`явились,
третьої особи-5 - не з`явились,
третьої особи-6 - не з`явились,
третьої особи-7 - не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія" та Акціонерного товариства "Сенс Банк"
про ухвалення додаткового рішення
до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.10.2022 у справі № 910/6567/20
за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю
до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (назву змінено на Акціонерне товариство "Сенс Банк")
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія",
2. Державне підприємство "СЕТАМ",
3. Міністерство юстиції України,
4. Фізична особа ОСОБА_1 ,
5. Фізична особа ОСОБА_2 ,
6. Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост",
7. Фізична особа ОСОБА_3
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними результатів прилюдних торгів, актів про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтв, скасування державної реєстрації, а також відновлення чинності записів,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі №910/6567/20 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 повністю скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі № 910/6567/20 та прийнято нове, яким позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 25.10.2022 у справі № 910/6567/20 задоволено касаційні скарги ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія" до якої приєдналося Акціонерне товариство "Альфа-Банк". Скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 у справі №910/6567/20. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у цій справі залишено в силі.

29.12.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія" про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, а саме стягнення з Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на користь третьої особи-1 витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 96 962,00 грн.

У свою чергу, 04.01.2023 до Касаційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" про ухвалення додаткового рішення (додаткової постанови) щодо стягнення з Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на користь відповідача суми сплаченого судового збору за подання заяви про приєднання до касаційної скарги в розмірі 106 000,00 грн.

Ухвалами Суду від 09.01.2023 витребувано матеріали справи № 910/6567/20 з Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №29.3-02/279 від 06.02.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/6567/20 у зв`язку з перебуванням судді Дроботової Т. Б. на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 06.02.2023 для розгляду вищевказаних заяв у справі № 910/6567/20 визначено колегію суддів у складі: Зуєв В. А. - головуючий, Багай Н. О., Суховий В. Г.

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2023 прийнято наведені заяви та призначено їх до розгляду у судовому засіданні на 15.02.2023.

Колегія суддів, розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія" та Акціонерного товариства "Сенс Банк" про ухвалення додаткового рішення, вбачає підстави для їх часткового задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 244 вказаного Кодексу унормовано, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини тринадцятої статті 129 наведеного Кодексу судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

При цьому відповідно до статті 297 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази направлення заяви іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія" було сплачено судовий збір в розмірі 96 962,00 грн (платіжне доручення № 118 від 14.02.2022).

З урахуванням підпунктів 2, 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання касаційних скарг, складає 96 692,00 грн (48 346,00 грн (судовий збір за подання позову, визначений місцевим судом) * 200%), отже решта суми, яка сплачена третьою особою-1 при поданні касаційної скарги в розмірі 270,00 грн, є переплатою, порядок повернення якої визначається статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

У свою чергу, відповідачем при поданні заяви про приєднання до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія" було сплачено судовий збір в розмірі 106 000,00 грн (меморіальний ордер № від 20.06.2022).

Таким чином, враховуючи наведені законодавчі положення та розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання касаційних скарг (96 692,00 грн), решта суми, яка сплачена відповідачем при поданні заяви про приєднання до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія" в розмірі 9 308,00 грн, також є переплатою, порядок повернення якої, як зазначалося вище, визначається статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене та зважаючи на те, що постановою Верховного Суду від 25.10.2022, якою задоволено, у тому числі, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія" до якої приєдналося Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (назву змінено на Акціонерне товариство "Сенс Банк"), і скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 у справі № 910/6567/20, а рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у цій справі про відмову в задоволенні позову залишено в силі, не було здійснено розподілу судових витрат, колегія суддів дійшла висновку, що заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія" та Акціонерного товариства "Сенс Банк" про ухвалення додаткового рішення підлягають частковому задоволенню у зв`язку з чим судовий збір, сплачений третьою особою-1 за подання касаційної скарги, у сумі 96 692,00 грн та судовий збір, сплачений відповідачем при поданні заяви про приєднання до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія", у сумі 96 692,00 грн слід стягнути з Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю.

Керуючись статтями 123, 129, 244, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2. Заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

3. Стягнути з Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія" 96 692,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

4. Стягнути з Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" 96 692,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви про приєднання до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія".

5. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідні накази.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді Н. Багай

В. Суховий