ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

20.02.2023 Справа № 904/828/23

за позовом Київського національного лінгвістичного університету, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВА.СА.БІ", м.Дніпро

про стягнення 200 443,24 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Київський національний лінгвістичний університет (далі-Заявник) 14.02.2023 року звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВА.СА.БІ" (далі-Боржник) на користь Київського національного лінгвістичного університету суми боргу у розмірі 500443,24 грн та судові витрати зі сплати судового збору.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу з формальних ознак, господарський суд дійшов висновку, що заява подана із порушенням правил територіальної підсудності, а тому підлягає передачі до Господарського суду міста Києва з огляду на таке.

Статтею 149 ГПК України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 30 ГПК України, за виключною підсудністю, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 у справі №911/2390/18 дійшла до висновку, що до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.

Так, у заяві Київський національний лінгвістичний університет просить стягнути з Боржника заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна від 16.01.2014 року, яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Предславинська, 6.

З урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 у справі №911/2390/18, при визначенні підсудності даної заяви застосовуються норми частини третьої статті 30 ГПК України.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, оскільки нерухоме майно в спірному випадку розташоване в місті Київ, то заява Київського національного лінгвістичного університету про видачу судового наказу підлягає розгляду Господарським судом міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви про видачу судового наказу від 03.02.2023 вих.№135/01 Київського національного лінгвістичного університету направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

17.02.2023

Суддя Н.Б. Кеся