ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2023 р. Справа № 918/27/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ДИСТРИБЬЮШН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Тойс"

про стягнення заборгованості в сумі 106 131 грн 08 коп.,

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК ДИСТРИБЬЮШН" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Тойс" про стягнення заборгованості в сумі 106 131 грн 08 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 27 жовтня 2020 року № 271020-045.

Ухвалою суду від 3 січня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ДИСТРИБЬЮШН" від 27 грудня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи призначено на 30 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 30 січня 2023 року розгляд справи відкладено на 13 лютого 2023 року.

9 лютого 2023 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява від 7 лютого 2023 року про відмову від позову, в якій просить прийняти заяву про відмову від позову в повному обсязі та задовольнити її. Також представник позивача просить закрити провадження у справі. В заяві представником позивача зазначено, що після відкриття провадження у справі, відповідач 30.01.2023 року сплатив спірну заборгованість в розмірі 106 131 грн 08 коп. за договором поставки від 27 жовтня 2020 року № 271020-045.

У судове засідання 13 лютого 2023 року позивач не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, в той час у заяві від 7 лютого 2023 року про відмову від позову представник позивача просив розгляд справи проводити без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ДИСТРИБЬЮШН".

Крім того відповідач у судове засідання 13 лютого 2023 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання повідомлявся належним чином, в той час про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши у судовому засіданні 13 лютого 2023 року заяву представника позивача від 7 лютого 2023 року про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ДИСТРИБЬЮШН" від 7 лютого 2023 року про відмову від позову підписана представником позивача адвокатом Олександром Климчуком, що діє за ордером серії АІ № 1323637 від 21 грудня 2022 року на підставі договору про надання правової допомоги від 2 грудня 2022 року № ЮК-216/02-12/22, виданого Адвокатським об`єднанням "СОЛ" (а.с. 36-38, 43). Зі змісту договору про надання правничої (правової) допомоги від 2 грудня 2022 року № ЮК-216/02-12/22 вбачається, що правова допомога полягає, зокрема, в представництві клієнта з усіма правами, наданими законом позивачу в судах.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи те, що заява позивача про відмову від позову підписана повноважною особою, її зміст не суперечить чинному законодавству і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно з ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі № 918/27/23 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ДИСТРИБЬЮШН" від позову.

2. Провадження у справі № 918/27/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ДИСТРИБЬЮШН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Тойс" про стягнення заборгованості в сумі 106 131 грн 08 коп. - закрити.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 13 лютого 2023 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.