УХВАЛА

м. Київ

08.02.2023Справа № 910/13251/22

За позовомПриватного підприємства «Аудиторська фірма «Сінтез-баланс»
доМіністерства юстиції України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Кікбуд»
провизнання протиправним та скасування наказу
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаБутенко О.А.;
від відповідачаГорова С.В.;
від третьої особине з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Аудиторська фірма «Сінтез-баланс» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу №3359/5 від 22.09.2021 Міністерства юстиції України про задоволення скарги, яким було скасовано рішення від 12.02.2021 №56597186 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Н.В.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що недотримання відповідачем ст.37 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», неналежне дослідження зазначених скаржником підстав для оскарження рішення №56597186 приватного нотаріуса Іващенко Н.В., безпідставне встановлення обставин відчуження об`єкта незавершеного будівництва згідно договору від 12.03.2003 №03/06-12, розгляд скарги на рішення суб`єкта державної реєстрації за відсутності порушення ним права скаржника та упереджений розгляд його скарги, і не врахування позиції позивача призвели до ухвалення протиправного наказу №3359/5, яким істотним чином порушуються права та інтереси позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 відкрито провадження у справі №910/13251/22, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Кікбуд» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, підготовче засідання у справі призначено на 10.01.2023.

23.12.2022 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній проти заявлених позовних вимог заперечив.

У судовому засіданні 10.01.2023 відзив на позов прийнято судом до розгляду, встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив до 26.01.2023 та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.02.2023. Третій особі направлено повідомлення про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 08.02.2023 в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України.

01.02.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній проти тверджень відповідача, викладених ним у відзиві на позов заперечив.

08.02.2023 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому Приватне підприємство «Аудиторська фірма «Сінтез-баланс» просить суд:

- визнати поважними причини пропуску строку для подання цього клопотання та поновити такий строк;

- витребувати у Міністерства юстиції України оригінал договору купівлі- продажу нежилого будинку від 12.03.2003 №03/06-12;

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , еmail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) засвідчені належним чином копії всіх документів (копію нотаріальної справи), що стосуються прийняття приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Н.В. рішення №56597186 про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 973,6 кв.м.

Обґрунтовуючи подане клопотання позивач зазначає, що на момент звернення до суду з відповідним позовом він не володів інформацією щодо врахування відповідачем при прийнятті оскаржуваного наказу договору купівлі-продажу від 12.03.2003 №03/06-12, копія якого долучена відповідачем до відзиву на позов та з якого вбачається, що об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 973,6 кв.м було відчужено як об`єкт незавершеного будівництва, а відтак, позивач був позбавлений можливості, задля встановлення дійсних обставин прийняття нотаріусом рішення №56597186, вчасно звернутися з відповідним клопотанням до суду.

Відповідач проти заявленого позивачем клопотання заперечує.

Відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи позивача, наведені у клопотанні, суд визнає строк на його подання таким, що пропущений Приватним підприємством «Аудиторська фірма «Сінтез-баланс» з поважних причин, у зв`язку з чим задовольняє клопотання позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів.

Крім того, з огляду на предмет та підстави позовних вимог, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів в частині витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Н.В. копій всіх документів, що стосуються прийняття ним рішення №56597186 про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 973,6 кв.м.

Вирішення питання про витребування у Міністерства юстиції України оригіналу договору купівлі-продажу нежитлового будинку від 12.03.2003 №03/06-12 суд відкладає до наступного судового засідання.

За приписами ч.8 ст.81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також суд попереджає, що відповідно до ч.9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку з витребуванням нових доказів, у підготовчому засіданні належить оголосити перерву.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Н.В. копій всіх документів, що стосуються прийняття ним рішення №56597186 про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 973,6 кв.м.

2. Витребувані даною ухвалою докази подати до суду у строк до 28.02.2023.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 06.03.23 о 14:30 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова