ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(925/314/22)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14

до ОСОБА_1

про стягнення 93 654,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, у розмірі 93 654,10 грн. та судових витрат у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому просить відмовити у позові, а також з метою повного та всебічного розгляду даної справи просить здійснювати її розгляд за участі представників сторін.

Ухвалою суду від 17.10.2022 клопотання відповідача задоволено та судове засідання з розгляду справи призначено на 03.11.2022.

Ухвалою суду від 01.02.2023 клопотання ліквідатора ТОВ Колос 14, арбітражного керуючого Носань Н.С., про призначення судової експертизи залишено без розгляду та у судовому засіданні оголошено перерву до 15.02.2023.

14.02.2023 від позивача надійшла заява, в якій просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Заява умотивована тим, що предметом спору була вимога позивача до відповідача повернути безпідставно набуті грошові кошти, однак в матеріалах справи наявні квитанції до прибуткових касових ордерів, що свідчать про повернення в касу ТОВ «Колос 14» грошових коштів.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Таким чином, наразі предмет спору у даній справі відсутній.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, заява позивача про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання позову за платіжним дорученням №93 від 20.05.2022 в сумі 2 481,00 грн.

Відповідно до п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора ТОВ Колос 14, арбітражного керуючого Носань Н.С., про закриття провадження у справі задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №925/1577/20(925/314/22).

3.Повернути ліквідатору ТОВ Колос 14, арбітражному керуючому Носань Н.С., сплачений судовий збір за подання позову за платіжним дорученням №93 від 20.05.2022 в сумі 2 481,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик