ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.02.2023 Справа № 905/864/22

Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30)

до 1) Приватного підприємства «Домрембуд-3» (85104, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул. Ціолковського, 31; фактична адреса: 85104, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул. Пушкінська, 230)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 881 526,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Домрембуд-3», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №Т20.11.2013 К 2743 від 22.06.2021 у розмірі 881526,93 грн, в тому числі заборгованість по тілу кредита у розмірі 777777,76 грн, заборгованість по процентам 103749,17 грн.

За приписами ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вищевказаних приписів, ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.11.2022 витребувано у:

- Центру надання адміністративних послуг Костянтинівської міської військової адміністрації інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- Державної міграційної служби України інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- Національної соціальної сервісної служби України відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщених осіб фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та у зв`язку із запровадженням дистанційної роботи, через воєнний стан в Україні та небезпеку у місті Харкові, Господарський суд Донецької області не мав можливості здійснювати відправку вихідної кореспонденції, а тому дану ухвалу судом направлялося на електронні пошти Центру надання адміністративних послуг Костянтинівської міської військової адміністрації - , Державної міграційної служби України - та Національної соціальної сервісної служби України - .

07.11.2022 на електронну адресу суду від Національної соціальної сервісної служби України надійшла відповідь №0000-030101-4/780-2022/24983 від 07.11.2022 на виконання ухвали суду, в якій повідомлено, що станом на 04.11.2022 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб міститься інформація про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання/ адреса листування: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_2 . Також у даній відповіді повідомлено, що станом на 04.11.2022 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня інформація про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

01.12.2022 до суду від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надійшли відповіді №6.2-7853/6-22 та №6.2-7863/6-22 та 09.11.2022, в яких зазначено, що за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , а місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

В свою чергу, з матеріалів справи слідує, що відповіді від Центру надання адміністративних послуг Костянтинівської міської військової адміністрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 15.02.2023 не надходило.

З метою отримання витребуваної інформації згідно ухвали суду від 03.11.2022 суд неодноразово засобами телефонного зв`язку намагався передати телефонограми Центру надання адміністративних послуг Костянтинівської міської військової адміністрації, однак відповідного зв`язку не вдалося встановити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).

У Рішенні у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

В якості доказів направлення на адресу відповідача-2 - ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист №464 від 25.10.2022, накладну №464 від 25.10.2022 та фіскальний чек поштової установи від 25.10.2022.

З опису вкладення та накладної вбачається, що позовна заява з доданими до неї документами була направлена відповідачу-2 на адресу: АДРЕСА_1 .

В той же час, як зазначалося вище, згідно відповіді Національної соціальної сервісної служби України фактичним місцем проживання ОСОБА_1 відповідно до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб є: АДРЕСА_4 .

Доказів надсилання відповідачу-2 копій позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: АДРЕСА_4 , позивачем до позовної заяви не додано.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до Приватного підприємства «Домрембуд-3», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 881 526,93 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Таскомбанк» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- докази направлення копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу-2 - ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_4 .

3. Повідомити сторін, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження голови суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежений, запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.

Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку: , а також через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

4. Повідомити сторін, що відповідно до розпорядження керівництва Господарського суду Донецької області №1-р від 30.01.2023 «Про відправку вихідної кореспонденції» за результатами закупівлі знаків поштової оплати, з метою раціонального використання наявних ресурсів для відправки вихідної кореспонденції, з метою мінімізації ризиків для життя та здоров`я працівників суду, рекомендовано суддям та працівникам суду здійснювати відправлення через поштового оператора «Укрпошта» за потреби після вичерпання використання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», «Судова влада України» тощо) та можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення.

З огляду на зазначене, суд звертає увагу учасників на те, що процесуальні документи, у тому числі дана ухвала, будуть надсилатися на електронні адреси, які відомі суду, або сторони будуть повідомлені телефонограмами, а також суд пропонує альтернативний спосіб отримання процесуальних документів та необхідної інформації у справах в системі «Електронний Суд» https//cabinet.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова