УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 921/174/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Краснов Є.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський Крохмальний Завод"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2022

та рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.09.2022

у справі № 921/174/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський Крохмальний Завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіара Компані"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації Підгаєцької міської ради Кухаришин В.В.,

про визнання недійсним договору та усунення перешкод в користуванні майновими правами,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 26.01.2023 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський Крохмальний Завод" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 (повний текст складено 26.12.2022) та рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.09.2022 у справі № 921/174/21, подана до Суду 23.01.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 26.01.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Краснов Є.В., Волковицька Н.О.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський Крохмальний Завод" вказує на те, що постанова Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.09.2022 у справі № 921/174/21 підлягають касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Крім того, подаючи 23.01.2023 касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 (повний текст складено 26.12.2022, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28.12.2022), скаржник просить поновити строк на подання цієї скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що повний текст постанови представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський Крохмальний Завод" отримано на електронну адресу 03.01.2023.

На підтвердження викладених доводів заявником до касаційної скарги додано скріншот з поштової скриньки, з якого вбачається, що Західний апеляційний господарський суд надіслав повний текст постанови на електронну адресу () представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський Крохмальний Завод" - Розанової Ольги Зиновіївни 03.01.2023 о 00:58.

Також, як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" постанову в електронному вигляді надіслано на електронну адресу 03.01.2023 о 00:58, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки скаржник повний текст постанови отримав 04.01.2023 (з урахуванням приписів абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України), а до Суду із касаційною скаргою звернувся 23.01.2023, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення йому постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі № 921/174/21, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський Крохмальний Завод" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський Крохмальний Завод" строк на касаційне оскарження у справі № 921/174/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський Крохмальний Завод" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.09.2022 у справі № 921/174/21.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 14 березня 2023 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 03.03.2023. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 921/174/21 з Господарського суду Тернопільської області / Західного апеляційного господарського суду.

7. Копію ухвали у цій справі надіслати учасникам справи, Господарському суду Тернопільської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Краснов Є.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 ГПК України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".