ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1330/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол",

до відповідача - Приватного підприємства "Колективне підприємство "Міжгір`я",

про стягнення 2 832 200,80 грн.

Представники сторін участі не брали.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" (далі - ТОВ "Лєтол") з вимогою стягнути з Приватного підприємства "Колективне підприємство "Міжгір`я" (далі - ПП "КП "Міжгір`я") 1 870 833,67 грн основного боргу, 3 % річних - 169 339,54 грн, інфляційні втрати - 821 707,82 грн.

Ухвалою від 03.01.2023 господарський суд відкрив провадження у справі № 925/1330/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засіданні призначив на 30.01.2023 об 11:00 год. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

19.01.2023 від відповідача до суду надійшла заява від 16.01.2023 про визнання позову. У поданій заяві відповідач позов визнає у повному обсязі та просить ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою від 30.01.2023 господарський суд позовну заяву ТОВ "Лєтол" залишив без руху, зобов`язав позивача не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви.

06.02.2023, у строк встановлений судом, від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить врахувати зменшення суми позовних вимог та стягнути з відповідача 1 870 833,67 грн основного боргу, 3 % річних - 153 535,60 грн, інфляційні втрати - 807 831,53 грн, 42 483,01 грн судового збору. Також позивач просить суд повернути ТОВ "Лєтол" надмірно сплачену суму судового збору - 445,22 грн.

Ухвалою від 07.02.2023 господарський суд продовжив розгляд справи № 925/1330/22, прийняв заяву про зменшення позовних вимог з урахуванням ціни позову 2 832 200,80 грн. Підготовче засідання призначив на 10.02.2023 об 11:00.

10.02.2023 від ПП "Колективне підприємство "Міжгір`я" надійшла заява про визнання позову. Також у вказаній заяві відповідач просить судове засідання провести без участі відповідача.

У судовому засіданні 10.02.2023 представники сторін участі не брали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву відповідача про визнання позову, господарський суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що його здійснено неправильно, всупереч вимогам закону.

До прикладу, позивач здійснює нарахування 3 % річних за платіжними дорученнями № 1027 від 03.01.2020 на суму 35 093,05 грн; № 1060 від 13.01.2020 на суму 34 000,00 грн; № 1156 від 30.01.2020 на суму 9 200,00 грн; № 1167 від 04.02.2020 на суму 28 500,00 грн; № 1174 від 07.02.2020 на суму 200,00 грн, якими позивачем надавалася відповідачу фінансова допомога за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 2 03.02.2016 починаючи з 05.12.2019, тобто з дня, що набагато передує дню надання такої допомоги. До того ж, відповідно до вказаного Договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню протягом 12 календарних місяців з моменту її отримання. (п. 3.1. Договору 1).

Отже, строк з якого позивач може нараховувати 3 % річних за вказаними платіжними дорученнями починається з 03.01.2021 щодо платіжного доручення № 1027 від 03.01.2020 на суму 35 093,05 грн; з 13.01.2021 щодо платіжного доручення № 1060 від 13.01.2020 на суму 34 000,00 грн; з 30.01.2021 щодо платіжного доручення № 1156 від 30.01.2020 на суму 9 200,00 грн; з 04.02.2021 щодо платіжного доручення № 1167 від 04.02.2020 на суму 28 500,00 грн; з 07.02.2021 щодо платіжного доручення № 1174 від 07.02.2020 на суму 200,00 грн.

Тобто, позивач починає нараховувати 3 % річних на зобов`язання, строк виконання яких, за умовами договору, у вказаний позивачем період ще не настав. Така помилка позивача є системною та відслідковується у наданих останнім розрахунках.

З урахуванням викладеного, господарський суд доходить висновку, що стягнення з позивача сум, визначених позивачем призведе до порушення вимог закону, а саме ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А позивач нараховує відсотки та інфляційні втрати за період, протягом якого грошове зобов`язання не прострочене.

З огляду на викладене, суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Також господарський суд зазначає, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне у справі, відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 06.01.2023.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі господарського суду від 03.01.2023 про відкриття провадження у справі встановлено, що відповідач має право у строк протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

З викладеного випливає, що строк для подання відзиву відповідачем сплив, відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

За ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 177, 182 - 183, 191, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання Приватним підприємством "Колективне підприємство "Міжгір`я" позову.

Закрити підготовче провадження по справі № 925/1330/22 та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.02.2023 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА