ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про часткове задоволення скарги

08.02.2023м. ДніпроСправа № 904/1042/22

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1042/22 від 31 жовтня 2022 року у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Збут", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки у загальному розмірі 324 953,58 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

За участю секретаря судового засідання Голігорова Т. І.

Представники:

від позивача (скаржника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Збут" заборгованість за договором поставки № 3/2/14 від 08.01.2014 у загальному розмірі 324 953,58 грн., яка складається з наступних сум: основна заборгованість у розмірі 157 986,70 грн., пеня - 15 261,95 грн., 3% річних - 38 128,32 грн., інфляційні втрати - 113 576,61 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2022 продовжено строк розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в межах розумного строку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.20221 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/1042/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 27.09.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2022 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Збут" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" основну заборгованість у розмірі 157 986,70 грн., пеню у розмірі 15 261,95 грн., 3% річних у розмірі 38 128,32 грн., інфляційні втрати у розмірі 113 576,61 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 874,30 грн.

17.06.2022 від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшла до суду заява про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Збут" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" судові витрати на правничу допомогу у розмірі 39 445,82 грн., згідно договору № 05-08-2021/24 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 05.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2022 заяву позивача прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судове засідання на 17.10.2022 на 10:30 год.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про розподіл судових витрат задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Збут" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. В решті заяви відмовлено.

31.10.2022 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2022 видано наказ про примусове виконання.

19.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1042/22 від 31 жовтня 2022 року, у якій просить:

1) Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1042/22 від 31 жовтня 2022 року, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1042/22 від 31 жовтня 2022 року із врахуванням статей 13, 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження".

2) Зобов`язати державного виконавця Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС Постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1042/22 від 31 жовтня 2022 року та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1042/22 від 31 жовтня 2022 року прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2023 зупинено провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1042/22 від 31 жовтня 2022 року до повернення справи № 904/1042/22 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2023 у справі № 904/1042/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2022 у справі № 904/1042/22 залишено без змін.

30.01.2023 матеріали справи № 904/1042/22 повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області.

30.01.2023 на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2022 видано наказ про примусове виконання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 провадження у справі № 904/1042/22 з розгляду скарги, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1042/22 від 31 жовтня 2022 року, поновлено та призначено розгляд скарги у судове засідання на 08.02.2023 о 14:30 год.

У судове засідання 08.02.2023 представник позивача (скаржника), відповідача та державний виконавець не з`явились.

Процесуальні документи щодо розгляду скарги у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua) та знаходяться у вільному доступі.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина друга статті 342 Господарського процесуального кодексу України).

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").

Отож, суд вважає за можливе розглядати скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1042/22 від 31 жовтня 2022 року, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши скаргу, дослідивши наявні у справі матеріали суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтями 6,19 Конституції України встановлено, що органи державної влади, в тому числі виконавчої, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За приписами ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню

Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Приписами статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначені права та обов`язки виконавців, закріплена обов`язковість вимог виконавців.

Так, відповідно до частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами (ч. 1 ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження").

За приписами п. 9 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем.

В силу ст. 19 вищевказаного Закону сторони виконавчого провадження мають право, між іншим, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 26 Закону України Про виконавче провадження виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону:

- за заявою стягувача про примусове виконання рішення;

- за заявою прокурора у разі представництва інтересів громадянина або держави в суді;

- якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом;

- якщо виконавчий документ надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземної держави, до повноважень яких належить розгляд цивільних чи господарських справ, іноземних чи міжнародних арбітражів) у порядку, встановленому законом;

- у разі якщо виконавчий документ надійшов від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження" та п. 6 Інструкції з організації примусового виконання рішення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року №2832/5, під час здійснення виконавчого провадження виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обов`язковості виконання рішень; 3) законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, неупередженості та об`єктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 листопада 2022 року, ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС, звернулося до Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) із заявою про відкрита виконавчого провадження щодо наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1042/22 від 31 жовтня 2022 року із відповідними підтверджуючими документами/доказами.

Заяву ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС про відкриття виконавчого провадження щодо наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1042/22 від 31 жовтня 2022 року із відповідними підтверджуючими документами/доказами було отримано Павлоградським ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) 30 листопада 2022 року.

Проте, жодної інформації щодо результатів розгляду відповідних заяв (інформації та відкриття та/або відмову у відкритті виконавчого провадження, повернення виконавчого документу), станом на час звернення до суду зі скаргою позивач не отримав.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2023 про призначення скарги на бездіяльність державного виконавця під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1042/22 від 31 жовтня 2022 року останньому було запропоновано надати відзив на скаргу та надати для огляду суду матеріали виконавчого провадження.

Ухвала суду від 30.01.2023, була доставлена на офіційну електронну адресу Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції 30.01.2023, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвалу суду не виконав.

Отже, на момент розгляду скарги матеріали справи не містять доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1042/22 від 31 жовтня 2022 року.

Зазначене є порушенням строків та порядку визначеного ст.ст. 13, 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження".

Будь-яких заперечень, проти задоволення скарги ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС нна бездіяльність державного виконавця Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1042/22 від 31 жовтня 2022 року до суду не надходило.

За змістом ст. 343 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відтак, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1042/22 від 31 жовтня 2022 року, а саме в частині визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1042/22 від 31 жовтня 2022 року, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1042/22 від 31 жовтня 2022 року із врахуванням статей 13, 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження".

При цьому господарський суд відмовляє у задоволенні вимоги викладеної у скарзі щодо зобов`язання державного виконавця Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС Постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/1042/22 від 31 жовтня 2022 року та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".

Суд зауважує, що обов`язки та повноваження державного виконавця щодо виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/1042/22 від 31 жовтня 2022 року передбачені та визначені Законом України "Про виконавче провадження", а господарський суд не може зобов`язувати державного виконавця вчиняти дії, які й так в силу закону входять до його компетенції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 242, 343, 345 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1042/22 від 31 жовтня 2022 року - задовольнити частково.

2. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1042/22 від 31 жовтня 2022 року, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1042/22 від 31 жовтня 2022 року із врахуванням статей 13, 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження".

3. В іншій частині скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" щодо зобов`язання державного виконавця Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» Постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/1042/22 від 31 жовтня 2022 року та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2023 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/

Повний текст ухвали складено та підписано - 13.02.2023.

Суддя В.Г. Бєлік