ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"15" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3267/22

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Семененко В.Г. на підставі ордеру;

Розглянувши у підготовчому засіданні спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Протек солюшнз Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю „Кардіка Асістанс про стягнення 1 043 933,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Протек солюшнз Україна (далі по тексту ТОВ „Протек солюшнз Україна) звернулося до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Кардіка Асістанс (далі по тексту ТОВ „Кардіка Асістанс) про стягнення заборгованості у розмірі 1 043 933,18 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору купівлі-продажу №02062021/КМ від 02.06.2021р. в частині оплати вартості проданого позивачем товару.

Ухвалою суду від 22.12.2022р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

07.02.2023р. на електронну пошту суду від ТОВ „Протек солюшнз Україна надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Крім того, заява аналогічного змісту була подана ТОВ „Кардіка Асістанс до канцелярії суду 08.02.2023р.

З наданої мирової угоди вбачається досягнення сторонами по справі згоди про наступне:

1. Сторони визнають, що Позивач (Сторона 1) здійснив Відповідачу (Сторона 2) поставку товару відповідно до умов договору купівлі-продажу № 02062021/КМ від 02.06.2021 р. на загальну суму 34 000,00 доларів США, що на день укладення договору було еквівалентно 932 110,00 грн. за валютним курсом 1 долар США = 27,415 грн.

2. Позивач визнає, що Відповідач частково сплатив за поставлений товар грошові кошти у розмірі 5 732,11 доларів США, що еквівалентно 155 351,66 грн.

3. Відповідач визнає перед Позивачем борг у розмірі 28 267,89 доларів США на підставі договору купівлі-продажу № 02062021/КМ від 02.06.2021 р., що еквівалентно 1 043 933,18 грн. за валютним курсом 1 долар США = 36,93 грн.

4. Сторони домовилися, що борг у розмірі 28 267,89 доларів США Відповідач сплачуватиме Позивачу у гривні за валютним курсом 1 долар = 36,93 грн., що в цілому еквівалентно 1 043 933,18 грн., у розстрочку протягом 12 місяців згідно наступного графіка платежів:

86 994,43 грн. до 28.02.2023 року

86 994,43 грн. до 31.03.2023 року;

86 994,43 грн. до 30.04.2023 року;

86 994,43 грн. до 31.05.2023 року;

86 994,43 грн. до 30.06.2023 року;

86 994,43 грн. до 31.07.2023 року;

86 994,43 грн. до 30.08.2023 року;

86 994,43 грн. до 31.09.2023 року;

86 994,43 грн. до 31.10.2023 року;

86 994,43 грн. до 30.11.2023 року;

86 994,43 грн. до 31.12.2023 року;

86 994,43 грн. до 31.01.2024 року.

5. Відповідач зобов`язується оплатити на користь Позивача 50% судового збору, який складає 7 829,50 грн., у строк до 28.02.2023 року.

6. Відповідач зобов`язується оплатити на користь Позивача витрати на правову допомогу у розмірі 21 000,00 грн., у строк до 28.02.2023 року.

7. Позивач погоджується з тим, що Відповідач може погасити суму боргу достроково.

8. Сторони стверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку на прийнятних для них умовах, без тиску чи обману, умови мирової угоди зрозумілі, доповнень та зауважень немає.

9. Сторони ознайомлені із ч. 1, 2 ст. 192, 231 ГПК України. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по господарській справі зрозумілі.

10. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах по одному для кожної сторони та суду.

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі №916/3267/22, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.7 ч.1, ч. 3-5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За наслідком надання правової оцінки поданій сторонами по даній справі на затвердження мирової угоди, господарський суд дійшов висновку, що шляхом укладення даної мирової угоди сторонами по справі було досягнуто домовленості на припинення спірних правовідносин, які є предметом спору по справі №916/3267/22. Суд зазначає, що зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогами чинного законодавства та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про відповідність мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, положенням чинного законодавства.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулюванні спірних відносин, які є предметом спору по даній справі, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, відповідно до п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №916/3267/22 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 192, 193, 231, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Протек солюшнз Україна та товариства з обмеженою відповідальністю „Кардіка Асістанс про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/3267/22, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю „Протек солюшнз Україна та товариством з обмеженою відповідальністю „Кардіка Асістанс, у відповідності до якої:

1. Сторони визнають, що Позивач (Сторона 1) здійснив Відповідачу (Сторона 2) поставку товару відповідно до умов договору купівлі-продажу № 02062021/КМ від 02.06.2021 р. на загальну суму 34 000,00 доларів США, що на день укладення договору було еквівалентно 932 110,00 грн. за валютним курсом 1 долар США = 27,415 грн.

2. Позивач визнає, що Відповідач частково сплатив за поставлений товар грошові кошти у розмірі 5 732,11 доларів США, що еквівалентно 155 351,66 грн.

3. Відповідач визнає перед Позивачем борг у розмірі 28 267,89 доларів США на підставі договору купівлі-продажу № 02062021/КМ від 02.06.2021 р., що еквівалентно 1 043 933,18 грн. за валютним курсом 1 долар США = 36,93 грн.

4. Сторони домовилися, що борг у розмірі 28 267,89 доларів США Відповідач сплачуватиме Позивачу у гривні за валютним курсом 1 долар = 36,93 грн., що в цілому еквівалентно 1 043 933,18 грн., у розстрочку протягом 12 місяців згідно наступного графіка платежів:

86 994,43 грн. до 28.02.2023 року

86 994,43 грн. до 31.03.2023 року;

86 994,43 грн. до 30.04.2023 року;

86 994,43 грн. до 31.05.2023 року;

86 994,43 грн. до 30.06.2023 року;

86 994,43 грн. до 31.07.2023 року;

86 994,43 грн. до 30.08.2023 року;

86 994,43 грн. до 31.09.2023 року;

86 994,43 грн. до 31.10.2023 року;

86 994,43 грн. до 30.11.2023 року;

86 994,43 грн. до 31.12.2023 року;

86 994,43 грн. до 31.01.2024 року.

5. Відповідач зобов`язується оплатити на користь Позивача 50% судового збору, який складає 7 829,50 грн., у строк до 28.02.2023 року.

6. Відповідач зобов`язується оплатити на користь Позивача витрати на правову допомогу у розмірі 21 000,00 грн., у строк до 28.02.2023 року.

7. Позивач погоджується з тим, що Відповідач може погасити суму боргу достроково.

8. Сторони стверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку на прийнятних для них умовах, без тиску чи обману, умови мирової угоди зрозумілі, доповнень та зауважень немає.

9. Сторони ознайомлені із ч. 1, 2 ст. 192, 231 ГПК України. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по господарській справі зрозумілі.

10. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах по одному для кожної сторони та суду.

3. Провадження у справі №916/3267/22 закрити.

Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю „Протек солюшнз Україна /01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 18, офіс 32; ідентифікаційний код 36519759/.

Боржником за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю „Кардіка Асістанс /65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 144; ідентифікаційний код 40339704/.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції згідно із Законом N 1404-VІІІ від 02.06.2016р.).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання

Повний текст ухвали складено 20.02.2023р.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна