overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 911/931/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.,

з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О. - головуючий, Гарник Л.Л., Сотніков С.В.)

у справі № 911/931/22

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верхового Суду від 12.01.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 у справі № 911/931/22, призначено її розгляд на 02.02.2023 об 11:45.

Ухвалою Верхового Суду від 02.02.2023 відкладено розгляд справи до 16.02.2023.

У зв`язку з відпусткою судді Банаська О.О., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/931/22 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Білоус В.В., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023.

З огляду на вказане справа № 911/931/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/931/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" відбудеться у судовому засіданні, яке відкладено ухвалою Верховного суду від 02.02.2023 на 16 лютого 2023 року об 11:30, у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді В. Білоус

В. Пєсков
УХВАЛА

14 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 911/931/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.,

з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 (колегія суддів у складі : Пантелієнка В.О. - головуючий, Гарник Л.Л., Сотніков С.В.)

та ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2022 (суддя Наріжний С.Ю.)

у справі № 911/931/22

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верхового Суду від 30.01.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 та ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2022 у справі № 911/931/22, призначено її розгляд на 16.02.2023 об 11:30.

У зв`язку з відпусткою судді Банаська О.О., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/931/22 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Білоус В.В., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.02.2023.

З огляду на вказане справа № 911/931/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 та ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2022 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/931/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 та ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2022 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" відбудеться у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного суду від 30.01.2023 на 16 лютого 2023 року об 11:30, у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді В. Білоус

В. Пєсков
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2023Справа № 910/885/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкстарс» про скасування судового наказу №910/885/23 від 24.01.2023 у справі за заявою Приватного підприємства «Інвеста фінанси груп» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкстарс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором суборенди №КРО/ІФГ/СО/111/ЛС від 31.01.2022 у розмірі 64 015 (шістдесят чотири тисячі п`ятнадцять) грн 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 за заявою ПП «Інвеста фінанси груп» Господарським судом міста Києва видано судовий наказ за вимогою про стягнення з ТОВ «Лінкстарс» суми заборгованості за договором суборенди №КРО/ІФГ/СО/111/ЛС від 31.01.2022 у розмірі 64 015,36 грн.

08.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ «Лінкстарс» про скасування судового наказу №910/885/23 від 24.01.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи, що заява ТОВ «Лінкстарс» про скасування судового наказу №910/885/23 від 24.01.2023 подана боржником у строк, встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України, заявником дотримано вимог щодо її оформлення, встановлених ч. 3 ст. 157 ГПК України, вона підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює стягувачу, ПП «Інвеста фінанси груп», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкстарс» про скасування судового наказу №910/885/23 від 24.01.2023 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ №910/885/23 від 24.01.2023, виданий Господарським судом міста Києва.

3. Роз`яснити стягувачу, Приватному підприємству «Інвеста фінанси груп», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2023Справа № 910/7446/18

за заявою Державної митної служби України

про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню

у справі №910/7446/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"

до Державної фіскальної служби України

про стягнення 23 656 869,97 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/7446/18 за позовом ТОВ "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" до Державної фіскальної служби України про стягнення 23 656 869,97грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2022 у справі №910/7446/18 затверджено Мирову угоду від 29.09.2021.

08.02.2023 через відділ діловодства суду від Державної митної служби України надійшла заява про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до приписів статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 120, 233- 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Державної митної служби України про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню на 21.02.23 о 15:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2023Справа № 910/17872/21

За скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.08.2022 №69609575 у справі №910/17872/21

Суддя: Людмила Шкурдова.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 року у справі №910/17872/21 позов задоволено частково.

23.08.2022 року через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла скарга про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.08.2022 №69609575.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2022, у зв`язку з перебуванням судді Грєхової О.А. у відпустці, скаргу передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.08.2022 №69609575 у справі № 910/17872/21 до надходження справи на адресу Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 скасовано рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2022 у справі №910/17872/21 в частині стягнення 922 840,71 грн основного боргу за поставлену електричну енергію та закрито провадження у справі у цій частині, в іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2022 у справі № 910/17872/21 залишено без змін.

09.02.2023 матеріали справи №910/17872/21 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.08.2022 №69609575 у справі №910/17872/2 на 28.02.23 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2023Справа № 910/11969/21

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення у справі №910/11969/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерсіс Україна"

до ОСОБА_1

про стягнення 331 212,95 грн

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022, позовні вимоги задоволено.

20.01.2023 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочку виконання рішення у справі №910/11969/21.

09.02.2023 матеріали справи №910/11969/21 повернулись на адресу Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 Господарського процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення у справі №910/11969/21, суд вирішив призначити дану заяву до розгляду.

Керуючись статтями 234, 239, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення у справі №910/11969/21 призначити до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 28.02.23 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" лютого 2023 р. Справа №914/1520/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Самбірське лісове господарство від 16.01.2023 №18 (вх. суду від 23.01.2023 №01-05/222/23)
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.12.2022 (повний текст рішення складено 29.12.2022, суддя Щигельська О.І., м. Львів)
у справі № 914/1520/22
за позовом: Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі
позивача: Городоцької міської ради Львівської області м. Городок, Львівської області
до відповідача: Державного підприємства Самбірське лісове господарство Львівська область м. Самбір, Львівської області
третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Львівській області, м. Львів
про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 у справі № 914/1520/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Самбірське лісове господарство на рішення Господарського суду Львівської області від 19.12.2022 у справі № 914/1520/22.
06.02.2023 надійшов відзив Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області на апеляційну скаргу, в якому просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №914/1520/22 до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2023 о 11 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" лютого 2023 р. Справа №914/1346/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Кострик К.,
представники сторін:
прокурора: Букаловська Л.
відповідача: Тютька А.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Благогаз збут від 12.10.2022 вих.№12/10-09 (вх. суду від 14.10.2022 №01-05/2524/22)
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2022 (повний текст рішення складено 21.09.2022, суддя Березяк Н.Є., м. Львів)
у справі № 914/1346/22
за позовом: Керівника Рівненської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі позивача: Відділу освіти Рівненської районної державної адміністрації, м. Рівне,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз ЗБУТ", м. Львів,
про: стягнення коштів у сумі 282 068,93 грн.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ Благогаз збут на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2022 у справі № 914/1346/22.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 розгляд справи відкладено на 14.02.2023.
13.02.2023 від апелянта надійшли письмові пояснення до апеляційної скарги.
У судовому засіданні 14.02.2023 представник скаржника підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги. Прокурор заперечив щодо апеляційної скарги та надав усні пояснення.
Заслухавши пояснення представників сторін, з метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на 21.02.2023 о 12:00.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3.Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Судді С.М. Бойко
Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" лютого 2023 р. Справа №921/124/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді Т.Б. Бонк
Г.Г. Якімець,
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 17.01.2020 року (вх. № 01-05/602/20 від 13.02.2020 року)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.11.2019 року
у справі № 921/124/18
за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )
до відповідача: Приватного підприємства «Тернеліт-1» (надалі ПП «Тернеліт-1»)
про стягнення вартості частки учасника приватного підприємства при виході з приватного підприємства,
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився,
З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 року, поновлено апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та призначено розгляд справи № 921/124/18 на 14.02.2023 року о 12 год. 15 хв. Ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Тернопільської області.
Сторони не делегували своїх представників у судове засідання.
З метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи № 921/124/18 на 06.03.2023 року о 14 год. 30 хв.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5.
Доручити господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 921/124/18 в режимі відеоконференції.
Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні в залі судових засідань №5.
Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду Тернопільської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч.12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя Т.Б. Бонк
Суддя Г.Г. Якімець