ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 лютого 2023 року Справа № 12/204/09

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

представника позивача: Калитаєв В.В. (в режимі ВКЗ),

представника відповідача: не з`явився,

представників заінтересованих осіб: не з`явилися,

представника органу ДВС: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 15.02.2022 (вхід.№2513/22 від 18.02.2022) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (частково) у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мотус Анте" (03022, м.Київ, пров.Василя Жуковського, буд.15, корп.3, офіс 1; ідент.код 40952794),

до відповідача: Приватного підприємства "Орион-Нива" (54052, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1, корпус А; ідент.код 32819876),

заінтересовані особи:

1) Приватне підприємство "Юрикон" (54038, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/4; ідент.код 30243555),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал-КВ" (54000, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/7; ідент.код 37385918),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Аріс-Контракт" (54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/3; ідент.код 31042920),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопаркінг ВВ" (52020, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/5; ідент.код 37912725),

5) ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ),

6) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса ел.пошти представника - Білецького О.П.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

7) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса ел.пошти представника - Білецького О.П.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант Інвест Плюс" (01004, м.Київ, вул.Крутий Узвіз, буд.6/2А; ідент.код 39317462),

9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мотус Анте" (03022, м.Київ, вул.Василя Жуковського, буд.15, корп.3, офіс 1; ідент.код 40952794),

10) Міністерство юстиції України (01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, буд.13; ідент.код 00015622) в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби (01001, м.Київ, вул.Городецького, буд.13),

про: звернення стягнення 3134666,67 доларів США та 622506,74 грн на предмет іпотеки,

орган примусового виконання судового рішення: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень (01001, м.Київ, вул.Городецького, буд.13), -

в с т а н о в и в:

18.02.2022 за вхід.№2513/22 до суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла спільна заява б/н від 15.02.2022, в якій останні просять суд визнати таким, що не підлягає виконанню відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наказ Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2010 по справі №12/204/09, в частині звернення стягнення шляхом продажу на прилюдних торгах предмета іпотеки за Договором іпотеки від 28.08.2007, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Літвінчук А.А, в саме: громадського будинку автозаправна станція, загальною площею 17 кв.м, що складається з: операторська літ.1-1, огорожа №4,9, споруди №1,34,36-41,43-46, реєстраційний номер нерухомого майна 101, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , який належить в розмірі частки 1/2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та в розмірі 1/2 частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В обґрунтування такої заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказують наступне:

- АТ «Перший Український Міжнародний Банк» 12.03.2021 (зареєстровано - 07.07.2021) продало права вимоги за кредитним договором та за договором іпотеки ТОВ «Фінансова компанія «Мотус Анте», яке в подальшому 16.07.2021, як новий власник та іпотекодержатель, продав нерухоме майно - громадський будинок автозаправна станція, загальною площею 17 кв.м, за адресою: АДРЕСА_5 ; - Товариству з обмеженою відповідальністю «Атлант Інвест Плюс»;

- з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що право власності на предмет іпотеки було зареєстровано на підставі ст.37 Закону України «Про іпотеку», а іпотекодержатель - ТОВ «Фінансова компанія «Мотус Анте» задовольнив забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки в позасудовому порядку;

- за такого, заявники стверджують, що з 07.07.2021 вони не є власниками та іпотекодавцями належної їм раніше автозаправної станції, адже іпотека припиняється, крім іншого, у разі набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки;

- заявники вважають, що оскільки право власності на автозаправну станцію набув іпотекодержатель в позасудовому порядку, передбаченому ст.37 Закону України «Про іпотеку», то звернути стягнення в теперішній час іншим шляхом (в т.ч. встановленим судовим рішенням) на таку автозаправну станцію вже неможливо, то і обов`язок боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою погашення заборгованості за рахунок належного їм нерухомого (іпотечного) майна є повністю виконаним, а тому і виконавчий документ відносно них в частині звернення стягнення шляхом продажу на прилюдних торгах предмета іпотеки за Договором іпотеки від 28.08.2007, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Літвінчук А.А, в саме: громадського будинку автозаправна станція, загальною площею 17 кв.м, що складається з: операторська літ.1-1, огорожа №4, 9, споруди №1, 34, 36-41, 43-46, реєстраційний номер нерухомого майна 101, розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; має бути визнаним таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 21.02.2022 розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 02.03.2022.

02.03.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введенням на всій території України воєнного стану за Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ та проведенням активних бойових дій на території Миколаївської області та міста Миколаєва.

Наказом голови Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2022 судові засідання призначені з 02.03.2022 по 01.04.2022 були скасовані, враховуючи ведення бойових дій на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду.

Відповідно до положень частини 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи, зокрема, неможливість Господарським судом Миколаївської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 №12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 №41 з 26 липня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

За вказаних обставин, розгляд заяви відбувається у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Ухвалою суду від 28.10.2022 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2022, яке в подальшому відкладалось на 22.12.2022, 23.01.2023 та 08.02.2023.

Ухвалою суду від 06.12.2022 замінено стягувача - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мотус Анте" у справі №12/204/09 та у виконавчому провадженні №52005195 щодо примусового виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2009 у справі №12/204/09.

22.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мотус Анте" до суду надійшов відзив, в якому стягувач заперечує проти задоволення спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині посилаючись на наступне:

- як вбачається із судового наказу від 02.11.2010, виданого Господарським судом Миколаївської області на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2009 у даній справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є безпосередніми боржниками за виконавчим документом, а отже саме цей виконавчий документ не стосується прав та обов`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зазначені особи є боржникам за іншим процесуальним судовим документом;

- матеріали даної справи не містять доказів повного погашення боржником заборгованості з примусового виконання наказу (навпаки, наявна заборгованість у розмірі 69478507,61 грн), судові рішення на підтвердження припинення основного зобов`язання також відсутні, факт добровільного виконання також відсутній.

Представники учасників справи, окрім представника стягувача, у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник заявників у письмовій заяві від 20.01.2023 заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, підтримав в повному обсязі та просив суд розгляд такої заяви здійснити без їх участі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі, зокрема повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

До того ж, згідно ч.3 ст.328 ГПК України неявка боржників не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Судом також враховано, що явка представників учасників справи в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для розгляду заяви по суті за відсутності представників учасників справи, зокрема і боржників.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2009, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2010, задоволено позов АТ "Перший Український Міжнародний Банк", звернуто стягнення на майно ПП "Орион-Нива" шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах, а саме: на нежитловий об`єкт, загальною площею 8716,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , переданий ПП "Орион-Нива" в іпотеку АТ "Перший Український Міжнародний Банк" за договором іпотеки від 28.08.2007, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Літвінчук А.А. для задоволення вимог АТ "Перший Український Міжнародний банк" за кредитним договором №7.3-70 від 23.08.2007 у сумі 3134666,67 доларів США та 622 506,74 гривень, з яких заборгованість за основною сумою кредиту - 3000000,0 доларів, заборгованість за відсотками за користування кредитом нараховану станом на 12.05.2009 - 134666,67 доларів США; заборгованість за пенею за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, нараховану станом на 12.05.2009 - 622506,74 грн.

На виконання вказаного судового рішення судом 02.11.2010 видано відповідний наказ.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 12.02.2021, у даній справі змінено порядок виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2009 на наступний:

«Звернути шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 28.08.2007, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Літвінчук А.А.:

- нежитлові будівлі: літ.А-4 загальною площею 1747,9 кв.м., літ.В-2 загальною площею 488,3 кв.м., літ.Д, Д1 загальною площею 166,8 кв.м., літ.Е-2 загальною площею 295,0 кв.м., літ.Ж-2 загальною площею 650,5 кв.м., літ.З загальною площею 137,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер майна: 31404168, номер запису 4428 в книзі 40, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Аріс-Контракт» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31042920);

- нежитлову будівлю: літ.Б-2, Б1 площею 3905,9 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Аріс-Контракт» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31042920);

- нежитлові приміщення загальною площею 252,1 кв.м. на першому поверсі літ.А-4, розташовані за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, які належать на праві власності Приватному підприємству «Юрикон» (ідентифікаційний код юридичної особи: 30243555);

- нежитлову будівлю КПП літ.Щ-2 загальною площею 31,1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер майна 36617407, номер запису 4727 в книзі 43, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Автопаркінг ВВ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 37912725);

- нежитлові приміщення А-4 (частина І,ІІ пов.) загальною площею 484,0 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Кристал-КВ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 37385918);

- нежитловий об`єкт основну будівлю за літ.Г-Г'-1 загальною площею 648,5 кв.м. із службовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_6 , та належить на праві власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_4 , видане 01.08.2011 Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, реєстраційний номер майна 2723539, номер запису 682 в книзі 6;

- громадський будинок автозаправна станція, загальною площею 17 кв.м., що складається з: операторська літ.І-1, огорожа №4,19, споруди №І,34,36-41,43-46, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташований за адресою: АДРЕСА_5 , який належить в розмірі частки 1/2 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) та в розмірі 1/2 частки ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), для задоволення вимог Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» за кредитним договором №7.3-70 від 23.08.2007 року у сумі 3134666,67 доларів США та 622506,74 гривень, в тому числі заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 3000000,00 доларів США (три мільйони доларів США 00 центів), заборгованість за відсотками за користування кредитом, нараховану станом на 12.05.2009 в розмірі 134666,67 доларів США (сто тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят шість доларів США 67 центів); заборгованість за пенею за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, нараховану станом на 12.05.2009 в розмірі 622506,74 гривень (шістсот двадцять дві тисячі п`ятсот шість гривень 74 копійки).

Загальний розмір вимог, що підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки становить 3134666,67 доларів США та 622506 грн. 74 коп. в т.ч.: 3000000,00 доларів США заборгованості за кредитом; 134666,67 доларів США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 622506 грн. 74 коп. пені; 3228 доларів США 24 центів США державного мита; 727 грн. 60 коп. державного мита; 312 грн. 50 коп. витрати на ІТЗ судового процесу.

З вартості іпотеки задоволенню підлягають тільки вимоги позивача.

Також вказаною постановою суду апеляційної інстанції замінено боржника у даній справі - Приватне підприємство «Орион-Нива» (54010, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1, корпус А; ідентифікаційний код юридичної особи 32819876) на боржників:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Аріс-Контракт» (54010, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул. Морехідна, буд.1в/3; ідентифікаційний код юридичної особи: 31042920), якому належить на праві власності частина предмета іпотеки, що складається з: нежитлових будівель Літ.А-4, загальною площею 1747,9 кв.м., літ.В-2 загальною площею 488,3 кв.м., літ.Д, Д1, загальною площею 166,8 кв.м., літ.Е-2, загальною площею 295,0 кв.м., літ.Ж-2, загальною площею 650,5 кв.м., літ.З, загальною площею 137,4 кв.м., реєстраційний номер майна: 31404168, номер запису 4428 в книзі 40 за адресою: АДРЕСА_7 , та частина предмету іпотеки, що складається з будівлі літ.Б-2, Б1, площею 3905,9 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1 за адресою: АДРЕСА_8 ;

- Приватне підприємство «Юрикон» (54038, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/4; ідентифікаційний код юридичної особи: 30243555), якому належить на праві власності частина предмета іпотеки, що складається з: нежитлових приміщень на першому поверсі в літ.А-4 загальною площею 252,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 за адресою: АДРЕСА_9 ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопаркінг ВВ» (54020, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/5; ідентифікаційний код юридичної особи: 37912725), якому належить на праві власності частина предмета іпотеки, що складається з: нежитлової будівлі КПП літ.Щ-2. загальною площею 31,1 кв.м., реєстраційний номер майна 36617407, номер запису 4727 в книзі 43 за адресою: АДРЕСА_10 ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал-КВ» (54000, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/7; ідентифікаційний код юридичної особи: 37385918), якому належить на праві власності частина предмета іпотеки, що складається з: нежитлових приміщень А-4 (частина І,II пов.), площею 484 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 за адресою: АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_12 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), якій належить на праві власності частина предмета іпотеки, що складається з: основної будівлі літ.Г-Г'-1, загальною площею 648,5 кв.м. із службовими будівлями і спорудами, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_4 , видане 01.08.2011 Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, реєстраційний номер майна 2723539, номер запису 682 в книзі 6 за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), якому належить на праві власності частина предмета іпотеки у розмірі 1/2 частки об`єкта нерухомості: громадський будинок автозаправна станція, загальною площею 17 кв.м., що складається з: операторська літ.І-1, огорожа №4,19, споруди №І,34,36-41,43-46, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), якому належить на праві власності частина предмета іпотеки у розмірі 1/2 частки об`єкта нерухомості: громадський будинок автозаправна станція, загальною площею 17 кв.м., що складається з: операторська літ.І-1, огорожа №4,19, споруди №І,34,36-41,43-46, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

На даний час примусове виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2009 по даній справі здійснює Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень у виконавчому провадженні №52005195.

Судом встановлено, що за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження державним виконавцем у виконавчому провадженні №52005195 винесено постанову від 24.11.2021 про заміну сторони виконавчого провадження, якою останній на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у даній справі замінив боржників зокрема і на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_13 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Крім того, судом встановлено, що за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження державним виконавцем у виконавчому провадженні №52005195 винесено постанову від 24.11.2021 про зміну (доповнення) реєстраційних даних, якою останній на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 вніс зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження визначивши резолютивну частину в такій редакції:

"Звернути шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 28.08.2007, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Літвінчук А.А., зокрема і на громадський будинок автозаправна станція, загальною площею 17 кв.м., що складається з: операторська літ.І-1, огорожа №4,19, споруди №І,34,36-41,43-46, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташований за адресою: АДРЕСА_5 , який належить в розмірі частки 1/2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та в розмірі 1/2 частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), для задоволення вимог Закритого акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" за кредитним договором №7.3-70 від 23.08.2007 року у сумі 3134666,67 доларів США та 622506,74 гривень, в тому числі заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 3000000,00 доларів США (три мільйони доларів США 00 центів), заборгованість за відсотками за користування кредитом, нараховану станом на 12.05.2009 в розмірі 134666,67 доларів США (сто тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят шість доларів США 67 центів); заборгованість за пенею за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, нараховану станом на 12.05.2009 в розмірі 622506,74 гривень (шістсот двадцять дві тисячі п`ятсот шість гривень 74 копійки).

Загальний розмір вимог, що підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки становить 3134666,67 доларів США та 622506 грн. 74 коп. в т.ч.: 3000000,00 доларів США заборгованості за кредитом; 134666,67 доларів США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 622506 грн. 74 коп. пені; 3228 доларів США 24 центів США державного мита; 727 грн. 60 коп. державного мита; 312 грн. 50 коп. витрати на ІТЗ судового процесу.

З вартості іпотеки задоволенню підлягають тільки вимоги позивача".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, системний аналіз наведеної процесуальної норми дає підстави для висновку, що коло підстав, з яких наказ господарського суду може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, пов`язується саме з відсутністю у боржника обов`язку сплатити борг за таким наказом у зв`язку з його виконанням.

У зв`язку з переходом за договором від 12.03.2021 про відступлення прав вимоги від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мотус Анте» права вимоги на звернення шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 28.08.2007, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Літвінчук А.А., ухвалою суду від 06.12.2022 замінено стягувача - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мотус Анте" у справі №12/204/09 та у виконавчому провадженні №52005195 щодо примусового виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2009 у справі №12/204/09.

З інформаційної довідки №266021001 від 15.07.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 07.07.2021 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мотус Анте» (ідент.код 40952794) зареєстровано право приватної власності на громадський будинок автозаправна станція, загальною площею 17 кв.м., що складається з: операторська літ.І-1, огорожа №4,19, споруди №І,34,36-41,43-46, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

З інформаційної довідки №26665573 від 20.07.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 16.07.2021 на підставі договору купівлі-продажу №9401 від 16.07.2021 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Атлант Інвест Плюс» (ідент.код 39317462) зареєстровано право приватної власності на громадський будинок автозаправна станція, загальною площею 17 кв.м., що складається з: операторська літ.І-1, огорожа №4,19, споруди №І,34,36-41,43-46, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Заявники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджують, що з 07.07.2021 вони не являються власниками та іпотекодавцями належної їм раніше автозаправної станції, адже іпотека припиняється, крім іншого, у разі набуття іпотекодержателем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мотус Анте» права власності на предмет іпотеки.

Заявники вважають, що оскільки право власності на автозаправну станцію набув іпотекодержатель - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мотус Анте» в позасудовому порядку, передбаченому ст.37 Закону України «Про іпотеку», то звернути стягнення на теперішній час іншим шляхом (в т.ч. встановленим судовим рішенням) на таку автозаправну станцію вже неможливо, то і обов`язок боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою погашення заборгованості за рахунок належного їм нерухомого (іпотечного) майна є повністю виконаним, а тому і виконавчий документ відносно них в частині звернення стягнення шляхом продажу на прилюдних торгах предмета іпотеки за Договором іпотеки від 28.08.2007, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Літвінчук А.А, в саме: громадського будинку автозаправна станція, загальною площею 17 кв.м, що складається з: операторська літ.І-1, огорожа №4, 19, споруди №1, 34, 36-41, 43-46, реєстраційний номер нерухомого майна 101, розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; має бути визнаним таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ст.37 Закону України «Про іпотеку», в редакції чинній станом на 07.07.2021, іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання.

Договір про задоволення вимог іпотекодержателя чи іпотечний договір, який містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, є документами, що підтверджують перехід права власності на предмет іпотеки до іпотекодержателя та є підставою для внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Право власності іпотекодержателя на предмет іпотеки виникає з моменту державної реєстрації права власності іпотекодержателя на предмет іпотеки на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя чи відповідного застереження в іпотечному договорі.

Представником стягувача у судовому засіданні 08.02.2023 підтверджено, що ТОВ «Фінансова компанія «Мотус Анте» в позасудовому порядку, передбаченому ст.37 Закону України «Про іпотеку», 07.07.2021 частково задовольнив забезпечену договором іпотеки від 28.08.2007, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Літвінчук А.А., вимогу шляхом набуття права власності на частину предмету іпотеки - громадський будинок автозаправна станція, загальною площею 17 кв.м., що складається з: операторська літ.І-1, огорожа №4,19, споруди №І,34,36-41,43-46, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; та, в подальшому, 16.07.2021 за договором купівлі-продажу відчужив такий об`єкт нерухомого майна Товариству з обмеженою відповідальністю «Атлант Інвест Плюс». Будь-які майнові вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у ТОВ «Фінансова компанія «Мотус Анте» відсутні, оскільки задоволені шляхом продажу, належної вказаним особам, частини предмету іпотеки.

За таких обставин, суд погоджується з доводами заявників, що оскільки іпотекодержатель - ТОВ «Фінансова компанія «Мотус Анте» в позасудовому порядку, передбаченому ст.37 Закону України «Про іпотеку», набув право власності на автозаправну станцію та, в подальшому, реалізував судове рішення у даній справі шляхом продажу автозаправної станції третій особі, то звернути стягнення на теперішній час іншим шляхом, в тому числі встановленим судовим рішенням по даній справі, на таку автозаправну станцію вже неможливо, а обов`язок боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з погашення заборгованості за рахунок належного їм нерухомого іпотечного майна є повністю виконаним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Миколаївської області №12/204/09 від 02.11.2010 (з урахуванням постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020) в частині звернення стягнення шляхом продажу на прилюдних торгах предмета іпотеки за Договором іпотеки від 28.08.2007, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Літвінчук А.А, в саме: громадського будинку автозаправна станція, загальною площею 17 кв.м, що складається з: операторська літ.І-1, огорожа №4, 19, споруди №І, 34, 36-41, 43-46, реєстраційний номер нерухомого майна 101, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; який належить в розмірі 1/2 частки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та в розмірі 1/2 частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та, відповідно, для задоволення спільної заяви.

Керуючись ст.ст.160, 232-235, 328 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 15.02.2022 (вхід.№2513/22 від 18.02.2022) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині, - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2010 у справі №12/204/09 (з урахуванням постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020) в частині звернення стягнення шляхом продажу на прилюдних торгах предмета іпотеки за Договором іпотеки від 28.08.2007, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Літвінчук А.А, в саме: громадського будинку автозаправна станція, загальною площею 17 кв.м, що складається з: операторська літ.І-1, огорожа №4, 19, споруди №І, 34, 36-41, 43-46, реєстраційний номер нерухомого майна 101, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; який належить в розмірі 1/2 частки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та в розмірі 1/2 частки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

3. Копію ухвали направити учасникам справи та до органу примусового виконання судового рішення.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписано суддею 10 лютого 2023 року.

Суддя М.В.Мавродієва