overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2023Справа № 904/4302/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, 7, )

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських, будинок 19, )

про стягнення 3 261 575,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення збитків у розмірі 3 261 575,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2023 матеріали позовної заяви № 41707/DNEP від 15.11.2022 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.01.2023 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

26.01.2023 від позивача засобами поштового зв`язку через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 відкрито провадження у справі № 910/2353/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 01.03.2023.

Судові засідання Господарського суду міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., призначені на 01.03.2023, знято з розгляду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити підготовче засідання у даній справі на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 08.03.23 о 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 зал .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 15.02.2023

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2023Справа № 910/642/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/642/23

За позовом Приватного підприємства «ДУБЕКСПО» (01004, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 5, корпус Б; )

до 1) ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (04053, місто Київ, Львівська площа, 8; )

2) ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ У М. КИЄВІ (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, 33/19; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Глазер-ЮН» (03164, місто Київ, вул. Г.Наумова, 33, кв. 2; )

про стягнення збитків та моральної шкоди,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Пасічник І.Ю.

Від відповідача-1: Бонка Р.М.

Від відповідача-2: Шаповал Р.М.

Від третьої особи: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Глазер-ЮН» (03164, місто Київ, вул. Г.Наумова, 33, кв. 2; )

про відкладення судового засідання на 22.03.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.02.2023Справа № 910/13636/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-6"

про стягнення 79383,11 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Розпаченюк А.С.,

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст. 86, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Академічний- 6" (м. Київ, вул. Приозерна, 8; ідентифікаційний код 22885565) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (м. Київ, вул. Рибальська, 13; ідентифікаційний код 32826328) 21990 (двадцять одну тисячу дев`ятсот дев`яносто) грн 03 коп. 3% річних, 57393 (п`ятдесят сім тисяч триста дев`яносто три) грн 11 коп. інфляційних втрат, а також судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.02.2023Справа № 916/500/22
За позовом Громадської організації "Добровільне товариство рибалок-аматорів "Крижанівка", Причал № 218"

до 1) Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області;

2) Державної інспекції архітектури та містобудування України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив "Житлово-Будівельний Кооператив "Югспецстрой-77"

про визнання незаконним та скасування дозволу

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Муконін О.В.;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - Атаманюк Б.Р.;

від третьої особи - не з`явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.02.2023Справа № 910/7531/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Каліпсо Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Прайм", Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілії Анатоліївни, Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" м. Києва Прошкіна Олександра Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Інвест", Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського округу Котюк Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Брок" про визнання договорів недійсними, визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування реєстраційних дій і записів та про відновлення становища, за участю представників позивача - Лиштви Ю.В., відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - Скуртули К.А., відповідача-3 - не з`явився, відповідача-4 - не з`явився, відповідача-5 - Войтовича І.В., відповідача-6 - не з`явився, відповідача-7 - Войтовича І.В.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/7531/22 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №759/5454/19.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2023Справа № 910/9822/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Malag & Soltau GmbH (15366, Німеччина, м. Гоппегартен, вул. Каренале 8, код 167804364)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДГАРД ГРУП" (01033, місто Київ, вулиця Жилянська 35, )

про стягнення 62 723,89 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Malag & Soltau GmbH до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДГАРД ГРУП" про стягнення заборгованості за договором поставки № 021220 від 02.12.2020 у розмірі 62 723,89 дол. США, з яких: 27 271,26 дол. США основного боргу, 27 271,26 дол. США та 8 181,37 дол. США пені.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.10.2022.

Сторони участь своїх представників у засідання суду 26.10.2022 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 відкладено підготовче засідання на 23.11.2022.

Сторони участь своїх представників у засідання суду 23.11.2022 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 відкладено підготовче засідання на 07.12.2022.

Сторони участь своїх представників у засідання суду 07.12.2022 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 25.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 відкладено судове засідання на 01.03.2023.

08.02.2023 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

Судові засідання Господарського суду міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., призначені на 01.03.2023, знято з розгляду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання у даній справі на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 08.03.23 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 15.02.2023

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2023Справа № 910/13661/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОНІС-ЛАБ"

до Фізичної особи-підприємця Коваля Миколи Миколайовича

про стягнення 3399553,49 грн

Суддя Сташків Р. Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коваля Миколи Миколайовича (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОНІС-ЛАБ" (далі - позивач) 1053907,70 грн гарантійного платежу за попереднім договором суборенди нежитлових приміщень №2/1/21ПО від 31.05.2021, 1053907,70 грн додаткових коштів в порядку ст. 571 ЦК України, 691190,21 грн відсотки за користування коштами, 539565,60 грн інфляційних втрат та 60982,28 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Відповідно до повідомлення про оголошення перерви від 01.02.2023 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 15.02.2023.

Через загальний відділ діловодства суду 02.02.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

На електронну адресу суду 06.02.2023 позивач подав відповідь на відзив.

На електронну адресу суду 14.02.2023 представник позивача надіслав заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У підготовче судове засідання 15.02.2023 представники сторін не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, належним чином був повідомлені про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подавали.

Враховуючи вище наведене та приймаючи до уваги першу неявку у судове засідання представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 01.03.23 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2023Справа № 922/1487/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" до Міністерства юстиції України, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Координаційний центр з надання правової допомоги, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" про застосування наслідків нікчемності правочину, за участю представників позивача - Єлисеєва Є.В., відповідача - Васіної І.О., третьої особи-1 - Соломахи А.В., третьої особи-2 - Заплішної О.Д., третьої особи-3 - Заплішної О.Д.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.03.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2023 р. Справа № 911/1613/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Фізичної особи-підприємця Омел`яненко Алли Григорівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Фуд»

про розірвання договорів

за участю представника позивача: Рущак В.І. (ордер серії АО №1068488 від 02.09.2022)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1613/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Омел`яненко Алли Григорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Фуд» про розірвання договорів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2023 у справі № 911/1613/22, не розпочинаючи розгляду справи по суті, оголошено перерву в судовому засіданні до 13.02.2023.

У судове засідання 13.02.2023 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 13.02.2023, а також враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити до 28.02.2023 о 17:00 перерву в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 13.02.2023, набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2023 р. м. Київ Справа № Б13/115-12

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Герасименко Ю.О. у виконавчому провадженні № 69293362 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 16.01.2021 року у справі № Б13/115-12

за заявою Приватного підприємства Пітик

до Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг

про банкрутство

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №Б13/115-12 за заявою Приватного підприємства Пітик про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківський військовий торг.

На виконання постанови Верховного Суду від 29.12.2020 року у справі Б13/115-12 господарським судом Київської області 16.01.2021 року було видано наказ.

13.02.2023 року до суду від ТОВ "Молочна компанія "Галичина" надійшла скарга на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Герасименко Ю.О. у виконавчому провадженні № 69293362.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023 року скаргу передано на розгляд судді Гребенюк Т.Д.

Згідно з ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану скаргу до розгляду за участю представників учасників у справі та відділу державної виконавчої служби у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Керуючись ст. 234, ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд скарги призначити на 27.02.2023 о 14:30.

2. Зобов`язати учасників розгляду скарги надати письмові пояснення по суті скарги.

3. Зобов`язати відділ державної виконавчої служби у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 69293362.

4. Копію ухвали направити скаржнику та відділу державної виконавчої служби у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/421/23
Боржник: Фізична особа-підприємець Джурук Людмила Миколаївна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяЛ.В. Сокуренко
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 134,20 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37955989
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 911/421/23, Господарський суд Київської області.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 911/421/23 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/421/23 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________
Суддя Л.В. Сокуренко