ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2023 р. Cправа № 902/10/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ" (вул. Волгоградська, 26, офіс 1, м. Запоріжжя, 69035)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв" (вул. Визволення, буд. 2, м. Вінниця, 21050)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул. Жуковського, 36, 3-й поверх, м. Запоріжжя, 69063), Громадська організація "Товариство сприяння обороні України" (просп. Перемоги, 52/2, м. Київ, 03057), Підприємство "Сприяння" Громадська організація "Товариство сприяння обороні України" (пр. Соборний 158-Б, м. Запоріжжя, 69057), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Дніпровський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України (вул. Добролюбова, 3, м. Запоріжжя, 69006), Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ Ледокол" (вул. Вороніна, 1-Б, м. Запоріжжя, 69120)

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/10/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв", за участю в розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Громадської організації "Товариство сприяння обороні України", Підприємства "Сприяння" Громадської організації "Товариство сприяння обороні України", ОСОБА_1 , Дніпровського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Ледокол", про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвалою суду від 25.01.2023 провадження у справі № 902/10/22 поновлено та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.02.2023.

13.02.2023 на адресу електронної пошти суду надійшла заява представника позивача Клімченка Микити Геннадійовича про участь у судовому засіданні 16.02.2023, а також у подальших судових засіданнях у справі № 902/10/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вказаної норми, представник позивача подав заяву щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за три дні до судового засідання.

Поряд з цим ухвалою суду від 10.05.2022 представнику позивача Клімченку Микиті Геннадійовичу уже було забезпечено участь у подальших судових засіданнях у справі № 902/10/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon, що не потребувало повторного подання відповідної заяви.

Враховуючи викладене, суд відхиляє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вих. №б/н, без дати, що є додатком до пояснення (вх. канцелярії суду №01-34/1334/23 від 13.02.2022).

Керуючись статтями 42, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 331, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вих. №б/н, без дати, що є додатком до пояснення (вх. канцелярії суду №01-34/1334/23 від 13.02.2022).

2. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

4. Примірник ухвали надіслати заявнику на відповідну адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дата складання повного тексту ухвали 15.02.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.