ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/858/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. за участю секретаря судового засідання Гусевик І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №27/01.2023-1 від 27.01.23 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" про виправлення помилки у виконавчому документі (ухвалі) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС" (вул. Київська, 21, корпус В, п. 1, Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132, )

до Приватної виробничої комерційної фірми "Фіалка" (вул. Конституції, 24, кв. 16, Зоря, Рівненський район, Рівненська область, 35314; фактична адреса: провулок Шпанівський, 55, Рівне, Рівненський район, Рівненська область, 33013, )

про стягнення 2 416 561 грн 56 коп.

у судове засідання сторони не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватної виробничої комерційної фірми "Фіалка" про стягнення заборгованості в розмірі 2 604 010 грн 98 коп. (з яких: 1 916 657 грн 49 коп. основного боргу, 358 797 грн 61 коп. - пеня, 22 357 грн 26 коп. - 3 % та 306 198 грн 62 коп. - інфляційні втрати).

Ухвалою від 24.10.2022, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/858/22. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.11.2022.

Ухвалою від 22.11.2022, між іншого, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду. Подальший розгляд справи визначено здійснювати із урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 07.11.2022.

Ухвалою від 10.01.2023, серед іншого, спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС" та Приватної виробничої комерційної фірми "Фіалка" про затвердження мирової угоди № б/н від 09.01.2023 у справі № 918/858/22 задоволено. Затверджено мирову угоду № б/н від 09.01.2023 у справі № 918/858/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС" та Приватною виробничою комерційною фірмою "Фіалка". Провадження у справі закрито.

02 лютого 2023 року на адресу суду від ТОВ "Вартіс" надійшла заява №27/01.2023-1 від 27.01.23 про виправлення помилки у п. 3 резолютивної частини ухвали від 10.01.2023, щодо правильності написання номеру даної справи.

Ухвалою від 06.02.2023 заяву ТОВ "Вартіс" №27/01.2023-1 від 27.01.23 про виправлення помилки в ухвалі суду від 10.01.2023 у справі № 918/858/22 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.02.2023.

У судове зсідання 13.02.2023 сторони не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Частиною 3 ст. 328 ГПК України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки в силу ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов висновку провести розгляд даної заяви за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву ТОВ "Вартіс" №27/01.2023-1 від 27.01.23 про виправлення помилки в ухвалі суду від 10.01.2023 у справі № 918/858/22, дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що при написанні ухвали Господарського суду Рівненської області від 10.01.2023 було допущено описку технічного характеру у номері справі, а саме, помилково вказано у п. 3 резолютивної частини вказаної ухвали наступне: "Провадження у справі № 918/513/22 закрити", так як правильним є - "Провадження у справі № 918/858/22 закрити"".

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в ухвалі, рішенні, наказі, яка допущена під час їх письмово-вербального викладу (помилка у цифрах, слові, правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі та наказі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Зважаючи на викладене та те, що вищевказана технічна описка не змінює зміст ухвали суду від 10.01.2023, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у п. 3 резолютивної частини Господарського суду Рівненської області від 10.01.2023, щодо номеру даної справи.

Частиною 4 ст. 328 ГПК України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 234, 235, 327, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" №27/01.2023-1 від 27.01.23 про виправлення помилки в ухвалі суду від 10.01.2023 у справі № 918/858/22 - задоволити.

2. Виправити описку, допущену у п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 10.01.2023 у справі № 918/858/22.

3. Пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 10.01.2023 у справі № 918/858/22 викласти в наступній редакції: "Провадження у справі № 918/858/22 закрити.

4. Дана ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 10.01.2023 у справі № 918/858/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана суддею - 15.02.2023.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич