ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 лютого 2023 року м.Харків Справа №913/968/21
Провадження №16/913/968/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аналітік Фінанс, м.Київ
до відповідача-1 Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м.Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача-2 Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м. Сєвєродонецьк Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Сєвєродорнецьк Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Сєвєродорнецьк Луганської області
про звільнення майна з-під арешту
Суддя Шеліхіна Р.М.
Секретар судового засідання Чуєва М.С.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача -1: представник не прибув;
від відповідача -2: представник не прибув;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 : представник не прибув;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 : представник не прибув,
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю Аналітік Фінанс звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в якій просить зняти арешти з іпотечного майна ТОВ АНАЛІТИК ФІНАНС, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в іпотеці ТОВ АНАЛІТИК ФІНАНС згідно договору іпотеки №PML-OBE/102Р007 від 27.09.2007, що були накладені:
-постановою про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника від 03.07.2012 №ВП 33233853 винесеною старшим державним виконавцем ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Аббасовим Рустамом Іскендеровичем. Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно. Власник: ОСОБА_2 . Обтяжував: відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12802214;
- постановою про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника від 03.07.2012 №ВП 33231356, винесеною старшим державним виконавцем ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Аббасовим Рустамом Іскендеровичем. Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно. Власник: ОСОБА_1 . Обтяжував: Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12802214.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.01.2022.
У судове засідання 17.01.2022 прибув повноважний представник позивача.
Через канцелярію суду 17.01.2022 позивачем було подано пояснення від 17.01.2022 №б/н, в яких останній вказує на те, що з даних, отриманих з Реєстру речових прав на нерухоме майно, існують обтяження, що перешкоджають реалізації його права на першочергове задоволення вимог від заставного майна.
Також позивач стверджує, що оскільки накладення арешту на майно має наслідком заборону відчуження арештованого майна, то ним порушується право іпотекодержателя в разі невиконання боржником забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки.
У своїх поясненнях позивач зазначає, що відсутні підстави для відмови у звільненні з-під арешту зазначеного майна, у зв`язку з відсутністю реального порушення боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання на момент пред`явлення відповідної вимоги; факт порушення основного зобов`язання, яке забезпечене іпотекою, виступає лише умовою реалізації гарантованих іпотекою прав іпотекодержателя і не пов`язується з його існуванням, а, отже, й порушенням шляхом арешту та заборони відчуження предмета іпотеки.
Суд розглянув та долучив до матеріалів справи вказані пояснення.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.01.2022 відкладено підготовче судове засідання на 14.01.2022.
У судове засідання 14.01.2022 прибув повноважний представник позивача.
У судовому засіданні 14.01.2022 представник позивача за супровідним листом надав витяг з АС ВП за виконавчим провадженням №24624590, постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2012 ВП№33233853, постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2012 ВП№33231356.
Судом долучено до матеріалів справи подані позивачем документи.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.02.2022 суд відклав підготовче судове засідання на 28.02.2022 о 12 год. 50 хв.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, а тому, судове засідання, призначене на 28.02.2022, не відбулося.
На офіційному сайті Господарського суду Луганської області 28.02.2022 учасників судових процесів було повідомлено про те, що у зв`язку з бойовими діями, що відбуваються у Харкові та Харківській області, та з метою збереження життя і здоров`я працівників суду та учасників судових процесів, захисту їх законних прав та інтересів, у суді діє особливий режим роботи, а слухання судових справ, які призначені до розгляду на 28.02.2022 будуть перенесені на інші дати, про що сторін буде повідомлено додатково.
Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ та від 17 травня 2022 року №341/2022 затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до наказу голови Господарського суду Луганської області №24 від 04.04.2022 р. установлено особливий режим роботи господарського суду Луганської області в умовах воєнного стану з 04.04.2022 р.; тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях з учасниками судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду; рекомендовано учасникам справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обв`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду.
Відповідно до наказу Господарського суду Луганської області №25 від 04.04.2022, господарський суд Луганської області здійснює свою роботу у дистанційному режимі до закінчення особливого режиму роботи Господарського суду Луганської області.
В подальшому строк дії воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.
Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, тобто до 21.11.2022.
Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.11.2020 підготовче судове засідання відкладено на 12.12.2022 11 год. 00 хв.
З огляду на продовження на території України строку воєнного стану, ухвалою від 08.12.2022 суд відклав підготовче судове засідання на 20.02.2023.
У судове засідання 20.02.2023 представники сторін не прибули.
Від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 10.02.2023 №б/н про подальший розгляд справи без участі представника ТОВ «Аналітик Фінанс». Позивач позов підтримує у повному обсязі.
Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає за можливе задовольнити його.
Від представника третьої особи ОСОБА_1 надійшла заява від 19.02.2023 №б/н про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи.
Стосовно вказаної заяви, суд зазначає наступне.
В поданій заяві адвокат третьої особи Іщенко Д.М. просить надіслати на його електронну адресу відскановані матеріали справи.
У судовому засіданні 20.02.2023 суд задовольнив вказану заяву адвоката, у зв`язку з чим адвокат має реалізувати своє право на ознайомлення зі справою через підсистему «Електронний суд» за допомогою електронного кабінету користувача ЄСІТС.
Суд звертає увагу представника третьої особи, що відповідно до п. 10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.
Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Розглянувши матеріали справи, суд визнає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами) , суд -
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання призначити на 13 березня 2023 року о 14 год. 00 хв.
4. Для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу у період воєнного стану, рекомендовано учасникам справи утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням електронної пошти та/або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд», а саме:
5. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи. Також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
6. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.02.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА