ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2023 р. Справа № 916/3747/22

За заявою Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; код 44069166)

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Дата сістем (65006, м. Одеса, вул. Желябова, буд. 4; )

про банкрутство

Суддя Лепеха Г.А.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.01.2023 заяву Головного управління ДПС в Одеській області про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Дата сістем залишено без руху, зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області надати суду у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху, заяву про усунення недоліків, до якої має бути додано: докази доплати авансування винагороди арбітражному керуючому у сумі 1 800 грн. на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області та докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому - трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 жовтня 2022р. складає 6 700 грн.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, кредитор зобов`язаний надати суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60 300 грн.

На виконання зазначених положень ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заявником надано платіжне доручення на суму 58 500 грн.

Таким чином, заявнику слід надати до господарського суду докази доплати авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду у сумі 1 800 грн.

Враховуючи те, що заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому у встановленому законодавством розмірі та доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, суд залишив заяву про відкриття провадження у справі без руху.

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до господарського суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків заяви.

Розглянувши заяву ГУ ДПС в Одеській області, дослідивши надані докази, суд встановив, що заява є обґрунтованою та вважає за можливе надати додатковий час кредитору для виправлення недоліку заяви.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Встановити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків заяви про банкрутство ТОВ „Дата сістем до 30.03.2023.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області надати суду заяву про усунення недоліків, до якої має бути додано докази доплати авансування винагороди арбітражному керуючому у сумі 1 800 грн. на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха