ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17.02.2023м. ДніпроСправа № 904/1100/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни, м. Дніпро

до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни, м. Дніпро

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Громової Ганни Олегівни, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача-1: Фізична особа-підприємець Чебанова Олена Володимирівна

про усунення перешкод у користуванні нерухомим та рухомим майном

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Ступак Ірина Леонідівна звернулась до господарського суду з позовом до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни, Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Громової Ганни Олегівни, Третя особа: Фізична особа-підприємець Чебанова Олена Володимирівна, з позовом, в якому просить:

1. Усунути перешкоди фізичній особі-підприємцю Ступак Ірині Леонідівні у здійсненні права користування стоматологічним кабінетом №2, в нежитловому приміщенні Літ. А-22 №4001, 4002, 4003, що знаходиться за адресою місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького будинок 3, 4-й поверх та майном (диван - 1шт.; кушетка - 1 шт.; стійка для крапельниці, - 1 шт.; тумба - 4 шт.; вбудована шафа - 1шт.; світильник робочого поля (безтіньовий) - 1 шт.; світильник растровий - 1 шт.; стіл письмовий - 1 шт.; стілець - 1 шт.) шляхом виселення з стоматологічного кабінету №2, в нежитловому приміщенні Літ. А-22 №4001, 4002, 4003, що знаходиться за адресою місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького будинок 3, 4-й поверх фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни та фізичної особи-підприємця Громової Ганни Олегівни.

2. Визнати за фізичною особою-підприємцем Ступак Іриною Леонідівною право користування нерухомим майном, а саме стоматологічним кабінетом №2, в нежитловому приміщенні Літ. А-22 №4001, 4002, 4003, що знаходиться за адресою місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького будинок 3, 4-й поверх та майном (диван -1шт.; кушетка- 1 шт.; стійка для крапельниці, -1 шт.; тумба - 4 шт.; вбудована шафа - 1шт.; світильник робочого поля (безтіньовий) - 1 шт.; світильник растровий - 1 шт.; стіл письмовий - 1 шт.; стілець - 1 шт.) за Договором суборенди №1 від 16.05.2021, що укладений між фізичною особою-підприємцем Громовою Світланою Іванівною та фізичною особою-підприємцем Ступак Іриною Леонідівною.

3. Вселити фізичну особу-підприємця Ступак Ірину Леонідівну у стоматологічний кабінет №2, в нежитловому приміщенні Літ. А-22 №4001, 4002, 4003, що знаходиться за адресою місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького будинок 3, 4-й поверх.

4. Стягнути судові витрати з фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни та фізичної особи-підприємця Громової Ганни Олегівни на користь фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни.

Ухвалою суду від 16.05.2022 позовну заяву залишено без руху.

18.05.2022 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 23.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та залишено без руху.

25.05.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 31.05.2022 призначено підготовче засідання на 20.06.2022. Залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача-1 Фізичну особу-підприємця Чебанову Олену Володимирівну.

17.06.2022 від відповідача-1 надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечив.

17.06.2022 від відповідача-2 надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечив.

17.06.2022 від третьої особи надійшли пояснення по справі.

20.06.2022 позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідачі проти позовних вимог заперечили.

Третя особа надала пояснення по справі.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 05.07.2022.

30.06.2022 від позивача надійшли: заява про долучення доказів, відповідь на відзиви відповідачів та заперечення на пояснення третьої особи щодо позову.

04.07.2022 від представника відповідачів надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із участю представника у слідчих діях у кримінальному провадженні.

05.07.2022 позивач в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 904/1485/22. Клопотання мотивоване тим, що ухвалення рішення по справі №904/1485/22 про визнання недійсним Додаткової угоди до договору оренди №1 від 15.05.2021 впливає на результат ймовірного рішення суду у даній справі.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явилися.

Третя особа направила клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою від 05.07.2022 клопотання Фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни про зупинення провадження у справі № 904/1100/22 задоволено. Зупинено провадження у справі № 904/1100/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/1485/22. Зобов`язано сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду справи №904/1485/22.

08.02.2023 від відповідача-1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку із набранням рішенням по справі № 904/1485/22 законної сили.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174-185, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/1100/22 та призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 07.03.23 р. об 11:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: підписаних електронним підписом

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

5. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -17.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко