У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/507/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши усне клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Акціонерного товариства "ОТП Банк",

юридична адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01601;

електронна адреса: ; ІНФОРМАЦІЯ_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Сварог",

вул. Кільцева, 5, м. Чернігів, 14007; електронна адреса: ;

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

предмет спору: про стягнення 10176159,17грн

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022, Акціонерним товариством "ОТП Банк" (надалі - АТ "ОТП Банк"), подано позов до відповідачів 1, 2 та 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Сварог", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 10176159,17грн заборгованості за договором про надання банківський послуг СR 21-310/28-1 від 23.04.2021, виконання умов якого забезпечено договорами поруки SR 21-423/28-1 від 23.04.2021 та SR 21-424/28-1 від 23.04.2021.

Ухвалою суду від 05.09.2022, позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.09.2022; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору.

26.09.2022, відповідачем 3 - ОСОБА_2 , подано клопотання про зупинення провадження в справі, на підставі п.3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), оскільки він знаходиться на військовій службі в складі Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ), про що до суду надав довідку Військової частини НОМЕР_1 №239 від 20.09.2022.

28.09.2022, ухвалою суду задоволено клопотання відповідача 3, зупинено провадження в справі на підставі п.3 частини 1 статті 227 ГПК України.

07.10.2022, від позивача, надійшла заява про залишення без розгляду позову в частині вимог до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 , на підставі п.5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Ухвалою суду від 13.10.2022 провадження в справі №927/507/22 поновлено.

Ухвалою суду від 19.10.2022 залишено без розгляду позов Акціонерного товариства "ОТП Банк" у частині вимог до ОСОБА_2 та до ОСОБА_1 , на підставі п.5 частини 1 статті 226 ГПК України; залучено до участі в справі в якості третіх осіб 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичних осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; підготовче засідання призначено на 31.10.2022.

19.10.2022, з Північного апеляційного господарського суду, засобами електронного зв`язку, надійшла ухвала від 18.10.2022, про витребування в суді першої інстанції матеріалів справи №927/507/22, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги АТ "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області про зупинення провадження в справі від 28.09.2022.

Ухвалою суду від 24.10.2022 провадження в справі №927/507/22 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2022 у порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.

05.12.2022, Північним апеляційним господарським судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги АТ "ОТП Банк" без розгляду.

06.02.2023, матеріали справи №927/507/22 повернуто до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 07.02.2023 провадження в справі №927/507/22 поновлено та призначено підготовче засідання на 15.02.2023 о 12:20.

15.02.2023, у підготовче засідання прибув повноважний представник позивача, участь якого забезпечена в режимі відеоконференції; відповідач та треті особи 1, 2, в судове засідання не прибули, повноважних представників не направили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином засобами поштового зв`язку за адресами їх проживання/юридичною адресою, про що свідчать наявні матеріали справи.

Представник позивача підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просив стягнути з відповідача відсотки за користування кредитом у сумі 1грн.

Суд, в судовому засіданні, постановив ухвалу про залишення без розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, як таку, що не відповідає вимогам частини 5 статті 46 ГПК України (відсутні докази направлення заяви про зменшення позовних вимог на адреси третіх осіб 1 та 2).

Судом, за частиною 3 статті 177 ГПК України, за власною ініціативою, продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладено підготовче засідання на 06.03.2023 о 12:40.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною 3 вказаної статті встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За частиною 4 цієї статті під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то в порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно до п.45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п.49 Розділу 3 Положення).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання в визначені день і час).

Враховуючи, що представник позивача бере участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, суд вважає за можливе призначити судове засідання, відкладене на 06.03.2023 о 12:40, в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку - EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

2. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

3. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні по справі №927/507/22 06.03.2022 о 12:40 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися (підтвердити особу) в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Чернігівської області (зал судових засідань №201) братимуть участь відповідач та треті особи 1, 2.

5. Копію ухвали направити учасникам справи на їх електронні адреси.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника

Суддя А. В. Романенко