ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2023 Справа№ 914/2812/22

Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Х.Гусак розглянувши матеріали за заявою: Одноосібне товариство з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК ЕНЕРДЖИ», с.Цацаровці, Болгарія

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОПРОМГРУП» (79016, м.Львів, вул.Замкнена, буд.3/2; )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: не з`явився

боржник: не з`явився

арбітражний керуючий: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2022 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК ЕНЕРДЖИ» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОПРОМГРУП» (79016, м.Львів, вул.Замкнена, буд.3/2; ).

8 листопада 2022 господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

До суду надійшла довідка від 08.011.2022, відповідно до якої, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражної керуючої Тритяченко Ольга Володимирівна свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1009 від 13.05.2013 для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОПРОМГРУП».

Ухвалою суду від 14.11.2022 заяву Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК ЕНЕРДЖИ» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОПРОМГРУП» (79016, м.Львів, вул.Замкнена, буд.3/2; ) прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 30.11.2022 на 16 год. 20 хв.

Судове засідання 30.11.2022 не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії у будівлі Господарського суду Львівської області.

Суд відзначає, що у зв`язку з відсутністю в приміщені суду електроенергії реєстрація поштової кореспонденції 30.11.2022 не здійснювалась.

Ухвалою суду від 02.12.2022 підготовче засідання призначено на 21.12.2022.

В судове засідання від 21.12.2022 представники ініціюючого кредитора та боржника з`явились.

25 листопада на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про участь у справі.

28 листопада 2022 на адресу суду ініціюючим кредитором подано клопотання на виконання вимог ухвали суду від 14.11.2022.

Через канцелярію суду 29.11.2022 боржником подано відзив, в якому просять відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОПРОМГРУП» та щодо відкладення підготовчого засідання.

30 листопада на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Босака О.Є. про участь у справі.

Через канцелярію суду 01.12.2022 ініціюючим кредитором подано відповідь на відзив, яким не заперечують щодо відкладення підготовчого засідання.

Через канцелярію суду 20.12.2022 боржником подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

14 грудня на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Тритяченко О.В. про участь у справі.

В судовому засіданні 21.12.2022 представник ініціюючого кредитора усно просила про відкладення підготовчого засідання з метою врегулювання спору у добровільному порядку.

В судове засідання від 11.01.2023 сторони з`явились.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи з метою врегулювання спору у добровільному порядку.

Через канцелярію суду та на електронну адресу суду боржником подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копію довідки АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» від 09.01.2023 про залишок коштів на поточному рахунку ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОПРОМГРУП» та докази направлення даного клопотання на адресу представника Одноосібного ТОВ «ВОСТОК ЕНЕРДЖИ». Усно просили відкласти розгляд справи з метою подання додаткових доказів.

В судове засідання від 08.02.2023 сторони не з`явилися. На адресу суду ОТОВ «Восток Енерджи» подано заява від 31.01.2023 за вх.№404/23 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкртство ТОВ «Виробнича компанія «Енергопромгруп»; залишення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; повернення судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому. Мотивує заяву тим, що між кредитором та боржником 18.01.2023 укладено додаткову угоду №2 згідно з умовами якої визначено суму та строки погашення заборгованості, яка виникла у зв`язку із неналежним виконанням умов договору №1/01 від 10.01.2022. На виконання умов додаткової угоди №2 боржником заборгованість сплачена у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №16 від 19.01.2023 на суму 7 424 048,98грн. У зв`язку з чим у ТОВ «Восток Енерджи» наявні підстави для відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ВК «Енергопромгруп».

Відповідно до ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Оскільки, Кодексом не передбачено порядок вирішення питання про залишення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство саме у підготовчому засіданні, а заявник, у свою чергу, не може бути позбавлений відповідного права, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, який передбачає право особи залишити відповідну заяву без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, передбачених законом) є підставою для повернення суми сплаченого судового збору за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Частиною 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, грошові кошти у розмірі 60 300,00 грн внесені на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, відповідно до платіжного доручення від 31.10.2022 за №349, для авансування винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство ТОВ Виробнича компанія Енергопромгруп та судовий збір у розмірі 24 810 грн, сплачений згідно із платіжним дорученням від 31.10.2022 за № 350 сплачені Адвокатським об`єднанням «Дефендерс Груп», яке представляє інтереси ініціюючого кредитора Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Енерджи».

Враховуючи те, що судом залишено без розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Виробнича компанія Енергопромгруп, сплачений Адвокатським об`єднанням «Дефендерс Груп», яке представляє інтереси ініціюючого кредитора Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Енерджи`судовий збір та сума авансування винагороди арбітражного керуючого підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів», у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 1, 2, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК ЕНЕРДЖИ» від 31.01.2023 за вх. №404/23 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОПРОМГРУП» та повернення судового збору і суми авансування винагороди арбітражного керуючого задовольнити.

2. Заяву Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК ЕНЕРДЖИ» від 31.01.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОПРОМГРУП» (79016, м.Львів, вул.Замкнена, буд.3/2; ) залишити без розгляду.

3. Повернути Адвокатському об`єднанню «Деференс Груп» (, IBAN: НОМЕР_1 у АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, м.Київ, вул.Іоанна Павла II, буд.11, офіс 5) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 24 810,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 31.10.2022 за №350.

4. Повернути Адвокатському об`єднанню «Деференс Груп» (, IBAN: НОМЕР_1 у АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, м.Київ, вул.Іоанна Павла II, буд.11, офіс 5)з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області Господарського суду Львівської області № UA0000738, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, , суму авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60 300,00 грн, сплачену згідно з платіжним дорученням від 31.10.2022 за №349.

5. Копію ухвали надіслати боржнику, заявнику, арбітражній керуючій Тритяченко О.В., ГУ ДПС у Львівській області, місцевому суду загальної юрисдикції, Державній виконавчій службі, Відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), державному реєстратору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.