УХВАЛА

м. Київ

16.02.2023Справа № 910/11488/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротериторія" та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1 269 653,10 грн, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротериторія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про визнання частково недійсним договору,

за участю представників:

ТОВ "Бест Лізинг": Гуменюк О.О.;

ТОВ "Агротериторія": не з`явився;

ОСОБА_1 : не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (далі - ТОВ "Бест Лізинг") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротериторія" (далі - ТОВ "Агротериторія") та фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1 269 653,10 грн, з яких: 787 096,00 грн - заборгованість за лізинговими платежами, 116 485,03 грн - проценти річних, 70 371,18 грн - штраф, 109 122,92 грн - інфляційні втрати, 186 577,97 грн - пеня, у зв`язку з неналежним виконанням ТОВ "Агротериторія" своїх обов`язків за укладеним між ним та позивачем договором фінансового лізингу від 3 вересня 2021 року № 210903-4/ФЛ-Ю-С, а також неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за укладеним договором поруки від 3 вересня 2021 року № 210903-4/1/П.

Суд ухвалою від 31 жовтня 2022 року звернувся до Відділу "Центр надання адміністративних послуг Томашпільської селищної ради" (далі - Відділ) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1

22 листопада 2022 року на адресу суду надійшла відповідь Відділу про те, що вказана особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 грудня 2022 року.

22 грудня 2022 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольні ухвали: про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 2 лютого 2023 року.

26 грудня 2022 року через загальний відділ діловодства суду від ТОВ "Агротериторія" надійшов відзив від 21 грудня 2022 року та зустрічна позовна заява до ТОВ "Бест Лізинг" про визнання договору фінансового лізингу від 3 вересня 2021 року № 210903-4/ФЛ-Ю-С недійсним у частинах його пунктів: 2.7., 6.1. та 7.1.1.

У період з 26 грудня 2022 року по 8 січня 2023 року суддя Павленко Є.В. перебував у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 9 січня 2023 року зустрічну позовну заяву ТОВ "Агротериторія" залишено без руху та надано останньому строк для усунення її недоліків протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

9 січня 2023 року на адресу суду від ТОВ "Бест Лізинг" надійшла відповідь на відзив від 3 січня 2023 року.

23 січня 2023 року ТОВ "Агротериторія" на виконання вимог ухвали суду від 9 січня 2023 року подало документи для усунення недоліків зустрічної позовної заяви. Також у вказаній заяві ТОВ "Агротериторія" просило суд поновити строк для її подачі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 січня 2023 року прийнято зустрічний позов ТОВ "Агротериторія" до ТОВ "Бест Лізинг" про визнання частково недійсним договору, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, а підготовче засідання за зустрічним позовом вирішено провести 2 лютого 2023 року разом із первісним позовом.

2 лютого 2023 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16 лютого 2023 року.

3 лютого 2023 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову від 2 лютого 2023 року. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 6 лютого 2023 року в задоволенні вказаної заяви відмовлено.

8 лютого 2023 року через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла аналогічна заява про забезпечення позову від 2 лютого 2023 року.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю суддя Павленко Є.В. у період з 8 лютого 2023 року по 14 лютого 2023 року перебував на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 лютого 2023 року в задоволенні заяви від 2 лютого 2023 року про забезпечення позову також було відмовлено.

16 листопада 2023 року на електронну адресу суду від відповідачів надійшли клопотання від вказаної дати про відкладення розгляду справи. Також у своєму клопотанні ОСОБА_1 просив суд продовжити строк для подачі відзиву.

У той же день суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву в зв`язку з його необґрунтованістю.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.03.23 об 11:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 17 лютого 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко