УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 911/2653/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Жуков С.В., Огороднік К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023

у складі колегії суддів: Доманської М.Л., Гарник Л.Л., Пантелієнка В.О.

у справі №911/2653/17

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі № 911/2653/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/2653/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий -Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 31.01.2023.

Розглянувши матеріали касаційної скарги колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо, зокрема, правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Скаржником оскаржується ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 про повернення апеляційної скарги.

Вказана ухвала мотивована тим, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.10.2022 у справі №911/2653/17 залишено без руху, було встановлено протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (2 481, грн) та докази направлення учасникам справи №911/2653/17 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

Також скаржнику було роз`яснено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, а відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд апеляційної інстанції зазначив, що вказану ухвалу, враховуючи відсутність фінансування на послуги з відправки поштової кореспонденції, було направлено скаржнику 06.12.2022 на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказана останнім в апеляційній скарзі, про що підтверджується листом від 06.12.2022 про направлення даної ухвали Північним апеляційним господарським судом, отже, скаржник повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 16.12.2022, однак, у встановлений судом строк зазначені недоліки апеляційної скарги не усунув, що стало підставою для повернення апеляційної скарги.

Окрім цього, 16.01.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли пояснення, в яких останній зазначає, що копія апеляційної скарги відповідачу була надіслана в електронний кабінет при подачі апеляційної скарги, але докази цього скаржник не надав. Крім того, скаржник зазначав, що судовий збір за оскарження ухвали господарського суду Київської області від 04.10.2022 у справі № 911/2653/17 становить 150% від судового збору, що сплачується до суду першої інстанції, тобто 0 грн., оскільки це не є окремою ухвалою суду, а один з етапів розгляду справи про банкрутство.

Доводи, які були зазначені в поданих скаржником поясненнях були вже оцінені судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у даній справі.

Колегією суддів встановлено, що станом на дату прийняття даної ухвали від скаржника інших клопотань та документів до суду не надходило, скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги.

Головуючий суддя Доманська М.Л. перебувала у відпустці з 19.12.2022 по 13.01.2023.

Посилаючись на ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 апеляційну скаргу було повернуто заявнику скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що заявник апеляційної скарги не усунув недоліки у строк, встановлений судом, застосування ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у даному випадку є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Виходячи з наведеного Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, п. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі № 911/2653/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді С.В. Жуков

К.М. Огороднік