УХВАЛА

м. Київ

20.02.2023Справа № 910/2275/23
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, Черкаської медичної академії;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"

про застосування наслідків недійсності додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення коштів 16 873,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" про визнання недійсними додаткових угод № 2 від 12.02.2020 року та № 3 від 18.11.2020 року до договору № 01 про постачання природного газу від 24.12.2019 року та стягнення 16 873, 48 грн. суми безпідставно сплачених коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" є: 08131, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул.Київська, будинок 34-А.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Однак, як вже зазначалось судом, предметом даного позову є визнання недійсними додаткових угод № 2 від 12.02.2020 року та № 3 від 18.11.2020 року до договору № 01 про постачання природного газу від 24.12.2019 року та стягнення 16 873, 48 грн. суми безпідставно сплачених коштів.

Отже, визнання недійсними угод (додаткових угод) та сплата грошових коштів за договором - не містить прив`язки до певного конкретного місця, оскільки такі грошові кошти, за наявності достатніх правових підстав для їх стягнення, будуть оплачені відповідачем в добровільному порядку шляхом переказу коштів на рахунок позивача, або будуть стягнуті виконавцем (державним чи приватним) в примусовому порядку.

Отже, підстав, визначених приписами ч. 5 ст. 29 ГПК України, так і ст. 30 ГПК України (виключна підсудність), судом не встановлено.

Таким чином, даний позов не відноситься до юрисдикції Господарського суду міста Києва, а тому підлягає передачі для розгляду іншого суду за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, позовні матеріали підлягають направленню до Господарського суду Київської області (01000, Київ, вулиця Симона Петлюри, 16).

Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" про визнання недійсними додаткових угод № 2 від 12.02.2020 року та № 3 від 18.11.2020 року до договору № 01 про постачання природного газу від 24.12.2019 року та стягнення 16 873, 48 грн. суми безпідставно сплачених коштів, з доданими до неї матеріалами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області (01000, Київ, вулиця Симона Петлюри, 16).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М.Ярмак