ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" лютого 2023 р.м. Одеса № 916/324/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглянувши зареєстровану 23.01.2023 р. за вх. № 338/23

позовну заяву Державної установи ДЕРЖГІДРОГРАФІЯ (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26, Код )

до відповідача: Державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТ ПО ПРОЕКТУВАННЮ САДІВ ТА ВИНОГРАДНИКІВ "УКРДІПРОСАД" (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 8, КОД )

про стягнення 26089,08 грн заборгованості,

встановив:

Державна установа ДЕРЖГІДРОГРАФІЯ звернулась до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТ ПО ПРОЕКТУВАННЮ САДІВ ТА ВИНОГРАДНИКІВ "УКРДІПРОСАД" 26089,08 грн заборгованості за невиконання укладеного 16.11.2021 р. договору № 16 на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 23.01.2023 р. позовній заяві Державної установи ДЕРЖГІДРОГРАФІЯ присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/324/23 та визначено суддю Гута С.Ф. для розгляду справи.

Ухвалою Господарсько суду Одеської області від 30.01.2023 р. позовну заяву Державної установи ДЕРЖГІДРОГРАФІЯ залишено без руху та запропоновано усунути встановлені ухвалою суду недоліки позовної заяви.

Частиною 5 статті 6 ГПК України встановлено, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення частини 6 статті 6 ГПК України передбачають, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

При цьому частиною 7 статті 6 ГПК України визначено, що особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно із пунктом 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 (далі Положення), особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до пункту 42 Положення засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету. У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі. В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

Відповідно до довідки Господарського суду Одеської області 30.01.2023 р. до електронного кабінету Державної установи ДЕРЖГІДРОГРАФІЯ доставлено ухвалу суду від 30.01.2023 р. про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, ухвала Господарського суду Одеської області від 30.01.2023 р. вважається врученою Державній установі ДЕРЖГІДРОГРАФІЯ 30.01.2023 р.

Згідно із частинами 4 та 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків

З урахуванням викладеного, того, що Державною установою ДЕРЖГІДРОГРАФІЯ станом на 16.02.2023 р. не усунуто недоліків позовної заяви (останній день передбаченого частиною 2 статті 174 ГПК України строку припадає 09.02.2023 р., додатково господарським судом враховано час поштового перебігу з 09.02.2023 р.), суд повертає останню позивачу на підставі частини 4 статті 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.174,234,235 ГПК України, суд ухвалив:

Повернути позовну заяву (зареєстрована 23.01.2023 р. за вх. № 338/23) Державної установи ДЕРЖГІДРОГРАФІЯ з доданими до неї документами заявнику.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до приписів частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява на 3 (трьох) арк. з додатками на 32 (тридцяти двох) арк.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.Ф. Гут