ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2023 р. Справа № 910/244/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Линник А.М.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2022

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022

у справі № 910/244/22 (суддя В.П. Босий)

за позовом Приватного підприємства "Транс Логістик"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 29 045,88 грн,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до Приватного підприємства "Транс Логістик"

про визнання недійсним договору в частині

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Транс Логістик" (надалі - ПП "Транс Логістик", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (надалі - ПрАТ "УПСК", відповідач) про стягнення 29 045,88 грн заборгованості за несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором добровільного страхування наземного транспорту від 16.07.2019 № 078999/920/190001043.

14.02.2022 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Приватного підприємства "Транс Логістик" про визнання недійсним договору добровільного страхування наземного транспорту від 16.07.2019 № 078999/920/190001043 в частині.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 зустрічну позовну заяву прийнято для розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 у справі № 910/244/22 позовні вимоги Приватного підприємства "Транс Логістик" задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на користь Приватного підприємства "Транс Логістик" пеню у розмірі 10 418 грн, інфляційні у розмірі 14 715, 91 грн, 3% річних у розмірі 3 911, 66 грн та судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн. В задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 заяву Приватного підприємства "Транс Логістик" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на користь Приватного підприємства "Транс Логістик" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000, 00 грн. В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням та додатковим рішенням, ПрАТ "УПСК" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та додаткове рішення та постановити нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити в повному обсязі та зустрічний позов задовольнити.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, що призвело до прийняття незаконного рішення.

В обґрунтування скарги апелянт зазначає, що у зв`язку із невідповідністю умов договору добровільного страхування наземного транспорту від 16.07.2019 № 078999/920/190001043 вимогами статей 6, 16 Закону України "Про страхування", у позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним) був відсутній обов`язок щодо здійснення платежів в частині страхування транспортного засобу, чого не було враховано судом першої інстанції.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення лише 22.08.2022.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/244/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/244/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

26.09.2022 матеріали справи № 910/244/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2963/22 від 28.09.2022 у зв`язку перебуванням судді Чорногуза М.Г., який входить до складу колегії суддів на лікарняному з 22.09.2022, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/244/22.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2022 апеляційну скаргу у справі № 910/244/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Кравчука Г.А., Агрикової О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/244/22 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

19.10.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 поновлено ПрАТ "УПСК" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/244/22; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "УПСК" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/244/22; розгляд апеляційної скарги призначено на 23.11.2022; ПП "Транс Логістик" встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу; зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/244/22.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3539/22 від 08.11.2022 враховуючи увільнення судді Кравчука Г.А. у зв`язку з участю в ДФТГ, який входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/244/22.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2022 апеляційну скаргу у справі № 910/244/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.

23.11.2022 розгляд справи не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Києві.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 призначено до розгляду апеляційну скаргу ПрАТ "УПСК" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/244/22 на 14.12.2022.

13.12.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою ПрАТ "УПСК" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/244/22.

14.12.2022 розгляд справи № 910/244/22 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Агрикової О.В. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 призначено до розгляду апеляційну скаргу ПрАТ "УПСК" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/244/22 на 25.01.2023.

25.01.2023 розгляд справи не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Києві.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 призначено до розгляду апеляційну скаргу ПрАТ "УПСК" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/244/22 на 15.02.2023.

У судове засідання 15.02.2023 представники сторін не з`явилися.

У судовому засіданні колегією суддів встановлено надходження через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від апелянта заяви про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою ПрАТ "УПСК" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/244/22.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як встановлено колегією суддів, заява про відмову від апеляційної скарги підписано представником ПрАТ "УПСК" Чурсіним О.В.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Як вбачається з поданої заяви про відмову від апеляційної скарги, апелянт ознайомлений з вимогами ст. 266 ГПК України та наслідками вчинення такої процесуальної дії.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 ГПК України.

Розглянувши подану скаржником заяву, колегія суддів встановила, що відмова заявника від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших учасників справи, а також судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/244/22 та закриття даного апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 191, 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/244/22.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі № 910/244/22.

4. Матеріали справи № 910/244/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду відповідно до ст. ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз