УХВАЛА

м. Київ

31.01.2023Справа № 910/6042/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівел";

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівел";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рітейл кепітал";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Астерс груп";

про стягнення 783 744,06 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

Від стягувача: Проценко Р. В., адвокат, ордер серії АА № 1241699 від 05.10.2022;

Від боржника: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 у справі № 910/6042/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021, позов задоволено повністю, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рітейл кепітал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівел" 783 744 (сімсот вісімдесят три тисячі сімсот сорок чотири) грн 06 коп. заборгованості та судовий збір у розмірі 11 756 (одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн 16 коп.

На виконання вищевказаного рішення 08.02.2021 судом видано відповідний наказ.

18.01.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівел" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якому заявник просить суд замінити стягувача по справі № 910/6042/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тівел" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай сіті груп".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівел" призначено на 31.01.2023.

У судове засідання 31.01.2023 з`явився представник стягувача та просив заяву задовольнити повністю

Інші учасники справи у судове засідання 31.01.2023 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Згідно з частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи визначений процесуальний строк розгляду заяви, належне повідомлення учасників справи про її розгляд у судовому засіданні, приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої заяви за наявними матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

29.09.2020 Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Іванютою Іваном Миколайовичем відкрито виконавче провадження ВП № 63162002 з виконання вказаного наказу у справі 910/6042/20 від 08.02.2021.

Відповідно до договору від 04.01.2023 №04/0123-1 про врегулювання заборгованості згідно договору факторингу №06/19 від 19.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/6042/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рітейл кепітал" частково сплатило борг у розмірі 350 000,00 грн.

Доказом оплати заборгованості є квитанція № ПН700 від 04.01.2023 на суму 350 000,00 грн на оплату згідно договору №04/0123-1 від 04.01.2023.

04.01.2023 між Товариство з обмеженою відповідальністю "Тівел" (далі - первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай сіті груп" (далі - новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за договором факторингу № 06/19 від 19.02.2019 (далі - договір).

Відповідно до п. 2.1. договору, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги частини грошових зобов`язань до боржника за договором факторингу № 06/19 від 19.02.2019, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Відповідно до п. 3.1.3. договору, право вимоги переходить до нового кредитора з дня укладення цього договору, та з моменту зарахування на рахунок первісного кредитора, що вказаний в р. 12. цього договору, грошових коштів в сумі, визначеній у п. 4.1. договору, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованості, про що між первісним кредитором та новим кредитором складається акт приймання-передачі права вимоги, що є невід`ємною частиною цього договору (додаток 1).

Згідно п. 4.1. договору ціна договору складає 50 000 (п`ятдесят тисяч гривень) грн 00 коп. відповідно до п. 4.2. договору новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору ціну договору в розмірі, визначеному п. 4.1. цього договору, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок первісного кредитора, вказаний в р. 12. цього договору, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього договору та складання акту приймання передачі права вимоги.

На виконання вказаних умов договору новий кредитор здійснив розрахунок. Доказом чого є платіжне доручення № 60 від 04.01.2023 на суму 50 000,00 грн.

Таким чином, в результаті укладення вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай сіті груп" набуло право вимоги частини грошових зобов`язань до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рітейл кепітал" за договором факторингу №06/19 від 19.02.2019.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, визначені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення поданої заяви та здійснення заміни сторони (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівел" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай сіті груп" у справі №910/6042/20.

Відповідно до пункту першого частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 Цивільного кодексу України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Таким чином, на підставі статтей 512-517 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, встановленому договором факторингу № 06/19 від 19.02.2019 від 19.02.2019.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до вимог статті 334 Господарського процесуального кодексу України, здійснити заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівел" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай сіті груп" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 25, ідентифікаційний код 38864662).

Враховуючи пояснення заявника та керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівел" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 63162002 з примусового виконання наказу, виданого Господарським судом міста Києва 08.02.2021 у справі № 910/6042/20, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівел" (03022, м. Київ, вул. Сумська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 39203070) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай сіті груп" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 25, ідентифікаційний код 38864662).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.02.2023.

Суддя О.В. Мандриченко