Справа № 909/965/20 (909/124/23)
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.02.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 09.02.2023 (вх. № 1723/23 від 09.02.2023)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 53177 грн 09 к., визнання протиправним та скасування наказу,

поданої в межах справи № 909/965/20 про банкрутство Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат",

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" про:

- стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 53177 грн 09 к.;

- визнання протиправним та скасування наказу "Про призупинення дії трудового договору" № 26-к від 16.12.2022, в частині призупинення трудового договору ОСОБА_1 з 19.12.2022;

- стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до моменту набрання рішенням законної сили.

Мотивуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що перебуваючи з відповідачем у трудових відносинах, останній всупереч вимогам Конституції України, КЗпП України, не виплачував позивачу заробітну плату в обумовлені законом строки, а починаючи з 19.12.2022 трудовий договір, відповідно до наказу, з позивачем призупинено, як наслідок у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по заробітній платі у розмірі 53177 грн 09 к. та середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Заявлені позовні вимоги обґрунтовує положеннями ст. 43 Конституції України, ст. 21, 94, 115 Кодексу законів про працю України, ст. 21, 24 Закону України "Про оплату праці", ст. 1, 13, Закону України "Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 ГПК України.

За приписами п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет, підстави позову і обраний позивачем спосіб захисту, зважаючи на ту обставину, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму та є критерієм малозначної справи суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд констатує, що у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Стефанів Т. В.) перебуває справа № 909/965/20 про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

З урахуванням наведеного дану справу слід розглянути в межах справи про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".

Щодо клопотання позивача, викладеного у позовній заяві, про витребування у ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" довідки про розмір нарахованої заробітної плати, кількість фактично відпрацьованих днів та розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 за жовтень та листопад 2022 року, суд зазначає таке.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам встановленим приписами вищенаведеної норми закону. Позивач не довів те, що вживав заходи для отримання доказів самостійно.

За таких обставин, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів не обґрунтованим, відповідно таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 162, 164, 172, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи по суті призначити на 06.03.2023 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 3.

Позивачу - подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Відповідачу - подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви (ті оригінали документів, які знаходяться у відповідача, а саме: наказ "Про призупинення дії трудового договору" № 26-к від 16.12.2022).

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для на дання суду відзиву на позов.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для надання суду відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для надання суду заперечення.

Відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , викладеного у позовній заяві, про витребування у ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" довідки про розмір нарахованої заробітної плати, кількість фактично відпрацьованих днів та розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 за жовтень та листопад 2022 року - відмовити.

Явка учасників справи в судове засідання - на власний розсуд.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст. 60 ГПК України.

Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст. 42, 46 ГПК України.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати ст. 169-170 ГПК України.

Учасники справи подають докази суду у відповідності до ст. 80 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Попередити учасників справи, що у відповідності до п. 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1845910-21#n22) з 1 жовтня 2022 доступ користувачів до підсистеми відеоконференцзв`язку(ВКЗ), тільки через Електронний кабінет Електронного суду ( https://cabinet.court.gov.ua ). В кабінеті є окремий пункт «Відеозв`язок», при натисненні на який зможете перейти одразу авторизованим користувачем до підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 14.02.2023.

Суддя Т. В. Стефанів