ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"13" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1620/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Дюльгер С.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" (вх. № 2-40/23 від 10.01.2023р.) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 916/1620/22

за позовом Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" (04119, м. Київ, вул. Іллєнка, 83-Д; )

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕННА ЮГСТРОЙ" (67820, Одеська обл., Одеський район, село Прилиманське, вул. Флотська, буд. 116; ),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 603 112,69 грн;

представники сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача-1 не з`явився,

від відповідача-2 не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/1620/22 за позовом Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕННА ЮГСТРОЙ", ОСОБА_1 про стягнення 603 112,69 грн.

Рішенням від 02.11.2022 позов задоволено: стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕННА ЮГСТРОЙ" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" 603 112,69 грн заборгованості; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕННА ЮГСТРОЙ" на користь Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" 4 523,35 грн витрат зі сплати судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" 4 523,35 грн витрат зі сплати судового збору.

05.12.2022 судом було видано відповідні накази, які того ж дня було направлено позивачу.

10.01.2022 за вх. № 2-40/23 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі наказі від 05.12.2022 про примусове виконання рішення у справі № 916/1620/22.

Ухвалою від 10.01.2023 розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 19.01.2023.

16.01.2023 до суду надійшла заява представника позивача про розгляд заяви без його участі.

Судове засідання, призначене на 19.01.2023, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Волкова Р.В. на лікарняному.

Ухвалою від 25.01.2023 повідомлено сторін про те, що розгляд заяви відбудеться 13.02.2023.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

13.02.2023 складено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" (вх.№2-40/23 від 10.01.2023р.) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 916/1620/22, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3-5 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, на виконання рішення у даній справі 05.12.2022 судом було видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" (04119, м. Київ, вул. Іллєнка, 83-Д; ) 4 523,35 грн витрат зі сплати судового збору.

Стягувачем за даним наказом було вказано Акціонерне товариство "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" (04119, м. Київ, вул. Іллєнка, 83-Д; ), а боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Також, у наказі було зазначено, що він дійсний для пред`явлення до виконання у строк, передбачений Законом України "Про виконавче провадження".

У заяві про виправлення помилки представник позивача, посилаючись на ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», вказав, що інформація про боржника також має містити дату народження боржника фізичної особи. Крім того, зазначив, що у наказі має бути вказано строк пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою заяву представника позивача щодо необхідності зазначення у наказі дати народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та необхідності виправлення помилки в цій частині.

Разом з тим, вимога щодо зазначення у наказі строку пред`явлення до виконання вважається судом необґрунтованою, так як наказ містить таке зазначення, а саме «Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк, передбачений Законом України "Про виконавче провадження".

Крім того, представник позивача не надав доказів, що саме таке формулювання щодо строку для пред`явлення наказу до виконання перешкоджає здійсненню виконавчих дій.

У прохальній частині заяви представник позивача також просив направити на адресу АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" наказ Господарського суду Одеської області з урахуванням виправлення.

Водночас за приписами ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" (вх. № 2-40/23 від 10.01.2023р.) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 916/1620/22 задовольнити частково.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Одеської області від 05.12.2022 у справі № 916/1620/22 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" (04119, м. Київ, вул. Іллєнка, 83-Д; ) 4 523,35 грн витрат зі сплати судового збору, шляхом зазначення дати народження боржника ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Інформацію про боржника, зазначену в наказі Господарського суду Одеської області від 05.12.2022 у справі № 916/1620/22, викласти в наступній редакції:

«Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).».

4. У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 13.02.2023. Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2023.

Суддя Р.В. Волков