ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2023 Справа № 914/2843/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського державного університету науки і технологій», м. Львів,

про стягнення 205 359, 25 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники:

від позивача: Орел Сергій Сергійович - представник;

від відповідача: не з`явився.

присутні у залі судових засідань: Груник Іван Степанович, Жовтонецький Віктор Миколайович.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського державного університету науки і технологій» про стягнення 205 359, 25 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2022 відкрито провадження у справі № 914/2843/22 за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 12.01.2023.

Ухвалою суду від 12.01.2023 судове засідання відкладено на 30.01.2023. Ухвалою суду від 30.01.2023 судове засідання відкладено на 13.02.2023.

08.02.2023 на адресу суду надійшли заперечення Національного університету «Львівська політехніка» на заяву позивача про залучення його до участі у справі як правонаступника відповідача.

У судове засідання, 13.02.2023, представник позивача з`явився, підтримав раніше подане клопотання про заміну відповідача у даній справі на правонаступника - Національний університет "Львівська політехніка".

Представник відповідача у судове засідання, 13.02.2023 не з`явився, причин неявки не повідомив, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Щодо заяви позивача про заміну відповідача - Відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського державного університету науки і технологій» на правонаступника - Національний університет "Львівська політехніка", суд зазначає наступне.

Відповідно до позовної заяви предметом спору є стягнення боргу за спожитий Відокремленим структурним підрозділом "Львівський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського державного університету науки і технологій" () природній газ.

Згідно із наказом Міністерства освіти і науки України від 31.05.2022 № 509 "Про реорганізацію відокремлених структурних підрозділів Українського державного університету науки і технологій" Відокремлений структурний підрозділ "Львівський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського державного університету науки і технологій" реорганізовано шляхом приєднання до Національного університету "Львівська політехніка", як Відокремлений структурний підрозділ "Львівський фаховий коледж транспортної інфраструктури Національного університету "Львівська політехніка", про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та господарських формувань було внесено відповідний запис.

Пунктом 7 вказаного Наказу встановлено що Національний університет "Львівська політехніка" є правонаступником прав та обов`язків Українського державного університету науки і технологій у частині що стосується діяльності коледжу.

За приписами частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. При цьому положеннями наведеної процесуальної норми не обмежено коло випадків заміни особи у спірних правовідносинах, які можуть бути підставами для процесуального правонаступництва, а також стадію судового процесу, на якій може бути здійснено таке правонаступництво.

Універсальне правонаступництво передбачено, зокрема, статтею 104 Цивільного кодексу України, згідно з положеннями якої юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною першою статті 56 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкт господарювання (господарська організація) може бути утворена за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках, спеціально передбачених законодавством, також за рішенням інших органів, організацій і фізичних осіб шляхом заснування нової господарської організації, злиття, приєднання, виділу, перетворення діючої (діючих) господарської організації (господарських організацій) з додержанням вимог законодавства.

Згідно із п. 1.1 Положення «Відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського державного університету науки і технологій», фаховий коледж Університету набував майнових та особистих немайнових прав і мав обов`язки, виступав позивачем і відповідачем у суді на підставі доручення, яке надавалось директорові фахового коледжу. Також, відповідно до п. 8.7 розділу 8 Положення, фаховий коледж здійснює витрати на забезпечення своєї діяльності в межах кошторису поточних доходів і витрат, а саме на оплату комунальних послуг та за спожиті енергоносії.

Доводи Національного університету «Львівська політехніка», що Український державний університет науки і технологій не передав НУ «Львівська політехніка» зобов`язань фахового коледжу перед ТзОВ «ГК «Нафтогаз Україна», відтак відсутні правові підстави вважати НУ «Львівська політехніка» правонаступником Відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського державного університету науки і технологій, суд не вважає достатньо обгрунтованими, оскільки Національний університет «Львівська політехніка», у зв`язку з приєднанням до нього коледжу, є універсальним правонаступником Львівського фахового коледжу транспортної інфраструктури Українського державного університету науки і технологій.

Отже, враховуючи зазначені вище обставини та наведені положення законодавства, суд вбачає наявність підстав для заміни відповідача - Відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського державного університету науки і технологій», (адреса: 79011, м. Львів, вул. Снопківська, 47, ) на його правонаступника - Національний університет "Львівська політехніка" (адреса: 79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, 12, ).

Разом з тим, представник позивача у судовому засіданні 13.02.2023, клопотав про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту «Порядок»).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, у зв`язку із заміною відповідача, для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обґрунтовують свою правову позицію, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 52, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву позивача щодо заміни відповідача задоволити.

2. Замінити відповідача - Відокремлений структурний підрозділ «Львівський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського державного університету науки і технологій», (адреса: 79011, м. Львів, вул. Снопківська, 47, ) на правонаступника - Національний університет "Львівська політехніка" (адреса: 79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, 12, ).

3. Судове засідання відкласти на 20.03.2023 до 16:00 год.

4. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

5. Позивачу: у п`ятиденний термін, з моменту проголошення ухвали, надіслати на адресу Національного університету "Львівська політехніка" копію позовної заяви та долучених документів, докази надіслання надати суду.

6. Відповідачу (Національний університет "Львівська політехніка"): в п`ятнадцятиденний термін надати суду відзив на позовну заяву та докази що його обгрунтовують; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документів долучених до нього, докази відправки представити суду.

7. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.

8. Провести судове засідання, призначене на 20.03.2023 р. о 16:00 год. за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

9. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв"язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.

10. Попередити представника позивача, що відповідно до частини четвертої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині заміни відповідача правонаступником може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Манюк П.Т.