ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"14" лютого 2023 р. Справа № 906/69/23.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест"

про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі, акту приймання-передачі частки, витребування з володіння частки в статутному капіталі, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Господарського суду Житомирської області, згідно з яким просить:

- визнати недійсним договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Трейд Логіст Інвест", укладений 04.11.2022 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області Качан В. О. за р. №5452 та акт прийому-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "Трейд Логіст Інвест", укладений 04.11.2022 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , засвідчений приватним нотаріусом Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області Качан В. О. за р. №5453, №5454;

- витребувати з володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 частку в статутному капіталі ТОВ "Трейд Логіст Інвест" у розмірі 30% статутного капіталу ТОВ "Трейд Логіст Інвест" загальною вартістю 300000,0 грн;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 05.11.2022, 10:13:16, 004001849, зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, ОСОБА_4 , Новоград-Волинська державна нотаріальна контора.

Ухвалою від 20.01.2023 Господарський суд Житомирської області (суддя Вельмакіна Т. М.) прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 16.02.2023 об 11:30 (а. с. 91, 92).

09.02.2023 до суду від позивача надійшла заява від 08.02.2023 про забезпечення позову разом з доданими до неї документами, у прохальній частині якої заявник просить суд вжити такі заходи забезпечення позову:

- до набрання законної сили рiшенням господарського суду у справі:

1) заборонити ОСОБА_3 в будь-який спосіб вiдчужувати частку в статутному капіталі ТОВ "Трейд Логіст Інвест" в розмірі 30% вiд статутного капіталу товариства;

2) заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо виходу з товариства, виділу в натурі належної йому частки як учасника ТОВ "Трейд Логіст Інвест";

3) заборонити суб`єктам державної реєстрації, у тому числi, державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, якi здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким iншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційні дії відносно/щодо ТОВ "Трейд Логіст Інвест" щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток засновників/учасників товариства, крім як на виконання судових рішень, які набрали законної сили;

4) накласти арешт на корпоративні права ТОВ "Трейд Логіст Інвест", а саме, на частку ОСОБА_3 у розмірі 300000,00, що становить 30% в статутному капіталі ТОВ "Трейд Логіст Інвест".

Однак, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Вельмакіної Т. М., здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про забезпечення позову у справі №906/69/23, про що свідчить розпорядження в. о. керівника апарату Господарського суду Житомирської області Пилипчук Т. І. від 13.02.2023 №4/2023.

Як вбачається з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023, заяву про забезпечення позову у справі №906/69/23 передано до розгляду судді Лозинській І. В.

Заява про забезпечення позову від 08.02.2023 оплачена судовим збором в сумі 1342,00 грн згідно з квитанцією № від 07.02.2023.

Вказана заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Статтею 139 ГПК України встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ГПК України у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Згідно з п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом:

- накладенням арешту на майно, що належать відповідачу;

- забороною відповідачу вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, у заяві про забезпечення позову від 08.02.2023 зазначено чотири заходи забезпечення позову, однак судовий збір сплачено у розмірі 1342,00 грн, тобто лише за один. Недоплата судового збору складає 4026,00 грн ( п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" ).

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 7 ст. 140, ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 08.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана: 14.02.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (реком.) та на ел. пошту: