УХВАЛА

м. Київ

02.02.2023Справа № 910/671/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про визнання недійсними рішень загальних зборів,

за участю представників:

Товариства: Коваль Л.Л.;

Підприємства: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Публічне акціонерне товариство "Златобанк" (далі - Товариство) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (далі - Підприємство) про визнання недійсними рішень загальних зборів Підприємства, оформлених протоколом від 1 листопада 2021 року № 01/11-2021.

Одночасно з пред`явленням позову Товариство подало заяву про забезпечення позову. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 січня 2022 року в задоволенні вищезазначеної заяви Товариства відмовлено.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивачем всупереч вимогам пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надіслано відповідачу лише копію позовної заяви без доданих до неї копій документів.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 січня 2022 року позовну заяву Товариства на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення вказаної ухвали, а також роз`яснено спосіб їх усунення.

18 лютого 2022 року через загальний відділ канцелярії суду надійшла заява позивача від 15 лютого 2022 року № 129/22 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 5 квітня 2022 року позовну заяву Товариства до Підприємства про визнання недійсними рішень загальних зборів з доданими до неї документами повернуто позивачу на підставі частини 4 статті 174 ГПК України.

Однак постановою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 17 листопада 2022 року вказану ухвалу скасовано, а матеріали оскарження направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/671/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 грудня 2022 року.

22 грудня 2022 року у підготовчому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування доказів та про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд).

У цьому ж підготовчому засіданні суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольні ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 2 лютого 2022 року.

26 грудня 2022 року на адресу суду від Підприємства надійшов відзив від 19 грудня 2022 року.

2 лютого 2022 року суд без виходу до нарадчої кімнати на підставі частини 1 статті 81 ГПК України постановив протокольну ухвалу про залишення без задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

У цьому ж підготовчому засіданні також було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про задоволення заяви Товариства про залучення до участі у справі Фонду, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю суддя Павленко Є.В. у період з 8 лютого 2023 року по 14 лютого 2023 року перебував на лікарняному.

Суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви позивача, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки Товариство знаходиться в процедурі ліквідації, а Фонд є установою, що виконує спеціальні функції в сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків, тому рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки вищезазначеної юридичної особи. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залучення Фонду до участі у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Суд звертає увагу на положення статей 165, 172 ГПК України, згідно яких позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

З огляду на вказані обставини суд дійшов висновку про покладення на позивача та відповідача обов`язку щодо надіслання на адресу Фонду копій позовної заяви та відзиву з доданими до них документами листами з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, залучення до участі у справу третьої особи.

Оскільки судом залучено до участі в цій справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання для надання можливості учасникам справи подати всі необхідні докази та пояснення.

Керуючись статтями 50, 172, 182, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про залучення до участі у даній справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17; ідентифікаційний код 21708016).

Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також надати суду відповідні докази.

Зобов`язати відповідача надіслати на адресу третьої особи копію відзиву з доданими до нього документами, а також надати суду відповідні докази.

Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 23.02.23 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 15 лютого 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко