ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.02.2023м. ДніпроСправа № 904/650/23

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-Груп" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Гірничорятувальна, буд. 19, ідентифікаційний код 40914447)

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 62 704,71 грн. заборгованості з відшкодування частини вартості предметну лізингу за фактичний строк користування, 30 028,80 грн. прострочену винагороду за користування предметом лізингу за фактичний строк користування

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 19.01.2023 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-Груп"та ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 92 733,51 грн., з яких:

- 62 704,71 грн. заборгованість з відшкодування частини вартості предметну лізингу за фактичний строк користування;

- 30 028,80 грн. прострочена винагорода за користування предметом лізингу за фактичний строк користування.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору фінансового лізингу №KRKRFLOWWESBG/1 від 28.02.2019 щодо своєчасного та повного відшкодування вартості лізингового майна та винагороди за користування цим майном. Між позивачем та відповідачем-2 укладено 28.02.2019 договір поруки №PORKRKRFLOWWESBG/1, предметом якого є надання поруки відповідачем-2 за виконання зобов`язань відповідача-1, які випливають з договору.

Одночасно з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" подало заяву про забезпечення позову, у якій заявник просить суд накласти арешт на транспортні засоби та нерухоме майно, яке належить відповідачу-2 ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 було відмовлено Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Крім того, Господарський суд Дніпропетровської області звернувся із запитом №904/650/23 /4217/23 від 03.02.2023 до Центру надання адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради щодо надання суду інформації стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

13.02.2023 від Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради надійшла відповідь на запит суду №904/650/23 /4217/23 від 03.02.2023, в якій повідомлено про реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , як: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 було залишено позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" без руху, разом з тим встановлено строк для усунення вказаних недоліків 5 днів від дня отримання ухвали.

14.02.2023 вказану ухвалу суду позивач отримав на свою електронну пошту , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, таким чином кінцевий строк для усунення недоліків спливає 20.02.2023.

Втім станом на 22.02.2023 від позивача заява про усунення недоліків до суду не надійшла.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, повідомляємо, про те що у Господарського суду Дніпропетровської області відсутнє фінансування для відправки поштової кореспонденції, тому на даний час суд немає можливості направити на Вашу адресу позовні матеріали, вказані документи можливо отримати нарочно в приміщенні суду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява №б/н від 19.01.2023 з додатками , в т. ч. платіжні доручення про сплату судового збору №1 від 19.01.2023 року та №ZZ429B1QF4 від19.01.2023.

Суддя Е.М. Бондарєв