УХВАЛА

м. Київ

13.02.2023Справа № 910/6310/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СЕРДОЛІК" про відстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СЕРДОЛІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електричні мережі"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СЕРДОЛІК" про визнання недійсним з моменту укладення договору про постачання електричної енергії споживачу №62346019 ПВ від 27.12.2018, відмовлено повністю. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СЕРДОЛІК" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/6310/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.12.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 у справі № 910/6310/21 залишено без змін.

До Господарського суду міста Києва 09.02.2023 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СЕРДОЛІК" надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СЕРДОЛІК" про відстрочення виконання судового рішення передано на розгляд судді Кирилюк Т.Ю.

Частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з статтею 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну.

У відповідності до пункту 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (пункт 59 Правил).

Згідно з пунктом 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії заяви та доданих до неї документів учасникам справи може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Судом встановлено, що заявником до заяви про відстрочення виконання судового рішення не додано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів всім учасникам судового процесу.

Частиною четвертою статті 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СЕРДОЛІК" про відстрочення виконання судового рішення повертається заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відстрочення виконання судового рішення по справі № 910/6310/21 повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "СЕРДОЛІК" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк