ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" лютого 2023 р. Справа№ 910/5902/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Майданевича А.Г.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від ВАТ «Готельний комплекс «Либідь»: Слюсар В.В. - за ордером серія АІ № 1319811 від 13.12.2022;

від ВАТ «Готельний комплекс «Либідь»: Діденко А.О. - за ордером серія АІ № 1345917 від 07.02.2023;

від АТ «РВС Банк»: Антоненко А.В. - за довіреністю № 61 від 14.05.2021;

від АТ «Перший інвестиційний банк»: Гаврилюк О.О. - за довіреністю № 735/0/2-22 від 09.06.2022;

інші учасники справи: не з`явилися.

Розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 910/5902/18 за нововиявленими обставинами

за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «РВС Банк», Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті» та Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 у справі № 910/5902/18

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Перехідний Банк «РВС Банк»

2) Публічного акціонерного товариства «Омега Банк»

3) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті»

5) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича

6) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скиби Олени Вікторівни

7) Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк»

8) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенко Олега Анатолійовича

про визнання відсутнім права іпотекодержателя, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстраційних записів, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

в межах справи № 910/5902/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансінфініті»

до Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 у справі № 910/5902/18 (суддя Чеберяк П.П.) заяву Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» до 1) Публічного акціонерного товариства «Перехідний Банк «РВС Банк», 2) Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», 3) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті», 5) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича, 6) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скиби Олени Вікторівни, 7) Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк», 8) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенко Олега Анатолійовича про визнання відсутнім права іпотекодержателя, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстраційних записів, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задоволено; визнано відсутнім права іпотекодержателя Публічного акціонерного товариства «Перехідний Банк «РВС Банк» за Іпотечним договором від 26.09.2006 № 518/519/ІП-1, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ТАС-Інвестбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» на звернення стягнення на майно, що належить Відкритому акціонерному товариству «Готельний комплекс «Либідь», а саме цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: м. Київ, площа Перемоги, 1, (реєстраційний номер об`єкта 000); визнано незаконним звернення стягнення 29.09.2015 у позасудовій процедурі звернення стягнення на майно Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» та скасовано реєстраційний запис № 11391103 від 29.09.2015, внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. про державну реєстрацію права власності цілісного майнового комплексу, будівлі готельного комплексу, площею 15 674,5 кв.м. за Публічним акціонерним товариством «Перехідний Банк «РВС Банк»; відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті» будівлю готельного комплексу, об`єкт житлової нерухомості, площею 14 449,2 кв.м., розташовану за адресою: м. Київ, площа Перемоги. 1 (реєстраційний номер об`єкта 00) у власність Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь»; відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті» нежитлове приміщення, група приміщень № 3, об`єкт житлової нерухомості, площею 1 220,4 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, площа Перемоги. 1, (реєстраційний номер об`єкта 000) у власність Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь»; визнано недійсним договір іпотеки від 16.12.2016, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скибою О.В. за № 92649, а також договір про внесення змін № 1 до Договору наступної іпотеки від 16.12.2016 за реєстровим № 2649 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 1909, укладений між ТОВ «Хотел Проперті» та Публічним акціонерним товариством «Перший інвестиційний банк»; скасовано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про іпотеку № 18092114 від 16.12.2016, № 27888853 від 16.12.2016 та записи про обтяження № 18090618 від 16.12.2016, № 28888169 від 16.12.2016, внесені приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. та Василенко O.A., внесені на підставі договору іпотеки від 16.12.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скибою О.В. за № 2649, а також договору про внесення змін № 1 до Договору наступної іпотеки від 16.12.2016 за реєстровим № 2649 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скибою О.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 1909; стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства «Перехідний Банк «РВС Банк», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скиби Олени Вікторівни, Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенко Олега Анатолійовича на користь Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» витрати зі сплати судового збору в розмірі 14 096,00 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 у справі № 910/5902/18 повністю та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ВАТ «Готельний комплекс «Либідь» до ПАТ «Перехідний Банк «РВС Банк», ПАТ «Омега Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, ТОВ «Хотел Проперті», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скиби Олени Вікторівни, АТ «Перший інвестиційний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенко Олега Анатолійовича про визнання відсутнім права іпотекодержателя, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстраційних записів, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 910/5902/18 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 у справі № 910/5902/18; апеляційні скарги Акціонерного товариства «РВС Банк» та Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 у справі №910/5902/18 задоволено частково; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 у справі № 910/5902/18 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 у справі № 910/5902/18 в частині задоволених вимог Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» скасовано; прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні вимог Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» про:

- визнання відсутнім права іпотекодержателя Публічного акціонерного товариства «Перехідний Банк «РВС Банк» за Іпотечним договором від 26.09.2006 № 518/519/ІП- 1, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ТАС-Інвестбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» на звернення стягнення на майно, що належить Відкритому акціонерному товариству «Готельний комплекс «Либідь», а саме цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: м. Київ, площа Перемоги, 1, (реєстраційний номер об`єкта 000);

- визнання незаконним звернення стягнення 29.09.2015 у позасудовій процедурі звернення стягнення на майно Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» та скасування реєстраційного запису № 11391103 від 29.09.2015, внесеним приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. про державну реєстрацію права власності цілісного майнового комплексу, будівлі готельного комплексу, площею 15 674,5 кв.м. за Публічним акціонерним товариством «Перехідний Банк «РВС Банк»;

- визнання недійсним договору іпотеки від 16.12.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скибою О.В. за № 92649, а також договору про внесення змін № 1 до Договору наступної іпотеки від 16.12.2016 за реєстровим № 2649 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 1909, укладеного між ТОВ «Хотел Проперті» та Публічним акціонерним товариством «Перший інвестиційний банк»;

- скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про іпотеку № 18092114 від 16.12.2016, № 27888853 від 16.12.2016 та записів про обтяження № 18090618 від 16.12.2016, № 28888169 від 16.12.2016, внесених приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. та Василенко О.А., внесених на підставі договору іпотеки від 16.12.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скибою О.В. за № 2649, а також договору про внесення змін № 1 до Договору наступної іпотеки від 16.12.2016 за реєстровим № 2649 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скибою О.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 1909;

в іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 у справі № 910/5902/18 залишено без змін із врахуванням мотивувальної частини, викладеної у даній постанові.

19.12.2022 Відкрите акціонерне товариство «Готельний комплекс «Либідь» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 910/5902/18 за нововиявленими обставинами.

У відповідності до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 19.12.2022 заяву Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 910/5902/18 за нововиявленими обставинами передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 у справі № 910/5902/18 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5902/18 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» до Публічного акціонерного товариства «Перехідний Банк «РВС Банк»; Публічного акціонерного товариства «Омега Банк»; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни; Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті»; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скиби Олени Вікторівни; Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк»; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенко Олега Анатолійовича про визнання відсутнім права іпотекодержателя, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстраційних записів, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «РВС Банк», Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті» та Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 у справі № 910/5902/18 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/5902/18.

13.01.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «РВС Банк» надійшли заперечення проти відкриття провадження за заявою про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 910/5902/18 за нововиявленими обставинами.

16.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/5902/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 у справі № 910/5902/18, зокрема, відкрито провадження за заявою Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 910/5902/18 за нововиявленими обставинами; розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 910/5902/18 за нововиявленими обставинами призначено на 08.02.2023.

06.02.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «РВС Банк» надійшли заперечення проти заяви про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 910/5902/18 за нововиявленими обставинами.

07.02.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» надійшли заперечення проти заяви про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 910/5902/18 за нововиявленими обставинами.

08.02.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті» надійшли заперечення проти заяви про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 910/5902/18 за нововиявленими обставинами.

08.02.2023 у судове засідання не з`явилися представники Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скиби Олени Вікторівни, Акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенко Олега Анатолійовича, які не повідомили суд про причини нез`явлення.

Також, у судовому засіданні 08.02.2023 колегією суддів встановлено відсутність доказів надіслання Акціонерним товариством «Перший інвестиційний банк» копії заперечень проти заяви про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 910/5902/18 за нововиявленими обставинами, іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, а також те, що Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скиба Олена Вікторівна, Акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк» та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олега Анатолійовича не забезпечили явку своїх представників, для надання вказаним особам можливості скористатись своїми процесуальними правами з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 910/5902/18 за нововиявленими обставинами на 15.03.2023 о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

А.Г. Майданевич