СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/229/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Стойка О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області 19.01.2023 року у справі №922/229/23,

за заявою - ОСОБА_1 ,

про - неплатоспроможність ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (далі-Заявник) звернулася до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки він має прострочені зобов`язання на загальну суму 150 821,27 грн, в якій просить суд прийняти заяву, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 , здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.01.2023 року у справі №922/229/23 відмовлено означеній особі у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Заявник, не погодившись з вищезазначеною ухвалою, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, за змістом якої просив, зокрема, скасувати означену ухвалу та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на означену ухвалу до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 922/229/23.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.2.7. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 2 481 грн.

Заявником апеляційної скарги також надано клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, заявник посилається на факт звернення його до суду із заявою про його неплатоспроможність через відсутність достатніх грошових коштів, а також наводить зміст ст. 8 Закону України и «Про судовий збір», частина перша якої містить перелік підстав до такого звільнення.

Заявник просить врахувати своє надскрутне матеріальне становище, проте не наводить зазначених в законі підстав, які мають слугувати підставою до звільнення саме заявника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, не надає будь-яких доказів наявності обраної ним підстави (умови) до звільнення від сплати судового збору та не посилається на конкретні докази, що вже є в матеріалах справи та підтверджують обґрунтованість саме наведеного клопотання.

Слід звернути увагу заявника, що за змістом вищенаведеної норми закону, врахувати майновий стан сторони з метою задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору суд може лише за наявності перелічених умов, зокрема, якщо розмір судового збору ( в даному випадку складає 2 481 грн. ) перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. При цьому навіть в доданих додатках до заяви про неплатоспроможність заявника, що направлена в суд першої інстанції, належний доказ річного доходу заявника за 2022 рік відсутній.

Само по собі ведення в Україні воєнного стану не є достатньою підставою до звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи зазначені обставини, судова колегія дійшла висновку про необхідність зобов`язати скаржника надати докази здійснення оплати судового збору у розмірі 2 481 грн, або конкретизувати підстави заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору з наданням відповідних доказів.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення означеної апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області 19.01.2023 року у справі №922/229/23 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

Роз`яснити скаржнику, якщо останній не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Стойка