ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" лютого 2023 р. Справа№ 910/4267/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Іоннікової І.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/4267/22 (суддя Спичак О.М., повний текс рішення складено 27.12.2022)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго збут»

про стягнення 15025500,67 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід енерго збут»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 2522677,25 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 позов Публічного акціонерного товариства «Центренерго» задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго збут» на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» штраф у розмірі 15025500 (п`ятнадцять мільйонів двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн 67 коп. та судовий збір у розмірі 225382 (двісті двадцять п`ять тисяч триста вісімдесят дві) грн 51 коп.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго збут» задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго збут» грошові кошти у розмірі 2522677 (два мільйони п`ятсот двадцять дві тисячі шістсот сімдесят сім) грн 25 коп. та судовий збір у розмірі 37840 (тридцять сім тисяч вісімсот сорок) грн 16 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Публічного акціонерного товариства «Центренерго» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/4267/22 частково. Прийняти нове рішення по справі №910/4267/22 у відповідній частині, яким відмовити у задоволені зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід енерго збут» про стягнення попередньої оплати в розмірі 2 522 677,25 грн. Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід енерго збут».

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення троку на апеляційне оскарження.

14.01.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/4267/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 24.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Чорногуз М.Г., Іоннікова І.А.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/4267/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 30.01.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/4267/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/4267/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

13.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/4267/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні зустрічної позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті та був сплачений в сумі 37840,16 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» не додало до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням вказаних приписів Закону, та того, що скаржник просить скасувати рішення в частині задоволення зустрічного позову, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 56760,24 грн. та розраховується наступним чином: 37840,16 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 56760,24 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/4267/22 підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання апелянту можливості виправити вищевказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалось, у зв`язку с залишенням апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/4267/22 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству «Центренерго» строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Центренерго», що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді І.А. Іоннікова

М.Г. Чорногуз