ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1040/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом

Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц"

2. ОСОБА_1

про стягнення 500000,00 грн солідарно

за участю представників сторін:

від позивача: Пастушенко Б.Ю. - довіреність №676 від 15.12.2022 (в режимі відеоконференції)

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" та ОСОБА_1 про стягнення частини заборгованості за основною сумою кредиту за договором про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» №МБ-КІЕ-Ов-12853 від 09.04.2021 з додатковою угодою №1 від 08.09.2021 та договором поруки №МБ-КІЕ-П-12853/1 від 09.04.2021 з додатковою угодою №1 від 08.09.2021 у розмірі 500000,00 грн солідарно.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від "16" січня 2023 р. продовжено строк підготовчого провадження відкладено підготовче засідання на "15" лютого 2023.

14.02.2023 на адресу суду від представника відповідачів-1,2 надійшов відзив на позовну заяву вих.№1 від 13.02.2023, в якому останній просив суд: поновити процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву; прийняти відзив до розгляду та враховувати викладене в ньому при розгляді справи; відмовити у задоволенні позову в повному обсязі; відкласти підготовче засідання на іншу дату; проводити всі судові засідання по справі в режимі відеоконференції.

Представник відповідачів-1,2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти долучення відзиву на позовну заяву до матеріалів справи у зв`язку з пропущенням процесуального строку та відсутності, на його думку, поважних причин для поновлення такого строку.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладені обставини, заслухавши думку представника позивача, у зв`язку з неможливістю вирішити у цьому засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву та прийняти відзив до розгляду, продовжити строк підготовчого провадження, на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання, наступне судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 15, 177, 182, 183, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "13" березня 2023 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача Пастушенка Б.Ю. та представника відповідача Голубка А.В.

3. Попередити представників сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представникам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Повідомити сторін про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк. : 1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) + представнику на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу-1 (03067, м. Київ, а/с 4) (рек.) + ; ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - відповідачу-2 ( АДРЕСА_1 ) (рек.).