УХВАЛА

20 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 916/1932/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022

(головуючий - Таран С.В., Богатир К.В., Філінюк І.Г.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2021

(суддя Желєзна С.П.)

у справі №916/1932/21

за позовом ОСОБА_1

до 1) Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ»;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях,

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2021 у справі №916/1932/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В.Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2022 у справі №916/1932/21 (у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевич В.Ю. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 і рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2021 у справі №916/1932/21, призначено її розгляд на 18.01.2023.

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 10.01.2023 №29.3-02/30 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 916/1932/21 у зв`язку з обранням судді Уркевича В. Ю. до складу Великої Палати Верховного Суду згідно з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2022 №17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.01.2023 справу №916/1932/21 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Багай Н. О. - головуючий, Дроботова Т. Б., Чумак Ю. Я.

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2023 у справі №916/1932/21 (у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н.О. - головуючий, Дроботова Т.Б., Чумак Ю.Я.) прийнято до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2021 у справі №916/1932/21 та призначено її розгляд на 14.02.2023.

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 10.02.2023 №29.3-02/302 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 916/1932/21 у зв`язку з перебуванням судді Дроботової Т.Б. на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2023 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Багай Н.О. - головуючий, Суховий В.Г., Чумак Ю.Я.

14.02.2023 суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Багай Н.О., Суховим В.Г., Чумаком Ю.Я. подано заяву про самовідвід у справі №916/1932/21 з посиланням на те, що розподіл касаційної скарги у даній справі помилково здійснено між суддями судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності.

Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2023 заяву суддів Багай Н.О., Сухового В.Г., Чумака Ю.Я. про самовідвід у справі №916/1932/21 задоволено.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2023 №29.3-02/346, у зв`язку з ухвалою про самовідвід суддів Багай Н.О, Сухового В.Г., Чумака Ю.Я., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №916/1932/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023 для розгляду справи №916/1932/21 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Студенець В.І.

Згідно з ч. 2 ст. 314 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною 2 статті 121 ГПК України встановлено, що ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І., дійшов висновку про призначення до розгляду справи №916/1932/21 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2021 у справі №916/1932/21 на 09 березня 2023 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

2.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

4.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

В.І. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд