ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
06.02.2023р. Справа №905/684/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,
розглянувши справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю НАФТО-ТРЕЙД, м. Дніпро,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КРАМАГРОСВІТ, м.Краматорськ, Донецька область,
про стягнення 1237246,31 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів № 110121 від 19.01.2021, в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати поставленого товару.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.10.2022.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.11.2022 року Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТО-ТРЕЙД» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАГРОСВІТ» про стягнення 1237246,31 грн., задоволено частково в сумі 633687,04 грн.

Закрито провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАГРОСВІТ» на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТО-ТРЕЙД» основного боргу за договором поставки нафтопродуктів № 110121 від 19.01.2021 в сумі 500000,00грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАГРОСВІТ» (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Олекси Тихого, б.1-А; ідентифікаційний номер 38491636) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТО-ТРЕЙД» (49112, м.Дніпро, вул. Волкова космонавта, б.6Д; ідентифікаційний номер 32812383) заборгованість за договором поставки нафтопродуктів № 110121 від 19.01.2021 у розмірі 633687,04 грн., з яких: основний борг в сумі 465118,00 грн., 3% річних в сумі 12216,00 грн., інфляційні втрати в сумі 143581,75 грн., пеня в сумі 12771,29 грн.; судовий збір в сумі 18752,33 грн.

28.12.2022 на електрону адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТО-ТРЕЙД №б/н від 28.12.2022, в якій позивач просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 31684,35 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2023 заяву позивача про відшкодування судових витрат призначено в судовому засіданні на 06.02.2023 року.

Відповідно до частин п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частини 2, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною четвертою статті 244 Господарського процесуального кодексу України. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання 06.02.2023 представники сторін не з`явилися.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТО-ТРЕЙД №б/н від 28.12.2022 про відшкодування судових витрат, суд зазначає наступне.

Заявник посилається на те, що у позовній заяві зазначав про очікування понести під час розгляду справи № 905/684/22 у суді першої інстанції судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу (гонорар успіху) в розмірі 5 % від суми, задоволеної судом першої інстанції. Враховуючи ст.ст. 123, 124, 126, 129 ГПК України та резолютивну частину рішення суду у справі №905/684/22, відшкодуванню підлягають витрати на правничу допомогу в сумі 633687,04 х 5% = 31684,35 грн.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ГПК).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Згідно зі статтею 123 зазначеного Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних

Відповідно до приписів статті 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджуютьсять здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено порядок розподілу судових витрат, а згідно з частиною 4 цієї норми інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В обґрунтування витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат позивачем була надана суду копія договору про надання правничої допомоги №24 від 22.07.2022, укладеного між адвокатом Лавринович Оксаною Володимирівною та Товариством з обмеженою відповідальністю НАФТО-ТРЕЙД, копія ордеру виданого Лавринович О.В. 22.07.2022.

Відповідно до п. 4.1. Договору про надання правничої допомоги №24 від 22.07.2022, укладеного між адвокатом Лавринович Оксаною Володимирівною та Товариством з обмеженою відповідальністю НАФТО-ТРЕЙД, у разі досягнення адвокатом позитивного результату по справі, а саме: ухвалення рішення судом першої інстанції на користь клієнта про стягнення з ТОВ КРАМАГРОСВІТ, не менш ніж 95 % суми основного боргу, клієнт зобов`язується сплатити адвокату гонорар успіху в розмірі 5 (п`ять) відсотків від загальної стягнутої судом першої інстанції суми боргу та штрафних санкцій.

Як зазначено вище, рішенням Господарського суду Донецької області від 14.11.2022 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТО-ТРЕЙД» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КРАМАГРОСВІТ про стягнення 1237246,31 грн., задоволено частково в сумі 633687,04 грн.; закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 500000,00грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Заперечення щодо розміру витрат на правову допомогу відповідачем не висловлювались.

Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення сума витрат на послуги адвоката є співмірною із складністю справи, обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), підтверджується відповідними доказами, а тому заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню в сумі 31684,35 грн. (5 % від задоволеної судом суми).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТО-ТРЕЙД №б/н від 28.12.2022 про відшкодування судових витрат задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КРАМАГРОСВІТ (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Олекси Тихого, б.1-А; ідентифікаційний номер 38491636) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТО-ТРЕЙД (49112, м.Дніпро, вул. Волкова космонавта, б.6Д; ідентифікаційний номер 32812383) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 31684,35 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням суду законної сили.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 06.02.2023.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Суддя К.С. Харакоз