ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2023 Справа № 914/2457/22

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , смт.Брюховичі, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Червона мавпа, м.Львів

про стягнення коштів. Ціна позову 233390,88 грн.

ВСТАНОВИВ

Суть спору: фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Червона мавпа про стягнення коштів за договором суборенди нежитлового приміщення №01-003-2021-07-с від 20.07.2021 у розмірі 233390,88 грн., з яких: 76926,61 грн. заборгованості зі сплати орендних платежів, 47011,73 грн. заборгованості зі сплати комунальних платежів, 20455,16 грн. пені, 8612,36 грн. інфляційних втрат, 7715,84 грн. 20% річних, 72669,18 грн. штрафу.

Хід розгляду викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема, ухвалою від 11.01.2023 суд постановив залишити позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - без руху; встановити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання: заяви на виконання п.2 ч.3 ст.162 ГПК України із зазначенням вірного найменування відповідача та його місцезнаходження; належних та допустимих доказів на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та всіх долучених до позовної заяви документів.

19.01.2023 суд скерував копію ухвали від 11.01.2023 на юридичну адресу позивача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Так, згідно з інформацією, отриманою судом з офіційного веб-сайту АТ Укрпошта щодо результатів пошуку поштового відправлення ФОП ОСОБА_1 (ухвали суду від 11.01.2023), судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 (штрихкодовий ідентифікатор №507), ФОП ОСОБА_1 отримано ухвалу суду - 23.01.2023, а відтак, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви, у строк до 30.01.2023 включно.

Проте, ні станом на 30.01.2023 ні станом на день постановлення ухвали суду (15.02.2023) в суді відсутні докази усунення ФОП ОСОБА_1 недоліків позовної, на виконання вимог ухвали суду від 11.01.2023.

Відповідно до положень ч.13 ст.176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини констатував відсутність порушення прав заявників, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також визнав неприйнятними скарги заявників за статтею 8 Конвенції. При цьому зазначив, що заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи.

За вказаних обставин, Господарський суд Львівської області доходить висновку про наявність підстав, передбачених ч.13 ст.176 ГПК України, для залишення позову без розгляду.

Разом з тим слід зазначити, що залишення позовної заяви без розгляду, не порушує прав позивача на судовий захист, оскільки особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.13 ст.176, п. 2 ч. 6 ст. 242, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Червона мавпа про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Кітаєва С.Б.