УХВАЛА

м. Київ

15.02.2023Справа № 910/2502/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджет Трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цетехно", Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані", Акціонерного товариства "ОТП Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортмакс" про визнання недійсною гарантії, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача-1 - Турка А.Г., відповідача-2 - Школи Є.М., відповідача-3 - не з`явився, відповідача-4 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів, в якому просив визнати недійсною гарантію, видану Акціонерним товариством "ОТП Банк" з метою забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортмакс" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Самсунг Елекстонікс Україна Компані" на підставі ст. ст. 3, 6, 15, 16, 203, 215, 216 ЦК України та ст. ст. 207 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.03.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 року сторін викликано в судове засідання на 22.06.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 року судове засідання відкладено на 31.08.2022 року.

31.08.2022 року в судовому засіданні оголошено перерву на 07.09.2022 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.10.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 року сторін викликано в судове засідання на 07.12.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 року сторін викликано в судове засідання на 15.02.2023 року.

Позивач 22.06.2022 року, 31.08.2022 року, 07.09.2022 року та 15.02.2023 року в судові засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час судових засідань, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи, та не повідомив про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

15.02.2023 року представником відповідача-2 в судовому засіданні заявлено усне клопотання про залишення позову без розгляду.

Частиною 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник ) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, оскільки позивач в судові засідання 22.06.2022 року, 31.08.2022 року, 07.09.2022 року та 15.02.2023 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час судових засідань та не повідомив суд про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі № 921/502/17-г/8 від 30.05.2019 року.

Керуючись ст. ст. 202, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджет Трейдінг" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.02.2023 року.

Суддя С.О. Чебикіна