УХВАЛА

м. Київ

15.02.2023Справа № 910/4683/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури від 3 січня 2023 року № 27-35ВИХ-23 про повернення судового збору в справі № 910/4683/22 за позовом керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Дрогобицької міської ради, - Комунальне підприємство "Служба Муніципального управління" Дрогобицької міської ради, про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 200 565,00 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року керівник Дрогобицької окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури (далі - Прокурор) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради (далі - Рада) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" (далі - Товариство) про визнання недійсними додаткових угод: від 4 жовтня 2021 року № 1, від 9 листопада 2021 року № 4 та від 3 лютого 2022 року № 9 до договору від 14 травня 2021 року № 140501; та стягнення 200 565,00 грн, посилаючись на те, що спірні угоди суперечать приписам статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), оскільки укладені без належного підтвердження коливання цін на ринку в бік збільшення ціни товару, що, у свою чергу, спричинило надмірну сплату коштів з місцевого бюджету на вказану суму.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 червня 2022 року позовну заяву Прокурора залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

5 липня 2022 року через загальний відділ канцелярії суду Прокурор на виконання вимог вказаної ухвали суду подав документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4683/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 4 серпня 2022 року. Вказаною ухвалою суду залучено Комунальне підприємство "Служба Муніципального управління" Дрогобицької міської ради (далі - Підприємство) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Ради.

4 серпня 2022 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольні ухвали: про продовження строку підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 22 вересня 2022 року.

5 серпня 2022 року на електронну адресу суду Підприємство подало письмові пояснення, в яких просило суд залишити позов Прокурора без розгляду.

22 вересня 2022 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 6 жовтня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 6 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 3 листопада 2022 року.

18 жовтня 2022 року через загальний відділ діловодства суду від Прокурора надійшла заява про залишення позову без розгляду від 11 жовтня 2022 року № 04-27-4022вих-22.

До початку розгляду справи по суті 3 листопада 2022 року о 09:35 год. на електронну адресу суду від Ради також надійшла заява від вказаної дати про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 листопада 2022 року вказаний позов Прокурора залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

2 лютого 2023 року через загальний відділ діловодства суду від Прокурора надійшло клопотання від 3 січня 2023 року № 27-35ВИХ-23, в якому останній просив повернути йому з Державного бюджету України частину судового збору в розмірі 10 451,48 грн, сплаченого при зверненні з даним позовом до суду.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю суддя Павленко Є.В. у період з 8 лютого 2023 року по 14 лютого 2023 року перебував на лікарняному.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, крім випадку, якщо така заява залишена без розгляду в зв`язку з поданням за заяви (клопотання) про залишення позову без розгляду.

Водночас судом встановлено, що 4 січня 2023 року на електронну пошту суду надійшло аналогічне за змістом клопотання Прокурора, яке відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від цієї ж дати, призначеного розпорядженням виконуючого обов`язки керівника апарату Господарського суду міста Києва від 4 січня 2023 року № 05-23/28/23 у зв`язку з відпусткою судді Павленка Є.В., було передано на розгляд судді Мандриченку О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23 січня 2023 року (суддя Мандриченко О.В.) у задоволенні клопотання Прокурора від 3 січня 2023 року № 27-35ВИХ-23 про повернення судового збору відмовлено на підставі вказаної норми Закону.

Зважаючи на те, що вищезазначеною ухвалою суду Прокурору в задоволенні його аналогічного клопотання про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору вже відмовлено, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав задоволення вказаного клопотання Прокурора.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури від 3 січня 2023 року № 27-35ВИХ-23 про повернення судового збору в справі № 910/4683/22 відмовити.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 15 лютого 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко