УХВАЛА

м. Київ

08.02.2023Справа № 910/8400/22

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
доПриватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
простягнення 1412784,52 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаКачкурова С.В.
від відповідачівПлясун О.І.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 1412784,52 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №620022 від 10.10.2018 в частині оплати спожитої теплової енергії у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/8400/22; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 05.10.2022; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

27.09.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує.

У підготовчому засіданні 05.10.2022 оголошено перерву до 03.11.2022.

02.11.2022 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Також 02.11.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 03.11.2022 суд задовольнив клопотання сторін та відклав підготовче засідання на 30.11.2022.

30.11.2022 до початку підготовчого засідання від сторін надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з наміром сторін врегулювати спір в позасудовому порядку.

У підготовчому засіданні 30.11.2022 суд задовольнив клопотання сторін, продовжив строк підготовчого провадження у справі на 30 днів згідно з ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України та відклав підготовче засідання на 01.02.2023.

30.01.2023 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій відповідач зазначає про сплату на користь позивача заявленої до стягнення заборгованості у повному обсязі.

У підготовчому засіданні 01.02.2023 оголошено перерву до 08.02.2023.

02.02.2023 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та про повернення судового збору, в якій позивач з посиланням на довідку №30/вих620022 від 01.02.2023 вказує, що станом на 31.01.2023 заборгованість Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» за спожиту теплову енергію до договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 10.10.2018 №620022 за період з 01.03.2022 по 01.08.2022 сплачена в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 08.02.2023 представники сторін клопотання про закриття провадження у справі підтримали.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сплата відповідачем заявленої до стягнення заборгованості підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення № 3492 від 27.01.2023 на суму 1412784,52 грн та довідкою №30/вих620022 від 01.02.2023 Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», предмет спору у справі відсутній. Тому провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За подання позовної заяви позивачем, згідно платіжного доручення № 770376 від 30.08.2022, сплачено судовий збір у розмірі 21191,77 грн.

За таких обставин, Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» підлягає поверненню з Державного бюджету України сума сплаченого судового збору у розмірі 21191,77 грн.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону Україна "Про судовий збір" суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 910/8400/22 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5, ідентифікаційний код 40538421) судовий збір у розмірі 21191 (двадцять одна тисяча сто дев`яносто одна) грн 77 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 770376 від 30.08.2022.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова