ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"17" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3479/22

Господарський суд Одеської області у складі судді С.В. Літвінова, розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" ( вул. Сахарова, 78, Львів,79026) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДВАНШ" (вул. Китобійна,36-А, Одеса, 65016) про стягнення 138500,53 грн.;

Відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 2, 5 ст. 252 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДВАНШ" 138500,53 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору про надання овердрафту №АО892322 від 14.01.2020р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3479/22, Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін). Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідачу ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, на його юридичну адресу, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи, надіслана судом відповідачам рекомендованим листом з позначкою "Судова повістка" ухвала про відкриття провадження у справі була повернута поштовою установою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Суд зауважує, що згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу вищенаведених положень законодавства, день спроби вручення поштового відправлення за адресами місцезнаходження відповідачів, які зареєстрований у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачам відповідної ухвали суду.

Отже, оскільки ухвала суд про відкриття провадження у справі направлена судом за належною адресою відповідачів і повернута поштою, суд доходить висновку, що відповідачі повідомлені про відкриття провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідачі мають доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно з ч.ч.5, 7 ст. 252 ГПК України ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учассуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Водночас суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зі змісту ст. 165 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що свої заперечення проти позову відповідач може викласти у відзиві на позовну заяву. При цьому, згідно ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відповідачі своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористались, жодних заперечень проти позову не надали, з огляду на що суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно положень ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи суд встановив.

14.01.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕДВАНШ» (ТОВ «ЕДВАНШ», Позичальник, Боржник, Відповідач) та Акціонерним товариством «Кредобанк» (надалі AT «Кредобанк», Банк, Позивач) було укладено Договір №А0892322 про надання овердрафту (надалі - Договір) відповідно до умов якого Банк зобов`язується, при недостатності коштів на визначеному цим Договором поточному рахунку Позичальника, надалі Поточний рахунок, надати Позичальнику, в межах встановленого, у розмірі та на умовах обумовлених цим Договором Ліміту по Овердрафту, кредит у формі Овердрафт, (надалі Кредит або Овердрафт), тобто надати у власність Позичальника грошові кошти у національній валюті, шляхом дебатування Полочного рахунку за рахунок кредитних коштів Банку на суму, що перевищує залишок коштів на Поточному рахунку, для оплати визначених цим Договором розрахункових документів, а Позичальник зобов`язується повернути Овердрафт і сплатити проценти та комісії за користування ним.

Згідно з н. 2.1 Договору Ліміт Овердрафту максимальна сума, в межах якої Позичальник може здійснювати платежі протягом одного операційного дня зі свого Поточного рахунку понад фактичний залишок коштів на ньому у період, що визначених цим Договором.

Пунктом 2.1.1 Договору визначено, що Ліміт Овердрафту встановлюється/перераховується в розмірі (сумі), яка визначається Банком виходячи зі значення встановлених п.2.1.3. цього Договору обсягів середньомісячних грошових надходжень на Поточний рахунок Позичальника в Банку, на якому встановлено Ліміт Овердрафту за 3 (три) повні календарні місяці, які передують встановленню/перерахунку Ліміту Овердрафту, надалі Грошові надходження, та тривалості періоду, протягом якого відповідний розмір Грошових надходжень використовується для встановлення/перерахунку Ліміту Овердрафту.

Відповідно до п. 2.1.2 Договору для цілей цього Договору, до складу Грошових надходжень включаються обороти за (кредитом) Поточного рахунку Позичальника, на якому встановлено Ліміт Овердрафту, за виключенням оборотів транзитного характеру (обсяг коштів, переказаних з поточних рахунків Позичальника, відкритих в Банку та/або в інших банках, на інші поточні рахунки Позичальника в Банку та/або в інших банках), та за виключенням оборотів, пов`язаних із внутрішніми операціями Позичальника та Банку (повернення депозитів, сплата відсотків та комісій клієнту Банком, тощо), надходжень, пов`язаних з отриманням кредитних коштів, в т. ч. з інших банківських установ. При початковому встановленні Ліміту Овердрафту до складу Грошових надходжень можуть бути включені грошові надходження на поточні рахунки Позичальника в інших банках, при цьому Банком до уваги може прийматися повний обсяг грошових оборотів за Кт (кредитом) поточних рахунків Позичальника в інших Банках.

Пунктом 2.1.3 Договору, Ліміт Овердрафту, з урахуванням положень н. 2.1.1. Договору, встановлюється/перераховується виходячи з наступних показників та, відповідно до п. 2.1.3.1 Договору - в розмірі 10 (десять) % від середньомісячних грошових надходжень на Поточний рахунок Позичальника в Банку та/або поточні рахунки Позичальника в інших банках за 3 (три) повні календарні місяці, але не більше, ніж 50 000.00 ( п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

- з дати початкового встановлення Ліміту Овердрафту до 6-го календарного числа 5-го календарного місяця кредитування (включно), а у випадку коли дата початкового встановлення Ліміту Овердрафту припадає на 1-ше календарне число 1-го календарного місяця кредитування до 6-го числа календарного числа 4-го календарного місяця кредитування (включно).

Відповідно до п. 2.1.3.2 Договору - в розмірі 30 (тридцять) % від середньомісячних грошових надходжень на Поточний рахунок Позичальника в Банку за 3 (три) повні календарні місяці, але не більше, ніж 100 000.00 (сто тисяч) грн. 00 коп.

- з наступного банківського дня по завершенню періоду, передбаченого п. 2.1.3.1 цього Договору до закінчення строку кредитування по Договору.

Пунктом 2.1.4 Договору встановлено, що дала початкового встановлення Ліміту Овердрафту - не пізніше 5-го банківського дня з дати укладення Договору, якщо інше не випливає з умов Договору (п.2.1 1. Договору).

Відповідно до п. 2.1.7 Договору, дата початку кредитування по Договору: - не пізніше наступного банківського дня за днем початкового встановлення Ліміту Овердрафту.

Згідно 2.1.8 Договору поточний рахунок позичальника, на який встановлюється Ліміт Овердрафту № UA1892322.

Відповідно 2.9 Договору, визначено, що датою надання Овердрафту вважається дата виникнення на Поточному рахунку позичальника дебельтового сальдо (проведення платежів понад залишок коштів на Поточному рахунку).

Позивач зазначає, АТ «Кредобанк» свої зобов`язання за Договором №Л0892322 про надання Овердрафту від 14.01.2020 року (в банківській системі відображений, як Договір №0А0892322/1 від 17.01.2020 року) виконав, а саме надав овердрафт/кредит у розмірі встановленому в Договорі розмірі, то підтверджується виписками руху коштів по рахунку та меморіальним ордером №2974204 від 17.01.2022 року.

Пунктом 2.4. Договору визначено строк кредитування по Договору - протягом 12-ти місяців, якщо інше не встановлено умовами цього Договору (н. 2.17 Договору), починаючи з дати початку кредитування по Договору (п. 2.1.7. Договору).

Згідно з п. 3.1. Договору за надання Овердрафту Позичальник сплачує Банку комісії, визначені п. 2.3 цього Договору.

Пунктом 2.2 Договору розмір процентної ставки: 30% річних.

Проценти за користування Овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по Овердрафту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але, умовно, 360 днів у році), за ставкою, вказаною у п. 2.2 цього Договору з урахуванням строку кредитування за Договором, з дня видачі Овердрафту до дня повернення Овердрафту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Договору У випадку надання і погашення Овердрафту протягом одного операційного дня, проценти не нараховуються (пункт 3.2. Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору Позичальник зобов`язаний повернути Банку Овердрафт у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим Договором га/або додатками до нього.

Пунктом п. 4.9 Договору встановлено, що за 3 (три) банківські дні. до настання терміну зазначеного в п. 2.4. Договору, видача кредитних коштів припиняється, а всі надходження на Поточний рахунок Позичальника спрямовуються на погашення заборгованості за Овердрафтом.

20.01.2022 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДВАНШ" було направлено повідомлення - вимогу про виконання зобов`язань за Договором №А()892322 про надання Овердрафту від 14.01.2020 року, яка Відповідачем повністю проігнорована, адже лист повернувся за закінченням терміну зберігання.

Як стверджує позивач, станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість за Договором Відповідачем не погашена.

Враховуючи, що відповідач Своїми діями порушив права та законні інтереси Банка, позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 98 785.51 гривень - неповернута сума кредиту, 39 133,22 гривень - прострочені відсотки, 576,25 гривень - донараховані відсотки (за жовтень), 5,55 гривень - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту та судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як визначено в ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В силу ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом: розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з приписами ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Так, судом встановлено наявність заборгованості відповідача за не повернення кредиту в розмірі 98 785,51 гривень, у зв`язку з чим позовна вимога позивача підлягає судом задоволенню повністю.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 39 133,22 гривень - прострочені відсотки, 576,25 гривень - донараховані відсотки (за жовтень), 5,55 гривень - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту.

Згідно ст.625 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 2.2 Договору розмір процентної ставки: 30% річних.

Проценти за користування Овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по Овердрафту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але, умовно, 360 днів у році), за ставкою, вказаною у п. 2.2 цього Договору з урахуванням строку кредитування за Договором, з дня видачі Овердрафту до дня повернення Овердрафту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Договору У випадку надання і погашення Овердрафту протягом одного операційного дня, проценти не нараховуються (пункт 3.2. Договору).

Наданий позивачем розрахунок суми позову, на думку суду, здійснений належним чином, тому судом 39 133,22 гривень - прострочені відсотки, 5,55 гривень - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту підлягає задоволенню у повному обсязі.

Станом на день розгляду справи, відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не надав.

Що стосується стягнення 576,25 гривень - донараховані відсотки (за жовтень) суд зазначає, що ані матеріалами справи ані розрахунком позовних вимог ця сума не підтверджена тому суд в цій частині вимог відмовляє.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості відповідача та несвоєчасне погашення заборгованості, заявлені позивачем позовні вимоги підлягають судом задоволенню частково.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДВАНШ" (вул. Китобійна,36-А, Одеса, 65016, код 38296981) на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" ( вул. Сахарова, 78, Львів,79026, код 09807862) 98 785,51 гривень - неповернута сума кредиту, 39 133,22 гривень прострочені відсотки, 5,55 гривень - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту та 2481,00грн. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Повний текст рішення складено та підписано 17 лютого 2023 р.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Літвінов