overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/1402/22

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Трейд Енерджі про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Трейд Енерджі, м. Київ

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 4095898,71 грн.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.02.2023 р. позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Трейд Енерджі 3588860,16 грн. боргу, 95866,81 грн. пені, 23008,03 грн. 3 % річних, 64875,83 грн. інфляційних втрат та 56589,16 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

До господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Трейд Енерджі надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу, в якій заявник просить стягнути з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Трейд Енерджі судові витрати на правову допомогу у розмірі 50000,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Трейд Енерджі про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу у справі № 911/1402/22 призначити на 21.02.2023 р. о 12:30 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 21.02.2023 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/2102/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 б/н від 07.02.2023 року (вх. №2430/23 від 08.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/2102/21

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2102/21 (суддя Т.В.Лутак) про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.01.2023 року судове засідання відкладено на 13.02.2023 року.

До суду від представника боржника ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 07.02.2023 року (вх. №2430/23 від 08.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням зазначеного, заява представника боржника ОСОБА_1 б/н від 07.02.2023 року (вх. №2430/23 від 08.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №911/2102/21 не підлягає задоволенню, оскільки, не надано доказів виконання вимог ст. 197 ГПК України щодо направлення копії такої заяви у встановлений строк іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви представника боржника ОСОБА_1 б/н від 07.02.2023 року (вх. №2430/23 від 08.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №911/2102/21.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити представнику боржника ОСОБА_1 у задоволенні заяви б/н від 07.02.2023 року (вх. №2430/23 від 08.02.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №911/2102/21.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1732/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Гранд"

про стягнення 8704956,03 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 18.01.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 15.02.2023.

09.02.2023 представник Позивача Сеїна Олена Олександрівна подала клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судового засідання з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву представника Позивача Сеїної О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 15.02.2023 о 10:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3. Надати можливість представнику Виконавчого комітету Криворізької міської ради Сеїній Олені Олександрівні взяти участь у судовому засіданні з розгляду справи по суті, яке призначене на 15.02.2023 о 10:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - .

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Копію ухвали направити Сеїній О.О. на електронну пошту за адресою .

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2023 рокуСправа № 912/209/21(912/1417/22)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

кредиторів у справі №912/209/21

ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В., як позивача у справі №912/209/21(912/1417/22)

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 56 029,67 євро, що еквівалентно 2 051 823,32 грн

в межах справи №912/209/21

про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут"

про наступне

протокольною ухвалою від 10.02.2023 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/209/21(912/1417/22)

до 16.02.2023 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому Христенку Вадиму Васильовичу електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий Дім-ЛС" (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); Акціонерному товариству "Комерційний банк "Глобус" (на електронну пошту: ); Публічному акціонерному товариству "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство" (на електронну пошту: ); Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" (на електронну пошту: ), Селянському фермерському господарству "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича (на електронну пошту за адресами: ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 лютого 2023 рокуСправа № 912/214/23
- 1500 грн прострочених платежів за комісією;
- 268,40 грн компенсації по сплаті судового збору.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя М.К. Закурін
Дата набрання судовим наказом законної сили .
Дата видачі судового наказу .
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 лютого 2023 рокуСправа № 912/229/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя М.К. Закурін
Дата набрання судовим наказом законної сили .
Дата видачі судового наказу .
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2023 Справа № 914/2282/22

Господарський суд Львівської області у складі судді О.Д. Запотічняк

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Осктрейд», м. Коростень, Житомирська обл.,

до відповідача: Приватного підприємства «Захід-бетон-буд», м. Львів

про: стягнення 405 095,74 грн

без виклику представників сторін,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Осктрейд» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Захід-бетон-буд» про стягнення 405 095,74 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.01.2023 позовні вимоги ТОВ «Осктрейд» задоволено частково.

07 лютого 2023 року на адресу суду надійшла заява (Вх. №516/23) представника Позивача про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з відшкодуванням витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42900,00 грн

Відповідно до ч.2 ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У х в а л и в :

Призначити розгляд справи на 15.02.2023 року о 09:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

Явку представників в судове засідання сторони визначають - на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2023 Справа № 914/1768/22

Господарський суд Львівської області у складі судді О.Д. Запотічняк

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Алко», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+», м. Львів

про: стягнення 4 596 289,80 грн.,

без виклику представників сторін,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Алко» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» про стягнення 4 596 289,80 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.01.2023 позовні вимоги ТОВ «Юнайтед Алко» задоволено частково.

Згідно автоматичного розподілу справ, 08.02.2023 зареєстровано заяву представника Відповідача про ухвалення додаткового рішення (Вх. № 523/23 від 01.02.2023) у зв`язку з відшкодуванням витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30 600,00 грн

Відповідно до ч.2 ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У х в а л и в :

Призначити розгляд справи на 15.02.2023 року о 09:30 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

Явку представників в судове засідання сторони визначають - на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2023 Справа № 914/3036/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи підприємця Андрусенко Світлани Степанівни,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгалекс",
про:стягнення 40'000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи підприємця Андрусенко Світлани Степанівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгалекс" про стягнення 40'000,00 гривень.

Ухвалою від 27.12.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судових засідань.

У процесі розгляду справи, а також з урахуванням аргументів сторін, суд виявив, що ця справа для сторін має важливе та принципове значення, суду належить дослідити значну кількість доказів, а тому для повного та всебічного розгляду справи необхідно продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 120, 121, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати подальший розгляд справи № 914/3036/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 01.03.2023 року о 13:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128 (другий поверх).

3. Викликати сторін у підготовче засідання.

4. Явку сторін у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2023 Справа№ 914/3316/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В. розглянув клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Соул», м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Техенерго», м. Львів,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 13.02.2023 о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз`яснити позивачу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.02.2023 р. Справа № 914/465/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, розглянувши

позовні матеріали: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ГРУП», м. Львів,

про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 06.03.23 о 10:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам - повідомити суду офіційну електронну адресу, з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності - створити такі електронні адреси).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

При наявності кваліфікованого електронного підпису учасники справи можуть надсилати документи на електронну адресу Господарського суду Львівської області: .

Для зручності учасники справи можуть зареєструватися в підсистемі «Електронний суд», що надасть можливість створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Суддя Горецька З.В.