overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2023Справа № 910/14097/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Форвардінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся - 2002»

про стягнення 1 892 523, 72 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 20.02.2023.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Донецької області із вказаною позовною Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 892 523, 72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.20223 було відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.02.2023.

02.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся - 2002» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

14.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Форвардінг» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 20.02.2023 уповноважений представник відповідача надав усні пояснення по справі, представник позивача у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Форвардінг» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2.Відкласти судове засідання на 20.03.23 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2023Справа № 910/13091/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД»

про визнання договору недійсним

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 20.02.2023.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.12.2022.

У судовому засіданні 26.12.2022 представником відповідача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, представник позивача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 23.01.2023.

09.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД» надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 23.01.2023 під розписку учасників справи було повідомлено про відкладення розгляду справи на 13.02.2023.

13.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова» надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 13.02.2023 під розписку учасників справи було повідомлено про відкладення розгляду справи на 20.02.2023.

У судовому засіданні 20.02.2023 представник позивача надав усні пояснення по справі, на рахунок закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечував, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, а також те, що сторонами подано усі документи та пояснення по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 ст.81, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.03.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2023Справа № 910/11975/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Іноземного підприємства «Євроголд Індестріз Лтд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкора»

про стягнення 175 233, 62 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 20.02.2023.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 175 233, 62 грн.

у якій позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 було здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.02.2023 та зобов`язано позивача надати детальний розрахунок штрафних санкцій, чітко визначити період їх нарахування «з» - «по» (число, місяць, рік) окремо по кожному місяцю.

У судовому засіданні 20.02.2023 уповноважений представник позивача надав усні пояснення по справі та на рахунок виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 23.01.2023, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 20.03.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2023Справа № 910/2044/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця Голець Ольги Степанівни

до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Голець Ольга Степанівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про визнання недійсним правочину про розірвання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 10240011, оформленого листом від 25.08.2022 № 3/01/21/24407.

Позивач не додав до позовної заяви договір про надання послуг з розподілу електричної енергії № 10240011, посилаючись на те, що цей договір є публічним та його текст розміщено на сайті оператора розподілу https://www.dtek-kem.com.ua/ua/enter-contract_all.

Водночас, відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з приписами статті 96 ГПК України електронні докази подаються в оригіналі або електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом.

Крім того позивач не додав до позовної заяви відповідну заяву про приєднання до запропонованого договору.

З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Голець Ольги Степанівни.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю Голець Ользі Степанівні десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити фізичній особі-підприємцю Голець Ользі Степанівні спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі належним чином засвідченої копії договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 10240011 та відповідної заяви про приєднання до договору.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 21.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2023Справа № 910/1579/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства «Крона» про скасування судового наказу у справі №910/1579/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-сірвіс Львів» (49000, м. Дніпро, вул. А. Фабра, 4, ідентифікаційний код 34903875)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРОНА» (49040 м. Дніпро, вул. Панікахи буд. 2, ідентифікаційний код 30726778)

про стягнення заборгованості у розмірі 16 667,72 грн

Представники сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/1579/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-сірвіс Львів» (49000, м. Дніпро, вул. А. Фабра, 4, ідентифікаційний код 34903875) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРОНА» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 14-18, ідентифікаційний код 30726778) про стягнення заборгованості у розмірі 16 667 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 72 коп. та судові витрати у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

20.02.2023 (направлена засобами поштового зв`язку 14.02.2023) до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРОНА» про скасування судового наказу від 01.02.2023 у справі №910/1579/23.

Розглянувши подану Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «КРОНА» заяву про скасування судового наказу, суд дійшов до обґрунтованого висновку про повернення її заявнику без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Згідно до ч. 4 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заява підписується боржником або його представником.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (ч. 6 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Натомість, подана до суду заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРОНА» не містить підпису представника заявника.

Враховуючи наведене, подана заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 150, 157, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Крона» заяву про скасування судового наказу у справі № 910/1579/23 та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2023 та маже бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.02.2023Справа № 910/357/20 (910/14593/20)
За позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект"

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні

в межах справи № 910/357/20

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Баляба С.В.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 123, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Проектний інститут "Укрметротунельпроект" (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 21, к. 1, 01034, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 25.05.2015 року по 25.08.2020 року в розмірі 97 869, 00 грн, судовий збір у сумі 2 102,00 грн, поштові витрати з направлення копії позовної заяви учасникам провадження у сумі 75,00 грн, оплату послуг адвоката у сумі 2000,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Івченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.01.2023 м. КиївСправа № 910/1014/23
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець КИРПЕЛЬ РУСЛАНА АНДРІЇВНА ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили __________20.02.2023___________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до___20.02.2026___.
9. Дата видачі судового наказу __________________________20.02.2023___________.
Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

21.02.2023Справа № 910/12778/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/12778/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, код 22945712)

до 1. Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код 21647131),

2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код 00034186)

3. Приватного акціонерного товариства "Акцірнерна страхова компанія "Інго" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, код 16285602)

4. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 28, код 31681672)

5. Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65, код 30115243)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство "Українська акцірнерна страхова компанія Аска" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А)

про визнання недійсиними рішення та протоколу.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

(02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код 00034186)

ПРАТ "Акцірнерна страхова компанія "Інго"

(01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, код 16285602)

ПРАТ "Страхова компанія "Перша"

(29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 28, код 31681672)

ПРАТ "Страхова група "ТАС"

(03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65, код 30115243)

ПРАТ "Українська акцірнерна страхова компанія Аска"

(69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А)

про оголошення перерви у підготовчому провадженні на 07.03.23 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

21.02.2023Справа № 910/10864/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/10864/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО ХОЛД»

про стягнення 1 913 189,55 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО ХОЛД»

(01042, місто Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, будинок 7, офіс 4, )

про відкладення розгляду справи по суті на 07.03.23 о 10:15 год.

Зобов`язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО ХОЛД» надати та долучити до справи докази, які підтверджують неможливість бути присутнім у судовому засіданні з розгляду справи по суті 21.02.2023.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2023Справа № 910/13659/22

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" (м. Лубни, Полтавська обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (м.Київ)

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа № 910/13659/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.23. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь його представника в засіданні 21.02.23. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС .

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 07.02.23. допущено помилку, а саме, зазначено про проведення 21.02.23. підготовчого засідання, замість судового засідання з розгляду справи по суті.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для їх виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.02.23.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.02.23. у справі №910/13659/22.

2. У пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 07.02.23. у справі №910/13659/22 замість слів "в підготовчому засіданні" читати: "в судовому засіданні з розгляду справи по суті".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 07.02.23. у справі №910/13659/23.

4. Ухвала набирає законної сили 21.02.23. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко