ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.02.2023м. ДніпроСправа № 904/439/23

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Стрижко Наталії Павлівни, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа - ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Стрижко Наталія Павлівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради і просить суд стягнути матеріальну шкоду у розмірі 101 000,00 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн., витрати за виготовлення звіту у розмірі 2 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок залиття орендованого нежитлового приміщення Позивачу завдано збитки у розмірі 101 000,00 грн. Балансоутримувачем орендованого нежитлового приміщення є Відповідач, на якого покладено обов`язок виконувати послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Відповідач є відповідальною особою за спричинені внаслідок аварії збитки через невиконання обов`язків щодо належного утримання внутрішньобудинкової системи опалення, що призвело до залиття приміщення. Крім того, Позивачу внаслідок залиття приміщення та руйнування його майна завдано моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн., що враховує всі страждання, які йому довелось перенести та доводиться переносити, зокрема порушення звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоров`я.

Ухвалою суду від 30.01.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- вказати офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти Відповідача;

- надати належні докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.;

- надати належні докази надіслання Відповідачу та Третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати в паперовому вигляді або іншим зручним способом якісну копію (завірену належним чином) Договору оренди нежитлового приміщення та Акту прийому-передачі орендованого майна;

- надати Договір про оцінку, на підставі якого зроблено Звіт про оцінку та Акт виконаних робіт;

- надати докази понесення витрат на виготовлення Звіту про оцінку у розмірі 2 500,00 грн.;

- надати пояснення з приводу того, чому в Акті від 12.12.2022, складеному представниками Відповідача, відсутні посилання стосовно пошкодження рухомого майна, вказаного в Звіті про оцінку поз. 1 - 13, і не надано до позову пояснень та доказів з приводу належності (власності) цього майна (поз. 1 - 13) саме до Позивача, як за кількістю, так і за ціною кожного окремого майна;

- надати пояснення з приводу залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 (яким чином рішення суду може у подальшому вплинути на права та обов`язки останнього).

Ухвалу суду від 30.01.2023 направлено Позивачу та його представнику - адвокату Макаренку С.С. на їх електронні пошти, зазначені в позовній заяві, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвала доставлена їм 31.01.2023.

Крім того, ухвалу суду від 30.01.2023 доставлено до електронного кабінету представника Позивача - адвоката Макаренка С.С. в системі ЄСІТС.

Враховуючи позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладену у постанові від 02.11.2022 у справі № 910/14088/21, суд доходить висновку, що Позивач був належним чином повідомлений про наявність ухвали суду від 30.01.2023.

Строк для усунення недоліків - 7 днів, тобто до 07.02.2023 включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на 13.02.2023 на адресу суду (поштою, на електронну пошту тощо) заяви про усунення недоліків позовної заяви не надійшло, а відтак, суд доходить висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Стрижко Наталії Павлівні позовну заяву за № б/н від 24.01.2023 і додані до неї документи (на 23 аркушах).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.02.2023 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота