ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.02.2023 Справа № 905/77/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Газ Груп", м. Київ, код 43379142,

до фізичної особи-підприємця Плесканьова Сергія Івановича, смт. Райгородок Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 673 555,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Газ Груп" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Плесканьова Сергія Івановича про стягнення заборгованості за Договором постачання нафтопродуктів (скрапленого газу) від 26.12.2020 в загальному розмірі 673 555,76 грн, з якої 449 372,00 грн основного боргу, 165 734,70 грн пені, 9 944,07 грн 3% річних та 48 504,99 грн інфляційних втрат. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

07.02.2022, у встановлений строк, на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, із повідомленням (викликом) сторін по справі. Також в клопотанні відповідач просить суд зобов`язати позивача надіслати на його електронну адресу копію позовної заяви із додатками, а також продовжити строк для надання відзиву на позов з урахуванням дати отримання відповідачем позовної заяви із додатками. Зазначає, що не отримував копію позовної заяви із доданими до неї документів, а тому не може у встановлений в ухвалі від 30.01.2023 судом строк надати відзив на позов. Додатково повідомляє, що м.Слов`янськ, смт.Райгородок, Краматорського району, Донецької області знаходяться в зоні активних бойових дій.

Частинами 1 та 2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку (ч. 7 ст.4 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу норм ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення, 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до положень статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Обґрунтовуючи клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відповідач посилається на те, що смт.Райгородок, де він фактично проживає та здійснює підприємницьку діяльність, знаходяться в зоні активних бойових дій, що обумовлює чисельні обстріли, повітряні тривоги, відключення світла, тощо. Вказані події впливають на звичайну життєдіяльність та провадження підприємницької діяльності, в тому числі впливає на своєчасність розрахунків за договорами, отримання кореспонденції, своєчасне виконання обов`язків перед контрагентами, в тому числі на можливість виконувати процесуальні обов`язки передбачені ухвалою суду від 30.01.2023. При вирішенні клопотання просить суд врахувати значення даної справи при вищенаведених обставинах для нього як для відповідача.

Приймаючи до уваги вищевказане, з метою повного та всебічного розгляду справи та забезпечення правильного вирішення справи з дотриманням загальних принципів господарського судочинства, зважаючи на необхідність надання можливості учасникам справи реалізувати свої процесуальні права, зважаючи на клопотання відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для переходу до розгляду справи № 905/77/23 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання у цій справі.

Стосовно клопотання відповідача про зобов`язання позивача надіслати на його електронну адресу копію позовної заяви із додатками суд зазначає наступне.

До позовної заяви позивачем додано докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, а саме фіскальний чек АТ "Укрпошта" та опис вкладення до цінного листа № 867.

Відстеживши поштове відправлення з трек-номером 867 на сайті Укрпошти, суд встановив, що поштове відправлення (позовна заява з додатками) не вручено адресату та повернуто відправнику.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем було виконано вимоги чинного законодавства щодо направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Поштове відправлення з такими документами не вручено відповідачу з незалежних від позивача причин.

Суд зазначає, що всі матеріали справи відскановані судом та містяться в електронному вигляді в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, відповідач має право здійснити реєстрацію в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі з метою реалізації свого процесуального права на ознайомлення з матеріалами справи.

14.02.2022 від представника відповідача адвоката Бондаренка Д.В. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП представника позивача до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи), яка судом задоволена.

За таких обставин у суду відсутні підстави для зобов`язання позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на електронну адресу.

Крім того, відповідач та його представник у поданих клопотаннях просять продовжити строк подачі відзиву на позов.

З урахуванням того, що в країні введений воєнний стан, що відповідач знаходиться в зоні активних бойових дій, а також те, що він не отримав поштове відправлення з позовною заявою, з урахуванням того, що суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні, суд вважає за можливе встановити учасникам справи нові строки для подачі заяв по суті справи.

Суд роз`яснює сторонам право зареєструватись в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, при наявності електронного кабінету сторони можуть здійснювати направлення відповідних заяв та клопотань один одному в такий кабінет.

Враховуючи наявність у суду обмеженої кількості знаків поштової оплати, а також те, що сторонами в поданих ними заявах зазначені електронні адреси, з метою належного повідомлення учасників справи про рух справи, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси позивача та відповідача.

Керуючись статтями 12, 181, 250, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №905/77/23 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання на 09.03.2023 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення позивачу.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, участь учасників справи в судовому засіданні можлива лише в режимі відеоконференції, про що необхідно завчасно подати оформлену належним чином заяву.

Учасники справи також мають право подавати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про рух справи шляхом направлення даної ухвали на електрону адресу позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 та на електронну адресу відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає законної сили 15.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15.02.2023.

Суддя Т. О. Лобода