ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 920/721/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву (вх. № 2712 від 06 лютого 2023 року) про збільшення розміру позовних вимог, у справі

за позовом Господарського суду Сумської області, місто Суми,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інжинірингова група "Новапроект", місто Київ,
про стягнення 124 202,19 грн., -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 920/721/21 про стягнення 123 115,88 грн. 16 січня 2023 року матеріали справи разом з висновком експертів № 2524/3055 від 15 грудня 2022 року надійшли до господарського суду Харківської області. 23 січня 2023 року, ухвалою господарського суду Харківської області, поновлено провадження по справі № 920/721/21.

06 лютого 2023 року до суду позивачем через систему «Електронний суд» подано заяву (вх. № 2712) про збільшення позовних вимог.

Розглянувши означену заяву суд прийшов до наступних висновків.

У заяві зазначено, що за клопотанням Господарського суду Сумської області у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу. Поставлені на вирішення експертизи питання дають можливість визначити фактичну вартість виконаних робіт, виходячи із застосування правильного коефіцієнту кошторисного прибутку, та обрахувати точну суму завищення вартості виконаних робіт, яка повинна бути повернута до державного бюджету. У позовній заяві позивачем було заявлено до стягнення з відповідача суму в розмірі 123 115 грн. 88 коп. Відповідно до висновку експерта № 2524/2055 від 15.12.2022 різниця між вартістю виконаних робіт, визначених в актах, та вартістю, визначеною в ході експертного дослідження, складає 124 202 грн. 19 коп. - за рахунок застосування невірного показника для розрахунку кошторисного прибутку. Враховуючи уточнення у висновку експерта суми завищеної вартості виконаних робіт, яка повинна бути повернута до державного бюджету, відповідно до ст. 46 ГПК України позивач збільшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інжинірингова група "Новапроект" 124 202,19 грн. Крім того, позивач вказує про необхідність включення до складу судових витрат вартість проведення експертизи у розмірі 10 296 грн 60 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання. Як вбачається з матеріалів справи, підготовче провадження ще не було закінчено.

Проаналізувавши заяву (вх. № 2712) про збільшення позовних вимог та матеріали справи, суд констатує про те, що збільшення позовних вимог обґрунтовано результатами проведення експертизи. Враховуючи дотримання позивачем строку подання заяви та наявність права на його реалізацію, суд вважає за можливе прийняти дану заяву позивача до розгляду та продовжити подальший розгляд справи з її урахуванням.

Крім цього, суд звертає увагу, що у зв`язку із поданням заяви про збільшення позовних вимог було з`ясовано, що відповідач змінив своє місцезнаходження. Так, зазначену заяву було надіслано позивачем на адресу відповідача 02160, місто Київ, Харківське шосе, будинок 2. Внаслідок отримання на запит суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було дійсно підтверджено, що відповідач змінив адресу з 40000, місто Суми, вулиця Миргородська, будинок 6 на 02160, місто Київ, Харківське шосе, будинок 2. Водночас, суд наполегливо звертає увагу на необхідність дотримання норм ГПК України та обов`язків, що покладаються на учасників процесу у зв`язку із розглядом справи. Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. Водночас, всупереч імперативній нормі, відповідач не здійснив цього..

У зв`язку з цим, подальший розгляд справи буде відбуватися з урахуванням адреси відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме 02160, місто Київ, Харківське шосе, будинок 2.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 46, 163, 169, 170, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача, Господарського суду Сумської області, (вх. № 2712 від 06 лютого 2023 року) про збільшення розміру позовних вимог.

Встановити відповідачу строк три дні, з дня отримання цієї ухвали, для подання до суду відзиву на прийняту судом заяву позивача в порядку ст. 46 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 10 лютого 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко