ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2023 р. Справа № 911/1616/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., за участю секретаря судового засідання Литовки А.С., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Скала-Подільський спеціалізований кар`єр

до Товариства з обмеженою відповідальністю СБМУ Підряд

про стягнення 1875042,09 грн

за участю представників

позивача: Айдинян А.В. адвокат за довіреністю від 27.09.2022;

відповідача: не з`явився,

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Скала-Подільський спеціалізований кар`єр» (надалі - позивач) із позовною заявою за вих. № 05-09/22 від 05.09.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБМУ «Підряд» (надалі - відповідач) про стягнення 2399056,86 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що внаслідок невиконання відповідачем умов Договору поставки № 11/01/20 від 09.04.2020 щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару, за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 1787557,88 грн основного боргу, 265937,11 грн інфляційних втрат, 28209,13 грн 3% річних та 317352,74 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2022 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 10.10.2022. Сторонам установлено строки для вчинення процесуальних дій у справі.

26.09.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, за змістом якого останній просив суд забезпечити його участь у судовому засіданні 10.10.2022 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".

Ухвалою суду від 28.09.2022 подане клопотання позивача було задоволено та ухвалено судове засідання, призначене у справі на 10.10.2022 о 10:00, провести у режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Вказане підготовче засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням 10.10.2022 у місті Києві сигналу «Повітряна тривога» з 06:47 до 12:24, внаслідок чого ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2022 підготовче засідання призначено на іншу дату 24.10.2022 об 11:15.

20.10.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло повторно клопотання про проведення судового засідання 24.10.2022 о 11:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon».

Ухвалою суду від 21.10.2022 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Скала-Подільський спеціалізований кар`єр» в задоволенні поданої заяви з підстав не відповідності вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 24.10.2022 суд установив, що 11.10.2022 на електронну адресу суду від представника ТОВ «Скала-Подільський спеціалізований кар`єр» надійшла заява від 07.10.2022, у якій позивач просить суд стягнути з ТОВ «СБМУ «Підряд» на користь ТОВ «Скала-Подільський спеціалізований кар`єр» заборгованість у розмірі 1971971,44 грн, з яких: 1287557,88 грн основного боргу, 265937,11 грн інфляційних втрат, 32336,37 грн 3% річних та 386140,08 грн пені.

Мотивуючи вказану заяву, позивач стверджує, що після звернення ТОВ «Скала-Подільський спеціалізований кар`єр» із цим позовом до суду відповідач здійснив часткову оплату на суму 500000,00 грн, внаслідок чого сума основного боргу зменшилась. Водночас позивач зазначив, що нарахував штрафні санкції за додатковий період з 30.08.2022 по 07.10.2022.

Дослідивши зміст заяви позивача від 07.10.2022, в порядку статті 46 ГПК України суд прийняв її до розгляду, у зв`язку з чим станом на 24.10.2022 у справі має місце нова ціна позову, з урахуванням якої здійснюється подальший розгляд спору, а саме 1971971,44 грн, з яких: 1287557,88 грн основного боргу, 265937,11 грн інфляційних втрат, 32336,37 грн 3% річних та 386140,08 грн пені.

Зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і забезпечення можливості реалізації ними своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про продовження на тридцять днів підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на 21.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.10.2022 задоволено клопотання представника ТОВ «Скала-Подільський спеціалізований кар`єр» від 25.10.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Судове засідання, призначене у справі на 21.11.2022 о 11:00 ухвалено провести у режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

17.11.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява № 16-11-4/22 від 16.11.2022, у якій останній просить суд стягнути з ТОВ СБМУ Підряд на користь ТОВ Скала-Подільський спеціалізований кар`єр заборгованість у розмірі 1875042,09 грн, з яких: 1087557,88 грн основного боргу, 298126,06 грн інфляційних втрат, 36348,54 грн 3% річних та 453009,61 грн пені. Також в поданому клопотанні викладена вимога про повернення надмірно сплаченого судового збору

Мотивуючи вказану заяву, позивач стверджує, що відповідач 09.11.2022 здійснив часткову оплату на суму 200000,00 грн, внаслідок чого сума основного боргу зменшилась. Водночас позивач зазначив, що нарахував штрафні санкції за додатковий період з 08.10.2022 по 16.11.2022. Подана заява залучена до матеріалів справи.

Зважаючи на те, що підготовче засідання призначене на 21.11.2022 не відбулося, ухвалою суду від 21.11.2022 підготовче засідання було призначено на іншу дату - 12.12.2022.

Ухвалою суду від 25.11.2022 було задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скала-Подільський спеціалізований кар`єр» від 23.11.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Судове засідання, призначене у справі на 12.12.2022 об 11:00 вирішено провести у режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

В судовому засіданні 12.12.2022, за участі присутнього представника позивача, було розглянуто подану ним заяву № 16-11-4/22 від 16.11.2022 про зміну розміру позовних вимог, а саме їх зменшення в частині основного боргу та збільшення сум пені, процентів річних та інфляційних.

Дослідивши подану заяву ТОВ «Скала-Подільський спеціалізований кар`єр» суд прийняв її до розгляду, про що вказав в ухвалі від 12.12.2022 та зазначив, що у справі має місце нова ціна позову, з урахуванням якої здійснюється розгляд спору, а саме 1875042,09 грн, з яких: 1087557,88 грн основного боргу, 298126,06 грн інфляційних втрат, 36348,54 грн 3% річних та 453009,61 грн пені.

Також відповідно до ухвали суду від 12.12.2022 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.01.2023.

12.12.2022 через електронну пошту суду від представника позивача за довіреністю надійшло клопотання про проведення судового засідання 16.01.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 14.12.2022 було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Скала-Подільський спеціалізований кар`єр в задоволенні вищезазначеного клопотання з тих підстав, що ухвалою суду від 12.12.2022 явку в судове засідання учасників провадження у справі визнано обов`язковою.

Присутній в судовому засіданні 16.01.2023 представник позивача усно обґрунтував заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог № 16-11-4/22 від 16.11.2022, які просив задовольнити повністю та стягнути з відповідача 1087557,88 грн основного боргу, 298126,06 грн інфляційних втрат, 36348,54 грн 3% річних та 453009,61 грн пені.

Відповідач вкотре в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань та заяв з приводу заявленого позову до суду не надіслав.

Разом з тим, як свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ф.119) № 907 про направлення ухвали суду від 14.12.2022 на адресу ТОВ «СБМУ «Підряд», процесуальний документ було вручено відповідачу за довіреністю 27.12.2022.

Згідно ст. 202 ГПК України, суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК та ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

В ході розгляду справи, Господарським судом Київської області, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.13 ГПК України, було створено сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

Суд зазначає, що неявка учасників справи, які є належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

За вказаних обставин, оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву у строк, встановлений ст. 165 ГПК України, зважаючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, суд на підставі ч.9 ст. 165 ГПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 ГПК України, суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Після виходу з нарадчої кімнати, відповідно до ст. 240 ГПК України, 16.01.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Скала-Подільський кар`єр» (далі позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СБМУ «Підряд» (далі - відповідач, покупець) було укладено Договір поставки №11/01/20 (надалі - Договір), відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, постачальник зобов`язується передавати у власність, а покупець приймати та оплачувати порошок мінеральний для асфальтобетонних сумішей неактивований (надалі іменується - товар) в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 1.4. Договору поставки асортимент, номенклатура товару, його кількість, вартість і строки поставки та інші дані, необхідні для організації поставок, визначаються у специфікаціях, які оформляються на кожну партію товару і є невід`ємними частинами даного Договору.

Пунктом 2.1. Договору сторони визначили, що товар постачається постачальником покупцеві партіями згідно відвантажувальної Заявки, яку покупець направляє постачальнику засобами електронного документообігу (електронною поштою, месенджерами тощо) з наступним надсиланням оригіналу відвантажувальної Заявки поштовою службою (Укрпошта або інша служба доставки). На підставі Заявки покупця постачальник формує рахунок на оплату поставки товару та специфікацію, в якій визначаються асортимент, кількість, ціна одиниці товару, умови поставки, вартість доставки, строки поставки, місце поставки та інші дані. Специфікації є невід`ємними частинами даного Договору.

Заявка повинна містить відвантажувальні реквізити вантажоодержувача, найменування та кількість товару, адресу та повне найменування вантажоодержувача. Заявка визначається у специфікаціях, які оформляються на кожну партію товару і є невід`ємними частинами даного договору. Витрати з перевезення товару несе покупець (п. 2.3 Договору).

Згідно п. 2.4 Договору, заявка повинна містити відвантажувальні реквізити вантажоодержувача, найменування та кількість товару, адресу та повне найменування вантажоодержувача. Заявка вважається прийнятою до виконання, якщо вона містить посилання на цей Договорів, а також містить підпис керівника та відбиток печатки покупця.

Відповідно до п. 2.5. Договору поставки моментом виконання обов`язку постачальника щодо передачі товару вважається дата фактичного отримання товару покупцем та підписання покупцем видаткової накладної.

Перехід права власності на товар від постачальника до покупця відбувається в момент одержання покупцем товару та підписання покупцем видаткової накладної (п. 2.6 Договору).

На кожну поставлену партію товару постачальник надає покупцеві такі документи: рахунок, товарно-транспортну накладну, видаткову накладну, паспорт якості на партію товару (п. 2.8).

Згідно п. 4.1 ціна товару визначається сторонами на момент підписання специфікації та підтверджується видатковою накладною, які оформлюються постачальником на кожну партію товару.

Відповідно до п. 4.4. Договору поставки розрахунки за кожну партію товару здійснюється покупцем в національній валюті України - гривні у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на підставі виставленого постачальником рахунку.

Відповідно до п. 4.6. Договору поставки витрати, пов`язані з постачанням товару, несе покупець, якщо поставка до складу покупця здійснюється автотранспортом постачальника.

Відповідно до п. 4.8. Договору поставки за наявності у покупця дебіторської заборгованості за поставлений товар, грошові кошти, що поступають від покупця, зараховуються в першу чергу в рахунок погашення наявної заборгованості по оплаті, строки якої прострочені. При цьому призначення платежу, вказане покупцем в платіжному доручені, до уваги не приймається.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що внаслідок невиконання відповідачем умов Договору поставки № 11/01/20 від 09.04.2020 щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару, за відповідачем на момент подачі позовної заяви (05.09.2022) утворилась заборгованість в розмірі 1787557,88 грн основного боргу.

Вказане позивач обґрунтовує наступними доказами та наданими до матеріалів справи видатковими накладними, зокрема:

- в квітні 2020 року було здійснено поставки згідно видаткових накладних: №67 від 12.04.2020 на суму 40217,10 грн, №71 від 13.04.2020 на суму 39910,10 грн, №72 від 14.04.2020 на суму 40401,30 грн, №78 від 16.04.2020 на суму 39265,40 грн, №80 від 20.04.2020 на суму 38682,10 грн, №91 від 22.04.2020 на суму 40032,90 грн, №97 від 24.04.2020 на суму 38375,10 грн, №113 від 27.04.2020 на суму 39541,70 грн, №117 від 28.04.2020 на суму 38774,20 грн, №133 від 29.04.2020 на суму 38405,80грн, №134 від 29.04.2020 на суму 40585,50грн, №135 від 29.04.2020 на суму37976,00 грн.

- в травні 2020 здійснено поставки згідно видаткових накладних: №157 від 03.05.2020 на суму 39019,80, №159 від 03.05.2020 на суму 38989,10 грн, №192 від 12.05.2020 на суму 39449,60 грн, №197 від 14.05.2020 на суму 40247,80 грн, №200 від 15.05.2020 на суму 40309,20 грн, №205 від 16.05.2020 на суму 552601,40 грн, №207 від 17.05.2020 на суму 39449,60 грн, №219 від 19.05.2020 на суму 38283,00 грн, №220 від 21.05.2020 на суму 548601,42 грн, №221 від 22.05.2020 на суму 37945,30 грн.

- в червні 2020 здійснено поставки згідно видаткових накладних №306 від 17.06.2020 на суму 221040,50 грн, №308 від 18.06.2020 на суму 331560,80.

- в липні 2020 здійснено поставки згідно видаткових накладних №483 від 17.07.2020 на суму 221040,50 грн, №498 від 20.07.2020 на суму 221040,50 грн.

№780 від 18.08.2020 на суму 331560,80 грн, №879 від 29.08.2020 на суму 217040,50 грн, №881 від 31.08.2020 на суму 327560,80 грн.

- в вересні 2020 здійснено поставки згідно видаткових накладних №1006 від 11.09.2020 на суму 213040,50 грн, №1056 від 15.09.2020 на суму 110520,20 грн.

- в жовтні 2020 здійснено поставки згідно видаткових накладних №1323 від 10.10.2020 на суму 110120,20 грн, № 1375 від 14.10.2020 на суму 440481,10 грн., №1399 від 17.10.2020 на суму 40831,10 грн, №1400 від 17.10.2020 на суму 40370,60 грн, №1421 від 18.10.2020 на суму 39357,50грн, №1428 від 20.10.2020 на суму 39572,40 грн, №1429 від 20.10.2020 на суму 39848,70 грн, №1491 від 22.10.2020 на суму 38375,10 грн, №1460 від 23.10.2020 на суму 38651,40 грн, №1467 від 23.10.2020 на суму 37883,90 грн, №1489 від 26.10.2020 на суму 110120,20 грн, №1507 від 27.10.2020 на суму 40032, 90 грн, №1508 від 27.10.2020 на суму 37699,70, №1529 від 29.10.2020 на суму 37362,00 грн, №1528 від 29.10.2020 на суму 38743,50 грн, №1559 від 30.10.2020 на суму 38405,80грн, №1526 від 30.10.2020 на суму 220240,50 грн.

- в листопаді 2020 здійснено поставки згідно видаткових накладних №1573 від 02.11.2020 на суму 110120, 20 грн, №1597 від 04.11.2020 на суму 110120,20 грн, №1645 від 07.11.2020 на суму 41076,71 грн, №1645 від 07.11.2020 на суму 41076,71 грн, №1652 від 08.11.2020 на суму 39449,60 грн, №1664 від 10.11.2020 на суму 330520,80 грн, №1685 від 11.11.2020 на суму 37454,10 грн, №1717 від 13.11.2020 на суму 110120,20 грн, №1742 від 15.11.2020 на суму 38375,10 грн, №1773 від 17.11.2020 на суму 106360,20 грн, №1898 від 30.11.2020 на суму 110120,20 грн.

- в грудні 2020 здійснено поставки згідно видаткових накладних №1952 від 04.12.2020 на суму 110120,20 грн, №1953 від 05.12.2020 на суму 220240,50 грн, №1954 від 06.12.2020 на суму 220400,50 грн.

Загалом в період з квітня 2020 по грудень 2020 року було здійснено поставок на суму 7233783,04 грн.

На підставі видаткових накладних, згідно умов Договору в період 2020 року створені товарно-транспортні накладні форми №1-ТН, які містять відомості про вантаж, його масу, а також зазначена інформація про вантажовідправника/вантажоодержувача, пункт навантаження/розвантаження.

Згідно наявних в матеріалах справи платіжних доручень, ТОВ «СБМУ «Підряд» здійснено наступні оплати: 08.09.2020 у розмірі 300 000,00 грн. згідно платіжного доручення № 4714, 08.09.2020 у розмірі 300 000,00 грн згідно платіжного доручення № 4707 від 08.09.2020, 10.09.2020 у розмірі 300 000,00 грн згідно платіжного доручення № 4733, 12.10.2020 у розмірі 200 000,00 грн. згідно платіжного доручення № 4999, 16.10.2020 у розмірі 200 000,00 грн згідно платіжного доручення № 5046, 22.10.2020 у розмірі 420 000,00 грн згідно платіжного доручення № 5093, 22.10.2020 у розмірі 300 000,00 грн згідно платіжного доручення № 5099, 26.10.2020 у розмірі 356 433,41 грн згідно платіжного доручення від 26.10.2020 №5106, 27.10.2020 у розмірі 300000,00 грн згідно платіжного доручення № 5111, в загальній сумі 2676433,41 грн.

Таким чином заборгованість з оплати поставленого товару в 2020 році склала 4557349,63 грн (7233783,04 грн - 2676433,41 грн).

Керуючись нормами ст. 601 Цивільного кодексу України та ст. 203 Господарського кодексу України, 15.12.2020 між ТОВ «Скала-Подільський спеціалізований кар`єр» та ТОВ «СБМУ «Підряд» в особі перших осіб підприємств було підписано Акт зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до умов якого сторони визначили, що за Договором поставки №11/01/20 від 09 квітня 2020 року заборгованість ТОВ «СБМУ «Підряд» перед ТОВ «Скала-Подільський спеціалізований кар`єр» складає 4557349,63 грн (п. 1 Акту).

Відповідно до п. 5 зазначеного Акту грошові вимоги ТОВ «СБМУ «Підряд» перед ТОВ «Скала-Подільський спеціалізований кар`єр» за Договором поставки № 11/01/20 від 09 квітня 2020 року припиняються частково в сумі 2160740,12 грн. Заборгованість ТОВ «СБМУ «Підряд» перед ТОВ «Скала-Подільський спеціалізований кар`єр» становить 2396609,21 грн.

18.12.2020 ТОВ «СБМУ «Підряд» було здійснено оплату у розмірі 300000,00 грн та 30.12.2020 здійснено оплату у розмірі 1588782,92 грн згідно платіжних доручень № 5560 та №5650 відповідно.

Станом на 30.12.2020 заборгованість ТОВ «СБМУ «Підряд» перед ТОВ «Скала- Подільський кар`єр» склала 507 826,29 грн.

В 2021 році позивачем було здійснено наступні поставки за Договором № 11/01/20 від 09.04.2020, зокрема:

- в березні 2021 року за видатковою накладною №23 від 13.03.2021 на суму 220533,00 грн; за видатковою накладною № 26 від 14.03.2021 на суму 342486,00 грн, за видатковою накладною № 28 від 15.03.2021 на суму 114162,00 грн.

- в квітні 2021 року згідно видаткової накладної № 363 від 30.04.2021 на суму 453468,00 грн.

- в червні 2021 року згідно видаткової накладної № 1039 від 21.06.2021 на суму 559457,40грн.

- в липні 2021 року згідно видаткової накладної № 1242 від 02.07.2021 на суму 422304,00грн та видаткової накладної № 1471 від 24.07.2021 на суму 453945,02 грн.

- в серпні 2021 року згідно видаткової накладної №1665 від 11.08.2021 на суму 113844,00 грн, видаткової накладної №1728 від 17.08.2021 на суму 226098,00 грн, видаткової накладної №1749 від 18.08.2021 на суму 50061,60 грн, видаткової накладної №1750 від 18.08.2021 на суму 50611,30 грн видаткової накладної №1760 від 19.08.2021 на суму 47823,55 грн, видаткової накладної №1756 від 19.08.2021 на суму 49472,64 грн, видаткової накладної №1776 від 20.08.2021 на суму 48962,21 грн, видаткової накладної №1777 від 20.08.2021 на суму 50454,24 грн, видаткової накладної №1829 від 23.08.2021 на суму 49080,00 грн, видаткової накладної №1864 від 26.08.2021 на суму 218784,00 грн, видаткової накладної №1884 від 30.08.2021 на суму 225621,00 грн.

- в вересні 2021 року згідно видаткової накладної №1996 від 09.09.2021 на суму 453468,00 грн.

На підставі видаткових накладних, згідно умов Договору створені товарно-транспортні накладні форми №1-ТН, які містять відомості про вантаж, його масу, а також зазначена інформація про вантажовідправника/вантажоодержувача, пункт навантаження/розвантаження.

Також в період з березня по серпень ТОВ «СБМУ «Підряд» було здійснено наступні оплати: 13.03.2021 здійснено оплату в розмірі 180 000,00 грн згідно платіжного доручення №6086 від 13.03.2021, 26.04.2021 здійснено оплату в розмірі 150 000,00 грн згідно платіжного доручення №6213 від 26.04.2021, 25.05.2021 здійснено оплату в розмірі 60 000,00 грн згідно платіжного доручення № 6374 від 25.05.2021, 10.06.2021 здійснено оплату в розмірі 300 000,00 грн згідно платіжного доручення №6444 від 10.06.2021, 27.07.2021 здійснено оплату в розмірі 300 000,00 грн згідно платіжного доручення №6717 від 27.07.2021, 10.08.2021 здійснено оплату в розмірі 300 000,00 грн згідно платіжного доручення №6820 від 10.08.2021, 13.08.2021 здійснено оплату в розмірі 150 000,00 грн згідно платіжного доручення №6842 від 13.08.2021, 19.08.2021 здійснено оплату в розмірі 150 000,00 грн згідно платіжного доручення №6885 від 19.08.2021.?

30.09.2021 в порядку ст. 601 ЦК України та ст. 203 ГК України між TOB «Скала-Подільський спеціалізований кар`єр» та ТОВ «СБМУ «Підряд» підписано Акт зарахування зустрічних однорідних вимог, де в п. 1 сторони визначили, що невиконане грошове зобов`язання ТОВ «СБМУ «Підряд» перед ТОВ «Скала-Подільський спеціалізований кар`єр» за Договором поставки №11/01/20 від 09 квітня 2020 року становить 3068462, 25 грн.

Відповідно до п. 5 зазначеного вище Акту грошові вимоги ТОВ «СБМУ «Підряд» перед ТОВ «Скала-Подільський спеціалізований кар`єр» за Договором поставки № 11/01/20 від 09 квітня 2020 року припиняються частково в сумі 2 639 913,60 грн. Заборгованість ТОВ «СБМУ «Підряд» перед ТОВ «Скала-Подільський спеціалізований кар`єр» становить 428 548,65 грн.

Як визначено нормами ч. 1 ст. 601 ЦК України, зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Судом встановлено, що угода про зарахування зустрічних однорідних вимог оформлена двостороннім актом, який підписаний та скріплений печатками перших осіб підприємств та з якого вбачається, що сторони підтверджують реальність та обсяг взаємних заборгованостей, які виникли одночасно з двох зобов`язань, в одному із яких одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов`язанні є кредитором у другому).

Таким чином, встановлена в Акті сума заборгованості в розмірі 428 548,65 грн, яка виникла ТОВ «СБМУ «Підряд» перед ТОВ «Скала-Подільський спеціалізований кар`єр» за Договором №1/01/20 від 09.04.2020 є обґрунтованою, підтвердженою та такою, що станом на 30.09.2021 залишилась непогашеною з боку відповідача.

В подальшому, зокрема, в жовтні та листопаді 2021 позивачем здійснено додаткові поставки на виконання умов Договору № 11/01/20 від 09.04.2020, а саме згідно видаткової накладної № 2471 від 15.10.2021 поставлено товар на суму 226575,00 грн, згідно видаткової накладної №2558 від 21.10.2021 поставлено товар на суму 50061,60 грн, згідно видаткової накладної №2559 від 21.10.2021 поставлено товар на суму 50022,34 грн, згідно видаткової накладної № 2573 від 22.10.2021 поставлено товар на суму 51710,69 грн, згідно видаткової накладної №2603 від 24.10.2021 поставлено товар на суму 49197,79 грн, згідно видаткової накладної №2614 від 25.10.2021 поставлено товар на суму 216240,00 грн, згідно видаткової накладної №2723 від 31.10.2021 поставлено товар на суму 227211,00 грн, згідно видаткової накладної №2974 від 17.11.2021 поставлено товар на суму 49197,79 грн, згідно видаткової накладної №3018 від 18.11.2021 поставлено товар на суму 434229,02 грн, згідно видаткової накладної №3081 від 29.11.2021 поставлено товар на суму 444564,00 грн. Загалом на суму 1799009,23 грн.

При цьому, з боку ТОВ «СБМУ «Підряд» здійснювались часткові оплати отриманого товару в згаданий період, зокрема, 20.10.2021 було здійснено оплату в розмірі 120 000,00 грн згідно платіжного доручення № 7207, 23.11.2021 здійснено оплату в розмірі 120 000,00 грн згідно платіжного доручення № 7454, 18.02.2022 здійснено оплату в розмірі 200 000,00 грн згідно платіжного доручення № 7867. Загалом на суму 440000,00 грн.

Вказане свідчить, що в період з жовтня по листопад 2021 року заборгованість з отриманого та неоплаченого товару склала 1359009,23 грн. До вказаної заборгованості також додається борг, який зафіксований сторонами в Акті зарахування зустрічних однорідних вимог та який становить 428548,65 грн.

Відтак, заборгованість ТОВ «СБМУ «Підряд» перед ТОВ «Скала-Подільський спеціалізований кар`єр» станом на день подачі позову (05.09.2022) склала 1787557,88 грн (1359009,23 грн+428548,65 грн).

Після порушення провадження у справі відповідачем було здійснено часткове погашення суми основного боргу відповідно до платіжних доручень від 21.09.2022 № 8490 на суму 300 000,00 грн, від 30.09.2022 № 8531 на суму 200000,00 грн, від 09.11.2022 № 8686 на суму 200000,00 грн, а відтак станом на день розгляду справи основний борг за Договором № 11/01/20 від 09.04.2020 склав 1087557,88 грн, про що позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог № 16-11-4/22 від 16.11.2022 та яка прийнята судом до розгляду.

Поряд з цим, позивач збільшив період нарахування штрафних та фінансових санкцій та подав додатковий обґрунтований розрахунок заборгованості, відповідно до якого просив стягнути з відповідача 298126,06 грн інфляційних втрат (за загальний період з березня 2022 по жовтень 2022), 36348,54 грн 3% річних (за загальний період з 19.02.2022 по 16.11.2022) та 453009,61 грн пені (за загальний період з 19.02.2022 по 16.11.2022).

З урахуванням вищезазначених обставин та поданої позивачем заяви, предметом позову у даній справі є стягнення 1875042,09 грн, які складаються з 1087557,88 грн основного боргу, 298126,06 грн інфляційних втрат, 36348,54 грн 3% річних та 453009,61 грн пені.

Оскільки відповідач правом на подання відзиву не скористався, справа розглядається за наявними в матеріалах справи документами, поданими позивачем.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.664 Цивільного кодексу України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Спір між сторонами виник внаслідок неналежного виконання відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки № 11/01/20 від 09.04.2020.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Сторони визначили, що строк проведення розрахунків покупцем визначається в Специфікаціях, які оформлюються на кожну партію товару та є невід`ємними частинами даного Договору (п. 4.4).

Специфікацією № 05 від 13.03.2021 до Договору поставки №11/01/20 від 09.04.2020, розрахунки за товар здійснюються покупцем наступним чином: 100% вартості партії товару згідно виставленого рахунку на оплату.

Позивачем підтверджено належними та допустимими доказами, що ним зобов`язання за Договором виконано і поставлено відповідачу товар, про що свідчать зазначені вище обставини, які суд визнає встановленими з огляду на вірогідність наданих позивачем доказів (видаткові накладні, які підписані та скріплені печатками обох сторін, товарно-транспортні накладні на відвантаження та прийняття товару, а також паспорт на товар (порошок мінеральний).

В свою чергу, відповідачем зазначені обставини не спростовані.

За змістом ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із частинами 1, 2, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи вище встановлені судом обставини, надавши оцінку доказам, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про стягнення з ТОВ «СБМУ «Підряд» заборгованості за отриманий товар за Договором поставки 11/01/20 від 09.04.2020 року в сумі 1087557, 88 грн. В свою чергу, відповідач доказів оплати вказаної заборгованості, а також відзиву на позов та інших документів, які б спростовували вищенаведені обставини суду не надав.

Відтак, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 1087557,88 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у вказаному розмірі.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно положеннями Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 5.3. Договору сторони визначили, що у випадку прострочення оплати за поставлену партію продукції покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої в строк партії продукції за кожний день прострочення.

Згідно наданого позивачем розрахунку, розмір пені становить 453009,61 грн за загальний період заборгованості з 19.02.2022 по 16.11.2022.

Вказаний розрахунок здійснено наступним чином:

- на суму боргу 1787557,88 грн (з 19.02.2022 по 29.08.2022) нараховано 317352, 74 грн;

- на суму боргу 1287557,88 грн (з 30.08.2022 по 07.10.2022) нараховано 68787,34 грн;

- на суму боргу 1287557,88 грн (з 08.10.2022 по 08.11.2022) нараховано 56440, 89 грн;

- на суму боргу 1087557,88 грн (з 10.11.2022 по 16.11.2022) нараховано 10428,64 грн.

Згідно з положеннями Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Отже початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано. Нарахування санкцій триває протягом шести місяців.

Оскільки положення договору не містять вказівки на встановлення іншого строку припинення нарахування пені, ніж встановленого статтею 232 Господарського кодексу України, то нарахування штрафних санкцій припиняється зі спливом шести місяців.

Як зазначено в п. 1.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Суд встановив, що позивач розмір пені заявив за загальний період з 19.02.2022 по 16.11.2022 та на загальну суму боргу з урахуванням подальших проплат.

Однак, беручи до уваги п. 5.3 Договору, Специфікацію № 05 до Договору, обмежуючись періодом, зазначеним позивачем, за який нараховані штрафні санкції та з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 ГК України, суд зазначає, що пеня підлягає застосуванню згідно видаткової накладної №1728 від 17.08.2021 на суму 226098,00 грн за 19.02.2022 та складає 123,89 грн; згідно видаткової накладної №1749 від 18.08.2021 на суму 50061,60 грн за період з 19.02.2022 по 20.02.2022 та складає 54,86 грн; згідно видаткової накладної №1750 від 18.08.2021 на суму 50611,30 грн за період з 19.02.2022 по 20.02.2022 та складає 55,46 грн; згідно видаткової накладної №1760 від 19.08.2021 на суму 47823,55 грн за період з 19.02.2022 по 21.02.2022 та складає 78,61 грн; згідно видаткової накладної №1756 від 19.08.2021 на суму 49472,64 грн за період з 19.02.2022 по 21.02.2022 та складає 81,32 грн; згідно видаткової накладної №1776 від 20.08.2021 на суму 48962,21 грн за період з 19.02.2022 по 22.02.2022 та складає 107,31 грн; згідно видаткової накладної №1777 від 20.08.2021 на суму 50454,24 грн за період з 19.02.2022 по 22.02.2022 та складає 110,58 грн; згідно видаткової накладної №1829 від 23.08.2021 на суму 49080,00 грн за період з 19.02.2022 по 25.02.2022 та складає 188,25 грн; згідно видаткової накладної №1864 від 26.08.2021 на суму 218784,00 грн за період з 19.02.2022 по 28.02.2022 та складає 1198,82 грн; згідно видаткової накладної №1884 від 30.08.2021 на суму 225621,00 грн за період з 19.02.2022 по 01.03.2022 та складає 1359,91 грн; згідно видаткової накладної №1996 від 09.09.2021 на суму 453468,00 грн за період з 19.02.2022 по 20.02.2022 та складає 5217,99 грн.

Таким чином, перевіркою виконаних позивачем розрахунків за допомогою калькулятора штрафів системи «Ліга:Закон» встановлено, що розмір пені складає 8577,00 грн.

За таких обставин, нарахована та заявлена до стягнення пеня в розмірі 453009,61 грн підлягає частковому задоволенню в сумі 8577,00 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно поданого розрахунку позивача інфляційні втрати складають 298126,06 грн (з березня 2022 по жовтень 2022), 3% річних 36348,54 грн (з 19.02.2022 по 16.11.2022).

Перевіривши за допомогою калькулятора штрафів системи «Ліга:Закон» здійснений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, судом встановлено, що заявлені позивачем до стягнення 36348,54 грн 3% річних та 298126,06 грн інфляційних втрат підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи викладене вище, а також те, що факт порушення відповідачем договірних зобов`язань судом встановлений і по суті останнім не спростований, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково та з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення 1087557,88 грн заборгованості за Договором поставки № 11/01/20, 8577,00 грн пені, 36348,54 грн 3% річних та 298126,06 грн інфляційних втрат. В іншій частині заявлених позовних вимог суд відмовляє.

Щодо розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, слід зазначити, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача з урахуванням часткового задоволення позову становить 21459,14 грн.

Стосовно заявленого позивачем клопотання, викладеного в заяві № 16-11-4/22 від 16.11.2022 про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 7860,22 грн, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, суд зазначає, що вказане питання буде розглянуто окремо та винесено відповідний процесуальний документ (ухвалу), як це зазначено в п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 129, 237, 238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СБМУ «Підряд» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 31-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Скала-Подільський спеціалізований кар`єр» (48720, Тернопільська обл., Борщівський р-н, смт Скала-Подільська, вул. Кам`янець-Подільська, буд. 1, ): 1087557 (один мільйон вісімсот сімдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн 88 коп. основного боргу, 298 126 (двісті дев`яносто вісім тисяч сто двадцять шість) грн 06 коп. інфляційних втрат, 36 348 (тридцять шість тисяч триста сорок вісім) грн 54 коп. 3% річних, 8 577 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн 00 коп. пені та 21 459 (двадцять одну тисячу чотириста п`ятдесят дев`ять) грн 14 коп. судового збору.

3. Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до статей 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано 15.02.2023 року

Суддя О.В. Щоткін