ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"13" лютого 2023 р. Справа № 916/475/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна служба Респект про видачу судового наказу (вх. №494/23 від 07.02.2023р.) про стягнення заборгованості з боржника фермерського господарства Аделаїда відокремлена садиба,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна служба Респект (далі по тексту ТОВ ЕС Респект) звернулось до господарського суду із заявою до фермерського господарства Аделаїда відокремлена садиба про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1550,18 грн. Подану до господарського суду заяву про видачу судового наказу заявник обґрунтовує фактом неналежного виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території №55 від 01.03.2017р. в частині сплати вартості наданих заявником послуг за період з 01.12.2021р. по 07.07.2022р.

ТОВ ЕС Респект на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду копію договору №55 від 01.03.2017р., докази на підтвердження передачі будинку для обслуговування заявнику, розрахунок заборгованості, лист-претензію, направлену боржнику, докази перебування у власності боржника квартири.

Розглянувши заяву ТОВ ЕС Респект про видачу судового наказу, господарський суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3-4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів встановлений Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020», який набув чинності з 01.09.2021р.

Верховним Судом у своїй практиці неодноразово було звернуто увагу на те, що неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи, а прийняття на їх основі судового рішення є підставою для скасування такого судового рішення у справі (постанови Верховного Суду від 05.12.2018 у справі № 916/1813/16 від 21.08.2019 у справі № 910/12809/16).

Господарський суд зазначає, що ТОВ ЕС Респект було надано суду двосторонні копії документів, які були засвідчені лише з однієї сторони аркуша. Так, копія договору №55 від 01.03.2017р. буда засвідчена на першій, третій та п`ятій сторінках, решта сторінок, які були розміщені на зворотах відповідних аркушів, а саме: друга, четверта та шоста, засвідчені не були.

Варто наголосити, що надання двосторонніх копій документів, тобто шляхом розміщення двох сторінок на одному аркуші паперу, не звільняє заявника від обов`язку засвідчувати кожну сторінку документа. Крім того, копії документів можуть бути прошиті та засвідчені на зворотному боці останнього аркуша.

Проте, враховуючи надання заявником копії договору, лише частина сторінок із якого була засвідчена у встановленому законом порядку, суд дійшов висновку про невідповідність заяви ТОВ ЕС Респект вимогам ст. 150 ГПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд доходить висновку щодо необхідності відмови у задоволенні поданої ТОВ ЕС Респект заяви про видачу судового наказу про стягнення із фермерського господарства Аделаїда відокремлена садиба заборгованості у розмірі 1 550,18 грн.

Відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на заявника відповідно до приписів ст. 151 ГПК України, у зв`язку з відмовою у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 151- 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна служба Респект у задоволенні заяви про видачу судового наказу (вх. №494/23 від 07.02.2023р.) про стягнення заборгованості з фермерського господарства Аделаїда відокремлена садиба у розмірі 1 550,18 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна