ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1068/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання : Шмойлової Л. А.

розглядаючи справу за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( м.Бердичів)

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Віра-2а-17" ( м. Бердичів)

про визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача: фізична особа ОСОБА_1

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 09.12.22р. за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача ОСББ "Віра-2а-17" з двома вимогами немайнового характеру про:

- визнати протиправними дії правління ОСББ "Віра-2а-17" при скликанні та організації загальних зборів і письмового опитування ОСББ "Віра-2а-17" від 19.12.21р.; при формуванні нового розміру платежу співвласників на утримання будинків і прибудинкової території, кошторису та річного звіту; при формуванні платежу за право користування спільним майном об`єднання приміщеннями сміттєкамер;

- визнати недійсними і скасувати рішення загальних зборів ОСББ "Віра-2а-17", оформлені протоколом від 19.12.21р., про встановлення нового платежу на утримання будинків і прибудинкової території ОСББ "Віра-2а-17" в розмірі 4 (чотири) гривні за квадратний метр площі квартир співвласників і встановлення платежу за право користування спільним майном ОСББ "Віра-2а-17" приміщеннями сміттєкамер ( надалі у тексті - Позивач та Відповідач).

Ухвалою суду від 09.12.22р. про відкриття провадження у справі перше підготовче засідання призначено на 10.01.23 р. о 14:30год.

Копію ухвали суду від 09.12.22р. Позивач та Відповідач отримали 15.12.22р.

До дати проведення підготовчого засідання 10.01.23р. до суду надійшла заява Позивача від 20.12.22р. (вх. № г/с 19319 від 26.12.22р.), у якій сторона спору доводить до відома суду про відмову Відповідача отримати копію позовної заяви з додатками, про подано відповідні докази.

До дати проведення підготовчого засідання 10.01.23р. Відповідач правом подати відзив на позов не скористався, заявивши через представника адвоката Олександра Лукашука 10.01.23р. ( вх. № г/с 631/23) про відкладення судового засідання з підстав зайнятості голови правління ОСББ "Віра-2а-17" у робочих справах.

Про ініційований Позивачем позов та право заявити заперечення проти нього Відповідач проінформований станом на 15.12.22р., тобто за три тижні до дати проведення підготовчого засідання 10.01.23р.

У підготовчому засіданні 10.01.23р. суд не розпочав розгляд Клопотання Позивача про витребування доказів від 18.11.22р. ( вх. № г/с 01-44/1331/22) та оголосив до початку цієї стадії перерву до 15:30год. 24.01.23р., про що постановив ухвалу суду від 10.01.23р., якою ухвалив Позивачу у 2-денний строк з дня отримання її копії цієї ухвали суду надіслати повторно на юридичну адресу Відповідача копію позовної заяви з додатками листом з описом вкладення. Відповідачу постановлено у разі вчинення процесуальних дій з виконання ухвали суду від 09.12.22р. враховувати приписи статті 119 ГПК України .

Заявою від 18.01.23р. ( вх. № г/с 1053/23) Позивач підтвердив виконання вимог ухвали суду від 10.01.23р. та додатково у судовому засіданні 24.01.23р. подав докази отримання Відповідачем 19.01.23р. копії позовної заяви з додатками.

До дати проведення підготовчого засідання після перерви 24.01.23р. Відповідач правом подати відзив на позов не скористався, заявивши через представника адвоката Олександра Лукашука 24.01.23р. ( вх. № г/с 1422/23) про те, що заява по суті готується, оскільки позовну заяву з додатками отримано 19.01.23р., а підставою для відкладення судового засідання є тимчасова непрацездатність голови правління ОСББ "Віра-2а-17".

У підготовчому засіданні 24.01.23р. суд розпочав розгляд Клопотання Позивача про витребування доказів від 18.11.22р. ( вх. № г/с 01-44/1331/22) ( надалі - Клопотання про витребування доказів від 18.11.22р.).

У Клопотанні про витребування доказів від 18.11.22р. стверджується, що витребувані докази є у Відповідача та оскільки останній ухиляється від їх надання добровільно, просить суд витребувати ці докази ухвалою суду на підставі ч. 2 ст. 81 ГПК України.

Ухвалою суду від 24.01.23р. Клопотання про витребування доказів від 18.11.22р. задоволено частково. Витребувано в ОСББ "Віра-2а-17" у строк до 06.02.2023 шляхом подання до суду супровідним листом через діловодну службу суду наведені у п.3 резолютивної частини докази. Підготовче засідання призначено на 13.02.23 р. о 14:30год. Копію ухвали суду від 24.01.23р. Відповідач отримав 31.01.23р. ( поштове повідомлення за штрихкодовим ідентифікатором 736).

Станом на 13.02.23р. вимоги ухвали суду від 24.01.23р. Відповідачем не виконано. Про неможливість подання витребуваних доказів не повідомлено.

З врахуванням обставин цієї справи та на підставі ст.ст. 114 та 119 ГПК України суд ухвалює продовжити Відповідачу строк для виконання вимог ухвали суду від 24.01.23р.

В день проведення підготовчого засідання 13.02.23р. від Відповідача отримано відзив на позов (вх. № 2622).

У прохальній частині відзиву на позов Відповідач просить у його задоволенні відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом ( ч.2 ст. 118 ГПК України). Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява №35787/03, п. 29, 26.07.2007; "ТОВ "Фріда" проти України", заява №24003/07, п. 33, 08.12.2016).

В ухвалі суду від 10.01.23р. Відповідачу постановлено у разі вчинення процесуальних дій з виконання ухвали суду від 09.12.22р. враховувати приписи статті 119 ПК України. Клопотання продовження процесуального строку, встановленого судом, на подання заяви по суті ( відзиву на позов) не заявлено. Відзив на позов залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 81, ч. 2 ст. 118, 177, 182, 183, ч.3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду відзив на позов ОСББ "Віра-2а-17" від 13.02.23р. (вх. № 2622).

2. Відкласти підготовче засідання на "09" березня 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 24.01.23р. у строк до 01.03.2023 шляхом подання до суду витребуваних доказів супровідним листом через діловодну службу суду.

Про неможливість подати докази, який витребовує суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом зокрема, шляхом їх тимчасового вилучення державним виконавцем для дослідження судом ( ч.8 ст. 81, ст. 134 ГПК України).

4. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала складена та підписана 14.02.23р., набрала законної сили 14.02.23р. та підлягає апеляційному оскарженню у відповідній частині.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу (рек.) + на ел. пошту: , 3- відповідачу (рек.) + на ел. пошту адвоката Лукашука О.В.:ІНФОРМАЦІЯ_1