УХВАЛА

м. Київ

01.02.2023Справа № 910/969/22 (760/3907/22)
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф. 62, ідентифікаційний номер 39173811)

про розірвання договору та відшкодування збитків у розмірі 953 731,83грн та моральної шкоди у розмірі 20 000,00грн.

в межах справи №910/16249/19

За заявою Фізичної особи-підприємця Роскіна Олега Романовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф. 62, ідентифікаційний номер 39173811)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/969/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна".

ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" про розірвання договору, відшкодування збитків у розмірі 49 997,40грн., 893 953,51грн. пені, 7 350,18грн.-інфляційних втрат, 2 430,74грн.-3% річних та моральної шкоди у розмірі 20 000,00грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

12 жовтня 2022 року позивач подала до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13.10.2022 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" про розірвання договору, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди передано на розгляд Господарському суду м. Києва.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану справу передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 прийнято справу № 760/3907/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" про розірвання договору, відшкодування збитків у розмірі 49 997,40грн., 893 953,51грн. пені, 7 350,18грн.-інфляційних втрат, 2 430,74грн.-3% річних та моральної шкоди у розмірі 20 000,00грн до розгляду в межах справи № 910/969/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна". Розгляд справи № 910/969/22 ( 760/3907/22) ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 унаслідок перебування 18.01.2023 судді Мандичева Д.В. у щорічній відпустці, підготовче засідання призначено на 01.02.2023.

31.01.2023 до суду від арбітражного керуючого Перепелиці В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

До призначеного на 01.02.2023 підготовчого засідання представники учасників справи не з`явилися.

Разом із цим, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2022 відкрито провадження у справі №910/969/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф. 62, ідентифікаційний номер 39173811). Визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Роскіна Олега Романовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф. 62, ідентифікаційний номер 39173811) в розмірі 329 244,06 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф. 62, ідентифікаційний номер 39173811). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф. 62, ідентифікаційний номер 39173811).

18.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 1 323 315,46 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду на 14.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 у справі №910/969/22, серед іншого, визнано ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 621 351,96грн., з яких 72 380,51грн.-вимоги четвертої черги, 548 971,45грн.-вимоги шостої черги. Відмовлено ОСОБА_1 у визнанні кредитором на суму 701 963,50грн. Зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника.

Як слідує із заяви кредитора ОСОБА_1 , 27.11.2019 між нею, як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна», як туроператором, від імені та в інтересах якого діяло ТОВ «ХОТТУР УКРАЇНА» на підставі агентського договору з ТОВ «Музенідіс Україна» (№ АДТА/18- KIV.00814 від 13.06.2018), на підставі субагентського Договору № 40 від 08.07.2016 між ТОВ «ХОТТУР УКРАЇНА» та ФОП Шевчук О.Є., укладено Договір на туристичне обслуговування № EVI05070A9.

На виконання умов Договору на туристичне обслуговування від 27.11.2019 № EVI05070A9 станом на 16.12.2019 ОСОБА_1 сплачено грошові кошти в сумі 49 997,40 грн.

Оскільки ТОВ «Музенідіс Україна» не надало ОСОБА_1 обумовлений договором на туристичне обслуговування від 27.11.2019 № EVI05070A9 сформований турпродукт на суму перерахованих грошових коштів у сумі 49 997,40 грн., кредитор просила визнати її вимоги до боржника на суму 1 323 315,46 грн., з яких: 49 997,40 грн. - основний борг, 18 957,90 грн. - інфляційні втрати, 3 425,21 грн. - три проценти річних, 1 250 934,95 грн. - пеня.

За наслідками розгляду заяви судом визнані грошові вимоги до боржника в сумі основного боргу в розмірі 49 997,40 грн., 18 957,90 грн. інфляційних втрат та 3 425,21 грн. трьох процентів річних за період з 06.07.2020 по 17.10.2022, а також пені в сумі 548 971,45 грн. за період з 17.10.2021 по 17.10.2022.

У той же час, у межах даного позову здійснюється розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" про розірвання договору на туристичне обслуговування від 27.11.2019 № EVI05070A9, відшкодування збитків у розмірі 49 997,40грн., стягнення 893 953,51грн. пені за період з 06.07.2020 по 21.02.2022, інфляційних втрат у сумі 7 350,18грн. та 2 430,74грн. 3% річних за період з 06.07.2020 по 21.02.2022, та моральної шкоди у розмірі 20 000,00грн.

Таким чином, оскільки вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" в сумі 953731,83 грн. вже визнані ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 у справі №910/969/22, суд дійшов висновку, що спір в цій частині позовних вимог відсутній.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ураховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення 953731,83 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом із цим, суд дійшов висновку здійснити розподіл судового збору в судовому рішенні за наслідками вирішення спору по суті.

У підготовчому засіданні 01.02.2023 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням тривалого розгляду справи, грунтовним, повним всебічним та об`єктивним дослідженням усіх матеріалів справи, наданням судом усім учасникам у справі можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, строку розгляду позовної заяви, обставин справи та зібраних у справі доказів, заслухавши думку учасників провадження у справі, суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 01.02.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 182, 185, п. 2 ч.1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/969/22 (760/3907/22) в частині відшкодування збитків у розмірі 953 731,83грн на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 910/969/22 (760/3907/22).

3. Призначити справу № 910/969/22 (760/3907/22) до розгляду по суті на 15.03.23 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в частині.

Повний текст ухвали складено 15.02.2023

Суддя Д.В. Мандичев