ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 лютого 2023 року Справа № 915/1615/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

явка учасників справи у судове засідання не визнавалась обов`язковою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Миколаївської обласної прокуратури (54005, м.Миколаїв, вул.Спаська, буд.28; ідент.код 02910048; адреса ел.пошти: ) б/н від 08.02.2023 (вх.№1457/23) про закриття провадження за скаргою на дії державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду у справі

за позовом: Заступника керівника Первомайської окружної прокуратури (55213, Миколаївська обл., вул.Івана Виговського, буд.18; адреса ел.пошти: ),

в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м.Миколаїв, просп.Миру, буд.34; ідент.код 39825404; адреса ел.пошти: ),

заінтересована особа: Арбузинська селищна рада (55301, Миколаївська обл., Первомайський р-н, смт.Арбузинка, пл.Центральна, буд.18; ідент.код 04376653; адреса ел.пошти: ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Миколаївські сонячні системи" (07443, Київська обл., Броварський р-н, смт.Калинівка, вул.Чернігівська, буд.9/14; ідент.код 42433638),

про: скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, витребування земельних ділянок,

особа, дії якої оскаржуються: головний державний виконавець Арбузинського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Дерій Мирослава Анатоліївна (55300, Миколаївська обл., Первомайський р-н, смт.Арбузинка, пл.Центральна, буд.88; ідент.код НОМЕР_1 ; адреса ел.пошти: ), суд,-

в с т а н о в и в:

Миколаївська обласна прокуратура звернулась до суду зі скаргою б/н від 21.11.2022 (вх.№5649/22 від 22.11.2022) на дії державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду у даній справі, в якій просила суд:

1) визнати неправомірними дії головного державного виконавця Арбузинського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Дерій Мирослави Анатоліївни щодо прийняття 21.09.2022 рішення №10526/4 про повернення стягувачу без прийняття до виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2021 у справі №915/1615/20 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Миколаївські сонячні системи» () у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 га (кадастровий номер :15:000:0160), вартістю 54076,0 грн, розташованої в межах території Арбузинської селищної ради (Арбузинська ОТГ) Арбузинського району Миколаївської області з наступними координатами: №1 - відстань: 85,64 м, координати: X - 5300812,3750, Y - 4210010,5690; №2 - відстань: 109,75 м, координати: X - 5300736,5990, Y - 4209970,6720; №3 - відстань: 111,18 м, координати: X - 5300786,2380, Y - 4209872,7860; №4 - відстань: 94,44 м, координати: X - 5300836,3470, Y -4209773,5410; №5 - відстань: 68,84 м, координати: X - 5300920,9030, Y - 4209815,6050; №6 - відстань: 154,3 м, координати: X - 5300887,6310, Y - 42009875,8680;

2) визнати неправомірним та скасувати повідомлення головного державного виконавця Арбузинського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Дерій Мирослави Анатоліївни від 21.09.2022 №10526/4 про повернення без прийняття до виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2021 у справі №915/1615/20.

Ухвалою суду від 25.11.2022 скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2022 та в подальшому розгляд скарги щоразу відкладався за відповідними клопотаннями учасників справи.

30.01.2023 розгляд скарги судом було відкладено на 10.02.2023.

08.02.2023 від Миколаївської обласної прокуратури до суду надійшла заява, в якій скаржник просить суд закрити провадження за скаргою Миколаївської обласної прокуратури б/н від 21.11.2022 (вх.№5649/22 від 22.11.2022) на дії державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду від 14.06.2021 у справі №915/1615/20 у зв`язку з відсутністю предмету оскарження.

В обґрунтування такої заяви скаржник вказує наступне:

- на момент пред`явлення скарги до суду предмет оскарження існував, а скаргу було подано з дотриманням процесуальних строків;

- ухвалою суду від 10.01.2023 стягувачу - Арбузинській селищній раді поновлено строк для пред`явлення до примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2021 у справі №915/1615/20 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Миколаївські сонячні системи» () у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області спірної земельної ділянки;

- 24.01.2023 прокурором повторно скеровано для примусового виконання до Арбузинського ВДВС вказаний наказ Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2021 у справі №915/1615/20 та 30.01.2023 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №70881396 за таким наказом суду, у зв`язку з чим предмет оскарження на даний час вже відсутній.

Дійсно, ухвалою суду від 10.01.2023 стягувачу - Арбузинській селищній раді поновлено строк для пред`явлення до примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2021 у справі №915/1615/20 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Миколаївські сонячні системи» () у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 га (кадастровий номер :15:000:0160), вартістю 54076,0 грн, розташованої в межах території Арбузинської селищної ради (Арбузинська ОТГ) Арбузинського району Миколаївської області з наступними координатами: №1 - відстань: 85,64 м, координати: X - 5300812,3750, Y - 4210010,5690; №2 - відстань: 109,75 м, координати: X - 5300736,5990, Y - 4209970,6720; №3 - відстань: 111,18 м, координати: X - 5300786,2380, Y - 4209872,7860; №4 - відстань: 94,44 м, координати: X - 5300836,3470, Y -4209773,5410; №5 - відстань: 68,84 м, координати: X - 5300920,9030, Y - 4209815,6050; №6 - відстань: 154,3 м, координати: X - 5300887,6310, Y - 42009875,8680.

Судом встановлено, що 30.01.2023 головним державним виконавцем Арбузинського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Дерій Мирославою Анатоліївною відкрито виконавче провадження №70881396 з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2021 у справі №915/1615/20 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Миколаївські сонячні системи» () у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 га (кадастровий номер :15:000:0160), вартістю 54076,0 грн, розташованої в межах території Арбузинської селищної ради (Арбузинська ОТГ) Арбузинського району Миколаївської області з наступними координатами: №1 - відстань: 85,64 м, координати: X - 5300812,3750, Y - 4210010,5690; №2 - відстань: 109,75 м, координати: X - 5300736,5990, Y - 4209970,6720; №3 - відстань: 111,18 м, координати: X - 5300786,2380, Y - 4209872,7860; №4 - відстань: 94,44 м, координати: X - 5300836,3470, Y -4209773,5410; №5 - відстань: 68,84 м, координати: X - 5300920,9030, Y - 4209815,6050; №6 - відстань: 154,3 м, координати: X - 5300887,6310, Y - 42009875,8680.

За таких обставин вбачається, що предмет оскарження на даний час дійсно відсутній.

Згідно ч.3 ст.169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників справи мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо закриття провадження за скаргою на дії державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду, застосувати приписи ст.231 ГПК України.

Пунктом 2 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За такого, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження за скаргою Миколаївської обласної прокуратури б/н від 21.11.2022 (вх.№5649/22 від 22.11.2022) на дії державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду від 14.06.2021 у справі №915/1615/20 у зв`язку з відсутністю предмету оскарження.

Керуючись ст.ст.169, 231, 234, 235, 343 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Миколаївської обласної прокуратури б/н від 08.02.2023 (вх.№1457/23) про закриття провадження за скаргою на дії державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду, - задовольнити.

2. Закрити провадження за скаргою Миколаївської обласної прокуратури б/н від 21.11.2022 (вх.№5649/22 від 22.11.2022) на дії державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду від 14.06.2021 у справі №915/1615/20 у зв`язку з відсутністю предмету оскарження.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва