ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. ТернопільСправа № 921/75/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянувши клопотання від 13.02.2023 (вх. № 1196) представника ТОВ "Фреш органік кофі" адвоката Андрія Дениса про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у справі №921/75/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш органік кофі", 46024, м. Тернопіль, проспект Злуки, 41

до відповідача ІCS "R.A.I.V. International" SRL, MD-2045, Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Мірона Костін, 2

про стягнення 11 064,75 Євро, що еквівалентно 346 050,42 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш органік кофі" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ІCS "R.A.I.V. International" SRL про стягнення 11 064,75 Євро, що еквівалентно 346 050,42 грн.

Перевіряючи поданий позов на його відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що він не в повній мірі відповідає приписам цього правового акта.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 27.01.2023 позовну заяву № б/н від 12 січня 2023 року (вх. № 75 від 24.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш органік кофі" залишено без руху, надавши позивачу час (протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали) для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду контракту № ЕХ01 від 01.12.2020, специфікації №2 від 24.09.2021, специфікації №2 від 24.01.2022, специфікації № 1 від 24.01.2022 та сертифікату про реєстрацію відповідача перекладених на державну мову та засвідчити вірність перекладу таких документів нотаріально, а також подання до суду інформації про офіційні електронні адреси та адреси електронних пошт сторін.

13.02.2023 до Господарського суду Тернопільської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш органік кофі" адвокат Андрій Денис із клопотанням від 13.02.2023 (вх. № 1196) про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у справі №921/75/23, зі змісту якої вбачається, що позивачу необхідно більше часу для усунення виявлених недоліків, ніж строк вказаний в ухвалі від 27.01.2023, оскільки спеціалізованих перекладачів з румунської мови, якою викладено текст сертифіката про реєстрацію відповідача, переклад яких можна посвідчити нотаріально у місті Тернополі немає. З метою належного виконання вимог викладених в ухвалі суду, такий переклад з нотаріальним посвідченням необхідно провести у м. Києві.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Частина 2 статті 174 ГПК України визначає, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений цим Кодексом.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 04.03.2021 у справі № 922/4208/19.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права заявника на доступ до суду, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, які визначені в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2023 у справі № 921/75/23 на 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись статтями 46, 119, 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 13.02.2023 (вх. № 1196) представника ТОВ "Фреш органік кофі" адвоката Андрія Дениса про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у справі №921/75/23 - задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фреш органік кофі" строк для усунення недоліків позовної заяви, які визначені ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2023 на 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

4. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фреш органік кофі", 46024, м. Тернопіль, проспект Злуки, а також адвокату Андрію Денису, 47716, Тернопільський район, с. Гаї Шевченківські, вул. Рівна, 6 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.02.2023 та оскарженню не підлягає (ст. 235 ГПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька