ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 лютого 2023 рокуСправа № 11/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючого Кабакової В.Г., суддів Бестаченко О.Л. та Коваленко Н.М., розглянувши матеріали справи №11/19 від 02.04.2010

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар`єр" (далі - ВАТ "Кіровоградський кар`єр"), вул. Шевченка, буд. 23, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27641,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 26.10.2015 господарський суд визнав ВАТ "Кіровоградський кар`єр" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ВАТ "Кіровоградський кар`єр". Призначив ліквідатором банкрута ВАТ "Кіровоградський кар`єр" арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.

До господарського суду 17.10.2022 від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у Кіровоградській області надійшов лист №07.2-65/2317 від 03.10.2022, де повідомлено, що в зв`язку з надходженням листа Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України від 27.09.2022 №88218/21.1/32-22, Департаментом з питань банкрутства зупинено право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №637 від 22.03.2013) на 180 (сто вісімдесят днів) у зв`язку із застосуванням до арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

03.11.2022 ліквідатор, арбітражний керуючий Стіфутін І.В. подав суду лист №01-18/47/22 від 03.11.2022, де вказав, що, про зупинення права на здійснення діяльності арбітражному керуючому стало відомо лише 26.10.2022, коли на електронну адресу надійшли підтвердження - Наказ та витяг з протоколу дисциплінарної комісії. 27.10.2022 відповідний наказ про зупинення №4006/5 від 22.09.2022 арбітражним керуючим оскаржено до Кіровоградського окружного адміністративного суду. Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову. Ухвалою суду від 31.10.2022 по справі № 340/4988/22 заява позивача задоволена і дія Наказу Міністерства юстиції України № 4006/5 від 22.09.2022 "Про застосування до арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого" зупинена до остаточного розгляду справи по суті. До листа додано копію ухвали суду від 31.10.2022.

Згідно ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у справі №340/4988/22, арбітражний керуючий Стіфутін І.В. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, оформлене протоколом від 12.09.2022 за №113/09/22, в частині застосування до арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на 180 (сто вісімдесят) днів, на підставі подання від 08.08.2022 №1642;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №4006/5 від 22.09.2022 "Про застосування до арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого".

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України №4006/5 від 22.09.2022 "Про застосування до арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого" до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Кіровоградський окружний адміністративний суд в ухвалі від 31.10.2022 постановив задовольнити заяву Арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича про вжиття заходів забезпечення позову до моменту набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №340/4988/22 зупинив дію наказу Міністерства юстиції України №4006/5 від 22.09.2022 року "Про застосування до арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого". Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Дана ухвала може бути пред`явлена до виконання у порядку та спосіб, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Однак згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 19.01.2023 скасував ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 в адміністративній справі № 340/4988/22. Відмовив у задоволенні заяви Арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича про забезпечення позову.

Відповідно до п. 8 Порядку тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 17.10.2019 №3192/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.10.2019 за №1122/34093, арбітражний керуючий зобов`язаний зупинити свою діяльність з моменту внесення інформації про тимчасове зупинення права до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України та не пізніше наступного робочого дня повідомити про це господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у якій арбітражний керуючий виконує повноваження, та комітет кредиторів боржника.

У разі тимчасового зупинення права на строк, що перевищує 30 днів, структурний підрозділ Мін`юсту протягом трьох робочих днів з дня внесення такої інформації до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України повідомляє про це територіальний орган Мін`юсту за місцезнаходженням контори (офісу) арбітражного керуючого. Територіальний орган Мін`юсту після отримання цієї інформації невідкладно повідомляє господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у якій арбітражний керуючий виконує повноваження, про тимчасове зупинення права.

Станом на 21.02.2023 повідомлення арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. про зупинення його діяльності з моменту внесення інформації про тимчасове зупинення права до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України до господарського суду не надходило.

За нормами ч. 4 ст. 29 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) визначено, що у разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, призначає іншого арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Кодексом.

До призначення у справі про банкрутство іншого арбітражного керуючого арбітражний керуючий, право на здійснення діяльності якого тимчасово зупинено, не має права здійснювати будь-які повноваження, визначені законодавством, крім вжиття заходів до забезпечення захисту та збереження майна боржника (банкрута), за винятком випадків, коли вжиття таких заходів неможливе з поважних причин, та передачі документів іншому арбітражному керуючому.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (абз. 2 ч. 1 ст. 28 КУзПБ).

Згідно ч. 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Ухвалою від 31.10.2016 господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Кіровоградський кар`єр", зобов`язано ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. до 10.11.2016 сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а.с. 200-204 т. 55).

З матеріалів справи вбачається, що 25.11.2016 ліквідатором банкрута сформовано комітет кредиторів у складі Приватного підприємства "Мерида", Приватного підприємства "Енергопромстрой" та Приватного підприємства "Терра 2011" та обрано головою комітету кредиторів Приватне підприємство "Енергопромстрой", про що складено протоколи зборів кредиторів та комітету кредиторів №ЗК/01/11/16 та №ЗКК/01/11/16 (а.с. 8-10 т. 69).

Разом з тим, судом в ухвалі від 22.08.2019 у даній справі встановлено, що в порядку ч. 5 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор, що має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. З матеріалів справи вбачається, що вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" в розмірі 189599728,96 грн складають більше 25% голосів кредиторів. Отже, ліквідатором неправомірно не скликано збори кредиторів для обрання комітету кредиторів з врахуванням суми грошових вимог ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду у постанові від 10.12.2019 у даній справі погодилась з вказаними висновками суду.

Норми ч. 6 ст. 48 КУзПБ містять аналогічні положення, що кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 48 КУзПБ, збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно.

Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне, з метою виконання приписів ч. 4 ст. 29 та абз. 2 ч. 1 ст. 28 КУзПБ, призначити засідання суду у даній справі з зобов`язанням комітету кредиторів за обов`язкової участі ПАТ "ВіЕйБі Банк" надати господарському суду клопотання щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута з заявою, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 КУзПБ, з відповідним протокольним рішенням комітету кредиторів з цього питання.

Керуючись ст. 2, 9, 28-29, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 07.03.2023 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

3. Зобов`язати комітет кредиторів за обов`язкової участі ПАТ "ВіЕйБі Банк" надати господарському суду, не пізніше 02.03.2023:

клопотання щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута з заявою, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, з відповідним протокольним рішенням комітету кредиторів з цього питання.

4. Звернути увагу арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. на норми ч. 4 ст. 29 КУзПБ.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

6. Копії ухвали надіслати

банкруту ВАТ "Кіровоградський кар`єр" (вул. Шевченка, буд. 23, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27641) простою кореспонденцією;

рекомендованим листом з повідомленням про вручення:

ліквідатору, арбітражному керуючому Стіфутіну І.В. електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 та на поштову адресу вул. В.Чміленко, 47, офіс 2, м. Кропивницький, 25006;

ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Рекрут С.В. (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053);

Приватному підприємству "Мерида" (25009, м. Кіровоград, вул. Курортна, 12);

Приватному підприємству "Енергопромстрой" (25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5);

директору ПП "Енергопромстрой" Габелку Андрію Олександровичу ( АДРЕСА_1 );

Приватному підприємству "Терра 2011" (25013, м. Кіровоград, вул. 50 років жовтня, 20, кв.55);

кредиторам простою кореспонденцією:

- Публічному акціонерному товариству "Концерн Галнафтогаз" (79056, м. Львів, вул. Пластова, 1);

- Концерну "Південруда" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 1а);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Нові промислові технології" (02140, м. Київ, вул. Б.Гмирі, 1/2, офіс 166);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Депозит Гарант" (26005, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 47, кв. 2);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сприяння" (25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 47);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сприяння" яка здійснює управління активами пайового венчурного інвестиційного фонду "МЕГАСТРОЙ" недиверсифікованого виду закритого типу (25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 47);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Роса" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27);

- Приватному підприємству "Грановіт" (Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Свердлове, вул. Молодіжна, 67);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Грантрейд" (м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5);

- Відкритому акціонерному товариству "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" (25013, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв.55);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" (25006, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 1б);

- Приватному підприємству "Будівельна основа" (25006, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 1б);

- Приватному підприємству "Юліус" (25013, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 38/33);

- Приватному підприємству "Автомир" (25006, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 1б);

- Державному підприємству "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" (51402, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, 44);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Скіфія-Транс" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 53/80, к.410);

- Державному воєнізованому гірничорятувальному (аварійно-рятувальному) загіну Державної служби України з надзвичайних ситуацій (50002, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223а);

- представнику працівників боржника гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

електронною поштою:

- Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості - ;

- Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, як правонаступнику кредиторів - Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кіровограді Кіровоградської області - ;

- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, як правонаступнику Кропивницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, - , ;

- ГУ ДПС у Кіровоградській області (як правонаступнику ГУ ДПС у Кіровоградській області, ГУ ДФС у Кіровоградській області та Кіровоградської ОДПІ) - ; ;

- прокурору Кіровоградської області - ;

- Соколівській сільській раді - ;

- Державній службі геології та надр України - ;

- Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області - ;

- Державному управлінню охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області - ;

- Територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області - ; ;

- Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" - ;

- Відкритому акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" - .

Головуючий суддя В.Г. Кабакова

Суддя О.Л. Бестаченко

Суддя Н.М. Коваленко