ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1402/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

ініціюючий кредитор: не з`явився,

боржник: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Приватного підприємства Укрхімдобриво,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючим кредитором подано до Господарського суду Черкаської області заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Укрхімдобриво.

Ухвалою суду від 26.12.2022 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.02.2023.

У підготовче засідання учасники у справі про банкрутство не з`явились, причин неявки не повідомили, боржник відзив на заяву не надав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань Приватне підприємство «УКРХІМДОБРИВО» (далі - Відповідач), як юридична особа зареєстрована 07.09.2007 року номер запису: 0008242 та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Черкаській області, як платник податків.

На час звернення до суду боржник має заборгованість на загальну суму 3 530 823,57 грн.

По податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 1 904 748,51 грн.

Залишок несплаченої пені відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України складає 639 969,45 грн.

По податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства на суму 1 611 200,95 грн.

Безспірність вимог до ПП «УКРХІМДОБРИВО» підтверджена рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 по справі №823/2121/18 про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника. Рішення суду набрало законної сили18.10.2018.

Залишок несплаченої пені відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України складає 478 632,33 грн.

Заборгованість по єдиному внеску, нарахований роботодавцями на суми заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомозі по тимчасовій непрацездатності становить 14 874,11 грн.

Залишок несплаченої пені відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України складає 6 626,86 грн.

Станом на дату звернення до суду вказана заборгованість є непогашеною.

Дані обставини свідчать про неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредитором не інакше, як через застосування процедур, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч.5, 9, 12, 13 ст.39 Кодексу за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказані обставини є правовою підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Вимоги ініціюючого кредитора підлягають визнанню у повному обсязі у заявленому розмірі.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор надав пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме: арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

Суд вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

При призначенні розпорядника майна боржника суду належить встановити розмір його основної грошової винагороди та джерела її сплати.

Оскільки представником ініціюючого кредитора та боржником не надано довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, суд визначає основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, а у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Керуючись ст.8, 28, 30, 34, 35, 39, 41, 44, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Укрхімдобриво (проїзд Енергобудівельників, 4, м Черкаси, 18001, ).

2.Визначити наступний розмір вимог ініціюючого кредитора:

14 874,11 грн. заборгованості зі сплати податків, 1 955 732,85 грн. заборгованості зі сплати податків, 1 118 601,78 грн. пені та штрафних санкцій, 24 810,00 грн. судового збору, 60 300,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

5.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво №1407 від 16.07.2013, адреса: вул. Чигиринська, 13, м. Черкаси, 18001).

6.Встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Встановити джерелом сплати послуг авансування коштів ініціюючого кредитора у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду, на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7.Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8.Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 31.03.2023.

Боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.

9.Попереднє засідання суду призначити на 1130 годину 18 квітня 2023 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

10.Встановити строк проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 12.04.2023. За результатами надати суду акт інвентаризації майна та визначену суму вартості активів (баланс).

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик