ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 лютого 2023 р. Справа № 10/24/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028; код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс" (вул. О. Антонова, 14 А, м. Вінниця, )

про визнання банкрутом

за участю представників :

від ГУ ПФУ у Вінницькій області: Главацька В.О., за довіреністю

від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

Козюк О.О., за наказом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/24/2011/5003 за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області про банкрутство ТОВ ВКП "Моріс".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Зокрема, ухвалою суду від 20.12.2022 року продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Куліченка М.В. у справі №10/24/2011/5003 до 13.02.2023 року. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2023 року.

На визначену дату в судове засідання з`явились представники ГУ ПФУ у Вінницькій області та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Арбітражний керуючий та інші учасники провадження у цій справі повноважних представників в судове засідання не направили.

Разом з цим, судом встановлено, що 13.02.2023 року від арбітражного керуючого Куліченка М.В. до суду надійшло клопотання № 02-15/46 від 10.02.2023 року про відкладення розгляду справи та можливість участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 10/24/2011/5003.

Також, у поданому клопотанні арбітражний керуючий просить провести судове засідання 13.02.2023 року у цій справі за його відсутності та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута і повноважень ліквідатора боржника у справі №10/24/2011/5003 на шість місяців.

В судовому засіданні, представник ГУ ПФУ у Вінницькій області вказала про необхідність зобов`язання арбітражного керуючого з`явитися в судове засідання, оскільки, кредитору невідомо про хід ліквідаційної процедури.

Представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) поклалася на розсуд суду щодо клопотання ліквідатора боржника.

Суд, заслухавши представників учасників справи та оглянувши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту поданого клопотання № 02-15/46 від 10.02.2023 року, згідно рішення комітету кредиторів від 21.10.2022 року було опрацьовано питання оскарження у касаційному порядку постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2022 року та до Верховного суду направлено касаційну скаргу № 02-15/35 від 08.02.2023 року на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2022 року, та відповідно до повідомлення про засідання комітету кредиторів №02-15/34 від 06.02.2023 року на 10.02.2023 року призначалось засідання комітету кредиторів, проте у зв`язку ракетною атакою РФ та повітряними тривогами на території країни протягом 09.02.2023 р. та 10.02.2023 р. засідання комітету кредиторів не відбулось.

Відтак, на даний час триває судовий спір з витребування майна Боржника з чужого незаконного володіння, яке потребує часу для вирішення.

За цих обставин, арбітражний керуючий просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ ВКП "Моріс" та повноваження ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Куліченка М.В. на шість місяців у справі № 10/24/2011/5003.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Також, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до оприлюднених 02.03.2022 на сайті Ради суддів України рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи наведені вище обставини та те, що ліквідаційна процедура у цій справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаного вище клопотання арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у цій справі - до дати наступного судового засідання, з відповідним призначенням справи до розгляду.

Також, судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Куліченка М.В. №02-15/46 від 10.02.2023 року в частині можливості участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 10/24/2011/5003.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 119, 196, 197, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Куліченка М.В. № 02-15/46 від 10.02.2023 року про відкладення розгляду справи та можливість участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 10/24/2011/5003, частково.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Куліченка М.В. у справі № 10/24/2011/5003 до 25.04.2023 року.

3. Призначити справу № 10/24/2011/5003 до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2023 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6).

4. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

6. Забезпечити участь арбітражного керуючого Куліченка М.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 10/24/2011/5003, яке призначено на 25.04.2023 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6) з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

7. Роз`яснити арбітражному керуючому Куліченку М.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

8. Роз`яснити арбітражному керуючому Куліченку М.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Куліченку М.В. надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута у справі № 10/24/2011/5003.

10. Копію ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Куліченку М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - , ; Вінницькому міському центру зайнятості - ; АТ "Дельта Банк" - , ; ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) - , .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.