overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2023Справа № 910/11316/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11316/19, -

За позовом 1. Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум- Капітал";

до 1. Підприємства об`єднання громадян Київське учбово - виробниче підприємство № 3 (УВП -3) Українського товариства сліпих (УТОС);

2. Київської міської ради;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно - український будівельний альянс";

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостицький 2";

3. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове Місто!"

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору та скасування державного акту.

Суддя Мандриченко О.В.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум- Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно - український будівельний альянс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове Місто!" про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 21.02.23 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2023Справа № 910/1756/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестконсалтинг-К»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна»

про розірвання договору та стягнення 2848800,44 грн збитків,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестконсалтинг-К» до товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» про розірвання договору купівлі-продажу № 8047/2020/2227738 транспортного засобу від 30.09.2020 та стягнення 2848800,44 грн збитків.

Суд своєю ухвалою від 03.02.2023 задовольнив частково заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестконсалтинг-К» та наклав арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових банківських рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» в межах суми стягнення 2848800,44 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» звернулося до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду № 910/1756/23 від 03.02.2023.

Відповідно до ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Керуючись статтями 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на на 16.02.23 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явку визнати необов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 14.02.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2023Справа № 910/14906/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14906/22, -

За позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ МІСЬКОГО ЦИВІЛЬНОГО ПРОЕКТУВАННЯ"

про стягнення 136 000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ МІСЬКОГО ЦИВІЛЬНОГО ПРОЕКТУВАННЯ" про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 07.03.23 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2023Справа № 910/228/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/228/22, -

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ІНФОТАЙМ-ПРІНТ"

про припинення трудових відносин

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ІНФОТАЙМ-ПРІНТ" про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 21.03.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2023Справа № 910/461/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/461/23, -

За позовом Корпорації "Артеріум"

до Торгівельного приватного унітарного підприємства "Медфарминвест"

про стягнення 126 577,75 доларів США, що еквівалентно 4 628 771,11 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 21.03.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2404/22

За позовом Приватного підприємства "Роял Кард Дніпро", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", Київська обл., смт. Козин

про стягнення 112 712 грн. 90 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

Приватне підприємство "Роял Кард Дніпро" звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 112 712, 90 грн., з яких: 87 506,00 грн. основного боргу; 7 887,53 грн. пені; 1 820,42 грн. 3% річних; 13 018,37 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2022 підготовче засідання по справі № 911/2404/22 відкладено на 25.01.2023 о 10:00.

Судове засідання не відбулося, у зв`язку з оголошенням 25.01.2023 в місті Києві сигналу «повітряна тривога».

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2404/22.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 03.03.2023 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.02.2023.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/1306/22

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинна ковбаска", м. Львів

до Приватного підприємства "Хотей 2019", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 6 454 246 грн. 95 коп.

За зустрічним позовом Приватного підприємства "Хотей 2019", Київська обл., м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинна ковбаска", м. Львів

про стягнення 419 197 грн. 87 коп. попередньої оплати по договору поставки № 1104 від 01.12.2021р.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2022 року призначена судова почеркознавча та судово технічна експертизи.

31.01.2023 року до Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення вищезазначених експертиз, а саме: оригінал видаткової накладної № ЦБ-8722 від 25.11.2022; акта розбіжності/повернення продукції до видаткової накладної № 5023 від 25.01.2022 та товарно-транспортної накладної № ЦБ-23 від 25.01.2022, оскільки на арк. 104-138 в томі 2 матеріалів справи № 911/1306/22, відсутні дані документи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказане клопотання до розгляду за участю представників учасників у справі.

Керуючись ст. 69, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд клопотання призначити на 03.03.2023 об 11:20.

2. Зобов`язати учасників надати додаткові матеріали для проведення експертиз, а саме: оригінал видаткової накладної № ЦБ-8722 від 25.11.2022; акта розбіжності/повернення продукції до видаткової накладної № 5023 від 25.01.2022 та товарно-транспортної накладної № ЦБ-23 від 25.01.2022.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2555/22

За позовом Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Міжнародні Авіалінії України, м. Київ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Мальована Л.Я.

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство Авіакомпанія Міжнародні Авіалінії України звернулось до суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про зобов`язання здійснити нарахування орендної плати за користування державним майном за договором оренди № 1651 від 23.01.2015 року. у розмірі 50% суми нарахованої орендної плати за період з 12.03.2020 по 22.02.2022.

20.01.2023 через загальний відділ суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

25.01.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що обґрунтування, викладені у відзиві не спростовують позиції авіакомпанії, у зв`язку із чим існують підстави для задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 04.01.2023 підготовче засідання призначено на 25.01.2023 о 12:40.

Судове засідання не відбулося, у зв`язку з неможливістю його проведення (відсутність вільного залу), а також оголошенням 25.01.2023 в місті Києві сигналу «повітряна тривога».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2555/22.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 03.03.2023 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.02.2023.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2804/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Северин Віталій Петрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Христенко
7. Дата набрання судовим наказом законної сили - 07.02.2023.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу - 07.02.2023.
Суддя О.О. Христенко
- Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч. 3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2616/22

За позовом Адвокатського бюроКононенка"Шедір", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д", Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 114 195 грн. 81 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

Адвокатське бюро Кононенка "Шедір" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д" про стягнення 114 195 грн. 81 коп., з яких: 18 680,33 грн. 3% річних, 95 515,48 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 04.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 25.01.2023 о 12:30.

23.01.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

24.01.2023 від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника Мороз В.П. та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що не отримував ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву, крім того зазначає, що 25.01.2023 о 12:20 прийматиме участь в іншому судовому засіданні у Господарському суді м. Києва у справі № 910/10324/22.

Судове засідання не відбулося, у зв`язку з неможливістю його проведення (відсутність вільного залу), а також оголошенням 25.01.2023 в місті Києві сигналу «повітряна тривога».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Судове засідання відкласти на 01.03.2023 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвалу підписано 14.02.2023.

Суддя Л.Я. Мальована