ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 Справа № 914/397/22

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 , м. Львів

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Іванило О.П.

За участю представників:

від боржника: не з`явився;

від ОСОБА_2 : не з`явився;

керуючий реструктуризацією: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 23.02.2022 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

18.05.2022 арбітражним керуючим Котиком Р.О. через систему «Електронний суд» подано клопотання про участь в судовому засідання 18.05.2022 в режимі відеоконференції з проханням винести ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручити Господарському суду Львівської області забезпечити участь арбітражного керуючого в судовому засіданні 18.05.2022 в режимі відеоконференції.

18.05.2022 від боржника надійшли клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів та проводити розгляд справи без її участі.

Ухвалою суду від 18.05.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Котика Р.О., оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , текст якого додається.

08.06.2022 від АТ АКБ «Львів» надійшла інформація про те, що станом на 02.06.2022 ОСОБА_1 немає відкритих рахунків у банку.

15.06.2022 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла відповідь з інформацією щодо перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону України протягом трьох останніх років.

28.06.2022 на розгляд суду від ДПС України в особі ГУ ДПС у Львівській області надійшла інформація про доходи боржника.

04.07.2022 керуючим реструктуризацією подано звіт про результати перевірки декларації боржника.

14.09.2022 через систему «Електронний суд» керуючим реструктуризацією подано звіт про виконану роботу в даній справі. До вказаного звіту долучено ряд документів.

Ухвалою суду від 15.09.2022 визначено розмір та перелік визнаних та невизнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

12.10.2022 через систему «Електронний суд» керуючим реструктуризацією подано клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

17.10.2022 на електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано клопотання з проханням припинити процедуру реструктуризації боргів боржника, визнати боржника банкрутом та ввести процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна боржника призначити арбітражного керуючого Котика Р.О.

Ухвалою суду від 23.11.2022 засідання суду відкладено на 05.12.2022.

Судове засідання, призначене на 05.12.2022 о 15:30 не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Львові та Львівській області повітряної тривоги 05.12.2022 з 13 год. 40 хв. до 16 год. 10 хв.

Ухвалою суду від 07.12.2022 засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 16.12.2022 року о 11:45 год.

Судове засідання, призначене на 16.12.2022 о 11:45 год. не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Львові та Львівській області повітряної тривоги 16.12.2022 з 08 год. 35 хв. до 12 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 16.12.2022 засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 01.02.2023.

У судове засідання 01.02.2023 учасники цієї справи не з`явилися.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Як вбачається зі звітів керуючого реструктуризацією, ним з метою отримання даних щодо майна боржника, направлено наступні запити: ДП «Український інститут промислової власності», Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державної служби морського та річкового транспорту України, Головного управління Держпраці у Львівській області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області, Державної авіаційної служби України, Державного космічного агентства України, Державної служби геології та надр України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Головного інформаційно-обчислювального центру ПАТ «Укрзалізниця», Львівської митниці Держмитслужби, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, ГУ ДПС у Львівській області.

З метою встановлення наявності в боржника активів керуючим реструктуризацією використано відповідні інформаційні довідки та витяги із: Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна, Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на предмет наявності корпоративних прав.

Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» на запит керуючого реструктуризацією листом від 20.08.2022 повідомило, що для надання інформації відносно наявності об`єктів промислової власності, які належать боржнику, необхідно провести іменний патентно-інформаційний пошук та сплатити вартість його проведення. Проте, враховуючи, що в результаті пошуку інформації на онлайн-версіях державних реєстрів щодо об`єктів права інтелектуальної власності та інших реєстрів з питань інтелектуальної власності не було виявлено в боржника об`єктів права інтелектуальної власності, то кошти за проведення патентно-інформаційного пошуку не сплачувались.

Із відповідей на вищенаведені запити, що надійшли станом на 30.06.2022, та із відомостей, отриманих із витягів та інформаційних довідок з відповідних реєстрів, не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність.

Листом від 23.06.2022 Головним управлінням ДПС у Львівській області надано інформацію про доходи боржника за період 2018-2021 роки. Відповідно до листа Державної податкової служби України ГУ ДПС у Львівській області від 23.06.2022 року щодо джерел та сум доходів ОСОБА_1 не вбачається розбіжностей з деклараціями, які подані боржником до суду.

Головним центром обробки спеціальної інформації Держприкордонної служби України у листі від 11.04.2022 № 91-7025/1/15-22-Вих надано інформацію щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 23.02.2019 по 23.02.2022 років боржником та членами його сім`ї.

Листом від 02.06.2022 Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомлено про перетини боржником державного кордону України. Із відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 02.06.2022 року не вбачається регулярний перетин кордону боржником та членами її родини.

За інформацією Головного сервісного центру МВС у Львівській області (лист від 09.06.2022) за боржником не зареєстровано транспортних засобів. Щодо членів родини, то за ОСОБА_3 зареєстровано автомобіль Renault Megane 2012 року випуску, та Daewoo Lanos 2002 року випуску.

Відповідно до листа АТ АКБ «Львів» від 02.06.2022 за вих. № 558/0-25/1 за ОСОБА_1 немає відкритих рахунків у банку.

Керуючий реструктуризацією у своєму звіті зазначив, що державна служба морського та річкового і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України своїм листом повідомляє що за наявною інформацією, яка міститься у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден власником або судновласником яких є особи зазначені в запиті.

Відповідно до листа Філії «Головного інформаційно-обчислювального центру» АТ «Українська залізниця» від 19.08.2022 року інформації про вагони ОСОБА_1 та членами її сім`ї, як власників в АБД ПВ немає.

Відповідно до листа Державної митної служби України (Львівська митниця) від 23.06.2022 № 7.4-1/27/8.19/12127 станом на 22 червня 2022 року в АСМО «Інспектор» Львівської митниці відсутня інформація щодо митного оформлення Львівською митницею ДФС, Галицькою митницею Держмитслужби та Львівською митницею за період з 01.01.2019 по 21.06.2022 експортно-імпортних операцій та товарів, які переміщуються через митний кордон України, особами, які перелічені у запиті.

Державна інспекція архітектури та містобудування України листом від 11.07.2022 № 379/04/18-22 повідомила, що в реєстрі будівельної діяльності не виявлено інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання щодо ОСОБА_1 чи членів його сім`ї.

Відповідно до листа Державної авіаційної служби України від 29.08.2022 року повідомляється що станом на 29.08.2022 у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за фізичними особами зазначеними у запиті повітряні судна ніколи не були зареєстровані.

Відповідно до листа Головного управління Держпраці у Львівській області від 19.05.2022 року за фізичними особами, які вказані у запиті, не зареєстровано рухомого майна що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень.

З огляду на матеріали справи, з метою проведення інвентаризації боржнику направлено лист від 20.05.2022, з проханнями обрати зручну дату проведення інвентаризації та повідомити про обрану дату (дати) керуючого реструктуризацією завчасно. За наслідком проведення інвентаризації складено відповідні акти інвентаризації та інвентаризаційні описи від 18.06.2022.

За результатом проведення інвентаризації та дослідження майнового стану боржника встановлено відсутність у боржника рухомого та нерухомого майна. Також встановлено відсутність коштів на банківських рахунках.

Як зазначає керуючий реструктуризацією, ним листом від 09.06.2022 засобами електронного зв`язку повідомлено органи ДВС про наявність підстав для зупинення виконавчих дій, а також прохання повідомити про вчинені заходи спрямовані на примусове виконання виконавчих листів, а також про виявлені активи боржника ( ОСОБА_1 ), за рахунок яких можливо погасити кредиторську заборгованість.

З огляду на матеріали справи, від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) (лист від 17.08.2022 № 60344) надійшла відповідь, відповідно до якої згідно даних АСВП на виконанні у відділі не перебуває жодного виконавчого провадження, де боржником є ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Керуючий реструктуризацією зазначає, що ним 02.08.2022 повторно надіслано запити з метою встановлення наявності в боржника активів засобами електронного та поштового зв`язку до: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Державної космічної служби України, Укрзалізниці, Державної служби морського та річкового транспорту України, Державної інспекції архітектури та містобудування, Державної авіаційної служби, Державної служби геології та надр України, управління Держпраці у Львівській області, Львівської митниці, Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.

Як зазначає керуючий реструктуризацією та з огляду на матеріали справи, надійшли відповіді від Державної служби геології та надр України, від Інформаційно-обчислювального центру «Укрзалізниця», від Головного управління Держпраці у Львівській області, згідно з якими не вбачається наявності в боржника відповідних видів активів.

Поряд з цим із матеріалів справи не вбачається здійснення боржником діяльності в космічній галузі та космічній промисловості або ж у сфері морського та річкового транспорту. Також із відомостей Єдиного державного реєстру речових прав не вбачається наявності в боржника прав власності на земельні ділянки.

Крім того, керуючим реструктуризацією було подано звіт про результати перевірки декларацій боржника. Керуючий реструктуризацією зазначає про відсутність інформації щодо невідповідності фактичного майнового стану боржника даним, зазначеним в поданих ним в суд деклараціях.

Керуючим реструктуризацією 20.09.2022 кредиторам та боржнику надіслано листи-повідомлення про місце і час проведення зборів кредиторів в яких вказано, що 28.09.2022 о 11:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 будуть проведені збори кредиторів в даній справі з наступними питаннями порядку денного: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плату реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. При цьому керуючим реструктуризацією повідомлено про відсутність можливості провести збори кредиторів в режимі відеоконференції у зв`язку із відсутністю відповідного технічного забезпечення для їх проведення у відповідності до вимог КУзПБ.

Відповідно до ч. 6 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов`язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п`ять днів до дати проведення зборів кредиторів. Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.

Керуючий реструктуризацією зазначає, що ним 27.09.2022 отримано заяву кредитора ОСОБА_2 щодо заочного голосування з питань порядку денного. У заяві кредитор виклав свою позицію з питань порядку денного, а саме: звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника прийнято до відома та щодо питання схвалення даного звіту він голосує «за»; щодо проекту плану реструктуризації боргів боржника приймає до відома, щодо схвалення проекту голосує «проти»; щодо подальших дій по справі, голосує за перехід до процедури погашення боргів боржника. Також голосує уповноважити арбітражного керуючого Котика Р.О. підготувати та подати відповідне клопотання до Господарського суду Львівської області. Також голосує призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича.

Частиною 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Як стверджує керуючий реструктуризацією, 28.09.2022 не відбулись збори кредиторів із-за відсутності учасників, проте, врахувавши думку боржника та зважаючи на позицію єдиного кредитора ОСОБА_2 , висловлену в заяві від 24.09.2022 про заочне голосування, вирішено наступне: звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника прийнято до відома та щодо питання схвалення даного звіту проголосовано «За» (100 % голосів); щодо проекту плану реструктуризації боргів боржника прийнято до відома, щодо схвалення проекту проголосовано «Проти» (100% голосів); щодо подальших дій по справі, проголосовано за перехід до процедури погашення боргів боржника; призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича. «За» (100% голосів). Також проголосовано уповноважити арбітражного керуючого Котика Р.О. підготувати та подати відповідне клопотання до Господарського суду Львівської області.

З огляду на матеріали справи, розмір визнаних судом вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , відповідно до ухвал суду від 12.07.2022 та 15.09.2022 становить: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в сумі 1462745,00 грн. (основний борг) друга черга; 4962,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Керуючий реструктуризацією зазначає, що у зв`язку із відсутністю в боржника доходів, а також зважаючи на значний розмір комунальних платежів, високих цін на продукти та ліки, боржник не має можливості виділяти жодної суми коштів для погашення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Отже, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредитора, плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами кредиторів, не надано, відтак погашення визнаних судом вимог кредитора можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим Котиком Русланом Олександровичем заявлено про згоду на його призначення у даній справі керуючим реалізацією майна боржника.

Інші арбітражні керуючі заяви про участь у справі до суду не подавали.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича, який виконував обов`язки керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), судом встановлено, що він здійснює свою діяльність арбітражного керуючого на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1347 від 02.08.2013, не належить до категорії осіб, які відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією, має договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого, має технічні можливості для виконання вказаних обов`язків.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Котика Р.О. до суду не надходило.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича.

Отже, за наслідками дослідження матеріалів справи, розгляду клопотання керуючого реструктуризацією про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів Котика Р.О., введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1347 від 02.08.2013, адреса: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Арбітражний керуючий Котик Р.О. подав клопотання про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування і виплату грошової винагороди під час процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 за період з травня 2022 по жовтень 2022 в сумі 62039,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Котика Р.О. про нарахування і виплату грошової винагороди під час процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 за період з травня 2022 по жовтень 2022 в сумі 62039,50 грн.

Однак, сплаті з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області в рахунок оплати основної грошової винагороди керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Котику Р.О. підлягає сума 37 215,00 грн, яка авансована боржником. Решта суми основної грошової винагороди керуючому реструктуризацією сплачується за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 01.02.2023 не з`явилися, постанову складено та підписано 09.02.2023.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 30, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Котика Р.О. від 10.10.2022 за № 01-10/10-2022 задовольнити.

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1347 від 02.08.2013, адреса: АДРЕСА_3 ).

3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати банкрутом і ввести процедуру погашення боргів боржника.

4. Керуючим реалізацією майна у справі призначити арбітражного Котика Руслана Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1347 від 02.08.2013, адреса: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

5. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

6. Оприлюднити протягом трьох днів з дня прийняття постанови на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

7. Скасувати всі арешти, накладені на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

8. Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючому реалізацією майна спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначати його вартість.

9. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

10. Клопотання арбітражного керуючого Котика Р.О. про затвердження звіту арбітражного керуючого Котика Р.О. про нарахування і виплату грошової винагороди від 10.10.2022 за № 02-10/10-2022 задовольнити.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Котика Р.О. про нарахування і виплату грошової винагороди під час процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з травня 2022 по жовтень 2022 в сумі 62039,50 грн.

Сплатити арбітражному керуючому Котику Руслану Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 02.08.2013 за № 1347, адреса: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на рахунок № НОМЕР_4 в АТ «Кредобанк» (МФО 325365) основну грошову винагороду за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 914/397/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 18.05.2022 по 15.08.2022 в сумі 37215,00 грн. за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області згідно з квитанцією від 14.02.2022 за № ПН1368115 на суму 37215,00 грн.

11. Засідання суду призначити на 05.04.23 на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

12. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

13. Копію постанови надіслати банкруту, кредиторам, керуючому реалізацією, Шевченківському відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) Відділу з питань банкрутства.

14. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.