ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3187/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства ГЕРЮШ

на рішення господарського суду Одеської області від 22.12.2022

у справі №916/3187/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЗАХИСТ ДОНБАС

до Приватного підприємства ГЕРЮШ

про стягнення 729 910,62 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.12.2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства ГЕРЮШ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЗАХИСТ ДОНБАС 35954,24 грн інфляційних нарахувань, 150000 грн. 48% річних, 156226, 52 грн. пені, 250000 грн. штрафу, 10948,66 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

13.01.2023 від Приватного підприємства ГЕРЮШ до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити частково.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3187/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя -Ярош А.І., судді - Колоколов С.І., Савицький Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Приватного підприємства ГЕРЮШ на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2022 до надходження матеріалів справи №916/3187/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3187/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

01.02.2023 матеріали справи №916/3187/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства ГЕРЮШ на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2022 у справі №916/3187/21 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

14.02.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Приватного підприємства ГЕРЮШ про усунення недоліків, допущених в апеляційній скарзі на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2022 до надходження матеріалів справи №916/3187/21, в якій апелянт надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 16 422,10 грн.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ «Перехідні положення» ГПК України, підпунктів 2.3.17, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3187/21, у зв`язку із перебуванням судді-доповідача Ярош А.І. у відпустці з 09.02.2023 року по 21.02.2023 року, розпорядженням керівника апарату суду №6 від 14.02.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3187/21.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 14.02.2023 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Принцевська Н.М., судді: Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.

Апеляційна скарга Приватного підприємства ГЕРЮШ на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2022 по справі №916/3187/21 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/3187/21 за апеляційною скаргою Приватного підприємства ГЕРЮШ на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2022.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства ГЕРЮШ на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2022 по справі №916/3187/21.

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

Я.Ф. Савицький