ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

13 лютого 2023 року Справа № 926/4851/22
За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Колективного підприємства "Реконструкція"

про внесення змін до Договору оренди землі №63 від 18 квітня 2002р. в частині розміру орендної плати за землю

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

Від позивача Лелюк Х.М.;

Від відповідача адвокат Пилип`юк О.М.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Колективного підприємства "Реконструкція" про внесення змін до Договору оренди землі №63 від 18 квітня 2002р. в частині розміру орендної плати за землю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2022 року, судову справу № 926/4851/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року підготовче засідання у справі № 926/4851/22 відкладено на 17 січня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17 січня 2023 року підготовче засідання у справі № 926/4851/22 відкладено на 31 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 31 січня 2023 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання у справі № 926/4851/22 відкладено на 13 лютого 2023 року.

У судовому засіданні 13 лютого 2023 року адвокат відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів у Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, а саме: інформації та належним чином завірений копій документів, які її підтверджують, про те, які показники (характеристики, коефіцієнти тощо) враховувались при обчисленні нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :31:001:0135.

Необхідність витребування доказів судом обґрунтована відповідачем наявнівстю сумнів стосовно правильності обчислення нормативної грошової оцінки земельної ділянки, якою користується КП Реконструкція за адресою: м. Чернівці, вул. Жасмінна 4Б.

У поданому клопотанні адвокат КП Реконструкція вказує, що звертався до ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області із адвокатським запитом про отримання інформації, а також належним чином завірених копій документів стосовно нормативно грошової оцінки. Вказаний запит був залишений без відповіді.

Відтак, адвокат відповідача просить суд задовольнити означене клопотання та витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області інформацію та належним чином копії документів, які її підтверджують, про те, які показники (характеристики, коефіцієнти тощо) враховувались при обчисленні нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :31:001:0135.

Представник позивача у судовому засіданні 13 лютого 2023 року заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, вказуючи про те, що клопотання є не обґрунтованим, а відповідач своїм правом на подання відзиву, в якому міг висловити свої заперечення проти позову, так і не скористався.

Так, на думку представника позивача, в діях відповідача наявні ознаки затягування судового процесу.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, заслухавши думку представників сторін, суд вказує наступне.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 80 ГПК України унормовано, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо клопотання про витребування доказів судом заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Так, в означеному клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. Крім того, представник відповідача знехтував своїм процесуальним правом, відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України надати суду відзив на позовну заяву, а тому клопотання про витребування доказів подане до суду з порушенням строків, встановлених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

При цьому, згідно частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку оголосити перерву в судовому засіданні та надати можливість адвокату відповідача подати докази на усні заперечення проти позовних вимог.

Керуючись статтями 80, 81, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання адвоката відповідача про витребування доказів відмовити.

2. В підготовчому судовому засіданні у справі 926/4851/22 оголосити перерву до 14:00 28 лютого 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

3. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк