overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/1299/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Чехівський Я.О. - за довіреністю;

від відповідача: Геращенко М.В. - за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 2000" ( м. Черкаси) про стягнення 85 619,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача безпідставно утриманих коштів в розмірі 85 619,58 грн. за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 180 за період з 02.04.2017 по 31.10.2022.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В справу надійшов відзив на позов, яким відповідач просить відмовити у позові повністю, оскільки за спірний період за користування земельною ділянкою сплачувався земельний податок і позивач за частину періоду стягнення пропустив строк позовної давності.

За вимогою суду в справу надано довідку ГУ ДПС у Черкаській області від 19.01.2023 про те, що відповідачем за земельну ділянку по бул. Шевченка, 180 у м. Черкаси сплачено 125 713,79 грн. земельного податку за період з 02.04.2017 по 31.10.2022, яку оголошено судом в засіданні.

Сторонами в засіданні повідомлено суду про намір врегулювати спір шляхом зарахування сплаченого земельного податку в рахунок орендної плати, про що ними будуть надані відповідні докази, для оформлення яких сторони просять суд відкласти розгляд справи.

У відповідності до п2) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд по суті якого розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, тривалість якої залежить від обставин, що її викликали.

За викладених обставин розгляд справи слід перенести.

Керуючись ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 02 березня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка. 307 у м. Черкаси.

Запропонувати сторонам подати докази врегулювання спору (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/55/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт-Холдинг" (м. Харків) до приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" ( м. Черкаси) про стягнення 1 655 591,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 655 591,12 грн. з яких: 1 490 000,00 грн. основна заборгованість, 155 053,12 грн. пені, 10538,00 грн. 3 % річних на підставі договору підряду № 24/ВПР від 11.07.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 06.01.2023 підготовче засідання призначено на 11:00 год. 15 лютого 2023 року.

13.02.2023 представником позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт-Холдинг", електронною поштою направлено клопотання від 11.02.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Господарському суді Черкаської області на дату і час призначення судового засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (власне бронювання), то клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу, товариству з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт-Холдинг", у задоволенні заяви від 11.02.23 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/193/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси

про стягнення 3 211 915,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (код 42474208) до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси (код 26631946) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2022 по 31.12.2022 у розмірі 3 211 915,88 грн у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю електричної енергії № 8 від 18 листопада 2022 року.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить стягнути з відповідача.

14 лютого 2023 року (до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі) від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заяву про відкликання позовної заяви подано позивачем до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, а також вільне волевиявлення заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Подання заяви про відкликання позовної заяви є правом позивача, не перешкоджає повторній подачі аналогічної заяви, а тому суду слід повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Також у своїй заяві про відкликання позову позивач просить суд повернути сплачений до бюджету судовий збір у розмірі 48 178 грн 74 коп.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, суд повертає позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 169, ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 166, код 42474208) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення № 59 від 08 лютого 2023 року в сумі 48 178 грн 74 коп. (сорок вісім тисячі сто сімдесят вісім гривень 74 коп.).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.. 255-257 ГПК України.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/55/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Харченко К.С. - адвокат за ордером;

від відповідача: Плаха О.В. - адвокат за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт-Холдинг" (м. Харків) до приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" ( м. Черкаси) про стягнення 1 655 591,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 655 591,12 грн. з яких: 1 490 000,00 грн. основна заборгованість, 155 053,12 грн. пені, 10538,00 грн. 3 % річних на підставі договору підряду № 24/ВПР від 11.07.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Явка представників сторін в засідання не визнана обов`язковою.

Суду направлено від відповідача відзив на позов із клопотанням про закриття провадження в частині сплачених 490 000,00 грн.; про зменшення заявленого до стягнення розміру пені на 50% до 77526,56 грн.; про відстрочення виконання рішення суду на 3 місяці та застосування ст. 130 ГПК України при розподілі судового збору.

Представник позивача повідомив суд про часткову сплату відповідачем боргу ще на більшу суму, ніж вказано у заяві про визнання позову, однак не має про це підтверджуючих документів.

Суд роз`яснив позивачу право подати суду клопотання про закриття провадження у справі щодо обох сплачених як частковий розрахунок за позовом борг та про необхідність подання заяви про відшкодування 50% сплаченого судового збору з бюджету за правилами ст. 130 ГПК України та ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Після обговорення обставин справи суд зі сторонами визначилися, що вимоги ст. 182 ГПК України виконані, тому підготовче провадження може бути закрито, а справа призначена до розгляду по суті, проти чого представники сторін не заперечили.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу по закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182,185 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 16:00 год. 16 лютого 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка. 307 у м. Черкаси.

Запропонувати позивачу до дня засідання подати клопотання про закриття провадження у справі в частині сплачених відповідачем коштів із підтвердженням їх сплати та заяву про повернення з бюджету 50% сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2023 року №2 м. Черкаси справа № 925/367/20

Вх.суду №2363/23 від 13.02.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу від 13.02.2023,

заявника, ОСОБА_1 ,

на дії ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С.,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 у межах справи про банкрутство подано скаргу від 13.02.2023 на дії ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С., з вимогами: визнати роботу ліквідатора у справі №925/367/20 незадовільною та такою, що протирічить нормам Кодексу України з процедур банкрутства; припинити повноваження ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С.

2. Заяву подано з порушенням вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, зокрема, до скарги не додано доказів направлення іншим членам комітету кредиторів копії скарги і доданих до неї документів.

3. Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

5. Для усунення недоліків заявнику необхідно: скласти заяву про усунення недоліків, усунувши недоліки вказані у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами суду і учасникам справи та надати суду докази цьому.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 від 13.02.2023 залишити без руху.

2. Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

3. Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: скласти заяву про усунення недоліків, усунувши недоліки вказані у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами суду і учасникам справи та надати суду докази цьому.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Ю.А. Хабазня

П-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/796/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю Українська тютюнова корпорація Савіна О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська тютюнова корпорація до Фермерського господарства Арій про стягнення 150 000,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 лютого 2023 року підготовче засідання відкладено на 10 год. 30 хв. 04 квітня 2023 р.

15 лютого 2023 року на електронну адресу суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю Українська тютюнова корпорація Савіна О.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю Українська тютюнова корпорація Савіна О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю Українська тютюнова корпорація Савіна О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/796/22 призначеного на 10 год. 30 хв. 04 квітня 2023 року для директора Товариства з обмеженою відповідальністю Українська тютюнова корпорація Савіна О.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/1336/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника (позивача) Товариства з обмеженою відповідальністю СБПМ Біллериса Ю.О. адвоката, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СБПМ до Товариства з обмеженою відповідальністю Террагрейн Груп про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду підготовче засідання у справі відкладено на 12:00 14 березня 2023 року.

14 лютого 2023 року на адресу суду надійшла заява представника (позивача) Товариства з обмеженою відповідальністю СБПМ Біллериса Ю.О. адвоката про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Житомирської області.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

За таких обставин клопотання представника (позивача) Товариства з обмеженою відповідальністю СБПМ Біллериса Ю.О. адвоката про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника (позивача) Товариства з обмеженою відповідальністю СБПМ Біллериса Ю.О. адвоката про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1336/22 призначеного на 12 год. 00 хв. 14 березня 2023 року для представника (позивача) Товариства з обмеженою відповідальністю СБПМ Біллериса Ю.О. адвоката в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Черкаси Cправа № 925/999/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" від 12.06.2022,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 (позивача);

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" (відповідача);

Оржехівського Сергія Павловича (третю особу).

про перерву у судовому засіданні до 22 лютого 2023 року до 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Направити ухвалу суду представнику позивача адвокату Гарбазею Дмитру Олександровичу (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 34 "ЕФІР" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ); представнику відповідача та третьої особи адвокату Антонюк Ірині Андріївні (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ОСОБА_2 (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/1328/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача Юрченко В.О. - адвокат за ордером;

від відповідача Чадний С.- самопредставництво;

від третіх осіб Служба автомобільних доріг у Черкаській області та Єрківська селищна рада не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (м. Київ) до Ватутінської міської ради Черкаської області (м. Ватутіне Черкаська область) про стягнення 400 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» до Ватутінської міської ради Черкаської області про стягнення 400 000,00 грн. шкоди в порядку суброгації. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди позивачем було виплачено відшкодування власнику автомобіля марки КІА SPORTAGE, державний номер НОМЕР_1 , вартість відновлювального ремонту у розмірі 400 000,00 грн., а тому до позивача в силу положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного Кодексу України, як до страховика, перейшло право вимоги до винної особи.

Справа розглядається повторно після скасування постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 07.09.2022 (а.с. 213-230 том 3) рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.21 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022.

Спір вирішується за правилами загального позовного провадження.

В засідання представники учасників справи у повному складі не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

В справу до часу проведення засідання надійшли письмові доповнення до відзиву на позовну заяву та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи з додатками від відповідача, з якими представник позивача не був завчасно ознайомлений, тому початок засідання по розгляду справи по суті слід перенести.

В порядку ст. 207 ГПК України на стадії судового розгляду суд буде заслуховувати заяви та клопотання учасників справи, які не були подані ними на стадії підготовчого провадження з поважних причин.

Керуючись ст. 182,185 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Засідання по розгляду справи по суті призначити на 11 год. 00 хв. 03 березня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони та третіх осіб про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських