УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.02.2023Справа № 910/2197/23

За позовом Акціонерного товариства «Укртранснафта» (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2; ідентифікаційний код: 31570412)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМЛАБОРРЕАКТИВ» (03006, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 57/3; індентифікаційний код: 23522853)

Про стягнення 133 056, 00 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртранснафта» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМЛАБОРРЕАКТИВ» про стягнення 133 056, 00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 12.10.2021 між сторонами укладено договір поставки № 23-01/105-21 відповідно до якого кількість, ціна, умови гарантії, а також строк, місце та умови поставки товару визначаються специфікацією до даного договору, яка є його дадатком.

У відповідності до специфікації ТОВ «ХІМЛАБОРРЕАКТИВ» зобов`язане було поставити товар на загальну суму 864 000, 00 грн протягом 150 календарних днів з дати отримання ТОВ «ХІМЛАБОРРЕАКТИВ» письмової заявки від АТ «Укртранснафта».

Так, АТ «Укртранснафта» 18.10.2021 АТ «Укртранснафта» направив ТОВ «ХІМЛАБОРРЕАКТИВ» відповідну заявку, яку останній отримав 18.10.2021.

Таким чином, ТОВ «ХІМЛАБОРРЕАКТИВ» зобов`язаний був здійснити поставку товару до 17.03.2022 включно, проте, здійснив її лише 10.06.2022.

В умовах договору № 23-01/105-21 від 12.10.2021 сторони в пункті 7.1. погодили, що при недотриманні постачальником строків поставки, постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості непоставленого/несвоєчасного поставленого товару визначеної в заявці покупця, за кожний день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом всього строку порушення зобов`язання. Якщо прострочення виконання зобов`язань перевищує 30 днів ,постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7,0% від вартості непоставленого/несвоєчасно поставленого товару.

У зв`язку з викладеним заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМЛАБОРРЕАКТИВ» 133 056, 00 грн, з яких: пеня - 72 576, 00 грн; штраф - 60 480, 00 грн.

Також заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМЛАБОРРЕАКТИВ» судові витрати (судовий збір).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В силу частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з пунктом 9.4. договору № 23-01/105-21 від 12.10.2021 сторона, що має намір посилатися на обставини непереборної сили, повинна негайно, із застосуванням технічних засобів миттєвого зв`язку (телеграма, факсограма, електронна пошта), письмово повідомити іншу сторону про наявність таких обставин та їх вплив на виконання зобов`язань за договором.

В позовній заяви заявник зазначає, що він отримав від ТОВ «ХІМЛАБОРРЕАКТИВ» лист вих. № 2 926 від 16.03.2022, в якому останній пояснював неможливість своєчасного виконання свого зобов`язання по поставці товару та, як стверджує заявник посилався на лист Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 та Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

На зазначений лист заявник також посилається в претензії вих. № 04-03/11/3695-22 від 18.07.2022, а також зазначений лист згадується у відповіді на претензію ТОВ «ХІМЛАБОРРЕАКТИВ» вих. № 10 429 від 28.10.2022.

Проте, заявник не надав належним чином засвідчену копію листа ТОВ «ХІМЛАБОРРЕАКТИВ» вих. № 2 926 від 16.03.2022 з доказами його отримання до позовної заяви.

Окрім цього, у відповідності до пункту 1.1. договору № 23-01/105-21 від 12.10.2021 постачальник зобов`язується поставити та передети у власність покупцю товар за результатами проведеної процедури закупівлі (згідно з протоколом щодо прийняття рішення Уповноваженою особою з проведення спрощених закупівель АТ «Укртранснафта» від 05.10.2021 № 6796/4).

Проте, заявник також не надав до позовної заяви протокол з проведення спрощених закупівель від 05.10.2021 № 6796/4.

В тому числі, суд зазначає, що згідно умов Договору поставки №23-01/105-21 АТ "Укртранснафта" з контрагентами та співробітниками використовує сервіс автоматизації електронними документами - iDocHUB.

При цьому, у відповідності до вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронні документи мають бути скріплені електронним цифровим підписом.

В позові позивач зазначає, що 18.10.2021 ним було підписано в сервісі iDocHUB із застосуванням КЕП заявку про готовність до виконання договору договіору та через систему DocNet її направлено на електронну адресу відповідача.

Однак, заявка від 18.10.2021 не містить обов`язкового реквізиту щоо проставлення електронного цифрового підпису, а також позивач не надає суду доказів домовленостей сторін щоо використання системи DocNet.

Також, позивач не надав суду доказів підписання за допомогою електронного цифрового підпису видаткову накладну від 01.06.2022 №Х0007384 - ним та відповідачем 10.06.2022 (видаткова накладна не містить відмітки про підписання за допомогою елекронного цифрового підпису).

Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Госопдарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Укртранснафта» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї належним чином завірених копій листа ТОВ «ХІМЛАБОРРЕАКТИВ» вих. № 2 926 від 16.03.2022 з доказами отримання даного листа та протокол з проведення спрощених закупівель від 05.10.2021 № 6796/4, а також доказів підписання за допомогою електронного цифрового підпису заявки від 18.10.2021 та видаткової накладної від 01.06.2022.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких