СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Харків Справа № 905/600/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній хліб" (вх.№100Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2022, прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Кучерявою О.О., дата складання повного тексту рішення - 19.12.2022, у справі № 905/600/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП-Донецьк", с. Нове, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній хліб", м. Дружківка, Донецька область,

про стягнення 4 415 776, 74 гривень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП-Донецьк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній хліб" про стягнення заборгованості у розмірі 4 415 776, 74грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №2704/2021 від 27.01.2021 в частині оплати за поставлений товар. Позивач зазначає, що на адресу відповідача протягом березня 2022 року було відвантажено товар на суму 3 699 401 гривень, що підтверджується наявними у матеріалах позовної заяви копіями видаткових накладних, товаро-транспортних накладних тощо. Додатково до основної суми заборгованості нараховано: 208 696, 99 гривень - пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання; 470 914, 41 гривень - інфляційні витрати за весь час прострочення та 36 763, 96 гривень - три проценти річних від простроченої суми, всього 4 415 776, 74 гривень.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.12.2022 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній хліб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СП-Донецьк" заборгованість у сумі 3 699 401, 00 гривень, пеню у сумі 198 599, 53 гривень, 3 % річних у сумі 34 190,81 гривень, інфляцію у сумі 329 425,10 гривень, відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 63 924, 25 гривень, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 56 000,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 19.12.2022, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2022 року у справі № 905/600/22 та ухвалити нове рішення, яким в позовних вимогах відмовити в повному обсязі.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2022 у справі № 905/600/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній хліб" на рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2022 у справі № 905/600/22 було залишено без руху виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1, 5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки апеляційна скарга була подана через підсистему "Електронний суд", то за її подання має бути сплачено судовий збір з урахуванням положень частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 79 483, 98грн (4 415 776, 74 * 1, 5% * 150% * 0, 8).

Однак, згідно матеріалів апеляційної скарги, апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційну скаргу було залишено без руху.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2023 постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; зазначено, що докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Постановлено ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Домашній хліб" на зазначену в апеляційній скарзі електронну пошту .

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2023 була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Домашній хліб" на зазначену в апеляційній скарзі електронну пошту , а також представнику апелянта, яка підписала апеляційну скаргу, - Самодерженковій Т.О. на зазначену в апеляційній скарзі електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1.

Східним апеляційним господарським судом 18.01.2023 отримано сповіщення про успішну доставку ухвали суду від 13.01.2023 за вказаними електронними адресами апелянта та його представника.

Направлення судової кореспонденції на електронну адресу сторони у справі є належним повідомленням при умові, що цей учасник судового процесу повідомив цю електронну адресу.

Така правова позиція викладена Верховним Судом, зокрема у постанові від 13.07.2022 у справі №761/14537/15.

Також ухвала Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2023 була вручена 14.01.2023 представнику апелянта у підсистемі "Електронний суд", в якій адвокат Самодерженкова Т.О. зареєстрована, про що наявна відповідна довідка.

30.08.2022 у постанові у справі №459/3660/21 Верховний Суд сформулював правовий висновок, згідно якого наявна в матеріалах справи довідка про доставку документа в електронному вигляді до "Електронного кабінету" є достовірним доказом отримання учасником судового рішення.

Однак, у встановлений судом строк від апелянта не надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що і станом на 15.02.2023 (судова колегія враховує строк поштового перебігу) апелянтом встановлені в ухвалі суду від 13.01.2023 недоліки не усунуті і апелянт не звернувся до суду із заявою про усунення недоліків, наведене відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо доданих до апеляційної скарги документів.

Апелянт не був позбавлений права, за наявності бажання, усунути недоліки апеляційної скарги, що апелянтом здійснено не було.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній хліб" на рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2022, у справі №905/600/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток апелянту: апеляційна скарга з додатками на 15 аркушах.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза