УХВАЛА

м. Київ

20.02.2023Справа № 910/2303/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ратушняка Юрія Олександровича

до Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД СУПУТНИК"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ратушняк Юрій Олександрович (далі - позивач, ФОП Ратушняк Ю.О.) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД СУПУТНИК" (далі - відповідач, ПРАТ "ЗАВОД СУПУТНИК") про витребування у ПРАТ "ЗАВОД СУПУТНИК" рухомого майна, що належить на праві приватної власності Фізичній особі-підприємцю Ратушняку Ю.О., а саме: Дизель-генератор APD70A у шумопоглинаючому всепогодньому капоті (далі - Дизель-генератор) та Загальний причіп ПР-легковий-В, марки ПГМФ, модель 8904-02, номер кузова НОМЕР_1 , зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 (далі - Причіп).

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви №19/23-Р від 13.02.2023 (вх. 2303/23 від 14.02.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи; відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

У позовній заяві вказано адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача без зазначення міста та поштового індексу. Суд звертає увагу, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місяцезнаходження юридичної особи відповідача є така адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82-А.

Суд також звертає увагу, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містить відомості про номери засобів зв`язку (телефони) та адреси електронної пошти юридичних осіб позивача та відповідача, тоді як у позовній заяві номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти юридичних осіб позивача та відповідача не зазначені.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У позовній заяві (абз. 1 стор. 1) позивач стверджує, що є власником, зокрема Причіпу, проте докази на підтвердження права власності позивача на Причіп у позовній заяві не зазначені та не додані (відповідний договір, накладна, платіжне доручення про оплату тощо).

У позовній заяві (абз. 2 стор. 1) позивач стверджує, що передав Дизель-генератор, встановлений на Причіп, в оренду ТОВ "ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ", проте докази на підтвердження передачі майна в оренду у позовнй заяві не зазначені (відповідний договір, акт прийому-передачі майна, тощо).

У позовній заяві (абз. 2 стор. 1) позивач також стверджує, що переданий в оренду ТОВ "ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ" Дизель-генератор, встановлений на Причіп, після закінчення "Договору оренди" "залишився стояти на території, що є власністю ПРАТ "ЗАВОД СУПУТНИК" (відповідача), проте докази перебування належного позивачеві майна на території ПРАТ "ЗАВОД СУПУТНИК" (відповідача) у позовній заяві не зазначені.

З огляду на наведене позовна заяви не містить зазначення доказів, на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а відтак відсутній повний виклад таких обставин.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити вірне повне найменування юридичної особи позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти юридичних осіб позивача та відповідача;

- надати письмові пояснення, в яких зазначити та надати докази на підтвердження права власності позивача на Причіп (відповідний договір, накладна, платіжне доручення про оплату тощо); докази передачі належного позивачеві майна в оренду ТОВ "ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ" (відповідний договір, акт прийому-передачі майна, тощо); докази перебування належного позивачеві майна на території відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити вірне повне найменування юридичної особи позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти юридичних осіб позивача та відповідача;

- надати письмові пояснення, в яких зазначитита надати докази на підтвердження права власності позивача на Причіп (відповідний договір, накладна, платіжне доручення про оплату тощо); докази передачі належного позивачеві майна в оренду ТОВ "ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ" (відповідний договір, акт прийому-передачі майна, тощо); докази перебування належного позивачеві майна на території відповідача.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА