У Х В А Л А

14.02.2023Справа № 910/13279/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" м. Києва

про забезпечення доказів

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 480975365,61 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Верхацький І.В.,

від відповідача: Ткаченко Р.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, за невиконання рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ТВГЗ від 30 вересня 2021 р.

Ухвалами суду від 5 грудня 2022 р. відкрито провадження у справі, від 31 січня 2023 р. закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті.

14 лютого 2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" подало заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від позивача копії паспортів ФХП (фізико-хімічних показників) природного газу власного видобутку за період 1 травня-30 вересня 2021 р.

Заява мотивована відсутністю в матеріалах справи доказів, на підтвердження якості переданого йому позивачем на підставі спірного договору природного газу.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні подану заяву підтримав.

Представник позивача проти задоволення указаної заяви заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що у заяві слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Спір у справі не стосується якості переданого на підставі договору рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ТВГЗ від 30 вересня 2021 р. товару.

Крім того, у силу особливостей товару, передачу якого передбачено здійснювати на віртуальній торговій точці у газотранспортній системі України, відповідальним за якість такого товару є не продавець, а оператор ГДС, відносини з яким врегульовано сторонами на підставі окремих індувідуальних договорів.

Виконання таких не стосується спірного договору.

За таких обставин у задоволенні заяви відповідно до вимог ст.ст. 110, 112 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110,112, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" м. Києва про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар