ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/2811/22

Суддя Господарського суду Київської області Христенко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКАНА» від 10.02.2023 (вх. № суду 2870/23 від 14.02.2023) про скасування судового наказу № 911/2811/22 від 03.01.2023 у справі наказного провадження

за заявою Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков», м. Черкаси

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКАНА», Київська обл.,

м. Буча

про видачу судового наказу про стягнення 28 499,16 грн

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023 Господарським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКАНА» (08292, Київська обл., м. Буча, , вул. Києво-Мироцька, 104-В, кв. 8, ) на користь Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» (18005, м. Черкаси, вул. Чехова, 41, ) 28 499 (двадцять вісім тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн 16 коп. за Договором поставки № 10497 від 10.11.2021 та 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп. судового збору.

14.02.2023 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКАНА» надійшла заява від 10.02.2023 (вх. № суду 2870/23 ) про скасування судового наказу, в якій боржник просить суд скасувати судовий наказ від 03.01.2023 виданий у справі № 911/2811/22 з огляду на необгрунтованість вимог стягувача. Також у вказаній заяві боржник просить суд поновити йому пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із поданої до суду боржником заяви про скасування судового наказу від 10.02.2023 (вх. № суду 2870/23), копію заяви про видачу судового наказу разом із копією судового наказу від 03.01.2023 було отримано представником боржника 07.02.2023 (копія роздруківки з офіційного сайту «Укрпошта» додана до вказаної заяви), а заява про скасування судового наказу надійшла до суду 14.02.2023, відтак суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОКАНА» звернулось до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Оскільки, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКАНА» від 10.02.2023 (вх. № суду 2870/23 від 14.02.2023) про скасування судового наказу № 911/2811/22 від 03.01.2023 у справі наказного провадження була подана у встановлений судом строк, суд не вбачає підстав для застосування ст. 119 ГПК України та поновлення боржнику строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, як наслідок підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу у справі наказного провадження № 911/2811/22 від 03.01.2023, виданого за заявою Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» № 88 від 22.12.2022 (вх. № суду 2447/22 від 29.12.2022).

Керуючись ст.ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Постановив:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області у справі наказного провадження № 911/2811/22 від 03.01.2023, виданий за заявою Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКАНА» 28 499,16 грн заборгованості за Договором поставки №10497 від 10.11.2021.

2. Роз`яснити Приватному підприємству «Торговий Дім Поляков» про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Приватному підприємству «Торговий Дім Поляков», що згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу підписано - 16.02.2023.

Суддя О.О. Христенко