УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

25.01.2023Справа № 910/8486/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участю секретаря судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Дочірнього підприємства "АВТОМАЗ-УКРАЇНА"

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про стягнення 3 177 566,56 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

до Дочірнього підприємства "АВТОМАЗ-УКРАЇНА"

про стягнення 344 743,28 грн.

Представники сторін:

представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Глазунов І.Ю.

представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом: Кисельов Є.В. (приймає участь в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "АВТОМАЗ-УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 3 177 566,56 грн., а саме 2 686 814,39 грн. основного боргу, 41 516,80 грн. процентів річних та 449 235,37 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 09/03/1906 МТР купівлі - продажу від 12.11.2021 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаному розмірі, за наявності якої останнім нараховані проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8486/22, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.10.2022 року.

Через відділ діловодства суду 12.10.2022 року від відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшла зустрічна позовна заява № 01/01/07-728 від 07.10.2022 року до Дочірнього підприємства "АВТОМАЗ-УКРАЇНА" про стягнення 344 743,28 грн. штрафу, а також відзив на первісну позовну заяву № 01/01/07-729 від 07.10.2022 року.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) посилається на неналежне виконання відповідачем за зустрічним позовом як продавцем своїх зобов`язань за спірним Договором № 09/03/1906 МТР купівлі - продажу від 12.11.2021 року в частині поставки товару у визначені договором строки, внаслідок чого позивачем за зустрічним позовом нараховані штрафні санкції згідно п. 6.9 спірного Договору у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 року прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/8486/22 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" до Дочірнього підприємства "АВТОМАЗ-УКРАЇНА" про стягнення 344 743,28 грн. штрафу, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/8486/22, ухвалено здійснювати розгляд справи №910/8486/22 за правилами загального позовного провадження та повідомлено учасників справи про призначення підготовчого судового засідання на 20.10.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 року було призначено підготовче судове засідання на 15.12.2022 року у зв`язку із відключенням електроенергії згідно з графіком від ДТЕК "Київські Регіональні Електромережі" у місті Києві 20.10.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 року підготовче засідання було відкладено на 25.01.2023 року у зв`язку неявкою уповноважених представників позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом).

У підготовче засідання, призначене на 25.01.2023 року з`явився уповноважений представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом).

Уповноважений представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) приймав участь в судовому засіданні 25.01.2023 року в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyCon.

Судом повідомлено, що перед початком судового засідання засобами електронного зв`язку 11.01.2023 року від уповноваженого представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява № 01/01/07-24 від 10.01.2023 року про долучення витребуваних документів на виконання вимог ухвали суду від 15.12.2022 року, яка судом долучена до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань, окрім наявних в матеріалах справи, від сторін на час проведення підготовчого судового засідання 25.01.2023 року до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 25.01.20023 року уповноважені представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Окрім того, оскільки судом відкладався розгляд справи, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/8486/22 закрити.

2. Розгляд справи призначити на 01.03.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

6. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про розгляд справи без участі сторін.

8. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Сторонам направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

10. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон