УХВАЛА

15 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/15528/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Буянова Ігоря Васильовича

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Алданова С. О., Владимиренко С. В., Зубець Л. П.

від 26.09.2022

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лістмен"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Моніка"

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.01.2023 Верховний Суд повернув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 у справі № 910/15528/21 згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржницею не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 28.11.2022.

Копія касаційної скарги разом з доданими до неї матеріалами на 9 аркушах (у тому роздруківка квитанції GOVPAY24 № 5387-2437-3022-4948 від 06.11.2022 про сплату судового збору в сумі 4 540,00 грн) надіслані скаржниці.

10 лютого 2023 року на адресу Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Буянова Ігоря Васильовича про повернення судового збору в сумі 4 540,00 грн, сплаченого ним на підставі квитанції GOVPAY24 № 5387-2437-3022-4948 від 06.11.2022.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, оскільки судовий збір за подання касаційної скарги сплачений Буяновим Ігорем Васильовичем , клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Буянова Ігоря Васильовича про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню .

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Буянова Ігоря Васильовича про повернення судового збору.

2. Повернути Буянову Ігорю Васильовичу ( АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 540,00 грн, сплачений на підставі квитанції GOVPAY24 № 5387-2437-3022-4948 від 06.11.2022.

3. Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова