УХВАЛА

м. Київ

10.02.2023Справа № 910/5877/22
За первісним позовом Приватного підприємства "Адепт-Комплект"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" в особі філії "БМУ Констракшн" ТОВ "Блок Майстер Україна"

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАГРО"

про стягнення 4 727 026,25 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"

до Приватного підприємства "Адепт - Комплект"

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАГРО"

про стягнення збитків у сумі 181 418,24 грн. та заборгованість 458 798,05 грн.

Суддя Борисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача з вимогою про стягнення боргу у розмірі 4 727 026,25 грн., з яких 4 167 375,72грн. основного боргу та 559 650,29грн. штрафу за Договором підряду від 08.10.2021.№08/10/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 позовну заяву залишено без руху.

01.08.2022 позивач подав клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2022 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАГРО" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 призначено у справі № 910/5877/22 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослівному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

09.02.2023 до Господарського суду міста Києва разом з матеріалами справи №910/5877/22 надійшло клопотання експерта Інни Фоміной від 11.01.2023 про надання додаткових матеріалів, в якому експерт просить суд надати:

- Експертний звіт щодо розгляду проектної документації;

- Проектну документацію затверджену належним чином (креслення та кошторисну частину проектної документації в друкованому та електронному вигляді в програмному комплексі АВК-5 (формат ims або imd), або в іншому програмному комплексі що кореспондується з програмним комплексом ABK-5;

- Розрахунки Договірних цін до Договору та додаткових угод, при наявності;

- Акти приймання виконаних будівельних робіт, Форми КБ-2в;

- Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, Форми КБ-3;

- Розрахунок загальновиробничих та адміністративних витрат виконаний у відповідності до вимог ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва»;

- Видаткові накладні на придбання матеріальних ресурсів;

- Документи, що підтверджують вартість експлуатації машин та механізмів;

- Акти на закриття прихованих робіт;

- Виконавчу документацію, що підтверджує факт виконання робіт, а саме: журнал авторського нагляду, загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, перелік яких встановлюється в проекті організації будівництва, виконавчі схеми.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що матеріали справи повернені до Господарського суду міста Києва, суд на підставі ст. 230 ГПК України поновлює провадження у справі № 910/5877/22.

Керуючись ст.ст. 12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/5877/22.

2. Засідання у справі № 910/5877/22 призначити на 28.02.23 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Зобов`язати сторін надати наступні документи:

- Експертний звіт щодо розгляду проектної документації;

- Проектну документацію затверджену належним чином (креслення та кошторисну частину проектної документації в друкованому та електронному вигляді в програмному комплексі АВК-5 (формат ims або imd), або в іншому програмному комплексі що кореспондується з програмним комплексом ABK-5;

- Розрахунки Договірних цін до Договору та додаткових угод, при наявності;

- Акти приймання виконаних будівельних робіт, Форми КБ-2в;

- Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, Форми КБ-3;

- Розрахунок загальновиробничих та адміністративних витрат виконаний у відповідності до вимог ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва»;

- Видаткові накладні на придбання матеріальних ресурсів;

- Документи, що підтверджують вартість експлуатації машин та механізмів;

- Акти на закриття прихованих робіт;

- Виконавчу документацію, що підтверджує факт виконання робіт, а саме: журнал авторського нагляду, загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, перелік яких встановлюється в проекті організації будівництва, виконавчі схеми.

При неможливості надати вказані документи, надати суду пояснення щодо неможливості їх надання.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко