ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1109/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 574 562,11 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Сачок А.В. - ордер серії ЖТ №089904 від 01.07.2020;

від відповідача: Захарко Н. В. - представник, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Прогрес-Буд" звернулося до господарського суду з позовом до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 774 407,60грн, з яких: 636 119,60грн витрат на проведені роботи та 138 288,00грн збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов договору підряду №61 від 21.11.2018.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.22, 526, 527, 599, 875, 879, 882 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 13.07.2022 суд прийняв до розгляду заяву Приватного підприємства "Прогрес-Буд" про зменшення розміру позовних вимог від 07.06.2022 та ухвалив до розгляду спір про стягнення з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації 574 542,11грн витрат на проведені роботи.

Ухвалою від 14.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 17.01.2023 о 14:30.

В судовому засіданні 17.01.2023 оголошено перерву до 14.02.2023 о 15:00.

Представник Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації в засіданні суду вказала про необхідність призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі. На виконання вимог ухвали від 13.07.2022 департамент надсилав письмову пропозицію щодо експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи та орієнтовний перелік запитань, які необхідно вирішити судовому експерту. Водночас повідомила про можливість оплати вартості експертизи.

Суд у судовому засіданні з`ясував, що 16.08.2022 Департамент регіонального розвитку Житомирської ОДА подав лист з пропозицією доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Житомирській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з переліком питань такого змісту:

- Чи відповідають виконані будівельні роботи, які відображені у актах приймання виконаних робіт КБ-2в за 2020 рік проектно-технічній документації, обсягам зазначених в актах, у тому числі щодо якості виконаних робіт та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо) виконані ПП "Прогрес-Буд"? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за об`єктом: "Амбулаторія на 1-2 лікарі з житлом по вул. Шкільна, 1, с. Нові Вороб`ї, Малинського району, Житомирської області" обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?

Відповідно до ч. 5. ст. 183 ГПК України, у разі необхідності, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

З метою надання представнику ПП "Прогрес-Буд" можливості подати пропозиції щодо експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи та орієнтовного переліку запитань, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "23" лютого 2023 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101.

2. Приватному підприємству "Прогрес-Буд" надіслати суду письмові пропозиції щодо експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи та орієнтовний перелік запитань, які необхідно вирішити судовому експерту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ПП "Прогрес-Буд" ()

3 - представнику позивача ()

4 - Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА ()