ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" лютого 2023 р. Справа№ 910/19536/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Король Я.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Буд Інвест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022

(повне рішення складено 01.12.2022)

у справі № 910/19536/21 (суддя Котков О.В.)

за позовом Управління справами Апарату Верховної Ради України

до 1) Державного підприємства «Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Буд Інвест»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр багатосторонньої торгівлі»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Апарат Верховної Ради України

про визнання недійсними проведення аукціону, протоколу за результатами аукціону та договору

за участю представників:

від позивача: Кирсенко Є.Б;

від відповідача 1: Золотухін В.В.;

від відповідача 2: Фомін М.В.;

від 3-ї особи на стороні відповідача: не з`явились;

від 3-ї особи на стороні позивача: Лаптієв А.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Буд Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі № 910/19536/21 та призначено до розгляду на 07.02.2023 об 11:20.

03.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Буд Інвест» надійшла заява про залучення до участі у справі № 910/19536/21 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Київську міську державну адміністрацію та Верховну Раду України.

Клопотання мотивовано тим, що рішення у справі № 910/19536/21 може вплинути на права та обов`язки Київської міської державної адміністрації та Верховної Ради України.

06.02.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфорт Буд Інвест» подано клопотання про призначення судової експертизи у справі № 910/19536/21.

Також, до канцелярії суду від представника третьої особи на стороні позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Буд Інвест» про відкладення розгляду справи № 910/19536/21 у зв`язку із неможливістю представника Парицької Н.О. прибути в судове засідання через ознаки гострого респіраторного захворювання.

В судовому засіданні, 07.02.2023 представники сторін висловили свою позицію щодо клопотання про відкладення розгляду справи та залучення третіх осіб.

Заслухавши у судовому засіданні представників сторін колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено право третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору вступу у справу на стороні позивача або відповідача, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації (КМДА) від 06.05.1996 № 678 Державному будівельному комбінату управління справами Апарату Верховної Ради України видано Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою (серія ІІ-КВ № 004567 від 05.12.1996), зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного коритсування землею за №76-4-00002, площею 0,1920 га, по вул. Шовковичній, 12-б у Старокиївському районі м.Києва.

Судом встановлено, що земельна ділянка відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» № 5245-VI від 06.09.2012, належить до державної форми власності, власник держава України в особі Київської міської державної адміністрації.

Крім того, п. 4.1. Статуту Державного підприємства «Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України» встановлено, що майно Підприємства є державною власністю і закріплюється за ним Уповноваженим органом управління на праві господарського відання. Правовий режим вказаного майна встановлюється відповідно до Закону України «Про правовий режим майна, що забезпечує діяльність Верховної Ради України».

Колегія суддів погоджується з обґрунтуваннями скаржника, і вважає, що рішення у даній справі дійсно може вплинути на права та обов`язки Київської міської державної адміністрації, особи уповноваженої на виконання функцій держави, як власника земельної ділянки.

Водночас, колегія суддів зазначає, що оскільки однією з підстав позову позивач вказує, зокрема, обставини щодо розпорядження майном, що забезпечує діяльність Верховної Ради України, колегія суддів дійшла до переконання, що рішення у даній справі може, також, вплинути на права та обов`язки Верховної Ради України.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі Київську міську державну адміністрацію (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ) та Верховну Раду України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи № 910/19536/21.

Керуючись статтями 50, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Буд Інвест» про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи № 910/19536/21 на 21.02.2022 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Буд Інвест» про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київську міську державну адміністрацію та Верховну Раду України.

4. Залучити до участі у справі Київську міську державну адміністрацію (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ) та Верховну Раду України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

5. Зобов`язати позивача направити на адресу залучених судом третіх осіб копії позовної заяви з додатками.

6. Зобов`язати апелянта направити на адресу залучених судом третіх осіб копії апеляційних скарг з додатками.

7. Роз`яснити Київській міській державній адміністрації та Верховній Раді України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

8. Звернути увагу Київської міської державної адміністрації та Верховної Ради України, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

10. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз