УХВАЛА

м. Київ

20.02.2023Справа № 910/2361/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП ПРОМБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕ БУДІВНИЦТВО ТА РЕКОНСТРУКЦІЯ"

про стягнення 156 231,84 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП ПРОМБУД" (далі - позивач, ТОВ "АТП ПРОМБУД") звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕ БУДІВНИЦТВО ТА РЕКОНСТРУКЦІЯ" (далі - відповідач, ТОВ "НОВЕ БУДІВНИЦТВО ТА РЕКОНСТРУКЦІЯ") про стягнення 156 231,84 грн на підставі Договору № 0408 про надання послуг від 04.08.2020, з яких: 89 475,00 грн основного боргу, 22 019,34 грн інфляційних втрат, 44 737,50 грн штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ "АТП ПРОМБУД" №1402 від 14.02.2023 (вх. 2361/23 від 14.02.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У позовній заяві позивач стверджує, що "Всього за Договором позивачем було надано послуги на загальну суму 1 407 900,00 грн...".

Суд звертає увагу, що у тексті позовної заяви та у додатку № 7 до позовної заяви ("копія Актів надання послуг") відсутнє зазначення актів надання послуг, якими позивач підтверджує надання послуг на загальну суму 1 407 900,00 грн та обгрунтовує позовні вимоги.

Суд також звертає увагу, що фактично до позовної заяви додано копії Актів надання послуг на загальну суму 805 350,00 грн, а отже на меншу суму, ніж позивач зазначає у позовній заяві.

З огляду на наведене позовна заяви не містить зазначення всіх доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а також до позовної заяви додано не всі докази, що підтверджують такі обставини.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити та додати до позовної заяви копії всіх Актів надання послуг на загальну суму 1 407 900,00 грн, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити та додати до позовної заяви копії всіх Актів надання послуг на загальну суму 1 407 900,00 грн, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА