ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2023 р. Справа № 924/1237/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Єфімчук А.І.

за участю представників сторін:

позивача: Якимчук О.М. адвокат

відповідача: Янкевич Л.Д. адвокат

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз Збут" про призначення додаткової судової економічної експертизи у справі №924/1237/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз Збут" (вул.Проскурівська, буд.32, 2-й поверх, м. Хмельницький, 29000)

до: Акціонерного товариство Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз (пр.Миру, 41, м. Хмельницький, 29019)

про визнання неправомірними дій АТ "ОГС "Хмельницькгаз" щодо надання ТОВ "Хмельницькгаз Збут" недостовірних обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами за період з 01.09.2018 року;

зобов`язання здійснити перерахунок обсягів фактично спожитого природного газу побутовими споживачами з 01.09.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 поновлено провадження у справі №924/1237/20 та розгляд апеляційної скарги призначено на 15 лютого 2023 року.

14 лютого 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз Збут" надійшло клопотання про призначення додаткової судово-економічної експертизи у справі №924/1237/20. В якому просить суд клопотання ТОВ «Хмельницькгаз Збут» про призначення додаткової судово-економічної експертизи задовольнити. Призначити у справі № 924/1237/20 додаткову судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відображені коригування обсягів фактичного споживання природного газу побутовими споживачами, у зв`язку зі зміною як норм споживання, так і перерозподілом місячних об`ємів споживання у побутових споживачів на підставі наданих ними фактичних показників лічильників газу за період з 01.08.2018 по 31.10.2020 в даних, що надавались Оператором ГРМ до Інформаційної платформи Оператора ГТС та актах наданих послуг з розподілу природного газу за період з 01.09.2018 по 31.10.2020?;

- Чи здійснювались Оператором ГРМ коригування, зменшення та/або перерахунки розподілених відповідно до норм споживання об`ємів природного газу у разі відсутності лічильників природного газу відповідно до змін норм споживання, що діяли у період з 01.09.2018 по 31.10.2020? ;

- Який загальний обсяг різниці (розбіжності) між розподіленим Відповідачем об`ємом природного газу побутовим споживачам у яких відсутній облік природного газу із застосуванням засобів вимірювальної техніки та виставленими до оплати таким побутовим споживачам обсягам природного газу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 №619 «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. №409 «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування»; постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 № 63; постанови Кабінету Міністрів України № 143 від 27.02.2019, які діяли у період з 01.09.2018 по 31.10.2020?;

Доручити проведення судової економічної експертизи у справі № 924/1237/20 Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинити провадження у справі № 924/1237/20 на час проведення експертиз.

14 лютого 2023 року від Акціонерного товариство Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз надійшов відзив на клопотання про призначення додаткової судово-економічної експертизи у справі №924/1237/20 в якому відповідач вважає висновок експерта від 03.01.2023 №1823/21-26/6-56/23 неповним, оскільки не дає можливість встановити дійсний обсяг розподіленого природного газу, що підлягає коригуванню оператором ГРМ, а тому не заперечує проти призначення у справі №924/1237/20 додаткової експертизи.

В судовому засіданні 15.02.2023 представник позивача підтримала подане клопотання про призначення додаткової судово-економічної експертизи у справі №924/1237/20 та просила його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.02.2023 не заперечувала щодо задоволення клопотання позивача про призначення додаткової судово-економічної експертизи у справі №924/1237/20.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз Збут" про призначення додаткової судово-економічної експертизи у справі №924/1237/20 колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні, враховуючи наступне.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов - для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" передбачено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

При цьому судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз Збут" про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі у справі №924/1237/20. Призначено у справі №924/1237/20 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул.Володимирська, 109). На вирішення судово-економічної експертизи поставлено наступні питання:

- Чи підтверджується документально об`єм розподіленого відповідачем природного газу побутовим споживачем позивача, в яких не встановлено індивідуальні лічильники за період з 01.09.2018 року по 31.10.2020 року та в яких обсягах помісячно?;

- Чи підтверджується документально застосування відповідачем норм споживання природного газу для побутових споживачів, у яких відсутній облік природного газу із застосуванням засобів вимірювальної техніки, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 №619 Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. №409 Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування; постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 №63; постановою Кабінету Міністрів України №143 від 27.02.2019. Якщо так, то в яких обсягах за період з 01 вересня 2018 р. по 31 жовтня 2020 р. помісячно?

Матеріали господарської справи №924/1237/20 направлено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м.Хмельницький, вул. Володимирська, 109). Провадження у справі №924/1237/20 зупинено на час проведення судової економічної експертизи (до отримання результатів судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи №924/1237/20 до Північно-західного апеляційного господарського суду).

10 січня 2023 року на адресу суду від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта від 03.01.2023 №1823/21-26/6-56/23-26 з матеріалами справи №924/1237/20.

За результатами здійснення судово-економічної експертизи судовим експертом Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Нижник О. зроблені наступні висновки, по першому питанню: Об`єм розподіленого природного газу побутовим споживачам, в яких не встановлено індивідуальні лічильники за період з 01.09.2018 року по 31.10.2020 року документально не підтверджується і становить 2271105,11 куб. м, а саме: вересень 2018 року - 60719,65 куб. м; жовтень 2018 року - 61865,72 куб. м; листопад 2018 року - 178134,58 куб. м; грудень 2018 року - 180327,56 куб. м; січень 2019 року - 121228,04 куб. м; лютий 2019 року - 55810,04 куб. м; березень 2019 року - 54887,49 куб. м; квітень 2019 року - 50851,24 куб. м; травень 2019 року - 50294,30 куб. м; червень 2019 року - 48373,67 куб. м; липень 2019 року - 48151,42 куб. м; серпень 2019 року - 46467,28 куб. м; вересень 2019 року - 45846,11 куб. м; жовтень 2019 року - 45153,33 куб. м; листопад 2019 року - 786702,29 куб. м; грудень 2019 року - 43010,74 куб. м; січень 2020 року - 40501,38 куб. м; лютий 2020 року - 38786,76 куб. м; березень 2020 року - 37259,01 куб. м; квітень 2020 року - 38722,83 куб. м; травень 2020 року - 38675,84 куб. м; червень 2020 року - 39855,39 куб. м; липень 2020 року - 39845,49 куб. м; серпень 2020 року - 40260,92 куб. м; вересень 2020 року - 40019,46 куб. м; жовтень 2020 року - 39354,59 куб. м.

По другому питанню: Застосування відповідачем норм споживання природного газу для побутових споживачів, у яких відсутній облік природного газу із застосуванням засобів вимірювальної техніки, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 №619 «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. №409 «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування»; постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 №63; постановою Кабінету Міністрів України №143 від 27.02.2019, частково не підтверджується документально.

Об' єм розподіленого природного газу побутовим споживачам, в яких не встановлено індивідуальні лічильники за період з 01.09.2018 року по 31.10.2020 року становить 2 271 105,11 куб. м, а саме: вересень 2018 року - 60719,65 куб. м; жовтень 2018 року - 61865,72 куб. м; листопад 2018 року - 178134,58 куб. м; грудень 2018 року - 180327,56 куб. м; січень 2019 року - 121228,04 куб. м; лютий 2019 року - 55810,04 куб. м; березень 2019 року - 54887,49 куб. м; квітень 2019 року - 50851,24 куб. м; травень 2019 року - 50294,30 куб. м; червень 2019 року - 48373,67 куб. м; липень 2019 року - 48151,42 куб. м; серпень 2019 року - 46467,28 куб. м; вересень 2019 року - 45846,11 куб. м; жовтень 2019 року - 45153,33 куб. м; листопад 2019 року - 786702,29 куб. м; грудень 2019 року - 43010,74 куб. м; січень 2020 року - 40501,38 куб. м; лютий 2020 року - 38786,76 куб. м; березень 2020 року - 37259,01 куб. м; квітень 2020 року - 38722,83 куб. м; травень 2020 року - 38675,84 куб. м; червень 2020 року - 39855,39 куб. м; липень 2020 року - 39845,49 куб. м; серпень 2020 року - 40260,92 куб. м; вересень 2020 року - 40019,46 куб. м; жовтень 2020 року - 39354,59 куб. м.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз Збут" звернулось до суду апеляційної інстанції з клопотанням про проведення додаткової судово-економічної експертизи. Вказане клопотання позивач обґрунтовує тим, що з метою правильного, об`єктивного розгляду справи та вирішення питання, чи відповідає розподілений оператором ГРМ (відповідачем) обсяг природного газу для побутових споживачів у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників) у період з 01.08.2018 року по 31 жовтня 2020 року, обсягу природного газу відповідно до встановлених та діючих у вказаний період норм споживання, відповідно до постанов Кабінету Міністрів України, що діяли у відповідні періоди необхідно встановити різницю між розподіленими Оператором ГРМ (відповідачем) об`ємом природного газу населенню у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників) та виставленим до оплати побутовим споживачам обсягами природного газу за встановленими відповідними постановами Кабінету Міністрів України, які діяли у період з 01.08.2018 року по 31 жовтня 2020 року нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, якщо висновок експерта є неповним або неясним, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити додаткову експертизу, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Згідно з пунктом 1.2.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" від 08.10.1998 № 53/5, з подальшими змінами та доповненнями, експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Додатковою, зокрема, є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріали (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Системний аналіз наведених норм свідчить про те, що у справі може бути призначена додаткова експертиза - у випадку, якщо висновок експерта є неповним або неясним.

Таким чином, додаткова експертиза призначається судом після розгляду ним висновку первинної експертизи, якщо виявиться, що усунути неповноту або неясність висновку в судовому засіданні шляхом заслуховування експерта неможливо.

Висновок експерта визнається неповним, якщо досліджено не всі надані йому об`єкти або не дано вичерпних відповідей на всі поставлені перед експертом питання.

Висновок експерта визнається неясним, якщо він викладений нечітко або носить непевний, неконкретний характер.

Водночас в ухвалі про призначення додаткової експертизи необхідно чітко зазначити, які саме висновки експерта суд вважає неповними чи неясними або які обставини зумовили необхідність розширення експертного дослідження. Така судова експертиза може призначатись як з ініціативи суду, так і за клопотанням учасників судового процесу, а її проведення може бути доручено тому ж або іншому експерту.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що з висновку експерта судово-економічної експертизи від 03.01.2023 №1823/21-26/6-56/23-26 не вбачається перелічених вище підстав необхідних для проведення додаткової експертизи.

З висновку експерта судово-економічної експертизи від 03.01.2023 №1823/21-26/6-56/23-26 вбачається, що на поставлені перед експертом питання надано обґрунтований висновок.

Додатково суд апеляційної інстанції зазначає, що експертиза у даній справі була призначена за клопотанням позивача і на вирішення експерта поставлені запропоновані позивачем питання.

Крім того, у висновку експерта встановлено, що згідно деталізації даних, відображених в актах надання послуг з розподілу природного газу за Договором на розподіл природного газу №2015-ХМ-Н від 25.06.2015 року, наведена у Додатку №1 до висновку експерта, за підсумковими даними якого, загальний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу за період з 01.09.2018р. по 31.12.2019р. документально підтверджується в розмірі 108 989 567,05 тис. куб.м. на загальну суму 285 713 448,08 грн. (у т.ч. ПДВ 47618908,01 грн.)

Відповідно до даних ТОВ «Хмельницькгаз Збут» і даних АТ «ОГС «Хмельницькгаз» за період з 01 вересня 2018 року по 31 жовтня 2020 року, обсяг розподіленого природного газу побутовим споживачам, в яких відсутній газовий лічильник становить 2313343,22 куб. м, що на 376162,56 куб.м менше чим зазначено в даних АТ «ОТС «Хмельницькгаз».

Кількість прийнятого ТОВ «Хмельницькгаз Збут» від НАК Нафтогаз України» природного газу власного видобутку для постачання побутовим споживачам за період з листопада 2018 року по липень 2020 року за договором №18-554-Н від 05.11.2018р. документально підтверджується актами приймання-передачі природного газу в обсязі 409 389,2179 тис. куб. м на загальну суму 2 639 861 715,75 грн.

З узагальнених даних щодо фактичних обсягів розподіленого природного газу населенню по кожному побутовому споживачу окремо, в якого відсутній газовий лічильник за період з 01.09.2018 року по 31 жовтня 2020 року, наданих АТ «Оператор газотранспортної системи Хмельницькгаз» і обсягів розподіленого природного газу населенню по кожному побутовому споживачу окремо, в якого відсутній газовий лічильник за період з 01.09.2018 року по 31.10.2020 року встановлено різницю в об`ємі газу між даними ОГС "Хмельницькгаз" (2 689 505,78 куб.м.) та даними дослідження (2 271 105,11 куб.м.) яка становить - 418 400,66 куб.м.

З положень статті 107 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що призначення додаткової експертизи є правом, а не обов`язком суду.

Поряд із зазначеним та зважаючи на наявність у матеріалах справи відповідних документів, які надані сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень, а також висновку експерта первинної експертизи, судом буде надана оцінка в силу приписів ст. ст. 76-79 ГПК України.

За положеннями статті 104 ГПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу.

Колегія суддів, враховуючи дійсні обставини справи, характер спірних правовідносин, дійшла висновку, що для вирішення спору у даній справі у суду відсутня потреба у проведенні додаткової судово-економічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз Збут" про призначення додаткової судово-економічної експертизи у справі №924/1237/20.

Заслухавши представників сторін, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 99, 104, 107, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз Збут" про призначення додаткової судово-економічної експертизи у справі №924/1237/20.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №924/1237/20 до 10:40 год. "01" березня 2023 р. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі засобами електронного зв`язку на електронні адреси наявні у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.