ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"17" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/359/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд прийняти заяву, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, задовольнити заяву, винести постанову, визнати його неплатоспроможним, прийняти пропозицію - запропонований план реструктуризації, зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, ввести мораторій, починаючи з дня винесення рішення.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що він має прострочені зобов`язання перед АТ "Універсал Банк" та фізичною особою ОСОБА_2 на загальну суму 777590,00 грн.

Також у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що між ним та арбітражним керуючим Хомичем Р.В., який погодився виконувати повноваження керуючого реструктуризації, укладено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, до заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано копії квитанцій про оплату (авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому) на загальну суму 11950,00 грн (згідно з платіжним інструкціями на переказ готівки #0.0..1 від 07.11.2022 на суму 3900,00 грн, #0.0..1 від 05.12.2022 на суму 3900,00 грн, #0.9.1 від 24.01.2023 на суму 4150,00 грн).

Ухвалою суду від 06.02.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 359/23 від 31.01.2023) залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 359/23 від 31.01.2023). Ухвалено заявнику - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: докази сплати решти авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, а саме у розмірі 28310,00 грн; перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором, з урахуванням пояснень, наданих ОСОБА_1 у розписці від 27.01.2023; проєкт плану реструктуризації боргів, який відповідатиме вимогам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала суду від 06.02.2023 була отримана ОСОБА_1 06.02.2023 у підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", що підтверджується самим ОСОБА_1 у поданій до суду 13.02.2023 заяві (вх.№3451). З огляду на зазначене, останнім днем строку для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є 16.02.2023.

13.02.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 3451) про усунення недоліків, в якій заявник, з посиланням на судову практику, просить суд вважати усуненими недоліки заяви, зазначені в ухвалі господарського суду Харківської області від 06.02.2023 та відкрити провадження у справі № 922/359/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність. До поданої заяви додано відомості про майно заявника, оновлені перелік майна боржника (з відомостями про обтяження) та план реструктуризації з сумою погашення кредиторської заборгованості в розмірі 100 грн на місяць, а також договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 12.01.2023, підписаний ОСОБА_1 та Хомичем Р.В .

Заявник вважає, що в такий спосіб ним усунуто недоліки заяви про неплатоспроможність.

Натомість, в ухвалі суду від 06.02.2023 про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про неплатоспроможність, судом було зазначено, в який спосіб потрібно усунути недоліки заяви, а саме, шляхом надання до суду, крім іншого, доказів сплати решти авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, а саме у розмірі 28310,00 грн.

При цьому, суд зауважує, що в ухвалі від 06.02.2023 про залишення без руху заяви про неплатоспроможність, судом була надана оцінка доводам ОСОБА_1 щодо укладення угоди з арбітражним керуючим, який погоджується на умовах розстрочення оплати його послуг, виконувати повноваження керуючого реструктуризацією, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому.

Всупереч тому, що подана 13.02.2023 ОСОБА_1 заява названа заявою про усунення недоліків, доказів усунення всіх недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником не надано.

За своїм змістом заява (вх. № 3451 від 13.02.2023) у частині пояснень щодо авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень фактично є незгодою ОСОБА_1 з підставами залишення його заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 359/23 від 31.01.2023) без руху.

Недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 359/23 від 31.01.2023) ОСОБА_1 у повному обсязі не усунув.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи, що заявником - ОСОБА_1 недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 359/23 від 31.01.2023) усунуто не в повному обсязі, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 359/23 від 31.01.2023), а також звернути увагу заявника на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 359/23 від 31.01.2023).

Звернути увагу ОСОБА_1 на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.