УХВАЛА

м. Київ

14.02.2023Справа № 910/7564/22
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:

1) Білоцерківської міської ради

2) комунального закладу Білоцерківської міської ради Дитячо-юнацької спортивної школи

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаздобич"

про визнання додаткових угод недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів в розмірі 316 182,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі 1) Білоцерківської міської ради, 2) комунального закладу Білоцерківської міської ради Дитячо-юнацької спортивної школи №1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаздобич" про визнання додаткових угод недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів в розмірі 316 182,99 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.01.2023 року у справі №910/7564/22 позов задоволено повністю. Визнати недійними додаткові угоди №1 від 12.01.2021, №2 від 19.01.2021, №3 від 01.02.2021, №3 від 01.02.2021, №4 від 15.04.2021, №5 від 06.05.2021, №6 від 18.05.2021, №7 від 09.06.2021, №8 від 28.07.2021, №9 від 19.08.2021, №10 від 30.08.2021, №11 від 08.09.2021, №12 від 23.09.2021 до договору постачання природного газу від 08.01.2021 №0401/2Б укладені між товариством з обмеженою відповідальністю "Укргаздобич" та комунальним закладом Білоцерківської міської ради дитячо-юнацької спортивної школи № 1. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаздобич" (03126, місто Київ, вул. Донця Михайла, будинок 18, квартира 23, ) на користь комунального закладу Білоцерківської міської ради дитячо-юнацької спортивної школи № 1 (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні, будинок 46-А, ) грошові кошти в розмірі 316 182 (триста шістнадцять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 00 коп. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаздобич" (03126, місто Київ, вул. Донця Михайла, будинок 18, квартира 23, ) на користь Київської обласної прокуратури (01014, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 27/2, ) судовий збір в розмірі 7 223 (сім тисяч двісті двадцять три) грн. 74 коп.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення господарського суду міста Києва від 18.01.2023 року у справі №910/7564/22 зазначено: «З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги прокурора про стягнення з відповідача безпідставно сплачених коштів в сумі 316 182,99 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.»

Проте, в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме замість «Стягнути … грошові кошти в розмірі 316 182 (триста шістнадцять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 99 коп.» зазначено: «Стягнути … грошові кошти в розмірі 316 182 (триста шістнадцять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 00 коп.».

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у рішенні господарського суду міста Києва від 18.01.2023 року у справі № 910/7564/22 описку.

2. В резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 18.01.2023 року у справі № 910/7564/22 замість «Стягнути … грошові кошти в розмірі 316 182 (триста шістнадцять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 00 коп.» читати «Стягнути … грошові кошти в розмірі 316 182 (триста шістнадцять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 99 коп.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 18.01.2023 року у справі № 910/7564/22.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий