overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1076/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод"

про стягнення заборгованості 62 026,63 грн.

Секретар судового засвдання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Задоволити заяву представника позивача Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про ухвалення додаткового рішення про судові витрати.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод" (35350, Рівненська обл., смт. Квасилів, вул. Богдана Хмельницького, буд.19, ) на користь Акціонерного товариства "Комерційний Банк" "Глобус" (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ідентифікаційний код 35591059) - судові витрати на правову допомогу в сумі 24 103 (двадцять чотири тисячі сто три) грн. 44 коп.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням суду законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241, 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"10" лютого 2023 р. м. Рівне Справа № 918/950/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Депс Солюшенз"

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електпрогенеруюча станція"

про стягнення в сумі 420 530 грн. 92 коп.

та розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електпрогенеруюча станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Депс Солюшенз"

про стягнення 15 573 грн. 35 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Мороз Алла Миколаївна (поза межами приміщення суду);

Від відповідача: Годицький Альберт Ігорович (поза межами приміщення суду).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задоволити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електпрогенеруюча станція" (34400, м. Вараш, код. 05425046) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Депс Солюшенз"" (03040, м. Київ, вул. Маричанська, 18, код. 40048577) 6 980 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 60 коп. 3% річних, 71 523 (сімдесят одна тисяча п`ятсот двадцять три) грн. 39 коп. інфляційних втрат та 4 098 (чотири тисячі дев`яносто вісім) грн. 06 коп. судового збору.

3. Провадження в частині стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електпрогенеруюча станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Депс Солюшенз" 335 694 грн. 00 коп. основної заборгованості - закрити.

4. В решті позову відмовити.

5. Зустрічний позов задоволити.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Депс Солюшенз"" (03040, м. Київ, вул. Маричанська, 18, код. 40048577) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електпрогенеруюча станція" (34400, м. Вараш, код. 05425046) 13 958 (тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 03 коп. пені, 1 615 (одна тисяча шістсот п`ятнадцять) грн. 32 коп. штрафу та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн. 00 коп. судового збору.

7. Видати накази після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2023м. СумиСправа № 920/11/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/11/23

за позовом Заступника керівника Сумської обласної прокуратури

(вул. Г. Кондратьєва, 33, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі

1. Сумської обласної військової адміністрації

(майдан Незхалежності, 2, м. Суми, 40000, )

2. Акціонерного товариства «Українська залізниця»

(вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спайс Хаус»

(вул. Новопирогівська, 66, м. Київ, 03045, )

про стягнення 12327642 грн 64 коп.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 16.02.2023, за участю прокурора, представника позивача 1 Сумської обласної військової адміністрації та представника відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні з розгляду справи до 23.02.2023, 11-20.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Акціонерне товариство «Українська залізниця» про дату, час і місце судового засідання на 23.02.2023; 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 17.02.2023.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.02.2023 Справа № 920/143/23
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу б/н від 25.01.2023 (вх. № 508 від 13.02.2023)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Лебедєвої Любові Григорівни ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
39 299 грн 92 коп. - заборгованості за кредитним договором б/н від 28.08.2021 року
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.02.2023 Справа № 920/144/23
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу б/н від 26.01.2023 (вх. № 509 від 13.02.2023)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Сіводіної Ганни Володимирівни ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
23 617 грн 14 коп. - заборгованості за Договором б/н від 29.03.2021 року
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2023м. СумиСправа № 920/164/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи № 920/164/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 65) в інтересах держави в особі позивачів:

1) Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, пл. Свободи, Держпром, буд. 5, під. 4, пов. 10, ідентифікаційний код 40478572),

2) Відділу освіти Кролевецької міської ради (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Франка, буд. 8, ідентифікаційний код 41761455),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (40000, м. Суми, вул. О. Береста, буд. 21, ідентифікаційний код 39586236)

про визнання недійсними додаткових угод.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Сумської області Джепи Ю.А. є справа № 920/164/21.

У судовому засіданні по суті 16.02.2023 у справі № 920/164/21 судом оголошено перерву до 21.03.2023, 11:00.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання по суті 16.02.2023 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити другого позивача: Відділ освіти Кролевецької міської ради (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Франка, буд. 8, ідентифікаційний код 41761455) про дату, час і місце судового засідання по суті, призначеного на 21.03.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Надіслати копію ухвали другому позивачу.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.02.2023 та, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2023м. СумиСправа № 920/1068/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи № 920/1068/22 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою «Розвадів будматеріали» (81634, Львівська область, Стрийський район, с. Розвадів, вул. Степана Бандери, 40 ідентифікаційний код 00291144)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Берсима Ігора Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 968 576,95 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Сумської області Джепи Ю.А. є справа № 920/1068/22.

У підготовчому засіданні 16.02.2023 у справі № 920/1068/22 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 16.03.2023, 11:30.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 16.02.2023 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача: фізичну особу-підприємця Берсима Ігора Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 16.03.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Надіслати копію ухвали відповідачу.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.02.2023 та, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2023м. СумиСправа № 7/314-07

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 7/314-07 порушеної за заявою кредитора ВАТ по газопостачанню та газифікації Сумигаз НАК Нафтогаз України до боржника ТОВ Шостка Тепло про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11.12.2007 порушено провадження у справі № 7/314-07 про банкрутство ТОВ Шостка-тепло.

Постановою господарського суду Сумської області від 10.10.2017 боржника ТОВ Шостка-Тепло визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

16.02.2023 Східним міжрегіональним управлінням міністерства юстиції подано до суду заяву про заміну учасника справи від 16.02.2023 № 11-10/22 (вх.№ 572) у справі № 7/314-07.

Суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про заміну учасника справи від 16.02.2023 № 11-10/22 (вх.№ 572) у справі № 7/314-07 в судове засідання на 15.03.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору, Східному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

31 січня 2023 року м.Тернопіль Справа № 921/153/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Свергун О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 , м.Тернопіль

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д.», м.Тернопіль

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників:

позивача: Гіріч М.М., паспорт серії НОМЕР_1 від 15.07.2005 (в залі суду);

Гонта М.С., адвокат, ордер серії ВО №1005021 від 04.07.2022 (в залі суду);

відповідача: Варода П.Б., адвокат, ордер серії ВО №1024279 від 16.05.2022 (в залі суду).

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Н.О. Андрусик
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

08 лютого 2023 року м. ТернопільСправа № 921/419/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Кучер А.М.

розглянув справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Відділу освіти Підволочиської селищної ради

про стягнення боргу у загальній сумі 17373 695,33 грн

за участі представників сторін:

позивача: Пронюк В.Я. - адвокат

відповідача: Витвицька І.О.- довіреність

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 183, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відділу освіти Підволочиської селищної ради (вул. А. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільський район, Тернопільська область, 47800, код. ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ) - основний борг у сумі 1 336 971 (один мільйон триста тридцять шість тисяч дев`ятсот сімдесят одну) грн 44 коп., пеню в сумі 155 337 (сто п`ятдесят п`ять тисяч триста тридцять сім) грн 06 коп., 3% річних у сумі 18 837 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять сім) грн 13 коп., інфляційні втрати в сумі 226 549 (двісті двадцять шість тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн 70 коп. та 26 065 (двадцять шість тисяч шістдесят п`ять) грн 43 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
15 лютого 2023 року м.ТернопільСправа №921/577/22
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2023, яке набрало законної сили 15.02.2023, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "15" лютого 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
15 лютого 2023 року м.ТернопільСправа №921/577/22
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2023, яке набрало законної сили 15.02.2023, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________ Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "15" лютого 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

15 лютого 2023 року м. ТернопільСправа № 921/18/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Кучер А.М.

розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Дороша Романа Володимировича

про стягнення боргу на суму 53 649,96 грн

за участі відповідача: Дороша Р.В.

Керуючись статтями 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 130, 231, 238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Дороша Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) 20 405 (двадцять тисяч чотириста п`ять) грн 48 коп. заборгованості за кредитом, 4 744 (чотири тисячі сімсот сорок чотири) грн 48 коп. боргу по процентах за користування кредитом та 1026 (одну тисячу двадцять шість) грн 75 коп. сплаченого судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позовних вимог провадження у справі закрити за відсутністю предмету спору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 лютого 2023 року Справа № 921/692/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" січня 2023 р., яке набрало законної сили "16" лютого 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" лютого 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 лютого 2023 рокуСправа № 921/692/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" січня 2023 р., яке набрало законної сили "16" лютого 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" лютого 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна