ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 лютого 2023 р. Справа № 902/1222/21

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

арбітражного керуючого Томашука М.С.

представника ГУ ДПС у Вінницькій області - Костюк К.О.

представника КП "Вінницяміськтеплоенерго" - Мандер М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1222/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 28.12.2021 відкрито провадження у справі № 902/1222/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Томашука М.С., призначено попереднє засідання на 08.02.2022.

29.12.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 31.03.2022 визнано грошові вимоги ОСОБА_2 , КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго", ТОВ "Консалт Солюшенс" та встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Томашуком М.С. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.07.2022 замінено кредитора у справі № 902/1222/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - ТОВ "Консалт Солюшенс" на ОСОБА_3 та оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 902/1222/21 на 21.07.2022.

Постановою суду від 21.07.2022 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Томашука М.С., призначено судове засідання на 06.09.2022.

22.07.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою суду від 22.09.2022 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області в розмірі 51 719,13 грн. (друга черга задоволення); а також 4 962,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою суду від 10.01.2023 судове засідання у справі призначено на 07.02.2023.

07.02.2023 на адресу суду від арбітражного керуючого (керуючого реалізацією майна) Томашука М.С. надійшов звіт № 02-12/14 від 01.02.2023 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та звіт № 02-12/15 від 01.02.2023 про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 та закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

В судовому засіданні 07.02.2022 судом розглянуто звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою суду від 21.07.2022 призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Томашука М.С..

У поданому до суду звіті арбітражним керуючим Томашуком М.С. повідомлено, що за період процедури погашення боргів ОСОБА_1 з 21.07.2022 по 01.02.2023 арбітражним керуючим було нараховано основну грошову винагороду в загальному розмірі 49 568,00 грн..

Судом з`ясовано, що розрахунок грошової винагороди здійснювався виходячи з розміру прожиткового мінімуму, для працездатних осіб, який з 01.01.2022 становив 2 481,00 грн., а 01.07.2022 - 2 600,00 грн.

При цьому, як слідує із змісту звіту та доданих до нього письмових доказів, окрім суми основної грошової винагороди арбітражним керуючим Томашуком М.С. під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника здійснено витрат на суму 2 797,00 грн., з яких:

- 59,00 грн. - витрати на поштові відправлення;

- 738,00 грн. - скасування арештів;

- 2 000,00 грн. - оцінка майна.

Дослідивши докази, понесених арбітражним керуючим Томашуком М.С. витрат під час виконання обов`язків керуючого реалізацією майна боржника, судом встановлено, що вказані витрати в сумі 2 797,00 грн. є документально підтвердженими.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З доданого до звіту протоколу від 01.02.2023 вбачається, що в результаті обговорення, голосування на засіданні зборів кредиторів схвалено звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 за період з 21.07.2022 по 01.02.2023 в сумі 49 568,00 грн., із якої виплачено 39 000,00 грн., сума не виплаченої грошової винагороди складає 10 548,00 грн. та схвалено звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. про витрати у справі за період з 21.07.2022 по 01.02.2023 в сумі 2 797,00 грн., які не погашено.

Судом також прийнято те, що арбітражний керуючий Томашук М.С. виконував повноваження керуючого реалізацією належним чином, вжив усіх передбачених Кодексом України з процедур банкрутства заходів передбачених розділом ІV цього Кодексу, до суду не надходило скарг на неналежне виконання ним своїх повноважень.

Зважаючи на вищевикладене в своїй сукупності, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-12/15 від 01.02.2023 про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 49 568,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 2 797,00 грн. за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 21.07.2022 по 01.02.2023.

В судовому засіданні 07.02.2023 судом також розглянуто звіт № 02-12/15 від 01.02.2023 керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Томашука М.С. про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі № 902/1222/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ..

Розглянувши вказаний звіт та додані до нього документи, дослідивши наявні у справі докази, встановив, що в ході процедури погашення боргів боржника по справі № 902/1222/21, керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Томашуком М.С. було здійснено усі заходи, передбачені чинним законодавством України, спрямовані на виявлення активів боржника.

На підставі Акту інвентаризації майна боржника ОСОБА_1 від 19.01.2022, за результатами інвентаризації виявлено такі майнові активи (нерухоме майно):

- однокімнатна квартира, що знаходиться в АДРЕСА_2 загальною площею 43,3 кв. м із якої житлова площа складає 19,5 кв.м. (яка є предметом іпотеки перед кредитором ОСОБА_3 відповідно до Договору про відступлення права вимоги та Договору про заміну іпотекодержателя);

- автомобіль HYUNDAI TUCSON 2007 року, держ. номер НОМЕР_2 (який відповідно до договору застави № 3292 від 12.10.2007 року є предметом застави кредитора ФК «Кредит Капітал»).

Що стосується квартири, то її продаж здійснювався на аукціоні.

Проте, аукціон з продажу майна, повторний аукціон з продажу майна та другий повторний аукціон з продажу майна не відбувся.

У зв`язку з чим забезпечений кредитор ОСОБА_3 28.10.2022 у відповідно до вимог ст.81 Кодексу України з процедур банкрутства подав заяву про продаж йому непроданого майна.

Початкова ціна другого повторного аукціону 1 843 103,34 грн. без ПДВ.

29.10.2022 було сформовано протокол про продаж майна забезпеченому кредитору.

Відповідно до ст.81 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо майно боржника, що є предметом забезпечення, не продано на другому повторному аукціоні, кредитор, вимоги якого воно забезпечує, має право протягом 20 днів з дня закінчення цього аукціону звернутися до арбітражного керуючого із заявою про продаж йому непроданого майна. Арбітражний керуючий протягом трьох днів складає протокол про продаж забезпеченому кредитору майна за початковою ціною другого повторного аукціону.

Початкова ціна другого повторного аукціону 1 843 103,34 грн. без ПДВ.

Відповідно до ст. 85 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо покупцем є кредитор, вимоги якого забезпечені проданим майном, він зобов`язаний сплатити позитивну різницю між сумою, визначеною відповідно до частини першої цієї статті, та розміром вимог забезпеченого кредитора.

Позитивна різниця між сумою початкової вартості другого повторного аукціону , та розміром вимог забезпеченого кредитора відсутня, оскільки сума яка має бути перерахована на ліквідаційний рахунок боржника становить 1 843 103,34 грн. без ПДВ. а розмір вимог забезпеченого кредитора складає суму 2 879 848,98 грн.

Зважаючи на наведені вище суми забезпечених вимог та вартості реалізованого майна позитивна різниця між сумою, визначеною відповідно до ч.1 Ст.85 Кодексу України з процедур банкрутства, та розміром вимог забезпеченого кредитора не виникає.

На цій підставі відповідно до акту від 01.11.2022 однокімнатна квартира, що знаходиться на третьому поверсі десятиповерхового будинку в АДРЕСА_2 загальною площею 43,3 кв.м із якої житлова площа складає 19,5 кв.м., яка є предметом іпотеки передана забезпеченому кредитору ОСОБА_3 ..

Що стосується автомобіля, HYUNDAI TUCSON 2007 року, то останній було продано 21.11.2022 на аукціоні, переможцем якого став ОСОБА_4 за ціною 102 345,00 грн.

Після проведення оплати за майно 08.12.2022 із покупцем було укладено акт про придбання майна на аукціоні та передано автомобіль покупцю.

Враховуючи викладене процедура продажу майна завершена. Іншого майна боржник не має.

Від продажу майна боржника надійшли кошти в сумі 102 345,00 грн..

Грошові кошти в сумі 102345,00грн. було використано арбітражним керуючим наступним чином:

- 47 565,00 грн. було витрачено на погашення основної грошової винагороди та витрат керуючого реструктуризацію за період процедури реструктуризації, яка була затверджена судом - Постановою від 21.07.2022.

- 41 787,00грн. було витрачено на погашення витрат основної грошової винагороди керуючого реалізацію за період із 21.07.2022 по 21.12.2022.

- 13 000,00 грн. було витрачено на погашення витрат на оплату за зберігання автомобіля згідно укладеного договору та акту.

Всього витрачено : 102 345,00 грн..

За таких обставин після проведення реалізації майна боржника та розподілу коштів залишились непогашеними наступні вимоги кредиторів:

- ОСОБА_3 із сумою вимог 1797263,78 грн., які не забезпечені майном боржника та 4 962,00 грн. судового збору .

- ОСОБА_2 із сумою вимог 50 000,00 грн. основного боргу, які не забезпечені заставою/іпотекою та судового збору в сумі 4 962,00 грн..

- КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" із сумою вимог 53 538,89 грн. основного боргу, які не забезпечені заставою/іпотекою та судового збору в сумі 4 962,00 грн..

- Головне управління ДПС у Вінницькій області в розмірі 51 719,13 грн. , а також 4 962,00 грн. - судового збору .

Враховуючи відсутність грошових коштів та відсутність у банкрута майна що підлягає включенню до ліквідаційної маси, на думку арбітражного керуючого є доцільним завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що 01.02.2023 відповідний звіт заслуховувалися на зборах кредиторів боржника. З протоколу зборів кредиторів боржника вбачається, що одноголосно було вирішено схвалити звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. про проведену роботу в процедурі погашення боргів ОСОБА_1 та уповноважити арбітражного керуючого Томашука М.С. подати до суду звіт про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 із клопотанням про закриття провадження у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, арбітражний керуючий просить затвердити звіт керуючого реалізацією майна Сінько Г.І., завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно ст. 134 Кодексу, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Згідно зі ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Враховуючи, що керуючий реалізацією майна здійснив всі заходи у процедурі погашення боргів, суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією майна, завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 28.12.2021 у справі № 902/1222/21 підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30, 48, 90, 113, 121, 123, 130, 131, 133, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234, ч.1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Затвердити звіт № 02-12/14 від 01.02.2023 арбітражного керуючого Томашука М.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 902/1222/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 21.07.2022 по 01.02.2023.

2. Затвердити витрати арбітражного керуючого Томашука М.С. у справі № 902/1222/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 21.07.2022 по 01.02.2023 в розмірі 2 797,00 грн.

3. Затвердити нараховану основну грошову винагороду арбітражного керуючого Томашука М.С. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 21.07.2022 по 01.02.2023 в розмірі 49 568,00 грн..

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-12/15 від 01.02.2023 про виконану роботу за підсумками процедури погашення боргів у справі № 902/1222/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ..

5. Завершити процедуру погашення боргів у справі № 902/1222/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

6. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

7. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.12.2021 у справі № 902/1222/21.

9. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від боргів.

10. Згідно ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ОСОБА_1 не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

11. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича (свідоцтво № 187 від 08.02.2013 року) у справі № 902/1222/21.

12. Закрити провадження у справі № 902/1222/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

13. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 07.02.2023.

14. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

15. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 13.02.2023.

16. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронну адресу: арбітражного керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ; Сінько А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Другому відділу ДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; УВД ФСС України у Вінницькій області - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

4 - КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600 - річчя, 13, м. Вінниця, 21021)

5 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ).