ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. Справа № 909/548/16 (909/602/22)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів

у справі №909/548/16 (909/602/22)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофі», ліквідатора Ріжніва Михайла Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», Товарної біржі «Центральна Українська Біржа»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Вест Інвестмент Груп»;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна»,

про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофі» від 11.06.2018; скасування протоколу другого повторного аукціону від 11.06.2018 із продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофі»; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 15.06.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тофі» та ОСОБА_1 ; застосування наслідків недійсності правочину в межах справи №909/548/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофі»

та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофі»

до відповідачів: Товарної біржі «Центральна Українська Біржа», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Вест Інвестмент Груп»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін-Маркет», ОСОБА_2 ,

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування з незаконного володіння нерухомого майна,

які розглядаються в одному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Вест Інвестмент Груп» б/н від 13.02.2023 (вх.№01-05/469/23 від 15.02.2023) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2023 у справі №909/548/16 (909/602/22).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023 справу №909/548/16 (909/602/22) розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А.

20.02.2023 колегією суддів у складі головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А., подано заяву про самовідвід у даній справі на підставі ч.3 ст.36 ГПК України з посиланням на те, що під час вивчення матеріалів скарги було з`ясовано, що судді Желік М.Б., Галушко Н.А. та Орищин Г.В. приймали участь у вирішенні справи №909/548/16 в частині, що є предметом оскарження за поданою апеляційною скаргою, та не можуть брати участь у новому розгляді справи після скасування постанов суду апеляційної інстанції

Відповідно до ч.3 ст.36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

За змістом ч.2 ст.35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.37 ГПК України з підстав, наведених у статтях 35, 36, цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Постановою Верховного Суду від 14.09.2021 скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 (у складі суддів Гриців В.М. головуючий суддя, Зварич О.В., Орищин Г.В.) та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2019 у справі №909/548/16, справу в частині розгляду заяви ПАТ «Європейський газовий банк» про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника від 11.06.2018 направлено до Господарського суду Івано-Франківської області на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2021 у справі №909/548/16, яка залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 (у складі: Желік М.Б. головуючий суддя, судді Малех І.Б., Галушко Н.А.) відмовлено у задоволенні клопотання ТзОВ «Кредитна установа «Інвестиційна» про заміну позивача; відмовлено у задоволенні клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну позивача; провадження у справі закрито.

Постановою Верховного Суду від 04.10.2022 постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2021 у справі № 909/548/16 скасовано, справу №909/548/16 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2022 для нового розгляду справи № 909/548/16, в скасованій частині, визначено суддю Горпинюка І.Є. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2022 суд прийняв справу до свого провадження та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2023, серед іншого, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від 22.11.2021 (вх. №20168/21 від 23.11.2021) про заміну позивача у справі задоволено, замінено позивача Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» на правонаступника у відносинах, щодо яких виник спір, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Інвестиційна від 22.11.2021 (вх. № 2167/21 від 23.11.2021) про заміну позивача у справі Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» відмовлено.

В цій частині ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2023 є предметом апеляційного оскарження.

З огляду на те, що судді Желік М.Б., Орищин Г.В. та Галушко Н.А. брали участь у вирішенні справи №909/548/16 в частині, що є предметом оскарження за поданою апеляційною скаргою та не можуть брати участь у новому розгляді справи після скасування постанов суду апеляційної інстанції, заявлений самовідвід від розгляду апеляційної скарги ТзОВ «Інвестиційна компанія «Вест Інвестмент Груп» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2023 у справі №909/548/16 (909/602/22) є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 32, 35, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів у складі головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А., від 20.02.2023 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Вест Інвестмент Груп» б/н від 13.02.2023 (вх.№01-05/469/23 від 15.02.2023) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2023 у справі №909/548/16 (909/602/22) - задоволити.

2. Справу №909/548/16 (909/602/22) передати для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому статті 32 ГПК України.

Головуючий-суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.