СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 лютого 2023 року м. Харків Справа № 917/1266/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пуль О.А.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Соломіна Романа Федоровича (вх.№197П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.01.2023 у справі №917/1266/21 (повний текст ухвали складено 24.01.2023 суддею Погрібною С.В. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за результатом розгляду заяви про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Жусової Ірини Вікторівни, м.Чернівці,

до фізичної особи-підприємця Соломіна Романа Федоровича, с.Очканівка, Полтавський район,

про стягнення 211018,59 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.01.2023 у справі №917/1266/21 виправлено описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області у справі №917/1266/21 від 04.01.2023, викладено пункт 1 у такій редакції: "Прийняти заяву фізичної особи - підприємця Соломіна Романа Федоровича до розгляду." Усе інше - без змін. Відмовлено фізичній особі - підприємцю Соломіну Роману Федоровичу у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення у справі №917/1266/21.

Не погодившись з ухвалою, прийнятою господарським судом, ФОП Соломін Р.Ф. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.01.2023 у справі №917/1266/21, прийняти нову, якою задовольнити заяву АО «Правовий комплекс» в особі адвоката Фесенко Ю.О., подану в інтересах ФОП Соломіна Р.Ф. про розстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 13.12.2021 у справі №917/1266/21, яким стягнуто з ФОП Соломіна Романа Федоровича на користь ФОП Жусової Ірини Вікторівни 100000,00 грн основного боргу, 3% річних у розмірі 8145,21 грн, 19599,59 грн інфляційних витрат та 1374,20 грн витрат по сплаті судового збору. Розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 13.12.2021 у справі №917/1266/21 у частині стягнення з фізичної особи-підприємця Соломіна Романа Федоровича на користь фізичної особи-підприємця Жусової Ірини Вікторівни 100000,00 грн основного боргу на термін 10 місяців та встановити графік виконання рішення суду, зазначений заявником в прохальній частині апеляційної скарги, про що винести відповідну ухвалу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1266/21, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/1266/21.

16.02.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст.4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023" прожитковий мінімум з 1 січня 2023 року для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 17.01.2023 у справі №917/1266/21 судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 2684,00 грн.

Проте до матеріалів апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.

Згідно з частинами 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Соломіна Романа Федоровича залишити без руху.

Встановити заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Пуль