ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" лютого 2023 р. Справа №870/3/23
Західний апеляційний господарський суд в особі головуючого судді Плотніцького Б.Д.
секретар судового засідання: Гавриляк І.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО-Бізнес Партнер б/н від 31.01.2023 (вх. № 01-05/336/23 від 02.02.2023)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 05.01.2023 року у третейській справі №426/11.22 (третейський суддя Павлова А.А.)
у справі №870/3/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО-Бізнес Партнер, Львівська обл., Стрийський р-н., смт. Славське
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВР Алко
про стягнення заборгованості.
від позивача третейського спору: не з`явився;
від відповідача третейського спору: не з`явився.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 судом прийнято до розгляду заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО-Бізнес Партнер б/н від 31.01.2023 (вх. № 01-05/336/23 від 02.02.2023) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 05.01.2023 року у третейській справі №426/11.22, призначено справу №870/3/23 до розгляду у судовому засіданні на 22.02.2023 об 09 год 50 хв.
Позивач в судове засідання 22.02.2023 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Однак, враховуючи оголошення по всій території України повітряної тривоги, судове засідання не відбулося.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін третейського спору та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що на території України запроваджено воєнний стан, з метою забезпечення прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне розглянути заяву поза межами процесуального строку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи № 870/3/23 на 01.03.2023 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Відповідачу третейського спору до судового засідання виконати вимоги ухвали від 07.02.2023, а саме: надати (або надіслати) через канцелярію суду письмову інформацію про наступне:
- чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження;
- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 05.01.2023 року у третейській справі №426/11.22;
- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 05.01.2023 року у третейській справі №426/11.22.
3. Ухвалу надіслати сторонам третейського спору.
4. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя Плотніцький Б.Д.