УХВАЛА

м. Київ

17.02.2023Справа № 927/1122/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг»

товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» (далі - ТОВ Чернігівгаз Збут) до товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (відповідача-2) про:

- зобов`язання відповідачів безоплатно усунути недоліки товару (природного газу) шляхом приведення фізико-хімічних показників газу вимогам, визначеним розділом ІІІ Кодексу ГТС коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ Чернігівгаз Збут за рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧерГЗ від 30.09.2021 та індивідуальним договором №БГр-21/22-ЧерГЗ, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року;

- зобов`язання відповідача-2 безоплатно усунути недоліки товару (природного газу) шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ Чернігівгаз Збут за рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧерГЗ від 30.09.2021 та індивідуальним договором №БГр-21/22-ЧерГЗ, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року.

Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

30.09.2021 позивач (покупець) та відповідач-1 (постачальник) уклали рамковий договір купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧерГЗ (далі - Рамковий договір), а також індивідуальний договір №БГр-21/22-ЧерГЗ. Індивідуальним договором сторони погодили поставку газу у плановому обсязі 260600,00 тис.куб.м. за період з 01.10.2021 по 30.04.2022. Природний газ, придбаний за вказаними вище договорами, у період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року постачався побутовим споживачам, від яких надходили претензії щодо невідповідності якості газу вимогам фізико-хімічних показників, визначених Кодексом ГТС. Позивач стверджує, що невідповідність якості природного газу стосується, зокрема недотримання параметрів температури точки роси за вологою. З огляду на викладене ТОВ Чернігівгаз Збут вважає, що відповідач-1 не виконав умови п. 2.3. Рамкового договору і не передав йому товар належної якості, а відповідач-2, відповідно, порушив умови договору № транспортування природного газу від 18.12.2019, зокрема п.5.2., вимоги Кодексу ГТС, Кодексу ГРМ в частині якості природного газу, Кодексу ГТС та Кодексу ГРМ в частині якості природного газу.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 19.01.2023 залишив позовну заяву без руху та встановив товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі письмової заяви з визначенням способу приведення фізико-хімічних показників газу вимогам, визначеним розділом ІІІ Кодексу ГТС, та способу зменшення обсягів переданого природного газу, а також показників, на які слід здійснити зменшення.

Позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій виклав позовні вимоги в такій редакції: «Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» зменшити вартість переданого товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року згідно з рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧерГЗ від 30.09.2021 та індивідуальним договором №БГр-21/22-ЧерГЗ на суму 100000,00 грн».

Тобто позивач змінив вимогу до товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» із зменшення обсягів переданого природного газу на вимогу про зменшення вартості природного газу. Оскільки, відповідно до заяви про усунення недоліків, товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» продовжує бути відповідачем за вимогами позивача, і заява про усунення недоліків не містить даних щодо інших вимог до нього, чи відмови від таких, суд виходить з того, що вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» і їх редакція залишилась незмінною.

Оцінюючи заяву про усунення недоліків на предмет повноти вчинених дій, необхідних для усунення недоліків позовної заяви, суд вважає, що відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Зокрема, виходячи з наведених у позові обставин, розгляд спору потребуватиме як з`ясування обсягу газу, що не відповідає вимогам з якості, так і способу відображення (зменшення) його вартості та обсягу. Зазначаючи у заяві про усунення недоліків вартість газу, що не відповідає якості, позивачем не визначені обсяги такого газу та спосіб зменшення обсягу та вартості, який повинен застосувати суд в рамках вирішення вимоги про зобов`язання відповідачів вчинити дії щодо їх зменшення.

Така невизначеність та неконкретність сформованих позивачем як фактичних обставин так і предмету позову унеможливлює реалізацію та виконання відповідачами свого права на подання заперечень щодо наведених позивачем обставин.

За таких обставин позивач не в повній мірі усунув недоліки, наведені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.01.2023, що, відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 17.02.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун