РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.02.2023Справа № 910/9369/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М. розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Фермерського господарства «Агросенс -13»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвін Стіл Корпорейшн»

про стягнення 1 333 161, 87 грн.

За участю представників сторін, згідно протоколу судового засідання від 13.02.2023.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство «Агросенс -13» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвін Стіл Корпорейшн» про стягнення 1 333 161, 87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу СН-24/01 від 24.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження у справі призначено на 07.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження по справі. Розгляд справи відкладено на 28.11.2022.

17.11.2022 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив в задоволені позову відмовити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 відкладено судове засідання на 19.12.2022.

15.12.2022 від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2022 закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті на 30.01.2023.

30.01.2023 від відповідача до суду надійшли письмові пояснення, в яких відповідач просив в задоволені позову відмовити.

30.01.2023 від позивача до суду надійшли заперечення на письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду від 30.01.2023 відкладено розгляд справи по суті на 13.02.2023.

09.02.2023 від позивача через систему електронний суд надійшли заперечення по суті, в яких позивач просив позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні (в режимі відеоконференції) 13.02.2023 надав усні пояснення та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.02.2023 заперечив проти задоволення позовних вимог.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 13.02.2023 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договір купівлі-продажу СН-24/01, за яким продавець продає, а покупець приймає і оплачує відповідно до умов договору соняшник (товарний) українського походження (код товару 1206 00 99 00 згідно з УКТ ЗЕД), врожаю 2021 року ДСТУ-7011-2009 - далі товар (п. 1.1. Договору).

Загальна кількість за даним договором складає суму партій які поставляються за специфікаціями, які складають кожну партію і є невід`ємною частиною цього договору (п. 2.2. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору, товар поставляється партіями на умовах, зазначених в специфікаціях, які є невід`ємними частинами цього договору згідно із тлумаченням ІНКОТЕРМС 2010. У випадку суперечок між правилами ІНКОТЕРМС 2010 та умовами договору застосовуються умови договору.

Згідно п. 3.2. Договору, під партією розуміється кількість зазначена у видатковій або товарно-транспортній накладній.

Відповідно до п. 3.4. Договору, продавець зобов`язується передати Покупцю оригінали наступних документів: рахунок-фактуру, видаткову накладну, податкову накладну.

Згідно п. 3.5. Договору, при передачі товару покупець зобов`язується прийняти товар підписати і передати всі необхідні документи, що підтверджують перехід права власності на товар від продавця до покупця.

Ціна товару зазначається в специфікаціях, які є невід`ємними частинами договору (п. 4.1. Договору).

Оплата за товар або партію товару зазначається в специфікації, яка є невід`ємною частиною договору (п. 4.3. Договору).

24.01.2022 між позивачем та відповідачем підписано Специфікацію № 1 до Договору за якою між сторонами було визначено ціну товару за тону у розмірі 17 894, 74 грн без ПДВ, ПДВ 2505, 26 грн (п. 1.1. Специфікації).

Пунктом 2 Специфікації № 1 визначено, що загальна вартість товару за специфікацією складає суму вартості всіх поставок.

Згідно п. 7 Специфікації № 1, оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця в наступному порядку: 86 % вартості товару протягом одного банківського дня з моменту отримання реєстру від покупця та 14 % вартості товару протягом 5-ти банківських днів з моменту реєстрації податкових накладних.

До Специфікації № 1 між сторонами було укладено ряд Додаткових угод, за якими змінювалась ціна товару, а саме: Додатковою угодою № 1 від 26.01.2022 визначено ціну за тонну врожаю 2021 (соняшник (товарний) українського походження) у розмірі 17371, 99 грн без ПДВ, ПДВ 2432, 08 грн; Додатковою угодою № 2 від 27.01.2022 визначено ціну за тонну врожаю 2021 (соняшник (товарний) українського походження) у розмірі 17 096, 57 грн без ПДВ, ПДВ 2393, 52 грн; Додатковою угодою № 3 від 28.01.2022 визначено ціну за тонну врожаю 2021 (соняшник (товарний) українського походження) у розмірі 17 298, 12 грн без ПДВ, ПДВ 2421, 74 грн; Додатковою угодою № 4 від 05.02.2022 визначено ціну за тонну врожаю 2021 (соняшник (товарний) українського походження) у розмірі 17 168, 14 грн без ПДВ, ПДВ 2403, 54 грн; Додатковою угодою № 5 від 06.02.2022 визначено ціну за тонну врожаю 2021 (соняшник (товарний) українського походження) у розмірі 16 329, 79 грн без ПДВ, ПДВ 2286, 17 грн та Додатковою угодою № 6 від 07.02.2022 визначено ціну за тонну врожаю 2021 (соняшник (товарний) українського походження) у розмірі без ПДВ 15 544, 80 грн, ПДВ 2176, 27 грн.

Також, 24.02.2022 між позивачем та відповідачем підписано Специфікацію № 2 до Договору, за якою між сторонами було визначено ціну товару за тону у розмірі 18 114, 03 грн без ПДВ, ПДВ 2535, 97 грн (п. 1.1. Специфікації).

Пунктом 2 Специфікації № 1 визначено, що загальна вартість товару за специфікацією складає суму вартості всіх поставок.

Пунктом 7 Специфікації № 1 визначено, що оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця в наступному порядку: 86 % вартості товару протягом одного банківського дня з моменту отримання реєстру від покупця та 14 % вартості товару протягом 5-ти банківських днів з моменту реєстрації податкових накладних.

До Специфікації № 2 також між сторонами було укладено ряд Додаткових угод, за якими змінювалась ціна товару, а саме: Додатковою угодою № 1 від 23.02.2022 визначено ціну за тонну врожаю 2021 (соняшник (товарний) українського походження) у розмірі 17 123, 44 грн без ПДВ, ПДВ 2397, 28 грн; Додатковою угодою № 2 від 19.03.2022 визначено ціну за тонну врожаю 2021 (соняшник (товарний) українського походження) у розмірі 17 349, 28 грн без ПДВ, ПДВ 2428, 90 грн та Додатковою угодою № 3 від 21.03.2022 визначено ціну за тонну врожаю 2021 (соняшник (товарний) українського походження) у розмірі 17 262, 43 грн без ПДВ, ПДВ 2416,74.

Під партією товару розуміється кількість зазначена у видатковій або товарно-транспортній накладній (п. 3.2. Договору).

За Специфікацією № 1 від 24.01.2022 було відвантажено позивачем відповідачу товар за ТТН та Видатковими накладними, а саме: ТТН № 01001 від 26.01.2022 у кількості відвантаженого товару 12, 600 т., на суму 249 531, 26 грн з ПДВ, ТТН № 01002 від 26.01.2022 у кількості відвантаженого товару 12,700 т., на суму 251 511, 68 грн з ПДВ, Видаткова накладна № 01003 від 26.01.2022 загальною кількістю 25 300 т., на суму 501 042, 94 грн; ТТН № 01003 від 26.01.2022 у кількості відвантаженого товару 15 700 т., на суму 310 923, 88 грн з ПДВ, ТТН № 01004 від 26.01.2022 у кількості відвантаженого товару 15 820 т. на суму, 313 300, 36 грн з ПДВ, Видаткова накладна № 01002 від 26.01.2022 загальною кількістю 31 520 т. на суму 624 224, 24 грн; ТТН № 01005 від 27.01.2022 у кількості відвантаженого товару 13 020 т. на суму 253 760, 96 грн з ПДВ, ТТН № 010051 від 27.01.2022 у кількості відвантаженого товару 12 900 т. на суму 251 422, 16 грн з ПДВ, Видаткова накладна № 01004 від 27.01.2022 загальною кількістю 25 920 т. на суму 505 183, 12 грн; ТТН № 01006 від 28.01.2022 у кількості відвантаженого товару 15 900 т. на суму 313 545, 72 грн з ПДВ, ТТН № 01007 від 28.01.2022 у кількості відвантаженого товару 16 020 т. на суму 315 912, 11 грн з ПДВ, Видаткова накладна № 01005 від 28.01.2022 загальною кількістю 31 920 т. на суму 629 457, 83 грн; ТТН № 02002 від 05.02.2022 у кількості відвантаженого товару 15 100 т. на суму 295 532, 37 грн з ПДВ, ТТН № 02002/1 від 05.02.2022р. у кількості відвантаженого товару 15 080 т. на суму 295 140, 93 з ПДВ, Видаткова накладна № 02001 від 05.02.2022 загальною кількістю 30 180 т. на суму 590 673, 30 грн; ТТН № 02001 від 05.02.2022 у кількості відвантаженого товару 12 800 т. на суму 250 517, 50 грн з ПДВ, ТТН № 002001/1 від 05.02.2022 у кількості відвантаженого товару 12 720 т. на суму з ПДВ 248 951, 76 грн, Видаткова накладна № 02002 від 05.02.2022 загальною кількістю 25 520 т. на суму 499 469, 26 грн; ТТН № 02003 від 05.02.2022 у кількості відвантаженого товару 23 920 т. на суму з ПДВ 445 293, 78 грн, Видаткова накладна № 02004 від 06.02.2022 загальною кількістю 23 920 т. на суму 445 293, 78 грн., ТТН № 02004 від 06.02.2022 у кількості відвантаженого товару 11 300 т. на суму з ПДВ 210 360, 36 грн, ТТН № 02004/1 від 06.02.2022 у кількості відвантаженого товару 11 100 т. на суму з ПДВ 206 637, 16 грн, Видаткова накладна № 02003 від 06.02.2022 загальною кількістю 22 400 т. на суму 416 997, 52 грн; ТТН № 02007 від 06.02.2022 у кількості відвантаженого товару 14 900 т. на суму з ПДВ 264 043, 98 грн, ТТН № 02007/1 від 06.02.2022 у кількості відвантаженого товару 14 860 т. на суму з ПДВ 263 335, 13 грн, Видаткова накладна №02005 від 07.02.2022 загальною кількістю 29 760 т. на суму з ПДВ 527 379, 11 грн, ТТН № 02005 від 06.02.2022 у кількості відвантаженого товару 24 260 т. на суму з ПДВ 429 913, 21 грн, Видаткова накладна № 02006 від 07.02.2022 загальною кількістю 24 260 т. на суму 429 913, 21 грн, ТТН № 02006 від 06.02.2022 у кількості відвантаженого товару 14 800 т. на суму з ПДВ 262 271, 87 грн, ТТН № 02006/1 від 06.02.2022 у кількості відвантаженого товару 14 940 т. на суму з ПДВ 264 752, 81 грн, Видаткова накладна № 02007 від 07.02.2022 загальною кількістю 29 740 т. на суму 527 024, 68 грн.

Всього партія відвантаженого товару за період з 26.01.2022 по 07.02.2022 за Специфікацією № 1 від 24.01.2022 становить 300 440 т. на загальну суму з ПДВ 5 696 658, 99 грн. Претензій щодо поставки товару за Специфікацією № 1 у сторін немає.

Також позивач вказує, що за Специфікацією № 2 від 22.02.2022 було відвантажено позивачем відповідачу товар за ТТН та Видатковими накладними, а саме: ТТН № 02008 від 23.02.2022 у кількості відвантаженого товару 13 000 т. на суму з ПДВ 253 769, 38 грн, ТТН № 02008/1 від 23.02.2022 у кількості відвантаженого товару 13 060 т. на суму з ПДВ 254 940, 63 грн, Видаткова накладна № 02008 від 23.02.2022 загальною кількістю 26 060 т. на суму 508 710, 01 грн (видаткова накладна відповідачем не підписана); ТТН № 03001 від 19.03.2022 у кількості відвантаженого товару 12 900 т. на суму з ПДВ 255 138, 51 грн, ТТН № 03001/1 від 19.03.2022 у кількості відвантаженого товару 13 060 т. на суму з ПДВ 258 303, 02 грн, Видаткова накладна № 03001 від 19.03.2022 загальною кількістю 25 960 т. на суму 513 441, 53 грн (видаткова накладна відповідачем не підписана); ТТН № 03002 від 20.03.2022 у кількості відвантаженого товару 4540 т. на суму з ПДВ 89 343, 43 грн, Видаткова накладна № 03002 від 21.03.2022 загальною кількістю 4, 540 т. на суму 89 343, 43 грн (видаткова накладна відповідачем не підписана).

Всього відвантаженого товару за період з 23.02.2022 по 21.03.2022 за Специфікацією № 2 від 24.02.2022 - 56 560 т на загальну суму з ПДВ 1 111 494, 97 грн.

Відповідно до п. 3.5. Договору, покупець зобов`язується прийняти товар підписати і передати всі необхідні документи, що підтверджують перехід права власності на товар.

Оплата товару здійснюється на умовах вказаних в специфікації (п. 4.3 Договору).

Позивач вказує, що з врахуванням часткової оплати відповідачем відвантаженого товару за Специфікацією № 1 від 24.01.2022, заборгованість покупця перед продавцем станом на 01.08.2022 становить 236 969, 75 грн.

Також позивач зазначає, що виходячи з відсутності оплати відповідачем позивачу за відвантажений товар за Специфікацією № 2 від 22.02.2022, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 111 494, 97 грн.

Враховуючи вказану заборгованість та відсутність з боку відповідача оплати за поставлений товар згідно Договору купівлі-продажу від 24.01.2022 № СН-24/01, позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за відвантажений товар в сумі 1 333 161, 87 грн, з яких: 1 211 965, 34 грн основний боргу та 121 196, 53 грн штраф, відповідно до п. 5.15 Договору.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

За приписами ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Частиною 2 ст. 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 ст. 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу вимог ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

При цьому, відповідно до статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивачем на виконання умов договору за Специфікацією № 1 було надано позивачу Товар на загальну суму 5 696 658, 99 грн, який був оплачений частково, в наслідок чого у відповідача перед позивачем за вказаною специфікацією утворилась заборгованість у розмірі 236 969, 75 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву не заперечує, щодо поставки товару за Специфікацією № 1 а матеріали справи не містять доказів щодо погашення вказаної заборгованості за Специфікацією № 1 до Договору.

Щодо відвантаження позивачем відповідачу товару за Специфікацією № 2 на загальну суму 1 111 494, 97 грн згідно ТТН № 02008 від 23.02.2022, ТТН № 02008/1 від 23.02.2022, ВН № 02008 від 23.02.2022, ТТН № 03001 від 19.03.2022, ТТН № 03001/1 від 19.03.2022, ВН № 03001 від 19.03.2022, ТТН № 03002 від 20.03.2022 та ВН № 03002 від 21.03.2022, відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує відвантаження йому товару на вказану суму, оскільки видаткові накладні не підписані з боку відповідача, а ТТН не є первинними документами і не можуть бути належним доказом на підтвердження відвантаження позивачем відповідачу товару на суму 1 111 494, 97 грн.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України)

Пунктом 3.2. Договору сторони визначили, що під партією товару розуміється кількість, зазначена у видатковій або товарно-транспортній накладній.

Господарський суд зазначає, що товар який було перевезено відповідачу позивачем згідно ТТН за Специфікацією № 2 відповідає його кількості і заявленій позивачем ціні.

Відповідно до п. 81 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 № 129/1033/13-ц, принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

Згідно ч 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що позивачем було відвантажено та доставлено відповідачу товар за Специфікацією № 2 у кількості, зазначеній в ТТН № 02008 від 23.02.2022, ТТН № 02008/1 від 23.02.2022, ТТН № 03001 від 19.03.2022, ТТН № 03001/1 від 19.03.2022 та ТТН № 03002 від 20.03.2022, які відповідачем підписані.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів належного виконання відповідачем зобов`язання щодо оплати товару у повному обсязі, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови договору, у зв`язку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в межах заявленої суми основного боргу в розмірі 1 211 965, 34 грн.

Крім того, позивач також просить стягнути з відповідача на користь позивача 121 196, 53 грн штрафу, відповідно до п. 5.15. Договору.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

За умовами п. 5.15. Договору, у разі односторонньої необґрунтованої відмови будь-якої із сторін від виконання своїх зобов`язань за цим договором, винна сторона повинна сплатити добросовісній стороні штраф у розмірі 10 % від суми невиконаного зобов`язання.

Позивач в обґрунтування розрахунку штрафу посилається на невиконання грошового зобов`язання за Специфікацією № 2 у розмірі 1 211 965, 34 грн, з вказаної суми і робить розрахунок штрафу у розмірі 10 %.

Однак, господарський суд зазначає, про його неточність, оскільки судом встановлено невиконання відповідачем перед позивачем свої грошових зобов`язання за Специфікацією № 2 у розмірі 1 111 494, 97 грн, а тому розрахунок 10 % штрафу слід робити із вказаної суми. Крім того, про вказаний борг за Специфікацією № 2, позивач сам зазначає у позовній заяві на її а.с. 11.

За розрахунком суду, з відповідача на користь позивача за неналежне виконання своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу, слід стягнути штраф у розмірі 111 149, 50 грн (1 111 494, 97 грн х 10 %).

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору в цій частині на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 129, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕДВІН СТІЛ КОРПОРЕЙШН» (03040, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 14, офіс 305 А; ідентифікаційний код 38918340) на користь ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АГРОСЕНС-13» (84150, Донецька обл., Слов`янський р-н, селище міського типу Райгородок, ВУЛИЦЯ КОМАРОВА, будинок 63; ідентифікаційний код 38056133) заборгованість у розмірі 1 211 965 (один мільйон двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) грн 34 коп., штраф у розмірі 111 149 (сто одинадцять тисяч сто сорок дев`ять) грн 50 коп. та 19 846 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сорок шість) грн 72 коп. витрати зі сплати судового збору.

3. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 14.02.2023

Суддя І.В. Алєєва