ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2023 р. Черкаси справа №925/1063/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та про поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі №925/1063/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 3» до Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» про витребування технічної документації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 у справі №925/1063/20 скасовано частково у частині позовних вимог про зобов`язання Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 3» іншу технічну документацію на ліфти, що знаходяться за адресами: м.Черкаси, вул.Героїв Дніпра, 69, вул.Гетьмана Сагайдачного, 241.

16.06.2021 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 Господарським судом Черкаської області на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 видано накази про стягнення з Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 3» 2102,00 грн судового збору за подачу позовної заяви та 3153,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 3» про відмову від позову у справі №925/1063/20 задоволено. Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 3» від позову у справі №925/1063/20. Визнано нечинними рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі №925/1063/20 та закрито провадження у справі № 925/1063/20.

29.06.2022 від Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» до суду надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та про поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі №925/1063/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 3» до Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» про витребування технічної документації. У заяві відповідач просить суд визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 16.06.2021 про стягнення з Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» судового збору у сумі 2102,00 грн за подачу позовної заяви таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що, враховуючи визнання Верховним Судом нечинними зазначених рішень, наказ Господарського суду Черкаської області від 16.06.2021 у справі №925/1063/20 про стягнення з Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» судового збору у сумі 2102,00 грн не підлягає виконанню, а стягнутий на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 3» судовий збір підлягає поверненню відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.06.2022 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та про поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі №925/1063/20 до повернення справи №925/1063/20 у Господарський суд Черкаської області.

18.01.2023 справа №925/1063/20 повернулась до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.01.2023 заяву Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та про поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 призначено до розгляду у судовому засіданні об 15:30 « 08» лютого 2023 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомленні належним чином, про що є відомості у матеріалах справи.

Частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до частини 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

За приписами частини 9 статті 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 22.06.2022 визнано нечинними рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021, провадження у справі закрито.

Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Пустобаєвою О.М. відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 16.06.2021 у справі №925/1063/20 про стягнення з Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» судового збору у сумі 2102,00 грн.

14.09.2021 від державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Глущенко А.С. до суду надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 16.06.2021 у справі №925/1063/20 про стягнення з Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» судового збору у сумі 2102,00 грн.

Отже, наказ Господарського суду Черкаської області від 16.06.2021 у справі №925/1063/20 про стягнення з Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» судового збору у сумі 2102,00 грн був виконаний боржником.

Зі змісту статті 333 Господарського процесуального кодексу України слідує, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі №13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 22.06.2022 визнано нечинними рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021, тому наказ Господарського суду Черкаської області від 16.06.2021, який виданий судом на виконання нечинних судових рішень про стягнення з Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» судового збору у сумі 2102,00 грн не підлягає виконанню, а стягнений на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 3» судовий збір підлягає поверненню.

Отже, враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що заява Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та про поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі №925/1063/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 3» до Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» про витребування технічної документації є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 233-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та про поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі №925/1063/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 3» до Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» про витребування технічної документації.

Визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 16.06.2021 у справі №925/1063/20 про стягнення з Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 3» судового збору у сумі 2102,00 грн за подачу позовної заяви таким, що не підлягає виконанню.

Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у частині стягнення з Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» судового збору у сумі 2102,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 3» на користь Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» 2102,00 грн судового збору.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко