ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Житомир Справа № 906/761/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Зоренка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пежо Сітроен

Україна"

про стягнення 2 897 370,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Янкевич Л.Д. - довіреність №Др-107-1222 від 27.12.2022;

від відповідача: Лук`янець Л. О. - ордер серія АМ №1034595 від 20.10.2022;

від третьої особи: Луцюк В.В. - ордер серія АІ №1323787 від 21.12.2022,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" про стягнення заборгованості в сумі 1 865 400,00грн, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №13 А 330-19181-21 від 07.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 24.10.2022.

Ухвалою від 12.10.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" №956 від 12.10.2022 про встановлення додаткового строку для подачі відзиву на позовну заяву, продовжено відповідачу процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву до 20.10.2022.

Ухвалою суду від 24.10.2022 об`єднано справу №906/761/22 за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до ТОВ "Союз Автомотів" про стягнення заборгованості в сумі 1 865 400,00грн, а також судових витрат зі справою №906/759/22 за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до ТОВ "Союз Автомотів" про стягнення пені та штрафу в сумі 1 031 970грн та судових витрат в одне провадження; присвоєно вищевказаним об`єднаним справам №906/761/22; поновлено відповідачу процесуальний строк для подачі доказів та приєднано до матеріалів даної справи копію листа ТОВ "Пежо Сітроен Україна"; відкладено підготовче засідання на 24.11.2022.

У зв`язку з тим, що суддя Кравець С.Г. перебувала у відпустці, розгляд справи 24.11.2022 не відбувся. Ухвалою суду від 17.11.2022 підготовче засідання призначено на 13.12.2022.

У судовому засідання 13.12.2022 оголошувалася перерва до 23.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.12.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пежо Сітроен Україна" та відкладено підготовче засідання на 18.01.2023.

Ухвалою суду від 18.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 14.02.2023.

До початку судового засідання на адресу Господарського суду Житомирської області 06.02.2023 від позивача надійшли письмові пояснення №330-Ск-1080-0123 від 30.01.2023.

08.02.2023 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області, а 10.02.2023 на поштову адресу суду від представника третьої особи ТОВ "Союз Автомотів" надійшли пояснення з додатками щодо позовних вимог Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до ТОВ "Союз Автомотів".

У судовому засіданні 14.02.2023 представник третьої особи заявив усне клопотання про поновлення строку на подання письмових пояснень від 03.02.2023 з доданими доказами та просив прийняти їх до розгляду. Посилався зокрема на те, що у суді перебуває значна кількість справ, учасником яких є ТОВ "Пежо Сітроен Україна", а тому представник зазначив, що підготовка ґрунтовних письмових пояснень та доказів в їх підтвердження обставин окремо по кожній справі, потребувала додаткового часу. Крім того, заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача заперечила проти задоволення даного клопотання, зазначила, що представник ТОВ "Пежо Сітроен Україна" не навів достатніх підстав для поновлення строку на подання пояснень з відповідними доказами. Також заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача не заперечила проти поновлення строку та прийняття до розгляду пояснень третьої особи з доданими доказами.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення учасників справи, господарським судом враховується, що за приписами частини першої та третьої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведені доводи представника ТОВ "Пежо Сітроен Україна" щодо причин пропуску строку на подачу пояснень, а також приймаючи до уваги те, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, господарський суд на підставі статті 119 ГПК України задовольняє клопотання представника ТОВ "Пежо Сітроен Україна" про поновлення строку для подачі пояснень та доданих до них документів та приєднує до матеріалів справи пояснення третьої особи від 03.02.2023 з доданими до них доказами щодо позовних вимог Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до ТОВ "Союз Автомотів".

У судовому засіданні 14.02.2023 учасники справи зазначили, що завдання підготовчого провадження виконані, а тому вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/761/22 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 119, 182, 185, 194-196, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Пежо Сітроен Україна" строк для подачі письмових пояснень від 03.02.2023 з доданими до них доказами та прийняти їх до розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/761/22 до судового розгляду по суті на "21" березня 2023 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити учасників справи.

3. Задовольнити клопотання представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" та представника ТОВ "Пежо Сітроен Україна" про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

4. Роз`яснити учасникам справи:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 14.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2-3 - сторонам (рек.),

4 - третій особі (рек),

на електронну адресу сторін: , , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2