ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2023 р. м. Київ

Справа № 911/485/23

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ЄВРОТРЕЙД» про стягнення 127 701,11грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОКУС» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ЄВРОТРЕЙД» про стягнення 127 701,11грн, що складається з: 67 100,39грн - основний борг; пеня 30 642,75грн за період з 02.03.2022 по 10.02.2023; 7 988,72грн 10% річних, нараховані за період з 02.03.2022 по 10.02.2023; 21 969,25грн втрати від інфляції за період з 02.03.2022 по 10.02.2023.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №КР-178 від 01.03.2018 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач у позовній заяві стверджує, що ним надано відповідачу рахунки на оплату товару, водночас до позовної заяви не додано доказів у підтвердження відповідних обставин надання (вручення/направлення) рахунків-фактур відповідачу. Окрім того, позивач у позовній заяві стверджує про складання ним акту звірки розрахунків, між тим, до позовної заяви долучено документ, що має назву «акт звірки за 2022р.»., який ніким, у т.ч. позивачем, не підписано.

В силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У поданій позовній заяві не вказано, що відповідні докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Окрім того, у відповідності до ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В силу ч.3 ст.96 ГПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом; паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Між тим, до позовної заяви позивачем на підтвердження обставин, на які він посилається у позовній заяві, надано рахунки-фактури та акт звірки за 2022р , відповідність яких оригіналу ніким не засвідчена. При цьому. відповідні документи не можна вважати оригіналами, оскільки вони не підписані особами, що їх складали.

Недотримання вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачами не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердження направлення відповідачу): доказів на підтвердження обставин, на які позивач посилається у позові, однак, які не долучив до нього, а саме надання рахунків на оплату відповідачу, складання позивачем акту звірки за 2022р; рахунків-фактур та акту звірки за 2022р. в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова