overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.02.2023Справа № 910/14967/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД"

про стягнення 2 444 102,31 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РБТ-ГРУП" (Україна, 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 114 літ."Е", корпус 4; ідентифікаційний код: 37360626) як позивача у справі № 910/14967/22;

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД" (Україна, 03037, м. Київ, пр-т. Валерія Лобановського, буд. 56/21, офіс 6.3; ідентифікаційний код: 38080119) як відповідача у справі № 910/14967/22

про те, що підготовче засідання, призначене на 08.02.2023 на 15:45 год. не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному

Підготовче засідання призначено на 15.03.23 на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.02.2023Справа № 910/8427/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Актив Спец Пром"

до Науково-виробничого приватного підприємства "Енергомаш"

про стягнення 348 335,34 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Актив Спец Пром" (Україна, 02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, буд. 7/15; ідентифікаційний код: 38443933) як позивача у справі № 910/8427/22;

Науково-виробниче приватне підприємство "Енергомаш" (Україна, 04205, м. Київ, вул. М. Тимошенка, буд. 21, нежиле прим. 3; ідентифікаційний код: 30300618) як відповідача у справі № 910/8427/22

про те, що судове засідання, призначене на 08.02.2023 на 16:00 год. не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному

Судове засідання призначено на 01.03.23 на 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.02.2023Справа № 910/9924/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українська гірничовидобувна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Констракшн"

про стягнення 6 513 349,24 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українська гірничовидобувна компанія" (Україна, 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 15, оф. 403; ідентифікаційний код: 43021998) як позивача у справі № 910/9924/22;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Констракшн" (Україна, 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7А, оф. 79; ідентифікаційний код: 43575691) як відповідача у справі № 910/9924/22

про те, що судове засідання, призначене на 08.02.2023 на 16:30 год. не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному

Судове засідання призначено на 01.03.23 на 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.02.2023Справа № 910/9487/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

за позовом ОСОБА_1

до Житлово-будівельного кооперативу "Червона зірка"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання незаконним підписанта протоколу

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) як позивача у справі № 910/9487/22;

Житлово-будівельний кооператив "Червона зірка" (Україна, 03056, м. Київ, вул. Політехнічна, буд. 5; ідентифікаційний код: 22885855) як відповідача у справі № 910/9487/22

про те, що судове засідання, призначене на 08.02.2023 на 17:00 год. не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному

Судове засідання призначено на 01.03.23 на 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2023Справа № 910/1873/23
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс"

про видачу судового наказу за вимогою

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" заборгованості в розмірі 25 793,58 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 25 793,58 грн.

10.02.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс" надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Заява про відкликання заяви про видачу судового наказу підписана представником заявника - директором І.Є.Городницьким.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Таким чином, до моменту видачі судового наказу у справі №910/1873/23 заявником подана заява про відкликання заяви про видачу судового наказу, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про видачу наказу без розгляду.

Керуючись ст. 150, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс" про видачу судового наказу - повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2023Справа № 917/56/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Диканської селищної ради, Комунального некомерційного підприємства "Диканська лікарня планового лікування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про стягнення 96 327,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом в інтересах держави в особі позивачів до відповідача про стягнення 96 327,23 грн. на підставі ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру", ст.ст. 16, 203, 215, 216, 626, 628 ЦК України, ст.ст. 179, 180, 207 ГК України, ст.ст. 1, 2, 3, 37, 38, 41 ЗУ "Про публічні закупівлі".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.01.2023 року справу передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач в позовній заяві вказав місцезнаходженням відповідача - 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, кв. 311 і у зв`язку з цим визничив підсудність.

Проте, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 15.11.2022 року відбулася зміна нейменування юридичної особи відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" на Товариство з обмеженою відповідальністю " Квінтіс Пром 12" та місцезнаходженням відповідача є 49031, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр-т Поля Олександра, 59.

У відповідності до ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, дана справа підлягає передачі до Господарського суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 31, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Диканської селищної ради, Комунального некомерційного підприємства «Диканська лікарня планового лікування» передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.02.2023Справа № 910/2119/23
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лаврової Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором б/н від 25.06.2021 в розмірі 39 392,13 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Лаврова Наталія Миколаївна ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.О. Підченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________.
Суддя Ю.О. Підченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.02.2023Справа № 910/2054/23
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Гулевець
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.02.2023Справа № 910/1245/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кирієнко Анни Юріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

до Фізичної особи-підприємця Ісаєва Євгена В`ячеславовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

про стягнення 46 891,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кирієнко Анна Юріївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Ісаєва Євгена В`ячеславовича про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та індексу інфляції (інфляційних втрат) за Договором суборенди № 317-02-21 від 16.02.2021 року.

Ухвалою від 30.01.2023 Господарський суд міста Києва залишив позовну заяву без руху, встановивши порядок та строк усунення недоліків.

09.02.2023 від позивача засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали позову та заяви про усунення недоліків позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.g

Суддя О.М.Ярмак
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.02.2023Справа № 910/2110/23
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Баштового Олега Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Гулевець
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.02.2023Справа №910/13410/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш", Житомирська область, м. Коростень

до 1. Міністерства юстиції України, м. Київ

2. Малого приватного підприємства "Мета", Житомирська область, м. Коростень

про визнання незаконним та скасування наказу, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш" (11510, Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, буд. 8) як позивача у справі №910/13410/22

Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13)як відповідача-1 у справі №910/13410/22

Мале приватне підприємство "Мета" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Шолом-Алейхема, буд. 62) як відповідача-2 у справі №910/13410/22

про те, що підготовче засідання, призначене на 21.02.2023 о 10:00 год. не відбудеться, у зв`язку з проходженням суддею Морозовим С.М. навчання в Національній школі суддів України.

Наступне засідання у справі призначено на 14.03.23 о 10:15 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .

Суддя C. МОРОЗОВ