номер провадження справи 33/107/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2023 Справа № 910/11472/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Федоровій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/11472/22

за позовом Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (01033, м.Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, ідентифікаційний код 37243279)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія АСКА (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А, ідентифікаційний код 13490997)

про стягнення 9458517,61 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Бітюкова І.В. (довіреність №414 від 08.12.2022, в режимі відеоконференції);

від відповідача Сокол Д.В. (договір про надання правової допомоги №86/23ГС від 13.01.2023, в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №910/11472/22 за позовом Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України до відповідача: Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія АСКА про стягнення 9458517,61 грн. передоплати (різниці між плановим та фактичним страховим платежем) за генеральним договором добровільного страхування майна №3520042/61 від 08.04.2021, укладеного сторонами.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 07.02.2023 о 10 год. 00 хв.

23.01.2023 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 07.02.2023 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ЕСІТС).

Ухвалою суду від 25.01.2023 задоволено заяву позивача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 07.02.2023 о 10 год. 00 хв. у справі № 910/11472/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

31.01.2023 від відповідача надійшла заява про участь в усіх судових зсіданнях у справі № 910/11472/22, у тому числі у судовому засіданні 07.02.2023 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Ухвалою суду від 01.02.2023 задоволено заяву відповідача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 07.02.2023 о 10 год. 00 хв. у справі № 910/11472/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

27.01.2023 від відповідача надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву та повернення справи на стадію підготовчого провадження, долучення до матеріалів справи відзиву, відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Також 27.01.2023 від відповідача надійшло клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів висновку замовленої позивачем економічної експертизи.

07.02.2023 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів оплати експертизи.

Від позивача 07.02.2023 надійшла відповідь на відзив, а 07.02.2023 - заперечення на клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву, повернення справи на стадію підготовчого провадження та про встановлення додаткового строку для подання доказів.

В судовому засіданні 07.02.2023 були присутні представники сторін в режимі відеоконференції, здійснювалося фіксування судового процесу

Суд оголосив про надходження від відповідача клопотань про поновлення строку для подання відзиву та повернення справи на стадію підготовчого провадження, встановлення додаткового строку для подання доказів.

Представник відповідача підтримав клопотання про поновлення строку для подання відзиву та повернення справи на стадію підготовчого провадження, встановлення додаткового строку для подання доказів та повідомив про надання суду доказів оплати експертизи

Представник позивача повідомив про подання заперечень на клопотання відповідача, які були надіслані відповідачу електронною поштою і позивачем отримано підтвердження відповідача про їх отримання.

Представник відповідача повідомив, що на адресу відповідача надійшов лист, в якому міститься виключно ЕЦП, до якого не було долучено тексту заперечень позивача, просив залишити без розгляду даний документ.

Представник позивача вказав, що відсутні підстави як для поновлення так і для продовження строку для подання відзиву, тому просив відмовити в задоволенні всіх клопотань відповідача.

Представник відповідача просив поновити строк для подання відзиву та повернутися на стадію підготовчого провадження.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі статтею 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Закриваючи підготовче провадження та призначаючи справу до судового розгляду по суті, суд мотивував тим, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, у зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви.

Завданнями ж розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Норми ГПК України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті приймати рішення про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та продовження підготовчого засідання. Проте при здійсненні правосуддя слід керуватись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Скориставшись аналогією процесуального закону (суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, частини 1, 4 статті 119 ГПК України; у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів частина 5 статті 80 ГПК України; головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи частина 1 статті 207 ГПК України), суд приходить до висновку, що в даному випадку для можливості задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву та встановлення додаткового строку для подання доказів необхідно з`ясувати причини невчинення ним відповідних дій у строк, встановлений для цього, та визначити їх поважність або неповажність.

Враховуючи те, що на момент постановлення судом ухвали про закриття підготовчого провадження строк підготовчого провадження у даній справі не сплив, суд задовольнив клопотання відповідача в частині повернення на стадію підготовчого провадження, ухвалив повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №910/11472/22, продовжити строк підготовчого провадження на 15 днів та призначити підготовче засідання на 23.02.2023 об 11 год. 00 хв. Запропонував відповідачу надати докази на підтвердження наявності об`єктивних обставин, які перешкоджали відповідачу подати відзив у встановлений судом строк. Ухвалив розглянути клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву та встановлення додаткового строку для подання доказів в наступному судовому засіданні з урахуванням поданих доказів.

Також суд запропонував позивачу повторно надіслати відповідачу заперечення на клопотання відповідача

Представник відповідача повідомив, що надасть докази неможливості відкриття файлу із запереченнями позивача

Представник позивача заявив клопотання призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача підтримав зазначене клопотання.

Враховуючи намір обох сторін брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив здійснювати проведення судового засідання 28.02.2023 о 11 год. 00 хв. у справі №910/11472/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сторін та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 910/11472/22.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 15 днів.

3. Призначити підготовче судове засідання на 23.02.2023 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково на стенді суду Справи призначені до розгляду).

4. Здійснювати проведення судового засідання 28.02.2023 о 11 год. 00 хв. у справі № 910/11472/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сторін та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

5. Запропонувати сторонам:

відповідачу - надати докази на підтвердження наявності об`єктивних обставин, які перешкоджали відповідачу подати відзив у встановлений судом строк.

позивачу - повторно надіслати відповідачу заперечення на клопотання відповідача, докази надсилання надати суду.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення - 07.02.2023. Ухвалу підписано 13.02.2023. Ухвала окремо від рішення суду не оскражується.

Суддя М.В. Мірошниченко