номер провадження справи 16/22/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2023 Справа № 908/2465/22 (905/91/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи № 905/91/22

за позовом Державної екологічної інспекції у Донецькій області (85114, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул.Петровського, 18А, )

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, )

про стягнення 152127,12 грн збитків

в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, ), скорочене найменування - ПрАТ «ММК ім.Ілліча»

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (49038, м.Дніпро, пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Позивач - Державна екологічна інспекція у Донецькій області звернувся до Господарського суду Донецької області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення збитків у сумі 152127,12грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем природоохоронного законодавства, які були встановлені за результатами проведеної позапланової перевірки. Позивачем складено акт та видано припис щодо встановлених порушень та терміну їх усунення, на адресу відповідача була направлена претензія з пропозицією добровільно відшкодувати заподіяну шкоду, яка останнім залишена без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області (суддя Демідова П.В.) від 13.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/91/22; визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.02.2022 року о 12:00 год.

Ухвалою суду від 08.02.2022 відкладено підготовче засідання на 01.03.2022 року о 11:30 год.

01.03.2022 підготовче засідання у справі №905/91/22 не відбулось у зв`язку із запровадженням на території України згідно з України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 воєнного стану, веденням активних бойових дій на території міста Харкова (місто розташування Господарського суду Донецької області) та Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.11.2022 закрито підготовче провадження по справі №905/91/22 та призначено розгляд справи по суті на 20.12.2022 року о 12:30 год.

Ухвалою суду від 20.12.2022 відкладено судове засідання на 24.01.2023 року о 12:00год.

В той же час, ухвалою Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. від 19.12.2022 у справі № 908/2465/22 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (відповідача за позовом).

За положеннями ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.01.2023 у справі № 905/91/22 задоволено клопотання ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» від 20.01.2023 про передачу спору у справі №905/91/22 Господарському суду Запорізької області для розгляду в межах справи №908/2465/22 про банкрутство ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча». Матеріали справи №905/91/22 за позовом Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ПрАТ «Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення збитків у сумі 152127,12 грн надіслані до Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа №908/2465/22 про банкрутство ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.02.2023 розгляд судової справи № 905/91/22 визначено судді Ніколаєнку Р.А.

З огляду на викладені вище обставини та правові норми, справу № 905/91/22 за позовом Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ПрАТ «ММК ім.Ілліча» слід прийняти до розгляду в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ «ММК ім.Ілліча», ухваливши розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, призначити підготовче засідання.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У постанові судової палати з розгляду справ про банкрутство КГС у складі ВС від 23.09.2021 у справі № 904/4455/19 Верховним Судом зроблено такі правові висновки.

Процесуальний закон визначає правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог, серед іншого справ за позовами з майновими (грошовими) вимогами до боржника, позовне провадження у яких відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача, стосовно яких у частині третій статті 7 КУзПБ встановлено імперативну вимогу їх передачі до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, для розгляду по суті спору в межах цієї справи. Приймаючи таку справу за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника, господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, з`ясовує питання щодо заявлення позивачем кредиторських вимог відповідно до частини першої статті 45 КУзПБ та, якщо таку заяву подано позивачем до завершення розгляду позовних вимог, господарський суд має зупинити провадження у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду конкурсних вимог такого позивача в порядку КУзПБ. Після постановлення господарським судом ухвали за результатами розгляду таких вимог позовне провадження у справі з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що розглядається в межах справи про банкрутство, підлягає закриттю повністю або в частині на підставі пункту 2 частини першої статті 175, пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України у випадку тотожності суб`єктного складу, предмета і підстав позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючись ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 905/91/22 за позовом Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ПрАТ «ММК ім.Ілліча» до розгляду в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ «ММК ім.Ілліча».

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Підготовче засідання призначити на 16.03.2023, 12.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

4. Запропонувати відповідачу, розпоряднику майна у строк до 12.03.2023, відповідно до ст. 165 ГПК України подати до суду відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього матеріалів позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

5. Зобов`язати позивача своєчасно направити копію позову з додатками розпоряднику майна відповідача арбітражному керуючому Соколу Олексію Юрійовичу (АДРЕСА_1, ел.адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), докази направлення надати суду.

6. Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України подати до суду відповідь на відзив (у разі отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду направити (вручити) копію відповіді та доданих до неї документів відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзив). Надати позицію по заявленому позову, руху справи, в тому числі - зупинення провадження у справі з огляду на відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача - ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", а також заявлення грошових вимог до ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" в межах справи про банкрутство № 908/2465/22.

7. Явку у судове засідання представників позивача, відповідача, розпорядника майна відповідача визнати необов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, розпоряднику майна ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (за наявності у справі відомостей - на електронні адреси з ЕЦП судді).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 22.02.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко