ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/2388/22

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в собі:

1) Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ

2) Бишівської сільської ради Київської області , Київська область, Фастівський р-н., с. Бишів

до Державного підприємства «Макарівське лісове господарство», Київська обл., Фастівський р-н., с. Бишів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київської обласної ради

про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев

секретар судового засідання: Д.C. Бабяк

представники:

від позивача 1 Р.В.Сидоренко

від позивача 2 не з`явився

від відповідача не з`явився

від прокуратури Ю.В.Набок

від третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в собі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Бишівської сільської ради Київської області №57-3538 від 10.11.2022 року (вх. №2082/22 від 21.11.2022) до Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев у сумі 18379,61 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №911/2388/22, призначено підготовче засідання на 20.12.2022 року та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Київську обласну раду.

До суду від третьої особи надійшли пояснення б/н б/д (вх. №18141/22 від 12.12.2022) на виконання вимог ухвали суду від 25.11.2022 року.

До суду від позивача 2 надійшло клопотання №02-22/952 від 12.12.2022 року (вх. №18501/22 від 15.11.2022) про розгляд справи без участі представника позивача 2.

Представник прокуратури, повідомленої про час та місце розгляду справи, у судове засідання 20.12.2022 року не з`явився.

Представник відповідача у судовому засіданні 20.12.2022 року просив суд надати йому додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи та подачі відзиву. Представник позивача 1 проти клопотання представника відповідача не заперечував.

Ухвалою суду від 20.12.2022 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/2388/22 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 07.02.2023 року.

До суду від позивача 2 (Бишівської сільської ради Київської області) надійшло клопотання №02-22/1022 від 28.12.2022 (вх. №19201/22 від 28.12.2022) про розгляд справи без участі його представника.

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 07.02.2023 року (вх. №2337/23 від 07.02.2023) про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 07.02.2023 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/2388/22 до судового розгляду по суті на 07.03.2023 о 10:15. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Зобов`язати відповідача у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відзив на позовну заяву. Копію відзиву з доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

3. Зобов`язати прокуратуру у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати суду відповідь на відзив. Копію відповіді надіслати учасникам справи, докази чого надати суду.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 10.02.2023 року.

Суддя Д.Г. Заєць