УХВАЛА

про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

з викликом сторін

м. Київ

10.02.2023Справа № 910/8229/22

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши клопотання Державної наукової установи "Інститут модернізації змісту освіти" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі

за позовом Приватного підприємства "Ефект"

до Державної наукової установи "Інститут модернізації змісту освіти"

про стягнення 106 499,92 грн.,

представники сторін: не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ефект" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної наукової установи "Інститут модернізації змісту освіти" про стягнення у розмірі 106 499,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

28.09.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 06.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/8229/22 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

21.12.2022 до Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, де останній зазначає, що відсутність достатніх вмотивованих розрахунків позовних вимог у тому числі і стосовно витрат на правничу допомогу, створюють всі передумови для недотримання повноти і всебічності розгляду справи, що матиме наслідком прийняття незаконного та упередженого рішення у справі, що беззаперечно порушуватиме права відповідача і стане підставою для апеляційного розгляду і скасування.

Суд, розглянувши клопотання Державної наукової установи "Інститут модернізації змісту освіти" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, дійшов до наступного обґрунтованого висновку.

Згідно з частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Заява відповідача мотивована тим, що коло питань, які виникатимуть під час розгляду даного спору, резонансність та складність спірних відносин потребують проведення підготовчого засідання, а тому для правильного вирішення спору існує необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження за участю сторін.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються тільки у порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом частини 5 статті 12, частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У порядку спрощеного позовного провадження, окрім малозначних справ, може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції Господарського суду, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів позову, в даному випадку справа є малозначною, не є складною чи резонансною та відноситься до переліку справ, які можуть бути розглянуті тільки у спрощеному позовному провадженні, про що суд вже зазначав в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи ціну позову, предмет спору та обсяг доказування у справі, а також відсутність значного суспільного інтересу, наведені відповідачем доводи у поданій ним заяві не є підставою для розгляду спору за правилами загального позовного провадження.

Водночас, за змістом частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, зважаючи на характер спірних відносин та значення справи для сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Отже, керуючись ст. 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/8229/22 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання у справі призначити на 30.03.23 о 13:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

3. Зобов`язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Встановити відповідачам строк, який становить 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подачі до суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (в тому числі контррозрахунку позовних вимог);

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Встановити позивачу строк, який становить п`ять днів з дня вручення відзиву на позов, для подачі до суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачам.

6. Встановити відповідачам строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду: заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

7. Усі інші заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивами з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити такі причини (частина 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

11. Повідомити учасників справи, що інформацію щодо даної справи можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько