ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

14 лютого 2023 року Справа № 926/292/23

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, код 40081195)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Трансмост» (58008, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Гагаріна, 4, код 3758812)

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на утримання смуги відведення залізниці в сумі 5 031,74 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання А.В. Кифірюк

представники:

від позивача Моцюк В.В.;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Трансмост» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на утримання смуги відведення залізниці в сумі 5 031,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.08.2017 року між Акціонерним товариством «Українська залізниця» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Трансмост» укладено договір про подачу та зберігання вагонів №Л/ДН-4/17/866/м/п по станції Чернівці Північна РФ «Львівська залізниця». Однак, в порушення умов договору, відповідач не відшкодовував витрати на утримання смуги відведення залізниці за період з 01.05.2022 по 14.08.2022, що призвело до виникнення заборгованості в сумі позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2023 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 25.01.2023 прийнято позовну заяву Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 14.02.2023; встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропоновано надати відповідь на відзив.

Ухвалою від 10.02.2023 судове засідання, призначене на 14.02.2023, за участю юрисконсульта Моцюка Володимира Васильовича вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач явку свого представника у підготовче судове засідання 14.02.2023 не забезпечив. Згідно трекінгу Укрпошти поштове відправлення з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25.01.2023 не вручене під час доставки, причина невручення інші причини.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції присутній юрисконсульт позивача Моцюк В.В., на підтвердження повноважень представника ним надано копію довіреності № 17880 від 28.12.2022.

Надаючи оцінку вказаному документу, суд зазначає, що згідно із положеннями статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

За змістом частини третьої статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу (частина 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

За змістом підпункту 20 пункту 1 розділу ХІ ГПК України "Перехідні положення", положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 161 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

З наведених вище законодавчих положень вбачається, що представництво юридичної особи здійснюється або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником, яким у цій справі може здійснювати виключно адвокат.

Згідно з пунктом 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

На підтвердження повноважень представника позивача надано довіреність № 17880 від 28.12.2022. При цьому, будь-яких документів на підтвердження наявності у Моцюка В.В. повноважень представляти інтереси позивача в порядку самопредставництва у розумінні частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України надано не було, як і не додано доказів, які підтверджують, що він має статус адвоката.

При цьому, суд звертає увагу, що по справі відкрито загальне позовне провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати позивачу час для надання доказів на підтвердження повноважень на представництво його інтересів в суді.

На підставі викладеного, враховуючи неналежне повідомлення відповідача про розгляд справи та відсутність доказів на підтвердження повноважень представника позивача, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

При цьому, суд враховує подане позивачем клопотання про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 13, 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 10:30 год. 28 лютого 2023 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

2. Судове засідання за участю представника позивача провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

3. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 14.02.2023 року.

Суддя І.В. Марущак