РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.02.2023Справа № 910/11408/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінор Лтд"

про стягнення 3009609,21 грн. та вилучення предметів лізингу

за участі представників:

від позивача: Шагін О.В., адвокат,

від відповідача: не з`явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінор Лтд", в якій просило стягнути за рамковим договором фінансового лізингу № 6658-FL від 21.05.2020 заборгованість по сплаті лізингових платежів у сумі 3 009 609,21 грн.; зобов`язати вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінор Лтд" та передати власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" предмети лізингу за рамковим договором, а саме: сівалку точного висіву Great Plains YP 1630, нова, 2013 року виготовлення, серійний № НОМЕР_12; сівалку точного висіву Great Plains YP 1630, нова, 2013 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 ; зерновий причіп J&M GC24t-1, новий 2019 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 ; зерновий причіп J&M GC24t-l, новий 2019 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 ; зерновий причіп J&M GC24t-l, новий, 2019 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 ; зерновий причіп J&M GC24t-l, новий, 2019 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_5 ; сільськогосподарська техніка, зерновий причіп J&M GC24t-l, новий, 2017 року виготовлення, серійний № НОМЕР_6; сільськогосподарська техніка, зерновий причіп J&M GC24t-l, новий, 2019 року виготовлення, серійний № НОМЕР_7; сільськогосподарська техніка, зерновий причіп J&M GC31t-1, новий, 2017 року виготовлення, серійний № НОМЕР_9; жатка кукурудзяна Quasar Capello F8, нова, 2018 року виготовлення, серійний № НОМЕР_8; жатка кукурудзяна Quasar Capello F8, нова, 2018 року виготовлення, серійний № НОМЕР_10; сівалка точного висіву Vaderstad TEMPO F8, нова, 2019 року виготовлення, серійний № НОМЕР_11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Дана ухвала суду про відкриття провадження у справі та подальші ухвали суду відповідачу вручені, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 між позивачем (лізингодавець) та відповідачем (лізингоодержувач) укладений Рамковий договір фінансового лізингу № 6658-FL, за умовами п. 2.1. якого лізингодавець на підставі Договору Купівлі - Продажу зобов`язується набути у власність Лізингодавця і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування Лізингоодержувачу Предмет Лізингу, а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Предмет лізингу та сплачувати Лізингові Платежі та інші платежі згідно з умовами цього Рамкового договору.

Згідно з пунктом 6.1. договору лізингоодержувач сплачує лізингодавця лізингові платежі щодо кожної Частини Предмету Лізингу, а також вартість послуг за організацію фінансування, відповідно до цього Рамкового договору, відповідного Протоколу Лізингу та Графіку наведеного у такому Протоколі Лізингу, кожен з яких є невід`ємною частиною цього Рамкового договору. Всі такі платежі виконуються у розмірі та у Дату Платежу, а також у спосіб та на умовах, вказаних для відповідного платежу у Рамковому договорі, відповідному Протоколі Лізингу, відповідному Графіку, рахунках виставлених лізингодавцем та інших Документах Лізингу, в залежності від випадку, та з урахування змін, що можуть відбуватись відповідно до положень Документів Лізингу. Сплачений лізингоодержувачем Перший Лізинговий Платіж та вартість послуг за організацію фінансування не підлягають поверненню йому за будь-яких умов.

Підпунктом 6.3.2. передбачено, якщо у відповідному Протоколі Лізингу зазначено, що для придбання Предмета Лізингу Лізингодавцем було залучено кредитні кошти у Євро Лізингоодержувач зобов`язаний коригувати винагороду, що входить до складу відповідного Періодичного Лізингового Платежу, на суму курсової різниці, яка визначається за наведеною формулою.

Підпунктом 6.4. договору встановлено, якщо у відповідному Протоколі Лізингу зазначено, що для придбання Предмета Лізингу Лізингодавцем було залучено кредитні кошті у гривні, то Змінна частина кожного Періодичного Лізингового Платежу, яка зазначена у відповідному Протоколі Лізингу змінюється пропорційно зміні ставки UIRD по відношенню до ставки UIRD, зазначеної у відповідному Протоколі Лізингу.

Відповідно до пункту 6.8 договору Лізингодавець направляє Лізингоодержувачу рахунки щодо сплати Лізингових Платежів. Неотримання таких рахунків Лізингоодержувачем не звільняє його від обов`язку сплачувати Лізингові Платежі згідно з Рамковим Договором. У випадку наявності очевидної помилки у рахунку Лізингодавця, Лізингодавець повідомляє про це Лізингоодержувача та надсилає новий рахунок. Лізингодавець звільняється від відповідальності перед Лізингоодержувачем у випадку помилки у зазначених рахунках Лізингодавця. Лізингодавець може здійснювати направлення рахунків як шляхом надсилання їх факсом на номер факсу або іншим чином, передбаченим рамковим договором.

У пункті 7.2. договору передбачено, що в будь-який час після настання Події Невиконання Зобов`язань, Лізингодавець за своїм рішенням, та без жодної шкоди для будь-яких інших прав Лізингодавця за цим Рамковим Договором, може відмовитись (розірвати) Рамковий Договір в односторонньому порядку з настанням наслідків передбачених п. 7.3. Рамкового Договору, шляхом направлення Повідомлення про Відмову у будь-який спосіб, передбачений пунктом 9.12 Рамкового Договору. Підтвердженням отримання Лізингоодержувачем такої вимоги є повідомлення про вручення цінного листа або відміткою поштової служби про відмову від прийняття цінного листа або закінчення терміну зберігання, або повідомлення про вручення листа службою кур`єрської доставки, або розписка уповноваженої особи Лізингоодержувача на примірнику повідомлення Лізингодавця про вручення йому такого повідомлення. Направлення повідомлення здійснюється Лізингодавцем на адресу, вказану Лізингоодержувачем в Рамковому Договорі або в повідомленні про зміну адреси. При цьому, всі раніше сплачені Лізингоодержувачем Лізингові Платежі поверненню не підлягають.

Згідно з пунктом 7.4 договору у випадку несвоєчасного повернення та/або вилучення Лізингодавцем Предмета Лізингу, зобов`язання Лізингоодержувача по сплаті майбутніх Лізингових Платежів припиняються з дня коли Лізингодавець фактично отримав Предмет Лізингу у своє володіння. Розірвання Рамкового Договору не звільняє Лізингоодержувача від обов`язку сплатити всіх платежів, строк сплати яких настав до дати фактичного повернення Предмету Лізингу.

Із матеріалів справи слідує, що між сторонами укладено до Рамкового договору фінансового лізингу від 21.05.2020 № 6658-FL сім протоколів лізингу (із додатковими угодами) та з актами приймання-передачі, відповідно до яких відповідачу передано: сівалку точного висіву Great Plains YP 1630, нова, 2013 року виготовлення, серійний № НОМЕР_12; сівалку точного висіву Great Plains YP 1630, нова, 2013 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 ; зерновий причіп J&M GC24t-1, новий 2019 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 ; зерновий причіп J&M GC24t-l, новий 2019 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 ; зерновий причіп J&M GC24t-l, новий, 2019 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 ; зерновий причіп J&M GC24t-l, новий, 2019 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_5 ; сільськогосподарська техніка, зерновий причіп J&M GC24t-l, новий, 2017 року виготовлення, серійний № НОМЕР_6; сільськогосподарська техніка, зерновий причіп J&M GC24t-l, новий, 2019 року виготовлення, серійний № НОМЕР_7; сільськогосподарська техніка, зерновий причіп J&M GC31t-1, новий, 2017 року виготовлення, серійний № НОМЕР_9; жатка кукурудзяна Quasar Capello F8, нова, 2018 року виготовлення, серійний № НОМЕР_8; жатка кукурудзяна Quasar Capello F8, нова, 2018 року виготовлення, серійний № НОМЕР_10; сівалка точного висіву Vaderstad TEMPO F8, нова, 2019 року виготовлення, серійний № НОМЕР_11.

Утім, відповідач сплату лізингових платежів у період з 24.09.2021 по 20.10.2022 не здійснював, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 2925222,50 грн.

05.07.2022 позивачем направлено відповідачу повідомлення № 75/07/ю про розірвання Рамкового договору фінансового лізингу від 21.05.2020 № 6658-FL із вимогою сплатити заборгованість та повернути предмети лізингу. Дане повідомлення отримано відповідачем 21.07.2022 згідно з відміткою на рекомендованому повідомленні № 656 про вручення поштового відправлення.

Згідно з бухгалтерською довідкою позивача станом на 07.10.2022 залишкова вартість предметів лізингу за Рамковим договором фінансового лізингу від 21.05.2020 № 6658-FL становить 10692276,98 грн.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом (частини 2, 3 статті 806 ЦК України).

Виходячи зі змісту статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач сплату лізингових платежів здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим за останнім утворилась заборгованість у сумі 2925222,50 грн. із курсовою різницею включно.

Ураховуючи викладене, оскільки сума боргу відповідача в розмірі 2925222,50 грн. підтверджена належними доказами, наявними в матеріалах справи, і останній на момент прийняття рішення не надав документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовної вимоги про стягнення з відповідача вказаної суми боргу, у зв`язку з чим позов у цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просив суд зобов`язати відповідача повернути предмети лізингу за рамковим договором фінансового лізингу № 6658-FL від 21.05.2020 унаслідок його розірвання.

Відповідно до п. 7.3 договору розірвання Лізингодавцем Рамкового Договору після настання Події Невиконання Зобов`язань тягне наступні правові наслідки: Лізингоодержувач зобов`язаний за свій рахунок передати Лізингодавцю Предмет Лізингу в місці та в строк визначений у Повідомленні про Відмову в порядку передбаченому п.7.7 цього Рамкового Договору; Лізингоодержувач зобов`язаний впродовж 10 (десяти) Робочих Днів після дня одержання Повідомлення про Відмову в повному обсязі сплатити всю заборгованість за Рамковим Договором, строк виконання якої настав в тому числі, несплаченої суми штрафних санкцій і відшкодування заподіяної шкоди, а також сплатити всі несплачені платежі за Рамковим Договором, строк сплати яких настав до або в день розірвання Лізингодавцем Рамкового Договору в розмірі вказаному у Повідомленні про Відмову. Сторони прийшли до згоди про те, що з моменту направлення Лізингодавцем Повідомлення про Відмову, строк погашення усієї чергової поточної заборгованості за цим Рамковим Договором вважається таким, що настав.

Приймаючи до уваги, що рамковий договір фінансового лізингу № 6658-FL від 21.05.2020 розірваний позивачем унаслідок порушення його умов відповідачем, предмети лізингу підлягають поверненню позивачу.

При цьому судом ураховано, що позивачем повідомлення про розірвання договору направлено відповідачу відповідно до умов рамкового договору фінансового лізингу № 6658-FL від 21.05.2020, та отримано останнім 21.07.2022 згідно з відміткою на відповідному рекомендованому повідомленні.

Також позивачем нарахована на суму щомісячних лізингових платежів пеня в сумі 84386,71 грн., а саме: 14994,02 грн. за період з 26.10.2021 по 25.11.2021, 26507,05 грн. за період з 26.11.2021 по 25.12.2021, 42885,64 грн. за період з 26.12.2021 по 25.01.2022 року.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Згідно з частиною 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно статей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пункту 6.17 договору за порушення обов`язку зі своєчасної сплати Лізингових Платежів та інших платежів, передбачених Рамковим Договором, Лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, нарахованої на суму непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, та відшкодовує всі збитки, завдані Лізингоодержувачем Лізингодавцеві, понад вказану пеню. Сторони домовились, що нарахування даної пені за прострочення сплати платежів, передбачених даним Рамковим Договором та/або чинним законодавством України, припиняється через вісімнадцять місяців, від дня коли сплата мала відбутися. Сплата пені не звільняє Лізингоодержувача від обов`язків за даним Рамковим Договором.

Здійснивши арифметичний перерахунок пені, суд дійшов висновку про її стягнення в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінор Лтд" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 131; ідентифікаційний код 40050885) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; ідентифікаційний код 35912 (два мільйона дев`ятсот двадцять п`ять тисяч двісті двадцять дві) грн. 50 коп. заборгованості зі сплати лізингових платежів, 84386 (вісімдесят чотири тисячі триста вісімдесят шість) грн. 71 коп. пені, а також 205528 (двісті п`ять тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн. 29 коп. витрат зі сплати судового збору.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінор Лтд" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 131; ідентифікаційний код 40050885) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; ідентифікаційний код 35912126) предмети лізингу за рамковим договором фінансового лізингу № 6658-FL від 21.05.2020, а саме: сівалку точного висіву Great Plains YP 1630, нова, 2013 року виготовлення, серійний № НОМЕР_12; сівалку точного висіву Great Plains YP 1630, нова, 2013 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 ; зерновий причіп J&M GC24t-1, новий 2019 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 ; зерновий причіп J&M GC24t-l, новий 2019 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 ; зерновий причіп J&M GC24t-l, новий, 2019 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 ; зерновий причіп J&M GC24t-l, новий, 2019 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_5 ; сільськогосподарська техніка, зерновий причіп J&M GC24t-l, новий, 2017 року виготовлення, серійний № НОМЕР_6; сільськогосподарська техніка, зерновий причіп J&M GC24t-l, новий, 2019 року виготовлення, серійний № НОМЕР_7; сільськогосподарська техніка, зерновий причіп J&M GC31t-1, новий, 2017 року виготовлення, серійний № НОМЕР_9; жатка кукурудзяна Quasar Capello F8, нова, 2018 року виготовлення, серійний № НОМЕР_8; жатка кукурудзяна Quasar Capello F8, нова, 2018 року виготовлення, серійний № НОМЕР_10; сівалка точного висіву Vaderstad TEMPO F8, нова, 2019 року виготовлення, серійний № НОМЕР_11.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено: 13.02.2023 року.

Суддя К.В. Полякова