УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.02.2023Справа № 910/2222/23

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О.., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Фізичної ооби-підприємця Мазурика Богдана Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000»

про стягнення 71 497, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична ооба-підприємець Мазурик Богдан Володимирович (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» (далі-відповідач) про стягнення 71 497, 97 грн за надані у січні 2022 р. послуги перевезення вантажу відповідно до Договору №2454 від 10.01.2022 у розмірі 56 101 грн. - сума основної заборгованості, 13 806, 17 грн. - інфляційних втрат, 1 590, 80 - 3% річних.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає:

За приписами п. 1 ч.1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається із резолютивної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути грошові кошти у розмірі 71 497, 97 грн., що за приписами ст. 163 Господарського процесуального кодексу України становить ціну позову за даною позовною заявою.

Однак, позивачем визначено ціну позову у сумі 71 897, 97 грн.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати у зв`язку із залученням свідків, перекладачів, експертів.

Суд звертає увагу позивача, що витрати на переклад є різновидом судових витрат та у відповідності до вимог п. 1 ч.1 ст. 163 ГПК України не включаються до ціни позову.

Отже, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.163 Господарського процесуального кодексу України, містить не вірні відомості щодо ціни позову.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Фізичної ооби-підприємця Мазурика Богдана Володимировича без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: вірного визначення ціни позову; письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, відповідно до вимог ст. 162, 163 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Фізичної ооби-підприємця Мазурика Богдана Володимировича - залишити без руху.

2.Встановити Фізичній ообі-підприємцю Мазурику Богдану Володимировичу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.О. Лиськов