ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" лютого 2023 р. Справа№ 925/646/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУДВІНДОР», ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.09.2022 року (повний текст складено 23.09.2022)

у справі №925/646/22 (суддя Гладун А.І)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУДВІНДОР», ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення солідарно 2 254 491,11 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУДВІНДОР», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно 2 254 491,11 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.09.2022 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВУДВІНДОР», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 13.09.2022 року у справі №925/646/22 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №925/646/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою суду від 14.11.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху.

При цьому, Товариству з обмеженою відповідальністю «ВУДВІНДОР», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надано час для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати окремо кожним скаржником судового збору у розмірі 16 908,69 грн.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022, якою вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, направлено за вказаною в апеляційній скарзі адресою.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 року, остання отримана скаржниками 05.01.2023 року.

Беручи до уваги, що скаржником недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк не були усунені, а саме не подано доказів сплати окремо кожним скаржником судового збору у розмірі 16 908,69 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУДВІНДОР», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.09.2022 року у справі №925/646/22.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3.Повернути матеріали справи №925/646/22 до місцевого господарського суду.

4.Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко