УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

м. Київ

13.02.2023Справа № 910/3585/13

За заявоюПечерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
провидачу дубліката виконавчого
у справі № 910/3585/13
за позовомСлужби безпеки України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Стройплюс"
про стягнення 48 433,77 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/3585/13 за позовом Служби безпеки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройплюс" про стягнення 48 433,77 грн. боргу за Договором № 19/3-34-ж17 від 10.02.2005 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2013 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 48 433,77 грн та 1 720,50 грн витрат зі сплати судового збору.

31.05.2013 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

07.02.2023 на електронну пошту Господарського суду міста Києва надійшла заява Печерського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 31.05.2013 у справі № 910/3585/13.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 №05-23/135/23 призначено повторний автоматичний розподіл заяви у зв`язку із відпусткою судді Ломаки В.С.

У результаті повторного автоматизованого розподілу, вище вказані матеріали заяви передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Крім того, 07.02.2023 на електронну пошту суду Печерським відділом Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заявлено клопотання про залишення подання від 07.02.2023 про видачу дублікату наказу без розгляду.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені заявника як клопотання про видачу дубліката наказу так і заяву про залишення такого клопотання без розгляду, ураховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України, є формою реалізації прав позивача.

Крім того, суд зазначає, що подання заяви про залишення без розгляду поданої заяви є безумовним правом заявника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 329, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Печерського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 31.05.2013 у справі № 910/3585/13 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О. Підченко