ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" лютого 2023 р. Справа№ 910/10721/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Переглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Металоцентри Стілмен» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі №910/10721/21 (суддя Сівакова В.В., м. Київ)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металоцентри Стілмен»

про стягнення 351 240,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі №910/10721/21 позов задоволено повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Металоцентри Стілмен» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколл» 351 240,63 грн основного боргу, 5 268,61 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Металоцентри Стілмен» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Металоцентри Стілмен» у справі №910/10721/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Металоцентри Стілмен» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 у справі вирішено витребувати матеріали справи №910/10721/22, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

15.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/10721/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 258 ГПК України на скаржника покладено обов`язок надання до апеляційної скарги, зокрема, доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судового рішення.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Проте скаржником було надіслано апеляційну скаргу з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Еколл» на адресу листування: вул. Щекавицька, 30/39, оф. 139, м. Київ, 04071. Відповідно до штрих-кода трекінгу: 923 відправлення станом на 20.02.2023 знаходиться в сортувальному центрі.

Господарський суд міста Києва здійснював відправку процесуальних документів на юридичну адресу: вул. Кульженків Сім`ї, буд. 35, приміщення 3, м. Київ, 04201.

Відповідно Товариства з обмеженою відповідальністю «Металоцентри Стілмен» не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги - Товариству з обмеженою відповідальністю «Еколл» на адресу: вул. Кульженків Сім`ї, буд. 35, приміщення 3, м. Київ, 04201.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Еколл» на адресу: вул. Кульженків Сім`ї, буд. 35, приміщення 3, м. Київ, 04201, листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Металоцентри Стілмен» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі №910/10721/21 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Металоцентри Стілмен», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали на електрону адресу, яка вказана в апеляційній скарзі: , особа має право для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Металоцентри Стілмен», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви/клопотання, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» - відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволить учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.І. Разіна