УХВАЛА

м. Київ

15.02.2023Справа № 910/2019/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРАНС МЕНЕДЖМЕНТ"

до Приватного акціонерного товариства "ДІКЕРГОФФ ЦЕМЕНТ УКРАЇНА"

про стягнення 3 089 868,51 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРАНС МЕНЕДЖМЕНТ" (далі - позивач, ТОВ "ІТМ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДІКЕРГОФФ ЦЕМЕНТ УКРАЇНА" (далі - відповідач, ПРАТ "ДІКЕРГОФФ ЦЕМЕНТ УКРАЇНА") про стягнення 2 903 040,00 грн заборгованості за поставлений товар, 157 082,30 грн пені, 20 321,28 грн інфляційних втрат, 9 424,93 гн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання укладеного між позивачем та відповідачем Договору поставки № від 13.10.2022 (далі - Договір) у період з 04.11.2022 по 11.11.2022 позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 2 903 040,00 грн, який відповідачем не оплачено, відтак відповідач має прострочену заборгованість у наведеній сумі, з вимогою про стягнення якої, а також сум пені, інфляційних втрат та 3% річних за прострочення грошового зобов`язання, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 31.01.2023 (вх. 2019/23 від 08.02.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У якості додатку № 5 до позовної заяви додано розрахунок заборгованості за Договором, а саме сум пені, інфляційних втрат та 3% річних. У наведених розрахунку позивачем визначено дати дати початку нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних, а саме: 20.12.2022 - за видатковою накладною № 83 від 04.11.2022 та 27.12.2022 - за видатковою накладною № 85 від 11.11.2022. Проте, як у розрахунку, так і у позовній заяві відсутні обгрунтування стосовно визначення саме таких дат прострочення оплати товару за вказаними видатковими накладними.

Враховуючи зазначене, наданий позивачем розрахунок заборгованості за Договором (пені, інфляційних втрат та 3% річних) не може бути визнаний судом обгрунтованим.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Позовні вимоги заявлено на підставі Договору поставки № від 13.10.2022, який, на твердження позивача, укладено сторонами.

Однак, до позовної заяви у якості додатків №1, №2 додано копії Договору поставки № від 13.10.2022 та Специфікації № 1 від 13.10.2022 до цього договору, які не підписані уповноваженим представником відповідача (ПРАТ "ДІКЕРГОФФ ЦЕМЕНТ УКРАЇНА"). При цьому позовна заява не містить жодних пояснень з цього приводу.

Крім того, відповідно до наведених у тексті позовної заяви умов укладеного між сторонами Договору поставки № від 13.10.2022 (п. 3.3) та п. 2 Специфікації № 1 від 13.10.2022 оплата здійснюється покупцем на підставі відповідного рахунку-фактури, отриманого від постачальника, проте такі рахунки-фактури та докази направлення їх відповідачу у тексті позовної заяви не зазначені, а рівно не додані до позовної заяви у якості додатків.

За відсутності пояснень щодо укладення (підписання) між сторонами Договору та зазначення наведених доказів, позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати обгрунтовані розрахунки сум пені, інфляційних втрат та 3% річних, які містять письмові пояснення щодо початку періоду прострочення за спірними видатковими накладними;

- надати письмові пояснення щодо укладення (підписання) сторонами Договору поставки № від 13.10.2022 та Специфікації № 1 від 13.10.2022 до цього договору;

- зазначити та надати (у разі наявності) рахунки-фактури на оплату товару та докази їх направлення відповідачу.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати обгрунтовані розрахунки сум пені, інфляційних втрат та 3% річних, які містять письмові пояснення щодо початку періоду прострочення за спірними видатковими накладними;

- надати письмові пояснення щодо укладення (підписання) сторонами Договору поставки № від 13.10.2022 та Специфікації № 1 від 13.10.2022 до цього договору;

- зазначити та надати (у разі наявності) рахунки-фактури на оплату товару та докази їх направлення відповідачу.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА