УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

09.02.2023Справа № 910/10944/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-Безпека"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

про визнання недійсним пункту Загальних умов до договору та стягнення грошових коштів

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-Безпека"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2022 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-Безпека" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 30.09.2022 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" (відповідач) про визнання недійсним пункту Загальних умов до договору 11.9 в силу того, що він суперечить нормам чинного законодавства та стягнення 1 069 860,17 грн. (один мільйон шістдесят дев`ять тисяч вісімсот шістдесят гривень 17 копійок).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 року у справі № 910/10944/22 позовну заяву б/н від 30.09.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-Безпека" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" про визнання недійсним пункту Загальних умов до договору та стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Граніт-Безпека" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

У зв`язку з відсутністю бюджетних асигнувань на оплату послуг з пересилання поштових відправлень Господарський суд міста Києва 29.09.2022 року припинив відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку (відповідну інформацію розміщено на сторінці Господарського суду міста Києва суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/1326909/).

За вказаних обставин, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 року у даній справі 21.10.2022 року було направлено на вказані у позовній заяві електронні адреси: ; , що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа.

01.11.2022 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-Безпека" надійшла заява б/н від 27.10.2022 року «Про усунення недоліків» (направлена засобами поштового зв`язку 27.10.2022 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на конверті). У п. 2 прохальної частини цієї заяви позивач просить продовжити строк на один день для усунення встановлених недоліків, який пропущений позивачем через відключення світла.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, суд вважає за необхідне продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Граніт-Безпека" процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.10.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10944/22, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.11.2022 року.

29 листопада 2022 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" (позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява № УФ-50438 від 28.11.2022 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-Безпека" (відповідач за зустрічним позовом) про стягнення заборгованості у розмірі 1 640 838,53 грн., з них: основного боргу - 935 871,38 грн. (дев`ятсот тридцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 38 копійок), штрафу - 113 194,12 грн. (сто тринадцять тисяч сто дев`яносто чотири гривні 12 копійок), пені - 320 137,38 грн. (триста двадцять тисяч сто тридцять сім гривень 38 копійок), 3% річних - 29 223,94 грн. (двадцять дев`ять тисяч двісті двадцять три гривні 94 копійки), інфляційних нарахувань - 237 651,71 грн. (двісті тридцять сім тисяч шістсот п`ятдесят одна гривня 71 копійка) та витрат - 4760,00 грн. (чотири тисячі сімсот шістдесят гривень).

Зустрічні позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором фінансового лізингу № 9272/03/21-Г від 11.03.2021 року, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Крім того, у п. 1 прохальної частини зустрічної позовної заяви позивач просить визнати причину пропуску процесуального строку для подачі зустрічної позовної заяви та відновити пропущений строк.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у період встановленого судом процесуального строку російською федерацією відбувся масовий обстріл критичної інфраструктури України, тому через відсутність електропостачання виявилось неможливим роздрукувати зустрічну позовну заяву та відправити її відповідачу за зустрічним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" строк на подання зустрічної позовної заяви, прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, об`єднано зустрічну позовну заяву № УФ-50438 від 28.11.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-Безпека" про стягнення грошових коштів в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-Безпека" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" про визнання недійсним пункту Загальних умов до договору та стягнення грошових коштів за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.12.2022 року.

В підготовчих засіданнях 20.12.2022 року, 12.01.2023 року та 24.01.2023 року судом оголошувалася перерва.

В підготовчому засіданні 09.02.2023 року судом було розглянуте та відхилене клопотання № УФ-51088 від 19.12.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" про залучення співвідповідачів. Відхиляючи наведене клопотання суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 45 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

За приписами ст. 47 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зокрема, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту клопотання № УФ-51088 від 19.12.2022 року вбачається, що будь-яких вимог до ТОВ «Профт Буд Сістем», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 яких ТОВ "УЛФ-Фінанс" просить залучити у якості співвідповідачів, заявлено не було.

Враховуючи вищевикладене, та те що, ТОВ "УЛФ-Фінанс" жодних позовних вимог до ТОВ «Профт Буд Сістем», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заявлено, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання № УФ-51088 від 19.12.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" про залучення співвідповідачів.

Представники учасників справи в підготовче засідання 09.02.2023 року не з`явилися.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі ст. 182 Господарського процесуального кодексу України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 48, 121, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання № УФ-51088 від 19.12.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" про залучення співвідповідачів у справі № 910/10944/22 - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10944/22 до судового розгляду по суті.

3. Судове засіданні з розгляду справи № 910/10944/22 по суті призначити на 02.03.23 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2023 року.

Суддя О.В. Котков