УХВАЛА

16 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/7970/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Укрзалізниця") в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022

за позовом АТ "Українська залізниця"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торум"

про стягнення 18 032 005,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АТ "Укрзалізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 у справі № 910/7970/21, а рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2022 залишити в силі. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо дотримання порядку внесення змін до договору в частині застосування ціни товару на попередній період з урахуванням положень частини п`ятої статті 254 Цивільного кодексу України у розрізі застосування положень про тлумачення поняття "дні".

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2023 касаційну скаргу АТ "Укрзалізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 у справі №910/7970/21 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, визначено, що скаржнику необхідно надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції саме 15.12.2022, або навести суду інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Ухвала Верховного Суду від 16.01.2023 отримана скаржником 24.01.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №090.

01.02.2023 АТ "Укрзалізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій додатково зазначило, що 30.12.2023 ознайомилося з матеріалами справи з метою надання додаткових доказів в обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Так, на останній сторінці матеріалів апеляційного оскарження (т. 2, а.с. 199) міститься "Електронне повідомлення" про направлення тексту оскаржуваної постанови на електронну адресу . Проте "Електронне повідомлення" не містить скрін-шоту з електронної пошти, а у матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання електронного листа позивачем. Офіційна електронна пошта не містить вхідних листів від Північного апеляційного господарського суду за період з 09.11.2022 по 26.12.2022. Таким чином, скаржник вказує, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача (на пошту чи електронну адресу), на підтвердження чого скаржником було надано фотокопії внутрішнього опису справи №910/7970/21, фотокопії "Електронне повідомлення" та скрін-шот з електронної пошти позивача за період з 09.11.2022 по 26.12.2022.

Оскільки касаційна скарга АТ "Укрзалізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" по справі №910/7970/21 надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів вказаної справи, то суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити достовірність доводів викладених у касаційній скарзі та заяві про усунення недоліків щодо неотримання оскаржуваної постанови скаржником та оцінити відповідність такої касаційної скарги вимогам статті 290 ГПК України і, відповідно, вирішити питання щодо відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за вищевказаною касаційною скаргою, її повернення без розгляду.

Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 910/7970/21, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/7970/21 за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торум" про стягнення 18 032 005,56 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова