ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2023 р. Cправа № 902/121/17

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м.Київ, 03150; )

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівсьий район, Вінницька область, 22400; код 30807701)

про банкрутство

за участю :

арбітражний керуючий (ліквідатор) Ющенко В.М.

ГУ ПФУ у Вінницькій області: Главацька В.О.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/121/17 за заявою АТ "Сенс Банк" до ВАТ "Вінніфрут" про визнання банкрутом.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою від 14.11.2022 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Ющенко В.М. по справі до 13.02.2023 року. Призначено справу до розгляду на 13.02.2023 року.

13.02.2023 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Ющенко В.М. надійшли наступні документи:

- звіт ліквідатора № 01-34/35 від 10.02.2023 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури у справі за період з 31.08.2021 року по 10.02.2023 року;

- клопотання № 01-34/36 від 10.02.2023 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноваження ліквідатора у даній справі.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий та представник ГУ ПФУ у Вінницькій області. Інші учасники провадження у даній справі повноважних представників в судове засідання не направили.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий надала пояснення щодо обставин, викладених у поточному звіті ліквідатора про виконану роботу у даній справі, зокрема, зазначила про вжиті заходи щодо реалізації майна банкрута; просила прийняти даний звіт до відома.

Також, арбітражний керуючий підтримала клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора, оскільки на даний час триває реалізація майна банкрута, що в свою чергу унеможливлює закінчення ліквідаційної процедури у даній справі.

На запитання суду зазначила, що клопоче про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на три місяці; та пояснила, що питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури не було предметом розгляду на засідання комітету кредиторів банкрута, та відповідне рішення з цього приводу не приймалось.

Представник кредитора не заперечила щодо прийняття до відома поточного звіту ліквідатора та щодо продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши учасників судового процесу, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Також, суд зважає на введення воєнного стану в Україні та його подальше продовження до 20.05.2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до оприлюднених 02.03.2022 на сайті Ради суддів України рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ліквідаційна процедура у цій справі не завершена, та станом на день розгляду справи остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання арбітражного керуючого продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора боржника у цій справі до дати наступного судового засідання, із призначенням справи до розгляду.

Також, суд, дослідивши поточний звіт ліквідатора боржника № 01-34/35 від 10.02.2023 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури у цій справі, дійшов висновку про прийняття його до відома.

При цьому, суд зважає на раніше подані заяву представника АТ "Альфа-Банк" б/н від 16.05.2022 року (вх. № 01-36/299/22), клопотання представника ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" № 0511 від 05.11.2020 року про участь у всіх наступних судових засіданнях по справі № 902/121/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"; клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" б/н від 02.06.2021 року про участь в наступних судових засіданнях по справі № 902/121/17 в режимі відеоконференції через один із судів м. Києва, вказаних у клопотанні.

Водночас, суд зважає на те, що в судовому засіданні представником ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" було повідомлено, що він також є представником ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро".

Разом з цим, згідно матеріалів справи від представника ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" до суду надходило клопотання б/н від 04.10.2022 року про участь в судовому засіданні по справі № 902/121/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За цих обставин, суд дійшов висновку про можливість забезпечення участі представника ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" у наступному судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-4, ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно пунктів 45, 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Також, суд враховує, що ухвалою від 23.12.2023 року задоволено заяву АТ "Сенс Банк" б/н від 21.12.2022 року (вх. № 01-36/956/22) про зміну назви кредитора у справі № 902/121/17. Замінено назву кредитора у справі № 902/121/17 з АТ "Альфа-Банк" на АТ "Сенс Банк" ().

Беручи до уваги вищевказані клопотання, суд дійшов висновку про проведення наступного засідання та всіх подальших судових засідань у цій справі за участю представників АТ "Сенс Банк", ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп", ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у визначені дату і час.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 12, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 119, 196, 197, 232, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома поточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Ющенко В.М. № 01-34/35 від 10.02.2023 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури у справі № 902/121/17.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ВАТ "Вінніфрут" та повноваження ліквідатора Ющенко В.М. по справі № 902/121/17 до 15.05.2023 року.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2023 року - 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018. зал № 6).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

5. Забезпечити участь представника АТ "Сенс Банк" Атаманенка Олександра Павловича (електронна поштова адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - адвоката Нейрановського Артема Олексійовича (електронна поштова адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представника ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - адвоката Круглика Валерія Володимировича (електронна поштова адреса - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/121/17, яке відбудеться 15.05.2023 року - 11:30 год. та всіх подальших судових засіданнях, в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6) з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

6. Роз`яснити представникам АТ "Сенс Банк" Атаманенку О.П., ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - адвокату Нейрановському А.О., ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - адвокату Круглику В.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані : зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

7. Роз`яснити представникам АТ "Сенс Банк" Атаманенку О.П., ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - адвокату Нейрановському А.О., ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - адвокату Круглику В.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Ющенко В.М. надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника по справі № 902/121/17 з усіма підтверджуючими документами.

9. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на адреси електронної пошти: представнику АТ "Сенс Банк" Атаманенку О.П. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Антимонопольному комітету України - ; арбітражному керуючому Ющенко В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику ВАТ "Вінніфрут" - адвокату Слюсар О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5; ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - ; представнику ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - адвокату Нейрановському А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - адвокату Круглику В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3; ГУ ПФУ у Вінницькій області - .

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Фінансова компанія "Акцент Фінанс", вул. В. Чорновола, 41, офіс 304/1, м. Київ, 01135.