УХВАЛА

м. Київ

13.02.2023Справа № 910/9563/22
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України»

про відстрочення виконання судового рішення

у справі №910/9563/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНФОКОНСАЛТ»

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України»

про стягнення 302 375,39 грн

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНФОКОНСАЛТ» (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 302 375,39 грн, з яких: 245 381,46 грн основний борг, 51 092,39 грн інфляційні втрати та 5 901,54 грн 3% річних.

Позовні вимоги, з посилання на ст.15, 16, 525, 526, 530, 610, 612, 625 Цивільного кодексу, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором №б/н про оренду автомобіля від 01.08.2021, в частині повної та своєчасної сплати наданих послуг з оренди та компенсації за технічне обслуговування і ремонт орендованого автомобіля.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.12.2022 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНФОКОНСАЛТ» 245 381, 46 грн основного боргу, 3 680, 73 грн судового збору та 21 910, 84 грн витрат на правову допомогу, в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

08.02.2023 від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду.

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, усупереч наведеним вище вимогам, заявником не додано доказів на підтвердження надіслання (надання) позивачу копії заяви, з доданими до неї документами (опису вкладення та розрахункового документу поштового відділення). При цьому суд зазначає, що роздруківка з електронної пошти не є належним доказом, який би підтверджував направлення такої заяви з усіма додатками позивачу. Посилання відповідача на відсутність коштів на направлення заяви з додатками позивачу не є підставою для звільнення від виконання вимог ч.2. ст.170 ГПК України.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду заяву про відстрочення виконання рішення заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про відстрочення виконання судового рішення в справі №910/9563/22 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Я.А.Карабань