ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/2197/22

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства «Науково-дослідницький виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», Київська обл., Києво-Святошинський р-н,

с. Софіївська Борщагівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МПЛ АГРО», Київська обл.,

Бориспільський р-н, с. Вороньків

про стягнення 1 267 735,72 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2197/22 за позовом Державного підприємства «Науково-дослідницький виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МПЛ АГРО» про стягнення 1 267 735,72 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2022 відкрито провадження у справі № 911/2197/22 та призначено підготовче засідання на 30.11.2022.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2022 відкладено підготовче засідання у справі № 911/2197/22 на 21.12.2022.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 911/2197/22 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 23.01.2023.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2023 відкладено підготовче засідання у справі № 911/2197/22 на 08.02.2023.

07.02.2023 через канцелярію суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява (вх. № суду 2405/23) про затвердження мирової угоди, яка підписана повноважними представниками позивача і відповідача та скріплена печатками юридичних осіб.

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною четвертою статті 185 ГПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову і при цьому не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, підписана уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони у спільній заяві зазначили, що їм відомі наслідки вчинення відповідних процесуальних дій.

Пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, не суперечить вимогам законодавства України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд затверджує її в наданій сторонами редакції.

Згідно з частиною четвертою статті 231 ГПК України, при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 46,192-193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/2197/22, укладену між Державним підприємством «Науково-дослідницький виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МПЛ АГРО», в наданій сторонами редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 31» січня 2023 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «МПЛ АГРО» (08352 с. Вороньків Бориспільський р-н, Київська обл., вул. Українська 127 В ), в особі директора Оліпер О.А., яка діє на підставі Статуту (далі - «Боржник») та

Державне підприємство «Науково-дослідницький виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 63, ) в особі директора Іонанова Ю.О., що діє на підставі Статуту (далі - «Стягувач»), що є сторонами у справі №911/2197/22, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Київської області за позовом Державного підприємства «Науково-дослідницький, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про стягнення боргу за Договором поставки №01/1021-С від 04 жовтня 2021 року, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди, без урахування судових витрат становить 1 118 770,52 грн. (один мільйон сто вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят гривень 52 коп.), а саме:

- Сума основного боргу по зобов`язанню складає 840 635,24 грн. (вісімсот сорок тисяч шістсот тридцять п`ять гривень 24 коп.);

- Сума пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за період з 21.12.2021 року по 20.06.2022 року складає 94 842,05 грн. (дев`яносто чотири тисячі вісімсот орок дві гривні);

- Сума інфляційних втрат складає 183 293,23 грн. (сто вісімдесят три тисячі двісті дев`яносто три гривні 23 коп.).

Боржник гарантує, що протягом 3 (трьох) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, сума заборгованості у розмірі 1 118 770,52 грн. (один мільйон сто вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят гривень 52 коп.) буде сплачена Стягувачу шляхом ділення на рівні частини (372 923,50 грн. на місяць) та буде виплачена шляхом безготівкового перерахунку коштів до 10 числа кожного місяця на розрахунковий рахунок Стягувача - Державного підприємства «Науково-дослідницький виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»:

НОМЕР_1

в AT « Укрексімбанк «, МФО 322313

2. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних додаткових майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

3. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Боржник: Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Державне підприємство

«МПЛ АГРО» «Науково-дослідницький виробничий

агрокомбінат «Пуща-Водиця»

08352, Київська обл., Бориспільський р-н, 08131, Київська обл., Києво-

Село Вороньків, вул. Українська, буд. 127 В Святошинський р н,с. Софіївська

Борщагівка, вул. Соборна, буд. 63

Директор_______________ Олена Оліпер Директор _______________Юрій Іонанов (печатка, підпис) (печатка, підпис)

2. Провадження у справі № 911/2197/22 закрити.

3. Ухвала господарського суду від 08.02.2023 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

4. Стягувачем за ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2023 є позивач - Державне підприємство «Науково-дослідницький виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 63, ).

5. Боржником за ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2023 є відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «МПЛ АГРО» (08352, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вороньків, вул. Українська, буд. 127 В, ).

6. Строк пред`явлення ухвали господарського суду Київської області у справі №911/2197/22 до виконання, до 08.02.2026.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МПЛ АГРО» (08352, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вороньків, вул. Українська, буд. 127 В, ) на користь Державного підприємства «Науково-дослідницький виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 63, ) 9 508 (дев`ять тисяч п`ятсот вісім) грн 02 коп. судового збору.

8. Повернути Державному підприємству «Науково-дослідницький виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 63, ) з Державного бюджету України 9 508 (дев`ять тисяч п`ятсот вісім) грн 02 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 4067 від 27.10.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 911/2197/22.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалу підписано - 13.02.2023.

Суддя О.О. Христенко