ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2023м. СумиСправа № 911/1546/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 911/1546/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`яни» (вул. Садова, 34, с. Садки - Строївка, Макарівський район, Київська область, 08023, )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Костюри Віталія Олександровича ( АДРЕСА_1 ,РНКОПП НОМЕР_1 )

про стягнення 322 654 грн. 19 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Д.І. Грищенюк, адвокат (в режимі конференції)

від відповідача: не прибув

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 322 654 грн. 19 коп. заборгованості по договору про надання послуг з технічного обслуговування і ремонту транспортних засобів №011021 від 01.10.2021, з них: 289 296 грн. 08 коп. основного боргу, 2 902 грн. 62 коп. неустойки, 29 026 грн. 20 коп. пеня, 1 429 грн. 29 коп. - 3% річних. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 4 839 грн. 81 коп. судового збору та витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 40 000 грн. 00 коп.

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув, надіслав клопотання в якому зазначив, що йому як представнику відповідача не було направлено відповідь позивача на відзив. Про наявність такої відповіді, представник дізнався від свого довірителя тільки зараз, в зв`язку з чим у представника не було можливості підготувати заперечення та надати додаткові докази. Тому, представник відповідача просить суд відкласти засідання на іншу дату.

Представник позивача в даному судовому засіданні пояснив, що заперечує проти відкладення розгляду справи.

Щодо клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Клопотання мотивовано тим, що представнику відповідача не було направлено відповідь на відзив, тому представник не зміг підготувати заперечення відповідно до вимог ст. 184 ГПК України.

Суд критично оцінює твердження представника відповідача, так як позивачем було направлено відповідачу на дві адреси: вул. Терасна, буд. 7, с. Сад, Сумський район, Сумська область, 42343 та вул. Дорожна, буд. 27-А, смт. Макарів, Київська область, 08000 (аркуші справи 153-157) ще 21.12.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні 13.02.2023 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі та надав докази, на які посилається у позові.

У підготовчому засіданні 13.02.2023 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

З урахуванням викладених обставин, суд, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 182, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.03.2023, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Провести судове засідання у справі № 911/1546/22, призначене на 15.03.2023, 11:20 за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`яни» - Дмитра Ігоровича Грищенюка ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" ://vkz.court.gov.ua.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 14.02.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко