ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

15.02.2023 Справа № 905/665/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Зеленського Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКЛЕТ" (ідентифікаційний код юридичної особи 41041766, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. вул. Саперне Поле, буд.28, офіс 2, електронна пошта: )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНКОРД" (ідентифікаційний код юридичної особи 43954176, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд.136А; електронна пошта: )

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд.10а, оф.213; Свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1167 від 02.07.2013; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

представники не прибули,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.11.2022 відкрито провадження у справі №905/665/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНКОРД»; визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКЛЕТ» на суму основного боргу 230000,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів - до 04.04.2023; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну; визначено дату попереднього засідання - 15.02.2023.

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/665/22 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАНКОРД» м. Маріуполь (№69545 від 21.11.2022).

Станом на 15.02.2023 до суду надійшли наступні документи:

- заява арбітражного керуючого № 1198-02-01-905/665 від 30.11.2022 про сплату основної винагороди розпорядника майна у справі № 905/665/22, з додатками;

- поточний звіт № 1196-02-01-905/665 від 30.11.2022 розпорядника майна у справі;

- заява арбітражного керуючого № 198-02-01-905/665 від 31.01.2023 про сплату основної винагороди розпорядника майна у справі № 905/665/22, з додатками;

- лист розпорядника майна ТОВ "ВАНКОРД" арбітражного керуючого Потупало Н.І. № 189-02-01-905/665 від 31.01.2023 щодо розгляду кредиторських вимог та проведення інвентаризації майна у справі № 905/665/22, з додатками;

- поточний звіт № 187-02-01-905/665 від 31.01.2023 розпорядника майна у справі;

- клопотання розпорядника майна № 190-02-01-905/665 від 31.01.2023, з додатками.

Суд зазначає, що на дату судового засідання в Україні діє воєнний стан, введений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-ІХ, та продовжений відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022р. №133/2022, від 22.04.2022р. №259/2022, від 17.05.2022р. №341/2022, від 12.08.2022р. №573/2022, від 07.11.2022р. №757/2022, від 06.02.2023р. №58/2023, затверджених відповідними Законами України, строком до 20.05.2023, відповідно, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022).

Суд, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, враховує, що згідно зі ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У попереднє засідання 15.02.2023 учасники справи не з?явились, про дату, час та місце проведення попереднього засідання повідомлені у встановленому порядку.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи та розпорядника майна не перешкоджають проведенню засідання суду.

Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Аналіз положень ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про те, що незалежно від того чи визнані вимоги кредитора боржником разом з розпорядником майна, чи ні, чи були стосовно них рішення юрисдикційних органів, чи визнані вони в претензійному порядку, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника й за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ч.1 ст.45 цього Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Матеріали справи свідчать, що у строк визначений ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, на адресу суду заяви з грошовими вимогами до боржника не надходили.

Щодо вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКЛЕТ" - мотиви визнання їх судом наведені в ухвалі Господарського суду Донецької області від 15.11.2022 у цій справі та підтверджуються наявними матеріалами справи.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Станом на день проведення судового засідання (15.02.2023) заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено черговість задоволення вимог кредиторів.

Так, у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у другу чергу задовольняються вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; у шосту чергу задовольняються інші вимоги. Вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

Отже, за результатами розгляду вимог кредиторів, грошові вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином:

вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКЛЕТ» у розмірі 230000,00 грн - четверта черга погашення; судовий збір у розмірі 24810,00 грн - вимоги першої черги.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення (частина 1 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Рішення про створення та склад комітету кредиторів слід направити господарському суду у 10-ти денний строк.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 905/665/22 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКЛЕТ" (ідентифікаційний код 341041766) з вимогами у розмірі 230000,00 грн. (четверта черга погашення) та 24810,00 грн. (перша черга погашення).

2. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

3. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 27.02.2023.

4. Зобов`язати кредитора забезпечити участь свого представника у зборах кредиторів.

5. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі: 12.04.2023 об 11:30 год, що відбудеться у приміщені Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 318.

7. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи, арбітражного керуючого подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення тощо можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

9. Дану ухвалу надіслати на електронні адреси кредиторів, боржнику, арбітражному керуючому та Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України.

Додатково оприлюднити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу Судова влада України в мережі.

10. Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

11. Ухвала набрала законної з моменту її підписання 15.02.2023 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя Н.В. Величко