номер провадження справи 17/179/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2023 Справа № 908/2289/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Сиротенко В.К., розглянувши матеріали справи № 908/2289/22

за позовною заявою: акціонерного товариства Укртрансгаз, 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю МІК, 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69а

про стягнення 1 136 936,68 грн.

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Косінова Д.С., довіреність №1-3250 від 05.12.22

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

14.11.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 09.11.22 № 1001ВИХ-22-4080 з вимогами акціонерного товариства Укртрансгаз (далі АТ Укртрансгаз) до товариства з обмеженою відповідальністю МІК (надалі ТОВ МІК) про стягнення заборгованості згідно договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 22.12.21 № у розмірі 1 136 936,68 грн., а саме: 738 011,53 грн. пені та 398 925,15 грн. штрафу.

14.11.22 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 22.11.22 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2289/22 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.12.22 о 10 год. 30 хв.

02.12.22 на електронну адресу суду надійшло клопотання без номеру та дати (зареєстровано в канцелярії суду та передано судді 05.12.22), в якому представник АТ Укртрансгаз Косінова Д.С. просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 14.12.22 о 10 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/2289/22.

Ухвалою від 09.12.22 судом залишено без задоволення заяву представника АТ Укртрансгаз Косінової Д.С. без номеру та дати про участь в судовому засіданні 14.12.22 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/2289/22.

12.12.22 на електронну адресу суду надійшло клопотання без номеру та дати, в якому представник позивача просить суд відкласти судове засідання та призначити наступне судове засідання із участю представника позивача у судовому засіданні в режимі відео конференції.

13.12.22 до суду в системі Електронний суд надійшов відзив за вих. від 13.12.22 на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд відмовити в задоволені позовних вимог, зупинити провадження у справі № 908/2289/22 до набрання законної сили рішенням господарського суду м. Києва від 05.09.22 у справі № 910/5265/22 та провести судове засідання 14.12.22 без участі представника відповідача.

Представники сторін в судове засідання 14.12.22 не з`явились, про місце, дату та час були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 14.12.22 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 20.02.23 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/2289/22 на 11.01.23 о 12 год. 15 хв.

26.12.22 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. від 23.12.22 № 1001ВИХ-22-5001, в якому представник АТ Укртрансгаз Косінова Д.С. просить суд про проведення засідання в режимі відеоконференції 11.01.23 о 12 год. 15 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/2289/22.

27.12.22 до суду надійшла відповідь за вих. від 21.12.22 № 1001ВИХ-22-4959 на відзив, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість згідно договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 22.12.21 № у розмірі 1 136 936,68 грн., а саме: 738 011,53 грн. пені та 398 925,15 грн. штрафу.

Ухвалою від 05.01.23 судом задоволено клопотання представника АТ Укртрансгаз Косінової Д.С. за вих. від 23.12.22 № 1001ВИХ-22-5001 про проведення засідання в режимі відеоконференції 11.01.23 о 12 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1307/22.

10.01.23 до суду в системі Електронний суд надійшло клопотання за вих. від 10.01.23, в якому представник відповідача просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату.

11.01.23 на електронну адресу суду надійшов супровідний лист без номеру та дати, за яким уповноважений представник позивача надає суду копію довіреності за вих. від 05.12.22 № 1-3250 на здійснення своїх повноважень для представництва інтересів позивача у справі № 908/2289/22.

В судовому засіданні 11.01.23, дізнавшись думку представника позивача, який не заперечив проти прийняття до розгляду, судом прийнято до розгляду відзив за вих. від 13.12.22 на позовну заяву та відповідь за вих. від 21.12.22 № 1001ВИХ-22-4959 на відзив.

Ухвалою від 01.02.23 задоволено клопотання представника АТ Укртрансгаз Косінової Д.С. без номеру та дати про проведення засідання в режимі відеоконференції 14.02.23 о 10 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/2289/22.

Ухвалою від 10.02.23 задоволено заяву представника ТОВ МІК Кузнецова І.С. за вих. від 05.02.23 про проведення засідання в режимі відеоконференції 14.02.23 о 10 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/2289/22.

19.01.23 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

07.02.23 на адресу суду від представника позивача надійшли пояснення по суті спору.

09.02.23 від представника відповідача надійшло клопотання про зменшення неустойки.

13.02.23 на електронну адресу суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про зменшення неустойки.

13.02.23 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання від 10.02.23 про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому просить судове засідання 14.02.23 провести без участі представника відповідача, відкласти розгляд справи на іншу дату, залишити без розгляду заяву представника відповідача про надання можливості участі в судовому засіданні 14.02.23 в режимі відеоконференції, та надати можливість участі в режимі відеоконференції в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання 14.02.23 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином у відповідності до законодавства.

В судовому засіданні 14.02.23 прийнято до розгляду заперечення на відповідь на відзив, пояснення позивача, клопотання про зменшення неустойки та заперечення позивача на клопотання про зменшення неустойки.

Представник позивача надав пояснення щодо питань, які виникли у суду в підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні 14.02.23 судом у представника позивача з`ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представником позивача повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Розглянувши клопотання представника відповідача, яке надійшло через систему «Електронний суд» 13.02.23, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступного.

Як вже зазначалося, ухвалою від 10.02.23 вже було задоволено заяву представника ТОВ МІК Кузнецова І.С. за вих. від 05.02.23 про проведення засідання в режимі відеоконференції 14.02.23 о 10 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/2289/22. Відповідно, у суду відсутні підстави для залишення заяви без розгляду.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Статтею 195 ГПК України унормовано, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через 60 днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1). Суд розглядає справу по суті протягом 30 днів з дня початку розгляду справи по суті (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою суду від 14.12.22 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 20.02.23 включно.

Враховуючи, що судом вчинено всі процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, судом не вбачається підстав для відкладення підготовчого засідання.

Крім того, суд звертає увагу представника відповідача, що клопотання про надання можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватися на кожне судове засідання, призначене на відповідну дату.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 14.03.23 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2289/22.

2. Розпочати розгляд справи по суті з 21.02.23.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.03.23 об 11 год. 30 хв.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун