ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. ТернопільСправа № 921/542/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув матеріали справи

за позовом : Відділу освіти Кременецької міської ради (47003, Тернопільська область, Кременецький район, м. Кременець, вул. Шевченка, буд. 67)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" (79039, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 111А)

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 73493,60 грн.

За участі представників:

Позивача: не прибув;

Відповідача: адвокат Шевчик О.І.

Суть справи:

Відділ освіти Кременецької міської ради звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" про визнання недійсними додаткових угод №1 від 08.09.2021, №2 від 22.09.2021, №3 від 30.09.2021, №4 від 01.11.2021, №5 від 03.11.2021, №5 від 03.11.2021, №6 від 22.11.2021, №7 від 25.11.2021 укладених до Договору про постачання електричної енергії споживачу №60А797-4978-21 від 22.03.2021 та стягнення надмірно отриманих коштів в розмірі 73 493,60 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2022 відкрито провадження у справі №921/542/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.11.2022 на 10:30 год.

Розгляд справи в підготовчому засіданні неодноразово відкладався, з підстав викладених у відповідних ухвалах, востаннє на 15.02.2023.

Ухвалою суду від 08.02.2023 року задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" №б/н від 08.02.2023 року (вх.№1120 від 08.02.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перед початком судового засідання, на електронну адресу суду, скріплене кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом, представником відповідача подано письмові пояснення б/н від 14.02.2023 (вх.№1332 від 15.02.2023) з доказами надіслання їх примірника на електронну поштову скриньку позивача.

15.02.2023 Судове засідання проходило в режимі відеоконференції, її учасником був представник відповідача, адвокат Олег Іванович Шевчик.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився.

14.02.2023 від Відділу освіти Кременецької міської ради надійшло клопотання №32/01-15 від 14.02.2023 (вх.№1288 від 14.02.2023) про проведення підготовчого засідання 15.02.2023 без участі уповноваженого представника позивача.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подані заяви по суті, проти задоволення позову заперечив.

Заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення судового засідання для надання можливості ТОВ "Львівгаз збут" подати додаткові письмові пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що враховуючи норми ст. 177 ГПК України, строк розгляду справи в порядку загального позовного провадження спливає.

Частиною 4 статті 11 ГПК України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено застосування судом Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практики Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Згідно ст.13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

З урахуванням викладеного, враховуючи предмет розгляду у даній справі, усне клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи та клопотання про відкладення судового засідання, з метою належного з`ясування усіх обставин справи, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12,13, 42, 46, 177, 181-183, 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/542/22 .

2. Відкласти підготовче засідання на 1 березня 2023 року на 10 год. 30 хв. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 1, 4 поверх ).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко