ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/708/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.

при секретарі судового засідання Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (м.Таллін, Естонія)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" (м.Київ)

за участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН КЛАРК" (м.Харків)

про стягнення 369 111,06 доларів США,

за участю представників сторін:

від позивача: Корень О.М., ордер серії АС №1042888 від 05.09.2022;

від відповідача: Сіра А.В., ордер серія АМ №1003977 від 24.07.2020;

від третьої особи: не з`явився,

з перервами в судових засіданнях з 12.09.2022 до 11.10.2022, з 11.10.2022 до 14.11.2022, з 14.11.2022 до 13.12.2022, з 13.12.2022 до 17.01.2023, з 17.01.2023 до 13.02.2023, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE), юридична особа за законодавством Естонії, звернулося з позовом до ТОВ "ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД", в якому просить задовольнити за рахунок майна відповідача вимоги за фінансовою аграрною розпискою від 27.06.2019, номер реєстрації в Реєстрі аграрних розписок 2089, яка видана ТОВ "АГРОСВІТ-ЖИТОМИР", що змінило своє найменування на ТОВ "ЮНІОН КЛАРК, шляхом стягнення суми в доларах США, еквівалентної 9875345,29грн за офіційним обмінним курсом НБУ на дату проголошення рішення по справі, що на день складення позову за офіційним обмінним курсом НБУ становить 369 111,06 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням ТОВ "Юніон Кларк" за аграрною розпискою, що видана в забезпечення зобов`язання за контрактом на поставку сільськогосподарської продукції №18/16/2019 від 18.06.2019, безумовного зобов`язання щодо сплати грошової суми у встановлений строк та відчуження зерна рапсу (ріпаку), що є предметом застави, відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.13 Закону України "Про аграрні розписки" надає позивачу право задовольнити свої вимоги до третьої особи за рахунок майна ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод".

Ухвалою суду від 26.07.2022 прийнято справу №906/708/20 на новий розгляд.

13.12.2022 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі №906/708/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/1657/22 Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк" про визнання фінансової аграрної розписки недійсною.

Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі №906/708/20, відповідач посилається на те, що в межах справи №922/1657/22 будуть встановлюватися обставини щодо дійсності фінансової аграрної розписки від 27.06.2019, яка була видана боржником - ТОВ "Агросвіт-Житомир" в подальшому перейменованому у ТОВ "ЮНІОН КЛАРК" на користь ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" та посвідчена приватним нотаріусом Сєтаком В.Я. та внесена до реєстру аграрних розписок за №2089 від 27.06.2019. Зазначає, що у випадку задоволення позовних вимог визнання недійсною аграрної розписки, підстави для стягнення заборгованості, що є предметом розгляду даної справи №906/708/20, будуть відсутні повністю. Відповідач посилається на об`єктивну неможливість подальшого розгляду справи №906/708/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/1657/22.

У підготовчих засіданнях на підставі клопотань представників сторін оголошувались перерви.

В судовому засіданні 13.02.2023 представник відповідача підтримала клопотання про зупинення провадження у справі №906/708/20 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області у справі №922/1657/22.

Представник позивача не заперечила щодо зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача від 13.12.2022, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 19.06.2018 року у справі №910/13545/17 сформульовано правовий висновок, відповідно до якого для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Як встановлено судом, у провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/1657/22, у межах якої розглядаються позовні вимоги ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод" до ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" та ТОВ "Юніон Кларк" про визнання фінансової аграрної розписки недійсною. Позов обґрунтований невідповідністю фінансової аграрної розписки від 27.06.2019 вимогам ст.6 Закону України "Про аграрні розписки", а її реєстрація в реєстрі аграрних розписок проведена з порушенням Порядку ведення Реєстру аграрних розписок, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2013 №665. Крім того, ТОВ "Попільянський комбікормовий завод" жодним чином не приймав участі при укладенні вищевказаної аграрної розписки та не брав на себе жодних зобов`язань щодо зберігання майна, яке є заставним за аграрною розпискою від 27.06.2019.

Разом з тим, у даній господарській справі №906/708/21 позивач просить задовольнити за рахунок майна відповідача вимоги за фінансовою аграрною розпискою від 27.06.2019, шляхом стягнення суми в доларах США, еквівалентної 9875345,29грн за офіційним обмінним курсом НБУ на дату проголошення рішення по справі, що на день складення позову за офіційним обмінним курсом НБУ становить 369 111,06 доларів США. Отже предметом доказування у даній справі є, в тому числі, правомірність заявити таку вимогу про стягнення заборгованості на підставі фінансової аграрної розписки від 27.06.2019

В той же час, предметом дослідження у господарській справі №922/1657/22 є наявність правових підстав для укладення фінансової аграрної розписки від 27.06.2019 та її відповідність вимогам чинного законодавства України.

Таким чином, за результатами розгляду вищевказаної господарської справи буде встановлена законність ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" заявляти вимогу про задоволення за рахунок майна відповідача вимог за фінансовою аграрною розпискою від 27.06.2019.

Зазначене свідчить про те, що вказані справи є пов`язаними, оскільки результат розгляду справи №922/1657/22 вплине на оцінку доказів у даній справі та зможе встановити факти, які будуть мати значення для вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог.

До того ж, обставини, які розглядаються Господарським судом Харківської області у справі №922/1657/22 не можуть бути досліджені та встановлені в межах даної справи, в р а х о в у ю ч и п р е д м е т с п о р у.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що встановлення обставин, які розглядаються у справі №922/1657/22 мають істотне значення для вирішення даного спору, існує об`єктивна неможливість розгляду справи №906/708/20 до вирішення іншої господарської справи №922/1657/22, що розглядається в порядку господарського судочинства Господарським судом Харківської області.

Відповідно до преамбули та статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, а також рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.02 року у справі за заявою № 48553/99 "Совтрансавто-Холдінг" проти України" та рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 року у справі за заявою № 28342/95 "Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №906/708/20.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п.4 ч.12 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на вказане вище, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №906/708/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/1657/22 за позовом ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод" до ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" та ТОВ "Юніон Кларк" про визнання фінансової аграрної розписки недійсною.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/708/20 до набрання законної сили рішенням у господарській справі №922/1657/22.

2. Про поновлення провадження у справі буде винесена відповідна ухвала після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження.

Ухвала набрала законної сили 13.02.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу;

- позивачу на ел. пошту: + представнику позивача Корень А.М. на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відповідачу на ел. пошту: + представнику відповідача на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2;

2 - третій особі ТОВ "Юніон Кларк" на адресу: (вул. Павлова Академіка, буд.144Б, м.Харків,61146) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3