ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2023 р. Справа№ 910/2287/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

при секретарі судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", м. Київ

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 (повний текст складено 23.06.2022)

у справі № 910/2287/21 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Фільварків Оксани Романівни, м. Київ

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", м. Київ

про визнання недійсною односторонньої відмови від договору,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 у справі №910/2287/21 присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на користь Фізичної особи-підприємця Фільварків Оксани Романівни 22 325,00 грн ? витрати на послуги адвоката, понесені в суді апеляційної інстанції.

Присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на користь Фізичної особи-підприємця Фільварків Оксани Романівни 17 625,00 грн ? витрати на послуги адвоката, понесені в суді касаційної інстанції.

Додаткове рішення обґрунтовано доведеністю вимог, в частині їх задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" (далі - КП "Київтранспарксервіс") 22.07.2022 звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 у справі №910/2287/21 скасувати в частині задоволення та в цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяв Фізичної особи-підприємця Фільварків Оксани Романівни (далі - ФОП Фільварків О.Р.) в повному обсязі, в іншій частині додаткове рішення залишити без змін.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги КП "Київтранспарксервіс" зазначило, що судом першої інстанції під час ухвалення оскаржуваного додаткового рішення не враховано, що вартість послуг передбачених Актами приймання-передачі наданих послуг від 14.07.2021 та від 13.10.2021 за Договором про надання професійної правничої допомоги №60 від 04.02.2021 та Додатками №2-АП від 07.06.2021 та №2-ВС від 13.09.2021 є завищеною, не відповідає критерію реальності таких витрат та суперечить принципу співмірності.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 справу №910/2287/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Чорногуз М.Г., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2287/21.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою КП "Київтранспарксервіс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 у справі №910/2287/21 до надходження матеріалів справи.

15.08.2022 матеріали справи №910/2287/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 апеляційну скаргу КП "Київтранспарксервіс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 у справі №910/2287/21 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали заявником 29.09.2022 направлено поштою Північному апеляційному господарському суду (03.10.2022 надійшло до суду) заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки повний текст додаткового рішення скаржник не отримував, ознайомився з ним в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14.07.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2022 поновлено КП "Київтранспарксервіс" строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 у справі №910/2287/21, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП "Київтранспарксервіс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 у справі № 910/2287/21, справу № 910/2287/21 призначено до розгляду на 15.11.2022 о 10 год. 00 хв.

Однак, з огляду на увільнення головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 31.10.2022 по 18.11.2022 у зв`язку з участю в ДФТГ, судове засідання у призначений час не відбулось.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022, справу №910/2287/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Чорногуза М.Г., Коробенка Г.П.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2022, справу №910/2287/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П., Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 вищезазначеною колегією суддів прийнято до свого провадження апеляційну скаргу КП "Київтранспарксервіс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 у справі №910/2287/21, справу №910/2287/21 призначено до розгляду на 15.12.2022 о 16 год. 00 хв.

У судовому засіданні 15.12.2022 Північним апеляційним господарським судом оголошено перерву у справі №910/2287/21 до 16 год. 40 хв. 26.01.2023.

У судовому засіданні 26.01.2023 представник КП "Київтранспарксервіс" вимоги апеляційної скарги підтримав, просив суд апеляційної інстанції задовольнити вимоги апеляційної скарги та скасувати оскаржуване додаткове рішення місцевого господарського суду, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ФОП Фільварків О.Р. про стягнення витрат на послуги адвоката в повному обсязі, в іншій частині додаткове рішення від 21.06.2022 у даній справі залишити без змін.

Представник ФОП Фільварків О.Р. у судовому засіданні 26.01.2023 проти вимог апеляційної скарги заперечував, просив апеляційний господарський суд відмовити у задоволенні вимог апеляційної скарги, оскаржуване додаткове рішення просив залишити без змін.

Заслухавши доповідь головуючого у справі (судді доповідача), дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

ФОП Фільварків О.Р. звернулась до КП "Київтранспарксервіс" із позовом про визнання недійсною односторонньої відмови від Договору про надання в експлуатацію майданчика для паркування №ДНП-2019-03/40 від 21.03.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що одностороння відмова КП "Київтранспарксервіс" від Договору, оформлена листом за №053/05-167 від 19.01.2021, є безпідставною та необґрунтованою, оскільки позивач не порушувала умови укладеного договору, не змінювала межі отриманої нею ділянки для паркування транспортних засобів, не порушувала встановлену схему організації дорожнього руху.

11.05.2021 ФОП Фільварків О.Р. подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони КП "Київтранспарксервіс" (вул. Леонтовича, буд. 6, м. Київ, 01030; ) та ТОВ "ВІП Охорона" (вул. Глибочицька, буд. 13, секція 1, офіс 1, м. Київ, 04052; ) до набрання рішенням суду законної сили у справі №910/2287/21 чинити перешкоди ФОП Фільварків О.Р. в користуванні фіксованими місцями для паркування, а саме: 94 місць для платного паркування транспортних засобів, а також 10 спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять осіб з інвалідністю, що розташовані на майданчику для паркування за адресою: м. Київ, Оболонський р-н, проспект Оболонський, 6, наданими їй за Договором №ДНП-2019-03/40 про надання в експлуатацію майданчика для паркування від 21.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №910/2287/21, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.21 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.10.2021, клопотання про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам, в тому числі КП "Київтранспарксервіс" до набрання рішенням суду законної сили у справі №910/2287/21 чинити перешкоди ФОП Фільварків О. Р. в користуванні фіксованими місцями для паркування, а саме: 94 місць для платного паркування транспортних засобів, а також 10 спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять осіб з інвалідністю, що розташовані на майданчику для паркування за адресою: м. Київ, Оболонський р-н, проспект Оболонський, 6, наданими їй за Договором №ДНП-2019-03/40 про надання в експлуатацію майданчика для паркування від 21.03.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі №910/2287/21 позов задоволено.

Визнано недійсною односторонню відмову КП "Київтранспарксервіс" від Договору про надання в експлуатацію майданчика для паркування №ДНП-2019-03/40 від 21 березня 2019 року, викладену у листі №053/05-167 від 19 січня 2021 року.

Стягнуто з КП "Київтранспарксервіс" на користь ФОП Фільварків О. Р. 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі №910/2287/21 стягнуто з КП "Київтранспарксервіс" на користь ФОП Фільварків О. Р. 45 500,00 грн на послуги адвоката.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 стягнуто з КП "Київтранспарксервіс" на користь ФОП Фільварків О. Р. 1 135,00 грн судового збору за заяву про забезпечення позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 апеляційну скарну КП "Київтранспарксервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі № 910/2287/21 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі №910/2287/21 залишено без змін.

Апеляційну скаргу ФОП Фільварків О. Р. на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі №910/2287/21 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу КП "Київтранспарксервіс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі №910/2287/21 - задоволено частково.

Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі №910/2287/21 - скасовано частково, викладено резолютивну частину в наступній редакції:

"Стягнути з КП "Київтранспарксервіс" на користь ФОП Фільварків О. Р. 30 000 грн 00 коп. - витрати на послуги адвоката.".

21.12.2021 від представника ФОП Фільварків О. Р. адвоката Віталія Старовойта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови, в якій заявник просить ухвалити додаткову постанову у справі №910/2287/21 та стягнути з КП "Київтранспарксервіс" на користь ФОП Фільварків О. Р. витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції розміром 45 000,00 грн.

Розглянувши вказану заяву Північним апеляційним господарським судом винесено додаткову постанову від 16.02.2022 якою заяву ФОП Фільварків О. Р. про ухвалення додаткової постанови задоволено частково.

Стягнуто з КП "Київтранспарксервіс" на користь ФОП Фільварків О. Р. 29 600, 00 грн - витрат на послуги адвоката.

15.07.2021 через відділ діловодства місцевого господарського суду від позивача надійшла заява про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції, у розмірі 25 125,00 грн.

Також 20.10.2021 через відділ діловодства місцевого господарського суду від позивача надійшла заява про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді касаційної інстанції, у розмірі 17 625,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 у справі №910/2287/21, яке є предметом апеляційного оскарження, присуджено до стягнення з КП "Київтранспарксервіс" на користь ФОП Фільварків О. Р. 22 325,00 грн витрат на послуги адвоката, понесених в суді апеляційної інстанції.

Присуджено до стягнення з КП "Київтранспарксервіс" на користь ФОП Фільварків О. Р. 17 625,00 грн витрат на послуги адвоката, понесених в суді касаційної інстанції.

Як правильно встановлено судом першої інстанції, на підтвердження вимоги про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 25 125,00 грн позивачем долучено договір про надання професійної правничої допомоги №60 від 04.02.2021, додаток №1 та додаток №2-АП до договору про надання професійної правничої допомоги №60 від 04.02.2021, квитанцію до прибуткового касового ордеру №10 від 07.06.2021 на суму 14 000,00 грн, акт приймання-передачі наданих послуг від 14.07.2021, квитанцію до прибуткового касового ордеру №11 від 14.07.2021 на суму 11 125,00 грн.

В акті приймання-передачі наданих послуг від 14.07.2021 описано послуги з професійної правничої допомоги, які адвокат надав клієнту по представництву його інтересів у Північному апеляційному господарському суді щодо перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 про забезпечення позову.

Колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується в висновком місцевого господарського суду, що оскільки апеляційне провадження за скаргою КП "Київтранспарксервіс" було відкрито, у суду були відсутні підстави відшкодувати судові витрати у розмірі 2800,00 грн за підготовку та подання до суду апеляційної інстанції заперечень щодо відкриття апеляційного провадження (п. 5 акту приймання-передачі наданих послуг від 14.07.2021).

З урахуванням обсягу наданих позивачу у справі адвокатом послуг, а також розумності розміру витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого господарського суду про наявність підстав для відшкодуванню за рахунок відповідача витрат на послуги адвоката в розмірі 22 325,00 грн.

Щодо заяви від 13.10.2021 про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді касаційної інстанції, у розмірі 17 625,00 грн, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

На підтвердження вимоги про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 17625,00 грн позивачем долучено договір про надання професійної правничої допомоги №60 від 04.02.2021, додаток №1 та додаток №2-ВС до договору про надання професійної правничої допомоги №60 від 04.02.2021, квитанцію до прибуткового касового ордеру №20 від 13.09.2021 на суму 14 000,00 грн., акт приймання-передачі наданих послуг від 13.10.2021, квитанцію до прибуткового касового ордеру №21 від 13.10.2021 на суму 3 625,00 грн.

З огляду на складність справи, наданий адвокатом обсяг послуг, затрачений ним час на надання таких послуг, на переконання колегії апеляційного господарського суду, відповідає критеріям реальності таких витрат, обґрунтованості та пропорційності до предмета спору, у розумінні приписів ч. 4 ст. 129 ГПК України, з огляду на що місцевий господарський суд дійшов обгрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 17625,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Посилання скаржника на те, що понесені позивачем витрати на професійну правничу правову допомогу не відповідають критеріям розумності та не є співмірними із складністю справи та виконаними адвокатом роботами не підтверджені жодними доказами.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для скасування додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 у справі №910/2287/21.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків господарського суду першої інстанції, викладених в оскаржуваному рішенні. Господарський суд першої інстанції під час вирішення спору вірно встановив фактичні обставини справи, належним чином дослідив наявні докази, а тому, рішення підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 74, 129, 269, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 у справі №910/2287/21 залишити без задоволення.

2. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 у справі №910/2287/21 залишити без змін.

3. Матеріали справи №910/2287/21 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст постанови складено 13.02.2023.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир