ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"16" лютого 2023 р. Cправа № 902/1333/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" (вул. Івана Богуна, 2, офіс 303, м. Вінниця, 21010)

до: Фермерського господарства "БОНДАРУК" (вул. Гонти, буд. 30А, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 1 063 428,57 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 14.12.2022 (вх. №1336/22 від 19.12.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" з вимогами до Фермерського господарства "БОНДАРУК" про стягнення заборгованості в сумі 1 063 428,57 грн, з яких: 650 305,73 грн основний борг; 69 286,19 грн пеня; 278 702,45 грн штраф; 44 210,61 грн 30% річних; 20 923,59 грн інфляційне збільшення.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконання Фермерським господарством "БОНДАРУК" зобов`язань за Договором поставки № 16/12 від 16.12.2021 в частині проведення розрахунків за отриманий товар.

Ухвалою суду від 26.12.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/1333/22 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 24.01.2023.

У судовому засіданні 24.01.2023 представником відповідача заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

За результатами судового засідання 24.01.2023 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 24.01.2023 про задоволення клопотання представника відповідача та відкладено підготовчого засідання на 16.02.2023. Про дату, час та місце наступного судового засідання представників позивача та відповідача повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.

13.02.2023 на електронну адресу суду надійшла заява № б/н від 13.02.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/1375/23 від 13.02.2023) представника позивача - адвоката Сніцаренка А.А. про залишення позовної заяви без розгляду.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином в засіданні суду 24.01.2023 під розписку, яка долучена до матеріалів справи.

Розглядаючи заяву № б/н від 13.02.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/1375/23 від 13.02.2023) представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зважає на наступне.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п.1 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Станом на дату звернення позивача із даною заявою, розгляд справи № 902/1333/22 не розпочато по суті, а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" звернулося до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання представником позивача 13.02.2023 відповідної заяви, та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до суду на стадії підготовчого провадження, підписана повноважним представником - суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З огляду на викладене, у даному випадку, судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви у справі, поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 129, п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № б/н від 13.02.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/1375/23 від 13.02.2023) представника позивача - адвоката Сніцаренка А.А. про залишення позовної заяви без розгляду - задоволити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" до Фермерського господарства "БОНДАРУК" про стягнення 1 063 428,57 грн. у справі № 902/1333/22 - залишити без розгляду.

3. За приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Відповідно до п.п. 6, 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу в частині повернення заяви позивачеві (заявникові) та залишення позову без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Додатково ухвалу суду направити на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідача - .

Дата складання повного тексту ухвали 21.02.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Івана Богуна, 2, офіс 303, м. Вінниця, 21010)

3 - відповідачу (вул. Гонти, буд. 30А, м. Вінниця, 21100)