ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2023 р. Справа № 911/3658/15

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву Акціонерного товариства "Аграрний фонд" про видачу дубліката наказу

у справі № 911/3658/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" (01001, вул. Б. Грінченка, буд. 1, м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський комбінат хлібопродуктів" (95051, вул. Елеваторна, буд. 14, м. Сімферополь, АР Крим)

про стягнення 2 031 985, 34 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.01.2023 р. до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшла заява № 7.4-04/1/94 від 26.01.2023 р. про видачу дубліката наказу, у якій він просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 12.10.2015 р. у справі № 911/3658/15 у зв`язку із його втратою.

У відповідності до ст. ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України зазначену заяву у справі № 911/3658/15 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява позивача (стягувача) про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.09.2015 р. у справі № 911/3658/15 за позовом ПАТ "Аграрний фонд" до ПАТ "Сімферопольський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 2 031 985, 34 грн позовні вимоги задоволено повністю; присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів» (95051, вул. Елеваторна, буд. 14, м. Сімферополь, АР Крим, код 00951971) на користь Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" (01001, вул. Б. Грінченка, буд. 1, м. Київ, код 38926880) 1 592 465 (один мільйон п`ятсот дев`яносто дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп. боргу, 222 945 (двісті двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок п`ять) грн. 10 коп. пені, 216 575 (двісті шістнадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 24 коп. штрафу, 40 639 (сорок тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн. 71 коп. судового збору.

12.10.2015 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

У відповідності до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Як вбачається із матеріалів справи, після видачі Господарським судом Київської області наказу Господарського суду Київської області № 911/3658/15 від 12.10.2015 р. стягувачу (позивачу) останнім було його пред`явлено до виконання у відповідний орган Державної виконавчої служби.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29.07.2021 р. про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні ВП № 64126757 повернуто виконавчий документ - наказ Господарського суду Київської області № 911/3658/15 від 12.10.2015 р. стягувачу (позивачу) та встановлено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 29.07.2024 р.

Як вбачається із матеріалів справи, після повернення виконавчого документа стягувачу у відповідності до Постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29.07.2021 р. про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні ВП № 64126757, наказ Господарського суду Київської області № 911/3658/15 від 12.10.2015 р. було втрачено, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини щодо втрати наказу Господарського суду Київської області від 12.10.2015 р. у справі № 911/3658/15, викладені у заяві № 7.4-04/1/94 від 26.01.2023 р. АТ "Аграрний фонд", підтверджені належними доказами, і стягувач звернувся до суду із заявою про видачу його дублікату до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, а тому заява позивача (стягувача) АТ "Аграрний фонд" про видачу дублікату виконавчого документу у даній справі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233 - 235, 240, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 7.4-04/1/94 від 26.01.2023 р. (вх. № 1674/23 від 27.01.2023 р.) Акціонерного товариства "Аграрний фонд" про видачу дубліката наказу від 12.10.2015 р. у справі № 911/3658/15 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 12.10.2015 р. у справі № 911/3658/15.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца