ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2023 Справа № 914/3193/22

За позовом: Фізичної особи-підприємця Іллюка Валерія Анатолійовича , м. Мукачеве, Закарпатська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Галайко Христини Андріївни , с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області,

про стягнення 14'100,60 грн заборгованості,

Суддя Б. Яворський.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

На розгляд Господарського суду Львівської області 14.12.2022 надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Іллюка В.А. до Фізичної особи-підприємця Галайко Х.А. про стягнення 14'100,60 грн. заборгованості за надані послуги, з яких: 7'000,00 грн основного боргу та 7'100,07 грн інфляційних збитків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.12.2022 справу №914/3193/22 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою суду від 19.12.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем допущених недоліків, ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.01.2023 відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. Суд встановив строк для реалізації учасниками справи процесуальних прав, а також повідомив сторін, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана за адресою сторін, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та на електронну адресу позивача, докази про що знаходяться в матеріалах справи.

17.02.2023 позивач подав заяву (вх.№673/23), у якій повідомив суд про погашення відповідачем заборгованості у повному обсязі, просив закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір. У підтвердження наведеного до клопотання долучено копію платіжного доручення №@2PL926088 від 09.02.2023 на суму 14'100,07 грн.

Розглянувши подані докази та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Із врахуванням наведеного, на даний час відсутній предмет спору, оскільки відповідачем після відкриття провадження у справі сплачено існуючу перед позивачем заборгованість, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Судом встановлено, що при зверненні із позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 2'481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №40 від 29.11.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених п. 1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на встановлення обставин сплати судового збору за подання позовної заяви, закриття провадження у справі, враховуючи клопотання про повернення сплаченого судового збору, сума у розмірі 2'481,00 грн підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.129, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 914/3193/22.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Іллюку Валерію Анатолійовичу ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2'481,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №40 від 29.11.2022.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Б. Яворський.