overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

15.02.2023Справа № 910/14668/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Київської міської ради (вулиця Хрещатик, будинок 36, місто Київ, 01044)

до 1. Приватного підприємства "ЛОКО ІНВЕСТ" (проспект Перемоги, будинок 91, місто Київ, 03115)

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролової Олени Олександрівни (вулиця Івана Пулюя, будинок 5, приміщення 17, місто Київ, 01044)

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, припинення права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "ЛОКО ІНВЕСТ" (проспект Перемоги, будинок 91, місто Київ, 03115) та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролової Олени Олександрівни (вулиця Івана Пулюя, будинок 5, приміщення 17, місто Київ, 01044) про відкладення підготовчого засідання по справі №910/14668/22 на 13.03.23 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

15.02.2023Справа № 910/6884/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства "ХОТЕК" (вул. Пасічна, буд.127, оф.5, м. Львів, 79035)

до Дочірнього підприємства "Ауді Центр Віпос" (вул.Оранжерейна, буд.1, м.Київ , 04112)

про стягнення 300 000,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи № 910/6884/22 на 06.03.23 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

Встановити сторонам строк для подачі заяв, клопотань та заперечень по справі до 03.03.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.02.2023Справа № 910/2155/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чавдар 2" м. Києва 133755,02 грн. боргу за період лютого 2021-травня 2022 років за невиконання договору про постачання електричної енергії споживачу № 62821012ПВ від 1 січня 2021 р. (на умовах комерційної пропозиції "Надійна-Київ"), дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

16.02.2023Справа № 910/2293/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" м. Дніпра до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва про розірвання договору,

в с т а н о в и в:

у лютому 2023 року Приватне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 692, 706 ЦК України, ст.ст. 193, 222 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2023Справа № 910/71/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомЗаступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради
до1. Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.Києва «Плесо» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео-Макс»
провизнання недійсним договору та про застосування наслідків недійсності правочину,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.Києва «Плесо»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

у справі № 910/71/23 до 01.03.23 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2023Справа № 910/219/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомКомунального підприємства "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської Бучанського району Київської області"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Енерджі"
простягнення 7238941,50 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської Бучанського району Київської області"

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС Енерджі"

про відкладення підготовчого засідання

у справі № 910/219/23 до 10.03.23 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2023Справа № 910/456/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомДержавної установи "Держгідрографія"
доПриватного акціонерного товариства "Граве Україна страхування життя"
простягнення 3419110,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну установу "Держгідрографія"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

у справі № 910/456/23 до 10.03.23 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2023Справа № 910/100/23

За позовомФермерського господарства "Зоряний п`ятачок"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Отп Лізинг"
простягнення 375934,00 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/100/23.

14.02.2023 від позивача в системі «Електронний суд» надійшла заява про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні 10.03.2023 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість позивачу брати участь в судовому засіданні 10.03.2023 о 10:45 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2023Справа № 910/234/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК "Укрінвест" 2. Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації
провизнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НПК "Укрінвест"

Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

у справі № 910/234/23 на 06.03.23 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

16.02.2023Справа № 910/8984/22

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситний двір 2004" Хмельницької області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситний двір 2004" Хмельницької області до Приватного підприємства "Хімтранссервіс" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 5914884,80 грн.,

в с т а н о в и в :

у лютому 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситний двір 2004" звернулося в суд з указаною заявою.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Разом із заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситний двір 2004" подало клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає за можливе задовольнити указане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 244 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситний двір 2004" Хмельницької області про ухвалення додаткового рішення у справі.

2. Для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.03.23 о 09:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою додатку asycon.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситний двір 2004" Хмельницької області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.02.2023Справа № 910/5976/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТІМ»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

про стягнення 34791,01 грн

за участі представників:

від позивача - Шахрай В.В. (уповноважений представник);

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.231, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 6, літ. «В»; ідентифікаційний код 20033533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТІМ» (12430, Житомирська обл., Житомирський р-н, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів Комплекс будівель і споруд №4; ідентифікаційний код 31133719) суму страхового відшкодування у розмірі 17341 (сімнадцять тисяч триста сорок одна) грн 77 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Провадження у справі №910/5976/22 в частині позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» суми страхового відшкодування у розмірі 17449 (сімнадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) грн 24 коп. закрити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

15.02.2023Справа № 18/113-53/81

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали скарги боржника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 34029225

у справі № 18/113-53/81

за позовом Закритого акціонерного товариства Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями "Укрелектроват" 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КОМСОМОЛЬСЬКА, будинок 25, квартира 38

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3

за участю Київської міської прокуратури 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 45/9

про стягнення 154 268 280,35 грн.

орган, дії якого оскаржуються Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Закрите акціонерне товариство Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями "Укрелектроват" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КОМСОМОЛЬСЬКА, будинок 25, квартира 38) як позивача у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду скарги по суті на 22.03.23 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2023Справа № 910/2056/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛАЙФ КОМПАНІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ" (ідентифікаційний код 20037548)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 16.03.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 допущено описку в зазначені найменування ініціюючого кредитора, а саме - замість: "СКАЙ ЛАЙФ КОМПАНІ" помилково зазначено: "СКАЙ ЛАЙФ".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 та замість: "СКАЙ ЛАЙФ" зазначити: "СКАЙ ЛАЙФ КОМПАНІ".

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.02.2023Справа № 460/5641/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехтехнобуд"

до Міністерства юстиції України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фізичної особи - підприємця Демчука Миколи Володимировича

про визнання протиправними та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мехтехнобуд" (Україна, 33001, м. Рівне, вул. Нижньодворецька, буд. 31; ідентифікаційний код: 43120425) як позивача у справі № 460/5641/20;

Міністерство юстиції України (Україна, 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13; ідентифікаційний код: 00015622) як відповідача у справі № 460/5641/20;

Фізичну особу - підприємця Демчука Миколу Володимировича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в справі № 460/5641/20

про те, що підготовче засідання, призначене на 15.02.2023 на 15:00 год. не відбулося, у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою у місті Києві.

Підготовче засідання призначено на 15.03.23 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай