ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/444/23

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативне Тепло Згурівка»

до Фізичної особи-підприємця Луценко Надії Михайлівни

про стягнення 22 618,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтернативне Тепло Згурівка» звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Луценко Надії Михайлівни про стягнення 22 618,07 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язання за договором № _21_/2020 про закупівлю послуг з постачання пари та гарячої води (теплової енергії) від 01.11.2020 в частині здійснення оплати за поставлену теплову енергії. У зв`язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення з відповідача 22 618,07 грн основного боргу.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Згідно інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Луценко Надії Михайлівни: АДРЕСА_1 .

При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативне Тепло Згурівка» у вступній частині позовної заяви не повністю зазначено місцезнаходження відповідача, а саме: 07600, смт. Згурівка, вул. Жовтнева, буд. 2-А, кв 11.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2 684,00 гривні.

Згідно з пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 грн) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939 400,00 грн); за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 грн).

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

На доказ сплати позивачем судового збору, останнім було долучено до матеріалів позовної заяви копію платіжної інструкції № 9 від 30.01.2023 про оплату судового збору на суму 2 684,00 грн, а не оригінал, що свідчить про порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, при дослідженні списку додатків, які долучені позивачем до позовної заяви, судом встановлено, що в п. 11 списку міститься відомості про долучення копії претензії з доказами направлення відповідачу і повернення за терміном зберігання від 12.08.2022. Проте, вказана претензія не долучена до матеріалів справи. Натомість, в додатках до позовної заяви наявна копія претензії № 08/09-3 від 08.09.2022, опис вкладення у цінній лист від 13.09.2022, поштова накладна та конверт.

Враховуючи зазначене вище, суд зобов`язує позивача привести у відповідність список додатків, долучених до позовної заяви фактичним додаткам, що подані позивачем на підтвердження вказаних в позовній заяві обставин.

Відповідно до приписів ст. 91, ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач належним чином виконав зобов`язання за договором в частині здійснення постачання теплової енергії, однак за споживачем станом на дату звернення позивачем до суду із даним позовом обліковується заборгованість по сплаті за надані послуги за Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000129 від 01.11.2021 на суму 598,08 грн (обсяг 0.180228 Гкал); за Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000159 від 30.11.2021 на суму 4 129,82 грн (обсяг 1.2445 Гкал); за Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000188 від 30.12.2021 на суму 6 408,59 грн (обсяг 1.931195 Гкал); за Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000018 від 31.01.2022 на суму 6 669,26 грн (обсяг 2.009746 Гкал); за Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000061 від 31.03.2022 на суму 2 812,94 грн (обсяг 0.847663 Гкал).

За умовами пп. 5.1 та 5.2 договору № _21_/2020 від 01.11.2020, облік постачання теплової енергії здійснюється за приладами комерційного обліку. При відсутності приладів обліку розрахунковим способом згідно норм чинного законодавства та умов цього договору.

Відповідно до пп. 6.1 та 6.4 договору № _21_/2020 від 01.11.2020, плата за послуги справляється за показаннями засобів обліку теплової енергії. Оплата за поставлену теплову енергію провадиться споживачем за тарифами, які затверджені у встановленому законодавством порядку.

Натомість всупереч вищевказаним умовам договору та ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивачем не долучено до позовної заяви відомостей щодо наявності або відсутності приладу обліку теплової енергії за яким здійснювався облік постачання теплової енергії, відомостей щодо показань засобів обліку теплової енергії, тарифів теплової енергії, які діяли в спірний період, а також відомостей про надання послуг з постачання теплової енергії за спірний період, з урахуванням п. 4.1 вказаного договору.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативне Тепло Згурівка» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, статями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативне Тепло Згурівка» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альтернативне Тепло Згурівка» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альтернативне Тепло Згурівка» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- письмової заяви із зазначення вірної адреси-місцезнаходження відповідача;

- оригіналу платіжної інструкції № 9 від 30.01.2023 на суму 2 684,00 грн;

- копії претензії з доказами направлення відповідачу і повернення за терміном зберігання від 12.08.2022; у разі допущення описки письмової заяви про це; докази направлення відповідачу;

- письмової заяви, в якій викласти список додатків, долучених до позовної заяви, відповідно до фактичних додатків, що долучені позивачем до позовної заяви; докази направлення відповідачу.

- письмових пояснень із зазначенням: - відомостей про надання послуг з постачання теплової енергії за спірний період з урахуванням п. 4.1 договору; - відомостей щодо наявності або відсутності приладу обліку теплової енергії за яким здійснювався облік постачання теплової енергії; - відомостей щодо показань засобів обліку теплової енергії відповідно до п. 6.1 договору; - тарифів теплової енергії, які діяли в спірний період з урахуванням п. 6.4 договору; доказ направлення відповідачу.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко