overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

14 лютого 2023 року Справа № 926/4893/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Чорних Запоріжців, 47, код 36858306)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ««ЄВРОІНТЕРБУД» (58023, Чернівецькька область, м. Чернівці, вул. Руська, 259, кв.55, код 39212408)

про стягнення заборгованості в сумі 23 412,47 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання А.В. Кифірюк

представники:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ««ЄВРОІНТЕРБУД» про стягнення заборгованості за договором № 2411/20-2 про надання послуг великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, будівельних машин і механізмів від 24.02.2020 в сумі 23 412,47 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2022 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 13.12.2022 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 12.01.2023 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропоновано надати відповідь на відзив.

Ухвалами від 12.01.2023 та 31.01.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 31.01.2023 та 14.02.2023.

Сторони явку своїх представників у підготовче судове засідання 14.02.2023 не забезпечили. Позивач був належним чино повідомлений про час та місце розгляду справи. Як вбачається з матеріалів справи до суду повернулося без вручення поштове відправлення позивачу з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 31.01.2023. У прикріпленій до вказаного поштового відправлення довідці Укрпошти вказана причина невручення адресат відсутній за вказаною адресою.

У свою чергу суд установив, що завдання підготовчого провадження вирішені, підстав для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні немає, а тому вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 13, 177, 182, 183, 185, 194, 196, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/4893/22.

2. Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні на 11:30 год 02 березня 2023 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 лютого 2023 року.

Суддя І.В. Марущак
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1161/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 22.12.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРІАН-ТРАНС ЛАЙН"

вул. Льотна, 3, кв.29, м. Чернігів, 14033

поштова адреса: пр. Перемоги, 129, оф.27, м. Чернігів, 14013,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЮ ФУДЗ"

вул. Шевченка, б.2,смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівська область, 15552,

про стягнення 43173,48 грн.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРІАН-ТРАНС ЛАЙН"

вул. Льотна, 3, кв.29, м. Чернігів, 14033

поштова адреса: пр. Перемоги, 129, оф.27, м. Чернігів, 14013,

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДІЮ ФУДЗ"

вул. Шевченка, б.2,смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівська область, 15552,

про відкладення підготовчого засідання по справі 927/1161/22 на 02 березня 2023 р. о 09:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1004/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 04.11.2022

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-ЛОГІСТІК УКРАЇНА",

, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, м. Київ, 04080

e-mail: ;

Відповідач: Приватне підприємство "ДІАЛОГ ПЛЮС",

, пр-т Л. Лук`яненка (Рокоссовського), 60, кв.81, м. Чернігів, 14034

e-mail: ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕРІ ФУД ІНДАСТРІ»,

, вул. Соборності, 125, смт. Козелець, Чернігівська обл., 17000,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БФІ СЕРВІС»,

, вул. Є. Гедройця, 6, кім. 25А, м. Київ, 03150,

Предмет спору: про стягнення 633 341,88 грн збитків

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-ЛОГІСТІК УКРАЇНА",

, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, м. Київ, 04080

e-mail: ;

представник позивача: Кудрявцев Олександр Владиславович, вул. Деревлянська,13, оф.320, м. Київ,

відповідача: Приватне підприємство "ДІАЛОГ ПЛЮС",

, пр-т Л. Лук`яненка (Рокоссовського), 60, кв.81, м. Чернігів, 14034

e-mail: ;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕРІ ФУД ІНДАСТРІ»,

, вул. Соборності, 125, смт. Козелець, Чернігівська обл., 17000,

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БФІ СЕРВІС»,

, вул. Є. Гедройця, 6, кім. 25А, м. Київ, 03150,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/1004/22 по суті на 02 березня 2023 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1168/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви, сформованої в системі «Електронний суд» 28.12.2022

за позовом: Державного підприємства «Корюківське лісове господарство»,

, вул. Індустріальна, 40, м. Корюківка, Чернігівська область,

e-mail: ,

адреса представника:ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « ВАНЕСА»,

, вул. Дудко, 17, м. Корюківка, Чернігівська область,

про стягнення 1 835 153.47 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача: Державне підприємство «Корюківське лісове господарство», , вул. Індустріальна, 40, м. Корюківка, Чернігівська область,

e-mail: ,

адреса представника:ІНФОРМАЦІЯ_1

- відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю « ВАНЕСА», , вул. Дудко, 17, м. Корюківка, Чернігівська область,

про те, що у зв"язку з тим, що станом на 09:10-10:58 год. 14.02.2023 по м.Чернігову та Чернігівській області було оголошено повітряну тривогу, судове засідання не відбулося, а тому суд повідомляє про прийняття ухвали, якою ухвалив: відкласти підготовче судове засідання на 28 лютого 2023 р. 12:00. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №201.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/59/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи за заявою

Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури,

вул. 1Травня, 50А, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500;

ел.пошта:

в інтересах держави в особі

Позивача1: Сухополов`янська сільська рада

, вулю Чернігівська, 32,с. Сухополова, Прилуцький район, Чернігівська область, 17542, ел.пошта:

Позивача2: Малодівицька селищна рада

, вул. Слобідська,3, смт.Мала Дівиця, Прилуцький район, Чернігівська область,17523, ел.пошта:

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Барс»,

, вул.Миру, 86, с. Товкачівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17541;

предмет спору: про припинення договору оренди шляхом його розірвання та повернення земельних ділянок

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури,

вул. 1Травня, 50А, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500;ел.пошта:

- Позивача1: Сухополов`янська сільська рада

, вулю Чернігівська, 32,с. Сухополова, Прилуцький район, Чернігівська область, 17542, ел.пошта:

- Позивача2: Малодівицька селищна рада

, вул. Слобідська,3, смт.Мала Дівиця, Прилуцький район, Чернігівська область,17523, ел.пошта:

- Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Барс»,

, вул.Миру, 86, с. Товкачівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17541;

про те, що у зв"язку з тим, що станом на 09:10-10:58 год. 14.02.2023 по м.Чернігову та Чернігівській області було оголошено повітряну тривогу, судове засідання не відбулося, а тому суд повідомляє про прийняття ухвали, якою ухвалив: відкласти підготовче судове засідання на 27 лютого 2023 р. 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/7980/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Рогач Л.І., Краснова Є.В.,

розглянувши заяву Фонду державного майна України

про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.12.2022

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-ДС Плюс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.12.2022 заяву Фонду державного майна України про повернення судового збору задоволено. Повернуто із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 540,00 грн, сплачений за платіжним дорученням від 07.07.2022 №337.

02.02.2023 Фонд державного майна України подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про виправлення описки, в якій просило виправити описку в ухвалі від 12.12.2022 у справі №910/7980/21, а саме, в резолютивній частині ухвали замінити дату платіжного доручення з 07.07.2022 на 30.06.2022, оскільки в заяві про повернення судового збору та відповідно в ухвалі суду помилково зазначено іншу дату платіжного доручення.

Згідно з частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За результатами розгляду цієї заяви, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки, допущеної в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.12.2022.

Керуючись статтями 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду державного майна України про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.12.2022 у справі №910/7980/21 технічну описку, а саме замінити дату платіжного доручення із 07.07.2022 на 30.06.2022.

3. Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.12.2022 у справі №910/7980/21 у наступній редакції:

"2. Повернути Фонду державного майна України із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням від 30.06.2022 № 337".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Л.І. Рогач

Є.В. Краснов
УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/21852/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022

за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

про стягнення 193 775,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - КП "Київтеплоенерго") на рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 зі справи № 910/21852/21.

КП "Київтеплоенерго" звернулося 08.02.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 5 813,26 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 20.12.2022 № 932.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про повернення судового збору зі справи № 910/21852/21 задовольнити.

2. Повернути комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, вул. І. Франка, 5, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 813,26 грн (п`яти тисяч восьмисот тринадцяти грн 26 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 20.12.2022 № 932.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

Cправа № 910/12087/21

Провадження № 5558/2022

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Картере В.І., Огородніка К.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022

у складі колегії суддів: Грека Б.М., Полякова Б.М., Гарник Л.Л.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Фінанс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товарна біржа "Ю-Бейс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Закрите акціонерне товариство "Завод комунального транспорту"

про визнання недійсним електронного аукціону, визнання недійсним протоколу проведення аукціону,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2023 ухвалою Верховного Суду, серед іншого, відкрито касаційне провадження у справі № 910/12087/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Виходячи з положень частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду витребовує матеріали справи № 910/12087/21 з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтею 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/12087/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Фінанс" (за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товарна біржа "Ю-Бейс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Закрите акціонерне товариство "Завод комунального транспорту") про визнання недійсним електронного аукціону, визнання недійсним протоколу проведення електронного аукціону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік
УХВАЛА

14 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 927/149/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.,

з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 (колегія суддів у складі: Грек Б.М. - головуючий, Отрюх Б.В., Поляков Б.М.)

у справі № 927/149/22

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верхового Суду від 20.01.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі № 927/149/22, призначено її розгляд на 16.02.2023 об 11:00.

У зв`язку з відпусткою судді Банаська О.О., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 927/149/22 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Білоус В.В., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023.

З огляду на вказане справа № 927/149/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 927/149/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного суду від 20.01.2023 на 16 лютого 2023 року об 11:00, у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді В. Білоус

В. Пєсков