ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Харків Справа № 913/289/22
Провадження №1/913/289/22
За позовом Державного підприємства Гарантований покупець, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід, м. Старобільськ Луганської області
про стягнення 38 836 384 грн. 53 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Чуєва М.С.
За участю: представника позивача адвоката Онищенка О.А. (довіреність від 27.12.2022 № 123-Д);
представника відповідача адвоката Герасименко О.О. (довіреність від 02.01.2023 № 1);
Суть спору: про стягнення 38836384 грн. 53 коп. боргу за придбану відповідачем електроенергію в березні та квітні 2022 року за договором від 08.03.2022 № 472/03/22.
Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, вислухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків щодо причин виникнення спору між сторонами.
Так, постановою НКРЕКП від 14.06.2018 № 429 ТОВ Енера Схід видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу.
08.03.2022 між Державним підприємством Гарантований покупець (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Схід (Електропостачальник - відповідач) був укладений договір № 472/03/22 з додатковою угодою від 25.03.2022 № 520/02/22, за умовами яких Гарантований покупець зобов`язався продати, а Електропостачальник зобов`язався купувати електричну енергію відповідно до умов цього договору на виконання наказу Міністерства енергетики України від 05.03.2022 № 106 Про забезпечення електричної енергії необхідних для задоволення потреб побутових споживачів (п. 1.1 договору).
В розділі 3 договору сторонами визначено умови продажу електричної енергії.
Зокрема, відповідно до п. 3.1. договору, обсяг, погодинні обсяги купівлі-продажу електричної енергії визначаються сторонами шляхом погодження обсягів купівлі- продажу електричної енергії, за формою яка наведена в додатку № 2 до цього договору.
Ціна на електричну енергію, за якою Гарантований покупець здійснює продаж електричної енергії Електропостачальнику дорівнює ціні, що склалася на ринку на добу наперед у відповідну годину постачання (п. 3.2 договору).
Розрахунковим періодом є календарний місяць (з 00.00 годин першого по 24.00 години останнього числа включно), що передбачено в п. 3.3.
Пунктом 3.7. договору обумовлено, що купівля-продаж електричної енергії у розрахунковому періоді здійснюється згідно з погодинними обсягами купівлі-продажу електричної енергії, що погоджені сторонами відповідно до пункту 3.6, який передбачає, що Електропостачальник до 17.00 годин за 3 доби, що передує добі постачання, підтверджує погодинні обсяги купівлі, накладає КЕП та направляє на відповідну електронну адресу Гарантованого покупця.
Кожна сторона зобов`язана до 09.00 за один день до кожного торгового дня здійснити реєстрацію обсягів електричної енергії, що відповідають розрахунковим періодам торгового дня, на електронній платформі оператора системи передачі відповідно до Правил ринку (п. 3.8 договору).
Підставою для купівлі-продажу електричної енергії у торговий день за цим договором є здійснення сторонами реєстрації на електронній платформі оператора системи передачі, відповідно до Правил ринку, рівних обсягів електричної енергії для всіх розрахункових періодів торгового дня, що передбачено пунктом 3.9 договору.
Як пояснює відповідач, 15.03.2022 при реєстрації його працівником раніше погоджених обсягів на електронній платформі у системі управління ринком (ММS) у розмірі 302004 кВт*год. сталось відключення електричної енергії, внаслідок чого відповідні дані збереглися не коректно у 12-му та 15-му розрахункових періодах.
Цей факт підтверджується витягом (скріншотом), сформованим на електронній платформі у системі управління ринком ТАЙМСЕРІЇ: HARANTPOKUP _UA-IPS: 16.03.2022 16.03.2022 (арк.. справи 27, т. 1), який свідчить про розбіжність даних ДП Гарантований покупець та ТОВ Енера Схід у відповідних стовпчиках:
- 16.03.2022 11-00 12-00 -15,493 15,493 15,793;
- 16.03.2022 14-00 15-00 -14,789 14,789 14,890;
Внаслідок такої події відбулася відміна реєстрації обсягів у системі на 16.03.2022, було скасовано/зупинено реєстрацію договірних обсягів на електронній платформі ОСП - системі управління ринком (ММS), а продавцем було призупинено продаж електричної енергії покупцю на виконання п.п. 5.1.11 п. 5.1. договору на торгову добу 16.03.2022. Таким чином, обсяг купівлі електричної енергії зменшився та склав 0.
04.04.2022 позивач надіслав відповідачу в електронному вигляді акт купівлі-продажу електричної енергії за березень 2022 року з накладенням КЕП керівника, за змістом якого обсяг електроенергії склав 7413,020 МВт*год., ціна 2457,825846955, вартість з ПДВ 21 863 894,59 грн.
У подальшому, 19.04.2022, у зв`язку з виявленням технічної неточності в цьому акті Гарантованим покупцем було надіслано ТОВ ЕНЕРА СХІД оновлений, як зазначив позивач, акт купівлі-продажу електричної енергії за березень 2022 року, в якому обсяг електроенергії склав 7413,020 МВт*год., ціна 2558,289220857, вартість з ПДВ 22 757 578,99 грн.
Щодо першого акту купівлі купівлі-продажу електричної енергії, який був підписаний відповідачем та частково оплачений у сумі 1128578 грн 40 коп., ДП Гарантований покупець зазначив, що відкликає його та вважає недійсним.
Крім цього, 03.05.2022 позивач направив відповідачу в електронному вигляді акт купівлі-продажу електричної енергії за квітень 2022 року на суму 17207383 грн 94 коп..
Позивач пояснює суду, що обсяги електричної енергії, що зазначені в актах купівлі-продажу за березень та квітень 2022 року відповідають фактичному обсягу електричної енергії, що була продана Продавцем та куплена Покупцем у цих місяцях відповідно до п. 3.9 договору, на підставі реєстрації сторонами на електронній платформі Оператора системи передачі (ОСП) - системі управління ринком (ММS), відповідно до Правил ринку, рівних обсягів електричної енергії для всіх розрахункових періодів торгових днів березня та квітня 2022 року. Водночас вартість електричної енергії, що зазначена у Актах купівлі-продажу електричної енергії за березень та квітень 2022 року відповідає положенням п. 4.5. договору та визначена на підставі підтверджених обсягів купівлі-продажу електричної енергії (п. 3.6) та цін, що визначені відповідно до п. 3.2 договору.
Оскільки повну оплату придбаної електроенергії до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, як передбачено п. 4.4. договору, відповідач не здійснив, борг за даними позивача склав 21 629 000,59 грн за березень 2022 року та 17 207 383,94 грн. за квітень 2022 року та він звернувся до суду.
У відзиві на позовну заяву від 19.01.2023 відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що Гарантований покупець не продавав ТОВ Енера Схід електричну енергію 16.03.2022, оскільки 15.03.2022 при реєстрації погоджених обсягів електричної енергії на електронній платформі у системі управління ринком (MMS) сталось відключення електричної енергії, внаслідок чого відповідні дані збереглися некоректно у 12-му та 15-му розрахункових періодах, тому продаж електроенергії на торгову добу 16.03.2022 було призупинено.
На думку відповідача застосування у розрахунку боргу за березень 2022 року умов пунктів 3.2 та 4.5 договору про визначення ціни на підставі підтверджених обсягів електричної енергії є невірним, оскільки п. 3.9 договору визначає підставою для купівлі-продажу електроенергії здійснення сторонами реєстрації на електронній платформі ОСП, відповідно до Правил ринку, рівних обсягів електричної енергії для всіх розрахункових періодів торгового дня.
Відповідач не погоджується з актом купівлі-продажу електроенергії за березень 2022 року на суму 22757578,99 грн., наполягає на перерахунку та виключенні ціни електричної енергії за 16.03.2022 (згідно підтверджених обсягів) з загальної ціни електричної енергії за березень 2022 року.
Також відповідач зазначає про факти значної заборгованості населення за спожиту електроенергію у розмірі 159,3 млн. грн. на території Луганської області, яка зараз є тимчасово окупованою, відсутність компенсації від держави у сумі 50 млн. грн. за укладеними договорами на виконання мобілізаційного завдання (замовлення); існування податкового боргу у ТОВ Енера Схід зі сплати податку на додану вартість у розмірі 797290,00 грн, факти захоплення адміністративних будівель та майна окупаційними військовими формуваннями.
У відповіді на відзив від 25.01.2023 № 15/224 позивач доводи відповідача відхиляє та посилається на те, що вартість електричної енергії, що зазначена в актах купівлі-продажу електричної енергії за березень та квітень 2022 року відповідає положенням п. 4.5 договору та визначена на підставі підтверджених обсягів купівлі-продажу електричної енергії (п. 3.6 договору) та цін, що визначені відповідно до п. 3.2 договору.
Посилання відповідача та факт тимчасової окупації території Луганської області та факт значної заборгованості з ПДВ позивач вважає такими, що не є визначальними для виконання грошових зобов`язань, що є предметом цього спору.
У запереченнях від 01.02.2023 відповідач висловив нові доводи щодо невизнання боргу за електричну енергію за квітень 2022 року з тих підстав, що станом на 31.01.2023 в системі ММS за цей період по ТОВ Енера Схід з боку ТОВ Луганське енергетичне об`єднання, яке є оператором розподілу на території Луганської області, завантажені фактичні дані щодо обсягів купівлі електричної енергії у кількості 0. На думку відповідача, відсутність даних на платформі ММS за квітень 2022 року ставить під сумнів споживання споживачами ТОВ Енера Схід електричної енергії в обсягах, які заявлені ДП Гарантований покупець у квітні 2022 року.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін у сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позову та його неповне задоволення з огляду на наступне.
Так, правове регулювання у сфері енергетики здійснюється Законом України Про ринок електричної енергії від 13.04.2017 № 2019-VIII, Правилами ринку, які затв. постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307, Кодексом системи передачі, який затв. постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309 тощо.
Зокрема, у відповідності до ст. 1 Закону України Про ринок електричної енергії гарантований покупець електричної енергії - суб`єкт господарювання, що відповідно до цього Закону зобов`язаний купувати електричну енергію у виробників, яким встановлено "зелений" тариф, а також у виробників за аукціонною ціною та виконувати інші функції, визначені законодавством;
- двосторонній договір - договір купівлі-продажу електричної енергії, укладений між двома учасниками ринку поза організованими сегментами ринку, крім договору постачання електричної енергії споживачу.
Згідно зі ст. 66 цього Закону купівлю-продаж електричної енергії за двосторонніми договорами здійснюють виробники, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, трейдери, гарантований покупець та споживачі. Відповідний двосторонній договір має встановлювати: 1) предмет договору; 2) ціну електричної енергії, визначену у грошових одиницях; 3) обсяг електричної енергії та графіки погодинного обсягу купівлі-продажу електричної енергії; 4) строки та порядок постачання електричної енергії; 5) порядок повідомлення про договірні обсяги купівлі-продажу електричної енергії за укладеним двостороннім договором; 6) порядок та форму розрахунків; 7) строки та порядок оформлення актів приймання-передачі обсягів купівлі-продажу електричної енергії; 8) права, обов`язки та відповідальність сторін; 9) строк дії договору.
Сторони двостороннього договору відповідно до правил ринку інформують про договірні обсяги купівлі-продажу електричної енергії за укладеним договором. Таке повідомлення є підставою для внесення зазначених обсягів до добових графіків електричної енергії відповідних учасників ринку відповідно до правил ринку (ч. 4 ст. 66 Закону № 2019-VIII).
Як свідчить зміст договору № 472/03/22 від 08.03.2022 ДП Гарантований покупець (позивач) та ТОВ Енера Схід (відповідач) уклали його на виконання наказу Міністерства енергетики України від 05.03.2022 № 106 Про забезпечення електричної енергії необхідних для задоволення потреб побутових споживачів (арк. справи 241-242, т. 1).
Зокрема, наказом встановлювалось, що на час особливого періоду учасники ринку електричної енергії, на яких згідно з Положенням № 483 покладені спеціальні обов`язки на ринку електричної енергії, зобов`язані забезпечити виконання вимог цього наказу та інші вимоги Положення № 483 у частині, що не суперечить цьому наказу.
Згідно п. 1.2 наказу постачальникам універсальних послуг:
- слід забезпечити надання на адреси ДП Гарантований покупець та ПрАТ Укргідроенерго прогнозних погодинних обсягів купівлі електричної енергії;
- здійснити купівлю електричної енергії у ДП Гарантований покупець за двосторонніми договорами без проведення електронних аукціонів за двосторонніми договорами прогнозних обсягів, визначених відповідно до п. 1.3.2;
- здійснити оплату обсягів електричної енергії, купованих у ДП Гарантований покупець відповідно до цього наказу до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Ціна продажу електричної енергії ДП Гарантований покупець постачальникам універсальних послуг відповідно до цього наказу дорівнює ціні, що склалася на ринку на добу наперед у відповідну годину постачання (п. 1.3.3 наказу).
У подальшому наказом Міністерства енергетики України від 21.03.2022 № 132 встановлено, що вказаний вище наказ № 106 втратив чинність та визначені наступні вимоги до постачальників універсальних послуг в частині купівлі-продажу електричної енергії в особливий період:
- надання ДП Гарантований покупець прогнозних погодинних обсягів купівлі електричної енергії для своїх споживачів у строк D-4;
- здійснення закупівлі електричної енергії у ДП Гарантований покупець за двосторонніми договорами без проведення електронних аукціонів, в обсягах, відповідно до наданих прогнозних погодинних у строк D-4;
- здійснення оплати обсягів електричної енергії до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим тощо (п. 5 наказу).
На підставі цього наказу № 132 від 21.03.2022 сторони уклали додаткову угоду № 520/02/22 до договору від 08 березня 2022 року № 472/03/22 про внесення відповідних змін.
У відповідності до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Як зазначають сторони, в умовах воєнного стану відповідним учасникам ринку дозволено укладати договори у довільній формі та на умовах, що визначаються за домовленістю сторін.
Примірник договору № 472/03/22 від 08.02.2022 із проставленими вказаними реквізитами позивач додав до своїх пояснень від 02.02.2023 (арк. справи 176-182), який за змістом відповідає примірнику, долученому до позовної заяви.
Протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 29.11.2022 (арк. справи 18, т.1) належним чином підтверджує підписання договору № 472/03/22 від 08.02.2022 уповноваженими на це особами з боку Гарантованого покупця заст. директора з торгівельних операцій Івановим Г.А. та з боку Електропостачальника директором Богодух О.В.
Протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 29.11.2022 (арк. справи 20, т.1) також підтверджує підписання додаткової угоди № 520/02/22 до договору від 08 березня 2022 року № 472/03/22 уповноваженими особами Гарантованого покупця та Електропостачальника.
Як свідчать матеріали справи, спір, який розглядається судом, фактично полягає в оцінці умов укладеного договору № 472/03/22 від 08.03.2022, які регулюють визначення ціни придбаної Електропостачальником електричної енергії.
Щодо обсягів електричної енергії за 16.03.2022, то в цій частині спору не існує та така кількість дорівнює 0.
Так, позивач посилається на п. 4.5 договору, згідно з яким вартість електричної енергії, придбаної Електропостачальником у Гарантованого покупця, визначається на підставі підтверджених обсягів купівлі-продажу електричної енергії (п. 3.6) та цін, що визначені відповідно до п. 3.2 договору.
Згідно п. 3.6 договору Електропостачальник до 17.00 годин за 3 доби, що передує добі постачання, підтверджує погодинні обсяги купівлі, накладає КЕП та направляє на відповідну електронну адресу Гарантованого покупця.
Ціна на електричну енергію, за якою Гарантований покупець здійснює продаж електричної енергії Електропостачальнику дорівнює ціні, що склалася на ринку на добу наперед у відповідну годину постачання (п. 3.2 договору).
Таким чином, позивачем враховано в ціні електроенергії за березень 2022 року (2457,825846955) в тому числі ціну обсягів, погоджених сторонами у порядку п. 3.6 для продажу на добу 16.03.2022.
Відповідач, в свою чергу, вважає, що умови п. 4.5 договору передбачають визначення вартості саме придбаної електричної енергії, а оскільки відповідні обсяги дорівнюють 0, то й ціна за погоджений обсяг не може враховуватись в алгоритмі такого розрахунку.
Матеріалами справи підтверджено та сторонами не заперечується, що погоджений обсяг електричної енергії за березень 2022 року склав 7715,024 МВт*год., а придбаний 7413,02 МВт*год., різниця склала 302,004 МВт*год.
Суд погоджується з правовою позицією відповідача та вважає, що умови п. 4.5 укладеного сторонами договору № 472/03/22 від 08.03.2022 мають тлумачитись у сукупності усього договірного регулювання спірних правовідносин, а також їх нормативно-правового регулювання у цілому.
Так, згідно п. 3.9. договору підставою для купівлі-продажу електричної енергії у торговий день за цим договором є здійснення сторонами реєстрації на електронній платформі Оператора системи передачі (ОСП). Проте, оскільки матеріалами справи підтверджується скасування такої реєстрації, обсяги купівлі-продажу електричної енергії за 16.03.2022 дорівнюють 0, доводи відповідача про не придбавання електроенергії у цей день обґрунтовані, а тому п. 4.5 договору про визначення такої вартості за погодженими обсягами не може регулювати події 16.03.2022.
Оскільки за умовами п. 1.1 укладеного договору позивач зобов`язався продавати, а відповідач купувати електричну енергію, фактично відбувається відплатна передача енергії від продавця до покупця, що характерно для договору купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 714 ЦК України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).
Згідно з ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Як відомо, принципи справедливості, добросовісності та розумності є загальною засадою зобов`язального права.
Зокрема, в п. 4.11 договору сторони передбачили, що в акті купівлі-продажу не зазначаються обсяги електричної енергії щодо яких Гарантованим покупцем не було здійснено продаж електричної енергії.
З урахуванням викладеного суд вважає, що правова позиція позивача про розрахунок вартості електричної енергії за березень 2022 року за цінами товару, який він не продавав, не відповідає вказаним принципам добросовісності, розумності та справедливості зобов`язання.
Окремої уваги, на думку суду, потребує оформлення позивачем первинної документації щодо спірних правовідносин.
В п. 4.9 договору передбачено, що Гарантований покупець не пізніше 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє Електропостачальнику в електронному вигляді акт купівлі-продажу електричної енергії, форма якого визначена в додатку № 3 до цього договору , з накладенням КЕП керівника (уповноваженої особи).
Електропостачальник протягом 2 робочих днів з дня отримання акт підписує його зі свого боку шляхом накладення КЕП керівника (уповноваженої особи), та направляє Гарантованому покупцю на його електронну адресу.
Як відомо, підписання сторонами актів приймання-передачі, які є первинними обліковими документами у розумінні Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні і які відповідають вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксують факт здійснення господарських операцій і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриману продукцію (товар).
Відносини, пов`язані з електронним документообігом і використанням електронних документів, регулюються нормами Законів України від 22.05.2003 № 851-IV Про електронні документи та електронний документообіг та від 05.10.17 № 2155-VIII "Про електронні довірчі послуги".
Згідно з визначенням, наведеним у ст. 5 Закону України від 22.05.03 № 851-IV електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у формі електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання елект ронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для сприйняття його змісту людиною.
У відповідності до ст. 7 Закону України від 22.05.2003 № 851-IV оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного відповідно до Закону України від 05.10.2017 № 2155 "Про електронні довірчі послуги".
До власноручного підпису прирівнюється кваліфікований елект ронний підпис (далі КЕП).
Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ст. 6 Закону України від 22.05.03 № 851-IV).
04.04.2022 позивач надіслав відповідачу в електронному вигляді акт купівлі-продажу електричної енергії за березень 2022 року з накладенням КЕП керівника, за змістом якого обсяг електроенергії склав 7413,020 МВт*год., ціна 2457,825846955, вартість з ПДВ 21 863 894,59 грн. Цей акт доданий до матеріалів справи відповідачем (арк. справи 248).
Протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 24.06.2022 (арк. справи 246, т. 1) підтверджує належне підписання цього документу обома сторонами.
У подальшому 19.04.2022 Гарантованим покупцем було надіслано ТОВ ЕНЕРА СХІД другий акт купівлі-продажу електричної енергії за березень 2022 року (арк. справи 188, т. 1), в якому обсяг електроенергії склав 7413,020 МВт*год., ціна 2558,289220857, вартість з ПДВ 22 757 578,99 грн. Цей акт купівлі-продажу відповідач не підписав з мотивів, які викладені вище.
Протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 30.11.2022 (арк. справи 189, т.1) підтверджує підписання цього документу однією стороною - ДП "Гарантований покупець".
Такі дії ДП Гарантований покупець по оформленню, як зазначив позивач, оновленого акту, його відкликання та визнання недійсним суд вважає такими, що не передбачені договором та стандартами бухгалтерського обліку, зокрема, Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затв. наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88. Тому належним первинним документом для проведення розрахунків за березень 2022 року суд вважає підписаний сторонами акт купівлі-продажу електричної енергії на суму 22757578,99 грн.
03.05.2022 позивач надіслав відповідачу в електронному вигляді акт купівлі-продажу електричної енергії за квітень 2022 року з накладенням КЕП керівника, за змістом якого обсяг електроенергії склав 5715,708 МВт*год., ціна 2508,785721734, вартість з ПДВ 17 207 383,94 грн. (арк.. справи 190, т. 1).
Щодо загальних обсягів електричної енергії, проданої позивачем відповідачу в березні та квітні 2022 року відповідно 7413,020 МВт*год та 5715,708 МВт*год., то вони підтверджуються інформацією за формою, яка наведена в додатку № 2, з накладенням КЕП Сторін. Копія інформації щодо погоджених обсягів купівлі продажу електричної енергії на торгові доби за період з березня 2022 по квітень 2022 року разом з протоколами створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, додані позивачем до позову та досліджені судом (арк.справи 74-85,88-177,т. 1). Належне проведення сторонами реєстрації на електронній платформі оператора системи передачі, відповідно до Правил ринку рівних обсягів електричної енергії для всіх розрахункових періодів торгових днів у березні-квітні 2022 року, окрім 16.03.2022, про що вказано вище, підтверджуються витягами (скріншотами), сформованими на електронній платформі у системі управління ринком (арк. справи 21-26, 28-72, т. 1).
Заперечення відповідача про невизнання боргу за електричну енергію за квітень 2022 року з підстав відсутності даних від оператора розподілу на території Луганської області ТОВ Луганське енергетичне об`єднання в системі ММS за цей період по ТОВ Енера Схід, суд вважає необґрунтованими. Як вірно зазначив позивач, право власності на електричну енергію переходить до відповідача з моменту здійснення сторонами реєстрації погоджених обсягів на електронній платформі ОСП, а не з моменту фактичного споживання електричної енергії кінцевими споживачами.
Численні письмові докази, додані відповідачем до заперечень від 01.02.2023 на відповідь на відзив судом не приймаються до розгляду через їх долучення до справи з порушенням строку, що передбачено ч. 8 ст. 80 ГПК України.
З подібних підстав суд відхилив клопотання відповідача про долучення доказів, подане перед початком розгляду справи по суті 09.02.2023.
Усне зауваження представника відповідача про посилання на дію форс-мажорних обставин в контексті відстрочення виконання судового рішення судом також не оцінюється, оскільки відповідне письмове клопотання не заявлялось у встановлений строк до початку розгляду справи по суті.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідач не сплатив вартість придбаної електричної енергії у строк, передбачений п. 4.4 укладеного договору.
За таких обставин вимоги про стягнення 38836384 грн. 53 коп. боргу за придбану відповідачем електроенергію за договором від 08.03.2022 № 472/03/22, є обґрунтованими частково та задовольняються судом на суму 37 942 700 грн 13 коп. боргу, у т.ч. 21 863 894 грн 59 коп. боргу за електричну енергію, придбану відповідачем у березні 2022 року та 17 207 383 грн 94 коп. боргу за електричну енергію, придбану відповідачем у квітні 2022 року (з урахуванням часткової оплати на суму 1128578 грн 40 коп.).
У задоволенні решти боргу слід відмовити з підстав, вказаних вище.
Витрати по судовому збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог у відповідності до ст. 129 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232-233, 236-241 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1. Позовні вимоги Державного підприємства Гарантований покупець до Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід про стягнення 38836384 грн. 53 коп. задовольнити частково.
3. У задоволені решти позовних вимог відмовити.
У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення виготовлене 13.02.2023.
Суддя Наталія ЗЮБАНОВА