ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/3310/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 (повний текст рішення складений 27.12.2022, суддя Новікова Р.Г.) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Приазов`я», м. Пологи

до акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м. Нікополь

про стягнення суми боргу в розмірі 270513 грн, пені в розмірі 59661 грн 09 коп., 3% річних в розмірі 3779 грн 77 коп., інфляційної складової в розмірі 26055 грн 81коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 у даній справі позовні вимоги задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення суми боргу у розмірі 27 051 грн. 30 коп., у зв`язку з відсутністю предмету спору. Зменшено розмір пені на 40% з 58 919 грн. 95коп. до 35 351 грн. 97 коп. Стягнуто з акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Приазов`я" суму боргу в розмірі 243461 грн 70 коп., пеню в розмірі 35351 грн 97коп., 3%річних в розмірі 3757 грн 54 коп., інфляційну складову в розмірі 26055 грн 81 коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 5388 грн 69 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3991 грн 52 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів», не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду в частині стягнення на користь ТОВ «НАДРА ПРИАЗОВ`Я»: 26 055,81 грн - інфляційних втрат; 35351,97 грн - господарських санкції (пені); 3 757,54 грн - 3% річних; 3 991,52 грн - витрати на правочину допомогу та в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2023 відкладено вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду даної апеляційної скарги після надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

20.01.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2023 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати судового збору, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 30.01.2023, скаржником надано докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 ГПК України. Особою, яка подає апеляційну скаргу, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтями 260, 261 ГПК України, відсутні.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшли.

Приймаючи до уваги, що судом з`ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 у справі № 904/3310/22.

Призначити справу до розгляду на 14.03.2023 на 14 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №415-a).

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Учасники справи які бажають взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/) з використанням власних технічних засобів, повідомити Центральний апеляційний господарський суд, шляхом надсилання на електронну адресу суду заяву з наступною інформацією: електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку; документи, що посвідчують особу, яка буде приймати участь в судовому засіданні та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку із судом.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз