ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2023 р. Справа № 924/1351/20 (924/620/20)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Танасюк О.Є. (головуюча суддя), Гладюк Ю.В., Субботіна Л.О., розглянувши заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 від 10.02.2023 (вх. №05-06/146/23) у справі

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Розсошанської сільської ради, с.Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області

до Агрофірма "Проскурів", м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів", м.Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТ - ПРОСКУРІВ", м.Хмельницький

- ОСОБА_2 , м. Хмельницький

про визнання права комунальної власності Розсошанської сільської ради на 31 земельну ділянку загальною площею 159,0194 га з наступними кадастровими номерами: :04:017:0299 (площа 10,7105 га); :06:004:0852 (площа 4,8422 га); :06:004:0901 (площа 1,05 га); :06:012:0871 (площа 0,6 га); :06:008:0298 (площа 1,7676 га); :05:004:0524 (площа 3,2054 га); :05:006:0622 (площа 4,6089 га); :05:004:0523 (площа 2,5214 га); :06:015:1091 (площа 1,1293 га); :06:004:0903 (площа 5,0819 га); :04:015:1179 (площа 12,7062 га); :06:008:0297 (площа 10,3674 га); :05:003:0230 (площа 6,7432 га); :05:006:0621 (площа 4,9649 га); :04:010:0232 (площа 2,216 га); :06:012:0837 (площа 4,4346 га); :04:015:1175 (площа 3,949 га); :06:015:1089 (площа 2,3716 га); :06:004:0902 (площа 5,597 га); :06:018:0145 (площа 0,6472 га); :06:015:1090 (площа 1,2959 га); :06:012:0811 (площа 1,9331 га); :06:012:0810 (площа 0,6564 га); :06:015:1150 (площа 17,4568) га; :06:015:1149 (площа 0,075 га); :06:004:0853 (площа 4,394 га); :05:006:0620 (площа 9,0805 га); :04:015:1177 (площа 22,0804 га); :06:012:0722 (площа 7,9343 га); :04:015:1178 (площа 2,3833 га); :04:017:0300 (площа 2,2154 га), що розташовані на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району та визнання недійсними 22 договорів оренди земельних ділянок

за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 , с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області

до Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", м. Хмельницький

Розсошанської сільської ради, с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області

про - заборону Розсошанській сільській раді приймати у комунальну власність землі площею 159,0194 га, які залишилися у колективній власності КП „Агрофірма „Проскурів", що складаються із земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:017:0299 (площа 10,7105 га); :06:004:0852 (площа 4,8422 га); :06:004:0901 (площа 1,05 га); :06:012:0871 (площа 0,6 га); :06:008:0298 (площа 1,7676 га); :05:004:0524 (площа 3,2054 га); :05:006:0622 (площа 4,6089 га); :05:004:0523 (площа 2,5214 га); :06:015:1091 (площа 1,1293 га); :06:004:0903 (площа 5,0819 га); :04:015:1179 (площа 12,7062 га); :06:008:0297 (площа 10,3674 га); :05:003:0230 (площа 6,7432 га); :05:006:0621 (площа 4,9649 га); :04:010:0232 (площа 2,216 га); :06:012:0837 (площа 4,4346 га); :04:015:1175 (площа 3,949 га);: :06:015:1089 (площа 2,3716 га); :06:004:0902 (площа 5,597 га); :06:018:0145 (площа 0,6472 га); :06:015:1090 (площа 1,2959 га); :06:012:0811 (площа 1,9331 га); :06:012:0810 (площа 0,6564 га); :06:015:1150 (площа 17,4568) га; :06:015:1149 (площа 0,075 га); :06:004:0853 (площа 4,394 га); :05:006:0620 (площа 9,0805 га); :04:015:1177 (площа 22,0804 га); :06:012:0722 (площа 7,9343 га); :04:015:1178 (площа 2,3833 га); :04:017:0300 (площа 2,2154 га) до отримання протоколу про затвердження їх розподілу та прийняття у комунальну власність, в порядку визначеному ст. 14-1 Закону України „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)"; а КП „Агрофірма „Проскурів", відповідно, - передавати їх;

- зобов`язання Розсошанської сільської ради організувати розподіл земель загальною площею 159,0194 га, які залишилися у колективній власності КП „Агрофірма „Проскурів", що складаються із земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:017:0299 (площа 10,7105 га); :06:004:0852 (площа 4,8422 га); :06:004:0901 (площа 1,05 га); :06:012:0871 (площа 0,6 га); :06:008:0298 (площа 1,7676 га); :05:004:0524 (площа 3,2054 га); :05:006:0622 (площа 4,6089 га); :05:004:0523 (площа 2,5214 га); :06:015:1091 (площа 1,1293 га); :06:004:0903 (площа 5,0819 га); :04:015:1179 (площа 12,7062 га); :06:008:0297 (площа 10,3674 га); :05:003:0230 (площа 6,7432 га); :05:006:0621 (площа 4,9649 га); :04:010:0232 (площа 2,216 га); :06:012:0837 (площа 4,4346 га); :04:015:1175 (площа 3,949 га);: :06:015:1089 (площа 2,3716 га); :06:004:0902 (площа 5,597 га); :06:018:0145 (площа 0,6472 га); :06:015:1090 (площа 1,2959 га); :06:012:0811 (площа 1,9331 га); :06:012:0810 (площа 0,6564 га); :06:015:1150 (площа 17,4568) га; :06:015:1149 (площа 0,075 га); :06:004:0853 (площа 4,394 га); :05:006:0620 (площа 9,0805 га); :04:015:1177 (площа 22,0804 га); :06:012:0722 (площа 7,9343 га); :04:015:1178 (площа 2,3833 га); :04:017:0300 (площа 2,2154 га), в порядку визначеному ст. 14-1 Закону (розмістити у загальнодоступних місцях населених пунктів Хмельницької міської ради, опублікувати у друкованих засобах масової інформації районної державної адміністрації або районної ради, оприлюднити на власному офіційному веб-сайті оголошення про проведення зборів осіб, які мають право на земельну частку (пай), де вказати: дату, місце і час проведення зборів; прізвище, номер службового телефону особи, в якої можна отримати інформацію щодо проведення зборів. Забезпечити ведення зборів уповноваженою особою ради, оформити протокол, за підписами осіб, які брали участь у зборах, головуючим та секретарем зборів), а КП „Агрофірма „Проскурів", відповідно, - здійснити такий розподіл

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів"

Представники сторін:

Позивач: Гадзіна М.Ю. - згідно довіреності

Відповідач - Агрофірма "Проскурів": Рудий А.М. - арбітражний керуючий, керуючий санацією КП „Агрофірма „Проскурів"

Відповідач - ПАТ "Проскурів": не з`явився

Треті особі: не з`явилися

Третя особа із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 : не з`явилася

Від прокуратури: Рибачук О.Г. - прокурор Хмельницької обласної прокуратури

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну і резолютивну частину ухвали.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.10.2022 справу №924/1351/20 (924/620/20) прийнято до колегіального розгляду у складі суддів: Танасюк О.Є. (головуюча суддя), Гладюк Ю.В., Субботіна Л.О. Постановлено розгляд справи на стадії підготовчого провадження розпочати спочатку в загальному порядку, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.12.2022 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 , с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області прийнято до спільного розгляду з первісним позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Розсошанської сільської ради, с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області у справі №924/1351/20 (924/620/20) в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №924/1351/20 (924/620/20) в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", розгляд справи №924/1351/20 (924/620/20) розпочато спочатку.

17.01.2023 Розсошанською сільською радою подано клопотання (вих. №58 від 16.01.2023), в якому просить позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Прокурором 17.01.2023 подано клопотання про закриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, посилаючись на те, що дана позовна заява не відноситься до юрисдикції господарських суддів і не може розглядатися в межах справи про банкрутство, подана не у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України та яка за правилами господарського судочинства не підлягає розгляду як позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Ухвалою суду від 18.01.2023 позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 , с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 23.01.2023, але не пізніше п`яти днів з дня вручення даної ухвали, а саме: визначитися з відповідачами та розмежувати зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Ухвалою суду від 31.01.2023 продовжено розгляд справи №924/1351/20 (924/620/20) у зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 ; прийнято зміну предмету позову, викладену у заяві третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 (від 23.01.2023) до Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів", Розсошанської сільської ради; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

02.02.2023 до суду надійшла заява адвоката Кравецького Е.В. (від 01.02.2023), в якій відповідно до ч. 4 ст. 61 ГПК України повідомив суд про припинення своїх повноважень у справі №924/1351/20 (924/620/20) у зв`язку з достроковим припиненням договору із ОСОБА_1 про надання правової допомоги від 21.09.2022.

Ухвалою суду від 02.02.2023 викликано третю особу із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 в судове засідання у справі №924/1351/20 (924/620/20), яке відбудеться о 09:30 год. 13.02.2023, роз`яснено ОСОБА_1 , яка відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України користуються усіма правами і несе усі обов`язки позивача, наслідки неявки учасника справи в судове засідання, визначені ст. 202 ГПК України, зокрема, зазначено, що відповідно до ч. 4 даної статті у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10.02.2022 до суду надійшла заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 про відмову від позову в межах справи №924/1351/20 (924/620/20), посилаючись на положення п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України та про розгляд справи у її відсутності.

13.02.2023 судом поставлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 10:00 год. 21.02.2023. В ухвалі суду від 13.02.2023 роз`яснено третій особі із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 наслідки відмови від позову.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про відмову від позову, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про відмову від позову підписана особисто ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В ухвалі суду від 13.02.2023 роз`яснено третій особі із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 наслідки відмови від позову.

Враховуючи викладене, заява третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 про відмову від позову приймається судом, а провадження у справі №924/1351/20 (924/620/20) підлягає закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

З огляду на зазначене, клопотання прокурора від 17.01.2023 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України не розглядається.

Згідно з ч. 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 закону України „Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір в загальному розмірі 4962,00 грн., що підтверджується квитанцією №9288-9437-2846-3823 від 29.11.2022.

Враховуючи, що третя особа із самостійними вимогами на предмет спору відмовилася від позову до початку розгляду справи по суті, судовий збір в розмірі 2481,00 грн. (50 %) підлягає поверненню ОСОБА_1 з Державного бюджету України на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 , викладену у заяві від 10.02.2023 (вх. №05-06/146/23) у справі №924/1351/20 (924/620/20).

Закрити провадження у справі №924/1351/20 (924/620/20) за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 , с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп.), сплачений згідно квитанції №9288-9437-2846-3823 від 29.11.2022, на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили після її оголошення - 21.02.2023 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 21.02.2023р.

Головуюча суддя О.Є. Танасюк

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя Л.О. Субботіна

Копію ухвали направити: 1 - до справи;

2 - Розсошанська сільська рада -

3 - Хмельницька обласна прокуратура - ;

4 - Агрофірма "Проскурів" -

5 - ПАТ "Проскурів"

6 - адвокату ПАТ „Проскурів" Керницькій О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1

7 - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3

8 - арбітражному керуючому Рудому А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2

9 - Хмельницький обласний центр зайнятості -

10 - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області -

11 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа -

12 - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області -

13 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа -

14 - ТОВ „ПАТ-Проскурів" -

15 - ОСОБА_1 - ( АДРЕСА_1 ).