ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14.02.2023 Справа № 905/121/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ШАХТА «СВЯТО-ПОКРОВСЬКА №3»
про стягнення 325 680,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «АЗОВ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «ШАХТА «СВЯТО-ПОКРОВСЬКА №3» про стягнення 325 680,00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договорами поставки №137ІСП від 26.10.2021 року.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Зекунова Е.В.
Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Вищезазначені приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року затверджено «Правила надання послуг поштового зв`язку», відповідно до яких, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.
Відповідно до з п.п. 59, 61 зазначених Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги оригінал розрахункового документу (касового чеку, фіскального чеку, поштової квитанції) про сплату поштових послуг, який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відправлення та опис вкладення до поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється та з якого вбачається зміст поштового відправлення та на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.
Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не надано доказів на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу органами поштового зв`язку з описом вкладення.
Доданий до позовної заяви опис вкладного не містить відомостей про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви (позовна заява відсутня в переліку).
Таким чином, у суду відсутні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви, що в свою чергу не дає можливості встановити, виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «АЗОВ» не виконано вимоги п. 1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок) відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за загальною потребою після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).
Керуючись статтями 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «АЗОВ» до Товариство з обмеженою відповідальністю «ШАХТА «СВЯТО-ПОКРОВСЬКА №3» про стягнення 325 680,00 грн. залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «АЗОВ» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме: надати докази надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме оригінали фіскального чеку з описом вкладеного.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «АЗОВ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
5. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов