ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" лютого 2023 р. Справа№ 920/274/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Ткаченка Б.О.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України

на рішення Господарського суду Сумської області

від 28.09.2022

та на додаткове

рішення Господарського суду Сумської області

від 12.10.2022

у справі №920/274/22 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Галузеве підприємство "Промсервіс"

до Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів"

Державного агентства резерву України

про стягнення 3 807 124,68 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 28.09.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" 3 541 414,93 грн. боргу, 160 010,07 грн. пені., 26 182,42 грн. 3% річних, 79 517,25 грн. інфляційного збільшення суми боргу, 57106,87 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Сумської області від 12.10.2022 стягнуто з Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" 9 316,94 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із зазначеними рішенням та додатковим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/274/22; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду Сумської області від 28.09.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 12.10.2022 у справі №920/274/22 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

14.11.2022 матеріали справи №920/274/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 85 660,30 грн.

Окрім того, попереджено скаржника про те, що у разі невиконання вищезазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

У зв`язку з обранням головуючого судді Попікової О.В. (рішення ХІХ позачергового з`їзду суддів України від 11.01.2023, наказ Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 №10-к) членом Вищої ради правосуддя, відповідно до п.п. 2.3.50., п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 02.10.2018 (із доповненнями внесеними рішеннями зборів суддів ПАГС від 18.04.2019, 08.07.2019, 18.07.2019, 11.02.2021), справа №920/274/22 було передано на повторний автоматизований розподіл.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/52/23 від 23.01.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи №920/274/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023, для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду Сумської області від 28.09.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 12.10.2022 у справі №920/274/22 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 у справі №920/274/22, яка направлялась на адресу скаржника - Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України (42700, Сумська область, вул. Армійська, буд 11) за трек-номером №025, та отримана представником за довіреністю 02.12.2022.

Колегія суддів також звертає увагу скаржника на те, що він не був позбавлений можливості ознайомитись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 у справі №920/274/22, яка має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reestr.court.gov.ua/Review/107427149).

З моменту офіційного оприлюднення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 у справі №920/274/22 та внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація про прийняття її стала загальновідомою.

Слід зазначити, що відповідно до ст.ст. 113, 116 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Частиною 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відтак, десятиденний строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 у справі №920/274/22 апелянтом припадає на 12.12.2022.

Станом на 17.02.2023 вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 у справі №920/274/22 скаржником не виконано, будь-яких заяв, клопотань до Північного апеляційного господарського суду з цього приводу не надходило.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Скаржник, скориставшись своїм правом апеляційного оскарження, подаючи скаргу, зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

В рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 у справі №920/274/22 строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України підлягає поверненню скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

У зв`язку з вищевикладеним, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, викладене скаржником у тексті апеляційної скарги, до розгляду судом апеляційної інстанції не приймається.

Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду Сумської області від 28.09.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 12.10.2022 у справі №920/274/22 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Матеріали справи №920/274/22 повернути до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Гаврилюк