ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2023 рокуСправа № 912/1381/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1381/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", 08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20,

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Звитяг-Агро", 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Володимира Великого, буд. 87-А,

та до: Габорця Володимира Андрійовича , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 4 328 211,00 грн,

представники:

від позивача - Бохан С.О., довіреність від 31.12.2022 № б/н;

від відповідача 1 - Колесник Г.М., ордер від 11.01.2023 АА № 1265220;

від відповідача 2 - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Звитяг-Агро" та Габорця Володимира Андрійовича про солідарне стягнення заборгованості за договором поставки від 10.04.2020 № 250/20-КД в розмірі 2 867 260,29 грн, з яких: 2 098 520,42 грн основного боргу, 57 197,72 грн відсотків за користування товарним кредитом, 43 465,24 грн пені, 248 372,83 грн 36% річних та 419 704,90 грн штрафу, з покладанням на відповідачів судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Звитяг-Агро" зобов`язань за Договором поставки від 10.04.2020 № 250/20-КД в частині своєчасного розрахунку за отриманий товар.

Крім того, 10.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" та Габорцем Володимиром Андрійовичем був підписаний договір поруки № П/250/20-КД, у відповідності до якого в якості забезпечення виконання зобов`язань за Договором поставки від 10.04.2020 № 250/20-КД, відповідач 2 виступив поручителем за виконання всіх грошових зобов`язань за даним договором і взяв на себе обов`язок, у випадку не сплати боргу відповідачем 1, самостійно сплатити заборгованість.

Ухвалою від 05.10.2022 господарський суд на виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України звернувся із запитом до Управління ДМС у Кіровоградській області та до Бобринецької міської ради щодо доступу до персональних даних про реєстрацію місця проживання відповідача 2 - Габорця Володимира Андрійовича .

17.10.2022 до господарського суду на виконання запиту від 05.10.2022 № 912/1381/22 щодо доступу до персональних даних від Управління ДМС у Кіровоградській області надійшли відомості про реєстрацію місця проживання відповідача 2 ( Габорця Володимира Андрійовича ), а саме: АДРЕСА_1 . Зазначене місце проживання зареєстровано з 24.10.2007.

Ухвалою від 19.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1381/22 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.11.2022 на 11:00 год; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

16.11.2022 суд відкрив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 16.11.2022 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1381/22 до 06.12.2022 на 11:00 год.

16.11.2022 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" надійшла заява від 16.11.2022 про збільшення розміру позовних вимог.

06.12.2022 суд продовжив підготовче засідання.

Ухвалою від 06.12.2022 господарський суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" від 16.11.2022 про збільшення розміру позовних вимог та постановив подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням її змісту. Надав можливість відповідачам подати додаткові пояснення щодо позову з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог до 30.12.2022. Продовжив строк підготовчого провадження у справі № 912/1381/22 на тридцять днів. Закрив підготовче провадження у справі № 912/1381/22. Справу № 912/1381/22 призначив до судового розгляду по суті на 11.01.2023 на 11:00 год.

11.01.2023 господарський суд відкрив судове засідання.

Протокольною ухвалою від 11.01.2023 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/1381/22 до 02.02.2023 на 11:00 год.

01.02.2023 до господарського суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Звитяг-Агро" від 01.02.2023 № 741/145/ВС, в якому відповідач 1 просить відмовити в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" повністю.

02.02.2023 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" надійшла заява від 01.02.2023 № б/н про часткову відмову від позову.

02.02.2023 суд продовжив судове засідання.

Ухвалою від 02.02.2023 господарський суд відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Звитяг-Агро" від 01.02.2023 № 741/145/ВС залишив без розгляду. Прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" від 01.02.2023 № б/н про часткову відмову від позову. Провадження у справі № 912/1381/22 в частині позовних вимог про стягнення 57 197,72 грн відсотків за користування товарним кредитом та 513 564,30 грн 36% річних закрив на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Оголосив перерву в судовому засіданні до 09.02.2023 на 11:00 год.

09.02.2023 суд продовжив судове засідання.

Протокольною ухвалою від 09.02.2023 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/1381/22 до 20.02.2023 на 10:00 год.

16.02.2023 до господарського суду надійшла спільна письмова заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "Звитяг-Агро" та Габорця Володимира Андрійовича від 14.02.2023 № б/н про затвердження мирової угоди. У спільній заяві сторони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі; ухвалу про затвердження мирової угоди викласти відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження"; ухвалу про затвердження мирової угоди передати позивачу в 2-х примірниках; видати ухвалу про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 36 742,30 грн; справу № 912/1381/22 розглядати без участі представника відповідача 2.

20.02.2023 до суду надійшло клопотання/заява позивача про підтвердження витрат на професійну правничу допомогу.

20.02.2023 суд продовжив судове засідання. У судовому засіданні брали участь представники позивача та відповідача 1, які підтримали спільну заяву від 14.02.2023 № б/н про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 912/1381/22.

Відповідач 2 правом на участь у судовому засіданні не скористався.

Судом долучено до макріалів справи клопотання/заяву позивача про підтвердження витрат на професійну правничу допомогу з додатками у засіданні 20.02.2023.

Розглядаючи спільну письмову заяву та текст мирової угоди, господарський суд враховує наступне.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення у справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачами, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно тексту мирової угоди сторони повідомили, що укладена між ними мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб.

Як передбачено ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, суд встановив, що вона укладена трьома сторонами та підписана, зі сторони позивача - адвокатом Боханом С.О. на підставі довіреності від 31.12.2022 № б/н та зі сторони відповідачів - Габорцем Володимиром Андрійовичем, який згідно даних ЄДР є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Звитяг-Агро".

Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, вона має бути затверджена судом, а провадження у справі потрібно закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Крім того згідно тексту Мирової угоди сторонами досягнуто згоди щодо сплати судових витрат. Зокрема у пункті 2. Мирової угоди визначено, що відповідачі зобов`язуються солідарно відшкодувати позивачу судові витрати в розмірі 70 592,30 грн, що складаються з 50 % судового збору в розмірі 36 742,30 грн та 50 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 33 850,00 грн.

Пунктом 3 Мирової угоди визначено, що у зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 36 742,30 грн відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

З огляду на зазначене та положення ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" потрібно повернути з Державного бюджету 50% судового збору в сумі 36 742,30 грн, сплаченого згідно платіжних доручень від 29.09.2022 № 28081 та від 16.11.2022 № 29501, оригінали яких залишається в матеріалах справи № 912/1381/22.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 193, 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20; ), Товариством з обмеженою відповідальністю "Звитяг-Агро" (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Володимира Великого, буд. 87-А; ) та Габорцем Володимиром Андрійовичем ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 912/1381/22

м. Обухів 14 лютого 2023 р.

Позивачем у справі 912/1381/22: Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", в особі представника за довіреністю адвоката Бохана Сергія Олександровича, що діє на підставі довіреності від 31 грудня 2022 р., далі - Стягувач,

Відповідачем-1 у справі 912/1381/22: Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗВИТЯГ-АГРО", в особі директора Габорця Володимира Андрійовича, яка діє на підставі Статуту, далі - Боржник-1,

Відповідачем-2 у справі 912/1381/22: Габорцем Володимиром Андрійовичем, далі -Боржник-2,

з метою збереження добрих партнерських відносин та взаємовигідного ділового співробітництва, виконання договірних зобов`язань по договору поставки № 250/20-КД від 10 квітня 2020 р. та договору поруки № П/250/20-КД від 10 квітня 2020 р. укладено цю мирову угоду про наступне:

1. Боржники визнають, що заборгованість Боржника-1 перед Стягувачем за поставлені Товари (основний борг) становить 2 098 520,42 грн. (Два мільйона дев`яносто вісім тисяч п`ятсот двадцять гривень 42 коп.), а також визнають правильність нарахування Стягувачем 935 277,19 грн. пені, 874 709,31 грн. 36 % річних та 419 704,08 грн. штрафу.

2. Боржники зобов`язуються солідарно здійснити повну оплату 2 098 520,42 грн. основного боргу; 255 667,59 грн. 36 % річних та відшкодувати Позивачу судові витрати в розмірі 70 592,30 грн., що складаються з 50 % судового збору в розмірі 36 742,30 грн. та 50 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 33 850,00 грн. (загальна сума до сплати складає 2 424 780,31 грн.) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача (Стягувана) за наступним графіком погашення заборгованості:

Дата оплатиСума основного боргу, грнСума 36 % річних, грнСума 50 % судового збору, грнСума 50 % витрат на професійну правничу допомогу, грн
12345
27.02.20232 098 502,42255 667,5936 742,3033 850,00
Всього до сплати: 2 424 780,31 грн.

3. У зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 36 742,30 грн., відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету.

4. У випадку належного виконання Боржниками п. 2 даної мирової угоди зобов`язання Боржників з приводу сплати 935 277,19 грн. пені, 619 041,72 грн. 36 % річних та 419 704,08 грн. штрафу за договором поставки № 250/20-КД від 10 квітня 2020 р. та договору поруки № П/250/20-КД від 10 квітня 2020 р. припиняються, а 50 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 33 850,00 грн. покладаються на Стягувача.

Сторони підтверджують, що ознайомлені з текстом даної сторінки та погоджуються з умовами, що викладені на ній.

____(підпис)____ ____(підпис)____ ____(підпис)____

Стягувач Боржник-1 Боржник-2

5. Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Боржниками в повному обсязі та терміни, передбачені п. 2 цієї мирової угоди, Стягувач набуде право на примусове стягнення в солідарному порядку з Боржників 4 328 211,00 грн. (Чотири мільйони триста двадцять вісім тисяч двісті одинадцять гривень 42 коп.), а саме: 2 098 520,42 грн. основного боргу, 935 277,19 грн. пені, 874 709,31 грн. 36 % річних та 419 704,08 грн. штрафу, а також судових витрат в розмірі 104 442,30 грн. (Сто чотири тисячі чотириста сорок дві гривні 30 коп.), що складаються з 50 % судового збору в розмірі 36 742,30 грн. та 100 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 67 700,00 грн. у встановленому законодавством порядку.

6. Сторони погоджують те, що у випадку виконання Боржниками пункту 2 даної мирової Угоди із порушенням строку та виникнення у Стягувача права на отримання грошової суми у відповідності до пункту 5 даної мирової Угоди, сплачені Боржниками кошти зобов`язані бути враховані під час реалізації та захисту прав Стягувача під час застосування пункту 5 даної мирової Угоди.

7. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони також підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають загальним засадам цивільного законодавства, передбаченим ст. 3 Цивільного кодексу України, зокрема засадам справедливості, добросовісності та розумності.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

9. Мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної Сторони, один примірник надається Господарському суду Кіровоградської області.

10. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

11. Реквізити та підписи сторін:

Стягувач ТОВ "СПЕКТР-АГРО" 08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20, п/р НОМЕР_2 у АТ УкрСиббанк, МФО 351005, , тел. 067-401-16-18 адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_5Боржник-1 ТОВ "ЗВИТЯГ-АГРО" 27200, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, м. Бобринець, вул. Володимира Великого, буд. 87- А, тел: НОМЕР_3 , e-mail: Боржник-2 Габорець Володимир Андрійович АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 тел: НОМЕР_3 , e-mail:

Адвокат Директор

__(підпис)__ С.О. Бохан __(підпис)__В.А. Габорець __(підпис)__В.А. Габорець

14 лютого 2023 р. 14 лютого 2023 р. 14 лютого 2023 р.

Сторони підтверджують, що ознайомлені з текстом даної сторінки та погоджуються з умовами, що викладені на ній.

____(підпис)____ ____(підпис)____ ____(підпис)____

Стягувач Боржник-1 Боржник-2".

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37918230, р/р UA3011567) Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20; ) 36 742,30 грн судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень від 29.09.2022 № 28081 та від 16.11.2022 № 29501, оригінали яких залишаються в матеріалах справи № 912/1381/22.

3. Закрити провадження у справі № 912/1381/22.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2023 у справі № 912/1381/22 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - до 20.02.2026.

Стягувачем за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20; ).

Боржниками за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Звитяг-Агро" (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Володимира Великого, буд. 87-А; )

та Габорець Володимир Андрійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20).

Копії ухвали направити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Звитяг-Агро", адвокату Колесник Г.М. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Габорцю В.А. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко