overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2023Справа № 910/12086/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Док.Онлайн" до Фізичної особи - підприємця Кириченко Лесі Віталіївни про виселення та зобов`язання вчинити дії,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Фізичну особу - підприємця Кириченко Лесю Віталіївну,

про те, що підготовче засідання призначається на 15.03.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 25.

Явка в підготовче засідання представника Фізичної особи - підприємця Кириченко Лесі Віталіївни не є обов`язковою.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2023Справа № 910/12086/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Док.Онлайн" до Фізичної особи - підприємця Кириченко Лесі Віталіївни про виселення та зобов`язання вчинити дії,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Док.Онлайн",

про те, що підготовче засідання призначається на 15.03.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 25.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Док.Онлайн" не є обов`язковою.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2023Справа № 910/6694/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Шлях" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 1 840 486,56 грн,

керуючись статтями 120-121, 196 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро - Шлях",

про те, що судове засідання призначається на 15.03.23 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 25.

Явка в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Шлях" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2023Справа № 910/6694/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Шлях" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 1 840 486,56 грн,

керуючись статтями 120-121, 196 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта",

про те, що судове засідання призначається на 15.03.23 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 25.

Явка в судове засідання представника Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

16.02.2023Справа № 910/55/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"
доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щекавиця"
простягнення 2782425,14 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щекавиця", в якому просить суд стягнути 2782425,14 грн, з яких 1942817,61 грн основного боргу, 3% річних на суму 245534,71 грн та 594072,83 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного з Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (в подальшому перейменоване на Акціонерне товариство "К.Енерго") договору №250910 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 02.03.2015 в частині своєчасної оплати за спожиту у період з 01.10.2017 по 01.05.2018 теплової енергії, право вимоги за яким набуто позивачем за результатами електронного аукціону №UA-PS-2021-08-10-000016-3 від 25.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/55/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 08.02.2023, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

В підготовчому засіданні 08.02.2023 оголошено перерву до 22.02.2023.

14.02.2023 від відповідача надійшло клопотання, яке направлено до суду засобами поштового зв`язку 10.02.2023, про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, мотивоване тим, що відповідач не отримував копії позовної заяви з додатками, а ознайомитися із позовною заявою мав змогу лише 08.02.2023 після першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи відповідача, наведені у клопотанні про продовження строку на подання відзиву на позов, а також беручи до уваги, що ухвала суду про відкриття провадження у справі №910/55/23, яка була надіслана на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отримана останнім 26.01.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та продовження строку для подання відзиву на позов до 22.02.2023.

Керуючись ст.ст.119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 22.02.2023.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2023 Справа № 910/5890/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім Снаб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аматекс-Україна" про стягнення 572 400,00 грн,

керуючись статтями 120-121, 196 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім Снаб",

про те, що судове засідання призначається на 15.03.23 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 25.

Явка в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім Снаб" не є обов`язковою.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2023 Справа № 910/5890/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім Снаб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аматекс-Україна" про стягнення 572 400,00 грн,

керуючись статтями 120-121, 196 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аматекс-Україна",

про те, що судове засідання призначається на 15.03.23 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 25.

Явка в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аматекс-Україна" не є обов`язковою.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.02.2023Справа № 910/15184/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська,13/10, офіс 204-А, ідентифікаційний код 41559270)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, м. Київ, вул. Паторжинського,3, офіс2, ідентифікаційний код 43275225)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника -Серебряник О.О.

від боржника -не з`явилися

розпорядник майна - Вегера А.А.

від ГУ ДПС у м. Києві- Мартиненко Д.Ю.

від ПАТ МТБ Банк"- Землянська Ю.О.

від АТ "Харківобленерго" -Квіцінська А.І. (поза межами залу суду)

від АТ "Банк Альянс" -Цалованська Я.Л.

від ОСОБА_1 -Птрогов А.А.

від ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" -Коненко О.С.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича про виплату винагороди.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Вегері Андрію Анатолійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1837 від 01.02.2018, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок у АТ "ПУМБ" IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/15184/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» за період з 28.09.2022 по 31.01.2023 в розмірі 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Промгаз Сіті» відповідно до платіжного доручення №150 від 15.09.2021.

3. Відкласти розгляд справи у попередньому 22.03.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Кредиторам, вимоги яких відхилено або визнано частково розпорядником майна та боржником подати суду у строк до 01.03.2023 (включно) письмові обґрунтовані пояснення.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.02.2023Справа № 910/12095/22

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Петрук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОНРОФОРМ"

вул. Гмирі, буд. 4, оф. 227, м. Київ, 02072

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІНТРАНС"

вул. Бориспільська, 19, м. Київ, 02099

2. Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Аланд"

вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301, м. Київ, 01033

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромснаб"

вул. Олександрівська, 2, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063

про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
У Х В А Л А

15.02.2023Справа № 910/12371/22

За позовом Міністерства оборони України

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс" м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 33902823,90 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Хлань В.М.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у листопаді 2022 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 15 лютого 2023 р. відповідач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 15.03.23 о 14:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2023Справа № 910/11956/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву та Київського національного університету технологій та дизайну

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Хотел Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіод-1"

про стягнення 4 165 528,37 грн.

Викликає

Фонд державного майна України по м. Києву як позивача-1 в судове засідання на 27.02.23 о 15:10 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 15.02.2023 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

16.02.2023Справа № 910/12/23

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
доТовариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-Гарант"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаОСОБА_1
простягнення 18694,05 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань як страховиком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/12/23, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, залучено до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

08.02.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній просив суд поновити строк на його подання, обґрунтовуючи пропуск встановленого строку, зокрема, тривалими відключеннями електричної енергії, а також відсутністю безпечного доступу до офісу Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-Гарант".

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи доводи відповідача, наведені в обґрунтування заяви про поновлення строку для подання відзиву, суд визнає причини пропуску такого строку поважними, а тому заява відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов та прийняти відзив до розгляду.

2. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив до 01.03.2023 та строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

16.02.2023Справа № 910/14425/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

позовну заяву Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області

до Міністерства юстиції України

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ЧЕРНІВЕЦЬКЕ" БУКОВИНСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ СІЛЬСЬКОГОСПО ДАРСЬКОЇ ДОСЛІДНОЇ СТАНЦІЇ ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державний реєстратор Новодністровської міської ради Чернівецької області Дзюбенко Христина Петрівна

про скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ЧЕРНІВЕЦЬКЕ" БУКОВИНСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ СІЛЬСЬКОГОСПО ДАРСЬКОЇ ДОСЛІДНОЇ СТАНЦІЇ ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" як третю особу 1 у справі №910/14425/22 про підготовче судове засідання 23.03.23 о 14:00 год.

Державного реєстратора Новодністровської міської ради Чернівецької області Дзюбенко Христину Петрівну як третю особу 2 у справі №910/14425/22 про підготовче судове засідання 23.03.23 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Зобов`язати Державного реєстратора Новодністровської міської ради Чернівецької області Дзюбенко Христину Петрівну надати суду:

- належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи (документи на підставі яких були прийняті рішення від 20.12.2021 №№62429048, 62429717, 62431154, 62430820). Витребувані документи надати до 14.03.2023.

Суддя С.О. Турчин
Міністерство юстиції України
ДОРУЧЕННЯ ПРО ВРУЧЕННЯ
До компетентного органу Республіки Панама
Господарський суд міста Києва просить надіслати надані документи, у зв`язку з виконанням цього доручення, а у разі неможливості виконання цього доручення - повернути його та повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.
- доручення ( прохання) про вручення документів (3 примірники );
- копія позовної заяви з додатками і завірені переклади іспанською мовою (3 примірники)
Суддя Господарського суду міста Києва Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

16.02.2023Справа № 910/3704/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА"

до Товариства з додатковою відповідальністю СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ"

про стягнення 27857,96 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" як позивача у справі №910/3704/20 про судове засідання по суті 09.03.23 о 16:30 год.

Товариства з додатковою відповідальністю СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ" як відповідача у справі №910/3704/20 про судове засідання по суті 09.03.23 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин