overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 22/102/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2023 Справа № 908/1860/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши

без виклику представників сторін заяву вих. № б/н від 09.02.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1860/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» (бул. Шевченка, буд. 208, м. Черкаси, Черкаська область, 18001)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» (вул. Чкалова, буд. 47А, м. Мелітополь, Запорізька область, 72318)

про стягнення 76 891,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.02.2023 судове засідання призначено на 28.02.2023 об 12 год. 00хв.

09.02.2023 представником позивача адвокатом Кваша І.В. в системі «Електронний суд» сформовано заяву про участь у судовому засіданні 28.02.2023 об 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Положеннями ч.ч. 1-2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає про відсутність у суду технічної можливості проведення судового засідання 28.02.2023 об 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1860/22 поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon, оскільки 28.02.2023 об 12 год. 00 хв. у судовому залі буде проводитися інше судове засідання з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні заяви вих. № б/н від 09.02.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви вих. № б/н від 09.02.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» про участь у судовому засіданні 28.02.2023 об 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 13.02.2023.

Суддя О.В. Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.02.2023 Справа № 908/388/23

м. Запоріжжя Запорізької області
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.02.2023 Справа № 908/1423/22
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.22 у справі № 908/1423/22, яке набрало законної сили 27.01.23, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 27.01.2026р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.02.2023 Справа № 908/778/21
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 02.01.23 у справі № 908/778/21, яке набрало законної сили 03.02.23, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Боржник: Henan Qingshuiyuan Technology Co., Ltd (Zhicheng Town, Jіyuan City, Henan Province, China 454650).
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 03.02.2026р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.02.2023 Справа № 908/512/22
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.22 у справі № 908/512/22, яке набрало законної сили 03.02.23, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 03.05.2023р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.02.2023 Справа № 908/825/21(908/647/22)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2023 у справі № 908/825/21(908/647/22), яке набрало законної сили 13.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.05.2023
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.02.2023 Справа № 908/1652/22
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.22 у справі № 908/1652/22, яке набрало законної сили 09.02.23, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 09.02.2026р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.02.2023 Справа № 908/70/22(908/165/22)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2023 у
справі № 908/70/22(908/165/22), яке набрало законної сили 13.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.02.2026.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.02.2023 Справа № 908/70/22 (908/2311/22)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.01.2023 у
справі № 908/70/22 (908/2311/22), яке набрало законної сили 13.02.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.02.2026.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/1200/21
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

10.02.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

у визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України порядку,повідомляє учасників процесу:

- Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії як позивача

- Фізичну особу-підприємця Гоя Михайла Івановича як відповідача

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії

(вул. Ак. Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76014)

до Фізичної особи-підприємця Гоя Михайла Івановича

(юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

поштова адреса: АДРЕСА_2 )

про повернення орендованого майна

про те, що судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 10.02.2023, не відбулося у зв`язку з тривалою повітряною тривогою в м. Івано-Франківську та масованими обстрілами по всій Україні.

Наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 01.03.2023 о 14:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №5.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру, тощо), через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), за допомогою свого Єлектронного кабінету ЄСІТС - https://cabinet.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть подавати до суду та отримувати від суду процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) Електронний суд, Електронний кабінет ЄСІТС; зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/; та подати через Електронний кабінет ЄСІТС повідомлення про надання доступу до відповідної справи.

Учасники справи перед відправкою процесуальних документів до суду можуть їх надсилати іншим учасникам справи до їх Електронних кабінетів ЄСІТС з отриманням підтвердження (квитанції) про доставку таких документів.

Також процесуальні документи у справі можуть бути надіслані на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018 та/або на офіційну електронну адресу суду: із обов`язковим застосуванням кваліфікованого електронного підпису (засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Е. Валєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/1211/21
повідомлення про судове засідання
10.02.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,
у визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України порядку, повідомляє учасників процесу:
- Фізичну особу-підприємця Гоя Михайла Івановича як позивача
- Акціонерне товариство "Укртелеком"як відповідача І
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ярополк" як відповідача ІІ
у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Гоя Михайла Івановича
(юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 )
представник позивача: Грабовецький О.Б.
до: 1) Акціонерного товариства "Укртелеком"
представник відповідача І: Добуш-Вербіцька Н.Ю.
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярополк"
про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та скасування державної реєстрації
про те, що судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 10.02.2023, не відбулося у зв`язку з тривалою повітряною тривогою в м. Івано-Франківську та масованими обстрілами по всій Україні.
Учасники справи перед відправкою процесуальних документів до суду можуть їх надсилати іншим учасникам справи до їх Електронних кабінетів ЄСІТС з отриманням підтвердження (квитанції) про доставку таких документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Е. Валєєва
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

13.02.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/988/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону

як учасника справи

у справі за позовом Міністерства оборони України

до відповідача ПРИВАТНОГО ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИТЛОБУД"

про зобов`язання вчинити дії, стягнення пені у розмірі 368 693, 50 грн та штрафу у розмірі 806 517, 04 грн

про те, що підготовче засідання у справі призначено

на 27.02.2023 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 13.02.2023.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.02.2023Справа № 910/18381/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Одинцові О.С., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірус Медікал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуніт", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" про зобов`язання вчинити дії за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився, третьої особа - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірус Медікал" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

02.02.2023Справа № 910/6150/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Інк"

до Державного підприємства "Укрліктрави"

про стягнення 4 747 684,01 грн. та припинення зобов`язань

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Укрліктрави", як відповідача про те, що судове засідання для продовження розгляду справи по суті відбудеться 23.02.23 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.02.2023Справа № 910/1808/23
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа-підприємець Яковлев Євген Миколайович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Васильович Стасюк
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________________
Суддя Сергій Васильович Стасюк
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.02.2023Справа № 910/1888/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фелікс" (14020, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Малиновського, 36)

про стягнення 191 306,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фелікс" про стягнення 191 306,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 714/ВЗЗ-2022 від 31.10.2022.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/1888/23.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

- письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень позивачу.

4. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для надання суду заперечень на відповідь на відзив, а також доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених статі 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2023Справа № 910/1861/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" до Фізичної особи-підприємця Олешка Володимира Петровича про стягнення 50 863,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від імені Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" не підписана його представником адвокатом Пономаренко А.Є.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, зокрема, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна