ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023м. ХарківСправа № 922/1868/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", м. Київ
до Вовчанської міської ради, м. Вовчанськ, Харківська область
про стягнення 543387,92 грн.
за участю представників:

позивача - Ільченко А.П.

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Вовчанської міської ради (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 543387,92 грн. основного боргу за поставлену електричну енергію у січні - березні 2022 року згідно договору № 1/2022 постачання електричної енергії від 11.01.2022 року. Також, позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.10.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду.

Відомості про судовий розгляд справи та зазначені процесуальні рішення своєчасно оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відомості якого є загальнодоступними, та у мережі Інтернет на офіційному сайті Судова влада України.

У судовому засіданні 20.02.2023 представник позивача підтримав позов у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

11 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (учасник) та Вовчанською міською радою (замовник) було укладено договір № 1/2022 про постачання електричної енергії (надалі договір). Строк постачання електричної енергії передбачений умовами договору - до 31 грудня 2022 року.

Згідно позову позивач вказує, що він належним чином виконав свої зобов`язання за договором та поставив відповідачеві у січні, лютому та березні 2022 року обсяг електроенергії на суму 543387,92 грн. Однак, відповідач не оплатив вказаний обсяг електрики.

Оскільки відповідач фактично не підтвердив факт отримання електричної енергії у січні 2022 року у кількості 56 344,00 кВт/год, шляхом підписання Акту приймання-передачі електричної енергії, як це визначено умовами договору, то позивачеві довелося підтверджувати вказаний факт шляхом звернення до Оператора системи розподілу електроенергії у Харківській області АТ ХАРКІВОБЛЕНЕРГО. Оператор системи розподілу АТ ХАРКІВОБЛЕНЕРГО у Додатку 10 до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 24.12.2019 року № 12/20990 Фактичні (звітні обсяги) купівлі електричної енергії Постачальником та фактичний (звітний) корисний відпуск електричної енергії за січень 2022 року зазначає, що у січні 2022 року відповідачеві розподілено 56 344,00 (п`ятдесят шість тисяч триста сорок чотири) кВт/год, при цьому Постачальником електрики відповідачеві є позивач.

Таким чином, факт поставки позивачем електричної енергії відповідачеві з 01 по 31 січня 2022 року у кількості 56 344,00 (п`ятдесят шість тисяч триста сорок чотири) кВт/год, загальною вартістю, згідно договірних умов, 292987,90 (двісті дев`яносто дві тисячі дев`ятсот вісімдесят сім гривень 90 коп.) гривень згідно Акту № УГР00000298 приймання-передачі електричної енергії від 31.01.2022 року є доведеним позивачем.

Також, оскільки відповідач фактично не підтвердив факт отримання електричної енергії у лютому 2022 року кількості 43 611,00 кВт/год, шляхом підписання Акту приймання-передачі електричної енергії, як це визначено умовами договору, то позивачеві довелося підтверджувати вказаний факт шляхом звернення до Оператора системи розподілу електроенергії у Харківській області АТ ХАРКІВОБЛЕНЕРГО. Оператор системи розподілу АТ ХАРКІВОБЛЕНЕРГО у Додатку 10 до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 24.12.2019 року № 12/20990 Фактичні (звітні обсяги) купівлі електричної енергії Постачальником та фактичний (звітний) корисний відпуск електричної енергії за лютий 2022 року зазначає, що у лютому 2022 року відповідачеві розподілено 43 611,00 (сорок три тисячі шістсот одинадцять) кВт/год, при цьому постачальником електрики відповідачеві є позивач.

Таким чином, факт поставки позивачем електричної енергії відповідачеві з 01 по 28 лютого 2022 року у кількості 43 611,00 (сорок три тисячі шістсот одинадцять) кВт/год, загальною вартістю, згідно договірних умов, 226 776,50 (двісті двадцять шість тисяч сімсот сімдесят шість гривень 50 коп.) гривень згідно Акту № УГР00001123 приймання-передачі електричної енергії від 28.02.2022 року є доведеним позивачем.

Окрім того, оскільки відповідач фактично не підтвердив факт отримання електричної енергії у березні 2022 року кількості 4 543,00 кВт/год, шляхом підписання Акту приймання-передачі електричної енергії, як це визначено умовами договору, то позивачеві довелося підтверджувати вказаний факт шляхом звернення до Оператора системи розподілу електроенергії у Харківській області АТ ХАРКІВОБЛЕНЕРГО. Оператор системи розподілу АТ ХАРКІВОБЛЕНЕРГО у Додатку 10 до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 24.12.2019 року № 12/20990 Фактичні (звітні обсяги) купівлі електричної енергії Постачальником та фактичний (звітний) корисний відпуск електричної енергії за березень 2022 року зазначає, що у березні 2022 року відповідачеві розподілено 4 543,00 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) кВт/год, при цьому постачальником електрики відповідачеві є позивач.

Таким чином, факт поставки позивачем електричної енергії відповідачеві з 01 по 31 березня 2022 року у кількості 23 623,52 (сорок три тисячі шістсот одинадцять) кВт/год, загальною вартістю, згідно договірних умов, 23 623,52 (двадцять три тисячі шістсот двадцять три гривні 52 коп.) гривень згідно Актом № УГР00001475 приймання-передачі електричної енергії від 31.03.2022 року є доведеним позивачем.

Ураховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що сума основного боргу відповідача за поставлену електричну енергію у січні - березні 2022 року згідно договору № 1/2022 постачання електричної енергії від 11.01.2022 року складає 543387,92 грн.

При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем позивачу суми основного боргу за договором у розмірі 543387,92 грн.

Згідно п. 5.8. договору, оплата акту учасника за цим договором має бути здійснена замовником у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього договору. Акт за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 10 робочих днів від дня отримання акта споживачем, тип оплати післяплата 100%.

Позивач зазначає, що Акт № УГР00000298 приймання-передачі електричної енергії від 31.01.2022 року та Рахунок на оплату № 398 від 31.01.2022 року був наданий відповідачеві у лютому 2022 року засобами електронної пошти. Таким чином, відповідач мав оплатити поставлений товар згідно Рахунку на оплату № 398 від 31.01.2022 року у сумі 292 987,90 гривень до 20 березня 2022 року.

Акт № УГР00001123 приймання-передачі електричної енергії від 28.02.2022 року та Рахунок на оплату № 1158 від 28.02.2022 року був наданий відповідачеві у березні 2022 року засобами електронної пошти. Таким чином, відповідач мав оплатити поставлений товар згідно Рахунку на оплату № 1158 від 28.02.2022 року у сумі 226 776,50 гривень до 20 квітня 2022 року.

Акт № УГР00001475 приймання-передачі електричної енергії від 31.03.2022 року та Рахунок на оплату № 1525 від 31.03.2022 року був наданий відповідачеві у квітні 2022 року засобами електронної пошти. Таким чином, відповідач мав оплатити поставлений товар згідно Рахунку на № 1525 від 31.03.2022 року у сумі 23 623,52 гривень до 20 травня 2022 року.

Згідно п.6.2.1. договору, замовник зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України, передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи та є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується ст. 129 ГПК України, у зв`язку з чим судовий збір у розмірі 8150,82 грн. покладається на відповідача.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову (правничу) допомогу в розмірі 7500,00 грн., суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі East/West Alliance Limited проти України, заява №19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Лавентс проти Латвії зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

На підтвердження понесення витрат на правову допомогу у розмірі 7500,00 грн. позивачем надано до суду договір №01 про надання правової (правничої) допомоги від 21.07.2021 року, додаткову угоду №73 від 20.09.2022 до договору №01 від 21.07.2021 року, акт № 73 про прийняття-передачу послуг правничої допомоги від 14.12.2022 року.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 7500,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 120, 123, 126, 129, 165, 178, 202, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Вовчанської міської ради (62504, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Соборна, буд. 92, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, оф. 201, ) 543387,92 грн. основного боргу; 8150,82 грн. судового збору та 7500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, оф. 201, ).

Відповідач: Вовчанська міська рада (62504, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Соборна, буд. 92, ).

Повне рішення складено "20" лютого 2023 р.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/1868/22