ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" лютого 2023 р. Справа№ 910/9833/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 ,

на рішення Господарського суду міста Києва від 01 грудня 2022 року

у справі № 910/9833/21 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, (офіційна електронна адреса: )

до: 1. ОСОБА_2 , (поштова адреса: АДРЕСА_1 ; електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

2. ОСОБА_3 , (поштова адреса: АДРЕСА_2 )

3. ОСОБА_4 , (поштова адреса: АДРЕСА_3 )

4. ОСОБА_5 , (поштова адреса: АДРЕСА_4 ;

5. ОСОБА_6 , (поштова адреса: АДРЕСА_5 )

6. ОСОБА_1 , (поштова адреса: АДРЕСА_6 )

За участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк", (поштова адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

2. Національного банку України, (офіційна електронна адреса: )

про солідарне стягнення 640 591,50 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 у справі № 910/9833/21 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_1 заподіяну AT "Артем-Банк" та його кредиторам шкоду в розмірі 629 153,28 грн на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб витрати зі сплати судового збору у сумі 1 572,88 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб витрати зі сплати судового збору у сумі 1 572,88 грн. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб витрати зі сплати судового збору у сумі 1 572,88 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб витрати зі сплати судового збору у сумі 1 572,88 грн. Стягнути з ОСОБА_6 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб витрати зі сплати судового збору у сумі 1 572,88 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб витрати зі сплати судового збору у сумі 1 572,88 грн. В іншій частині позову відмовлено. Повний текст рішення складено та підписано: 15.12.2022.

03.01.2023 ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 03.01.2023, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 по справі № 910/9833/21. Постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по справі № 910/9833/21 повністю".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023, матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі № 910/9833/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Шаптала Є.Ю., Кравчук Г.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023, у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, для розгляду справи № 910/9833/21 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Шаптала Є.Ю., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/9833/21.

08.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/9833/21.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Водночас, згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - "Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення".

Колегія суддів зазначає, що належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі (п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України) є опис вкладення про що відображено в ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 у справі № 910/9833/21, до якої додано не завірені скан-копії поштових накладних за № 980 та за № 968 та описів вкладення до них.

Зокрема, надані скаржником не завірені скан-копії поштових накладних за № 980 та за № 968 та описів вкладення до них, не є належними доказами надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема - докази надсилання листом з описом вкладення копії скарги іншим сторонам у справі, зокрема:

- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - позивачу;

- ОСОБА_2 - відповідачу - 1;

- ОСОБА_3 - відповідачу - 2;

- ОСОБА_4 - відповідачу - 3;

- ОСОБА_5 - відповідачу - 4;

- ОСОБА_6 - відповідачу - 5;

- Публічному акціонерному товариству "Артем-Банк" - третій особі - 1;

- Національного банку України - третій особі - 2.

Додатково колегія суддів вважає за необхідне зазначити, про те, що частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01 грудня 2022 року у справі № 910/9833/21 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання листом з описом вкладення копії скарги іншим сторонам у справі, зокрема:

- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - позивачу;

- ОСОБА_2 - відповідачу - 1;

- ОСОБА_3 - відповідачу - 2;

- ОСОБА_4 - відповідачу - 3;

- ОСОБА_5 - відповідачу - 4;

- ОСОБА_6 - відповідачу - 5;

- Публічному акціонерному товариству "Артем-Банк" - третій особі - 1;

Національного банку України - третій особі - 2.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

5. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Агрикова