ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2023м. ДніпроСправа № 904/645/22

за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аулівська селищна рада, Комплекс будівель і споруд №2, )

до боржника Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, )

про визнання грошових вимог у сумі 92 262 942,13 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Олійник Євгенія Олександрівна, ордер серія АЕ №1179100 від 03.02.2023.

від боржника: Сокур Вікторія Володимирівна, наказ.

розпорядник майна: повноважний представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аулівська селищна рада, Комплекс будівель і споруд №2, ) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, ).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022 справу №904/645/22 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 прийнято заяву Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аулівська селищна рада, Комплекс будівель і споруд №2, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, ) до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, ). Визнано грошові вимоги Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аулівська селищна рада, Комплекс будівель і споруд №2, ) у розмірі 24 810,00 грн. судового збору (1 черга), 58 500,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 3021251,64 основний борг (4 черга). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 03.12.2022. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича (свідоцтво №290 від 25.02.2013; адреса: 50000, місто Кривий Ріг, проспект Миру, будинок 29В, приміщення 12а, 3 поверх). Призначено попереднє засідання суду на 28.07.2022 о 11:00 год.

16.06.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, ) за №68845.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, ). Внесено до реєстру вимог кредиторів розглянуті господарським судом Дніпропетровської області в справі №904/645/22 грошові вимоги кредиторів до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (). Призначено підсумкове засідання.

19.12.2022 до відділу канцелярії суду надійшла заява Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" з грошовими вимогами до боржника в загальному розмірі 92 262 942,13 грн за період з 15.06.2021 по 20.05.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (далі - Кредитор) з грошовими вимогами до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (далі - Боржник) в сумі 92 262 942, 13 грн. Призначено до розгляду заяву в судовому засіданні 06.02.2023 о 11:30 год.

31.01.2023 на електронну адресу суду надійшло повідомлення боржника за №67 від 31.01.2023 на заяву з додатковими грошовими вимогами до боржника, згідно змісту якого боржник грошові вимоги Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" не визнає повністю.

03.02.2023 на електронну адресу суду надійшло повідомлення розпорядника майна - арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича №б/н від 31.01.2023 (вх. №5659/23) про розгляд додаткових грошових вимог, згідно змісту якого додаткові грошові вимоги Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" визнано частково у сумі 4 960 142,14 грн із включенням до 6 черги задоволення.

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Гольчановський Григорій Сергійович у судове засідання не з`явився, 03.02.2023 на електронну адресу суду надіслав клопотання вих. 02-10/156 від 03.02.2023 про розгляд заяви без його участі

У судовому засіданні заслухано пояснення представників кредитора та боржника щодо заявлених грошових вимог.

Розглянувши подану 12.12.2022 Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" заяву з додатковими грошовими вимогами до боржника у розмірі 92 262 942,13 грн та дослідивши додані до неї докази, суд встановив наступне.

01.10.2012 між Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (виробник) та Комунальним підприємством "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради (споживач) укладено договір на виробництво та надання послуг з централізованого водопостачання №2 (далі - договір).

За змістом Договору Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" взяло на себе обов`язки постачальника послуг за текстом договору - Виробник, а Комунальне підприємство "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" - отримувача послуг, за текстом Договору - Споживач.

В межах справи про банкрутство №904/645/22 вимоги ініціюючого кредитора визнані у розмірі 10649622,40 гривень, які виникли на підставі заборгованості за вищевказаним Договором.

Кредитор у своїй заяві зазначає про те, що умовами Договору встановлена можливість нарахування та стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов`язань.

Кредитор посилається на пункт 7.5 Договору яким встановлено, що Споживач, у разі несвоєчасної оплати за спожиту питну воду в терміни вказані в Договорі, сплачує Виробнику пеню в розмірі не більше 1 відсотка за кожен день прострочення від суми заборгованості.

Кредитор у своїй заяві вказує на те, що Боржник здійснив погашення основної суми заборгованості - 20.05.2022.

З огляду на приписи законодавства щодо строків позовної давності кредитор нарахував пеню за період прострочення з 15.06.2021 по 20.05.2022. Надав суду розрахунок пені на суму 92262942,13 гривень. В розрахунку кредитор визначив розмір пені в розмірі 1 відсотка від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Стислий зміст відзиву боржника.

31.01.2023 Боржник надав суду відзив від 31.01.2023 вих. №67, за змістом якого заявлені додаткові грошові вимог не визнав в повному обсязі. Боржник посилався на встановлені законодавством обмеження щодо нарахування та стягнення пені, зокрема, ст.ст. 231, 232, 233, 234 Господарського кодексу України. Також вказав на можливість звільнення боржника від відповідальності в порядку передбаченому статті 218 Господарського кодексу України, статті 617 Цивільного кодексу України з урахуванням факту військової агресії російської федерації проти України.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Гольчановський Г.С. надав суду повідомлення від 31.01.2023 про результати розгляду додаткових грошових вимог кредитора. Розпорядник майна як і боржник посилався на встановлені законодавством обмеження щодо нарахування та стягнення пені, зокрема, ст.ст. 231, 232, 233, 234 Господарського кодексу України та на можливість звільнення боржника від відповідальності в порядку передбаченому статті 218 Господарського кодексу України, статті 617 Цивільного кодексу України з урахуванням факту військової агресії російської федерації проти України.

Крім того, розпорядник майна здійснив перерахунок заборгованості пені з огляду на правила встановлені частиною 2 статті 234 та частиною 6 статті 232 ГК України. В здійсненому розрахунку розпорядник використовував встановлену частиною 2 статті 234 ГК України відсоткову ставку пені в розмірі 0,1 відсотка, при здійсненні розрахунку застосував обмеження щодо нарахування пені встановлене частиною 6 статті 232 ГК України, та виключив з розрахунку період після 24.02.2022, з огляду на обмеження які випливають з Указу Президента України від 24.02.2022 "Про введення в воєнного стану в Україні". Таким чином, розпорядник майна визнав частково додаткові грошові вимоги на суму 4 960 142, 14 гривень.

В судовому засіданні, яке відбулось 06.02.2023 заслухано пояснення представника кредитора та боржника, та досліджено надані документи. Судом також досліджено матеріали справи №904/645/22 на предмет вивчення примірника Договору, копію якого вирішено долучити до матеріалів заяви додаткових грошових вимог.

Обставини встановлені судом.

01.10.2012 між Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (виробник) та Комунальним підприємством "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради (споживач) укладено договір на виробництво та надання послуг з централізованого водопостачання №2 (далі - договір).

Відповідно до умов пункту 1.1. договору виробник зобов`язується надати споживачу послуги з централізованого водопостачання (далі - послуги) Показники якості води повинні відповідати вимогам Державних санітарних норм та правил «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною» ДСанПіНу 2.2.4-171-10, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 12.05.2010 №400, до межі розподілу балансової належності мереж між виробником та споживачем, які є невід`ємною частиною договору, а споживач зобов`язується прийняти та своєчасно оплатити дані послуги за встановленими цінами та кількістю у строки і на умовах, передбачених дійсним договором.

Розрахунок за спожиту питну воду в розмірі вартості спожитого обсягу питної води щомісячно здійснюватися споживачем самостійно, у вигляді попередньої оплати грошовими коштами на поточний рахунок виробника до 10 числа розрахункового (поточного) місяця. У разі, коли попередня оплата перевищуватиме фактичне споживання, різниця буде зарахована за вибором виробника в рахунок майбутніх платежів (при відсутності заборгованості минулих періодів), або в погашення заборгованості минулих періодів (пункт 5.1. договору).

Кінцевий розрахунок за фактично спожиту питну воду повинен бути здійснений споживачем у повному розмірі до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виробника (пункт 5.2. договору).

Підтвердження взаємних розрахунків за спожиту питну воду оформлюється Актом звірки взаємних розрахунків. Акт повинен мати підписи обох сторін, скріплені печатками (пункт 5.3. договору).

Термін дії договору з « 01» жовтня 2012 до « 31» грудня 2013. Якщо за місяць до закінчення дії договору жодна зі сторін не виявила наміру розірвати його дію, договір вважається пролонгованим на тих же умовах на такий же термін (пункт 10.2. договору).

Станом на день розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство укладений між кредитором та боржником Договір №2 від 01.10.2012 на виробництво та надання послуг з централізованого водопостачання є чинним. Доказів про розірвання даного договору учасниками до суду не надано.

Відповідно до умов пункту 7.5 Договору у разі несвоєчасної оплати за спожиту питну воду в терміни, вказані в даному договорі, Споживач сплачує Виробнику пеню у розмірі не більше 1 відсотка за кожен день прострочення від суми заборгованості.

На підставі пункту 7.5 Договору, кредитором нараховано пеню у 92 262 942,13 грн за період 15.06.2021 по 20.05.2022.

Висновки суду.

Згідно вимог статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно частини 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 232 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Розмір штрафних санкцій регламентовано статтею 236 ГК України, та визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). У разі недосягнення згоди між сторонами щодо встановлення та розміру штрафних санкцій за порушення зобов`язання спір може бути вирішений в судовому порядку за заявою заінтересованої сторони відповідно до вимог цього Кодексу. Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Аналізуючи зміст пункту 7.5 Договору, суд прийшов до висновку, що сторони Договору не дійшли згоди про визначення чіткого розміру штрафних санкцій.

Суд виходив з того, що визначення розмірів пені сполученням слів "не більше одного відсотка" допускає різні трактування сторонами. Так, розміром який не більше одного відсотка є будь яка цифра від нуля до одиниці. Кредитор наполягає на одному відсотку, а боржник вказує на 0.1 відсотка і при цьому обидва твердження не виходять за визначений розмір відповідно до пункту 7.5 Договору.

Дані обставини вказують, на те, що сторони не прийшли до згоди щодо суттєвих умов нарахування пені.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновок про відсутність домовленості сторін Договору в частині п. 7.5 з приводу визначення розміру пені.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що Договір в частині визначення пені в п. 7.5 Договору є неукладений.

З огляду на наведене, суд відхиляє додаткові грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аулівська селищна рада, Комплекс будівель і споруд №2, ) до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, ) в розмірі 92 262 942,13 грн - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин