ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09.02.2023 Справа № 917/1113/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовною заявою Комунального підприємства "Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради", вул. Коцюбинського, 7, м. Полтава, 36039

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда 1988", вул. Зіньківська, 19-б, м. Полтава, Полтавська область, 36009

про усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні власником Комунальним підприємством "Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради" своїм майном шляхом зобов`язання відповідача повернути пальне, яке знаходиться на відповідальному безкоштовному зберіганні згідно Договору № 77 від 03.11.2021 року у обсязі : 7 730 л бензину А-92 на суму 241 176,00 грн з ПДВ, 204 150 л дизельного пального на суму 6 332 733,00 грн з ПДВ, всього на загальну суму 6 573 909,00 грн з ПДВ

Секретар судового засідання: Костандян О.В.

за участю представників учасників процесу: згідно протоколу судового засідання від 09.02.2023 року,

встановив:

14.09.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда 1988" про усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні власником - Комунальним підприємством "Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради" - своїм майном шляхом зобов`язання відповідача повернути пальне, яке знаходиться на відповідальному безкоштовному зберіганні згідно Договору № 77 від 03.11.2021 року у обсязі : 7 730 л бензину А-92 на суму 241 176,00 грн з ПДВ, 204 150 л дизельного пального на суму 6 332 733,00 грн з ПДВ, всього на загальну суму 6 573 909,00 грн з ПДВ.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2022 року справу № 17/1113/22 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 15.09.2022 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, призначив розгляд справи у загальному позовному провадженні, призначив підготовче засідання у справі на 13.10.2022 року на 10:00.

У судовому засіданні 13.10.2022 року оголошено перерву до 15.11.2022 року до 10:00, про що повідомлено відповідача ухвалою про виклик.

Відповідач через канцелярію суду за вх.№ 8279 від 04.11.2022 року надав відзив на позов, за мотивами якого позовні вимоги не визнає.

Позивач через канцелярію суду за вх. № 8490 від 09.11.2022 року надав відповідь на відзив, за мотивами якого спростовує заперечення відповідача проти позову.

З огляду на перебування судді Ківшик О.В. у відпустці призначене на 15.11.2022 року судове засідання не відбулося.

Суд ухвалою від 18.01.2023 року призначив дату підготовчого судового засідання на 09.02.2023 року на 10:00.

Відповідач через канцелярію суду за вх. № 1703 від 09.02.2023 року надав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд поновити визначений ст.80 ГПК України строк для подачі клопотання про витребування доказів у зв`язку з пропуском строку з поважних причин; поновити строк для подачі доказів у справі, а саме : завірені копії талонів D1NR056375 та D2NR052848, касового чеку, видаткової накладної № 1351 від 06 грудня 2021 року, у зв`язку з пропуском строку з поважних причин; витребувати шляхом зобов`язання позивача надати суду завірені копії всіх наявних не отоварених талонів на кількість літрів 204 150 літрів дизельного пального, 7 730 літрів бензину А-92, переданих згідно Договору № 77 від 03.11.2021 та направити копії цих документів відповідачу.

Представник позивача проти задоволення даних клопотань заперечив.

При вирішенні заявлених клопотань суд виходив наступного.

За приписами ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Оскільки касовий чек, за яким відбувся продаж палива за талонами, що стосуються предмету спору у даній справі, відбувся 08.11.2022 року, а відзив був поданий відповідачем до суду 04.11.2022 року, суд розцінює причини пропущення встановленого строку для подання даного доказу поважними та задовольняє вказане клопотання в частині поновлення строку для подання доказів.

В іншій частині клопотання (витребування доказів) судом відхиляється як таке, що не відповідає чинним процесуальним нормам.

Зокрема, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу (Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В порушення наведених норм відповідачем клопотання заявлене не з поданням відзиву, причини пропущення строку суд не оцінює як поважні, відповідачем не зазначено та не підтверджено документально, які заходи він вжив для отримання цих доказів та причин неможливості отримання цих доказів самостійно.

Згідно частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Правову позицію щодо предмету спору сторони виклали у заявах по суті, нерозглянутих процесуальних клопотань матеріали справи не містять.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 ГПК України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України та закінчення встановленого строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 80, 81, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда 1988" вх. 1703 від 09.02.2023 р. про поновлення строку подання доказів у справі задовольнити.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда 1988" вх. 1703 від 09.02.2023 р. про витребування доказів відмовити.

3. Закрити підготовче провадження у справі 917/1113/22.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 28.02.2023 року на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 41.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2023 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України). Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя О.В.Ківшик