ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" лютого 2023 р. Справа№ Б3/081-12/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Асвіо банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.10.2022 року

у справі №Б3/081-12/24 (Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Банк Перший"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.10.2022 року у справі №Б3/081-12/24, зокрема, закрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інфініті" в частині розгляду заяви АТ "Асвіо банк" від 19.12.2019 року про заміну кредитора на правонаступника.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, АТ "Асвіо банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 26.10.2022 року у справі №Б3/081-12/24 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ "Асвіо банк" про заміну кредитора його правонаступником в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2023 апеляційну скаргу АТ "Асвіо банк" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді: Гарник Л.Л., Сотніков С.В.

Головуючим суддею Поляковим Б.М. заявлено самовідвід у справі №Б3/081-12/24, за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 09.01.2023 вказану заяву про самовідвід у справі №Б3/081-12/24 задоволено, а матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 року справу №Б3/081-12/24 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Копитової О.С., Пантелієнка В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 року вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Асвіо банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.10.2022 у справі №Б3/081-12/24, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №Б3/081-12/24 за заявою ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", яке є правонаступником ПАТ "Банк Перший" до ТОВ "Інфініті" про банкрутство.

26.01.2023 року супровідним листом Господарського суду Київської області №02-04/Б8/142-12(911/3449/21) від 20.01.2023 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

За наслідками розгляду матеріалів поданої апеляційної скарги ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 року апеляційну скаргу АТ "Асвіо банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 26.10.2022 у справі №Б3/081-12/24 залишено без руху на підставі ч.2 ст.260 ГПК України у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також доказів на підтвердження відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів з описом вкладення всім іншим учасникам провадження у справі про банкрутство та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Вищезазначену ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку із відсутністю в суді відповідного фінансування та на підставі ч.6 ст.120 та ч.6 ст.242 ГПК України було надіслано на адресу електронної пошти АТ "Асвіо банк" 31.01.2023 року, докази чого долучено судом до матеріалів справи.

Таким чином, суд вважає, що днем вручення ухвали суду апеляційної інстанції є 31.01.2023, тобто день направлення ухвали на електронну адресу скаржника, яку він повідомив суду в процесуальних документах по справі. Іншої адреси скаржником не повідомлено та матеріали справи не містять.

Отже, граничний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням вихідних днів - 10.02.2023 року.

06.02.2023 року (згідно зазначених на конверті відомостей), тобто в межах встановленого судом строку, скаржником на виконання ухвали від 30.01.2023 надано докази сплати судового збору у сумі 2 684,00 грн., а також направлення копії апеляційної скарги на адресу ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" та ТОВ "Інфініті".

В свою чергу, 08.02.2023 року засобами електронного зв`язку від ТОВ "ФК "Поліс" на дійшло клопотання про визнання подання апеляційної скарги АТ "Асвіо банк" зловживанням процесуальними правами та повернення поданої апеляційної скарги без розгляду на підставі ст. 43 ГПК України.

У зв`язку з перебуванням суддів Копитової О.С. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 року для розгляду справи №Б3/081-12/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Дослідивши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та долучені до неї докази, колегія суддів дійшла висновку, що станом на 20.02.2023 року (з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку в останній день відповідного строку) вказані в ухвалі суду від 30.01.2023 року недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто не у повному обсязі, оскільки не надано доказів на підтвердження відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів іншим, окрім ініціюючого кредитора та боржника, учасникам провадження у справі про банкрутство, зокрема розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Гусару І.О. та всім кредиторам у справі, вимоги яких визнано та включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інфініті", або комітету кредиторів боржника, до якого входять: ТОВ "Венчурні інвестиційні технології", ТОВ "ФК "Поліс" та ІП "Інвестиційна компанія "Гарант-Капітал".

Згідно ст. 7 ГПК України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 ГПК, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Вказані положення означають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу, ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки.

Таким чином, оскільки копію апеляційної скарги з доданими до неї додатками не направлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Гусару І.О. та всім кредиторам у справі, вимоги яких визнано та включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інфініті", або комітету кредиторів боржника, це свідчить про неможливість останніх ознайомитися з доводами апеляційної скарги та надати пояснення з приводу викладених у скарзі обставин, що, в свою чергу, є порушенням наданих їм законом прав та охоронюваних законом інтересів, а також не відповідає одному з основних принципів господарського судочинства, а саме рівності учасників судового процесу перед законом і судом.

При цьому, колегія суддів критично ставиться до посилань скаржника у заяві про усунення недоліків поданої апеляційної скарги на те, що АТ "Асвіо банк" не залучено до участі у справі №Б3/081-12/24, а тому останнім направлено копії апеляційної скарги лише на відомі йому адреси сторін (ТОВ "Інфініті" та ТОВ "ВКФ "Інвестгруп") з огляду на наступне.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, 20.12.2019 року АТ "Асвіо банк" звернулось до господарського суду Київської області із заявою від 19.12.2019 року про заміну кредитора у даній справі правонаступником.

Крім того, 03.02.2021 року та 04.02.2021 року АТ "Асвіо банк" звернулось також до Північного апеляційного господарського суду з тотожними заявами від 02.02.2021 року про заміну кредитора правонаступником.

Під час розгляду такої заяви в суді апеляційної інстанції представником АТ "Асвіо банк" 22.03.2021 та 24.03.2021 було надано пояснення по справі (т.45, арк.с.35-43; 66-74), 09.04.2021 - заява про приєднання до апеляційної скарги (т.44, арк.с.166-168), а 15.04.2021 - заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (т.46, арк.с.1-3), у вступній частині яких було зазначено повне найменування юридичних осіб, а також прізвище, ім`я та по-батькові фізичних осіб всіх учасників провадження у справі №Б3/081-12/24 та їх поштові адреси. При цьому, до наведених пояснень по справі та до заяви про приєднання представником АТ "Асвіо банк" було також надано докази їх направлення іншим учасникам провадження у справі.

Слід також зазначити, що оскаржуючи в касаційному порядку ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021, АТ "Асвіо банк" як у касаційній скарзі (т.47, арк.с.2-9), так і у заяві про усунення недоліків такої касаційної скарги (т.47, арк.с.145-146) було зазначено повне найменування юридичних осіб, а також прізвище, ім`я та по-батькові фізичних осіб всіх учасників провадження у даній справі №Б3/081-12/24 та їх поштові адреси. До заяви про усунення недоліків касаційної скарги представником АТ "Асвіо банк" додано докази направлення її копії іншим учасникам провадження у справі.

Окрім наведеного, судова колегія також бере до уваги факт ознайомлення 10.03.2021 року представника АТ "Асвіо банк" з матеріалами справи, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні від 02.03.2021 року (т.44, арк.с.215).

Вищенаведені обставини свідчать як про обізнаність скаржника щодо провадження у цій справі №Б3/081-12/24 та неодноразове звернення до судів всіх інстанції з процесуальними документами по цій справі, так і щодо відомостей про всіх учаскниів даної справи, а тому належно користуючись наданими процесуальним законом правами, маючи інтерес у цій справі та враховуючи наявність відкритого та безкоштовного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень, скаржник мав би проявляти розумну цікавість із ходом провадження у справі з метою звернення до суду з належним чином оформленою апеляційною скаргою.

Колегія суддів також наголошує, що АТ "Асвіо банк", як особа, яка звернулась до суду з апеляційною скаргою та недоліки якої в частині необхідності надання суду доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі згідно приписів ч.3 ст.258 ГПК України було встановлено судом в ухвалі від 30.01.2023 про залишення такої скарги без руху, не було позбавлено права та можливості ознайомитись з матеріалами справи на підставі ст. 42 ГПК України для визначення переліку всіх учасників провадження у даній справі та їх поштових реквізитів з метою належного виконання вимоги ухвали суду, однак своїм процесуальним правом не скористалось.

При цьому, у поданій заяві про усунення недоліків апеляційної скарги скаржник також не наводить будь-яких конкретних обставин, які унеможливили ознайомлення ним з матеріалами справи у будь-який момент з дня отримання оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду.

Таким чином, наведені апелянтом у вказаній вище заяві доводи про те, що ним направлено копії апеляційної скарги лише на відомі йому адреси двох учасників справи (ТОВ "Інфініті" та ТОВ "ВКФ "Інвестгруп") не відповідає дійсним обставинам справи, є безпідставними, необґрунтованими та такими, що спростовуються поданими самим же АТ "Асвіо банк" та наявними у справі документами.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, в частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, оскільки у встановлений судом строк АТ "Асвіо банк" не у повному обсязі усунуло недоліки поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.10.2022 року у справі №Б3/081-12/24, така скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Оскільки апеляційна скарга повертається на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Клопотання ТОВ "ФК "Поліс" про визнання подання апеляційної скарги АТ "Асвіо банк" зловживанням процесуальними правами та повернення поданої апеляційної скарги без розгляду на підставі статті 43 ГПК України судом апеляційної інстанції наразі відхиляється, оскільки апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.10.2022 у даній справі подано вперше особою, рішення про права та обов`язки якої (в частині розгляду заяви АТ "Асвіо банк" від 19.12.2019 року про заміну кредитора на правонаступника) прийнято судом в оскаржуваній ухвалі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Асвіо банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.10.2022 у справі №Б3/081-12/24 вважати неподаною і повернути скаржнику.

2.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

3.Справу повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко