ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.23 Справа № 917/971/22
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні
клопотання Фізичної особи-підприємця Сердюк Сергія Володимировича
про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум Україна"
до Фізичної особи-підприємця Сердюк Сергія Володимировича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1
про стягнення 317 657,92 грн
представники учасників справи не з`явилися
Фізична особа-підприємець Сердюк Сергій Володимирович подав заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у цій справі та клопотання про подання доказів, що підтверджують розмір вказаних судових витрат, у відповідності до п.8 ст. 129 ГПК України.
Ухвалою від 13.01.2023 суд призначив цю заяву до розгляду у судове засідання на 02.02.2023.
Ухвалою від 02.02.2023 суд відклав розгляд клопотання на 21.02.2023 (а.с.216).
Ухвали від 13.01.2023 та від 02.02.2023 суд направив поштою на юридичні адреси позивача та відповідача.
Про вказане судове засідання та розгляд заяви учасники справи повідомлені належним чином, що підтверджується наступним.
Відповідно до ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення, зокрема, є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Відповідно до пункту 2 § 2 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII окремі підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати після опублікування оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС, яке має містити інформацію про підпункти, пункти цього розділу, які вводяться в дію у зв`язку з початком функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

Оголошення надруковане у газеті "Голос України" № 168 (7668) від 04 вересня 2021 року та на сайті Судова влада України, підсистеми "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистема відеоконференцзв`язку офіційно починають функціонувати з 05 жовтня 2021 року.

З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до вимог процесуального законодавства адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Враховуючи викладене, з початком функціонування підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд», зазнав змін, зокрема, порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 17.1, 17.5, 17.6, 17.14, 17.16 підпункту 17 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Зазначені дії вчиняються з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС у порядку, визначеному Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, та нормами процесуального законодавства, що регулюють порядок вчинення таких дій після початку функціонування відповідних підсистем (модулів) ЄСІТС.

Офіційна електронна адреса відповідно до підпункту 5.8 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення), це: сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд насилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.

Інформація про надходження до Електронного кабінету відомостей та документів про результати розгляду справ додатково може надсилатися користувачу у вигляді повідомлення на електронну пошту. Дані про електронну пошту зазначаються користувачем у профілі його Електронного кабінету (пункт 38 підрозділу 2 розділу III Положення).

Відповідно до довідок про доставку ухвали по системі "Електронний суд" представник позивача - адвокат Толюпа О. О. 14.01.2023 отримав ухвалу суду від 13.01.2023 (т.1 а.с. 103), а 02.02.2023 - отримав ухвалу від 02.02.2023 (т.1 а.с.217). Про припинення представництва відповідно до ч. 4 ст. 61 ГПК України позивач суду не повідомляв.

В ч. 7 ст. 242 ГПК України вказано, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Ухвали від 13.01.2023 та від 02.02.2023 також надсилалася на електронну пошту позивача та відповідача, вказану ними у заявах по суті справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою від 07.09.2022 суд відкрив провадження у справі № 917/971/22, визнав справу малозначною та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін згідно з ч.5 ст.252 ГПК України сторони суду не надали.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвалами від 13.01.2023 та від 02.02.2023 суд постановив проводити розгляд заяви у судовому засіданні без виклику представників сторін.

Заяви про участь у судовому засіданні чи про відкладення цього засідання сторони суду не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, часта місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Господарський суд Полтавської області за результатом розгляду справи № 917/971/22 прийняв рішення від 19.12.2022 про відмову у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум Україна" до Фізичної особи-підприємця Сердюк Сергія Володимировича повністю (а.с.187-196).

В ч. 1 - ч. 3 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зазначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

У цій справі у позові відповідач у відзиві навів орієнтовний розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 15000,00 грн та заявив, що докази в їх підтвердження будуть подані у відповідності до п.8 ст. 129 ГПК України (а.с.123).

Відповідач надав клопотання від 21.12.2022 про подання доказів, що підтверджують розмір вказаних судових витрат, у відповідності до п.8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як свідчить поштова накладна на конверті, вказане клопотання здано на пошту 23.12.2022, тобто протягом 5 днів після ухвалення судового рішення від 19.12.2022 у цій справі та в строк, визначений п. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, часта місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За змістом ч. 2, ч.4 ст. 126 ГПК України для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У підтвердження факту понесення відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката суду надані такі докази:

- ордер № 1246425 від 26.10.2022 на надання адвокатом Бевза А.С. правничої (правової) допомоги (а.с.136);

- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3050 від 25.10.2007 (а.с. 137);

- договір про надання правової допомоги (професійної правничої допомоги) від 26.10.2022, укладений між позивачем (клієнтом) та Адвокатським об`єднанням «Секелик та партнери» (АО) в особі партнера Бевзи Андрія Сергійовича (адвокатом) (далі - Договір від 26.10.2022).

За умовами п. 1.2. договору від 26.10.2022 адвокатське об`єднання приймає на себе обов`язки представляти права і законні інтереси Клієнта в судах та здійснювати професійну діяльність АО згідно з умовами цього Договору з усіма правами представника, які передбачені чинним законодавством України, в центральних та місцевих органах державної влади, державних та/або районних адміністраціях, в органах державної влади зі спеціальним статусом, органах місцевого самоврядування, органах статистики, Державній фіскальний службі України, органах нотаріату, державної виконавчої служби, приватних виконавців. прокуратури, внутрішніх справ, поліції, відділах реєстрації актів цивільного стану, будь-яких підрозділах управління юстиції та в інших установах, організаціях, підприємствах всіх форм власності, в третейських судах, в адміністративних судах всіх інстанцій, в судах загальної юрисдикції всіх інстанцій, у Верховному Суді України тощо, у зв`язку із захистом законних прав та інтересів Клієнта.

Згідно з п.1.4. договору від 26.10.2022 клієнт також доручає АО та адвокатам, які до нього входять:

- вивчити та скласти необхідні документи з метою виконання необхідних функцій, що визначені п. 1.2. цього говору:

- подавати та отримувати листи, заяви, запити, клопотання, рішення, витяги, виписки, довідки, квитанції, акти, реєстраційні картки та інші документи, які пов`язані з виконанням умов цього Договору;

- підписувати від імені Клієнта всі необхідні документи;

- подавати позовні заяви, виконавчі документи, ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги, пати копії, подавати, підписувати та отримувані ухвали, рішення, постанови, заяви, клопотання, відзиви, апеляційні та касаційні скарги, приймати участь в судових засіданнях в адміністративних судах всіх інстанцій, судах загальної юрисдикції всіх інстанцій, змінювати підставу або предмет спору, збільшити або зменшувати розмір позовних вимог, завіряти копії документів, користуватися правом укладати мирові угоди, подавати виконавчі листи для стягнення, отримувати належне клієнту майно;

- оскаржувати судові рішення (ухвали) до апеляційних та касаційних судових інстанцій.

Згідно з п.4.1., п. 4.2 договору від 26.10.2022 на визначення розміру гонорару АО впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень Клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначені обґрунтованого розміру гонорару. Всього гонорар АО складається з суми гонорарів, що встановлені сторонами в усіх актах виконаних робіт за цим договором.

Згідно з п.2.3 договору від 26.10.2022 клієнт несе обов`язки сплатити гонорар АО в розмірі та в строк згідно цього Договору.

Згідно з п.6.2 договору від 26.10.2022 з метою виконання умов цього договору, сторони домовились, що Адвокатське об`єднання може доручати виконання правової допомоги за цим Договором адвокатам, що до нього входять та/або помічникам адвокатів. Помічники адвоката зобов`язані зберігати конфіденційність інформації, отриманої за цим Договором або у зв`язку з ним.

Згідно з наданим відповідачем актом № 1 від 21.12.2022 виконаних робіт по наданню правової допомоги згідно договору від 26.10.2022 (а.с.205) сторони підтвердили надання адвокатом позивачу таких послуг:

1.1 ознайомлення з матеріалами справи (позовної заяви) за позовом ТОВ "Платінум Україна" до ФОП Сердюк Сергій Володимирович, про стягнення коштів з розмірі 317657,92 грн;

1.2 опрацювання ухвали Господарського сулу Полтавської області від 26.08.2022 р. у справі № 917/971/22 щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Платінум Україна» у забезпеченні позову;

1.3 опрацювання ухвали Господарського суду Полтавської областівід 26.08.2022 р. у справі № 917/971/22 щодо залишення позовну заяву без руху;

1.4 опрацювання ухвали Господарського суду Полтавської області від 07.09.2022 р. у справі № 917/971/22 щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття проваджений у справі;

1.5 пошук та аналіз актуальної судової практики у справах у спорах, щодо недоговірних зобов`язань та повернення безпідставно набутого майна (коштів);

1.6 консультація клієнта та узгодження правової позиції у справі за позовом ТОВ "Платінум Україна» до ФОП Сердюк Сергій Володимирович про стягнення коштів в розмірі 317 657,92 грн;

1.7 робота з Єдиним реєстром судових рішень та офіційним веб-сайтом «Судова влада Украйні» для контролю за призначенням та рухом справи № 917/971/22;

1.8 виготовлення копій документів на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області під 07.09.2022 у справі № 917/971/22;

1.9 складання відзиву на позовну заяву ТОВ "Платінум Україна" до ФОП Ссрдіок Сергій Володимирович, про стягнення коштів в розмірі 317 657,92 грн;

1.10 формування пакету документів та надсилання відзиву на позовну заяву ТОВ "Платінум Україна" до ФОП Сердюк Сергій Володимирович, про стягнення коштів у розмірі 317 657,92 грн сторонам у справі та Господарському суду Полтавської області;

1.11 обговорення з клієнтом стратегії супроводу, порядку руху та розгляду справи № 917/971/22 за позовом ТОВ "Платінум Україна" до ФОП Сердюк Сергій Володимирович, про стягнення коштів в розмірі 317657,92 грн;

1.12 опрацювання та обговорення з клієнтом заяви позивача про збільшення позовних вимог по справі № 917/971/22 від 09.12.2022;

1.13. опрацювання та обговорення з клієнтом відповіді Позивача на відзив Відповідача по справі № 917/971/22 від 09.12.2022;

1.14. Складання та подання до Господарського суду Полтавської області клопотання про залучення доказів понесених судових витрату справі № 917/971/22.

У п. 2 Акту вказано, що враховуючи обсяг наданих послуг, узгоджена сторонами винагорода (гонорар) АО склала: 15 000 грн Винагорода (гонорар) підлягає сплаті Клієнтом АО протягом 30 календарних днів з моменту підписання нього Акту.

Згідно з ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При аналізі акту виконаних робіт від 21.12.2022 (а.с.205), суд встановив, що вказані у п.1.2, п. 1.3, п. 1.4 Акту послуги (п. 1.2. - опрацювання ухвали Господарського сулу Полтавської області від 26.08.2022 у справі № 917/971/22 щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Платінум Україна» у забезпеченні позову; п.1.3.- опрацювання ухвали Господарського суду Полтавської областівід 26.08.2022 р. у справі № 917/971/22 щодо залишення позовну заяву без руху; п. 1.4. - опрацювання ухвали Господарського суду Полтавської області від 07.09.2022 р. у справі № 917/971/22 щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття проваджений у справі), входять в обсяг послуг, вказаних у п.1.1 цього акту (ознайомлення з матеріалами справи) вказані ухвали існували на дату укладення договору з адвокатом.

Вказані у п.1.8 Акту послуги з виготовлення копій документів на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області під 07.09.2022 у справі № 917/971/22, дублюють послуги, вказані у п.1.10 Акту, оскільки ці докази подані суду разом з відзивом.

До п. 1.11 Акту сторони включили послугу з обговорення з клієнтом стратегії супроводу, порядку руху та розгляду справи № 917/971/22 за позовом ТОВ "Платінум Україна" до ФОП Сердюк Сергій Володимирович про стягнення коштів в розмірі 317657,92 грн.

Проте, вказані послуги дублюють послуги, визначені у п.1.6 Акту. Також ці послуги є складовими підготовки відзиву та інших заяв по суті справи, мають організаційний характер та за своєю природою не можуть бути віднесені до правової допомоги як окрема послуга, тому такі витрати не підлягають відшкодуванню.

Таким чином, суд виключає з відшкодування 5 пунктів по акту виконаних робіт (п.1.2, 1.3., 1.4., 1.8., 1.11).

Суд встановив, що у акті виконаних робіт № 1 від 21.12.2022 сторони узгодили загальну вартість послуг у сумі 15 000,00 грн. Отже, вартість однієї вказаної у акті послуги становить 1071,43 грн (із розрахунку: 15000,00 грн : 14 (позицій послуг по акту) = 1071,43 грн).

Отже, вартість витрат, які пов`язані із розглядом цієї справи та відповідають критерію їх необхідності, становить 9642,87 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Аналогічну правову позицію викладено у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19, постановах від 22.11.2019 року у справі № 910/906/18, від 04.06.2020 року у справі № 906/598/19.

Отже, матеріалами справи підтверджуються понесення позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9642,87 грн.

У цій сумі витрати на оплату послуг адвоката є співрозмірними із складністю справи та наданими адвокатами послугами, з часом, витраченим адвокатами на надання послуг і їх обсягом, а також співрозмірні з ціною позову.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України у разі відмови у позові інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Отже, заявлена сума витрат відповідача на правничу допомогу, підлягає відшкодуванню за рахунок позивача у розмірі 9642,87 грн.

Відповідно до ч.1,3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. 232, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум Україна" (вул. Крушельницької Соломії, буд. 2А, бокс 383, м. Київ, 02140; ідентифікаційний код 41339773) на користь Фізичної особи-підприємця Сердюк Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 9642 грн 87 коп. - відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового додаткового рішення до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Дата складення повного судового рішення: 21.02.2023.

Суддя Т. М. Безрук