УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 916/1000/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Губенко Н.М., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Ярош А.І., судді: Діброва Г.І., Принцевська Н.М.)

від 16.01.2023

у справі № 916/1000/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Горбового Олега Любомировача

до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області

про стягнення 1 121 088,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.10.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області на користь Фізичної особи-підприємця Горбового Олега Любомировача 884 736, 86 грн - заборгованості, 48 478, 73 грн - пені. В іншій частині позову - відмовлено.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 повернуто апеляційну скаргу Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2022 у справі № 916/1000/22 у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги в строк, визначений судом.

Не погоджуючись з ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі №916/1000/22, Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області подала касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 апеляційну скаргу Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2022 у справі №916/1000/22 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та ненаданням доказів надіслання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Горбовому Олегу Любомировачу, надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 повернуто апеляційну скаргу Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2022 у справі № 916/1000/22 на підставі ч.2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Також в ухвалі зазначено, що згідно положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на виконання вимог ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 у справі №916/1000/22, від Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області 21.11.2022 на електронну адресу апеляційного суду надійшов лист, в додатках до якого міститься лише платіжне доручення № 656 від 18.11.2022 на суму 25224,50 грн.

Разом з тим, ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 в частині надання доказів направлення апеляційної скарги позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали скаржник не виконав, відповідні докази суду не надав.

До суду апеляційної інстанції 14.12.2022 повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що зазначена вище ухвала апеляційного суду від 10.11.2022 була отримана скаржником 30.11.2022.

Водночас, станом на 16.01.2023 скаржник не вчинив будь-яких дій, спрямованих на усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів направлення апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного законодавства повернув Фонтанській сільській раді Одеського району Одеської області апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2022 у справі № 916/1000/22.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 04.10.2022 у cправі № 910/622/22.

Згідно з частиною другою статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонтанській сільській раді Одеського району Одеської області на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі №916/1000/22 у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 287, ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Фонтанській сільській раді Одеського району Одеської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі №916/1000/22.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді Н. Губенко

О. Кролевець