ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" лютого 2023 р. Справа№ 911/1834/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2022

у справі № 911/1834/22 (суддя - Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ВИСЬ"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення 3 368 436,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/1834/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ВИСЬ" до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення 3 368 436,87 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ВИСЬ" на користь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" 2 790 415 грн 02 коп. боргу, 64 150 грн 25 коп. 3% річних, 513 871 грн 60 коп. інфляційних втрат та 50 526 грн 55 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2022 у справі № 91111/1834/22 про стягнення з ДП "Укрспирт" на користь ТОВ "Компанія Вись" 2 790 415,02 грн. заборгованості 64 150,25 грн 3% річних, 513 871,60 грн. інфляційних втрат. Прийняти нове рішення про стягнення з ДП "Укрспирт" на користь ТОВ "Компанія Вись" 2790 415,08 грн. заборгованості 64 150,25 грн 3 % річних, відмовити в частині інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2022 справу № 911/1834/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О.; судді - Гаврилюк О.М.., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського від 02.01.2023 витребувано справу № 911/1834/22 у Господарського суду Київської області.

12.01.2023 справа № 911/1834/22 надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 апеляційну скаргу Державного підприємця спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2022 у справі № 911/1834/22 залишено без руху, надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 11 562, 11 грн та докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вись».

Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Апеляційна скарга подавалась представником апелянта - адвокатом Власюк Димитро васильович через систему "Електронний суд" і ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 16.01.2023 об 16 год. 34 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 17.01.2023.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 120, ч.ч. 6, 7 ст. 242 ГПК України, ухвала вважається врученою апелянту 03.05.2022, отже, апелянт повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 13.05.2022 (включно).

Однак, як у встановлений судом строк, так і на дату постановлення даної ухвали, заявником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 61, 120, 174, 234-235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2022 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Справу повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.М. Демидова