ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" лютого 2023 р. Справа № 921/246/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) не з`явився
від відповідача не з`явився
від третьої особи-1 Дубовий А.М. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon)
від третіх осіб-2,3 не з`явилися
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 19 липня 2022 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 червня 2022 року (підписане 01.07.2022), суддя Стадник М.С.
у справі №921/246/20
за позовом ОСОБА_1 , м. Тернопіль
до відповідача Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Україна Ресторан, м. Тернопіль
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
про визнання незаконним рішення Тернопільської міської ради №7/п29/3 від 14 листопада 2018 року Про надання дозволу
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10 червня 2022 року у справі №921/246/20 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача Тернопільської міської ради про визнання незаконним рішення Тернопільської міської ради №7/п29/3 від 14 листопада 2018 року «Про надання дозволу».

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, позивач ОСОБА_1 звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 червня 2022 року у справі №921/246/20 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Розгляд справи неодноразово відкладався з урахуванням розумного строку вирішення спору, в тому числі і за клопотаннями скаржника, з причин перебування останнього у складі ЗСУ. Також у вказаних клопотаннях апелянт просив суд, серед іншого, призупинити розгляд справи.

Ухвалою суду від 30 січня 2023 року розгляд справи відкладено на 13 лютого 2023 року.

В судове засідання з`явився представник третьої особи-1, який не заперечив проти зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.227 ГПК України. Щодо наведеного покладався на розсуд суду.

Представники сторін та третіх осіб-2,3 в судове засідання не з`явилися, поряд з тим, від скаржника до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи або прийняття іншого на розсуд суду рішення.

Враховуючи подані раніше клопотання позивача, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, з огляду на наступне:

Зупинення провадження у справі це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Тобто на відміну від відкладення розгляду справи, зупинення провадження у справі, здійснюється без зазначення строку до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підтвердження обставини перебування позивача на військовій службі останній подав до апеляційного суду довідку Військової частини НОМЕР_1 (вих.№733 від 02.12.2022 року) про те, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 з 30 листопада 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем у справі (скаржником) є фізична особа ОСОБА_1 , яким особисто підписано апеляційну скаргу. Докази щодо представництва інтересів позивача у Західному апеляційному господарському суді адвокатом у матеріалах справи відсутні.

Згідно з п.2 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі №921/246/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 червня 2022 року до припинення перебування скаржника у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст.227, 229, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :
1.Зупинити апеляційне провадження у справі №921/246/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 червня 2022 року у справі №921/246/20 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

2.Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити Західний апеляційний господарський суд про настання підстав для поновлення провадження у справі.

3.Про поновлення провадження у справі учасники справи будуть повідомлені ухвалою суду.

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.