ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" лютого 2023 р. Справа №914/4080/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Віталгал Груп» б/н від 08.02.2023
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.01.2023, суддя Юркевич М.В., м. Львів
про забезпечення позову
у справі № 914/4080/21
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛГАЛ ГРУП», м. Львів,
до відповідача 1 об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВА ГРОМАДА», м. Львів
до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-БУД», м. Сколе,
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2:
до відповідача 3 товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБР-БУД», м. Львів,
про визнання договору недійсним
та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ-БУД», м. Сколе
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВА ГРОМАДА», м. Львів
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛГАЛ ГРУП», м. Львів
про стягнення 5 981 000,00 грн.
ухвалою Господарського суду Львівської області віл 24.02.2023 у справі № 914/4080/21 відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Віталгал Груп» про забезпечення позову у справі № 914/4080/21.
09.02.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Віталгал Груп» б/н від 08.02.2023 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.01.2023 про забезпечення позову у справі № 914/4080/21.
Судом встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Також, судом встановлено, що оскаржувана ухвала проголошена 24.01.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Отже, перебіг строку апеляційного оскарження починається з 25.01.2023 (наступного дня після постановлення судового рішення) та завершується 06.01.2023 (оскільки останній день строку 04.01.2023 вихідний день).
Згідно відмітки апеляційна скарга була подана до Західного апеляційного господарського суду 09.01.2023, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.
Однак, згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається із клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 24.01.2023, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 31.01.2023, внаслідок чого дізнатися про мотиви ухвалення такої ухвали та підготувати апеляційну скаргу ТОВ «Віталгал Груп» змогло лише після 31.01.2023.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції, слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити, а строк апеляційного оскарження поновити.
Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи № 914/4080/21.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Віталгал Груа» строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.01.2023 про забезпечення позову у справі №914/4080/21.
Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2023 у справі №914/4080/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Віталгал Груп» б/н від 08.02.2023 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.01.2023 про забезпечення позову у справі № 914/4080/21.
Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/4080/21.
Учасникам справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т. Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.