ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" лютого 2023 р. Справа №914/2252/20 (914/3725/21)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Морозюк А.Я.) від 19 вересня 2022 року у справі №914/2252/20 (914/3725/21) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до відповідача-1:ENGINEERING GMBH в особі «Представництва «КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ», до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» та до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ЕНЕРДЖІ ДНІПРО»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 розпорядник майна ТОВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» арбітражний керуючий Куц Ігор Ярославович, про визнання недійсним договору поруки
у межах справи №914/2252/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АПСПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ»
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23 грудня 2022 року поновив Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» строк на апеляційне оскарження і відкрив провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» на рішення Господарського суду Львівської області від 19 вересня 2022 року у справі №914/2252/20 (914/3725/21).
Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 16 лютого 2023 року.
До суду від ТОВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» надійшло клопотання відкласти розгляд справи; здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 розпорядник майна ТОВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» арбітражний керуючий Куц Ігор Ярославович на розпорядник майна ТОВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» арбітражний керуючий Шимчишин Ігор Степанович; зобов`язати ПАТ Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» надіслати арбітражному керуючому Шимчишину І.С. та ТОВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» копію апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 19 вересня 2022 року у справі №914/2252/20 (914/3725/21).
Клопотання обґрунтоване тим, що Господарський суд Львівської області ухвалою від 20 вересня 2022 року достроково припинив повноваження арбітражного керуючого Куца Ігоря Ярославовича у зв`язку із проходженням ним військової служби, новим розпорядником майна ТОВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» призначив арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича. З метою перевірки стану майна боржника в містах Дніпро, Покров, Марганець арбітражний керуючий Шимчишин І.С. і керівництво боржника перебувають у Дніпропетровській області. Також ТОВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» зазначає про неотримання ним копії апеляційної скарги.
Апеляційний суд клопотання ТОВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» задовольняє в частині заміни третьої особи та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 розпорядник майна ТОВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» арбітражний керуючий Куц Ігор Ярославович на розпорядник майна ТОВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» арбітражний керуючий Шимчишин Ігор Степанович.
2. ПАТ Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» надіслати розпоряднику майна ТОВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» арбітражному керуючому Шимчишину І.С. копію апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 19 вересня 2022 року у справі №914/2252/20 (914/3725/21).
3. Призначити розгляд справи на 23 березня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
4. Судове засідання 23 березня 2023 року о 10:00 год проводити в режимі відеоконференції за участю представників Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Зимненка Євгенія Віталійовича, Авраміч Валентини Олександрівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
6. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех