ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2023 р. Справа № 924/295/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Розізнана І.В.

за заявою представника Хмельницького обласного академічного музично - драматичного театру імені М. Старицького про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою Фізичної - особи підприємця Сівулицького Ігоря Миколайовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.09.2022 р. у справі №924/295/22, ухвалене суддею Яроцьким А.М., повний текст рішення складено 07.10.2022 у справі №924/295/22

за позовом Хмельницького обласного академічного музично-драматичного театру імені М. Старицького

до Фізичної - особи підприємця Сівулицького Ігоря Миколайовича

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 р. апеляційну скаргу Фізичної - особи підприємця Сівулицького Ігоря Миколайовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.09.2022 р. у справі №924/295/22 - залишено без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області - залишено без змін.

14.02.2023 р. в системі електронний суд представник позивача сформував заяву про стягнення судових витрат. Зокрема, представник позивача просить апеляційний суд ухвалити додаткове рішення у справі №924/295/22, яким стягнути з Фізичної - особи підприємця Сівулицького Ігоря Миколайовича на користь Хмельницького обласного академічного музично-драматичного театру імені М. Старицького судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000, 00 грн.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Стаття 221 ГПК України встановлює, що: якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1); для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2); у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3).

Відповідно до ст.244 ГПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду клопотання позивача про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст.129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви представника Хмельницького обласного академічного музично - драматичного театру імені М. Старицького на "27" лютого 2023 р. о 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Фізичній - особі підприємцю Сівулицькому Ігорю Миколайовичу у строк до 24.02.2023р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на заяву Хмельницького обласного академічного музично - драматичного театру імені М. Старицького про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

3. Явка представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.