номер провадження справи 16/12/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2023 Справа № 908/782/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/782/22

Кредитор - Державна податкова служба України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Ексім-Трейд (69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 42, ), скорочене найменування ТОВ НВФ Ексім-Трейд

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Острик Сергій Юрійович (адреса для листування: 69032, м.Запоріжжя, а/с 7813)

За участі представників:

від кредитора Скитиба Н.І., витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ від 17.02.2021, службове посвідчення РЕ №000989 від 18.07.2022

ліквідатор арбітражний керуючий Острик С.Ю., згідно постанови Господарського суду Запорізької області від 04.10.2022 у справі №908/782/22

УСТАНОВИВ:

31.05.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих.№ 13219/6/08-01-20-05 від 23.05.2022) кредитора - Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі - Кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ НВФ Ексім-Трейд ().

За результатами автоматизованого розподілу судової справи розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2022).

Ухвалою від 01.06.2022 у справі № 908/782/22 заяву Кредитора суд прийняв до розгляду та на 13.06.2022, 12.00 призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 13.06.2022 суд відкрив провадження у справі №908/782/22 про банкрутство ТОВ Науково-виробнича фірма Ексім-Трейд (); визнав вимоги ініціюючого кредитора Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника в розмірі 6 037 981,20 грн, з яких: 2 094 542,94 грн основний борг, 1 057 614,60 грн штрафні санкції та 2 885 823,66 грн пеня; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича; попереднє засідання суд призначив на 09.08.2022 о 10.30.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника здійснено 13.06.2022 (номер публікації 68812).

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі, також - КУзПБ) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Протягом встановленого КУзПБ строку до суду не надходило заяв з вимогами до боржника.

За підсумками попереднього засідання ухвалою від 09.08.2022 розпоряднику майна боржника суд визначив внести до реєстру вимог кредиторів боржника визнані ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.06.2022 у справі № 908/782/22 (за підсумками підготовчого засідання) вимоги Кредитора ДПС України в особі ВП ГУ ДПС у Запорізькій області до боржника в розмірі 6 037 981,20 грн, з яких: 2 094 542,94 грн основний борг, 1 057 614,60 грн штрафні санкції та 2 885 823,66 грн пеня, відповідно до ст. 47 КУзПБ, із зазначенням черговості задоволення та права вирішального голосу; дату підсумкового засідання суд вирішив визначити окремою ухвалою після надання розпорядником майна звіту та відповідних документів.

15.09.2022 на адресу суду від розпорядника майна надійшли клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (вих.№02-01/04 від 14.09.2022), звіт арбітражного керуючого за наслідками процедури розпорядження майном (вих.№02-01/03 від 14.09.2022), звіт арбітражного керуючого Острика С.Ю. про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат під час проведення процедур розпорядження майна (вих.№02-01/02 від 14.09.2022), а також заява (згода) арбітражного керуючого про згоду на участь ліквідатором у справі про банкрутство (вих.№02-01/05 від 14.09.2022), які ухвалою суду від 16.09.2022 прийняті та призначені до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2022 о 12.30.

Постановою від 04.10.2022 у справі № 908/782/22 боржника - ТОВ НВФ Ексім-Трейд () Господарський суд Запорізької області визнав банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру; ліквідатором ТОВ НВФ Ексім-Трейд суд призначив арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича (свідоцтво від 28.02.2013 №300), про що розмістив повідомлення на офіційному вебпорталі судової влади України за номером публікації 69671.

Ліквідатор надав суду для розгляду звіт по справі (вих.№ 02-01/01 від 01.02.2023), звіт арбітражного керуючого Острика С.Ю. (вих.№ 02-01/02 від 01.02.2023) про здійснення витрат у ліквідаційній процедурі.

Для розгляду звітів ліквідатора ухвалою від 02.02.2023 суд призначив судове засідання на 08.02.2023 о 10.30.

Засідання 08.02.2023 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд.

Суд під час розгляду справи повно та всебічно з`ясував обставини, що стали підставою для застосування до боржника ліквідаційної процедури, передбаченої Кодексом України з процедур банкрутства (КУзПБ), безпосередньо дослідив докази у справі, звіт ліквідатора по справі з додатками, ліквідаційний баланс, матеріали справи про банкрутство, звіт про витрати у ліквідаційній процедурі, пояснення ліквідатора, викладені у звітах та надані ним особисто в засіданні, враховано позицію представника Кредитора.

За підсумками засідання суду нарадчій кімнаті прийняв судове рішення. Постановив ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголосив після виходу з нарадчої кімнати.

В засіданні суд оголосив про документи, що були отримані станом на день засідання, у т.ч. надані ліквідатором звіт по справі та звіт про витрати.

В засіданні представник ліквідатора пояснив, що процедура у справі відносно боржника є завершеною, кредиторські вимоги не були погашені повністю в зв`язку з недостатністю активів банкрута за результатами ліквідаційного балансу, яким підтверджується неплатоспроможність банкрута. Вказав, що за наслідками вжитих ліквідатором заходів щодо виявлення належного банкруту майна, було встановлено відсутність рухомого та нерухомого майна боржника. Ліквідатором було виявлено залишок коштів на рахунку боржника в АТ ОТП Банк в розмірі 284,46 грн та на рахунку в АТ КБ Приватбанк в сумі 0,02 грн. Однак, виявлені на рахунку в АТ ОТП Банк грошові кошти були скеровані на погашення витрат ліквідатора в ліквідаційній процедурі, а залишок коштів в АТ КБ Приватбанк є доволі незначним, і вжиття заходів щодо обнуління рахунку, сплати послуг банку з обнуління, на думку ліквідатора, призведуть лише до зайвого затягування часу тривання ліквідаційної процедури, що, як наслідок, потягне нарахування грошової винагороди ліквідатору, понесення у зв`язку із проведення вказаних дій додаткових витрат, які неможливо буде відшкодувати. Бухгалтерська документація банкрута ліквідатором передана до архівної установи. На засідання комітету кредиторів, що відбулось 08.02.2023 і до складу якого входить єдиний Кредитор у справі, ліквідатор звітував щодо обставин ліквідаційної процедури. Комітетом звіт по справі не було схвалено із причини, що КУзПБ не передбачає таких повноважень комітету кредиторів, як схвалення або затвердження звіту по справі та ліквідаційного балансу банкрута. Проти затвердження звіту ліквідатора про здійснення витрат у ліквідаційній процедурі кредитор не заперечував.

Ліквідатора зазначив, що здійснені у ліквідаційній процедурі необхідні заходи є вичерпаними, ліквідаційна процедура завершена і за її результатами наявні підстави для ліквідації банкрута та закриття провадження у справі. Просить затвердити звіт по справі та ліквідаційний баланс банкрута, а також звіт про здійснення витрат у ліквідаційній процедурі, ліквідувати банкрута та закрити провадження у справі.

Представник кредитора в засіданні пояснила, що підтримує позицію ліквідатора щодо завершення ліквідаційної процедури, будь-які зауваження до діяльності ліквідатора у Кредитора відсутні. Не заперечила проти затвердження судом наданих ліквідатором звітів, проти ліквідації боржника та закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали, справи, заслухавши пояснення присутніх ліквідатора та представника Кредитора, суд встановив наступне.

У відповідності до положень ст.48 КУзПБ, 25.08.2022 були проведені збори кредиторів боржника, було визначено кількісний склад комітету кредиторів боржника, до якого було включено єдиного кредитора ДПС України в особі ВП ГУ ДПС у Запорізькій області (протокол зборів кредиторів № 1 від 25.08.2022).

На останньому засіданні комітету кредиторів, що відбулось 08.02.2023, ліквідатор звітував щодо ліквідаційної процедури у справі, її завершення, а також з питань понесених у ліквідаційній процедурі витрат (протокол №1 від 08.02.2023).

За результатами засідання присутній на ньому представник Кредитора заперечила проти затвердження звіту ліквідатора за підсумками процедури у справі з тих підстав, що положеннями КУзПБ не передбачено повноважень зборів чи комітету кредиторів схвалювати або затверджувати звіт ліквідатора або ліквідаційний баланс банкрута. Стосовно звіту ліквідатора про здійснення витрат в ліквідаційній процедурі кредитором заперечень не заявлено.

Від будь-кого станом на 08.02.2023 не надходило заперечень проти затвердження судом звіту ліквідатора по справі, звіту про здійснення витрат у ліквідаційній процедурі, проти затвердження ліквідаційного балансу, завершення ліквідаційної процедури, ліквідації боржника та закриття провадження у справі.

Станом на 01.02.2023 до реєстру вимог кредиторів боржника ліквідатором включено одного кредитора: Державну податкову службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; ) в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166; ) з вимогами до боржника в сумі 6 037 981,20 грн, з яких: 2 094 542,94 грн третьої черги задоволення (основне зобов`язання), 1 057 614,60 грн (штрафні санкції) та 2 885 823,66 грн (пеня) шостої черги задоволення.

Згідно з реєстром та матеріалами справи заборгованість з виплати заробітної плати працівникам у боржника відсутня.

Включення ліквідатором до реєстру кредиторів вказаних вище вимог у зазначеному розмірі узгоджується з ухвалою суду від 09.08.2022, прийнятою за наслідками попереднього засідання, та з положеннями КУзПБ.

Щодо суми заборгованості боржника, включеної до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу банкрута, будь-яких заперечень кредитор суду не висловив.

Вимоги кредитора залишилися непогашеними в зв`язку з відсутністю майна боржника, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог.

Під час здійснення заходів з виявлення майна банкрута в ліквідаційній процедурі ліквідатором проведено інвентаризацію майна боржника, результати якої відображено в протоколі інвентаризаційної комісії від 27.01.2023.

Інвентаризацію проведено у відповідності до Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 за № 1365/26142.

За наслідками проведеної інвентаризації було виявлено наявність на рахунках боржника грошових коштів в сумі 284,48 грн.

За рахунок виявлених грошових коштів боржника ліквідатором були відшкодовані понесені у процедурі витрати в сумі 284,46 грн.

Кредиторських вимог залишились непогашеними в зв`язку з відсутністю будь-якого іншого майна боржника, окрім виявлених грошових коштів на банківських рахунках, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог.

Відносно порядку розподілу виявлених грошових коштів ліквідатором будь-яких зауважень чи заперечень Кредитором не було заявлено ні на засіданні комітету 08.02.2023, коли звітував ліквідатор з приводу витрат, ні безпосередньо до суду.

Порядок розподілу грошових коштів будь-ким не оскаржувався.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора по справі та матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що підстави для відкладення судового засідання відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених законодавством про банкрутство заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Представлені ліквідатором документи щодо проведення ліквідаційної процедури свідчать про те, що вжиті у процедурі ліквідації заходи є вичерпаними.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема, матеріалами інвентаризації майна банкрута, інформаційними довідками реєстраційних органів, у т.ч. інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта; інформацією Державної авіаційної служби України; Державної служби морського та внутрішнього водного транспорту та судноплавства України; НКЦПФР; РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях; Держпраці; Державної інспекції архітектури та містобудування; РСЦ ГСЦ МВС в Запорізькій області; АТ Укрзалізниця; Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області; Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізької міської ради; ДП Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин; ВДВС; інформацією з офіційної бази Українського інституту інтелектуальної власності в мережі Інтернет та інш. нерухоме та рухоме майно, яке підлягало включенню до ліквідаційної маси, земельні ділянки у банкрута відсутні, корпоративних прав банкрут не має, виконавчі провадження відносно боржника та за його участі відсутні.

Відповідно до наданої ліквідатору Головним управлінням ДПС у Запорізькій області інформації (вих.№ 27846/6/08-01-12-01-04 від 24.10.2022) боржник, за відомостями податкового органу, мав відкриті рахунки у банківських установах, а саме: в АТ ОТП Банк, АТ МетаБанк та АТ КБ Приватбанк.

В свою чергу ліквідатором надано суду довідку АТ МетаБанк №59-03/162 від 20.01.2023 про закриття рахунку боржника у даній банківській установі 20.01.2023.

Згідно наданої до матеріалів справи довідки АТ ОТП Банк №200-3/37 від 31.01.2023, рахунок боржника у даній банківській установі закрито 30.01.2023.

Також, надано довідки від АТ КБ Приватбанк №230116SU12274300 від 16.01.2023, №230115SU22354500 від 15.01.2023 та №230126SU20592400 від 26.01.2023, які свідчать про закриття рахунків боржника у даній банківській установі, окрім рахунку НОМЕР_1 , залишок коштів на якому становить 0,02 грн.

Документи банкрута, які підлягають довготривалому зберіганню, були передані ліквідатором до ТОВ Юридично-Архівне бюро Легіс, про що свідчить відповідна довідка архівної установи №412 від 31.01.2023, копія якої залучена до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, соціальні фонди із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника не зверталися.

Відповідно до ч.2 ст.61 КУзПБ під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Слід зауважити, що в процедурі розпорядження майном арбітражним керуючим було проведено аналіз фінансового стану та щодо наявності ознак неплатоспроможності, за наслідками якого було складено відповідний Висновок, згідно якого до боржника неможливо застосувати процедуру санації. Єдиною можливою процедурою, яку можна застосувати до боржника, вбачається процедура ліквідації.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що ліквідатором було дотримано обов`язок щодо здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, що передбачено ч.1 ст. 65 КУзПБ, підстави для заявлення вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, відсутні.

Суд вважає, що виконана ліквідатором робота та заходи, які вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином у визначений законодавством час для здійснення ліквідаційної процедури сформувати актив та пасив боржника, встановити відсутність ліквідаційної маси для здійснення погашення у повному обсязі вимог кредиторів.

На час засідання 08.02.2023 будь-ким не заявлено обґрунтованого сумніву щодо належного здійснення ліквідатором таких заходів (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Розглянувши звіт ліквідатора про здійснення витрат в ліквідаційній процедурі, заслухавши пояснення ліквідатора, суд зазначає наступне.

Ліквідатор просить суд затвердити звіт про здійснення витрат в ліквідаційній процедурі в сумі 284,46 грн, які являють собою банківську комісію за ведення рахунку у зв`язку із його закриттям в АТ ОТП Банк. Вказана сума була списана із банківського рахунку, про що свідчить відповідна виписка банку. Також ліквідатор просить суд встановити арбітражному керуючому Острику С.Ю. основну грошову винагороду під час виконання повноважень ліквідатора банкрута у розмірі трьох мінімальних заробітних плат щомісячно, починаючи з 04.10.2022, затвердити звіт ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди за період із 04.10.2022 по 01.02.2023 включно (дату складання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу) у розмірі 79172,68 грн, видати наказ про стягнення за рахунок кредитора.

Згідно з абзацом третім частини шостої статті 30 КУзПБ звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

На засідання комітету кредиторів 08.02.2023 ліквідатор звітував перед комітетом кредиторів, у т.ч. з питань понесених у ліквідаційній процедурі витрат. За наслідками заслуховування ліквідатора комітетом прийнято рішення звіт про здійснені у ліквідаційній процедурі витрати затвердити.

Слід зауважити, що за положеннями законодавства про банкрутство комітет кредиторів являється представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.

Суд вважає, що звіт арбітражного керуючого Острика С.Ю. про здійснення витрат у ліквідаційній процедурі є обґрунтованим, підтвердженим наданими документами та матеріалами, у зв`язку з чим підлягає затвердженню у заявленій ліквідатором сумі, також необхідно встановити арбітражному керуючому Острику С.Ю. основну грошову винагороду під час виконання повноважень ліквідатора банкрута у розмірі трьох мінімальних заробітних плат щомісячно, починаючи з 04.10.2022, затвердити звіт ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди за період із 04.10.2022 по 01.02.2023 включно (дату складання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу) у розмірі 79172,68 грн, видати наказ про стягнення за рахунок кредитора.

Згідно з ч.1 ст. 65 КУзПБ господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 65 КУзПБ, ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

За таких викладених вище обставин, враховуючи, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності, ТОВ НВФ Ексім-Трейд слід ліквідувати, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.4 ст.90 КУзПБ вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 2, 30, 60, 61, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора ТОВ НВФ Ексім-Трейд арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича (вих.№ 02-01/02 від 01.02.2023) про здійснення витрат у ліквідаційній процедурі з рахунків боржника в сумі 248,46 грн затвердити.

Звіт ліквідатора арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича (вих.№02-01/01 від 01.02.2023) за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Ексім-Трейд - затвердити.

Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Ексім-Трейд (69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 42, ) ліквідувати.

Провадження у справі закрити.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копії ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, боржнику, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (на адреси електронної пошти з ЕЦП судді).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку з протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко