ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення суми судового збору

17.02.2023м. ДніпроСправа № 910/13524/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В., розглянувши

клопотання Приватного акціонерного товариства "Акта" (м. Дніпро)

про повернення надмірно сплаченого судового збору

у справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акта" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" (м. Київ)

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 1/М/А-964/1 від 02.12.2016 та договором оренди нежитлового приміщення № 1/М/А-1437 від 17.08.2022 у загальному розмірі 13 104 695 грн. 70 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 23.01.2023) Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акта" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" (далі - відповідач) заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення № 1/М/А-964/1 від 02.12.2016 та договором оренди нежитлового приміщення № 1/М/А-1437 від 17.08.2022 у загальному розмірі 20 543 927 грн. 93 коп.

Щодо заборгованості з орендної плати ціна позову складається з наступних сум:

- 10 873 257 грн. 75 коп. - основний борг;

- 1 365 215 грн. 09 коп. - пеня;

- 1 000 грн. 00 коп. - штраф;

- 7 600 316 грн. 74 коп. - інфляційні втрати;

- 87 955 грн. 16 коп. - 3% річних.

Щодо заборгованості з маркетингового внеску ціна позову складається з наступних сум:

- 358 102 грн. 81 коп. - основний борг;

- 37 874 грн. 38 коп. - пеня;

- 217 958 грн. 30 коп. - інфляційні втрати;

- 2 247 грн. 70 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення № 1/М/А-964/1 від 02.12.2016 та за договором оренди нежитлового приміщення № 1/М/А-1437 від 17.08.2022 в частині повної та своєчасної оплати орендної плати у період з 29.03.2022 по 11.11.2022, а також, в частині сплати маркетингового внеску, внаслідок чого утворилась заборгованість з орендної плати у розмірі - 10 873 257 грн. 75 коп. та заборгованість з оплати маркетингового внеску у розмірі 358 102 грн. 81 коп. За прострочення виконання зобов`язання щодо орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення № 1/М/А-964/1 від 02.12.2016, на підставі пункту 4.2. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 29.03.2022 по 11.11.2022 в сумі 1 214 663 грн. 54 коп. Також, за договором оренди нежитлового приміщення № 1/М/А-1437 від 17.08.2022, на підставі пункту 4.2. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 28.09.2022 по 11.11.2022 в сумі 150 551 грн. 55 коп., загалом позивачем нарахована пеня на суму 1 365 215 грн. 09 коп. Також, на підставі пункту 4.2. договору, позивач просить стягнути штраф у розмір 1 000 грн. 00 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача, за прострочення виконання зобов`язання щодо орендної плати, інфляційні втрати за загальний період з 29.03.2022 по 11.11.2022 у сумі 7 600 316 грн. 74 коп., а також 3% річних за загальний період з 29.03.2022 по 11.11.2022 у сумі 87 955 грн. 16 коп. Крім того, за прострочення виконання зобов`язання щодо сплати маркетингового внеску за договором оренди нежитлового приміщення № 1/М/А-964/1 від 02.12.2016, на підставі пункту 4.2. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 30.05.2022 по 11.11.2022 в сумі 37 874 грн. 38 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача, за прострочення виконання зобов`язання щодо сплати маркетингового внеску, інфляційні втрати за загальний період з 30.05.2022 по 11.11.2022 у сумі 217 958 грн. 30 коп., а також 3% річних за загальний період з 30.05.2022 по 11.11.2022 у сумі 2 247 грн. 70 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" про стягнення 20 543 927 грн. 93 коп. з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області у зв`язку із знаходженням спірного орендованого майна за адресою: вулиця Глінки, 2, м. Дніпро.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 матеріали справи № 910/13524/22 передано для розгляду судді Фещенко Ю.В.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 16.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.02.2023.

У подальшому, від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. суду №3517/23 від 23.01.2023), в якій він просить суд зменшити розмір заявлених до стягнення позовних вимог до суми у розмірі 13 104 695 грн. 70 коп., яка складається з наступних сум:

Щодо заборгованості з орендної плати:

- 10 873 257 грн. 75 коп. - основний борг;

- 1 365 215 грн. 09 коп. - пеня;

- 1 000 грн. 00 коп. - штраф;

- 372 063 грн. 24 коп. - інфляційні втрати;

- 87 955 грн. 16 коп. - 3% річних.

Щодо заборгованості з маркетингового внеску:

- 358 102 грн. 81 коп. - основний борг;

- 37 874 грн. 38 коп. - пеня;

- 6 943 грн. 57 коп. - інфляційні втрати;

- 2 247 грн. 70 коп. - 3% річних.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що ним була встановлена арифметична помилка в розрахунках щодо нарахування інфляційних втрат, а саме:

- щодо заборгованості з орендної плати інфляційні втрати при поданні позовної заяви становили 217 958 грн. 30 коп., проте після перерахунку сума нарахованих на суму боргу інфляційних втрат склала 372 063 грн. 24 коп.;

- щодо заборгованості з маркетингового внеску інфляційні втрати при поданні позовної заяви становили 7 600 316 грн. 74 коп., проте після перерахунку сума нарахованих на суму боргу інфляційних втрат склала 6 943 грн. 57 коп.

Судом було відзначено, що згідно з пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки заява про зменшення розміру позовних вимог була подана позивачем з додержанням вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв її до розгляду.

Також, позивачем було подане клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору (вх. суду № 7562/23 від 14.02.2023), в якій він просить суд, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, повернути надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 111 589 грн. 02 коп.

Розглянувши подане позивачем клопотання про надмірно сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", з урахуванням норм частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 2 481 грн. 00 коп.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду:

- позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481 грн. 00 коп.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868 350 грн. 00 коп.);

- позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час звернення із позовом до суду, позивач сплатив судовий збір в сумі 308 158 грн. 92 коп. згідно з платіжним дорученням № 115966 від 28.11.2022 на суму 308 158 грн. 92 коп. (а.с. 85).

Ціна позову, з урахуванням прийняття заяви про зменшення (збільшення) розміру позовних вимог від 23.01.2023, склала суму у розмірі 13 104 695 грн. 70 коп., отже, сума судового збору за подання даного позову склала - 196 569 грн. 90 коп. (13 104 695 грн. 70 коп. х 1,5%).

При цьому, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, а також наявність клопотання про повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору в сумі 111 589 грн. 02 коп., суд вважає за можливе в порядку, визначеному частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернути позивачу частину сплаченого судового збору в сумі 111 589 грн. 02 коп., у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог в цій частині в процесі розгляду справи судом.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Акта" (вулиця Собінова, будинок 1, м. Дніпро, 49083; ідентифікаційний код 31384531) частину сплаченого судового збору у сумі 111 589 грн. 02 коп., перераховану згідно з платіжним дорученням № 115966 від 28.11.2022, яке знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.02.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 17.02.2023.

Суддя Ю.В. Фещенко