УХВАЛА

м. Київ

13.02.2023Справа № 910/3752/22

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс парк";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест лізинг";

про визнання окремої частини правочинів недійсною.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оазіс парк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест лізинг" про визнання окремої частини правочину недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі № 910/3752/22 постановлено повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі № 910/3752/22 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс парк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі № 910/3752/22 задовольнити; скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі № 910/3752/22; справу № 910/3752/22 передано до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо відкриття провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс парк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест лізинг" про визнання окремої частини правочинів недійсною.

Дослідивши матеріали справи № 910/3752/22, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно частини першої, другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/3752/22, оригінал позовної заяви та додані до неї документи було повернуто позивачу засобами поштового зв`язку разом із копією ухвали суду від 25.05.2022.

Вказане поштове відправлення було вручено позивачу 03.06.2022.

Таким чином, відсутність у суду оригіналу позовної заяви разом із доданими до неї документами унеможливлює суд вирішити питання про наявність або відсутність підстав для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі.

За змістом частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс парк" (03039, м. Київ, вул. Ізюмська, буд. 5-Б) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу позовної заяви разом із доданими до неї документами

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко