ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2023 р. Справа№ 910/15243/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

Від представників сторін:

Від позивача: Бохан О.Г. (ордер серія АО №1072387 від 24.10.22);

Від відповідача: не з`явились;

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/15243/18

подану після розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2022

у справі № 910/15243/18 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

про стягнення 173 729 633,33грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 у справі №910/15243/18 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Шапрана В.В., Буравльова С.І. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі №910/15243/18 залишено без змін.

05.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» з заявою про розподіл судових витрат, в якій просить ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В., на лікарняному, у справі № 910/15243/18 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 у справі № 910/15243/18 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Буравльова С.І., Шапрана В.В. заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про розподіл судових витрат у справі № 910/15243/18 призначено до розгляду на 01.02.2023.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці, у справі №910/15243/18 призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2023 у справі № 910/15243/18 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Буравльова С.І., Шапрана В.В. прийнято до свого провадження заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/15243/18.

В судове засідання апеляційного господарського суду 01.02.2023 не з`явився представник відповідача.

Від представника відповідача (01.02.2023) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому представник Токовенко О.В. просить розгляд справи, призначений на 01.02.2023 не здійснювати без участі представника заявника та відкласти на іншу дату у зв`язку з тим, що представник в цей же день буде приймати участь, як захисник, в кримінальній справі.

Розглянувши у судовому засіданні 01.02.2023 подане клопотання, суд відмовив у його задоволенні з огляду на те, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує кількості представників. Так, юридичну особу за посадою може представляти її керівник. Інші особи можуть бути її представниками, якщо вони діють у межах, визначених законодавством чи установчими документами юридичної особи.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, зазначений у клопотанні представник є не єдиною особою, що має право представляти інтереси товариства в суді.

Судовою колегією також враховано, що в силу вимог частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З урахуванням належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, ч.4 ст.244 ГПК України, відповідно до якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, колегія суддів ухвалила розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про розподіл судових витрат здійснити у відсутності представника відповідача.

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Враховуючи те, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" залишена без задоволення постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022, судові витрати, понесені відповідачем в апеляційній інстанції не підлягають розподілу та покладаються на відповідача, отже клопотання відповідача , про розподіл судових витрат не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 244, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/15243/18 - відмовити.

2. Матеріали справи №910/15243/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає касаційному оскарженню, відповідно до ст. 287 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2023

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов