ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" лютого 2023 р. Cправа № 902/728/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Зеленюк О.В.,

представників:

позивача - Довгалюка Р.О.

відповідача - Семка Ю.А.,

присутнього - Зіновчука С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" (вул. Фещенка-Чопівського, 35, м. Житомир, 10002)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" (вул. Заводська, буд. 2, с. Війтівці, Липовецький район, Вінницька область, 22050)

про стягнення 8 821 218,79 грн,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерним товариством "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" про стягнення 13745842,27 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує, що 30.12.2021 за результатами проведеної позачергової повірки лічильника обліку природного газу на об`єкті відповідача складено акт про порушення від 30.12.2021 №ZT001341, в якому зазначено про встановлення порушення передбаченого пп.1 п. 3 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ: "пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно". При цьому на засіданні комісії з розгляду актів про порушення визначено вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на загальну суму 13745842,27 грн, яку заявлено до стягнення.

Ухвалою суду від 16.08.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/728/22 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.09.2022.

Під час підготовчого провадження у справі, строк якого протокольною ухвалою суду від 20.10.2022 продовжено на 30 днів на підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, вчинено ряд процесуальних дій:

- учасникам справи забезпечено право на подання заяв по суті спору та на врегулювання спору мирним шляхом за клопотанням сторін, внаслідок чого підготовче засідання неодноразово відкладалося;

- протокольною ухвалою від 07.12.2022 в порядку ст. 46 ГПК України прийнято до розгляду клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог №б/н від 25.11.2022, відповідно до якого позивач просив стягнути з відповідача 8 821 218,79 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу;

- відповідачем подано заперечення щодо позову з урахуванням поданого клопотання про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 184 - 215, т. 1);

- відхилено як необґрунтоване в порядку ст. 99 ГПК України клопотання представника відповідача про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи (вих. №б/н від 06.12.2022), про що 07.12.2022 постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Слід зазначити, що підготовче судове засідання 01.12.2022 у справі № 902/728/22 не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії у Господарському суді Вінницької області, що підтверджується Актом щодо знеструмлення електромережі суду №22/2022 від 01.12.2022.

Виконавши завдання підготовчого провадження, судом закрито таку стадію господарського процесу та призначено справу до розгляду по суті на 11.01.2023. Поряд з цим у судовому засіданні 11.01.2023 в межах розгляду справи по суті оголошено перерву до 02.02.2023.

На визначений час у судове засідання 02.02.2023 з`явилися усі учасники справи.

Представник позивача заявлений позов підтримав з урахуванням прийнятого судом клопотання про зменшення розміру позовних вимог, просив стягнути з відповідача вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на загальну суму 8 821 218,79 грн.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у наявному в матеріалах справи письмовому запереченні.

Суть заперечень відповідача зводиться до того, що складені позивачем численні розрахунки вартості донарахованих обсягів природного газу свідчать про намагання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" маніпулювати під час проведення таких розрахунків. Поряд з цим факт непридатності лічильника газу не підтверджений належними та допустимими доказами, а поданий позивачем на його підтвердження протокол повірки від 30.12.2021 ДП "Житомирстандартметрологія" викликає сумніви в його достовірності та обґрунтованості.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

Шляхом підписання Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" заяви-приєднання №094200J86THP016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.11.2016 між Акціонерним товариством "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" (позивач, Оператор ГРМ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" (відповідач, Споживач) укладено Договір розподілу природного газу №094200J86THP016 від 01.11.2016 на умовах Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 30.09.2015 № 2498 (Договір).

Додатком 4 до Договору сторони узгодили "Розрахунок втрат і витрат газу. Перелік точок комерційного обліку споживача".

Водночас слід зазначити, що наявність договірних відносин між позивачем та відповідачем щодо розподілу природного газу сторонами не заперечується.

Відповідач звернувся до позивача із заявою вих. № 1008 від 10.08.2021 про відновлення з 07.09.2021 постачання газу на зерносушарку в с. В. Деревичі, вул. Кононка, 12.

Як підтверджується актом про зняття пломби та відновлення газопостачання від 13.09.2021 постачання газу до об`єкту було відновлено позивачем 13.09.2021.

18.11.2021 представниками Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" було складено акт №922046 обстеження комерційного ВОГ, а також акт про порушення № ZT 001673, в яких зафіксовано розбіжність у 89 м. куб. між показниками лічильника газу та коректора, а також з посиланням на розділ Х глави 6 пункту 6 підпункту 6 Кодексу газорозподільних систем зазначено про виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ, а саме розбіжність між показами лічильника та коректора.

Відповідач звернувся до Позивача із проханням відтермінувати проведення повірки лічильника газу до 15.12.2021 (лист вих. № 1566 від 25.11.2021).

Згодом листом №1605 від 07.12.2021 відповідач просив позивача опломбувати зерносушарку, яка знаходиться за адресою с. В. Деревичі, вул. Кононка, 12.

22.12.2021 здійснено опломбування зерносушарки та одночасно представниками позивача складено акт обстеження № 114126 від 22.12.2021.

Відповідно до вказаного акту було демонтовано лічильник газу "ТЕМП" G160 № 160506, коректор об`єму газу "ВЕГА-1,01" № 07214, в замін яких було встановлено на ВОГ лічильник газу "ТЕМП" G160 DN100 №210603 та коректор об`єму газу "ВЕГА-1,01-0,6-60-0,5-Н4-00" № 09011.

Також 22.12.2021 позивачем складено протокол № 11412 щодо направлення на позачергову повірку лічильника газу "ТЕМП" G160 № 160506 та коректора об`єму газу "ВЕГА-1,01" № 07214.

Як підтверджується Довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №15162 від 30.12.2021, виданою Державним підприємством "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (ДП "Житомирстандартметрологія"), лічильник газу "ТЕМП" G160 № 160506 визнано непридатним.

30.12.2021 за результатами проведеної позачергової повірки позивачем було складено акт про порушення № ZT 001341, яким встановлено порушення передбачене пп. 1 п. 3 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ, а саме - пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.

27.01.2022 на засіданні комісії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, розглянуто акт про порушення від 18.11.2021 № ZT001673 та акт про порушення від 30.12 2021 № Z1001341, за результатами чого було прийнято рішення про їх задоволення та здійснення відповідного донарахування вартості необлікованого обсягу природного газу.

Як стверджується відповідачем 11.02.2022 ним було отримано акти розрахунку донарахування об`ємів природного газу та рахунки на оплату від 27.01.2022, за період з 01.11.2021 по 01.12.2021 (об`єм донарахованого обсягу газу 147470,03 м. куб. на суму 5 664 133,62 грн.) та за період з 01.12.2021 по 22.12.2021 (об`єм донарахованого обсягу газу 182859,18 м. куб. на суму 8 228 063,18 грн).

23.06.2022 за результатами засідання комісії позивача було прийнято рішення про зміну години, до якої проведено нарахування в останній день (з 15 години змінено на 07 годину).

Як підтверджує відповідач, 04.07.2022 ним було отримано змінений акт розрахунку донарахування об`ємів природного газу та рахунок на оплату від 23.06.2022 за період з 01.12.2021 по 22.12.2021 (об`єм донарахованого обсягу газу 179606,62 м. куб. на суму 8 081 708,65 грн).

Оскільки позивачем не було сплачено у добровільному порядку вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на загальну суму 13745842,27 грн (за період з 01.11.2021 по 01.12.2021 об`єм донарахованого обсягу газу 147470,03 м. куб. на суму 5 664 133,62 грн. та за період з 01.12.2021 по 22.12.2021 об`єм донарахованого обсягу газу 179606,62 м. куб. на суму 8 081 708,65 грн), позивач звернувся із відповідним позовом до суду.

В подальшому, листом № 1514 від 22.09.2022 відповідач звернувся до позивача із проханням здійснити перерахунок донарахованих об`ємів газу відповідно до кількості днів фактичної роботи зерносушарки, тобто до 07.12.2021.

Відповідач вказує, що 17.10.2022 ним отримано на електронну пошту копії нових актів розрахунку донарахування об`ємів природного газу за результатами засідання комісії позивача 07.10.2022 та рахунки на оплату від 07.10.2022 за період з 01.11.2021 по 01.12.2021 (об`єм донарахованого обсягу газу 147470,03 м. куб. на суму 5 664 133,62 грн.) та за період з 01.12.2021 по 07.12.2021 (об`єм донарахованого обсягу газу 36087,41 м. куб. на суму 1 623 815,05 грн).

Згодом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" повторно звернулося до позивача (лист № 981 від 15.11.2022) із проханням про перегляд рішення про донарахування необлікованих об`ємів природного газу відповідно до максимальної потужності (витраті газу) зерносушарки з пальником "Riello" Gas-9P/M, що становить 372,54 м. куб/год.

16.11.2022 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, було прийнято рішення, оформлене протоколом №16/11-22, про зміну донарахованих об`ємів необлікованого обсягу природного газу у зв`язку зі зміною номінальної потужності газоспоживаючого обладнання (а.с. 167, т.1).

Водночас сторонами внесено зміни в додаток №4 до заяви-приєднання до умов Типового договору розподілу природного газу, в частині номінальної потужності газоспоживаючого обладнання (було 406,67 м. куб./год., стало 372,48 м.куб./год.).

25.11.2022 відповідачу направлено акти розрахунки на оплату від 16.11.2022 на суму 4 721 484,01 грн та на суму 4 099 734,78 грн з відповідними рахунками на оплату (а.с. 169-176).

Слід зазначити, що в кінцевому варіанті позивачем здійснено нарахування вартості необлікованих об`ємів природного газу з 01.11.2021 по 14.12.2021, водночас первісне нарахування здійснювалося з 01.11.2021 по 22.12.2021. Поряд з цим у розрахунку враховано зниження номінальної потужності газоспоживаючого обладнання з 406,67 м. куб./год. на 372,48 м.куб./год.

Вказані зміни слугували підставою для подання позивачем клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем (ГРС) із суб`єктами ринку природного газу врегульовано Кодексом газорозподільних систем (Кодекс ГРМ), затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015, який визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Пунктом 9 глави 2 розділу IX Кодексу ГРМ встановлено, що суб`єкт ринку природного газу, який не є власником комерційного ВОГ (вузла обліку газу), має право контролювати правильність експлуатації комерційного вузла обліку газу (ВОГ), здійснювати його плановий або позаплановий контрольний огляд та/або технічну перевірку.

Перевірка комерційного ВОГ, а також контрольний огляд вузла обліку здійснюються у будь-який час доби та у присутності споживача (суміжного суб`єкта природного газу) або його представника, крім випадків, передбачених цим розділом.

Розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі XI цього Кодексу.

Приписами пункту 1 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ встановлено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРС складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до цього Кодексу.

Так, 18.11.2021 представниками Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" було складено акт №922046 обстеження комерційного ВОГ, а також акт про порушення № ZT 001673, в яких зафіксовано розбіжність у 89 м. куб. між показниками лічильника газу та коректора, а також з посиланням на розділ Х глави 6 пукту 6 підпункту 6 Кодексу зазначено про виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ, а саме розбіжність між показами лічильника та коректора.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 1 Кодексу ГРМ:

- коректор об`єму газу - сукупність засобів вимірювальної техніки, які вимірюють тиск і температуру газу, що протікає у вимірювальному трубопроводі, обчислюють об`єм газу за стандартних умов, перетворюючи вихідні сигнали від лічильника газу;

- лічильник газу - засіб вимірювальної техніки, який використовується для вимірювання, запам`ятовування та відображення об`єму (обсягу) природного газу, що проходить через нього, та є складовою комерційного (дублюючого) вузла обліку.

З вказаних визначень слідує, що показання коректора об`єму газу перебувають в прямій безпосередній залежності від даних, які отримані від лічильника газу.

Такого висновку притримується ВС КГС у постанові від 18.11.2022 у справі № 914/993/21.

Як встановлено судом, 22.12.2021 здійснено опломбування зерносушарки та одночасно представниками позивача складено акт обстеження № 114126 від 22.12.2021. Поряд з цим було демонтовано лічильник газу "ТЕМП" G160 № 160506, коректор об`єму газу "ВЕГА-1,01" № 07214, в замін яких було встановлено на ВОГ лічильник газу "ТЕМП" G160 DN100 №210603 та коректор об`єму газу "ВЕГА-1,01-0,6-60-0,5-Н4-00" № 09011.

Також 22.12.2021 позивачем складено протокол № 11412 щодо направлення на позачергову повірку лічильника газу "ТЕМП" G160 № 160506 та коректора об`єму газу "ВЕГА-1,01" № 07214.

За змістом довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №15162 від 30.12.2021, виданою Державним підприємством "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (ДП "Житомирстандартметрологія"), лічильник газу "ТЕМП" G160 № 160506 визнано непридатним.

30.12.2021 за результатами проведеної позачергової повірки позивачем було складено акт про порушення № ZT 001341, яким встановлено порушення передбачене пп. 1 п. 3 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ, а саме - пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.

Згідно з підп. 1 пункту 3 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як "не з вини споживача"), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належить, зокрема, пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.

Пунктом 6 глави 6 розділу Х Кодексу газорозподільних систем визначено, що у разі виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових, пошкодження ЗВТ або пошкодження пломб чи захисних елементів власник (користувач), на території або у приміщенні якого встановлений комерційний ВОГ чи його складові, має терміново поінформувати про це Оператора ГРМ та за потреби вжити заходів для недопущення аварійної ситуації з урахуванням техніки безпеки.

Позаштатний режим роботи комерційного ВОГ, зокрема, включає: 1) витоки газу з елементів та конструкції комерційного ВОГ, у тому числі імпульсних ліній манометрів, датчиків тиску і температури тощо; 2) відсутність зміни показань лічильника газу (обчислювача або коректора об`єму газу), загальмованість або рух з ривками зчитувального механізму при фактичній витраті (споживанні) природного газу; 3) наявність сторонніх шумів та нехарактерних звуків при роботі лічильника газу чи іншого ЗВТ; 4) індикація або наявність повідомлень про порушення в роботі ЗВТ, в тому числі про необхідність зміни елементів живлення; 5) забруднення або відкладання осадів, потрапляння сторонніх предметів до внутрішньої порожнини вимірювального трубопроводу або лічильника газу чи на робочі поверхні первинних перетворювачів; 6) інші ознаки порушень вимог щодо експлуатації ЗВТ, які можуть вплинути на результати вимірювання.

Якщо внаслідок позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових буде підтверджено факт необлікованого чи облікованого частково об`єму розподіленого (спожитого, переданого) природного газу, розрахунок необлікованих (облікованих частково) об`ємів природного газу за період несправності комерційного ВОГ чи його складових здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

ВС КГС у постанові від 19.01.2023 по справі № 906/660/21 зазначає, що виходячи з системного аналізу пункту 6 глави 6 розділу X Кодексу газорозподільних систем зміст визначення "позаштатний режим роботи" характеризується переліком ознак, які самостійно або в своїй сукупності створюють його юридичне наповнення.

При цьому, для цілей визначення необлікованих об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовим, Кодекс газорозподільних систем розмежовує несправність лічильника, що сталася:

1) внаслідок його пошкодження;

2) внаслідок позаштатного режиму роботи.

Уточнення того, яким чином здійснюється визначений у пункті 3 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу за порушення для споживачів, що не є побутовим, міститься у главі 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, які закріплюють не лише певні господарські санкції та конкретизують підстави їх застосування, а й встановлюють певні заохочувальні норми для споживачів природного газу, які добросовісно поводяться у відповідних договірних відносинах.

Відповідно до підпункту 1 пункту 4 глави 4 розділу XІ Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ пропущення строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача, несправності лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску), що сталася внаслідок його пошкодження або позаштатного режиму роботи, за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу проводиться з урахуванням такого:

- при визначенні лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску) непридатними до застосування за результатами позачергової або експертної повірки, а також при пропущенні строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача об`єм переданого (прийнятого) газу розраховується за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання - перерахунок проводиться за період з дати виходу з ладу ЗВТ (з дати початку прострочення періодичної повірки) до моменту встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ. У разі якщо дату виходу з ладу ЗВТ неможливо достовірно визначити, перерахунок проводять з початку розрахункового періоду до дати встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ.

Як підтверджується матеріалами справи, остаточний розрахунок вартості необлікованого обсягу природного газу здійснено позивачем за номінальною потужністю газоспоживаючого обладнання - 372,48 м.куб./год. Така номінальна потужність визнається відповідачем та відповідні зміни внесено сторонами в додаток №4 до заяви-приєднання до умов Типового договору розподілу природного газу.

Що стосується періоду нарахування, то нарахування здійснено позивачем з початку місяця відповідного року, у якому вперше зафіксовано розбіжність у 89 м. куб. між показниками лічильника газу та коректора (18.11.2021 представниками Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" було складено акт №922046 обстеження комерційного ВОГ, а також акт про порушення № ZT 001673).

Тобто, початок нарахування - 01.11.2021 визначено позивачем правомірно у відповідності до підпункту 1 пункту 4 глави 4 розділу XІ Кодексу ГРМ.

Що стосується кінцевої дати нарахування, то відповідач вважає правомірною дату 07.12.2022 (дата, коли відповідач звернувся до позивача із листом №1605, у якому викладено прохання опломбувати зерносушарку, яка знаходиться за адресою с. В. Деревичі, вул. Кононка, 12).

Поряд з цим за приписами підпункту 1 пункту 4 глави 4 розділу XІ Кодексу ГРМ у разі якщо дату виходу з ладу ЗВТ неможливо достовірно визначити, перерахунок проводять з початку розрахункового періоду до дати встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ.

Так, фактичне припинення газопостачання до зерносушарки відбулося 22.12.2021 шляхом здійснення її опломбування, про що представниками позивача складено акт обстеження № 114126 від 22.12.2021.

Згідно з пунктом 7 глави 7 розділу VI Кодексу ГРМ якщо за ініціативою споживача необхідно припинити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача чи його окремі газові прилади для проведення ремонтних робіт, реконструкції чи технічного переоснащення або з інших причин, споживач не пізніше ніж за сім днів повинен письмово повідомити про це Оператора ГРМ та узгодити з ним дату припинення газопостачання (розподілу природного газу), а Оператор ГРМ в узгоджену із споживачем дату зобов`язаний припинити газопостачання (розподіл природного газу) споживачеві.

Припинення газопостачання за ініціативою споживача здійснюється, зокрема, шляхом перекриття та опломбування запірних пристроїв або встановлення інвентарної заглушки та її опломбування, або в інший спосіб, визначений споживачем відповідно до ПБСГ.

Оскільки відповідно до вищезазначеної норми Кодексу ГРМ визначено обов`язок відповідача як споживача письмово повідомити позивача як Оператора ГРМ не пізніше ніж за сім днів для узгодження дати припинення газопостачання, наявні об`єктивні підстави вважати, що позивач діяв добросовісно визначивши кінцеву дату нарахування 14.12.2022, тобто за спливом 7 днів від дати звернення відповідача (лист №1605 від 07.12.2022).

За наведених обставин, суд приходить до висновку про правомірність донарахованих об`ємів природного газу відповідачу за період з 01.11.2021 по 01.12.2021 (об`єм донарахованого обсягу газу 122927,43 м. куб. на суму 4 721 484,01 грн) та за період з 01.12.2021 по 14.12.2021 (об`єм донарахованого обсягу газу 91 111,86 м. куб. на суму 4 099 734,78 грн). Водночас аргументованих заперечень щодо ціни закупівлі газу за відповідний період відповідачем не наведено.

Щодо наявної у матеріалах справи світлокопії акту-розрахунку від 16.11.2022 (додаток до заперечення відповідача №б/н від 06.12.2022) за період з 01.12.2021 по 07.12.2021 (об`єм донарахованого обсягу газу 28535,22 м. куб. на суму 1 283 991,28 грн), то така світлокопія не є належним та допустимим доказом у справі, позаяк взагалі не засвідчена, тому не береться судом до уваги.

Окрім того, суд акцентує увагу, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" у своєму листі до позивача вих. №498 від 12.04.2022 (а.с. 200-201, т. 1) просило створити нову комісію та переглянути рішення попередньої комісії щодо донарахування споживачу по номінальній потужності за період з 01 листопада по 22 грудня 2022.

Тобто заперечення відповідача за умови здійсненого позивачем перерахунку об`ємів природного газу по номінальній потужності та навіть за коротший період, аніж просив відповідач, свідчать про суперечливу поведінку Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" у даному спорі. Поряд з цим сама лише незгода відповідача із неодноразовим перерахунком позивача (хоча здійснення перерахунку неодноразово ініціював саме відповідач) не спростовує правомірності здійсненого донарахування на загальну суму 8 821 218,79 грн.

Твердження відповідача, що поданий позивачем протокол повірки лічильника від 30.12.2021 ДП "Житомирстандартметрологія" викликає сумніви в його достовірності та обґрунтованості, не підтверджено жодними доказами та є власними судженнями Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке". Поряд з цим наявність у такому протоколі внесених відомостей та правок кульковою ручкою, а не машинописним текстом, не є достеменним свідченням недостовірності проведеної повірки та з усією сукупністю доказів у справі не спростовує факту відповідного правопорушення.

Статтею 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 вказаної статті).

Як визначає ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом кожній стороні була надана розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, в т.ч. подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, скористатись іншими процесуальними правами.

Згідно із ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості відповідача перед позивачем у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу слідує з положень чинного законодавства, підтверджується матеріалами справи та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" не спростовано.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

В силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, у зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі, витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача в сумі 132 318,28 грн, виходячи із ціни зменшеного розміру позовних вимог.

Керуючись ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 221, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" (вул. Заводська, буд. 2, с. Війтівці, Липовецький район, Вінницька область, 22050; ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" (вул. Фещенка-Чопівського, 35, м. Житомир, 10002; ) 8 821 218,79 грн - основного боргу та 132 318,28 грн - витрат на сплату судового збору.

3. Згідно з приписами ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; представника позивача Довгалюка Р.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне рішення складено 13 лютого 2023 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Фещенка-Чопівського, 35, м. Житомир, 10002;

3 - відповідачу - вул. Заводська, буд. 2, с. Війтівці, Липовецький район, Вінницька область, 22050.