номер провадження справи 34/116/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2023 Справа № 908/2172/22

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про розстрочення виконання рішення суду у справі № 908/2172/22

за позовом: Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», ідентифікаційний код юридичної особи 05478717 (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», ідентифікаційний код юридичної особи 40413159 (вул. Полякова, буд. 13-В, м. Запоріжжя, 69068)

про стягнення 824 087 грн 07 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Притула А.М., ордер серії АР № 1107410 від 13.12.2022;

від відповідача: Євтушенко Н.В., довіреність 023-03/4 від 02.01.2023

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.01.2023 у справі № 908/2172/22 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», ідентифікаційний код юридичної особи 40413159 (вул. Полякова, буд. 13-В, м. Запоріжжя, 69068) на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя на розрахунковий рахунок (IBAN) № UA0008479, отримувач ГУК у Запорізькій області / ТГ м. Запоріжжя / 22080402, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету 22080402, банк отримувача Казначейство Україн (Ел.Адм.Подат.) заборгованість зі сплати 70% орендної плати, за період з 31.07.2021 по 30.04.2022 року в розмірі 471 611,74 грн (чотириста сімдесят одна тисяча шістсот одинадцять гривень 74 копійки). Стягувач Комунальне підприємство«Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», ідентифікаційний код юридичної особи 05478717 (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», ідентифікаційний код юридичної особи 40413159 (вул. Полякова, буд. 13-В, м. Запоріжжя, 69068) на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», ідентифікаційний код юридичної особи 05478717 (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032), розрахунковий рахунок (IBAN): НОМЕР_1 в філії ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ) заборгованість зі сплати 30% орендної плати за період з 31.07.2021 по 30.06.2022 в розмірі 352 475,33 грн (триста п`ятдесят дві тисячі чотириста сімдесят п`ять гривень 33 копійки). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», ідентифікаційний код юридичної особи 40413159 (вул. Полякова, буд. 13-В, м. Запоріжжя, 69068) на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», ідентифікаційний код юридичної особи 05478717 (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032), розрахунковий рахунок (IBAN) № НОМЕР_1 в філії ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 361,31 грн (дванадцять тисяч триста шістдесят одну гривню 31 копійку).

06.02.2023 до суду від відповідача у справі надійшла заява № 023-02/33 від 01.02.2023 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від

24.01.2023 у справі № 908/2172/22 на 12 місяців згідно з наведеним у заяві графіком.

Згідно з Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2023 заяву передано на розгляд судді Науменку А.О.

Заяву подано на підставі ст. 42, ст. 331 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/2172/22 підлягає розгляду у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні 13.02.2023 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».

В судовому засіданні представник відповідача підтримала подану заяву, просила суд задовольнити заяву та навела обґрунтування та докази на її виконання. Звертає увагу суду, що товариство відповідача фінансується з коштів, які сплачуються населенням за отримані комунальні послуги. Отримані від населення кошти повинні використовуватися виключно на утримання будинків та прибудинкової території та сплату обов`язкових платежів: податки, збори, заробітна плата. Відповідно до рішення Запорізької міської ради №156 від 03.05.2022 компанії надано поворотну фінансову допомогу, з метою вирішення невідкладного питання пов`язаного з розвитком та підтримкою інфраструктури міста, для фінансування за послугу з управління багатоквартирними будинками та на виплату заробітної плати з нарахуваннями у травні 2022 року зі строком повернення через 90 календарних днів після припинення чи скасування воєнного стану або стану війни на загальну суму 1 190 000,00 грн, що підтверджується договорами про надання поворотної фінансової допомоги. За таких обставин, які значно впливають на фінансові можливості ТОВ «Керуюча компанія «Мрія», підприємство намагається вести господарську діяльність в таких умовах, сплачувати податки до Державного та місцевого бюджету, та заробітну платню працівникам товариства. В м. Запоріжжя регулярно відключають електрику, зв`язок та інтернет, через що робота майже всіх підприємств та організацій паралізована. Ведеться постійний обстріл військами окупантів. Тому, з огляду на це, оплата сум у розмірі 824087,07 грн, що складається з заборгованості зі сплати 70% орендної плати за період з 31.07.2021 по 30.04.2022 у розмірі 471611,74грн. на користь місцевого бюджету та з заборгованості зі сплати 30% орендної плати за період з 31.07.2021 по 30.06.2022 в розмірі 352475,33 грн, судовий збір у розмірі 12361,31 грн в теперішній час в тих військових умовах, в яких опинився відповідач, вже є надмірним тягарем, що значно ускладнює ведення господарської діяльності. Просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.01.2023 року у справі № 908/2172/22 строком на 12 місяців, встановивши графік погашення грошових сум за рішенням за наданим графіком.

Позивач заперечень на заяву не надав. Представник позивача в судовому засіданні залишив вирішення заяви відповідача на розсуд суду.

Представник відповідача на запитання суду щодо можливого виконання рішення суду згідно з наданим графіком, зазначила, що підприємство відповідача буде виконувати рішення суду обов`язково, але буде мати можливість сплати саме згідно з наданим графіком.

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд дійшов до висновку, що заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/2172/22 підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Стаття 129 Конституції України та ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до приписів частин 1, 2, 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Конституційний Суд України у п. 2 мотивувальної частини рішення від 13.12.2012 року №18-рп/2012 зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

У пункті 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 року у справі №11-рп/2012 зазначено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Отже, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Розстрочка - це надання можливості виконання рішення визначеними частинами у встановлені строки.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. (ч. 3 ст. 331 ГПК України).

З системного аналізу вказаної норми вбачається, що підставою для розстрочки, відстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Згідно з ч. ч. 3 5 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Суд зазначає, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки повинні визначатись господарським судом.

Питання про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. При цьому господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника і для стягувача.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання розстрочки виконання судового рішення, має бути підтверджена відповідними засобами доказування, а до заяви повинні бути додані докази щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення.

Так, в підтвердження заяви та винятковості обставин, заявник посилається на воєнний та тяжкий фінансовий стан. В підтвердження заяви зазначає, що товариство відповідача фінансується з коштів, які сплачуються населенням за отримані комунальні послуги. Отримані від населення кошти повинні використовуватися виключно на утримання будинків та прибудинкової території та сплату обов`язкових платежів: податки, збори, заробітна плата. Відповідно до рішення Запорізької міської ради №156 від 03.05.2022 компанії надано поворотну фінансову допомогу, з метою вирішення невідкладного питання пов`язаного з розвитком та підтримкою інфраструктури міста, для фінансування за послугу з управління багатоквартирними будинками та на виплату заробітної плати з нарахуваннями у травні 2022 року зі строком повернення через 90 календарних днів після припинення чи скасування воєнного стану або стану війни на загальну суму 1 190 000,00 грн, що підтверджується договорами про надання поворотної фінансової допомоги. За таких обставин, які значно впливають на фінансові можливості ТОВ «Керуюча компанія «Мрія», підприємство намагається вести господарську діяльність в таких умовах, сплачувати податки до Державного та місцевого бюджету, та заробітну платню працівникам товариства. В м. Запоріжжя регулярно відключають електрику, зв`язок та інтернет, ведеться постійний обстріл. Оплата сум у розмірі 824087,07 грн, що складається з заборгованості зі сплати 70% орендної плати за період з 31.07.2021 по 30.04.2022 у розмірі 471611,74грн. на користь місцевого бюджету та з заборгованості зі сплати 30% орендної плати за період з 31.07.2021 по 30.06.2022 в розмірі 352475,33 грн, судовий збір у розмірі 12361,31 грн в даних умовах, в яких опинився відповідач, вже є надмірним тягарем, що значно ускладнює ведення господарської діяльності.

Оцінивши у сукупності надані пояснення та докази, враховуючи обставини справи, а також те, що відповідно до Статуту відповідача, метою діяльності товариства є здійснення задоволення потреб підприємств, установ та організацій, у т.ч. державних, громадян у товарах та послугах, що виробляються у сферах, визначених предметом діяльності товариства, для реалізації за рахунок отриманого прибутку соціальних та економічних інтересів учасників, ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» фінансується з коштів, які сплачуються населенням за отримані комунальні послуги, зіставляючи майнові інтереси обох сторін, беручи до уваги факт того, що воєнний стан, інфляційні процеси в державі також негативно впливають на майнові інтереси обох сторін, однак відповідач не ухиляється від виконання зобов`язань за договором, суд задовольняє заяву про розстрочення виконання рішення суду у даній справі на дванадцять місяців.

Судом враховано вищенаведені обставини, надано оцінку на предмет реальної можливості виконання судового рішення при наданні розстрочки, враховано, що розстрочка виконання рішення суду у даній справі не порушить балансу інтересів сторін, а саме: досягнення мети виконання судового рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора.

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.01.2023 у справі № 908/2172/22 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.01.2023 у справі № 908/2172/22 на 12 місяців, згідно з наведеним у заяві графіком:

Період70% орендної плати за період з 31.07.2021 по 30.04.2022 у розмірі 471 611,74 грн30% орендної плати за період з 31.07.2021 по 30.06.2022 в розмірі 352 475, 33 грнСудовий збір у сумі 12 361, 31 грн Строк оплати до
2023 рік
Лютий39300,9829372,9412361,3125.02.2023
Березень39300,9829372,94 25.03.2023
Квітень39300,9829372,94 25.04.2023
Травень39300,9829372,94 25.05.2023
Червень39300,98 .29372,94 25.06.2023
Липень39300,9829372,94 25.07.2023
Серпень39300,9829372,94 25.08.2023
Вересень39300,9829372,94 25.09.2023
Жовтень39300,98.29372,94 25.10.2023
Листопад39300,9829372,94 25.11.2023
Грудень39300,9829372,94 25.12.2023
2024 рік
січень39300,9629372,99 25.01.2024
Разом471611,74352475,3312361,31
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Ухвала вступила у законну силу в день її оголошення - 13.02.2023.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2023.

Суддя А.О. Науменко