ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2023 м.Дніпро Справа № 908/411/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Фізичної особи-підприємця Савицької Юлії Вікторівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2022 (повне рішення складено 02.11.2022, суддя Дроздова С.С.) у справі №908/411/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Морозива Хладопром», м. Харків

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Савицької Юлії Вікторівни, м. Запоріжжя

про стягнення 17 000 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика Морозива Хладопром» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Савицької Юлії Вікторівни на свою користь 12 000,00 грн вартості неповернутого устаткування та штрафу в розмірі 5 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.10.2022 у справі №908/411/22 позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Савицької Юлії Вікторівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Морозива Хладопром» 12 000,00 грн вартості неповернутого устаткування, 5 000,00 грн штрафу, 2 481,00 грн судового збору, 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець Савицька Юлія Вікторівна звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2022 у справі №908/411/22 скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримане 29.11.2022.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022 для розгляду справи № 908/411/22 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Орєшкіна Е.В., судді Кощеєв І.М., Іванов О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Савицької Юлії Вікторівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2022 у справі №908/411/22 залишено без руху; апелянту наданий десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги: сплати судового збору в сумі 3 721,50 грн.

15.02.2023 від апелянта до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданим доказом сплати судового збору у сумі 3 721,50 грн, отже недоліки апеляційної скарги усунені.

Враховуючи ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 09.12.2022, апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення Фізичній особі-підприємцю Савицькій Юлії Вікторівні процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2022.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/411/22.

Частиною 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Савицької Юлії Вікторівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2022 у справі №908/411/22.

Зупинити рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2022 у справі №908/411/22.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фабрика Морозива Хладопром» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - до 28.03.2023.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов