УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 914/2355/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

на постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Бонк Т.Б., судді - Бойко С.М., Якімець Г.Г.)

від 07.12.2022,

за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до 1) Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, 2) Служби автомобільних доріг у Львівській області,

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 462 473,00 грн

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулося з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 у справі №914/2355/21 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2023 касаційну скаргу ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 у справі №914/2355/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з несплатою судового збору.

07.02.2023 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судом апеляційної інстанції застосовано норми права без врахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 02.06.2020 у справі № 909/1054/19, від 01.06.2021 у справі № 916/1714/20, від 04.09.2018 у справі № 910/20874/17, від 02.06.2022 від 911/2320/20, від 18.08.2021 у справі №910/18384/20.

Крім того, скаржник подає касаційну скаргу на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що висновок Верховного Суду щодо питання застосування статей 837, 853 Цивільного кодексу України в частині необхідності виконання робіт із зимового утримання автомобільних доріг, які є роботами із забезпечення безпечного проїзду автотранспорту, у подібних правовідносинах відсутній.

Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку на оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови був отриманий позивачем 12.12.2022 засобами електронного зв`язку, що підтверджується наявними в матеріалах касаційної скарги доказами.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а тому строк необхідно поновити.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі у справі №914/2355/21 за касаційною скаргою ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Керуючись статтями 119, 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Дочірньому підприємству «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариству «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 у справі №914/2355/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №914/2355/21 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022.

3. Призначити до розгляду справу №914/2355/21 на 15 березня 2023 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 березня 2023 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2355/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко