УХВАЛА

м. Київ

20.02.2023Справа № 910/9742/21

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства агарної політики та продовольства України (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 24)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ВОЛОСЬКИЙ ГОРІХ" (01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ СОЛОВЦОВА МИКОЛИ, будинок 2, офіс 38) стягнення 28 687 869,00 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року перший заступник керівника Київської міської прокуратури (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі - Міністерство) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Український волоський горіх" (далі - Товариство) заборгованості в розмірі 28 687 869,00 грн, з яких: 27 852 300,00 грн - виділені кошти для компенсації витрат на садивний матеріал за бюджетною програмою 2801350 "Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними" на 2018 рік, 835 569,00 грн - три проценти річних від простроченої суми грошових зобов`язань щодо повернення компенсації витрат на садивний матеріал.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 у справі №910/9742/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022, у задоволені позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 17.11.2022 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 у справі № 910/9742/21 скасовано, а справу № 910/9742/21 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/9742/21 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.12.2022 року підготовче судове засідання призначено на 25.01.2023 року.

17.01.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Прокуратури надійшли письмові пояснення по справі.

19.01.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

25.01.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про виклик судового експерта в судове засідання для надання пояснень щодо експертизи.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 року, задоволено клопотання про виклик експерта в судове засідання, встановлено сторонам строк до п`яти днів з 26.01.2023 року для надання переліку питань експерту з доказами направлення цих питань на адресу судового експерта та відкладено підготовче судове засідання на 22.02.2023 року.

31.01.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли питання експерту.

01.02.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Прокуратури надійшли питання експерту.

17.02.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від судового експерта Тихоненко Ірини Петрівни надійшли письмові відповіді на питання сторін.

17.02.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо заяви Міністерства аграрної політики та продовольства України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно зі ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд зазначає, що Заявником на підтвердження надсилання іншим учасникам справи копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції додано роздруківку з електронної пошти.

Як вбачається з роздруківки з електронної пошти на електронні адреси Київської міської прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "Український волоський горіх" надіслано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №910/17459/20.

Однак, до заяви не додано жодних належним та допустимих доказів про направлення копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/9742/21.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання сторонам копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/9742/21.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява Міністерства аграрної політики та продовольства України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20 лютого 2023 року.

Суддя О.В. Чинчин