ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала
"17" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/66/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження від 16.02.2023 вх. № 02.3.1-02/1148/23 у справі
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельне управління «Промжитлобуд», м. Ужгород
до Ужгородської міської ради, м. Ужгород
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/66/23 визначено суддю Ушак І.Г.
Ухвалою від 30.01.2023 задоволено самовідвід судді Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г. у розгляді справи №907/66/23.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/66/23 визначено суддю Андрейчука Л.В.
Ухвалою суду від 08.02.2023 судом відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження від 16.02.2023 вх. № 02.3.1-02/1148/23.
Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Також ухвалою від 08.02.2023 було повідомлено сторін, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
Клопотання відповідача доказів надіслання іншим учасникам справи не містить.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження від 16.02.2023 вх. № 02.3.1-02/1148/23 підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження від 16.02.2023 вх. № 02.3.1-02/1148/23 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук