ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3026/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства "ОДРАДОВЕ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2022, прийняте суддею Смелянець Г.Є., м. Одеса, повний текст складено 12.12.2022,

у справі №916/3026/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства "ОДРАДОВЕ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

про визнання недійсними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства "ОДРАДОВЕ", в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову б/н від 10.01.2022 (вх.№458/22 від 10.01.2022) просила визнати недійсними та скасувати рішення установчих зборів Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства "ОДРАДОВЕ", як правонаступника Громадської організації садівничого товариства "ОДРАДОВЕ", від 12.02.2017, а також рішення загальних зборів уповноважених представників членів Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства "ОДРАДОВЕ" від 21.05.2017.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 11.10.2021 відкрито провадження у справі №916/3026/21.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.11.2022 у справі №916/3026/21 (суддя Смелянець Г.Є.) позов задоволено; визнано недійсним та скасовано рішення установчих зборів Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства "ОДРАДОВЕ", як правонаступника Громадської організації садівничого товариства "ОДРАДОВЕ", від 12.02.2017; визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів уповноважених представників членів Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства "ОДРАДОВЕ" від 21.05.2017; стягнуто з Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства "ОДРАДОВЕ" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 4540 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Обслуговуючий кооператив садівничого товариства "ОДРАДОВЕ" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2022 у справі №916/3026/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства "ОДРАДОВЕ" на рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2022 у справі №916/3026/21 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/3026/21 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали зазначеної справи.

07.02.2023 до апеляційного господарського суду з Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №916/3026/21.

Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вбачає, що оскаржуване рішення ухвалено 30.11.2022, а повний текст останнього складено 12.12.2022.

Звертаючись 25.01.2023 з даною апеляційною скаргою, Обслуговуючий кооператив садівничого товариства "ОДРАДОВЕ" пропустив встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденний строк для її подання, між тим одночасно з поданням апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2022 у справі №916/3026/21.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на те, що копію повного тексту рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2022 у справі №916/3026/21 ним було отримано 10.01.2023.

Факт отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення 10.01.2023 підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою представника Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства "ОДРАДОВЕ" (т.ІІ а.с.75, зворотній бік).

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку учасником справи і лише сам факт звернення з відповідним клопотанням про поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов`язком суду поновити цей строк.

Суд може поновити пропущений процесуальний строк у випадках, коли причини відновлення таких строків є не просто поважними, але й мають такий характер, не зважати на який було би несправедливим і таким, що суперечить загальним засадам законодавства.

Враховуючи зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку обставини, а також наявні в матеріалах справи докази на підтвердження того, що повний текст оскаржуваного судового рішення скаржником було отримано лише 10.01.2023, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску Обслуговуючим кооперативом садівничим товариством "ОДРАДОВЕ" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2022 у справі №916/3026/21, який підлягає поновленню в силу приписів статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства "ОДРАДОВЕ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/3026/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись статтями 119, 169, 232-235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Обслуговуючому кооперативу садівничому товариству "ОДРАДОВЕ" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2022 у справі №916/3026/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства "ОДРАДОВЕ" на рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2022 у справі №916/3026/21.

Встановити позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 28.02.2023. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзивів на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 28.02.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2022 у справі №916/3026/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук