ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.02.2023 року м. Дніпро Справа № 908/1935/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2022р. ( суддя Ярешко О.В., м. Запоріжжя) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання",

м. Запоріжжя

до: Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" ,

м. Запоріжжя

про стягнення 134 067,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя", про стягнення заборгованості у загальному розмірі 134067,32 грн., яка складається з: заборгованості за спожиту у грудні 2021 електричну енергію у розмірі 94863,86 грн.; пені 21348,27 грн. за період з 18.01.2022 по 20.09.2022; 3% річних 1918,06 грн. за період з 18.01.2022 по 20.09.2022; інфляційних втрат 15937,13 грн. за період з 01.02.2022 по 31.08.2022..

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.12.2022р. позов задоволено частково - стягнуто з Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" 94 863 грн. 86 коп. заборгованості за спожиту в грудні 2021 електричну енергію; 17637 грн. 27 коп. пені, за період з 15.03.2022 по 20.09.2022; 1481 грн. 44 коп. 3% річних, за період з 15.03.2022 по 20.09.2022; 15311 грн. 75 коп. інфляційних втрат, за період з 15.03.2022 по 31.08.2022; 2392 грн. 67 коп. судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Запоріжжя", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2022р. в частині стягнення 17 637,27 грн. пені, за період з 15.03.2022р. по 20.09.2022р., 1 481,44 грн. 3 3% річних, за період з 15.03.2022р. по 20.09.2022р., 15 311,75 грн. інфляційних втрат, за період з 15.03.2022р. по 31.08.2022р. та прийняти в цій частині нове рішення, про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2023р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/1935/22. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2022р. по справі № 908/1935/22 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

30.01.2023р. матеріали справи № 908/1935/22 надішли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2023р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2022р. у справі № 908/1935/22 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів доплати судового збору, у розмірі 132 грн. 48 коп..

Від скаржника до суду надійшло клопотання про усунення недолків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку, що перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 269 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2022р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін