ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3570/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Голігорової Т.І., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІКА", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НУМІС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки № 01072019 Э-П від 01.08.2019 у загальному розмірі 8 959 010,34 грн.

Представники:

від позивача: Шевченко О.В., адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРІКА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НУМІС" заборгованість за договором поставки № 01072019 Э-П від 01.08.2019 у загальному розмірі 8 959 010,34 грн., з яких: 8 757 212,04 грн. - основний борг, 144 317,64 грн. - пеня, 8 659,06 грн. - 3% річних, 48 821,60 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору, а саме в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого в період з травня 2021 року по лютий 2022 року товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 22.11.2022 о 10:00 год.

22.11.2022 у призначене судове засідання представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 підготовче судове засідання відкладено на 13.12.2022 о 11:20 год.

05.12.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги не визнає та просить в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

12.12.2022 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

У призначене підготовче судове засідання 13.12.2022 відповідач не з`явився.

13.12.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 22.01.2023 включно та в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 10.01.2023 о 10:00 год.

Судове засідання 10 січня 2023 року не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Бєлік В.Г. з 10.01.2023 по 13.01.2023 у відрядженні, про що сторін було повідомлено телефонограмою, щодо дати наступного слухання справи буде повідомлено додатково ухвалою суду.

18.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІКА" до суду надійшла заява про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти у сумі 8 757 212,04 грн, які знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "НУМІС", а також на всіх інших банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю НУМІС (Код , адреса: 49106, м. Дніпро, бульвар Слави буд. 7К) у будь-яких банківських установах, які будуть встановлені під час виконання відповідної судової ухвали.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІКА" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у сумі 8 757 212,04 грн (вісім мільйонів сімсот п`ятдесят сім тисяч двісті дванадцять гривень 04 копійки), які знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "НУМІС" (), а також на всіх інших банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю НУМІС (49106, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 7К; ) у будь-яких банківських установах, які будуть встановлені під час виконання відповідної судової ухвали.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 підготовче судове засідання відкладено на 09.02.2023 о 10:00 год.

24.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІКА" до суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті на підставі ухвали про забезпечення позову від18.01.2023 у вигляді накладення арешту на грошові кошти у сумі 8 757 212,04 грн, які знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "НУМІС", а також на всіх інших банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю НУМІС (Код , адреса: 49106, м. Дніпро, бульвар Слави буд. 7К) у будь-яких банківських установах, які будуть встановлені під час виконання відповідної судової ухвали.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРІКА про скасування заходів забезпечення позову задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 у справі № 904/3570/22, у вигляді накладення арешту на грошові кошти у сумі 8 757 212,04 грн (вісім мільйонів сімсот п`ятдесят сім тисяч двісті дванадцять гривень 04 копійки), які знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "НУМІС" (), а також на всіх інших банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю НУМІС (49106, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 7К; ) у будь-яких банківських установах, які будуть встановлені під час виконання відповідної судової ухвали.

26.01.2023 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову.

Заява мотивована тим, що відповідачем (боржником) було прийнято рішення щодо сплати основної суми заборгованості у розмірі 8 757 212,04 грн.

Факт перерахування грошових коштів підтверджується відповідною банківською випискою.

Позивач відмовляється від стягнення з відповідача, наступних позовних вимог, а саме:

- 144 317,64 грн - пені;

- 8 659,06 грн - 3% річних;

- 48 821,60 грн - інфляційні втрати.

У призначене підготовче судове засідання 09.02.2023 представник відповідача не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Так, положеннями ч. 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заява про відмову від позовних вимог підписана представником ТОВ "ЕРІКА" Шевченко О.В., у якого наявні повноваження відмовитися від позову згідно ордеру серія АР № 1110755 від 17.01.2023 (повноваження адвоката не обмежуються). Тобто заява підписана повноважною особою.

Суд вважає, що процесуальні дії позивача не суперечать закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд приймає відмову від позову та вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до принципу змагальності, закріпленого в статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже позивач, подавши відмову від поданої ним позовної заяви, розпоряджаючись своїми процесуальними правами на власний розсуд, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням певних процесуальних дій, та будучи ознайомленим із наслідками відмови та закриття провадження, просить суд закрити провадження у справі.

Суд звертає увагу, що подана заява не суперечить приписам Господарського процесуального кодексу України, тому не вбачає підстав для неприйняття поданої позивачем заяви про відмову від позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІКА" від позову по справі № 904/3570/22.

2. Провадження у справі № 904/3570/22 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття (09.02.2023) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 14.02.2023.

Суддя В.Г. Бєлік