ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/2980/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.- доповідач, суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2022 (повне рішення складено 02.12.2022, суддя Крижний О.М.) у справі №904/2980/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд", смт Велика Димерка, Броварський район, Київська область

до Фізичної особи - підприємця Голевського Максима Олексійовича, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 282 056,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Голевського Максима Олексійовича заборгованості в розмірі 188 037,78 грн та штрафу в розмірі 94 018,89 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2022 у справі №904/2980/22 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Голевського Максима Олексійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" заборгованість в розмірі 188 037,78 грн, штраф у розмірі 70 514,17 грн та судовий збір у розмірі 4 230,85 грн; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2022 у справі №904/2980/22 скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В тексті апеляційної скарги також викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що з оскаржуваним рішенням скаржник ознайомився 05.12.2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Дармін М.О., Березкіна О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2022 у справі №904/2980/22 залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги: надання доказів сплати судового збору в сумі 6 346,28 грн.

09.02.2023 від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доказом сплати судового збору.

Враховуючи ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 26.12.2022, апеляційний господарський суд вважає поважними визначені апелянтом причини та наявними підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2022 у справі №904/2980/22.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/2980/22.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2022 у справі №904/2980/22.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2022 у справі №904/2980/22.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 02.05.2023 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін