ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" лютого 2023 р. Справа№ 911/807/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Чорногуза М.Г.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Восход-України» на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2022 у справі №911/807/22 (суддя Подоляк Ю.В., повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2022)

за позовом Фермерського господарства «Припіяло Андрія Васильовича» до Приватного підприємства «Восход-України»

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.12.2022 закрито провадження у справі №911/807/22 в частині вимог Фермерського господарства «Припіяло Андрія Васильовича» до Приватного підприємства «Восход- України» про стягнення 150 000 грн. основного боргу.

Решту позову Фермерського господарства «Припіяло Андрія Васильовича» до Приватного підприємства «Восход-України» про стягнення 383 664,32 грн. основного боргу, 20 395,05 грн. інфляційних втрат, 3 903,79 грн. 3% річних задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства «Восход-України» на користь Фермерського господарства «Припіяло Андрія Васильовича» 383 664 (триста вісімдесят три тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 32 коп. основного боргу, 20 395 (двадцять тисяч триста дев`яносто п`ять) грн. 05 коп. інфляційних втрат, 3 903 (три тисячі дев`ятсот три) грн. 79 коп. 3% річних, 8 369 (вісім тисяч триста шістдесят дев`ять) грн. 45 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство «Восход-України» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2022 у справі №911/807/22 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог Фермерського господарства «Припіяло Андрія Васильовича» до Приватного підприємства «Восход-України» про стягнення коштів відмовити у повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

13.01.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Восход-України» на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2022 у справі №911/807/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Чорногуз М.Г., Скрипка І.М.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №911/807/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 16.01.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Приватного підприємства «Восход-України» на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2022 у справі №911/807/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Київської області надіслати матеріали справи №911/807/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

02.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/807/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Приватне підприємство «Восход-України» не додало до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті та був сплачений в сумі 13 254,96 грн.

З урахуванням вказаних приписів Закону та того, що скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 19 882,44 грн. та розраховується наступним чином: 13 254,96 грн. * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 19 882,44 грн.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалось у зв`язку с залишенням апеляційної скарги безе руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Восход-України» на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2022 у справі №911/807/22 залишити без руху.

3. Надати Приватному підприємству «Восход-України» строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору у розмірі 19 882,44 грн.

4. Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Г. Чорногуз

І.М. Скрипка