ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2023 р. Справа № 911/2503/22

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Нечепуренко К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Компанії "Ельба" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 22)

до відповідача: Державного підприємства "Тхорівський спиртовий завод" (09050, Київська обл., Сквирський р-н, с. Тхорівка, вул. Сквирська, 42)

про стягнення 1 794 860,16 грн.

за участю представників

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство Компанія "Ельба" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № б/н від 24.11.2022 до Державного підприємства "Тхорівський спиртовий завод" про стягнення трьох процентів річних в сумі 217 185,57 грн., інфляційних витрат в сумі 1 084 060,77 грн., подвійну ставку НБУ в сумі 493 613,82 грн., що разом складає 1 794 860,16 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 08.12.2022 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Компанії "Ельба" залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою суду від 23.12.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.01.2023 об 16:00.

03.01.2023 від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення засідання призначене на 12.01.2022 о 16:00 без участі уповноваженого представника позивача.

Підготовче засідання призначене на 12.01.2023 не відбулося, у зв`язку із направленням судді Смірнова О.Г., як делегата на ХІХ позачерговий з`їзд суддів України.

Ухвалою суду від 16.01.2023 підготовче засідання призначено на 19.01.2023 о 16:15.

18.01.2023 від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення засідання призначене на 19.01.2023 о 16:15 без участі уповноваженого представника позивача.

Ухвалою суду від 19.01.2023 підготовче засідання відкладено на 09.02.2023 о 14:00.

Ухвалою суду від 24.01.2023 виправлено описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 19.01.2023 та викладено в наступній редакції "Відкласти підготовче засідання на 09.02.2023 о 15:00.".

30.01.2023 від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення засідання призначене на 09.02.2023 о 15:00 без участі уповноваженого представника позивача.

Представники сторін в судове засідання 09.02.2023 не з`явились, про дату та час проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2503/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.02.2023 о 15:45.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5).

3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції). Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання з описом вкладення в оригіналі надати суду (додати до відзиву).

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, проте не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву від відповідача, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

Також запропонувати позивачу надати наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всі документи, додані до позовної заяви (в оригіналах суду для огляду), всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов