ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2023 р. Справа№ 920/759/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою керівника Конотопської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції у Сумській області

на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 12.09.2022 (повний текст рішення складений 13.09.2022)

у справі № 920/759/20 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області

до відповідача: Комунального підприємства «Водоканал Білопілля»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Білопільської міської ради,

про стягнення 2 335 289 грн 92 коп,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 920/759/20 за апеляційною скаргою керівника Конотопської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції у Сумській області на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 12.09.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 призначено до розгляду справу на 01.03.2023 та запропоновано учасникам судового процесу, у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Від Державної екологічної інспекції у Сумській області засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/759/20 в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області.

Розглянувши вищевказану заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи неможливість проведення розгляду справи в режимі відеоконференції між вищезазначеним господарським судом, про що колегією суддів було звернуто увагу в ухвалі від 30.01.2023, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача.

При цьому, колегія суддів зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися з відповідною заявою в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній екологічній інспекції у Сумській області у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська