УХВАЛА

м. Київ

13.02.2023Справа № 910/14391/22

За позовом TVD Spolka z organiczona odpowiedzialnoskia

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 93 954,60 Євро

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бенчук О.О.

Представники учасників справи:

від позивача Копусь А.А., Хомин О.М.

від відповідача Балацький Я.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

TVD Spolka z organiczona odpowiedzialnoskia (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач) про стягнення 93 954,60 євро, з яких 90 696,96 Євро - основний борг та 3 257,64 Євро - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 53-121-01-21-10481 від 21.07.2021 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2022 відкрито провадження у справі № 910/14391/22, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій та призначено проведення підготовчого засідання на 30.01.2023.

16.01.2023 від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, який містить клопотання про передачу матеріалів справи за підсудністю.

26.01.2023 від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк».

Ухвалою суду від 30.01.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено вирішення клопотань щодо передачі матеріалів справи за підсудністю, а також залучення до участі у даній справі третьої особи. Підготовче засідання відкладено на 13.02.2023.

02.02.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

07.02.2023 від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 13.02.2023 судом відмовлено в задоволенні клопотань відповідача про передачу матеріалів справи за підсудністю до Господарського суду Запорізької області та залучення до участі у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк».

Так, відмовляючи в задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи, суд виходив з наступного.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що згідно з умовами договору № 53-121-01-21-10481 від 21.07.2021 оплата за товар здійснюється шляхом відкриття документарного покритого безвідкличного акредитиву з депонуванням коштів в АТ «Державний експортно-імпортний банк» (виконуючий банк) після отримання повідомлення про готовність до відвантаження, у розмірі 100% вартості товару, що поставляється (п. 3.2 договору).

Згідно з п. 3.6 договору оплата коштів за акредитивом здійснюється проти надання постачальником до авізуючого банку з наступним наданням до виконуючого банку, до кінця строку дії акредитиву документів.

Проте, під час розгляду справи відповідачем не надано доказів відкриття в АТ «Державний експортно-імпортний банк» акредитиву, передбаченого умовами договору.

Крім того, у відзиві на позов відповідач вказав, що поставка товару здійснена позивачем без повідомлення відповідача про відкриття такого акредитиву. Представник позивача вказані обставини підтвердив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Поряд з цим, відповідачем не доведено факту того, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки АТ «Державний експортно-імпортний банк» щодо нього, оскільки договір № 53-121-01-21-10481 від 21.07.2021 є двостороннім, укладений між позивачем та відповідачем, відповідачем не надано доказів відкриття документарного покритого безвідкличного акредитиву з депонуванням коштів в АТ «Державний експортно-імпортний банк».

Щодо клопотання відповідача про передачу матеріалі справи за підсудністю суд зазначає про наступне.

Вказане клопотання відповідача мотивовано тим, що за умовами п. 10.3 договору сторонами погоджено, що усі спори, розбіжності та вимоги, які виникають із цього договору або у зв`язку з ним, у т.ч. щодо його укладення, тлумачення, виконання, порушення, припинення чи недійсності, підлягають вирішенню у Господарському суді Запорізької області. Правом, яке регулює цей договір та підлягає застосуванню, є матеріальне та процесуальне право України.

Крім того, відповідачем вказується, що договір № 53-121-01-21-10481 від 21.07.2021 укладено між позивачем та ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі т.в.о заступника генерального директора з забезпечення виробництва відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС".

Проте, відповідачем не оспорюється, що Відокремлений підрозділ "Запорізька АЕС" не є юридичною особою.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як визначено ч. 1, 3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

У ст. 30 ГПК України, якою врегулюванні питання виключної підсудності, не визначено підстав передачі справи за підсудністю у зв`язку з тим, що сторонами в договорі погоджено конкретний суд, при цьому, сторонами в договорі погоджено, що правом, яке регулює цей договір та підлягає застосуванню, є матеріальне та процесуальне право України.

Спори, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням, що є правом позивача, врегульованим ст. 29 Господарського процесуального кодексу України

Як зазначено вище, відповідно до ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, враховуючи, що відповідачем є саме ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", позивачем реалізовано право на звернення до суду саме за місцезнаходженням останнього, у зв`язку з чим суд вимовляє відповідачу в задоволенні його клопотання про передачу матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, та зважаючи на те, що сторонами подано всі заяви по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 06.03.23 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Суд пропонує учасникам справи використовувати сучасні альтернативні способи для отримання процесуальних документів та інформації, а саме: 1) у власному Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має подати до суду заяву про вступ у справу як представника/внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи); 2) через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку).

Повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2023. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: +38 050-677-16-38 або + 38 044-486-61-24

Суддя О.Г. Удалова