ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" лютого 2023 р. Справа № 924/895/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі с/з Загроцька А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Буга Віктора Васильовича, м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників сторін: не з`явились

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла через неналежне виконання договору від 15.08.22 і від 25.06.15 з номерами 4319 у розмірі 8 908, 86 грн.

Обгрунтовуючи позов, позивач зазначає, що він, надавши відповідачу передбачені договором послуги виконав свої зобов`язання у повному обсязі. Відповідач же, не оплативши послуги у передбачені договором строки, допустив прострочення виконання своїх зобов`язань, у зв`язку з чим виник борг.

Представник позивача до суду не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги, як вказано в клопотанні, позивач підтримує.

Відповідач до суду не з`явився, свого представника не направив, письмового відзиву не подав. Повідомляючи відповідача про місце, дату і час розгляду справи, йому направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та ухвалу про призначення справи до судового розгляду по суті, за адресою, вказаною у позові. Однак, дана кореспонденція повернута поштою з відміткою - "адресат відсутній за вказаною адресою". Проте, суд виходить з того, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом, оскільки вищевказана адреса відповідача, відповідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ є реєстраційною.

При цьому, суд прийняв до уваги положення ч. 7 ст. 120 ГПК України де вказано, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. В даному разі слід вказати, що адреса відповідача, вказана у витягу з ЄДРЮОФОПГФ, є останньою відомою суду.

Крім того, згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК, днем вручення судового рішення (за ст. 232 ГПК ухвала є одним з видів судового рішення) є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, суд, в порядку ч. 9 ст. 165 ГПКУ, розглядає справу за наявними матеріалами.

Матеріалами справи встановлено.

Згідно витягу з ЄДРПОУ від 07.02.23 відповідач - Буга Віктор Васильович (код НОМЕР_1 за яким здійснювався пошук у ЄДРПОУ) станом на 07.02.23 зареєстрований як суб`єкт господарювання - фізична особа-підприємець. При цьому, державна реєстрація ФОП датована 16.08.13. Тобто, в період спірних відносин (01.07.15-01.11.22) відповідач перебував у статусі фізичної особи-підприємця, що відносить ці відносини до юрисдикції господарського суду.

25.06.15 між ХКП „Спецкомунтранс" (позивач / виконавець) та ФОП Буга В.В. (відповідач / споживач) укладено договір про надання послуг з вивезення побутових відходів номер 4319 згідно якого виконавець зобов`язується згідно з графіком надавати послуги з вивезення та знешкодження побутових відходів, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором на підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради номер 104 від 24.02.05 „Про визначення Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс" виконавцем житлово-комунальних послуг з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів та виділення із квартирної плати (плати за утримання житла) витрат з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів".

За п. 13. договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

В разі застосування щомісячної системи оплати послуг, платежі вносяться не пізніше ніж до п`ятого числа місяця, що настає за розрахунковим.

Договір діє з 01.07.15 до 30.06.16 і набирає чинності з 01.07.15. Цей договір вважається таким, що продовжений, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна з сторін не заявила про відмову від договору або про його перегляд (п.п. 30, 32).

Додатком 1 до договору є розрахунок обсягу і вартості послуг з вивезення побутових відходів. Додаток 2 - місця збирання відходів.

Договір і додатки підписані обома сторонами і скріплені печаткою позивача.

Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 08.02.18 номер 87 введено в дію рішення конкурсної комісії про визначення переможців конкурсу з визначення виконавців послуг з вивезення побутових відходів на території міста Хмельницького, оформлене протоколом засідання конкурсної комісії від 06.02.18, а саме:

1.1. про визначення переможцем конкурсу з вивезення побутових відходів за лотом № 1 міського комунального підприємства „Стецкомунтранс" строком на п`ять років.

15 серпня 2022 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг з поводження з побутовими відходами № 4319 згідно якого виконавець (позивач) зобов`язується згідно з графіком надавати послуги з поводження з побутовими відходами, а споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами в строки і на умовах, передбачених цим договором на підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 08.02.18 номер 87 „Про введення в дію рішення конкурсної комісії про визначення переможців конкурсу з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів на території міста Хмельницького" і відповідно до правил благоустрою території м. Хмельницького, розроблених з урахуванням схеми санітарної очистки міста Хмельницького, що затверджена рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 28.03.13 номер 223, які розміщено на офіційному веб-сайті виконавця за посиланням https://skt.km.ua

За п. 12 договору споживач зобов`язаний оплачувати у встановлений договором строк надані йому послуги з поводження з побутовими відходами. За п. 16 розрахунковим періодом є календарний місяць. В разі застосування щомісячної системи оплати послуг споживач здійснює оплату за цим договором не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу (п. 17).

Договір укладено на 1 рік (п. 28).

Договір підписано обома сторонами та скріплено печаткою позивача.

В претензіях від 09.09.20 номер 1340, від 05.03.21 номер 408, від 21.10.21 номер 2228, адресованих відповідачу, позивач просить погасити заборгованість за договором № 4319 від 25.06.15.

Крім того, подано розрахунок заборгованості відповідача.

Дослідивши додані докази, давши їм оцінку в сукупності, при аналізі норм діючого законодавства, яке регулює спірні відносини, суд враховує таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали два договори про надання послуг 1-й від 25.06.15 та 2-й від 15.08.22, другий з яких фактично є продовженням регулювання відносин сторін з поводження з побутовими відходами, передбаченими 1-м договором. Уклавши ці договори, сторони визначили умови, права та обов`язки, які є обов`язковими для них.

Згідно ст. 901 ЦКУ за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковий для виконання сторонами.

З позовних матеріалів вбачається, що позивач на виконання умов договорів надавав відповідачу послуги з вивезення і знешкодження твердих і рідких побутових відходів в період з липня 2015 по жовтень 2022 року (розрахунок).

Обов`язок оплати за надані послуги, відповідно до договорів виникає в відповідача щомісяця (по кожному договору розрахунковим періодом є місяць) не пізніше ніж до п`ятого числа місяця, що настає за розрахунковим (за договором від 25.06.15) та не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (за договором від 15.08.22).

Проте, як вбачається з розрахунку оплата проводилась з порушенням вказаних періодів та вибірково за деякі місяці. Докази оплати в повному обсязі, в зазначені у договорі строки у справі відсутні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу України обумовлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що строки оплати пропущено (докази оплати за всі місяці наданих послуг відсутні), у відповідача виникла заборгованість, розмір якої підтверджується документально та становить за заявлений період 8 908, 86 грн. (розрахунок).

Потрібно відмітити, що послуги позивачем надавались згідно договору від 25.06.15 безперервно до укладення договору від 15.08.22 та продовжували надаватись вже згідно даного договору, які разом охоплюють заявлений до стягнення період нарахування прострочення. При цьому, доказів наявності заяв сторін про відмову від договору, як це передбачено п. 32 договору від 25.06.15 надані матеріали не містять.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Враховуючи задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 129 ГПКУ.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Буга Віктора Васильовича ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс" (29008, м. Хмельницький, вул. Князя Святослава Хороброго, 1, ) 8 908, 86 грн. (вісім тисяч дев`ятсот вісім грн. 86 коп.) заборгованості та 2 481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Ю.В. Гладюк

Повний текст рішення складено 10.02.23.

Віддрук / направл 3 прим: 1 - до справи

2 - Буга В.В. ( АДРЕСА_1 ) рек. з пов.

3 - ХКП „Спецкомунтранс" ()