СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/3888/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.

за участю представників сторін:

позивача - Квіцінська Анна Ігорівна, адвокат

відповідача - не з`явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вх. №474 від 13.01.2023) про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної економічної та електротехнічної експертизи №КСЕ19/121-21/23670 у справі №922/3888/16 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 350 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.2020 у справі №922/3888/16 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Калантай М.В., повний текст рішення складено 11.01.2021)

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків,

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ,

про стягнення 143 766 210,11 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року АК "Харківобленерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з КП "Харківводоканал" 135 176 949,19 грн заборгованості за лютий-серпень 2016 року, з яких вартість електричної енергії в розмірі 134079209,59 грн (тарифна складова 111 732 674,68 грн та ПДВ 20% - 22 346 534,91 грн), плата з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 1 097 739,60 грн (тарифна складова за КРЕ 914783,01 грн та ПДВ 20% - 182 956,59 грн) за договором про постачання електричної енергії №0.01 від 03.01.2008.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.12.2016 прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до якої предметом позову є вимога про стягнення з відповідача: вартості електричної енергії в розмірі 183 104 922,72 грн (тарифна складова 152587435,62 грн та ПДВ 20% - 30517 487,10 грн), плати з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 1 473 708,30 грн (тарифна складова за КРЕ 1 228 090,27 грн та ПДВ 20% - 245618,03 грн) за договором про постачання електричної енергії №0.01 від 03.01.2008 за лютий-жовтень 2016 року.

26.10.2020 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач повідомив, що у зв`язку із проведеним у 2019 році перерахунком заборгованості відповідача за спірний період, який було здійснено на підставі судових рішень у справі №922/4199/17, а також з урахуванням часткового погашення відповідачем існуючої заборгованості, станом на 01.10.2020 заборгованість КП "Харківводоканал" за спожиту електроенергію за період лютий-жовтень 2016 року складає 143 766 210,11 грн, з яких: вартість електричної енергії 119 805 175,08 грн, ПДВ 245 618,03 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.12.2020 у задоволенні позову про стягнення 143 766 210,11 грн відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.2020 у справі №922/3888/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м.Харків, вул.Шевченко, 2, ) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, 149, ) 143 766 210,11 грн заборгованості за спожиту електричну енергію (з яких: вартість електричної енергії 119 805175,08 грн, ПДВ на е/е 23 961 035,03 грн), 206 700,00 грн судового збору за подання позовної заяви та 310 050,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 10.08.2021 у справі №922/3888/16 касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі №922/3888/16 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 350 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.2020 у справі №922/3888/16 та призначено її до розгляду на 05.10.2021. Встановлено учасникам справи строк до 10.09.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу; строк на подання заяв, клопотань, тощо до 13.09.2021. Запропоновано учасникам справи в строк до 10.09.2021 надати письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 10.08.2021 у справі №922/3888/16.

13.09.2021 Акціонерним товариством Харківобленерго (далі АТ Харківобленерго) до суду апеляційної інстанції надано клопотання про призначення у справі №922/3888/16 судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи, на розгляд якої заявник просив поставити наступні питання:

1. Визначити обсяг спожитої Комунальним підприємством Харківводоканал за лютий-жовтень 2016 року електричної енергії за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 (укладений з Акціонерним товариством Харківобленерго) з урахуванням передбачених п.6.23 та п.6.28 ПКЕЕ (в редакції, яка діяла у вказаний період споживання) правил розподілу та віднімання витрат, пов`язаних зі споживанням електричної енергії субспоживачами Комунального підприємства Харківводоканал, чиї підключення та однолінійні схеми були узгоджені у встановленому порядку та діяли протягом вказаного періоду споживання;

2. З урахуванням відповіді на перше питання визначити, чи підтверджується документально вартість спожитої (за виключенням обсягу електричної енергії спожитої субспоживачами) Комунальним підприємством Харківводоканал протягом лютого-жовтня 2016 року електричної енергії за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 в сумі 143 766 210,11 грн (визначена в п.2 прохальної частини заяви про зменшення позовних вимог №46-2842 від 23.10.2020) р.?

Проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи заявник просив доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

В судовому засіданні 05.10.2021 оголошено перерву до 07.10.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" та призначено у справі №922/3888/16 комплексну електротехнічну та економічну судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

На вирішення експертній установі поставлено такі питання:

1. Визначити обсяг спожитої Комунальним підприємством Харківводоканал за лютий-жовтень 2016 року електричної енергії за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 (укладений з Акціонерним товариством Харківобленерго) з урахуванням передбачених п.6.23 та п.6.28 ПКЕЕ (в редакції, яка діяла у вказаний період споживання) правил розподілу та віднімання витрат, пов`язаних зі споживанням електричної енергії субспоживачами Комунального підприємства Харківводоканал, чиї підключення та однолінійні схеми були узгоджені у встановленому порядку та діяли протягом вказаного періоду споживання;

2. З урахуванням відповіді на перше питання визначити, чи підтверджується документально вартість спожитої (за виключенням обсягу електричної енергії спожитої субспоживачами) Комунальним підприємством Харківводоканал протягом лютого-жовтня 2016 року електричної енергії за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 в сумі 143 766 210,11 грн (визначена в п.2 прохальної частини заяви про зменшення позовних вимог №46-2842 від 23.10.2020) р.?

Ухвалено матеріали справи №922/3888/16 направити до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Попереджено експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який (які) будуть виконувати експертне дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального Кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку чи відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них судом обов`язків.

Повідомлено експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який (які) будуть виконувати експертне дослідження, про позитивне ставлення суду до використання експертом права експертної ініціативи та зазначення у висновку обставин та висновків, які не охоплюються поставленими запитаннями, але є суттєвими для вирішення даного спору і можуть бути встановлені в ході проведення експертного дослідження.

Обов`язок оплати за проведення комплексної судової експертизи покладено на Акціонерне товариство Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ідентифікаційний код 00131954) з подальшим її розподілом у складі судових витрат за результатами апеляційного перегляду.

Провадження у справі №922/3888/16 зупинено на час проведення комплексної судової експертизи.

Зобов`язано Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України після завершення експертного дослідження направити справу №922/3888/16 з експертним висновком на адресу Східного апеляційного господарського суду (пр. Незалежності, 13, м. Харків, 61058), а копії висновку направити сторонам у справі.

Ухвалу направлено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34) та сторонам у справі.

13.01.2023 від експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання (вх. №474 від 13.01.2023) про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної економічної та електротехнічної експертизи №КСЕ19/121-21/23670 у справі №922/3888/16.

Зокрема, в клопотанні експерти зазначали, що після попереднього дослідження наданих матеріалів, експертами встановлена їх недостатність для вирішення поставлених питань. На цій підставі і відповідно до статті 69 ГГІК України судові експерти просили надати:

1.Дані бухгалтерського обліку (обліково-сальдова відомість, картка рахунку, тощо), в яких відображено взаєморозрахунки КП Харківобленерго та КП Харківводоканал за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 за період лютий-жовтень 2016 року.

2.Довідку щодо застосованих КП Харківобленерго тарифів на спожиту реактивну, генеровану та іншу електричну енергію за період лютий- жовтень 2016 року за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 року.

3. Однолінійні схеми підстанції з Договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008, що знаходяться на балансі КП Харківводоканал, на яких є приєднання споживачів, що споживають електричну енергію за договором з АК Харківобленерго.

4. Договори (з додатками 8, 11 та 11а) про постачання електричної енергії між АК Харківобленерго та споживачами, які споживають електричну енергію за договором з АК Харківобленерго, проте приєднані до підстанцій з договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008, які знаходяться на балансі КП Харківводоканал.

5. Звіт про споживання споживачів, що приєднані до підстанції, які знаходяться на балансі КП Харківводоканал, проте споживають електричну енергію за договором з АК Харківобленерго за лютий-жовтень 2016.

6. Розшифровку розрахунку платних витрат споживачів за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 року, у тому числі надати електронну версію програми для розрахунку вищезазначених витрат.

7. Розшифровку розрахунку платних витрат споживачів, що приєднані до підстанції з договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008, проте не є об`єктами КП Харківводоканал та споживають електричну енергію за договором з АК Харківобленерго; у тому числі надати електронну версію програми для розрахунку вищезазначених витрат.

Також судові експерти повідомили, що після дослідження наданих за цим клопотанням вихідних даних та проведення натурного дослідження об`єктів буде встановлена їх достатність або недостатність для вирішення інших питань ухвали. На цій підставі може бути заявлене додаткове клопотання. До задоволення цього клопотання виконання експертизи призупиняється.

З огляду на необхідність розгляду клопотання експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вх. №474 від 13.01.2023) про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної економічної та електротехнічної експертизи №КСЕ19/121-21/23670 у справі №922/3888/16, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 провадження у справі №922/3888/16 поновлено.

Призначено до розгляду клопотання експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вх. №474 від 13.01.2023) про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної економічної та електротехнічної експертизи №КСЕ19/121-21/23670 у справі №922/3888/16 на 09.02.2023. Сторонам ухвалено надати письмові пояснення з приводу додаткових матеріалів (вихідних даних) за переліком, викладеним у клопотанні експертів. Ухвалу направлено сторонам та Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

09.02.2023 від Комунального підприємства "Харківводоканал" надійшли письмові пояснення (вх. №1645 від 09.02.2023), в яких відповідач посилається на п. 6.23, п. 6.28 Правил користування електричною енергією та просить суд та судових експертів звернути увагу на те, що АТ "Харківобленерго" не надано жодних даних стосовно субспоживачів "по високій стороні", які у спірний період мали вплив на визначення обсягів електричної енергії, що виставлялися КП "Харківводоканал" до сплати. Як вважає відповідач, за відсутності таких даних неможливо дійти висновку щодо правильності розрахунку. Відповідач наголошує, що відповідно до Правил користування електричною енергією договори позивача з субспоживачами, що мають приєднання до технологічних електричних мереж відповідача, повинні містити порядок розрахунку втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах КП "Харківводоканал", пов`язаних з передачею електричної енергії в електроустановки інших суб`єктів господарювання. Вважає, що відсутність у матеріалах справи зазначених порядків свідчить про невиконання та недотримання позивачем вищезазначених вимог законодавства та Правил користування електричною енергією. Крім того, на думку відповідача, схеми, на які посилається позивач, є неповними та не відображають електротехнічних обставин за спірний період у справі, а отже, не є коректними для проведення експертизи, а обставини щодо можливості їх встановлення через 6 років після спірного періоду підлягають дослідженню експертів під час проведення судової експертизи. Поточні фінансові та бухгалтерські документи, вважає відповідач, у даному випадку не можуть виступати засобами для встановлення вартості електроенергії, оскільки вони не враховують електротехнічних факторів, що впливають на її величину, а отже, останні підлягають встановленню на підставі електротехнічної експертизи у цій справі. Також вважає, що з урахуванням електротехнічної природи інших документів, останні мають бути надані АТ "Харківобленерго" для проведення судової експертизи експертами Харківського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання 09.02.2023 представник відповідача не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд визначити строк для можливості надання документів, які зазначені судовими експертами в клопотанні про надання додаткових вихідних даних.

Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні 09.02.2023 клопотання експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вх. №474 від 13.01.2023) про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної економічної та електротехнічної експертизи №КСЕ19/121-21/23670 у справі №922/3888/16, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст. ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт, оскільки це необхідно для надання висновку, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно зі ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6-8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, при цьому, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що зазначені експертами в клопотанні додаткові вихідні дані є необхідними для проведення комплексної економічної та електротехнічної експертизи №КСЕ19/121-21/23670, що призначена у даній справі, а висновок Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України необхідний для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання експертів про надання додаткових вихідних даних у справі №922/3888/16 підлягає задоволенню.

У зв`язку з цим, зважаючи на доводи сторін у справі, враховуючи необхідність отримання судом документів, необхідних для проведення комплексної економічної та електротехнічної експертизи №КСЕ19/121-21/23670 у справі №922/3888/16, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати сторони в строк до 20.02.2023 надати суду додаткові вихідні дані, зазначені судовими експертами в клопотанні, для подальшого їх направлення до експертної установи.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.6 ч.1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України на час проведення експертизи.

Враховуючи, що ухвала про призначення у справі №922/3888/16 комплексної електротехнічної та економічної судової експертизи від 07.10.2021 є чинною, а провадження у справі було поновлено судом виключно для розгляду клопотання експертів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи №922/3888/16 до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями ст.ст. 69, 81, 102, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вх. №474 від 13.01.2023) про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної економічної та електротехнічної експертизи №КСЕ19/121-21/23670 у справі №922/3888/16 задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерного товариства "Харківобленерго" та Комунального підприємства "Харківводоканал":

- Дані бухгалтерського обліку (обліково-сальдова відомість, картка рахунку, тощо), в яких відображено взаєморозрахунки КП «Харківобленерго» та КП «Харківводоканал» за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 за період лютий-жовтень 2016 року;

- Довідку, щодо застосованих КП «Харківобленерго» тарифів на спожиту реактивну, генеровану та іншу електричну енергію за період лютий- жовтень 2016 року за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008;

- Однолінійні схеми підстанції з Договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008, що знаходяться на балансі КП «Харківводоканал», на яких є приєднання споживачів, що споживають електричну енергію за договором з АК «Харківобленерго»;

- Договори (з додатками 8, 11 та 11а) про постачання електричної енергії між АК «Харківобленерго» та споживачами, які споживають електричну енергію за договором з АК «Харківобленерго», проте приєднані до підстанцій з договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008, які знаходяться па балансі КП «Харківводоканал»;

- Звіт про споживання споживачів, що приєднані до підстанції, які знаходяться на балансі КП «Харківводоканал», проте споживають електричну енергію за договором з АК «Харківобленерго» за лютий-жовтень 2016 року;

- Розшифровку розрахунку платних витрат споживачів за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 року, у тому числі надати електронну версію програми для розрахунку вищезазначених витрат;

- Розшифровку розрахунку платних витрат споживачів, що приєднані до підстанції з договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008, проте не є об`єктами КП «Харківводоканал» та споживають електричну енергію за договором з АК «Харківобленерго»; у тому числі надати електронну версію програми для розрахунку вищезазначених витрат.

3. Встановити Акціонерному товариству "Харківобленерго" та Комунальному підприємству "Харківводоканал" строк до 20.02.2023 для надання до Східного апеляційного господарського суду додаткових вихідних даних для подальшого їх направлення судом до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

4. Провадження у справі №922/3888/16 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалу направити сторонам, Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко