ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" лютого 2023 р. Справа № 925/1564/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

секретар: Місюк О.П.

за участю

представників: позивача - не з`явилися;

відповідача - не з`явилися;

третьої особи - Охотник О.А.

прокуратури - Синюк І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.10.2022 (повне рішення складено 03.11.2022)

у справі №925/1564/21 (суддя - Васянович А.В.)

за позовом Українського державного університету науки і технологій

до Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Східного офісу Держаудитслужби

та за участю Черкаської обласної прокуратури

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №925/1564/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.10.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 апеляційну скаргу у справі №925/1564/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лебединський Насіннєвий завод" на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.10.2022 у справі №925/1564/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

До суду 05.12.2022 від Приватного акціонерного товариства "Лебединський Насіннєвий завод" надійшла заява про виправлення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Лебединський Насіннєвий завод" у справі №925/1564/21 та призначено її до розгляду на 17.01.2023.

На електрону адресу суду 05.01.2023 від представника Східного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2023 подане клопотання задоволено.

До суду 16.01.2023 від позивача надійшло клопотання про призначення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

17.01.2023 розгляд справи №925/1564/21 не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Шапрана В.В. на лікарняному з 16.01.2023 по 19.01.2023 включно.

Після усунення вказаної обставини ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 справу №925/1564/21 призначено до розгляду на 14.02.2023, а також вирішено провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Східного офісу Держаудитслужби Охотник О.А.

На електронну адресу суду 13.02.2023 заступником керівника Черкаської обласної прокуратри подано заперечення на апеляційну скаргу.

В судове засідання 14.02.2023 з`явилися представники третьої особи та прокуратури. Натомість, представники позивача та відповідача не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості подальшого розгляду справи за відсутності представників сторін. Представник прокуратури вважав за можливе розпочати розгляд апеляційної скарги, представник третьої особи, у свою чергу, вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Колегія суддів зазначає, що з 09:10 год. до 11:00 год. по всій території України тривала повітряна тривога. В той же час, судове засідання у даній справі було призначено на 10:20 год. Тому, нез`явлення у судове засідання представників сторін могло бути зумовлено наявністю об`єктивних перешкод, що не залежали від їх волі.

Отже, враховуючи поважність причин відсутності представників сторін в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Також, враховуючи, що Східний офіс Держаудитслужби просив суд здійснювати розгляд справи №925/1564/21 у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе наступне засідання суду призначити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником третьої особи - Охотник О.А. власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 197, 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №925/1564/21 до 07.03.2023 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15 (ІІ поверх).

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - представник Східного офісу Держаудитслужби Охотник О.А.

3. Попередити Охотник О.А., що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання. Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити інших учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку ст. 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко