ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. ОдесаСправа № 916/423/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Аленін О.Ю., Таран С.В.

Секретар судового засідання Чеголя Є.О.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Про час дату та місце його проведення останні повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект»

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2021

у справі № 916/423/21

за позовом Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект»

до відповідачів:

1. Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкор»

про солідарне стягнення 2399499,97 грн.

суддя суду першої інстанції Лічман Л.В.

місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

повний текст рішення складено: 16.07.2021

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року Державне підприємство ««Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект» (далі Інститут, ДП «Чорноморндіпроект») звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) (далі Адміністрація) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкор» (далі ТОВ «Анкор») про солідарне стягнення 2399499,97 грн збитків.

Позов мотивований порушенням авторських прав позивача.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.07.2021 у справі № 916/423/21 у задоволенні позову ДП «Чорноморндіпроект» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект» звернулось до Південно -зхідного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді Таран С.В., Лавриненко Л.В. від 17.08.2021 відкрито апеляційне за апеляційною скаргою Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект» на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2021.

06.09.2021 від ДП «Чорноморндіпроект» надійшло клопотання про долучення до матеріалів даної справи висновку експерта № 1246 за результатом проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності по справі № 916/808/19.

06.09.2021 від ДП «Чорноморндіпроект» надійшло клопотання про витребування у ТОВ «Анкор» комплекту (на паперовому носії) проектної документації по стадії «Проект», виконаної по договору від 05.03.2018 № 46-В-ІЛФ-18 (п.п. 9,30 Завдання на проектування).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 за клопотанням ТОВ «Анкор» призначено у даній справі судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Професора М.С. Бокаріуса». На вирішення експерта поставлено наступні питання: 1) Чи містяться в Техніко-економічному обґрунтуванні з «Реконструкції гідротехнічної частини причалу № 2 Іллічівської філії ДП «АМПУ», яке розроблене ДП «Чорноморндіпроект», об`єкти права інтелектуальної власності, які підлягають захисту, якщо містяться, то які ?; 2) Чи є Техніко-економічне обґрунтування з «Реконструкції гідротехнічної частини причалу № 2 Іллічівської філії ДП «АМПУ», яке розроблене ДП «Чорноморндіпроект» твором архітектури ?; 3) Чи є особи, які підписали Техніко-економічне обґрунтування з Реконструкції гідротехнічної частини причалу № 2 Іллічівської філії ДП «АМПУ», яке розроблене ДП «Чорноморндіпроект», авторами об`єктів авторського права, які підлягають захисту?; 4) Чи мало місце використання об`єктів права інтелектуальної власності, які підлягають захисту, якщо такі містяться, у Техніко-економічному обґрунтуванні з «Реконструкції гідротехнічної частини причалу № 2 Іллічівської філії ДП «АМПУ», яке розроблене ДП «Чорноморндіпроект», у проектній документації «Реконструкція гідротехнічної частини причалу № 2 Іллічівської філії ДП «АМПУ» «Проект», яка розроблена ТОВ «Анкор» ?; Оплату вартості експертизи покладено на ТОВ «Анкор». Провадження у справі № 916/423/21 зупинено.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 поновлено провадження у справі № 916/423/21. Клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Професора М.С. Бокаріуса» (вх. № 558/22 від 11.02.2022) задоволено.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Анкор» протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суду:

- проектну документацію «Реконструкція гідротехнічної частини причалу № 2 Іллічівської філії ДП «АМПУ» «Проект», яка розроблена Товариством з обмеженою відповідальністю Анкор.

Надано погодження судовому експерту на залучення спеціаліста з досвідом роботи у відповідній галузі (розробка проектної документації з будівництва чи реконструкції причалів).

Зупинено апеляційне провадження у справі №916/423/21 на час проведення експертизи.

У зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , відповідно до Рішення Вищої Ради Правосуддя від 17.02.2022 №136/0/15-22 Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, розпорядженням керівника апарату суду № 282 від 23.02.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Філінюка І.Г., судді: Таран С.В., Лавриненко Л.В.

У зв`язку із перебуванням судді Лавриненко Л.В. у відпустці у період з 01.03.2022 по 16.03.2022 на підставі наказу В.О. Голови суду від 01.03.2022 №49-в та у період з 17.03.2022 по 01.04.2022 на підставі наказу Голови суду від 14.03.2022 №65-в, розпорядженням керівника апарату суду № 433 від 22.03.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2022, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Філінюка І.Г., суддів: Таран С.В., Аленін О.Ю.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 24.03.2022 прийнято справу № 916/423/21 до провадження у зміненому складі суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Таран С.В.

27.12.2022 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло повідомлення судового експерта Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Професора М.С. Бокаріуса» про неможливість надання висновку експерта за результатами судової експертизи у сфері інтелектуальної власності №164 за справою №916/423/21.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 28.12.2022 провадження у справі № 916/423/21 поновлено з 16.02.2023.

Розгляд апеляційної скарги призначено до розгляду на 16.02.2023 о 15:00 год.

16.02.2023 до суду апеляційної інстанції від Директора голови комісії з припинення (реорганізації) ДП «Чорноморндіпроект» Нікуліна С.Г. надійшла відмова від позову. У поданій заяві позивач просить прийняти відмову від позову у справі № 916/423/21 та закрити провадження у справі.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Про час дату та місце його проведення останні повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1, 2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Статтею 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Колегією суддів перевірено наявність у представника позивача відповідних повноважень та встановлено відсутність обмежень щодо подання такої заяви.

Відповідно до вимог статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що відмова від позовної заяви підписана Директором головою комісії з припинення (реорганізації) ДП «Чорноморндіпроект» Нікуліним С.Г., який дії на підставі Наказу Міністерства інфраструктури України №705 від 16.09.2022 та відомості про якого містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, що має наслідком визнання рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2021 у даній справі нечинним та закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 46, 191, 234, 269, 274 ГПК України, Південно - західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект» від позову у справі № 916/423/21.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2021 у справі № 916/423/21.

3. Провадження у справі № 916/423/21 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення згідно статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2023.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Таран С.В.