ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"07" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа №907/910/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

при секретарі судового засідання Іваниш Д.П.,

розглянувши матеріали справи №907/910/20

За первісним позовом Фізичної особи-підприємця Колотухи Івана Олексійовича, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області

про розірвання Договору оренди №03-13-01/97 від 31.01.2020 та стягнення матеріальної шкоди у розмірі 31 039,96 грн,

та за зустрічним позовом Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Колотухи Івана Олексійовича, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 64 781,93 грн,

з участю представників:

від позивача за первісним позовом

(відповідача за зустрічним позовом) не з`явився

від відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) не з`явився

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Верховного Суду від 03.08.2022 у справі №907/910/20 постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2021 у справі №907/910/20 скасовано в частині первісного позову щодо відшкодування матеріальної шкоди, справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

Витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області справу №907/910/20 розподілено судді Пригарі Л.І.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області (суддя Пригара Л.І.) від 12.09.2022 прийнято справу №907/910/20 у частині первісного позову щодо відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 31 039,96 грн до свого провадження та постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.10.2022.

У підготовчих засіданнях 18.10.2022 та 08.12.2022 судом за участю уповноважених представників сторін оголошувались перерви.

Позивач за первісним позовом на електронну адресу суду надіслав заяву б/н, б/д (вх. №02.3.1-02/808/23 від 06.02.2023), якою просить суд залишити позов у справі №907/910/20 без розгляду у зв`язку із позасудовим врегулюванням спору.

Відповідач за первісним позовом через канцелярію суду подав заяву №01.3-03/185 від 06.02.2023 (вх. №02.3.1-02/832/23 від 06.02.2023), якою просить розгляд справи здійснити без участі його уповноваженого представника.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із вищенаведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Беручи до уваги, що розгляд даної справи здійснюється судом лише в частині первісного позову щодо відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 31 039,96 грн та враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача за первісним позовом б/н, б/д (вх. №02.3.1-02/808/23 від 06.02.2023) та залишення позову в даній справі в частині первісного позову щодо відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 31 039,96 грн без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача за первісним позовом б/н, б/д (вх. №02.3.1-02/808/23 від 06.02.2023) про залишення позову у справі №907/910/20 без розгляду задоволити.

2. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Колотухи Івана Олексійовича, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 29.12.2020 (вх. №02.3.1-06/959/20 від 29.12.2020) в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 31 039,96 грн залишити без розгляду.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 15.02.2023.

Суддя Пригара Л.І.