ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 лютого 2023 року м. Харків Справа № 913/11/23
Провадження №5/913/11/23
про стягнення 3 868 282 грн 68 коп.
Суддя Вінніков С.В.
Секретар судового засідання Чуєва М.С.
У засіданні брали участь:
від позивача: адвокат Балобанов О.В.;
від відповідача: адвокат Савченко Е.О. на підставі довіреності від 31.01.2023 №1-55/1 (у режимі відеоконференції).
С У Т Ь С П О Р У:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» (далі ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл») 11.01.2023 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Луганській області про стягнення заборгованості за договором підряду від 28.08.2020 №23-2020 у сумі 3 868 282 грн 68 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що на виконання умов укладеного між сторонами договору підряду від 28.08.2020 №23-2020 ним надано послуги з поточного середнього ремонту на суму 3 868 282 грн 68 коп.
22.12.2021 ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» супровідним листом №1977 звернувся до замовника Служби автомобільних доріг у Луганській області, щодо погодження та підписання актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) на суму 3 868 282 грн 68 коп.
Відповідач надані акти та довідки не підписав, виконані роботи не оплатив.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2023 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.
Ухвалою суду від 23.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 09.02.2023.
У судове засідання 09.02.2023 прибув представник позивача, представник відповідача брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідач відзивом від 31.01.2023 №1-56/1 вимоги позову відхилив.
Зазначив, що ним не заперечується той факт, що підрядником дійсно виконано роботи за договором підряду від 28.08.2020 №23-2020 на суму 3 868 282 грн 68 коп., проте у зв`язку з тим, що станом на дату подання актів приймання виконаних робіт, а саме 22.12.2021 на рахунку замовника були відсутні бюджетні кошти для оплати виконаних робіт, роботи не були прийняті замовником відповідно до абз.2 п.2.1 глави 2 наказу «Про затвердження Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України» від 02.03.2012 №309.
Позивач у відповіді на відзив зазначив, що наявність чи відсутність у юридичної особи видатків бюджету, з яких має здійснюватися погашення заборгованості не є підставою для звільнення від відповідальності, оскільки наявність у відповідача обов`язку з оплати отриманих послуг не залежить від строків або обсягів бюджетних асигнувань, які є лише засобом реалізації державним програм.
У запереченнях на відповідь на відзив від 08.02.2023 відповідач зазначив, що не є розпорядником бюджетних коштів, а є лише їх отримувачем. З вимогами договору щодо порядку здійснення оплати при наявності передбачених на ці цілі коштів та сплатити в межах плану фінансування робіт за відповідний рік позивач був ознайомлений заздалегідь та погодився с цими вимогами ще на етапі проведення закупівлі.
Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Пунктом 12 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Частинами 1, 2 ст.184 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
З огляду на надходження від відповідача відзиву на позовну заяву суд має встановити позивачу та відповідачу строки для подання відповіді на відзив та заперечення відповідно.
Суд бере до уваги, що позивачем подано відповідь на відзив, а відповідачем заперечення, з огляду на що встановлює ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» строк для подання відповіді на відзив по день її фактичного надходження до суду 07.02.2023, а Службі автомобільних доріг у Луганській області строк для подання заперечень на відповідь по день їх фактичного надходження до суду 08.02.2023.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою вирішення завдань підготовчого провадження господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.120, 121, 177, 181 184, 232 235 ГПК України, суд

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 27 лютого 2023 року о 12 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №109.
3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача по день її фактичного надходження до суду 07.02.2023.
4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень по день їх фактичного надходження до суду 08.02.2023.
5. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
8. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).
9. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).
10. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 09.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.02.2023.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Сергій ВІННІКОВ