ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3693/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Ковтун А.В., розглянув спір

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

до Приватного Акціонерного Товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

про стягнення заборгованості 5 451 214, 62 грн.

Представники:

від позивача Величко О.В.

від відповідача Кравчук А.С.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові Ремонти" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення заборгованості за виконані роботи за Договором №1231 від 31.12.2021 року у сумі 5 451 214, 62 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 1231 від 31.12.2021 щодо своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

У межах визначеного законом строку, сторонам була надана можливість скористались своїми правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

Відповідач відзив на позов не надав.

В судовому засіданні, що відбулось 08.02.2023, представник відповідача не заперечував факт наявності заборгованості Приватного Акціонерного Товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" перед підприємством позивача за спірним договором, проте останній зазначив, що в нього відсутні дані про розмір такої заборгованості, а також він не має можливості ні підтвердити, ні спростувати суму заборгованості.

Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою від 31.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.11.2022, з наступним відкладенням до 12.10.2022.

Ухвалою суду від 20.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 31.01.2023 та відкладено підготовче засідання до 10.01.2023.

09.01.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог.

10.01.2023 відповідачем через систему "Електронний суд" надійшла заява про врегулювання спору за участю судді, розгляд якого відтерміновано судом до наступного засідання.

Ухвалою суду від 10.01.2023 відкладено підготовче засідання до 17.01.2023.

У підготовчому засіданні, що відбулося 17.01.2023 господарським судом досліджено клопотання позивача про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, яке залишено судом без розгляду з підстав, викладених в ухвалі суду від 17.01.2023.

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, у зв`язку з чим господарський суд завершив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 08.02.2023 про що постановив ухвалу.

08.02.2023 відповідачем через систему "Електронний суд" подано клопотання про розстрочення виконання судового рішення, в якому останній просить суд у разі задоволення позову, розстрочити виконання рішення у справі № 904/3693/22 на 12 місяців рівними частинами з моменту набуття таким рішенням законної сили.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 ГПК України учасники справи мають право виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на те, що відповідачем не вказано поважних причин з яких дане клопотання не було подане в підготовчому провадженні, останнє залишено судом без розгляду.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

08.02.2023 у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (стаття 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

УСТАНОВИВ:

Предметом доказування у справі є обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань в частині повного розрахунку за виконані роботи.

31.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" (Підрядник) та Приватним Акціонерним Товариством "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" (Замовник) укладено договір підряду № 1231 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик виконати в порядку та на умовах цього Договору послуги з безпечного переміщення вантажів кранами ПрАТ «ПІВНГЗК» згідно о специфікацій.

Замовник зобов`язується передати Підряднику об`єкт для виконання робіт, прийняти та оплатити виконані роботи в порядку та строки, передбачені цим Договором (п. 1.2 Договору).

Суд при вирішенні спору враховує, що правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються нормами про договір підряду.

Відповідно до частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з п. 2.1 Договору термін виконання робіт за цим Договором, а також їх окремі об`єми (об`єктів, етапів, видів), визначаються у відповідних додатках (специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього Договору. В рамках термінів виконання робіт, зазначених в специфікаціях, роботи виконуються на загальних умовах, без врахування вихідних, святкових та неробочих днів, якщо інше не зазначено в специфікаціях. Особливі умови виконання робіт можуть бути визначені в додатках.

Термін виконання робіт за цим Договором розпочинається з моменту фактичного прийняття об`єкту робіт згідно з п. 5.3 Договору. У випадку несвоєчасного прийняття об`єкту робіт термін початку виконання робіт розпочинається з останнього дня терміну, визначеного п. 5.3 цього Договору.

Відповідно до п. 2.3 Договору фактичний термін закінчення робіт по окремим об`єктам (об`ємам, етапів, видам робіт) визначається датою підписання Замовником акту приймання-передачі виконаних робіт. За згодою сторін в письмовій формі може бути визначений інший склад документів, що посвідчують фактичний строк закінчення робіт.

Ціна робіт відповідає рівню звичайних цін та способу виконання робіт, визначених в специфікаціях, які є невід`ємною частиною Договору (п. 3.1 Договору).

При досягненні сторонами згоди про виконання робіт або їх окремих об`ємів (об`єктів, етапів, видів) з використанням матеріалів Підрядника, вартість вказаних матеріалів підлягає узгодженню сторонами шляхом підписання додаткової угоди до цього Договору (п. 3.3 Договору).

Згідно з п. 4.1 Договору оплата Замовником виконаних робіт здійснюється в строки, визначені в відповідних специфікаціях (додаткових угодах) від дати підписання сторонами відповідних актів приймання-передачі виконаних робіт з додатками або інших документів, погоджених сторонами у відповідності з п. 2.3 Договору, на підставі наданих Підрядником рахунків у звіт та податкових накладних згідно чинного законодавства України.

Замовник зобов`язаний після отримання актів приймання-передачі виконаних робіт (або інших документів, визначених сторонами у відповідності з п. 2.3 цього Договору), здійснити огляд результатів виконаних робіт Підрядником та при відсутності недоліків прийняти їх, підписавши надані Підрядником акти приймання-передачі виконаних робіт (або інших документів, визначених сторонами у відповідності з п. 2.3 цього Договору). Якщо при прийманні результатів виконання робіт будуть встановленні недоліки, сторони керуються п. 4.5 Договору (п. 8.6 Договору).

Відповідно до частини 4 статті 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Даний Договір діє до 31.01.2023. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє сторін від виконання взятих на себе зобов`язань (в тому числі гарантійних) за цим Договором (п. 15.5 Договору).

Між сторонами було підписано специфікацію № 1 від 31.12.2021 до Договору підряду № 1231 від 31.12.2021, відповідно до якої було визначено види робіт, кількість часу та вартість робіт.

Загальна вартість робіт за спірним договором складає 16 285 769,40 грн.

Умови оплати протягом 30 календарних днів від дати підписання актів виконаних робіт.

Термін виконання робіт 01.01.2022 30.06.2022.

Відповідно до частини 5 статті 321 Господарського кодексу України, частини 1 статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з п. 96 Постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668 "Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві" підписання акта приймання-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

На виконання умов спірного договору позивачем у період з березня 2022 по серпень 2022 року було виконано роботи, що підтверджується актами виконаних робіт на загальну суму 6 234 387,00 грн., які підписані з боку відповідача без зауважень (а.с. 34-65).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до специфікації № 1 від 31.12.2021 оплата за виконані роботи здійснюється протягом 30 календарних днів від дати підписання актів виконаних робіт.

Таким чином, строк оплати за виконані роботи є таким що настав.

Відповідачем було здійснено часткову оплату за виконані роботи у сумі 783 172,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 11.08.2022 (а.с. 148).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статей 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказів виконання зобов`язання щодо повної оплати вартості виконаних робіт в сумі 5 451 214,62 грн. відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судового збору здійснюється судом відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 526, 837 Цивільного кодексу України, статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" (50078, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, мкр-н Індустріальний, 67/19, ) 5 451 214,62 грн. основного боргу, 81 768,22 грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Клопотання Приватного Акціонерного Товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" про розстрочення судового рішення залишити без розгляду.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 20.02.2023.

Суддя І.Ф. Мельниченко