ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3398/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РемАвто-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РемАвто-КР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік" і просить суд стягнути заборгованість за надані послуги у розмірі 240 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про надання послуг № 18/09-2020 від 18.09.2020 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 12.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

06.02.2023 від Відповідача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та ознайомлення з матеріалами справи. В обґрунтування клопотання Відповідач зазначав, що, здійснюючи моніторинг інформації про наявність судових справ та стан їх розгляду, що оприлюднено на офіційному веб-сайті "Судова влада України", він виявив відомості про розгляд цієї справи. Однак, з огляду на те, що позовна заява з додатками, у т.ч. розрахунок суми заборгованості в розрізі по основній сумі боргу і штрафним санкціям, які не визнаються Відповідачем, та ухвала суду від 12.10.2022 на його адресу не надходили й останньому чи його представнику не вручені, Відповідач позбавлений можливості виконати вимоги ухвали суду від 12.10.2022 та підготувати відзив на позов і контррозрахунок.

Ухвалою суду від 13.02.2023 у задоволенні клопотання Відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.

Відповідач відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, ухвалу суду від 12.10.2022 про відкриття провадження у справі направлено Відповідачу на його електронну пошту, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 41-48), і згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвала доставлена останньому 13.10.2022 (а.с. 37), у зв`язку з чим, керуючись ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Справа відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглядалась протягом розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "РемАвто-КР" (далі Позивач, Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік" (далі Відповідач, Замовник) укладено Договір про надання послуг № 18/09-2020 (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору в порядку та на умовах, визначених Договором, Виконавець зобов`язується за завданням Замовника надати за плату послуги технічними засобами, будівельною технікою, автомобільною технікою, машинами і механізмами (далі техніка), а Замовник в порядку та на умовах, визначених Договором, зобов`язується прийняти й оплатити надані послуги.

Відповідно до п. 1.2 Договору послуги надаються Замовнику на підставі Специфікації.

Пунктом 1.3 Договору передбачено, що детальна інформація щодо послуг, а саме: вид і кількість техніки зазначаються у Специфікації; порядок, обсяги, строки початку й закінчення, надання і отримання послуг, необхідної для надання послуг, розмір їх оплати, які надаються за Договором, обговорюються в кожному конкретному випадку та зазначаються в актах надання послуг.

За умовами п. 2.2 Договору Виконавець має право, зокрема отримати за надані послуги оплату в розмірах і строки, передбачені Договором.

Відповідно до п. 2.3 Договору Замовник зобов`язаний, зокрема приймати від Виконавця результати надання послуг, якщо надані послуги відповідають умовам Договору, та оплачувати їх в розмірах і у строк, передбачені Договором.

Згідно з п. 3.1 Договору вартість послуг договірна і визначається сторонами відповідно до тарифів на послуги та вказується в актах прийому-передачі наданих послуг.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що підписання акту приймання-передачі наданих послуг представником Замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку.

За умовами п. 3.3 Договору оплата Замовником виконаних робіт проводиться за фактично надані послуги.

Відповідно до п. 3.4 Договору акт надання послуг складається Виконавцем. Виконавець направляє підписаний зі свого боку акт надання послуг Замовнику і в разі відсутності заперечень Замовника протягом 5 днів з моменту отримання акту вважається, що Замовник прийняв виконання зобов`язань за цим Договором від Виконавця. Замовник зобов`язаний підписати акт і передати його Виконавцю у зазначений термін. Для цілей цього Договору до отримання документів Замовником також перевіряється відмітка поштового відділення про відправлення документів за адресою, зазначеною у Договорі.

Пунктом 3.5 Договору передбачено, що у разі, якщо Замовник не повернув другий примірник акту надання послуг протягом 5 робочих днів з моменту отримання та не надав заперечення проти акту надання послуг, вважається, що в нього відсутні заперечення. Замовник робить відповідну позначку про це в акті надання послуг, які вважаються в такому випадку повністю прийнятими Замовником та підлягають оплаті.

Згідно з п. 6.1 Договору цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками (за наявності) сторін.

Відповідно до п. 6.2 Договору строк Договору починає свій перебіг у момент, визначений в п. 6.1 Договору, та закінчується 31.12.2020.

Закінчення строку Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору (п. 6.3 Договору).

Специфікацією № 1 від 18.09.2020 до Договору сторони узгодили, що вартість послуг однієї одиниці техніки складає: найменування одиниці техніки - послуги будівельної техніки; одиниця виміру зміна; вартість з ПДВ, з урахуванням палива - 6 000,00 грн.

У Специфікації № 1 також зазначено, що акти складаються та підписуються сторонами два рази на місяць.

На виконання умов Договору Позивач надав Відповідачу послуги самоскиду на загальну суму 2 790 000,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами надання послуг:

- № 003 від 16.10.2020 на суму 714 000,00 грн.;

- № 004 від 31.10.2020 на суму 1 062 000,00 грн.;

- № 005 від 16.11.2020 на суму 1 014 000,00 грн. (а.с. 11, 13, 15).

У цих актах зазначено, що Замовник претензій щодо об`єму, якості та строків виконання робіт (надання послуг) не має.

Відповідач частково розрахувався з Позивачем за надані послуги у загальному розмірі 2 550 000,00 грн. (а.с. 17-19), а саме:

- за актом надання послуг № 003 від 16.10.2020 (рахунок № 0004 від 16.10.2020) - у розмірі 697 000,00 грн. (борг 17 000,00 грн.);

- за актом надання послуг № 004 від 31.10.2020 (рахунок № 0005 від 31.10.2020) - у розмірі 1 003 000,00 грн. (борг 59 000,00 грн.);

- за актом надання послуг № 005 від 16.11.2020 (рахунок № 0006 від 16.11.2020) - у розмірі 850 000,00 грн. (борг 164 000,00 грн.).

У зв`язку з цим залишок неоплаченої суми за надані послуги складає 240 000,00 грн.

08.09.2022 Позивач надіслав Відповідачу вимогу за № 15/08-22 від 15.08.2022 про сплату заборгованості у розмірі 240 000,00 грн. (а.с. 20, 21). До вимоги додано вищеперелічені акти та рахунки.

Зазначену вимогу Відповідач отримав 05.11.2022 (а.с. 50), однак відповіді не надав, борг не сплатив, що і є причиною виникнення спору.

Ухвалюючи рішення, господарський суд виходив з таких підстав.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За приписів ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи те, що сторони у Договорі не визначили строк оплати наданих послуг, застосуванню підлягає ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України.

Частина 5 статті 254 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Оскільки Відповідач отримав вимогу за № 15/08-22 від 15.08.2022 про сплату заборгованості 05.11.2022, що підтверджується трекінгом Укрпошти (а.с. 50), строк оплати наданих послуг, враховуючи положення ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, настав 14.11.2022.

Як встановлено судом вище, Відповідач частково розрахувався з Позивачем за надані послуги у загальному розмірі 2 550 000,00 грн.

Заборгованість, яка лишилась несплаченою Відповідачем, складає 240 000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача заборгованості за надані послуги у розмірі 240 000,00 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви покладається на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ст.ст. 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік" (49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, 2, ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РемАвто-КР" (50102, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Недєліна, 53, кв. 504, ідентифікаційний код в ) заборгованість за надані послуги у розмірі 240 000,00 грн., судовий збір у розмірі 3 600,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

13.02.2023