ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" лютого 2023 р. Справа№ 910/13862/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Техекспо» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 про повернення зустрічної позовної заяви (суддя - Трофименко Т.Ю., повний текст складено - 17.01.2023) у справі №910/13862/22 за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Техекспо" про стягнення 761 818,74 грн

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі №910/13862/22 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Техекспо" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 44 565, 49 грн з доданими документами повернено заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач за первісним позовом звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 про повернення зустрічного позову у справі № 910/13862/22, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваної ухвали від 17.01.2023 лише 30.01.2023, з урахуванням подання апеляційної скарги 09.02.2023, тобто протягом 10 днів з моменту отримання повного тексту ухвали, визнаються поважними.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Техекспо» строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 про повернення зустрічного позову; відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Техекспо» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 910/13862/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Техекспо» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 910/13862/22.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Техекспо» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 910/13862/22 призначити на 20 березня 2023 року о 13:45 год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали № 910/13862/22.

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко

Дата слух.20.03.2023