УХВАЛА

м. Київ

13.02.2023Справа № 910/1959/23

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Хаб"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп"

про стягнення 464 499,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Хаб" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" про стягнення 464 499,16 грн.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч. 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, в позовній заяві зазначена ціна позову 464 499,16 грн.

В прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 464 499,16 грн., з яких 358 036,09 грн., 95 837, 51 грн. - інфляційних втрат, 10 626,16 грн. - 3% річних.

Проте, додавши між собою 358 036,09 грн. + 95 837, 51 грн. (інфляційні втрати) + 10 626,16 грн. (3% річних) = ціна позову становить 464 499,76 грн.

Також, суд зазначає, що позивачем не зазначено, що саме (основний борг, штрафні санкції чи інше) просить стягнути з відповідача в розмірі 358 036,09 грн.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема, в пункті 2 частині 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 7 статті 12 ГПК розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 684,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання даної позовної заяви про стягнення 464 499,76 грн. необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6 967,50 грн. (враховуючи правила заокруглення ( 464 499,76*1,5 % = 6 967,496 грн.))

Проте, до позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію № 47778 від 30.01.2023 року, яке свідчить про сплату останнім судового збору в сумі 6 967,49 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 0,01 грн.

З огляду на викладене, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020) встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Судом встановлено, що надані копії документів належним чином не засвідчені, оскільки відмітки про засвідчення копій не містять ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, в позовній заяві позивачем зазначено, що у відповідності до умов договору позивач поставив на користь відповідача товар згідно видаткових накладних згідно переліку.

Проте, на підтвердження вищезазначеного позивачем не надано частину видаткових накладних, а саме: №4389, 4390, 4391, 4392, 4393, 4394, 4395, 4396, 4397, 4398, 4399, 4400, 4401 від 14.12.2021, №4499, 4500, 4501, 4502, 4503, 4504, 4505, 4506, 4507, 4508, 4509, 4510, 4511, 4512, 4513 від 22.12.2021, №4515, 4516, 4518, 4519, 4520, 4521, 4522, 4523, 4524, 4525, 4526, 4537, 4528 від 2012.2021, №4529 від 19.12.2021, № 4530, 4531, 4532, 4533, 4534, 4535, 4536, 4537, 4538, 4539 від 23.12.2021, №4540, 4542, 4543, 4544, 4545, 4546, 4547, 4548, 4549, 4500, 4551 від 22.12.2021, №4552, 4553, 4554, 4555, 4556, 4557, 4558, 4559, 4560 від 20.12.2021, №4561, 4562, 4563 від 22.12.2021, №4564, 4565, 4566, 4567, 4568, 4569, 4570, 4571, 4572, 4573, 4574, 4575 від 21.12.2021, №4316, 4317, 4318, 4319, 4320, 4321, 4322, 4323, 4324, 4325, 4326, 4327, 4328, 4329, 4330 від 01.12.2021, №4331 від 03.12.2021, №4514 від 17.12.2021, №4541 від 22.12.2021.

Як вбачається з акту відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) Господарського суду м. Києва від 08.02.2023 року б/н, у позовній заяві від 01.02.2023, яка надійшла від товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Хаб" не виявилось вказаних у додатках документів, а саме п.п..102-207.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Мудрий