ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 лютого 2023 рокуСправа № 11/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №11/25

за заявою кредитора - приватного підприємства "Енергопромстрой", 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5

до боржника - Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", 27652, Кіровоградська обл. Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, буд. 3

про банкрутство,

Представники учасників даної справи та ліквідатор в судовому засіданні участі не брали.

Постановою від 19.04.2016 господарський суд визнав ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", призначив ліквідатором банкрута ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.

До господарського суду 17.10.2022 від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у Кіровоградській області надійшов лист №07.2-65/2317 від 03.10.2022, відповідно до якого в зв`язку з надходженням листа Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України від 27.09.2022 №88218/21.1/32-22, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у Кіровоградській області інформує, що Департаментом з питань банкрутства зупинено право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №637 від 22.03.2013) на 180 (сто вісімдесят днів) у зв`язку із застосуванням до арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Ухвалою від 21.10.2022 призначено засідання суду у даній справі на 17.11.2022 о 12:00 та запропоновано комітету кредиторів надати господарському суду клопотання щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута з заявою, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 КУзПБ, з відповідним протокольним рішенням комітету кредиторів з цього питання.

03.11.2022 на адресу суду від арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. надійшов лист №1-18/46/22 від 03.11.2022, за змістом якого повідомлено суд про зупинення дії наказу Міністерства юстиції України від 22.09.2022 №4006/5 "Про застосування до арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого" на підставі ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у справі №340/4988/22 про забезпечення позову до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

09.11.2022 на адресу суду від Приватного підприємства "Енергопромстрой" надійшла заява №11/38-22 від 08.11.2022, відповідно до якої останнє вважає передчасним призначення іншого арбітражного керуючого, зважаючи на зупинення дії наказу Міністерства юстиції України від 22.09.2022 №4006/5.

У засіданні суду 17.11.2022 прийняв участь арбітражний керуючий Стіфутін І.В., який зазначив, що ним оскаржено до Кіровоградського окружного адміністративного суду рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, оформлене протоколом від 12.09.2022 за №113/09/22 в частині застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на 180 (сто вісімдесят) днів, на підставі подання від 08.08.2022 №1642.

Так, відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у справі №340/4988/22, копія якої додана до листа №1-18/46/22 від 03.11.2022, арбітражний керуючий Стіфутін Ігор Валерійович звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, оформлене протоколом від 12.09.2022 за №113/09/22, в частині застосування до арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на 180 (сто вісімдесят) днів, на підставі подання від 08.08.2022 №1642;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №4006/5 від 22.09.2022 "Про застосування до арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого".

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України №4006/5 від 22.09.2022 "Про застосування до арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого" до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Заяву арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. До моменту набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №340/4988/22 зупинено дію наказу Міністерства юстиції України №4006/5 від 22.09.2022 "Про застосування до арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого". Постановлено, що ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Дана ухвала може бути пред`явлена до виконання у порядку та спосіб, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою від 17.11.2022 господарським судом взято до уваги інформацію, викладену у листі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №07.2-65/2317 від 03.10.2022, з урахуванням наданої арбітражним керуючим Стіфутіним І.В. ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у справі №340/4988/22 про зупинення дії наказу Міністерства юстиції України від 22.09.2022 №4006/5 "Про застосування до арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого"; зобов`язано арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича невідкладно повідомити Господарський суд Кіровоградської області про результати розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом справи №340/4988/22 та надати відповідні письмові докази; зобов`язано арбітражного керуючого, ліквідатора Стіфутіна Ігоря Валерійовича у строк до 20.01.2023 надати суду: звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5"; розгляд справи №11/25 призначено на 24.01.2023 о 11:00 год.

18.11.2022 на адресу суду від ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. надійшла інформація №01-18/46/22 від 17.11.2022 щодо стану ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ПрАТ "Кіровоградське БМУ №5", за змістом якої ліквідатор просив відкласти засідання, на якому будуть розглядати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Крім того, 23.01.2023 на адресу суду від ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. надійшла інформація №01-18/12/23 від 23.01.2023 щодо стану ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ПрАТ "Кіровоградське БМУ №5", за змістом якої ліквідатор повідомляє про неможливість виконання вимог ухвали суду від 17.11.2022, у зв`язку з не отриманням відповіді на запит ліквідатора від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, тому просить суд відкласти засідання, на якому будуть розглядатись звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою від 24.01.2023 розгляд справи №11/25 відкладено до 21.02.2023 о 11:00 год та повторно зобов`язано ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.А. подати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5", а також повідомити з наданням відповідних підтверджуючих документів (за наявності), про результати розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом справи №340/4988/22.

17.02.2023 на адресу суду від ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. надійшов лист за вих. № 01-18/23 від 16.02.2023, за змістом якого повідомлено суд, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023 у справі №340/4988/22 ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 в адміністративній справі № 340/4988/22 скасовано, у задоволенні заяви Арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. про забезпечення позову відмовлено. Разом з цим, зазначено, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2023 року по справі №340/4988/22, адміністративний позов Стіфутіна І.В. було задоволено - наказ Міністерства юстиції України № 4006/5 від 22.09.2022 року визнано протиправним та скасовано. Станом на 16.02.23 року інформації про оскарження цього рішення у ліквідатора немає.

В судове засідання ліквідатор не з`явивився. Учасники у справі про банкрутство були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

За ч. 4 ст. 29 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, призначає іншого арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Кодексом.

До призначення у справі про банкрутство іншого арбітражного керуючого арбітражний керуючий, право на здійснення діяльності якого тимчасово зупинено, не має права здійснювати будь-які повноваження, визначені законодавством, крім вжиття заходів до забезпечення захисту та збереження майна боржника (банкрута), за винятком випадків, коли вжиття таких заходів неможливе з поважних причин, та передачі документів іншому арбітражному керуючому.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023 у справі №340/4988/22 ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 в адміністративній справі № 340/4988/22 скасовано, у задоволенні заяви Арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. про забезпечення позову відмовлено.

Разом з цим, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2023 року по справі № 340/4988/22, яким адміністративний позов Стіфутіна І.В. задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, оформлене протоколом від 12.09.2022 за №113/09/22, в частині застосування до арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на 180 (сто вісімдесят) днів, на підставі подання від 08.08.2022 №1642, а також визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №4006/5 від 22.09.2022 "Про застосування до арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого", станом на даний час не набрало законної сили.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне, з метою виконання приписів ч. 4 ст. 29 та абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відкласти засідання суду у даній справі та повторно зобов`язати комітет кредиторів надати господарському суду клопотання щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута з заявою, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 КУзПБ, з відповідним протокольним рішенням комітету кредиторів з цього питання.

Керуючись ст. 2, 28-29, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №11/25 відкласти до "21" березня 2023 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102, тел. 0(522)32-05-11.

3. Зобов`язати комітет кредиторів надати господарському суду, не пізніше 17.03.2023, клопотання щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута з заявою, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, з відповідним протокольним рішенням комітету кредиторів з цього питання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

5. Копії ухвали направити електронною поштою Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області (), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (), Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (), ліквідатору, арбітражному керуючому Стіфутіну І.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ТОВ "Компанія з управління активами "СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" ( ), ТОВ "Кантеро" ().

Простою кореспонденцією кредиторам (п. 1 ухвали від 05.07.2017, крім Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області, банкруту (27652, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, б. 3), ПАТ "Омега Банк" (01001, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 11), Українській універсальній біржі "Капітал" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12), ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т та 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 35), Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б).

Повний текст ухвали складено та підписано 21.02.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук