ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" лютого 2023 р. Справа№ 925/1829/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Андрієнка В.В.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «АнДеМа»

на рішення господарського суду Черкаської області від 30.08.2022 (повне рішення складено 11.11.2022)

у справі № 925/1829/21 (суддя К.І. Довгань)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна агенція «ЛОРРІ»

до 1. Фізичної особи - підприємця Харченко Сергія Вікторовича,

2. Приватного підприємства «АнДеМа»

про стягнення 71166,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.08.2022 у справі № 925/1829/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Харченко Сергія Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна агенція «Лоррі» - 18 363,71 грн. (вісімнадцять тисяч триста шістдесят гри гривні сімдесят одна копійка) збитків. Стягнуто з Приватного підприємства «АнДеМа» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна агенція «Лоррі» - 50505,99 грн. (п`ятдесят тисяч п`ятсот п`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок) збитків. Стягнуто солідарно з Фізичної особи - підприємця Харченко Сергія Вікторовича та Приватного підприємства «АнДеМа» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна агенція «Лоррі» - 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Приватного підприємства «АнДеМа» 22.12.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 30.08.2022 у справі № 925/1829/21 в частині стягнення з ПП «АнДеМа» = 50505,99 грн збитків та судового збору. Судові витрати покласти на ТОВ «ТА «ЛОРРІ». Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства «АнДеМа» по справі № 925/1829/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Андрієнко В.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 витребувано з господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1829/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «АнДеМа» на рішення господарського суду Черкаської області від 30.08.2022 у справі № 925/1829/21

Розглянувши заяву Приватного підприємства «АнДеМа» у справі № 925/1829/21 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 30.08.2022, повний текст складено 11.11.2022, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 01.12.2022 (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга Приватним підприємством «АнДеМа» подана до суду 22.12.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 05.12.2022, що підтверджується роздруківкою з сайта «Укрпошти» трекінг № 513 та копією конверта з відміткою пошти, в якому надсилалось оскаржуване рішення судом першої інстанції на адресу скаржника.

Також судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Приватним підприємством «АнДеМа» протягом двадцяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 247, 252, 262, 263, 267, 270Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Приватному підприємству «АнДеМа» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 30.08.2022 у справі № 925/1829/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/1829/21.

3. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «АнДеМа» на рішення господарського суду Черкаської області від 30.08.2022 у справі № 925/1829/21 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

8. Зупинити дію рішення господарського суду Черкаської області від 30.08.2022 у справі № 925/1829/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді В.В. Андрієнко

А.М. Демидова