УХВАЛА

м. Київ

07.02.2023Справа № 910/20475/13

За скаргами Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" № 55/2-04/07 від 05.01.2023, № 55/2-04/08 від 05.01.2023 та № 55/2-04/21 від 16.01.2023 на постанови державного виконавця від 14.12.2022, винесені у виконавчих провадженнях № 46816038, № 46816144, № 46819219, при примусовому виконанні наказів від 14.07.2014, виданих

у справі № 910/20475/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець"

3. товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"

4. товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ"

про звернення стягнення на предмет застави в розмірі 906 243 890,17 грн.

Головуючий суддя: Людмила ШКУРДОВА

Судді: Ростислав СТАШКІВ

Олена УДАЛОВА

секретар с/з Лисенко А.І.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2014, позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" задоволено та звернено стягнення на належні відповідачам прості іменні акції ПАТ "Автокраз".

14.07.2014 на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази.

09.01.2023 та 18.01.2023 через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" за № 55/2-04/07 від 05.01.2023, № 55/2-04/08 від 05.01.2023, № 55/2-04/21 від 16.01.2023 на постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 14.12.2022 у виконавчих провадженнях № 46816038, № 46816144, та від 26.12.2022 у виконавчому провадженні № 46819219 про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю майна, яке підлягало вилученню.

Подані скарги мотивовані тим, що оскаржувані постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчих провадженнях № 46816038, № 46816144, № 46819219 прийняті в порушення ч.ч. 1, 2 ст. 52, ч.ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України, абз. 1 ч. 5 ст. 15, п. 5 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження». Оскаржуваними постановами про повернення виконавчого документу стягувачу порушено право АТ «Ощадбанк» одержати задоволення невиконаних зобов`язань боржником ПрАТ «АвтоКрАЗ» за кредитним договором з вартості заставленого майна (майнових прав), що є предметом договорів застави акцій від 16.10.2008 № № 205/31/2-7, № 205/31/2-6, № 205/31/2-9, укладених між АТ «Ощадбанк» (заставодержатель) та ТОВ «Нафтохімімпекс», ТОВ «Газотурбінні технології» та ТОВ «Гармоніка» (заставодавці), якими було забезпечено виконання зобов`язань ПрАТ «АвтоКрАЗ».

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 та 31.01.2023 вищевказані скарги прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 постановлено об`єднати подані Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" скарги № 55/2-04/07 від 05.01.2023, № 55/2-04/08 від 05.01.2023, № 55/2-04/21 від 16.01.2023 в одне провадження.

31.01.2023 до Господарського суду міста Києва через канцелярію суду та 06.02.2023 засобами електронного зв`язку від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від імені відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС надійшов відзив на скаргу, в якій він просить у задоволенні скарги на дії державного виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП № 46816144 та ВП № 46819219 відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що державний виконавець при винесення оскаржуваної постанови діяв у межах, спосіб та в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

06.02.2023 до Господарського суду міста Києва засобами електронного зв`язку від третьої особи - ПАТ "АвтоКрАЗ" надійшли пояснення на скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в яких вона просить у задоволенні скарги на дії державного виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП № 46816038 відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши подані скарги, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2014, позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задоволено та, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вказаного рішення, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс", товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець", товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології", товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка" (01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 11-б; ) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» 500 686 000 грн. 00 коп. заборгованості за простроченим кредитом; 273 277 379 грн. 61 коп. заборгованості за простроченими процентами; 52 459 762 грн. 30 коп. пені; 57 046 190 грн. 05 коп. 3% річних; 22 774 558 грн. 21 коп. інфляційних втрат, шляхом звернення стягнення на:

- 116 186 013 штук простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", загальною номінальною вартістю 29 046 503,25 грн., номінальна вартість однієї акції - 0,25 грн., форма випуску - бездокументарна, за договором застави акцій від 16.10.2008 № 205/31/2-7, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс";

- 222 900 000 штук простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", загальною номінальною вартістю 55 725 000,00 грн., номінальна вартість однієї акції - 0,25 грн., форма випуску - бездокументарна, за договором застави акцій від 16.10.2008 № 205/31/2-8, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець";

- 21 094 100 штук простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", загальною номінальною вартістю 5 273 525,00 грн., номінальна вартість однієї акції - 0,25 грн., форма випуску - бездокументарна, за договором застави акцій від 16.10.2008 № 205/31/2-6, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології";

- 160 303 018 штук простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", загальною номінальною вартістю 40 075 754,50 грн., номінальна вартість однієї акції - 0,25 грн., форма випуску - бездокументарна, за договором застави акцій від 16.10.2008 № 205/31/2-9, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Гармоніка".

Встановлено спосіб реалізації простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, не нижчою за:

- 8 249 207 грн. за 116 186 013 штук простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", загальною номінальною вартістю 29 046 503,25 грн., номінальна вартість однієї акції - 0,25 грн., форма випуску - бездокументарна, за договором застави акцій від 16.10.2008 № 205/31/2-7, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс";

- 15 825 900 грн. за 222 900 000 штук простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", загальною номінальною вартістю 55 725 000,00 грн., номінальна вартість однієї акції - 0,25 грн., форма випуску - бездокументарна, за договором застави акцій від 16.10.2008 № 205/31/2-8, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець";

- 1 497 681 грн. за 21 094 100 штук простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", загальною номінальною вартістю 5 273 525,00 грн., номінальна вартість однієї акції - 0,25 грн., форма випуску - бездокументарна, за договором застави акцій від 16.10.2008 № 205/31/2-6, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології";

- 11 381 514 грн. за 160 303 018 штук простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", загальною номінальною вартістю 40 075 754,50 грн., номінальна вартість однієї акції - 0,25 грн., форма випуску - бездокументарна, за договором застави акцій від 16.10.2008 № 205/31/2-9, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Гармоніка".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ) 17 205 (сімнадцять тисяч двісті п`ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 17 205 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 17 205 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 17 205 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

14.07.2014 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2014 видано відповідні накази.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 46816038 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" 500 686 000 грн. 00 коп. заборгованості за простроченим кредитом; 273 277379 грн. 61 коп. заборгованості за простроченими процентами; 52 459 762 грн. 30 коп. пені: 57 046 190 грн. 05 коп. 3% річних; 22 774558 грн. 21 коп. інфляційних втрат, шляхом звернення стягнення на 116 186 013 штук простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", загальною номінальною вартістю 29 046 503,25 грн., номінальна вартість однієї акції - 0,25 грн., форма випуску бездокументарна, за договором застави акцій від 16.10.2008 № 205/31/2-7, що - належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс". Встановлено спосіб реалізації простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, не нижчою за 8249 207 грн.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №46816144 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології" на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 500686000 грн. 00 коп. заборгованості за простроченим кредитом; 273 277 379 грн. 61 коп. заборгованості за простроченими процентами; 52 459 762 грн. 30 коп. пені: 57 046 190 грн. 05 коп. 3% річних; 22774558 грн. 21 коп. інфляційних втрат, шляхом звернення стягнення на 21 094 100 штук простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", загальною номінальною вартістю 5273525,00 грн., номінальна вартість однієї акції 0,25 грн., Форма випуску - бездокументарна, за договором застави акцій від 16.10.2008 № 205/31/2-6, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології". Встановлено спосіб реалізації простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, не нижчою за 1 497 681 грн.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби. Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 46819219 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка" на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" 500 686 000 грн. 00 коп. заборгованості за простроченим кредитом: 273 277379 грн. 61 коп. заборгованості за простроченими процентами: 52 459 762. грн. 30 коп. пені: 57 046 190 грн. 05 коп. 3% річних: 22 774 558 грн. 21 коп. інфляційних втрат, шляхом звернення стягнення на 160 303 018 штук простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", загальною номінальною вартістю 40 075 754,50 грн., номінальна вартість однієї акції 0,25 грн. форма випуску - бездокументарна, за договором застави акцій від 16.10.2008 № 205/31/2-9, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Гармоніка". Встановлено спосіб реалізації простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, не нижчою за 11 381 514 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до пункту 6 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, під час здійснення виконавчого провадження виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

14.12.2022 Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімовою Асею Назимівною у виконавчих провадженнях № 46816038 та № 46816144 винесено постанови про повернення стягувачу наказів Господарського суду м. Києва № 910/20475/13 від 14.07.2014, боржниками за якими є ТОВ "Нафтохімімпекс" та ТОВ «Газотурбінні технології», на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

26.12.2022 Державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Гатинюк Тетяною Юріївною у виконавчому проваджені № 46819219 винесено постанову про повернення стягувачу наказу Господарського суду м. Києва № 910/20475/13 від 14.07.2014, боржником з яким є ТОВ «Гармоніка», на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Винесені у виконавчих провадженнях постанови мотивовані тим, що у боржника відсутнє майно, на яке необхідно звернути стягнення, оскільки рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.11.2022 № 1320 «Про забезпечення проведення в системі депозитарного обліку депозитарних операцій щодо примусового відчуження у власність держави акцій, емітентами яких є ПАТ «Укрнафта», ПАТ «Укртатнафта», AT «Мотор Січ», ПрАТ «АвтоКрАЗ», ПрАТ «Запоріжтрансформатор», всі акції емітента ПрАТ «АвтоКрАЗ» примусово відчужено на користь держави.

На виконання рішення Ставки Верховного Головнокомандувача та у зв`язку з військовою необхідністю відповідно до Закону України від 17.05.2012 № 4765 «Про передачу майна в умовах воєнного стану» 06 листопада 2022 року відбулося відчуження у власність Держави активів п`яти стратегічно важливих підприємств, серед яких: «Мотор Січ», «Запоріжтрансформатор», «АвтоКраз», «Укрнафта», «Укртатнафта».

Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку 06.11.2022 прийнято рішення № 1320 «Про забезпечення проведення в системі депозитарного обліку депозитарних операцій щодо примусового відчуження у власність держави акцій, емітентами яких є: ПАТ «Укрнафта», ПАТ «Укртатнафта», AT «Мотор Січ», ПрАТ «АвтоКрАЗ», ПрАТ «Запоріжтрансформатор».

Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.11.2022 № 1320 зобов`язано Центральний депозитарій здійснити безумовні операції щодо переказу акцій ПрАТ «АвтоКрАЗ» на рахунок у цінних паперах депозитарної установи, в якій відкрито рахунок на ім`я держави, керуючим рахунком за яким є Міністерство оборони України, з рахунків депозитарних установ, в яких на рахунках у цінних паперах власників цінних паперів обліковуються акції ПрАТ «АвтоКрАЗ», крім акцій, що належать державі та господарським товариствам, 100% акцій яких належать державі.

Таким чином, у зв`язку з військовою необхідністю Ставка Верховного Головнокомандувача своїм рішенням розпорядилася примусово відчужити у власність Держави акції, емітентом яких є, зокрема, ПрАТ «АвтоКрАЗ».

Таким чином, право власності на предмети застави за Договорами застави акцій від 16.10.2008 № 205/31/2-7, № 205/31/2-6, № 205/31/2-9, укладеними між ТОВ «Нафтохімімпекс», ТОВ «Газотурбінні технології», ТОВ «Гармоніка» (заставодавці) та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (заставодержатель) перейшло до держави.

Враховуючи викладене, у боржників ТОВ «Нафтохімімпекс», ТОВ «Газотурбінні технології» та ТОВ «Гармоніка» за виданими у даній справі наказами від 14.07.2014, які перебували на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за виконавчими провадженнями № 46816038, № 46816144, № 46819219, відсутнє майно, на яке було звернено стягнення рішенням суду.

Підстави для ініціювання виконавцями питання стосовно заміни сторони виконавчого провадження були відсутні, оскільки згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження зверненню виконавця до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником передує звернення заінтересованої сторони із відповідною заявою до органу ДВС, в якому на виконанні перебуває виконавчий документ, тоді як АТ «Ощадбанк» не зверталося до органу ДВС з відповідною заявою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, у тому числі якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

З огляду на те, що за вказаних вище обставин у боржників наразі відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення рішенням Господарського суду міста Києва, то Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімовою Асею Назимівною та Державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Гатинюк Тетяною Юріївною було правомірно винесено постанови від 14.12.2022 у виконавчих провадженнях № 46816038 та № 46816144 та 26.12.2022 у виконавчому проваджені № 46819219 про повернення виконавчих документів стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Предметом позову у справі, що розглядалася, було звернення стягнення на предмет застави (прості іменні акції, емітентом яких є позичальник) за договорами застави акцій, зокрема, від 16.10.2008 № 205/31/2-7, № 205/31/2-6, № 205/31/2-9, укладеними між АТ «Ощадбанк» та ТОВ «Нафтохімімпекс», ТОВ «Газотурбінні технології» та ТОВ «Гармоніка» (заставодавці), якими було забезпечено виконання зобов`язань ПрАТ «АвтоКрАЗ» за Договором відновлюваної кредитної лінії № 205/31/2 від 09.10.2008, зі змінами та доповненнями перед кредитором - ПАТ "Державний Ощадний банк України".

Відповідно до ст. 593 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про заставу» застава припиняється: з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання; в разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в разі примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави; в інших випадках припинення зобов`язань, установлених законом.

Перелік цих підстав не містить такої підстави припинення застави, як перехід права власності на предмет застави від заставодавця до іншої особи.

Частиною 1 ст. 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Таким чином, застава на акції, які є предметом договорів застави акцій від 16.10.2008 № 205/31/2-7, № 205/31/2-6, № 205/31/2-9, укладених між АТ «Ощадбанк» (заставодержатель) та ТОВ «Нафтохімімпекс», ТОВ «Газотурбінні технології» та ТОВ «Гармоніка» (заставодавці), емітентом яких є ПрАТ «АвтоКрАЗ» та які надалі були примусово відчужені у власність держави, зберігає силу за цими договорами.

З 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє на сьогоднішній день.

Механізм примусового відчуження або вилучення майна регулюється Законом України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» № 4765-VI від 29.09.2022.

Згідно зі ст. 1 цього Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

1) примусове відчуження майна - позбавлення власника права власності на індивідуально визначене майно, що перебуває у приватній або комунальній власності та яке переходить у власність держави для використання в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану за умови попереднього або наступного повного відшкодування його вартості (пункт 1 вказаної статті);

2) вилучення майна - позбавлення державних підприємств, державних господарських об`єднань права господарського відання або оперативного управління індивідуально визначеним державним майном з метою його передачі для потреб держави в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану (пункт 2 вказаної статті).

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 3 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» примусове відчуження майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану може здійснюватися з попереднім повним відшкодуванням його вартості. У разі неможливості попереднього повного відшкодування за примусово відчужене майно таке майно примусово відчужується з наступним повним відшкодуванням його вартості. Вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану здійснюється без відшкодування вартості такого майна.

Отже, однією з відмінностей між цими способами позбавлення права власності є те, що відчужене з приватної чи комунальної власності майно підлягає обов`язковому відшкодуванню його вартості. Вилучення майна відбувається без відшкодування його вартості.

Згідно з рішенням Ставки Верховного Головнокомандувача у зв`язку з військовою необхідністю відповідно відбулося саме відчуження активів п`яти стратегічно важливих підприємств у власність Держави, у тому числі ПрАТ «АвтоКраз», а відтак неминуче відбудеться повне відшкодування його вартості.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» компенсація за примусово відчужене майно відбувається, зокрема, протягом одного наступного бюджетного періоду після скасування правового режиму воєнного чи надзвичайного стану за рахунок коштів державного бюджету.

З огляду на врегульований Законом України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» механізм примусового відчуження відшкодування вартості відчужених у власність держави активів ПрАТ «АвтоКрАЗ» стане можливим після скасування правового режиму воєнного чи надзвичайного стану.

До завершення правового режиму воєнного стану одержати задоволення вимог АТ «Ощадбанк» від вартості заставленого майна (майнових прав) - акцій ПрАТ «АвтоКрАЗ» не вбачається можливим.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Пунктом 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Крім того, суд вказує, що після усунення викладених вище обставин, що унеможливлюють одержати АТ «Ощадбанк» відшкодування вартості заставленого майна (майнових прав), його право на таке відшкодування не буде порушено, оскільки оцінка майна - простих іменних акцій нівелюється, і на час відшкодування вартості простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", на які рішенням суду у даній справі було звернуто стягнення в рахунок погашення кредитної заборгованості, вартість таких акцій буде відповідати задоволеним вимогам АТ «Ощадбанк» у справі 910/20475/13.

Відтак, рішення Господарського суду міста Києва про задоволення вимог АТ «Державний ощадний банк України» у будь-якому разі буде виконано у повному обсязі.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами ч. 3 ст. 343 ГПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи встановлення судом як відсутності порушень державними виконавцями Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при винесенні постанов про повернення стягувачу наказів Господарського суду м. Києва № 910/20475/13 від 14.07.2014 у виконавчих провадженнях № 46816038, № 46816144 та № 46819219, так і встановлення судом відсутності порушеного права скаржника на реалізацію права на відшкодування вартості заставленого майна (майнових прав) - простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ», скарги від 05.01.2023 № 55/2-04/07, № 55/2-04/08 та від 16.01.2023 № 55/2-04/21 Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 343, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарг № 55/2-04/07 від 05.01.2023, № 55/2-04/08 від 05.01.2023 та № 55/2-04/21 від 16.01.2023 Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2023.

Головуючий суддя Людмила ШКУРДОВА

Судді: Ростислав СТАШКІВ

Олена УДАЛОВА