overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2023 року Справа № 925/239/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут,

м. Черкаси

до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Черкаси

про стягнення 297 093 грн. 41 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення з відповідача 297 093 грн. 41 коп., заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 грудня 2022 року по 31 грудня 2022 року у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю електричної енергії споживачу №9 від 23 листопада 2022 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 21 березня 2023 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов з доказами його направлення відповідачу: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на

відзив з доказами його направлення позивачу: протягом п`яти днів з дня

отримання відповіді на відзив.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

10. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

11. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК

України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2023 р. Справа № 925/725/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання від 21 лютого 2023 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ВТО УКРРЕСУРС

про продовження строку на виконання плану санації

у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю ВТО УКРРЕСУРС,

м. Черкаси

про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про

банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю ВТО УКРРЕСУРС із заявою про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку, передбаченому ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21 липня 2021 року затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю ВТО УКРРЕСУРС до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Введено досудову санацію боржника на строк, передбачений планом санації товариства з обмеженою відповідальністю ВТО УКРРЕСУРС.

20 січня 2023 року до Господарського суду Черкаської області від товариства з обмеженою відповідальністю ВТО УКРРЕСУРС надійшло клопотання про продовження строку на виконання плану санації.

Ухвалою суду від 23 січня 2023 року розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ВТО УКРРЕСУРС про продовження строку на виконання плану санації призначено в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2023 року.

Представники боржника та кредиторів в судове засідання не з`явилися.

Від представника боржника надійшла заява про відкладення розгляду відповідного клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників провадження у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

На підставі зазначеного, та керуючись ст. 202, 234 ГПК України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ВТО УКРРЕСУРС про продовження строку на виконання плану санації на 10 год. 00 хв. 23 березня 2023 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати боржнику та кредиторам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/166/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ - 1" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/166/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ - 1" до Фізичної особи-підприємця Амбарцумяна Гургена Герасимовича про стягнення 453150 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.02.2023 року, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 21.03.2023 року.

21.02.2023 року через систему "Електронний суд" надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ - 1" про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 2851/23).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 21.03.2023 року о 10 год. 30 хв. участь представника позивача адвоката Білика М.П. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ - 1".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ - 1" (вх. № 2851/23 від 21.02.2023 року) про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/166/23, призначеного на 10 год. 30 хв. 21 березня 2023 року для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ - 1" адвоката Білика М.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2023 р.

м. Черкаси справа № 925/1322/18

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Таунсенд" Демішкевич А.О. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №925/1322/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Таунсенд" про стягнення 12 106 846,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.07.2019 позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задоволено повністю і з відповідача на користь позивача стягнуто 11 673 002,01 грн. заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном; 433 844,67 грн. пені, та 100 000 грн. витрат по сплаті судового збору.

05 листопада 2019 року на примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.07.2019 було видано наказ.

15 лютого 2023 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Таунсенд" Демішкевич А.О. подав суду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Вказана заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Таунсенд" Демішкевич А.О. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №925/1322/18.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 02 березня 2023 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, зал судових засідань № 322.

Повідомити заявника, Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"" та Відділ примусового виконання рішень УЗПВР у Черкаській області ЦМУ МЮ (м. Київ) про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 05/5026/1980/2012

Вх.суду №15076/22 від 19.12.2022

Вх.суду №690/23 від 16.01.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

за участю у судовому засіданні: Новосельцева В.П. (ліквідатор банкрута, особисто), Лисенко Н.В. (від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, представник за довіреністю), Охріменка Р.О. (від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" представник за довіреністю), Юревича С.В. (від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, за посадою), Прокопчук А.П. (від Черкаської міської ради, представник за довіреністю), Березаня Я.Г. (від Колесника Г.Д., адвокат, за ордером),

у судове засідання не з`явились: представники АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Майлінг" (інвестора).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду та заяву від 13.01.2023

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури та про затвердження мирової угоди

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Райагробуд,

про банкрутство юридичної особи,

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 09 год. 15 хв. 24 лютого 2023 року.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (5), інвестору.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2023 р. м. Черкаси справа № 925/224/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши заяву

заявника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою з вимогою відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.12 Господарського процесуального кодексу України, ст.117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до розгляду.

2.Підготовче засідання призначити на 1100 годину 29 березня 2023 року.

Підготовче засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №312. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3.Визнати явку обов`язковою та викликати у підготовче засідання ОСОБА_1 та акціонерне товариство «ОТП Банк».

4.Встановити (зокрема, акціонерному товариству «ОТП Банк») строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву, заяв і клопотань по суті вимог п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали суду та проекту плану реструктуризації.

5.Зобов`язати ОСОБА_1 направити копію заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність та проекта плану реструктуризації боргів акціонерному товариству «ОТП Банк» та надати суду докази виконання цього обов`язку.

Суддя С.С. Боровик
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/166/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 12.12.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА",

вул. Шота Руставелі, буд. 33-б, нежитлове приміщення 27, м. Київ, 01033

(електронна адреса: )

до відповідача: Відділу освіти Остерської міської ради,

вул. Незалежності, буд. 21, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область, 17044

(електронна адреса: )

Представник відповідача - адвокат: а/с 214, м.Київ, 01054,

(електронна адреса: )

про стягнення 2 700 055,74 грн

без виклику представників сторін

Позивачем подано позов в якому просить суд застосувати наслідки недійсності правочину - договору про закупівлю № 82 від 22.12.2017 та стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 1019937,80 грн та інфляційні збитки у сумі 1680117,94 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 31.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.02.2023 на 10:30.

20.02.2023 на адресу суду від представника відповідача - Відділу освіти Остерської міської ради - адвоката Забаріна Антона Федоровича, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлені два випадки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції: поза межами приміщення суду або у визначеному заявником приміщенні суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду здійснюється за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Відповідно до даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", при узгодженні дати та часу проведення судового засідання 27.02.2023 о 10:30 в режимі відеоконференції з`ясувалося, що проведення судового засідання по справі № 927/166/23 в режимі відеоконференції є технічно неможливим, у зв`язку з заздалегідь заброньованими іншими судовими засіданнями в Господарському суді Чернігівської області, що позбавляє суд можливості провести розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання 27.02.2023 о 10:30 в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю технічної можливості.

Керуючись ст. 197, 233-235 Господарським процесуальним кодексом України, суд-

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Відділу освіти Остерської міської ради про проведення судового засідання 27.02.2023 о 10:30 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Федоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 лютого 2023 року справа № 927/276/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви №12 від 16.02.23
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 4041,38 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за листопад 2022 року на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу № 1001578 від 24.10.22; акту прийняття-передавання товарної продукції активної електричної енергії за листопад 2022 року №1001578/155695/1 від 30.11.22.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжним дорученням від 10.02.23 за № 131.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Фесюра

Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________20____ року.
Суддя М.В. Фесюра
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1160/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень",

вул. Ю. Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119, електронна адреса:

до відповідача 1: Приватного підприємства "Вантарус",

вул. Довженка, 38, кв. 13, смт. Десна, 15503, електронна пошта:ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача 2: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача 3: Приватного підприємства "Авісталь",

вул. Довженка, 38, кв. 10, смт. Десна, 17024

про стягнення 630512,06 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідачів -1, -2, -3 про те, що в судовому засіданні суд постановив ухвалу, якою продовжив строк підготовчого провадження до 07.03.2023, закрив підготовче провадження та призначив справу №927/1160/22 до розгляду по суті,

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача 1: Приватне підприємство "Вантарус",

вул. Довженка, 38, кв. 13, смт. Десна, 15503, електронна пошта:ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Повідомити відповідача 2: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Повідомити відповідача 3: Приватне підприємство "Авісталь",

вул. Довженка, 38, кв. 10, смт. Десна, 17024

про продовження строку підготовчого провадження до 07.03.2023, закрття підготовчого провадження та призначення справи №927/1160/22 до розгляду по сутіна 07 березня 2023 р. на 10:00.

4. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 201.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко