номер провадження справи 15/13/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 Справа № 908/158/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Обслуговуючого житлово будівельного кооперативу Космос - Сіті, 69059, м. Запоріжжя, вул. О. Говорухи, буд. 26 А

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1, 2: не з`явились;

суть спору

12.01.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до відповідача Обслуговуючого житлово будівельного кооперативу Космос - Сіті, м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого житлово будівельного кооперативу Космос - Сіті, оформлене протоколом № 16 від 27.12.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 справу № 908/158/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

17.01.2022 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/158/22, підготовче судове засідання призначити на 15.02.2022. 03.02.2022 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 908/158/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. ОСОБА_4 зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_4 та членом ОЖБК Космос Сіті. 27.12.2021 року приймала участь у загальних зборах ОЖБК Космос Сіті на яких прийнято оскаржуване ОСОБА_1 рішення, яке є предметом спору в даній справі. Також зазначила, що є членом Ревізійної комісії ОЖБК Космос Сіті, до складу якої обрана Загальними зборами, які відбулись у жовтні 2020 року. Просить суд залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки як члена ОЖБК Космос Сіті.

04.02.2022 від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

04.02.2022 від Голови правління ОЖБК Космос Сіті Будько З.М. надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві ОСОБА_5 зазначив, що є законні підстави для визнання недійсними рішення загальних зборів ОСББ Космос - Сіті, оформлені протоколом № 16 загальних зборів від 27.12.2021.

08.02.2022 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 908/158/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. ОСОБА_6 зазначила, що є власником квартири АДРЕСА_5 та членом ОЖБК Космос Сіті. 27.12.2021 року приймала участь у загальних зборах ОЖБК Космос Сіті на яких прийнято оскаржуване ОСОБА_1 рішення, яке є предметом спору в даній справі. Також зазначила, що Голова правління ОЖБК Космос Сіті - ОСОБА_5 , який скоріш за все буде представляти інтереси Кооперативу, оскільки він є головою Правління ОЖБК Космос Сіті, а позивач у справі ОСОБА_1 є його дружиною, тому вважає, що права та інтереси Кооперативу і її, як члена Кооперативу, можуть бути порушені, шляхом неналежного захисту та представництва Кооперативу головою правління адвокатом Будько З.М., оскільки він перебуває в конфліктній ситуації з членами Кооперативу. Просить суд залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки як члена ОЖБК Космос Сіті.

15.02.2022 до суду надійшло клопотання від Голови правління ОЖБК Космос Сіті ОСОБА_5 , про розгляд справи без участі представника, відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.

15.02.2022 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 14.03.2022. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду 16.11.2022 продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.12.2022.

09.12.2022 до суду надійшло клопотання від третьої особи - 1, в якому представник просить суд зобов`язати позивача та відповідача направити копію позовної заяви та копію відповіді на позовну заяву, для можливості подання пояснення третьої особи. У зв`язку з цим просить суд оголосити перерву.

Ухвалою суду 12.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №908/158/22 до судового розгляду по суті на 29.12.2022. У задоволенні клопотання третьої особи відмовлено.

Ухвалою суду від 29.12.2022 розгляд справи відкладено по суті на 16.01.2023.

12.01.2023 від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

12.01.2023 до суду від Голови правління ОЖБК Космос Сіті ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представники сторін в судове засідання 16.01.2023 не з`явились.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Заявлені позивачем вимоги викладені в позовній заяві та обґрунтовані посиланням ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та ст. 167 Господарського кодексу України. Мотивуючи заявлені вимоги зазначає, що рішенням загальних зборів членів ОЖБК «Космос-Сіті» від 27.12.2021, оформленого протоколом № 16 позивача було виключено зі складу членів Правління ОЖБК «Космос-Сіті». Позивач не погоджується із вказаним рішенням, оформленим протоколом № 16 від 27.12.2021, вважає його таким, що підлягає визнанню недійсним, враховуюче те, що позивача не було повідомлено про проведення загальних зборів ченів ОЖБК «Космос-Сіті»; кількість присутніх складає менше половини членів кооперативу (відсутній коврум); протокол не містить інших підписів, крім голови зборів та секретаря зборів, що унеможливлює встановлення дійсної кількості членів кооперативу, що були присутні на загальних зборах та з`ясувати результати персонального відкритого голосування членів кооперативу з кожного питання порядку денного. Такі дії, на думку позивачки, свідчать про порушення її прав як члена Правління ОЖБК «Космос-Сіті». Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити повністю.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, з підстав викладених у відзиві. Заначив, що ревізійна комісія, як ініціатор та організатор проведення загальних зборів, не забезпечило належне повідомленя членів кооперативу про час та місце проведеня зборів, що унеможливило реалізації ними своїх прав на участь у цих зборах. Зазначив, що станом на 27.12.2021 року кількість членів ОЖБК «Космос-Сіті» становить 69 членів кооперативу, відповідно до реєстру членів ОЖБК «Космос-Сіті», який надано до суду. Отже, на думку відповідача, присутні 32 члена кооперативу це 46 % від загальної кількості членів кооперативу. У зв`язку з чим, відповідач вважає, що є законні підстави для визнання недійсними рішення загальних зборів Обслуговуючого житлово будівельного кооперативу «Космос Сіті» оформлені протоколом № 16 загальних зборів ОЖБК «Космос Сіті» від 27.12.2021.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання не з`являлись, свою позицію не висловили та у письмову вигляді не надали.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю представників сторін.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи у судовому засіданні, суд

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до рішення загальних зборів членів обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Космос-Сіті» від 27.03.2015 року оформленого протоколом № 12, ОСОБА_1 прийнято до складу членів Обслуговуючого житлово-будівельногокооперативу.

Рішенням загальних зборів членів ОЖБК «Космос-Сіті» від 31.10.2020, оформленого протоколом № 15 затверджено Статут обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Космос-Сіті».

Згідно з п. 5.1. Статуту Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Космос-Сіті» (в новій редакції 2020 року) основними правами членів кооперативу є: участь у діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативу; право голосу на його загальних зборах; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатись до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством та діяльністю кооперативу; одержувати письмові відповіді на свої запити; обирати і бути обраним до органів управління кооперативу та ревізором кооперативу.

За умовами пунктів 8.2., 8.3. Статуту, вищим органом кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів відносяться питання, зокрема, утворення органів контрою за діяльністю кооперативу.

Відповідно до п. 8.18 Статуту, голова кооперативу (члени Правління) обирається загальними зборами членів кооперативу на три роки.

Рішенням загальних зборів членів ОЖБК «Космос-Сіті» від 31.10.2020, оформленого протоколом № 15 ОСОБА_1 було обрано до членів Правління ОЖБК «Космос-Сіті».

Рішенням загальних зборів членів ОЖБК «Космос-Сіті» від 27.12.2021, оформленого протоколом № 16, ОСОБА_1 було виключено зі складу членів Правління.

Мотивуючи свої вимоги позивач посилається на ті обставини, що при прийнятті оскаржуваного рішення загальних зборів позивача не було повідомлено про проведення загальних зборів членів ОЖБК «Космос-Сіті», кількість присутніх складає менше половини членів кооперативу (відсутній кворум), протокол не містить інших підписів, крім голови зборів та секретаря зборів, що унеможливлює встановлення дійсної кількості членів кооперативу, що були присутні на загальних зборах та зясувати результати персонального відкритого голосування членів кооперативу з кожного питання порядку денного.

Розглянувши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши надані сторонами письмові докази у їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.

За змістом положень ст. 167 ГК України корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Стаття 55 ГК України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу ст. 63 ГК України відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.

Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.

Підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників) (ст. 93 ГК України).

Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (ст. 94 ГК України).

Зазначені норми кореспондуються із нормами ст. ст. 83, 85, 86 ЦК України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію".

За змістом положень ст. ст. 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Обслуговуючий житлово- будівельний кооператив «Космос Сіті» створений його засновниками за рішенням установчих зборів засновників кооперативу від 27.12.2008 р., протоколом № 1 від 27.12.2008 на добровільних засадах.

Рішенням загальних зборів членів ОЖБК «Космос-Сіті» від 31.10.2020, оформленого протоколом № 15 затверджено Статут обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Космос-Сіті».

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив «Космос-Сіті» (ідентифікаційний код юридичної особи 36408834) зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 17.11.2020, запис про проведення державної реєстрації юридичної особи 006025061.

Згідно з положеннями ст. 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами

Відповідно, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Матеріалами справи підтверджено, що позивача було обрано до складу членів Правління ОЖБК «Космос-Сіті» від 31.10.2020.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера, члена) товариства. Також слід з`ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. Разом з тим, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про кооперацію" (в редакції станом на дату прийняття оспорюваних рішень) загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

При вирішенні даного спору суд виходить з того, що відповідно до ст. 167 ГК України правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, є однією зі складових корпоративних прав. Відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні.

Як встановлено судом, 27.12.2021 відбулися Загальні збори Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Космос-Сіті», які оформлені протоколом Загальних зборів Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Космос-Сіті» № 16 від 27.12.2021

У протоколі загальних зборів Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Космос-Сіті» № 16 від 27.12.2021 зазначено, що початок реєстрації членів Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Космос-Сіті» та уповноважених за дорученнями на участь в Загальних зборах розпочалось о 15:00 год. Станом на 15:30 год. зареєструвалося 32 (тридцять два) члена кооперативу, в тому числі 2 (два) члена кооперативу представлені уповноваженими за відповідними довіреностями. В цілому кількість членів Кооперативу (голосів) намоментт відкриття Загальних зборів становить 55,1% від загальної кількості членів кооперативу. Кворум для відкриття загальних збоів достатній. Загальні збори визначені правомічними вірішувати будь-які питання порядку денного.

Згідно з протоколом головуючим на зборах обрали ОСОБА_7 , секретарем зборів ОСОБА_8 та членом лічильної комісії- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Протоколом Загальних зборів Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Космос-Сіті» № 16 від 27.12.2021, оформлені рішення, прийняті на Загальних зборах з наступним порядком денним:

1. Прийняття в члени кооперативу.

2. Заслуховання звіту голови Правління ОЖБК «Космос-Сіті» Будько З.М. про розподіл та цільове використання фондів кооперативу за період з 01.11.2020 року по 01.12.2021 року.

3. Затвердження положення про ревізійну комісію.

4. Затвердження Статуту ОЖБК «Космос-Сіті» в новій редакції.

5. Призначити уповноважену особу для державної реєстрації змін до статуту кооперативу в органах державної реєстрації.

6. Прийняти рішення про надання згоди про встановлення персональних двотарифних лічильників електричної енергії членам ОЖБК «Космос-Сіті» за власні кошти.

7. Зміна складу членів Правління.

8. Включення до складу Ревізійної комісії 5 члена комісії, замість вибулої ОСОБА_12 .

9. Інше.

Як вбачачається з протоколу Загальних зборів Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Космос-Сіті» № 16 від 27.12.2021, що поступила пропозиція щодо зміни порядку денного від членів кооперативу, згідно якої було затверджено порядок денний з запропонованими змінами:

1 Заслухати голову Ревізійної комісії, щодо фінансово-господарської діяльності кооперативу за 2021 рік;

2. Затвердити положення про Ревезійну комісі;

3. Замінити склад членів правління;

4. Виключити складу ревізійної комісії 5 члена комісії, замість вибулої ОСОБА_12 ;

5. Розглянути вимогу членів кооперативу про скликання Правлінням загальних зборів протягом місяця з дня вручення протоколу Загальних зборів голові Правління для заслуховування та затвердження звіту про фінансово-господарську діяльність кооперативу за період з 01.11.2020 року по 2021 рік.

Результати голосування: «за» - 32 чол., «проти» - 0 чол., «утримались» - 0 чол. Рішення прийнято. Затверджено порядок денний з запропонованими змінами.

Як з`ясовано судом, що по питанню третьому порядку денного зборів ОСОБА_3 , запропонувала ставити на голосування про виключення зі складу Правління членів правління по кожному члену Правління особисто.

Результати голосування: «за» -32 чол., «проти» - 0, «утримались» - 0. Рішення прийнято. Вирішено ставити питання на голосування про виключення зі складу Правління членів Правління по кожному члену Правління особисто.

Судом зясовано, що ставилось на обговорення питання про виключення зі складу Правління члена Правління ОЖБК «Космос-Сіті» ОСОБА_1 .

Результати голосування: «за» -29 чол., «проти» - 2 чол., «утримались» - 1 чол. Рішення прийнято. Вирішено виключити зі складу Правління члена правління ОЖБК «Космос - Сіті» ОСОБА_1 .

Надаючи оцінку правомірності прийняття загальними зборами Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Космос Сіті» оскаржуваного рішення в частині виключення ОСОБА_1 зі складу члена правління ОЖБК «Космос-Сіті», суд виходить з наступного.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію". Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Під час вирішення питання про правомочність загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичних осіб судам слід виходити з того, що відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про кооперацію" члени кооперативу повинні бути повідомлені про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів. Наведені норми законодавства вказують на те, що обов`язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний). Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів. Господарським судам потрібно брати до уваги, що телефонне повідомлення про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників товариства є неналежним доказом такого повідомлення. Роздрукування телефонних переговорів, надані операторами зв`язку, лише підтверджують факт з`єднання двох абонентів телефонного зв`язку певної тривалості.

Обраний особою, що скликає загальні збори учасників товариства, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення. У випадку заперечення учасником факту повідомлення його про проведення загальних зборів, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється (така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 11.12.2019р. у справі № 916/2584/18, від 06.02.2020р. у справі № 906/307/19).

Статтею 15 Закону України "Про кооперацію" та п. 8.6. Статату передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Пунктом 4.9. Статуту передбачено, що виключення з членів кооперативу здійснюється за рішеннями голови кооперативу (Правління) з наступним затвердженням загальними зборами, а також з попереднім повідомленням члена кооперативу про дату, час, порядок проведення загальних зборів членів кооперативу. Неявка члена кооперативу на загальні збори кооперативу без поважних причин не є перешкодою для обговорення і вирішення питання про його виключення з кооперативу (поважними причинами є хвороба, перебування у відрядженні, тощо).

Положеннями Статуту не передбачено чіткого порядку повідомлення учасника Кооперативу про проведення зборів учасників.

Позивач стверджує, що його не було повідомлено про призначення на 27.12.2021 загальних зборів Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Космос - Сіті», в зв`язку із чим, він був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах гаражного кооперативу.

Матеріали справи не містять жодних доказів які б свідчили про направлення повідомлення ОСОБА_1 у будь-який спосіб про дату проведення 27.12.2021 загальних зборів Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Космос Сіті».

Відповідач у відзиві також зазначив, що ревізійна комісія, як ініціатор та організатор проведення загальних зборів, не забезпечило належне повідомленя членів кооперативу про час та місце проведеня зборів.

Як зазначено в протоколі Загальних зборів Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Космос - Сіті» № 16 від 27.12.2021, дотримуючись всіх вимог статуту, зокрема щодо порядку подання вимоги про скликання загальних зборів, строків в які така вимога розглядається, строків подання оголошення на дошці оголошень (10 днів до дня проведення загальних зборів) ревізійна комісія скликала позачергові згальні збори.

Суд вважає, що не є належним повідомленням учасників зборів про проведення зборів і розміщення повідомлення про збори на дощці оголошень. (Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 07.06.2018 у справі № 922/3159/17).

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про недотримання відповідачем вимог чинного законодавства щодо порядку повідомлення позивача, як члена кооперативу, про час та місце проведення загальних зборів, доведення до останнього порядку денного загальних зборів, у зв`язку з чим останній був позбавлений можливості взяти участь в зборах та надати власні пояснення при розгляді питання про виключення його із членів правління кооперативу.

Також, обгрунтовуючи вимоги про визнання недійсними рішення загальних зборів Обслуговуючого житлово будівельного кооперативу Космос - Сіті, оформленого протоколом № 16 від 27.12.2021 позивач посилається на ті обставини, що оспорюване рішення прийняте за відсутності кворуму.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про кооперацію" кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Згідно із статтею 8 Закону України "Про кооперацію" статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Статтею 11 Закону України "Про кооперацію" передбачено, що вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом.

Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Статтею 12 Закону України "Про кооперацію" визначено основні права члена кооперативу, до яких віднесено, зокрема участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства.

Відповідно до 8.2 Статуту вбачається, що Вищим органом кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

До компетенції загальних зборів відносяться, зокрема утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу (п. 8.3. Статату).

Пунктом 8.9. Статату визначено, що Загальні збори членів кооперативу вважається правомочними, якщо в них беруть участь понад 50 % всіх членів кооперативу (їх представників).

Кожний член кооперативу чи його уповноважений має один голос (8.11 Статату).

Згідно з п. 8.12. Статуту, рішення загальних зборів про прийняття до кооперативу та виключення зі складу членів кооперативу, внесення змін до статут, про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 членів кооперативу, присутніх на Загальних зборах членів кооперативу. З інших питань рішення приймається простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Рішення Загальних зборів членів кооперативу приймається відкритим голосуванням (п. 8.13. Статату).

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що на зборах були присутні 32 члена кооперативу, що на думку організатора загальних зборів, становить 55,1 % від загальної кількості членів кооперативу. Однак станом на 27.12.2021 року кількість членів Обслуговуючого житлово будівельного кооперативу Космос Сіті» становить 68 членів кооперативу. Отже, присутні 32 члена кооперативу це 47 % від загальної кількості членів кооперативу.

Відповідач зазначив, що станом на 27.12.2021 року кількість членів ОЖБК «Космос-Сіті» становить 69 членів кооперативу, відповідно до реєстру членів ОЖБК «Космос-Сіті», який надано до суду. Отже, на думку відповідача, присутні 32 члена кооперативу це 46 % від загальної кількості членів кооперативу.

Як встановлено судом, в протоколі № 16 загальних зборів Обслуговуючого житлово будівельного кооперативу Космос Сіті» зазначено, що за прийняття рішення по трєтьому питанню, проголосувало 29 чол., проти 2 чол., утримались -1 чол.

При цьому доказів на підтвердження дійсної кількості членів Обслуговуючого житлово будівельного кооперативу Космос Сіті», а саме: відповідного реєстру (списку), що був діючим на час проведення загальних зборів 27.12.2021, та відповідно до якого проводилась реєстрація учасників зазначених зборів, суду не надано.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд погоджується з доводами позивача, що при прийнятті оскаржуваного рішення загальних зборів від 27.12.2021 був відсутній кворум, оскільки рішення прийнято менше за 50 % голосів членів, необхідних для прийняття рішення.

Таким чином, суд вважає що ухвалене рішення, яке оформлене протоколом № 16 загальних зборів Обслуговуючого житлово будівельного кооперативу Космос Сіті» від 27.12.2021 в частині виключення ОСОБА_1 зі складу члена правління ОЖБК «Космос-Сіті» таким, що прийнято за відсутності кворуму.

Крім того позивач вважає, що протокол не містить інших підписів, крім голови зборів та секретаря зборів, що унеможливлює встановлення дійсної кількості членів кооперативу, що були присутні на загальних зборах та з`ясувати результати персонального відкритого голосування членів кооперативу з кожного питання порядку денного.

Відповідач у відзиві зазначив, що перевірити реальну кількість та приз віща членів кооперативу, присутніх на загальних зборах 27.12.2021 року, зясувати результати їх персональногоо голосування з питань порядку денного неможливо, адже голова ревізійної комісії ОСОБА_3 та секретар ревізійної комісії ОСОБА_2 (ініціатори та організатори проведення зборів), голова зборів ОСОБА_7 та секретар зборів ОСОБА_8 відмовились надати голові правління кооперативу список присутніх членів кооперативу на загальних зборах 27.12.2021 року.

Однак, з огляду на встановлені судом вище обставини щодо наявності підстав для визнання оскаржуваного рішення недійсним, зазначене не впливає на результат вирішення спору по суті.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.

Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Доводи відповідача враховані судом при вирішенні даного спору.

На підставі викладеного суд вважає наявними підстави для визнання недійсним рішення Загальних зборів Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Космос-Сіті», оформлене протоколом Загальних зборів Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Космос-Сіті» № 16 від 27.12.2021, в частині прийняття рішення по 3 питанню порядку денного щодо виключення зі складу Правління члена Правління Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Космос-Сіті» ОСОБА_1 .

Щодо інших пунктів оскаржуванного рішення зборів, позивач не зазначив та належним чином не обґрунтував в чому саме полягає порушення його прав та інтересів прийняттям зборами рішень, зазначених у пунктах 1, 2, 4, 5 порядку денного протоколу загальних зборів Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Космос-Сіті» № 16 від 27.12.2021.

Вирішуючи корпоративний спір, господарський суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з`ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання. Обов`язком сторін у господарському процесі є доведення суду тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Водночас суд враховує, що задоволення позовних вимог судом у жодному разі не повинно порушувати прав та законних інтересів інших членів кооперативу, а з`ясування судом питання можливості ефективного поновлення прав позивача саме у заявлений у цій справі спосіб є важливим для правильного вирішення спору. На переконання суду, зазначені обставини є визначальними при вирішенні питання щодо обґрунтованості доводів позивача.

Враховуючи вище вказані законодавчі приписи, господарський суд під час дослідження матеріалів справи та з`ясування усіх обставин справи має брати до уваги, що за результатом вирішення даного спору шляхом визнання недійсними оспорюваних рішень загальних зборів, жодним чином не мають бути спричинені безпосередні негативні наслідки для інших членів кооперативу, тобто враховувати необхідність дотримання принципу пропорційності, що визначений частиною 1 статті 15 ГПК України, який забезпечує розумний та справедливий баланс між інтересами позивача та інтересами інших членів кооперативу. У той же час, суд має встановити, чи доведено матеріалами справи те, що по відношенню до позивача внаслідок прийняття спірних рішень настали будь-які обмеження, а іншим членам кооперативу надані несправедливі переваги за рахунок позивача (правова позиція Верховного Суду у постанові від 15.06.2021 по справі № 910/12946/20).

В іншому випадку, у разі задоволення позову, нівелюються юридичні підстави для здійснення кооперативом своєї господарської діяльності шляхом вирішення іншого кола питань діяльності кооперативу спірними рішеннями, які не впливають безпосередньо на права та інтереси позивача, що створює юридичну невизначеність для діяльності кооперативу та для всіх інших членів кооперативу (правова позиція Верховного Суду у постанові від 09.02.2022 по справі № 916/3828/20).

Таким чином, інтереси кооперативу можуть не збігатися з інтересами окремих його членів, а інтереси членів кооперативу також не завжди збігаються.

Проте наведене жодним чином не може свідчити про порушення прав членів кооперативу його певними діями. Тому, вирішуючи питання щодо ефективності обраного позивачем способу захисту, мають враховуватися баланс інтересів усіх членів і самого кооперативу. Необхідно уникати зайвого втручання в питання діяльності кооперативу, які вирішуються виключно рішенням загальних зборів членів кооперативу, надавати оцінку добросовісності інших членів, права яких в разі задоволення позовних вимог можуть бути порушені (постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.10.2019 у справі № 916/2084/17 та від 22.10.2019 у справі № 923/876/16, від 03.12.2019 у справі № 904/10956/16). З огляду на вище вказане, суд зауважує, що законом не передбачено визнання недійсними рішень загальних зборів в цілому з усіх питань порядку денного, які не впливають безпосередньо на права позивача, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду у постанові від 15.06.2021 по справі № 910/12946/20.

Таким чином, позов задовольняються частково. В іншій частині позовних вимог в задоволенні позову відмовляється.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини. При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що судовий збір покладається на відповідача повністю, не зважаючи на те, що рішення рішення Загальних зборів Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Космос-Сіті», оформлене протоколом Загальних зборів Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Космос-Сіті» № 16 від 27.12.2021, визнано недійсним частково. Такий розподіл судових витрат судом здійснено виходячи з того, що які при заявлені вимоги про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників кооператиу в цілому, так і окремих його частин, позивачем сплачується судовий збір як за одну вимогу немайнового характеру.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236- 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Космос-Сіті», оформлене протоколом Загальних зборів Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Космос-Сіті» № 16 від 27.12.2021, в частині прийняття рішення по 3 питанню порядку денного щодо виключення зі складу Правління члена Правління Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Космос-Сіті» ОСОБА_1 .

4. Стягнути з Обслуговуючого житлово будівельного кооперативу Космос - Сіті (69059, м. Запоріжжя, вул. О. Говорухи, буд. 26 А, ідентифікаційний код юридичної особи 36408834) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір у розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.). Видати наказ.

3. В іншій частині вимог про визнання недійсним рішень Загальних зборів Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Космос-Сіті», оформлених протоколом Загальних зборів Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Космос-Сіті» № 16 від 27.12.2021, відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13 лютого 2023 року.

Суддя І. С. Горохов