УХВАЛА

м. Київ

13.02.2023Справа № 910/6614/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід»

(ідентифікаційний код: 38038313)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра»

(ідентифікаційний код: 35617087)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - не з`явився;

ліквідатор банкрута - Дутковський Б.В., Яценко Є.О. (представник);

ОСОБА_5. - в особі адвоката Сміхури Василя Романовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЛВ № 001030 від 06.06.2018), ордер ВС 1100384 від 30.09.2021;

ОСОБА_4. - в особі адвоката Сміхури Василя Романовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЛВ № 001030 від 06.06.2018);

ОСОБА_6 - в особі адвоката Сміхури Василя Романовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЛВ № 001030 від 06.06.2018);

ОСОБА_3. - не з`явилась;

ОСОБА_2. -не з`явився;

від Фермерського господарства «Оберіг Богдана» - адвокат Сміхура Василь Романович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЛВ № 001030 від 06.06.2018), ордер ВС 1100377 від 30.09.2021

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» (ідентифікаційний код: 38038313) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» (ідентифікаційний код: 38038313) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) про відкриття провадження у справі про банкрутство, підготовче засідання суду призначено на 27.05.2020 об 11:00, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражних керуючих: 1) Дерлюка Василя Дмитровича (свідоцтво від 13.03.2013 № 547); 2) Гайдукова Сергія Петровича (свідоцтво від 26.02.2013 № 281); 3) Пуговкіну Аллу Валеріївну (свідоцтво від 10.11.2015 № 1743), встановлено арбітражним керуючим Дерлюку В.Д., Гайдукову С.П. та Пуговкіній А.В. строк до 26.05.2020 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражним керуючим: Дерлюку В.Д., Гайдукову С.П. та Пуговкіній А.В., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, 16 В; ідентифікаційний код: 35617087) з відповідними правовими наслідками.

Ухвалою попереднього засідання від 20.07.2020 було визнано конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра»: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» (ідентифікаційний код: 38038313) на загальну суму 13 971 184,56 грн, а саме: 67 731,00 грн - перша черга, 9 540 700,51 грн - четверта черга та 4 362 753,05 грн - шоста черга, затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» відповідно до п. 1 резолютивної частини даної ухвали, зобов`язано розпорядника майна боржника провести не пізніше 28.09.2020 збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаного судом кредитора, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду), зобов`язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 28.09.2020 збори комітету кредиторів боржника (докази чого надати суду), визначено дату підсумкового засідання суду на 05.10.2020 об 11:20, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 28.09.2020 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст.ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 28.09.2020 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 28.09.2020 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника.

05.08.2020 до суду надійшла заява від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича про здійснення сплати основної винагороди арбітражному керуючому у сумі 14 169,00 грн за період виконання обов`язків розпорядника майна боржника у справі з 01.07.2020 по 31.07.2020 за рахунок коштів, авансованих ТОВ «Сервіс-Агрозахід».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича про сплату основної винагороди було задоволено, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , сплату основної винагороди арбітражному керуючому Дерлюку Василю Дмитровичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 547 від 13.03.2013) на його рахунок IBAN НОМЕР_1 , відкритий у АБ «Укргазбанк», МФО 320478; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , одержувач: арбітражний керуючий Дерлюк Василь Дмитрович, за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/6614/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» за період з 01.07.2020 по 31.07.2020 у сумі 14 169,00 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн 00 коп за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» (ідентифікаційний код: 38038313) у відповідності до платіжного доручення № 1344 від 05.05.2020.

17.08.2020 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у Тернопільській області (ідентифікаційний код: 43142763) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 764,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 було прийнято заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області (ідентифікаційний код: 43142763) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 764,25 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 05.10.2020 об 11:20, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича розглянути заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області (ідентифікаційний код: 43142763) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

11.09.2020 через відділ діловодства суду від ТОВ «Сервіс-Агрозахід» надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури із додатковими документами до нього, а саме: оригінал Протоколу засідання Зборів кредиторів по справі № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг Добра» від 10.09.2020; оригінал Протоколу засідання Комітету кредиторів у справі № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг Добра» від 10.09.2020; копія Протоколу № 3 засідання Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» від 04.06.2013;

14.09.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ «Оберіг Добра» із додатковими документами до неї.

23.09.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. надійшов для залучення до матеріалів справи звіт про роботу розпорядника майна за період з 27.05.2020 по 10.09.2020 та документи, що підтверджують виконану роботу (копії запитів, повідомлень, відповідей).

24.09.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. надійшли матеріали інвентаризації ТОВ «Оберіг Добра» (наказ про проведення інвентаризації, інвентаризаційні описи, акти та протокол про результати інвентаризації).

24.09.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. надійшов для залучення до матеріалів справи звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Оберіг Добра» та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

25.09.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. надійшли докази проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів ТОВ «Оберіг Добра» та протокольні рішення на виконання ухвали попереднього засідання суду від 20.07.2020.

25.09.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. надійшов для залучення до матеріалів справи звіт про винагороду та витрати на 10.09.2020 та документи, що підтверджують витрати розпорядника майна.

05.10.2020 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та витрат розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, 16В; ідентифікаційний код: 35617087) арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. за період з 27.05.2020 по 05.10.2020 у сумі 63 510,25 грн, з яких грошова винагорода - 62 211,65 грн, витрати - 1 298,60 грн.

05.10.2020 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. надійшло повідомлення за результатами розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Тернопільській області.

У судове засідання 05.10.2020 з`явився представник заявника та розпорядник майна боржника, який надав пояснення по справі, просив затвердити звіт про нарахування грошової винагороди та витрат розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра», повідомив про прийняте зборами кредиторів рішення про визнання боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури та повідомив про результати розгляду кредиторської заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 було затверджено звіт про нарахування грошової винагороди та витрат розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, 16В; ідентифікаційний код: 35617087) арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. за період з 27.05.2020 по 05.10.2020 у сумі 63 510,25 грн, з яких грошова винагорода - 62 211,65 грн, витрати - 1 298,60 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 було припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, 16В; ідентифікаційний код: 35617087), припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, 16В; ідентифікаційний код: 35617087) - арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича (свідоцтво № 547 від 13.03.2013), визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, 16В; ідентифікаційний код: 35617087), відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, 16В; ідентифікаційний код: 35617087) строком на 12-ть місяців, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, 16В; ідентифікаційний код: 35617087) арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича (свідоцтво № 721 від 01.04.2013), встановлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, 16В; ідентифікаційний код: 35617087) арбітражному керуючому Дутковському Богдану Васильовичу (свідоцтво № 721 від 01.04.2013) основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов`язків, офіційно оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку, господарську діяльність банкрута завершено, строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, 16В; ідентифікаційний код: 35617087) вважати таким, що настав з 05.10.2020, припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 05.10.2020, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 05.10.2020, скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, зобов`язано відповідні посадові особи банкрута на протязі 15-ти днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати йому бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону, зобов`язано ліквідатора банкрута у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку, зобов`язати ліквідатора банкрута не менш, ніж один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів, судове засідання у справі для перевірки ходу ліквідаційної процедури призначити на 05.04.2021 об 11:20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 було визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) Головне управління ДПС у Тернопільській області (ідентифікаційний код: 43142763) на суму 6 968,25 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга; 2 764,25 грн - шоста черга, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича внести зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) відповідно до п. 1 резолютивної частини цієї ухвали.

15.10.2020 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. надійшло клопотання про здійснення сплати основної винагороди арбітражному керуючому у сумі 11 883,68 грн за період виконання обов`язків розпорядника майна боржника у справі з 01.08.2020 по 31.08.2020 за рахунок коштів, авансованих ТОВ «Сервіс-Агрозахід».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2020 клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича про сплату основної винагороди було задоволено, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста сплату основної винагороди арбітражному керуючому Дерлюку Василю Дмитровичу за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/6614/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» за період з 01.08.2020 по 31.08.2020 у сумі 11 883,68 грн.

03.11.2020 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича надійшло клопотання про зняття арешту з майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра».

При цьому судом повідомляється, що у зв`язку з перебуванням головуючого судді по справі Омельченка Л.В. у відпустці, пов`язаній із його самоізоляцією у період з 09.11.2020 по 20.11.2020 включно, вирішення питання про призначення до розгляду клопотання ліквідатора банкрута про зняття арешту вирішується судом після виходу судді з відпустки у межах розумного строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 було призначено до розгляду клопотання ліквідатора банкрута про скасування арешту майна боржника у судовому засіданні на 21.12.20 об 11:50, встановлено строк до 18.12.2020 ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Дутковському Богдану Васильовичу для подачі до суду доказів звернення до відповідних органів державної виконавчої служби із вимогою про зняття арешту з майна банкрута, копію ухвали направлено учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про знаття арешту з майна банкрута було залишено без розгляду, встановлено строк до 22.02.2021 ліквідатору банкрута для подачі до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, встановлено строк до 03.03.2021 кредиторам банкрута для подачі до суду пояснень/заперечень на поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, розгляд справи призначено на 03.03.2021 об 11:20, здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

14.01.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшло клопотання про витребування доказів від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» та додаткові документи до нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 було задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про витребування доказів, витребувано у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільського обласного управління AT «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: 46001, м. Тернопіль, вулиця Майдан Волі, 2, відомості про наявність грошових коштів на рахунку НОМЕР_3 , що належить ТОВ «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087), відомості про рух коштів та операцій за період з дати відкриття рахунку по дату надання відповіді на цей запит.

19.01.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 06.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 було виправлено описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 06.11.2020 у справі № 910/6614/20, викладено пункт 2 резолютивної частини ухвали від 06.11.2020 у справі № 910/6614/20 у новій редакції із відповідними правовими наслідками.

У зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у період з 26.02.2021 по 05.03.2021 (включно) у відпустці, розгляд справи, призначений на 03.03.2021, з поважних причин не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 було призначено розгляд справи на 19.04.2021 об 11:30, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та розпорядника майна боржника, встановлено строк до 16.04.2021 (включно) учасникам справи для подачі до суду доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2020.

11.03.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшли для залучення до матеріалів справи документів, що містять підтвердження вчинення ліквідатором дій зазначених у проміжному звіті ліквідатора про виконану роботу від 04.03.2021.

16.03.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшли для залучення до матеріалів справи письмові пояснення на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 та інформація про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_3 (UAH) за запитуваний період часу.

17.03.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшло клопотання про витребування від ОСОБА_1 , Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, Фермерського господарства «Оберіг Богдана», документів та доказів відповідно до поданого переліку.

14.04.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшло клопотання про витребування від Держпродспоживслужби України документів та доказів відповідно до поданого переліку.

16.04.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшло клопотання про витребування від Головного управління ДПС у м. Києві інформації та документи відповідно до поданого переліку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про витребування доказів вих. № 02-04/45 від 16.03.2021 було задоволено, витребувано у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) документи відповідно до наданого ліквідатором банкрута переліку, витребувано у Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області (46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 20, ідентифікаційний код: 40310895) інформацію відповідно до наданого ліквідатором банкрута переліку, витребувано у Фермерського господарства «Оберіг Богдана» (47300, Тернопільська обл., Збаразький р-н, місто Збараж, вулиця Михайла Грушевського, буд. 149, ідентифікаційний код: 39592889) документи, відповідно до наданого ліквідатором банкрута переліку, витребувано у Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області (46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 20, ідентифікаційний код: 40310895) документи, відповідно до наданого ліквідатором банкрута переліку, витребувано у Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області (46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 20, ідентифікаційний код: 40310895) інформацію відповідно до наданого ліквідатором банкрута переліку, клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про витребування доказів вих. № 02-04/50 від 14.04.2021 задоволено, витребувано у Держпродспоживслужби України (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, ідентифікаційний код: 39924774) інформацію та документи на її підтвердження, відповідно до наданого ліквідатором банкрута переліку, та надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження цієї інформації; клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про витребування доказів вих. № 02-04/50 від 14.04.2021 задоволено, витребувано у Головного Управління ДПС в м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код: 44116011) інформацію та документи на її підтвердження відповідно до наданого ліквідатором банкрута переліку, відкладено розгляд справи на 12.07.2021 об 11:45, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута, встановлено строк до 09.07.2021 (включно) ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Дутковському Б.В. для подачі до суду доказів вчинення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершення ліквідаційної процедури та у строк до 09.07.2021 подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

31.05.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління Держпродпоживслужби в Тернопільській області надійшов лист на виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2021.

16.06.2021 через відділ діловодства від Головного управління ДПС у м. Києві надійшов лист на виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 із додатковими документами до неї.

18.06.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшло повідомлення про неможливість виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 у зв`язку із втратою витребуваних документів.

06.07.2021 через відділ діловодства суду від Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів надійшов лист із додатковими документами до нього на виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 було відкладено розгляд справи на 04.10.2021 об 11:30, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута, встановлено строк до 30.09.2021 (включно) ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Дутковському Б.В. для подачі до суду доказів вчинення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершення ліквідаційної процедури та у строк до 30.09.2021 подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

12.08.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшла заява у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг Добра» про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника, та іншу особу, стягнення з них коштів із доданими до неї документами.

12.08.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшла заява про забезпечення заяви № 02-04/74 від 12.08.2021 у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг Добра» про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника, та іншу особу, стягнення з них коштів шляхом накладення арешту на сільськогосподарську техніку, рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, які належать Фермерському господарству «Оберіг Богдана», а також шляхом заборони всім державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін щодо відчуження корпоративних прав, а також будь-якого рухомого та нерухомого майна, що зареєстровано на праві власності за Фермерським господарством «Оберіг Богдана» (адреса: 47300, Тернопільська обл., Збаразький р-н, місто Збараж, вул. Грушевського Михайла, будинок 149- А, ідентифікаційний код: 39592889).

12.08.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшла заява про забезпечення заяви № 02-04/74 від 12.08.2021 у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг Добра» про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника, та іншу особу, а також стягнення з них коштів шляхом накладення арешту на корпоративні права, рухоме та нерухоме майно, грошові кошти ОСОБА_2 та шляхом заборони всім державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін щодо відчуження корпоративних прав, а також будь-якого рухомого та нерухомого майна, що зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

12.08.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшла заява про забезпечення заяви № 02-04/74 від 12.08.2021 у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг Добра» про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника, та іншу особу, а також стягнення з них коштів шляхом накладення арешту на рухоме майно, нерухоме майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 , а також шляхом заборони всім державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін щодо відчуження будь-якого рухомого та нерухомого майна, що зареєстровано на праві власності за ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ).

12.08.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшла заява про забезпечення заяви № 02-04/74 від 12.08.2021 у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг Добра» про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника, та іншу особу, а також стягнення з них коштів шляхом накладення арешту на транспортні засоби, рухоме майно, нерухоме майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_4 та шляхом заборони всім державним реєстраторам суб`єктів державної реєстраціїюридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін щодо відчуження транспортних засобів, корпоративних прав, а також будь-якого рухомого та нерухомого майна, що зареєстровано на праві власності за ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ).

12.08.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшла заява про забезпечення заяви № 02-04/74 від 12.08.2021 у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг Добра» про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника, та іншу особу, а також стягнення з них коштів шляхом накладення арешту на корпоративні права, рухоме майно, нерухоме майно та грошові кошти що належать ОСОБА_5 та шляхом заборони всім державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін щодо відчуження транспортних засобів, корпоративних прав, а також будь-якого рухомого та нерухомого майна, що зареєстровано на праві власності за ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника, та іншу особу та стягнення з них коштів в межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг Добра» було залишено без руху, встановлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) арбітражному керуючому Дутковському Богдану Васильовичу строк для усунення недоліків вказаної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) арбітражному керуючому Дутковському Богдану Васильовичу спосіб усунення недоліків вказаної заяви шляхом подання письмової заяви, яка буде містити: докази того, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Фермерське господарство «Оберіг Богдана» у вказані ліквідатором банкрута періоди були засновниками/керівниками боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра»; правові підстави віднесення до переліку осіб, на яких може бути покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника, Фермерського господарства «Оберіг Богдана» та правового обґрунтування покладення на юридичну особу субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника; ідентифікаційний номер ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

17.08.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшла заява про усунення недоліків Заяви № 02-04/74 від 12.08.2021 щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника, та іншу особу, та стягнення з них коштів в межах справи № 910/6614/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» та додаткові документи до неї, а саме: витяг з онлайн-сервісу «Clarity Project» із відомостями про ОСОБА_7 , витяг з ЄДР по ТОВ «Оберіг Добра» станом на 07.08.2018, витяг з ЄДР по ТОВ «Оберіг Добра» станом на 07.02.2019, витяг з ЄДР по ТОВ «Оберіг Добра» станом на 26.03.2019, витяг з ЄДР по ТОВ «Оберіг Добра» станом на 17.08.2021 витяг з ЄДР по ФГ «Оберіг Богдана» станом на 17.08.2021.

03.09.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшли письмові пояснення до заяв № 02-04/69, № 02-04/71, № 02-04/72, № 02-04/73 від 12.08.2021 про забезпечення заяви № 02-04/74 від 12.08.2021 щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника, та іншу особу, та стягнення з них коштів в межах справи № 910/6614/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» із додатковими документами до них, а саме: витяг онлайн-сервісу трекінгу поштових відправлень AT «Укрпошта» по поштовому відправленню № 972, витяг онлайн-сервісу трекінгу поштових відправлень AT «Укрпошта» по поштовому відправленню № 956, витяг онлайн-сервісу трекінгу поштових відправлень AT «Укрпошта» по поштовому відправленню № 930, витяг онлайн-сервісу трекінгу поштових відправлень AT «Укрпошта» по поштовому відправленню № 948.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 було прийнято до розгляду заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника, та іншу особу та стягнення з них коштів у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг Добра», розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника, та іншу особу та стягнення з них коштів у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг Добра» вирішено здійснювати у судовому засіданні 04.10.21 об 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7, залучено у якості осіб, щодо яких заявлені вимоги про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 ); Фермерське господарство «Оберіг Богдана» (47300, Тернопільська область, Збаразький район, місто Збараж, вулиця Грушевського М, будинок 149А; ідентифікаційний код: 39592889), здійснено виклик у судове засідання та визнано явку обов`язковою учасників справи, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 ) та представника Фермерського господарства «Оберіг Богдана» (47300, Тернопільська область, Збаразький район, місто Збараж, вулиця Грушевського М, будинок 149А; ідентифікаційний код: 39592889), встановлено строк до 30.09.2021 (включно) учасникам справи та особам, щодо яких заявлені вимоги про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства, для подачі до суду своїх пояснень/заперечень щодо поданої заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» про забезпечення позову було задоволено частково, заборонено всім державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації, вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін щодо відчуження корпоративних прав, а також будь-якого рухомого та нерухомого майна, що зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 ), у іншій частині відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» про забезпечення позову було задоволено частково, заборонено всім державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації, вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін щодо відчуження будь-якого рухомого та нерухомого майна, що зареєстровано на праві власності за ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) у іншій частині відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» про забезпечення позову було задоволено частково, заборонено всім державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації, вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін щодо відчуження транспортних засобів, корпоративних прав, а також будь-якого рухомого та нерухомого майна, що зареєстроване на праві власності за ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ), у іншій частині відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» про забезпечення позову було задоволено частково, заборонено всім державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації, вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін щодо відчуження транспортних засобів, корпоративних прав, а також будь-якого рухомого та нерухомого майна, що зареєстровано на праві власності за ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ), у іншій частині відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» про забезпечення позову було задоволено частково, заборонено всім державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації, вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін щодо відчуження корпоративних прав, а також будь-якого рухомого та нерухомого майна, що зареєстровано на праві власності за Фермерським господарством «Оберіг Богдана» (47300, Тернопільська обл., Збаразький р-н, місто Збараж, вул. Грушевського Михайла, будинок 149-А, ідентифікаційний код: 39592889), у іншій частині відмовлено.

30.09.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_3 надійшли заперечення на заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника, іншу особу та стягнення з них коштів у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг Добра» із додатковими документами до неї.

01.10.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшло клопотання про витребування доказів.

01.10.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

04.10.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшло клопотання про витребування доказів.

04.10.2021 на електронну пошту суду від представника ОСОБА_5 надійшло клопотання про визнання поважною причину пропуску ОСОБА_5 встановленого судом строку (до 30.09.2021) для надання пояснень/заперечень щодо поданої заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників, засновників, іншу особу та стягнення з них коштів у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ "Оберіг добра", встановлення для ОСОБА_5 нового строку для надання пояснень/заперечень щодо поданої заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників, засновників, іншу особу та стягнення з них коштів у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ "Оберіг добра".

04.10.2021 на електронну пошту суду від представника ОСОБА_6 надійшло клопотання про визнання поважною причину пропуску ОСОБА_6 встановленого судом строку (до 30.09.2021) для надання пояснень/заперечень щодо поданої заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників, засновників, іншу особу та стягнення з них коштів у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ "Оберіг добра", встановлення для ОСОБА_6 нового строку для надання пояснень/заперечень щодо поданої заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників, засновників, іншу особу та стягнення з них коштів у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ "Оберіг добра".

04.10.2021 на електронну пошту суду від представника Фермерського господарства «Оберіг Богдана» надійшло клопотання про визнання поважною причину пропуску Фермерським товариством «Оберіг Богдана» встановленого судом строку (до 30.09.2021) для надання пояснень/заперечень щодо поданої заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників, засновників, іншу особу та стягнення з них коштів у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ "Оберіг добра", встановлення для Фермерського господарства «Оберіг Богдана» нового строку для надання пояснень/заперечень щодо поданої заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників, засновників, іншу особу та стягнення з них коштів у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ "Оберіг добра".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 було відкладено розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника, іншу особу та стягнення з них коштів у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг Добра» на 10.11.21 об 11:30, здійснено виклик у судове засідання та визнано явку обов`язковою учасників справи, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 ) та представника Фермерського господарства «Оберіг Богдана» (47300, Тернопільська область, Збаразький район, місто Збараж, вулиця Грушевського М., будинок 149 А; ідентифікаційний код: 39592889), визнано поважними причини пропуску ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Фермерським господарством «Оберіг Богдана» встановленого судом строку (до 30.09.2021) для надання пояснень/заперечень щодо поданої заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства, встановлено строк до 05.11.2021 (включно) учасникам справи та особам, щодо яких заявлені вимоги про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства, для подачі до суду своїх пояснень/заперечень щодо поданої заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства, у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про витребування доказів відмовлено, у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про продовження строку ліквідаційної процедури відмовлено, копію ухвали направлено учасникам справи та особам, щодо яких заявлені вимоги про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства.

20.10.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: інформаційний запит № 02-04/106 від 05.10.2021, докази направлення Інформаційного запиту № 02-04/106 від 05.10.2021, ідентифікатор поштового відправлення № 488, лист Управління Державної митної служби у Тернопільській області № ЗПІ-Д/7/6101-10-21/6101.2/8297-21 від 18.10.2021.

08.11.2021 на електронну пошту суду від представника ОСОБА_4 надійшли заперечення на заяву ліквідатора банкрута щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників, засновників, іншу особу та стягнення з них коштів у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг добра».

09.11.2021 на електронну пошту суду від представника ОСОБА_6 надійшли заперечення на заяву ліквідатора банкрута щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників, засновників, іншу особу та стягнення з них коштів у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг добра».

09.11.2021 на електронну пошту суду від представника ОСОБА_5 надійшли заперечення на заяву ліквідатора банкрута щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників, засновників, іншу особу та стягнення з них коштів у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг добра».

09.11.2021 на електронну пошту суду від представника ТОВ «Оберіг Богдана» надійшли заперечення на заяву ліквідатора банкрута щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників, засновників, іншу особу та стягнення з них коштів у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг добра».

09.11.2021 на електронну пошту суду від представника осіб, щодо яких заявлені вимоги про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства надійшла заява про направлення заперечень.

10.11.2021 від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення до заяви № 02-04/74 від 12.08.2021 щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників, засновників, іншу особу та стягнення з них коштів у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг добра».

09.11.2021 через відділ діловодства суду від представника осіб, щодо яких заявлені вимоги про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства, надійшла заява про направлення заперечень.

10.11.2021 через відділ діловодства суду від представника ОСОБА_5 надійшли заперечення на заяву ліквідатора банкрута щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників, засновників, іншу особу та стягнення з них коштів у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг добра».

10.11.2021 через відділ діловодства суду від представника ОСОБА_4 надійшли заперечення на заяву ліквідатора банкрута щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників, засновників, іншу особу та стягнення з них коштів у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг добра».

10.11.2021 через відділ діловодства суду від представника ОСОБА_6 надійшли заперечення на заяву ліквідатора банкрута щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників, засновників, іншу особу та стягнення з них коштів у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг добра».

10.11.2021 через відділ діловодства суду від представника ТОВ «Оберіг Богдана» надійшли заперечення на заяву ліквідатора банкрута щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників, засновників, іншу особу та стягнення з них коштів у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг добра».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 було відкладено розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника, іншу особу та стягнення з них коштів у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг Добра» на 22.12.21 об 11:30, здійснено виклик у судове засідання та визнано явку обов`язковою учасників справи, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_7 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_8 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 ) та представника Фермерського господарства «Оберіг Богдана» (47300, Тернопільська область, Збаразький район, місто Збараж, вулиця Грушевського М., будинок 149 А; ідентифікаційний код: 39592889), встановлено строк до 20.12.2021 (включно) ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Дутковському Б.В. для подачі до суду своїх пояснень/заперечень щодо поданих заперечень представника осіб, щодо яких заявлені вимоги про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства на заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства, копію ухвали направлено учасникам справи та особам, щодо яких заявлені вимоги про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства.

30.11.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича про витребування доказів було задоволено, витребувано у Збаразької міської ради (47302, Тернопільська область, Збаразький район, місто Збараж, вул. Б.Хмельницького, 4; ідентифікаційний код: 04058404) наступні документи: Договір суборенди земельної ділянки б/н від 04.03.2019, кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0432, площею 1.6199, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48390273 від 27.08.2019 10:51:33, Ярошко Андрій Віталійович, Нижчелуб`янська сільська рада Збаразького району, Тернопільська обл., та інші документи, що підтверджують передачу майна та коштів за даним договором; Договір оренди земельної ділянки б/н від 03.01.2012, кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0432, площею 1.6199, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48390089 від 27.08.2019 10:46:51, Ярошко Андрій Віталійович, Нижчелуб`янська сільська рада Збаразького району, Тернопільська обл., та інші документи, що підтверджують передачу майна та коштів за даним договором; Договір суборенди земельної ділянки б/н від 04.03.2019, кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0451, площею 1.8498, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48389536 від 27.08.2019 10:33:26, Ярошко Андрій Віталійович, Нижчелуб`янська сільська рада Збаразького району, Тернопільська обл., та інші документи, що підтверджують передачу майна та коштів за даним договором; Договір оренди земельної ділянки б/н від 03.01.2012, кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0451, площею 1.8498, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48389333 від 27.08.2019 10:28:40, Ярошко Андрій Віталійович, Нижчелуб`янська сільська рада Збаразького району, Тернопільська обл., та інші документи, що підтверджують передачу майна та коштів за даним договором; Договір оренди земельної ділянки б/н від 05.05.2015, кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:0010, площею 2.2043, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34267950 від 15.03.2017 10:54:35, Ярошко Андрій Віталійович, Базаринська сільська рада Збаразького району, Тернопільська обл., та інші документи, що підтверджують передачу майна та коштів за даним договором; Договір оренди земельної ділянки б/н від 05.05.2015, кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:0221, площею 3.1236, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33586082 від 26.01.2017 20:27:36, Ярошко Андрій Віталійович, Базаринська сільська рада Збаразького району, Тернопільська обл., та інші документи, що підтверджують передачу майна та коштів за даним договором, копію ухвали направлено учасникам справи та Збаразькій міській раді (47302, Тернопільська область, Збаразький район, місто Збараж, вул. Б. Хмельницького, 4; ідентифікаційний код: 04058404) для виконання.

21.12.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшли письмові пояснення до заяви № 02-04/74 від 12.08.2021 щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника та іншу особу, та стягнення з них коштів в межах справи № 910/6614/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» щодо ОСОБА_4

21.12.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшли письмові пояснення до заяви № 02-04/74 від 12.08.2021 щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника та іншу особу, та стягнення з них коштів в межах справи № 910/6614/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» щодо ОСОБА_5

21.12.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшли письмові пояснення до заяви № 02-04/74 від 12.08.2021 щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника та іншу особу, та стягнення з них коштів в межах справи № 910/6614/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» щодо ОСОБА_6

21.12.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшли письмові пояснення до заяви № 02-04/74 від 12.08.2021 щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника та іншу особу, та стягнення з них коштів в межах справи № 910/6614/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» щодо ФГ «Оберіг Богдана».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 було відкладено розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника, іншу особу та стягнення з них коштів у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг Добра» на 02.02.2022 о 10:30, здійснено виклик у судове засідання та визнати явку обов`язковою учасників справи, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_7 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_8 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 ) та представника Фермерського господарства «Оберіг Богдана» (47300, Тернопільська область, Збаразький район, місто Збараж, вулиця Грушевського М., будинок 149 А; ідентифікаційний код: 39592889), встановлено строк до 26.01.2022 (включно) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Фермерського господарства «Оберіг Богдана» для подачі до суду своїх пояснень/заперечень щодо поданих ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дутковським Б.В. письмових пояснень до заяв про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства, копію ухвали направлено учасникам справи та особам, щодо яких заявлені вимоги про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства.

29.12.2021 через відділ діловодства суду від Збарзької міської ради Тернопільської області надійшли для залучення до матеріалів справи: копія Договору від 03.01.2012, копія Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 48390089 від 27.08.2019, копія Договору суборенди землі від 04.03.2019, копія Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 48390273 від 27.08.2019, копія Договору оренди землі від 05.05.2015, копія Договору оренди землі від 05.05.2015, копія Договору оренди землі від 03.01.2012, копія Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 48389333 від 27.08.2019, копія Договору суборенди землі від 04.03.2019, копія Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 48389536 від 27.08.2019.

21.01.2022 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшли письмові пояснення до заяви № 02-04/74 від 12.08.2021 щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника та іншу особу, та стягнення з них коштів в межах справи № 910/6614/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» щодо ФГ «Оберіг Богдана».

01.02.2022 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшли письмові пояснення до заяви № 02-04/74 від 12.08.2021 щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника та іншу особу, та стягнення з них коштів в межах справи № 910/6614/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» щодо ФГ «Оберіг Богдана».

02.02.2022 на електронну пошту суду від представника ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ФГ «Оберіг Богдана», ОСОБА_6 надійшли заперечення на письмові пояснення арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича № 02-04/116 від 18.12.2021; № 02-04/117 від 18.12.2021; № 02-04/118 від 18.12.2021, № 02-04/119 від 18.12.2021; 02-04/121 від 21.01.2022.

02.02.2022 від представника ОСОБА_4 надійшли письмові заперечення на письмові пояснення арбітражного керуючого Дутковського Б.В. № 02-04/116 від 18.12.2021, № 02-04/117 від 18.12.2021, № 02-04/118 від 18.12.2021, № 02-04/119 від 18.12.2021 та № 02-04/121 від 21.01.2022.

02.02.2022 на електронну пошту суду від представника ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ФГ «Оберіг Богдана», ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням їх представника на самоізоляції у зв`язку із наявними симптомами вірусної інфекції.

Ухвалою Господарського суду від 02.02.2022 було відкладено розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника, іншу особу та стягнення з них коштів у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг Добра» на 14.03.2022 о 12:30, здійснено виклик у судове засідання та визнано явку обов`язковою учасників справи, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_7 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_8 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 ) та представника Фермерського господарства «Оберіг Богдана» (47300, Тернопільська область, Збаразький район, місто Збараж, вулиця Грушевського М., будинок 149 А; ідентифікаційний код: 39592889), повторно встановлено строк до 10.03.2022 (включно) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Фермерського господарства «Оберіг Богдана» для подачі до суду своїх пояснень/заперечень щодо поданих ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дутковським Б.В. письмових пояснень до заяв про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства, встановлено строк до 10.03.2022 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті справи та з урахуванням правових позицій усіх учасників справи, які наявні в матеріалах справи, копію ухвали направлено учасникам справи та особам, щодо яких заявлено вимоги про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства.

Ухвалою Господарського суду від 11.04.2022 судове засідання у справі призначено на 11.07.2022 об 11:15, встановлено строк до 04.07.2022 учасникам справи для подачі до суду доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі, копію ухвали направлено учасникам справи.

04.07.2022 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду від 05.07.2022 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 11.07.2022 о 11:15 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус Б ), проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Дутковський Б.В., обліковий запис Easy Con якого (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1

07.07.2022 через систему Електронний суд від представника Фермерського господарства «Оберіг Богдана» - адвоката Сміхури В.Р. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду від 07.07.2022 було відмовлено у задоволенні клопотання представника Фермерського господарства «Оберіг Богдана» адвоката Сміхури В.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11.07.2022 через систему Електронний суд від представника Фермерського господарства «Оберіг Богдана» - адвоката Сміхури В.Р. надійшло клопотання про прийняття до відому, що учасник справи не отримував від ліквідатора банкрута письмові пояснення від 01.02.2022.

11.07.2022 через систему Електронний суд від представника Фермерського господарства «Оберіг Богдана» - адвоката Сміхури В.Р. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 11.07.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судове засідання 11.07.2022 з`явився ліквідатор банкрута, який надав пояснення щодо власної заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржників.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 11.07.2022 заяву Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про заміну кредитора у справі правонаступником було задоволено; замінено кредитора - Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області (ідентифікаційний код: 43142763) його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Тернопільській області (ідентифікаційний код ВП: 44143637), як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України; відкладено розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника, іншу особу та стягнення з них коштів у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг Добра`на 05.09.22 о 12:15 год; встановлено строк до 29.08.2022 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті справи та з урахуванням правових позицій усіх учасників справи, які наявні в матеріалах справи; постановлено копію ухвали направити учасникам справи та особам, щодо яких заявлено вимоги про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства.

30.08.2022 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшло клопотання про призначення судового засідання 05.09.2022 до розгляду у режимі відеоконференції.

Судом повідомляється, що у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у відпустці у період з 12.08.2022 по 04.09.2022 (включно), вирішення питання про розгляд заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції здійснювався після виходу судді з відпустки у межах розумного строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 05.09.2022 було відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

05.09.2022 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 05.09.2022.

У судове засідання 05.09.2022 з`явився представник ОСОБА_5 , ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_6., - адвокат Сміхура Василь Романович, інші учасники справи та ліквідатор банкрута у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022, серед іншого, було відкладено на 17.10.2022 о 12:45 розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника, іншу особу та стягнення з них коштів у межах справи № 910/6614/20 про банкрутство ТОВ «Оберіг Добра»; встановлено строк до 10.10.2022 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті справи з урахуванням правових позицій усіх учасників справи, які наявні в матеріалах справи.

07.10.2022 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 17.10.2022 о 12:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 було задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про участь у судовому засіданні 17.10.2022 о 12:45 в режимі відеоконференції.

12.10.2022. на електронну пошту суду від представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5., ОСОБА_6. та Фермерського господарства «Оберіг Богдана» Сміхури В.Р. надійшла заява про проведення судового засідання 17.10.2022 о 12:45, а також у наступних судових засіданнях, які у подальшому будуть призначені судом у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2022 було задоволено заяву представника ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. та Фермерського господарства «Оберіг Богдана» Сміхури В.Р. про участь у судовому засіданні 17.10.2022. о 12:45, а також у наступних судових засіданнях, які у подальшому будуть призначені судом у справі, в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі, призначене на 17.10.2022 о 12:45, не відбулося через оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва у зв`язку з ворожими обстрілами міста Києва та в безпосередній близькості від розташування приміщення Господарського суду м. Києва, а також через загрозу високої ймовірності повторення таких ударів упродовж дня.

Ухвалою суду від 17.10.2022 було відкладено розгляд справи на 18.01.23 об 11:00; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича у строк до 11.01.2023 вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства; повідомлено учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

У судове засідання 18.01.2023 з`явився представник ОСОБА_5 , ОСОБА_4., ОСОБА_6., Фермерського господарства «Оберіг Богдана» - адвокат Сміхура В.Р., представник ліквідатора банкрута Яценко Є.О., ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Дутковський Б.В. Судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 13.02.2023 о 10:45.

Після перерви у судовому засіданні 13.02.2023 склад учасників не змінився. Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Дутковський Б.В. надав суду пояснення з приводу поданих ним заяв про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , Фермерське господарство «Оберіг Богдана», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , просив суд задовольнити подані заяви. Представник ліквідатора банкрута Яценко Є.О. доповнив пояснення арбітражного керуючого Дутковського Б.В., доводи заяви підтримав у повному обсязі.

Адвокат Сміхура В.Р., який представляє осіб, щодо яких розглядаються заяви про покладення на них субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра», зокрема: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , Фермерське господарство «Оберіг Богдана» повністю заперечував відносно заявлених ліквідатором банкрута вимог. Зазначив, що заяви є необґрунтованими та безпідставними. Просив суд звернути увагу на те, що аудиторський висновок ґрунтується на суперечностях та розбіжностях. Крім того, просив суд взяти до уваги подані письмові заперечення на заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про покладення субсидіарної відповідальності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087), письмові заперечення осіб, щодо яких заявлено вимоги про покладення субсидіарної відповідальності, а також письмові пояснення ліквідатора банкрута на заперечення, судом встановлено:

12.08.2021 ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Дутковський Богдан Васильович звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) на осіб, винних, на його думку, у доведенні боржника до банкрутства.

Так, ліквідатор банкрута, обґрунтовуючи свою заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства на ОСОБА_2 , зазначає наступне.

ОСОБА_2 обіймав посаду керівника ТОВ «Оберіг Добра» починаючи з 01.04.2019.

Ліквідатор банкрута було направлено на адресу ОСОБА_2 (за місцезнаходженням банкрута: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 16-В) листа щодо передачі йому бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей, щодо звільнення керівника № 02-04/10 від 23.10.2020. Зазначене відправлення має ідентифікатор поштового відправлення № 943.

Проте, керівником ТОВ «Оберіг Добра» ОСОБА_2 ні відповіді, ні запитуваних у листі № 02-04/10 від 23.10.2020 документів ліквідатору банкрута надано не було.

Ліквідатор банкрута зазначає, що у зв`язку з невиконанням керівником банкрута вимог ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої протягом 15-ти днів з дня призначення ліквідатора банкрута відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору, ліквідатор був позбавлений можливості встановити дійсний обсяг активів та пасивів банкрута.

У той же час, за наслідком проведеної інвентаризації ліквідатором банкрута не було виявлено будь-яких активів у банкрута, а лише відображено кредиторську заборгованість, затверджену Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у справі № 910/6614/20.

Арбітражний керуючий Дутковський Б.В. зазначає, що вказані обставини зумовили необхідність проведення дослідження на предмет аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» на підставі Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361).

За наслідком такого аналізу було сформовано Аудиторський звіт, ключовими висновками якого є наступні:

- після проведеної оцінки фінансово-господарського стану Підприємства на предмет наявності ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства можна дійти висновку, що в діях керівництва Підприємства відсутні ознаки дій з фіктивного банкрутства та приховуваного банкрутства;

- в діях керівництва Підприємства наявні ознаки навмисного погіршення фінансово-господарського стану підприємства, тобто доведення до банкрутства (стор. 22 Аудиторського звіту).

Ліквідатор банкрута стверджує, що вчинені ним дії з виявлення майна банкрута та Аудиторський звіт, як логічний наслідок таких дій, свідчать про навмисне погіршення фінансово-господарського стану банкрута та доведення ТОВ «Оберіг Добра» до банкрутства особами, які були відповідальними за його фінансово-господарську діяльність.

Також ліквідатор банкрута зазначає, що при виконанні ним повноважень було отримано заключну банківську виписку АТ КБ «Приватбанк» по поточному рахунку № НОМЕР_10 за період з 17.05.2020 по 22.12.2020.

Із зазначеної банківської виписки було встановлено, що ТОВ «Оберіг Добра» здійснювалися господарські операції з ФГ «Оберіг Богдана» на підставі:

-Договору купівлі-продажу № 402/19-2 від 04.02.2019;

-Договору купівлі-продажу № 402/19-3 від 04.02.2019;

-Договору купівлі-продажу № 402/19-4 від 04.02.2019;

-Договору купівлі-продажу № 502/19-1 від 05.02.2019;

-Договору купівлі-продажу № 502/19-2 від 05.02.2019;

-Договору купівлі-продажу № 502/19-3 від 05.02.2019;

-Договору купівлі-продажу № 502/19-4 від 05.02.2019;

-Договору купівлі-продажу № 502/19-5 від 05.02.2019;

-Договору купівлі-продажу № 502/19-6 від 05.02.2019;

-Договору купівлі-продажу № 502/19-7 від 05.02.2019;

-Договору купівлі-продажу № 502/19-8 від 05.02.2019;

-Договору купівлі-продажу № 402/19-1 від 04.02.2019;

-Договору купівлі-продажу № 102/19-2 від 01.02.2019;

-Договору купівлі-продажу № 102/19-3 від 01.02.2019;

-Договору купівлі-продажу № 102/19-1 від 01.02.2019.

Окрім того, з вказаної банківської виписки вбачається, що ТОВ «Оберіг Добра» відбувалось відчуження сільськогосподарської техніки на користь ОСОБА_1 на підставі:

- Договору купівлі-продажу № 1185-167 від 31.01.2019;

- Договору купівлі-продажу № 1191-167 від 31.01.2019;

- Договору купівлі-продажу № 1188-167 від 31.01.2019;

- Договору купівлі-продажу № 1185-167 від 31.01.2019;

- Договору купівлі-продажу № 6726/19/026783 від 29.01.2019;

- Договору купівлі-продажу № 1182-167від 31.01.2019;

- Договору купівлі-продажу № 1187-167 від 31.01.2019;

- Договору купівлі-продажу № 1184-167 від 31.01.2019;

- Договору купівлі-продажу № 1186-167 від 31.01.2019;

- Договору купівлі-продажу № 1189-167 від 31.01.2019;

- Договору купівлі-продажу № 1183-167 від 31.01.2019.

Зазначені операції, на думку ліквідатора ТОВ «Оберіг Добра», та відповідно до Звіту про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» від 06.08.2021 суперечили цілям товариства та не відповідали інтересам банкрута. Такі дії, що проявилися у виведенні з товариства основних засобів, а саме с/г техніки, призвели до припинення нормального функціонування ТОВ «Оберіг Добра» та здійснення ним господарської діяльності, та, як результат, - визнання ТОВ «Оберіг Добра» банкрутом.

Ліквідатор банкрута переконаний, що засновники ТОВ «Оберіг Добра» не могли не знати про продаж активів товариства та свідомо не перешкоджали укладенню та підписанню керівником правочинів на відчуження с/г техніки. Окрім того, навіть після передачі техніки, будучи обізнаними про неминуче настання негативних матеріальних наслідків для підприємства та неможливість погашення існуючих заборгованостей перед власними контрагентами, засновниками та керівниками ТОВ «Оберіг Добра» не було вчинено жодних дій з метою запобігання настанню зазначених наслідків, уникненню відкриття процедури банкрутства та визнання ТОВ «Оберіг Добра» банкрутом.

Від керівника ТОВ «Оберіг Добра» ОСОБА_2. письмових заперечень на подану ліквідатором банкрута заяву не надходило. Про час та місце розгляду справи він повідомлявся, у судове засідання не прибув, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Аналізуючи доводи ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. щодо наявності підстав покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства на ОСОБА_2 , суд дійшов наступних висновків.

Загальні умови та підстави для притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство визначені Господарським кодексом України (далі - ГК України), Цивільним кодексом України (далі - ЦК України), Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) введеного в дію 21.10.2019.

Згідно з частиною першою статті 215 ГК України у випадках, передбачених законом, суб`єкт підприємництва-боржник, його засновники (учасники), власник майна, а також інші особи несуть юридичну відповідальність за порушення вимог законодавства про банкрутство, зокрема фіктивне банкрутство, приховування банкрутства або умисне доведення до банкрутства.

Умисним банкрутством визнається стійка неплатоспроможність суб`єкта підприємництва, викликана цілеспрямованими діями власника майна або посадової особи суб`єкта підприємництва, якщо це завдало істотної матеріальної шкоди інтересам держави, суспільства або інтересам кредиторів, що охороняються законом (частина третя статті 215 ГК України).

Відповідно до частини першої статті 619 ЦК України договором або законом може бути передбачена поряд із відповідальністю боржника додаткова (субсидіарна) відповідальність іншої особи.

Застосування субсидіарної відповідальності у справах про банкрутство урегульовано нормами частини другої статті 61 КУзПБ (від 21.10.2019).

Субсидіарна відповідальність у справах про банкрутство є самостійним цивільно-правовим видом відповідальності, який за заявою ліквідатора покладається на засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника при наявності підтвердження вини вказаних осіб у доведенні юридичної особи (боржника у справі про банкрутство) до стану неплатоспроможності. Для застосування такої відповідальності необхідним є встановлення судом складових елементів господарського правопорушення як об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт та суб`єктивна сторона правопорушення.

Аналіз положень частини другої статті 61 КУзПБ свідчить, що у ній закріплено припис, згідно з яким суб`єктами субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства є: 1) засновники (учасники, акціонери); 2) керівники боржника; 3) інші особи, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії.

Визначальним для застосування субсидіарної відповідальності є доведення причинно-наслідкового зв`язку між винними діями/бездіяльністю суб`єкта відповідальності та настанням негативних для боржника наслідків (неплатоспроможності боржника та відсутності у боржника активів для задоволення вимог, визнаних у процедурі банкрутства вимог кредиторів) обов`язок чого покладається на ліквідатора банкрута.

Встановлення такого причинно-наслідкового зв`язку також належить до об`єктивної сторони цього правопорушення (висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/21232/16, від 14.07.2020 у справі № 904/6379/16, від 10.12.2020 у справі № 922/1067/17).

Тлумачення частини другої статті 61 КУзПБ (від 21.10.2019) свідчить про відсутність заборони для покладення субсидіарної відповідальності на суб`єктів відповідальності, якщо на час порушення/здійснення провадження у справі про банкрутство їх повноваження припинились. Час, що минув з дати припинення повноважень суб`єктів відповідальності до дати відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, не є вирішальним чинником, що впливає на встановлення складу об`єктивної сторони правопорушення, однак має враховуватися судами поряд з іншими обставинами справи при встановленні причинно-наслідкового зв`язку між винними діями суб`єкта відповідальності та настанням негативних наслідків у боржника, які є підставою субсидіарної відповідальності (зокрема, встановлення обставин щодо можливості усунення таких негативних наслідків іншими посадовими особами боржника, які були наділені управлінськими функціями щодо боржника після припинення повноважень суб`єкта відповідальності, однак не вчинили належних дій з усунення негативних наслідків).

Отже, для визначення статусу особи як відповідача по субсидіарній відповідальності за зобов`язаннями боржника ліквідатор має проаналізувати, а суд під час розгляду заяви про притягнення до субсидіарної відповідальності та з`ясуванні наявності підстав для покладення на цих осіб субсидіарної відповідальності дослідити сукупність правочинів та інших юридичних дій, здійснених під впливом осіб, а також їх бездіяльність, що сприяли виникненню кризової ситуації, її розвитку і переходу в стадію банкрутства боржника.

Суд звертає увагу, що норми частини другої статті 61 КУзПБ не встановлюють ознак доведення до банкрутства, які можуть стати підставою для покладення субсидіарної відповідальності на засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника. Саме детальний аналіз ліквідатором банкрута фінансового становища банкрута у поєднанні з дослідженням ним підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами у справі про банкрутство, дозволить ліквідатору банкрута виявити наявність чи відсутність дій засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника щодо доведення до банкрутства юридичної особи (висновок викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.10.2019 у справі № 906/904/16, від 02.09.2020 у справі № 923/1494/15, від 24.02.2021 у справі № 902/1129/15 (902/579/20)).

Відсутність в матеріалах справи висновку про доведення до банкрутства боржника не може бути беззаперечною підставою для звільнення винних осіб від субсидіарної відповідальності (аналогічна позиція викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у постанові від 12.11.2020 у справі № 916/1105/16 та від 10.12.2020 у справі № 922/1067/17).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обіймав посаду керівника ТОВ «Оберіг Добра» починаючи з 01.04.2019. У якості доказу на підтвердження підстав для покладення на ОСОБА_2 субсидіарної відповідальності ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Дутковський Б.В. посилається на висновки аудиторського звіту, зроблені на підставі аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» у відповідності до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361), а саме:

- після проведеної оцінки фінансово-господарського стану Підприємства на предмет наявності ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства можна дійти висновку, що в діях керівництва Підприємства відсутні ознаки дій з фіктивного банкрутства та приховуваного банкрутства;

- в діях керівництва Підприємства наявні ознаки навмисного погіршення фінансово-господарського стану підприємства, тобто доведення до банкрутства (стор. 22 Аудиторського звіту).

Ліквідатор банкрута стверджує, що вчинені ним дії з виявлення майна банкрута та Аудиторський звіт, як логічний наслідок таких дій, свідчать про навмисне погіршення фінансово-господарського стану банкрута та доведення ТОВ «Оберіг Добра» до банкрутства особами, які були відповідальними за його фінансово-господарську діяльність.

Натомість, суд зазначає, що звіт за результатами проведеного аналізу фінансово-господарського стану боржника, складений у відповідності до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності, не є безумовним доказом доведення боржника до банкрутства, а його наявність (або його недоліки) чи відсутність не є визначальним критерієм притягнення винних осіб до субсидіарної відповідальності, оскільки встановлення підстав для її покладення належить до дискреційних повноважень суду, які здійснюються судом за результатами сукупної оцінки всіх наявних у справі доказів, в тому числі й цього звіту, який є лише одним із засобів доказування.

Дослідивши наданий ліквідатором банкрута аудиторський звіт про фінансово-господарський стан банкрута та доведення ТОВ «Оберіг Добра» до банкрутства, судом встановлено, що під час аналізу фінансово-господарської діяльності банкрута взагалі не досліджувались документи первинного бухгалтерського обліку та інша документація через їх відсутність у ліквідатора банкрута.

Ліквідатором банкрута не доведено, які саме протиправні дії вчинено ОСОБА_2 у період, коли він виконував повноваження керівника боржника, а тому у суду відсутні підстави для визнання його вини, а також розміру його відповідальності за доведення боржника до банкрутства.

Крім того, у якості доказу на підтвердження підстав для покладення на ОСОБА_2 субсидіарної відповідальності ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Дутковський Б.В. посилається на те, що при виконанні ним повноважень було отримано заключну банківську виписку АТ КБ «Приватбанк» по поточному рахунку № НОМЕР_10 за період з 17.05.2020 по 22.12.2020.

Із зазначеної банківської виписки було встановлено, що ТОВ «Оберіг Добра» здійснювалися господарські операції з ФГ «Оберіг Богдана» на підставі відповідних договорів.

Окрім того, з вказаної банківської виписки вбачається, що ТОВ «Оберіг Добра» відбувалось відчуження сільськогосподарської техніки на користь ОСОБА_1 на підставі відповідних договорів.

Зазначені операції, на думку ліквідатора ТОВ «Оберіг Добра», та відповідно до Звіту про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» від 06.08.2021 суперечили цілям товариства та не відповідали інтересам банкрута. Такі дії, що проявилися у виведенні з товариства основних засобів, а саме с/г техніки, призвели до припинення нормального функціонування ТОВ «Оберіг Добра» та здійснення ним господарської діяльності, та, як результат, - визнання ТОВ «Оберіг Добра» банкрутом.

Натомість, суд наголошує на тому, що визначальним для застосування субсидіарної відповідальності є доведення причинно-наслідкового зв`язку між винними діями/бездіяльністю суб`єкта відповідальності та настанням негативних для боржника наслідків (неплатоспроможності боржника та відсутності у боржника активів для задоволення вимог, визнаних у процедурі банкрутства вимог кредиторів) обов`язок чого покладається на ліквідатора банкрута.

Однак, ліквідатором банкрута не доведено існування причинно-наслідкового зв`язку між діями/бездіяльністю колишнього керівника боржника ОСОБА_2 щодо здійснення ТОВ «Оберіг Добра» господарських операцій з ФГ «Оберіг Богдана» на підставі відповідних договорів, а також відчуження сільськогосподарської техніки на користь ОСОБА_1 на підставі відповідних договорів та настанням негативних для боржника наслідків (неплатоспроможності боржника та відсутності у боржника активів для задоволення вимог, визнаних у процедурі банкрутства вимог кредиторів). Зазначений обов`язок діючим законодавством покладається на ліквідатора банкрута.

Отже, зважаючи на встановлені судом обставини та з урахуванням наданих ліквідатором банкрута доказів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні його заяви про покладення субсидіарної відповідальності за доведення боржника до банкрутства на колишнього керівника боржника ОСОБА_2 .

Що стосується обгрунтування покладення субсидіарної відповідальності на засновника ТОВ «Оберіг Добра» ОСОБА_3 ліквідатор банкрута зазначає наступне.

При виконанні повноважень ліквідатора ТОВ «Оберіг Добра» арбітражним керуючим Дутковським Б.В. було отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 269438831 від 06.08.2021, відповідно до якої ОСОБА_3 володіла на праві власності наступними земельними ділянками:

- кадастровий номер: :02:004:0517, адреса: ТЕРНОПІЛЬСЬКА ОБЛАСТЬ, КОЗІВСЬКИЙ РАЙОН, селище міського типу КОЗОВА, площа: 0,1 га, цільове призначення: 01.03. для ведення особистого селянського господарства;

- кадастровий номер: :02:004:0516, адреса: ТЕРНОПІЛЬСЬКА ОБЛАСТЬ, КОЗІВСЬКИЙ РАЙОН, селище міського типу КОЗОВА, площа: 0,15 га, цільове призначення: 02.01. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- кадастровий номер: :02:004:0518, адреса: ТЕРНОПІЛЬСЬКА ОБЛАСТЬ, КОЗІВСЬКИЙ РАЙОН, селище міського типу КОЗОВА, площа: 0,2985 га, цільове призначення: 01.03 для ведення особистого селянського господарства;

- кадастровий номер: :02:004:0890, адреса: ТЕРНОПІЛЬСЬКА ОБЛАСТЬ, КОЗІВСЬКИЙ РАЙОН, селище міського типу КОЗОВА, площа: 0,1335 га, цільове призначення: 01.03 для ведення особистого селянського господарства;

- кадастровий номер: :02:004:1853, адреса: ТЕРНОПІЛЬСЬКА ОБЛАСТЬ, КОЗІВСЬКИЙ РАЙОН, селище міського типу КОЗОВА, площа: 0,0549 га, цільове призначення: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Окрім того, згідно із зазначеною вище інформацією ОСОБА_3 володіла на праві власності нерухомим майном, а саме:

- житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_9 .

Одночасно із заявою № 02-04/74 від 12.08.2021 щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, ліквідатором ТОВ «Оберіг Добра», арбітражним керуючим Дутковським Б. В. було подано до Господарського суду міста Києва заяву № 02-04/72 від 12.08.2021 про забезпечення Заяви № 02-04/74 від 12.08.2021.

За результатом розгляду вказаної Заяви про забезпечення, 09.09.2021 Господарським судом міста Києва було прийнято Ухвалу у справі № 910/6614/20, якою заборонено всім державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації, вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін щодо відчуження будь-якого рухомого та нерухомого майна, що зареєстроване на праві власності за ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ).

28.01.2022 ліквідатором банкрута було отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 296954221 від 28.01.2022, згідно з якою за ОСОБА_3 відсутнє зареєстроване на праві власності нерухоме майно.

Окрім того, 28.01.2022 ліквідатором банкрута було отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 296956864 від 28.01.2022, згідно з якою ОСОБА_3 уклала Договір дарування № 484 від 01.09.2021, за яким відчужила на користь ОСОБА_8 житловий будинок загальною площею 117,6 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_9 .

Згідно з отриманими з Державного земельного кадастру даними всі вищеперелічені земельні ділянки, які до подачі ліквідатором ТОВ «Оберіг Добра» до Господарського суду міста Києва заяви № 02-04/74 від 12.08.2021 щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та заяви № 02-04/72 від 12.08.2021 про забезпечення заяви № 02-04/74 від 12.08.2021 належали на праві власності ОСОБА_3 , були відчужені на користь інших осіб, а саме:

- кадастровий номер: :02:004:0517, адреса: ТЕРНОПІЛЬСЬКА ОБЛАСТЬ, КОЗІВСЬКИЙ РАЙОН, селище міського типу КОЗОВА, площа: 0,1 га, цільове призначення: 01.03. для ведення особистого селянського господарства - відчужена на користь ОСОБА_8 ;

- кадастровий номер: :02:004:0516, адреса: ТЕРНОПІЛЬСЬКА ОБЛАСТЬ, КОЗІВСЬКИЙ РАЙОН, селище міського типу КОЗОВА, площа: 0,15 га, цільове призначення: 02.01. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - відчужена на користь ОСОБА_8 ;

- кадастровий номер: :02:004:0518, адреса: ТЕРНОПІЛЬСЬКА ОБЛАСТЬ, КОЗІВСЬКИЙ РАЙОН, селище міського типу КОЗОВА, площа: 0,2985 га, цільове призначення: 01.03 для ведення особистого селянського господарства - відчужена на користь ОСОБА_8 ;

- кадастровий номер: :02:004:0890, адреса: ТЕРНОПІЛЬСЬКА ОБЛАСТЬ, КОЗІВСЬКИЙ РАЙОН, селище міського типу КОЗОВА, площа: 0,1335 га, цільове призначення: 01.03 для ведення особистого селянського господарства - відчужена на користь ОСОБА_9 ;

- кадастровий номер: :02:004:1853, адреса: ТЕРНОПІЛЬСЬКА ОБЛАСТЬ, КОЗІВСЬКИЙ РАЙОН, селище міського типу КОЗОВА, площа: 0,0549 га, цільове призначення: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - відчужена на користь ОСОБА_8 .

Такі дії ОСОБА_3 , на переконання ліквідатора банкрута, свідчать про побоювання ОСОБА_3 щодо притягнення її до субсидіарної відповідальності, а також відкрито демонструють її ухилення від зазначеної відповідальності, яка гіпотетично може бути покладена на неї в майбутньому.

ОСОБА_3 подала до суду письмові заперечення на заяву про покладення субсидіарної відповідальності, у яких зазначила, що є учасником товариства з часткою в 40% статутного фонду. Зауважила, що має значну частку, однак цього не достатньо для прийняття рішень, оскільки інший учасник товариства володіє часткою у 60% і всі рішення зборами учасників приймались ним, у тому числі і щодо закупівлі товарно-матеріальних цінностей та паливно-мастильних матеріалів, насіння тощо.

ОСОБА_3 стверджує, що всі рішення приймались ОСОБА_6 ( АДРЕСА_10 , його зятем - директором товариства ОСОБА_4 ( АДРЕСА_10 ) та головним бухгалтером товариства ОСОБА_10

ОСОБА_3 зазначає, що брала активну участь в управлінні товариством до 17 лютого 2016 року.

Також ОСОБА_3 стверджує, що з 17 лютого 2016 року вона на товаристві не була, дивідендів не отримувала, на посівній та жнивах не була присутня і будь-яких рішень не приймала, а тим більше не підписувала протоколи загальних зборів про прийняті рішення.

На підтвердження зазначених обставин ОСОБА_3 повідомила, що 10 травня 2017 року вона звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ТОВ «Оберіг добра» про надання інформації про діяльність товариства, а саме: звітів про фінансово-господарську діяльність товариства за 2016 рік, протоколів зборів учасників товариства за 2015-2017 роки, балансів товариства за 2015-2017 роки, даних бухгалтерського обліку та звітності за 2016 рік. Позовні вимоги рішенням Господарського суду Тернопільської області були задоволені 31 липня 2017 року.

18 грудня 2018 року. відбулися загальні збори ТзОВ «Оберіг Добра», на яких були присутні всі учасники товариства, що вбачається з Протоколу загальних зборів учасників товариства. Інтереси ОСОБА_3 на загальних зборах представляли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 згідно довіреностей на представництво інтересів. На вказаних загальних зборах директор товариства ОСОБА_4 повідомив, що на товаристві існує прострочена кредиторська заборгованість і для уникнення негативних наслідків для товариства необхідно відчужити всю сільськогосподарську техніку. ОСОБА_3 стверджує, що заперечувала відносно цього, оскільки не розуміла звідки взялися борги, оскільки їх раніше не було. Однак, представником ОСОБА_5 було прийнято незаконне рішення, оформлене протоколом.

ОСОБА_3 зазначає, що не погодившись з цим рішенням загальних зборів 7 лютого 2019 року, вона подала позовну заяву до Господарського суду Тернопільської області про визнання недійсним рішення загальних зборів від 18 грудня 2018 року № 2/18(справа № 921/72/19). У заяві про забезпеченні позову їй було відмовлено. 06.05.2019 вона просила позовну заяву залишити без розгляду, оскільки на підготовчому засіданні товариство в запереченні надало оцінку вартості с/г техніки по дуже заниженій вартості, щоб вкластись в 50% вартості активів. Доказів, щоб спростувати твердження про вартість техніки у неї не було. Отож, незважаючи на всі її дії с/г техніка була знята з обліку та відчужена.

Враховуючи зазначені обставини, ОСОБА_3 повністю заперечує щодо покладення на неї субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута, стверджує, що участі в управлінні товариством вона не брала, у загальних зборах товариства щодо укладення договорів з лютого 2016 участі не брала, активи товариства не виводила.

У зв`язку з цим, ОСОБА_3 просить відмовити ліквідатору банкрута у задоволенні заяви про покладення на неї субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута.

Аналізуючи доводи ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В. щодо наявності підстав покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства на ОСОБА_3 , а також заперечення ОСОБА_3 , суд дійшов наступних висновків.

Субсидіарна відповідальність у справах про банкрутство є самостійним цивільно-правовим видом відповідальності, який за заявою ліквідатора покладається на засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника при наявності підтвердження вини вказаних осіб у доведенні юридичної особи (боржника у справі про банкрутство) до стану неплатоспроможності. Для застосування такої відповідальності необхідним є встановлення судом складових елементів господарського правопорушення як об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт та суб`єктивна сторона правопорушення.

Аналіз положень частини п`ятої статті 41 Закону про банкрутство, частини другої статті 61 КУзПБ свідчить, що у них закріплено припис згідно з яким суб`єктами субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства є: 1) засновники (учасники, акціонери); 2) керівники боржника; 3) інші особи, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії.

Визначальним для застосування субсидіарної відповідальності є доведення причинно-наслідкового зв`язку між винними діями/бездіяльністю суб`єкта відповідальності та настанням негативних для боржника наслідків (неплатоспроможності боржника та відсутності у боржника активів для задоволення вимог, визнаних у процедурі банкрутства вимог кредиторів) обов`язок чого покладається на ліквідатора.

Встановлення такого причинно-наслідкового зв`язку також належить до об`єктивної сторони цього правопорушення (висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/21232/16, від 14.07.2020 у справі № 904/6379/16, від 10.12.2020 у справі № 922/1067/17).

Тлумачення частини п`ятої статті 41 Закону про банкрутство (до 21.10.2019), частини другої статті 61 КУзПБ (від 21.10.2019) свідчить про відсутність заборони для покладення субсидіарної відповідальності на суб`єктів відповідальності, якщо на час порушення/здійснення провадження у справі про банкрутство їх повноваження припинились. Час, що минув з дати припинення повноважень суб`єктів відповідальності до дати порушення справи про банкрутство боржника, не є вирішальним чинником, що впливає на встановлення складу об`єктивної сторони правопорушення, однак має враховуватися судами поряд з іншими обставинами справи при встановленні причинно-наслідкового зв`язку між винними діями суб`єкта відповідальності та настанням негативних наслідків у боржника, які є підставою субсидіарної відповідальності (зокрема, встановлення обставин щодо можливості усунення таких негативних наслідків іншими посадовими особами боржника, які були наділені управлінськими функціями щодо боржника після припинення повноважень суб`єкта відповідальності, однак не вчинили належних дій з усунення негативних наслідків).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 брала активну участь в управлінні товариством до 17 лютого 2016. Відомостей стосовно того, що з 17 лютого 2016 року ОСОБА_3 брала участь в управлінні товариством, приймала важливі рішення та підписувала протоколи загальних зборів про прийняті рішення, ліквідатором банкрута суду не надано.

У той же час, ліквідатор банкрута стверджує, що основною причиною доведення ТОВ «Оберіг Добра» до банкрутства є діяльність товариства у 2019 році, зокрема укладення кредитних договорів та інших правочинів, які сприяли виведенню майнових активів боржника.

Слід зазначити, що для визначення статусу особи як відповідача по субсидіарній відповідальності за зобов`язаннями боржника ліквідатор банкрута має проаналізувати, а суд під час розгляду заяви про притягнення до субсидіарної відповідальності та з`ясуванні наявності підстав для покладення на цих осіб субсидіарної відповідальності дослідити сукупність правочинів та інших юридичних дій, здійснених під впливом осіб, а також їх бездіяльність, що сприяли виникненню кризової ситуації, її розвитку і переходу в стадію банкрутства боржника.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді суд вважає, що ліквідатором банкрута не доведено причинно-наслідкового зв`язку між діями/бездіяльністю суб`єкта відповідальності - ОСОБА_3 та настанням негативних для боржника наслідків (неплатоспроможності боржника та відсутності у боржника активів для задоволення грошових вимог). Відтак, заява ліквідатора банкрута в частині покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Що стосується доводів ліквідатора банкрута відносно покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_6 .

Ліквідатор банкрута зазначає, що за період, коли ОСОБА_6 був учасником ТОВ «Оберіг Добра», товариством було укладено кредитні договори, за якими підприємство не могло розрахуватися, а відтак це стало передумовою виникнення в ТОВ «Оберіг Добра» стану неплатоспроможності та згодом внаслідок подальших дій керівництва та інших відповідальних осіб - банкрутства.

Стверджує, що у ОСОБА_6 , як колишнього учасника ТОВ «Оберіг Добра», який здійснював свої повноваження до 10.08.2018, був прямий встановлений законом та статутом товариства обов`язок діяти в інтересах підприємства. При цьому, оскільки саме до його повноважень станом на дату укладення договорів на відчуження сільськогосподарської техніки належало вирішення будь-яких питань діяльності товариства, та виходячи з того, що саме внаслідок, зокрема, його дій підприємство опинилося в стані неплатоспроможності, то на думку ліквідатора банкрута, дії ОСОБА_6 становлять об`єктивну сторону такого господарського правопорушення як доведення підприємства ТОВ «Оберіг Добра» до банкрутства.

У письмових заперечення на заяву ліквідатора банкрута представник ОСОБА_6 - адвокат Сміхура В.Р. зазначив, що його заява не містить належних та допустимих доказів на підтвердження наведених обставин щодо вини ОСОБА_6 у доведенні ТОВ «Оберіг Добра» до банкрутства. Зокрема, стверджує, що ОСОБА_6 був засновником товариства до 2018 року. Відтак, не міг давати як засновник у 2019 році вказівки чи визначати дії боржника. У зв`язку з цим, просить відмовити ліквідатору банкрута Дутковському Б.І. у задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_6 .

Аналізуючи доводи ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_6 та заперечення адвоката Сміхури В.Р., суд дійшов наступних висновків.

Частиною другою статті 61 КУзПБ, передбачено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника-юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані тільки для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Законом.

За змістом ч. 1ст. 215 ГК України у випадках, передбачених законом, за порушення вимог законодавства про банкрутство, зокрема фіктивне банкрутство, приховування банкрутства або умисне доведення до банкрутства передбачена юридична відповідальність, яка покладається на суб`єкта підприємництва-боржника, його засновників (учасників), власника майна, а також інших осіб.

Частиною 3 ст. 215 ГК України визначено, що умисним банкрутством визнається стійка неплатоспроможність суб`єкта підприємництва, викликана цілеспрямованими діями власника майна або посадової особи суб`єкта підприємництва, якщо це завдало істотної матеріальної шкоди інтересам держави, суспільства або інтересам кредиторів, що охороняються законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 здійснював свої повноваження як засновник ТОВ «Оберіг Добра» у період з 21.05.2015 по 10.08.2018. У той же час, ліквідатором банкрута пред`явлено вимогу ОСОБА_6 у доведенні до банкрутства ТОВ «Оберіг Добра» в 2019 році, тобто, коли повноваження ОСОБА_6 як засновника товариства припинилися.

Хоча тлумачення частини другої статті 61 КУзПБ свідчить про відсутність заборони для покладення субсидіарної відповідальності на суб`єктів відповідальності, якщо на час порушення/здійснення провадження у справі про банкрутство їх повноваження припинились, проте, у цьому випадку визначальним критерієм є причинно-наслідковий зв`язок між діями/бездіяльністю суб`єкта субсидіарної відповідальності та негативними наслідками, до яких такі дії/бездіяльність призвели.

Так, ліквідатор банкрута стверджує, що у колишнього засновника товариства ОСОБА_6 був прямий, встановлений законом та статутом товариства обов`язок діяти в інтересах підприємства. У той же час, доказів на підтвердження того, що останній діяв всупереч інтересам товариства, ліквідатор банкрута суду не надав. Натомість, суд не може ґрунтувати свої висновки на припущеннях.

Враховуючи наведене, оцінивши доводи сторін та подані письмові докази з точки зору їх належності, достатності та достовірності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ліквідатора банкрута в частині покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_6 .

Щодо покладення субсидіарної відповідальності на Фермерське господарство «Оберіг Богдана» ліквідатор банкрута зазначає наступне.

Необхідність застосування механізму покладення субсидіарної відповідальності на ФГ «Оберіг Богдана» належним чином обґрунтовується та підтверджується звітом про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможності підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» () від 06.08.2021.

Зазначений Звіт складений на основі наявної у ліквідатора банкрута фінансової звітності ТОВ «Оберіг Добра», виписок з банківських рахунків ТОВ «Оберіг Добра», актів інвентаризації та інших документів, що містять дані про майно ТОВ «Оберіг Добра», його відчуження, перереєстрацію та зняття з обліку. Звіт побудований на основі тих документів, що містять належні дані про фінансово-господарську діяльність банкрута, господарські операції з іншими суб`єктами господарювання, відчуження ним основних засобів та інші дії, що призвели до неплатоспроможності та визнання ТОВ «Оберіг Добра» банкрутом.

Відтак, ліквідатор банкрута стверджує, що його позиція стосовно необхідності покладення на ТОВ ФГ «Оберіг Богдана» субсидіарної відповідальності є належним чином обґрунтованою та підтвердженою належними доказами.

Не погоджуючись з позицією ліквідатора банкрута, представник ФГ «Оберіг Богдана» адвокат Сміхура В.Р. подав до суду письмові заперечення, з яких слідує, що фермерське господарство «Оберіг Богдана» , як юридична особа, не було ні засновником, ні учасником боржника, а тому не могло давати обов`язкові для боржника вказівки. Звернено увагу суду, що ФГ «Оберіг Богдана» провело розрахунок з боржником за куплену с/г техніку, що підтверджується Аудиторським висновком.

Крім того, адвокат у своїх запереченнях зазначив, що відповідно до Договору переведення боргу від 15.03.2019 первісний боржник ТОВ «Оберіг Добра» за згодою кредитора ТОВ «Сервіс -Агрозахід» перевів борг в сумі 790 140,01 грн, який виник на підставі Договору № 166 від 11 квітня 2018 року, на нового боржника - ТОВ ФГ «Оберіг Богдана». У подальшому, новий боржник ТОВ ФГ «Оберіг Богдана» виконало всі зобов`язання за Договором переведення боргу від 15.03.2019, що вказує на відсутність мети, умислу, мотиву у доведенні боржника до банкрутства.

Оцінивши доводи ліквідатора банкрута та письмові заперечення представника ФГ «Оберіг Богдана» адвоката Сміхури В.Р., суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 215 ГК України у випадках, передбачених законом, суб`єкт підприємництва-боржник, його засновники (учасники), власник майна, а також інші особи несуть юридичну відповідальність за порушення вимог законодавства про банкрутство, зокрема фіктивне банкрутство, приховування банкрутства або умисне доведення до банкрутства.

Субсидіарна відповідальність у справах про банкрутство є самостійним цивільно-правовим видом відповідальності, який за заявою ліквідатора покладається на засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника при наявності підтвердження вини вказаних осіб у доведенні юридичної особи (боржника у справі про банкрутство) до стану неплатоспроможності. Для застосування такої відповідальності необхідним є встановлення судом складових елементів господарського правопорушення як об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт та суб`єктивна сторона правопорушення.

Аналіз положень частини другої статті 61 КУзПБ свідчить, що у ній закріплено припис, згідно з яким суб`єктами субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства є: 1) засновники (учасники, акціонери); 2) керівники боржника; 3) інші особи, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії.

Суд звертає увагу, що норми частини другої статті 61 КУзПБ не встановлюють ознак доведення до банкрутства, які можуть стати підставою для покладення субсидіарної відповідальності на засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника. Саме детальний аналіз ліквідатором банкрута фінансового становища банкрута у поєднанні з дослідженням ним підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами у справі про банкрутство, дозволить ліквідатору банкрута виявити наявність чи відсутність дій засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника щодо доведення до банкрутства юридичної особи (висновок викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.10.2019 у справі № 906/904/16, від 02.09.2020 у справі № 923/1494/15, від 24.02.2021 у справі № 902/1129/15 (902/579/20)).

Відсутність в матеріалах справи висновку про доведення до банкрутства боржника не може бути беззаперечною підставою для звільнення винних осіб від субсидіарної відповідальності (аналогічна позиція викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у постанові від 12.11.2020 у справі № 916/1105/16 та від 10.12.2020 у справі № 922/1067/17).

Так, у якості доказу на підтвердження підстав для покладення на ФГ «Оберіг Богдана» субсидіарної відповідальності ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Дутковський Б.В. посилається на висновки аудиторського звіту, зроблені на підставі аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» у відповідності до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361).

Зокрема, зазначає, що згідно цього Звіту вбачається відчуження значної кількості с/г техніки на користь ФГ «Оберіг Богдана». Такі дії, за переконанням ліквідатора банкрута, призвели до виведення з товариства основних засобів, а саме с/г техніки, що в подальшому призвело до припинення нормального функціонування ТОВ «Оберіг Добра».

Натомість, суд зазначає, що звіт за результатами проведеного аналізу фінансово-господарського стану боржника складений у відповідності до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності не є безумовним доказом доведення боржника до банкрутства, а його наявність (або його недоліки) чи відсутність не є визначальним критерієм притягнення винних осіб до субсидіарної відповідальності, оскільки встановлення підстав для її покладення належить до дискреційних повноважень суду, які здійснюються судом за результатами сукупної оцінки всіх наявних у справі доказів, в тому числі й цього звіту, який є лише одним із засобів доказування.

Дослідивши наданий ліквідатором банкрута аудиторський звіт про фінансово-господарський стан банкрута та доведення ТОВ «Оберіг Добра» до банкрутства, судом встановлено, що під час аналізу фінансово-господарської діяльності банкрута взагалі не досліджувались документи первинного бухгалтерського обліку та інша документація через їх відсутність у ліквідатора банкрута.

Ліквідатором банкрута не доведено, які саме протиправні дії вчинено фермерським господарством «Оберіг Добра», які в подальшому призвели до неплатоспроможності ТОВ «Оберіг Добра», а тому у суду відсутні підстави для визнання його вини, а також розміру його відповідальності за доведення боржника до банкрутства.

Щодо покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_4 .

Ліквідатор банкрута Дутковський Б.В. стверджує, що у ОСОБА_4 , як колишнього керівника ТОВ «Оберіг Добра», який здійснював свої повноваження до 27.03.2019, був прямий встановлений законом обов`язок діяти в інтересах підприємства. При цьому, оскільки саме до його повноважень станом на дату укладення договорів на відчуження сільськогосподарської техніки належало вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, та виходячи з того, що саме внаслідок його дій підприємство опинилося в стані неплатоспроможності, то слід констатувати, що дії ОСОБА_4 становлять об`єктивну сторону такого господарського правопорушення як доведення підприємства ТОВ «Оберіг Добра» до банкрутства.

Крім того, ліквідатор банкрута стверджує, що на момент відкриття провадження у справі про банкрутство у ТОВ «Оберіг Добра» були де-факто відсутні основні засоби, а саме: сільськогосподарська техніка, з використанням якої боржник міг би і далі продовжувати здійснювати господарську діяльність та отримувати прибуток. Більше того, на банківських рахунках ТОВ «Оберіг Добра» відсутні будь-які кошти, за рахунок яких, як зазначає ОСОБА_4 , можна було б орендувати, отримати в лізинг чи найняти на підставі договору про надання послуг сільськогосподарську техніку, якою здійснювався б обробіток ґрунтів та інші дії з метою отримання прибутку.

ОСОБА_4 зазначає, що домовився з ФГ «Оберіг Богдана» про переведення на це підприємство заборгованості в сумі 790 140,01 грн, яка в подальшому була погашена за рахунок нового боржника, а саме ТОВ ФГ «Оберіг Богдана».

Проте, в подальшому протягом періоду здійснення ОСОБА_4 повноважень керівника ТОВ «Оберіг Добра» також було здійснено відчуження сільськогосподарської техніки на користь ФГ «Оберіг Богдана» за договорами. Окрім того, відчуження техніки відбулося за цінами, значно нижчими від ринкових, в результаті чого ФГ «Оберіг Богдана» за вигідними для себе та особливо невигідними для ТОВ «Оберіг Добра» умовами набуло у власність сільськогосподарську техніку для обробітку земель.

Також ліквідатор банкрута звертає увагу, що із заперечень ОСОБА_3 від 28.09.2021, що містяться в матеріалах справи № 910/6614/20, слідує що ОСОБА_4 має близькі стосунки та родинні зв`язки з ОСОБА_6 , який є засновником ФГ «Оберіг Богдана», оскільки донька ОСОБА_6 - ОСОБА_5 - є жінкою ОСОБА_4 .

Наведені аргументи, на думку ліквідатора банкрута, є черговим підтвердженням того факту, що виведення з балансу ТОВ «Оберіг Добра» сільськогосподарської техніки на користь ФГ «Оберіг Богдана» було здійснено між пов`язаними особами умисно, з метою уникнення звернення стягнення на нього в рахунок погашення вимог кредиторів ТОВ «Оберіг Добра».

Окрім того, через короткий проміжок часу після відчуження сільськогосподарської техніки ОСОБА_4 припинив здійснювати повноваження директора ТОВ «Оберіг Добра», що, на думку ліквідатора банкрута, було зроблено з розумінням повної відсутності будь-яких перспектив продовження здійснення підприємством господарської діяльності та отримання прибутку, а також з метою уникнення відповідальності за прийняті рішення, в тому числі й субсидіарної відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Адвокат Сміхура В.Р. у письмових запереченнях щодо притягнення ОСОБА_4 до субсидіарної відповідальності зазначив, що єдиним письмовим доказом, на який посилається ліквідатор банкрута у своїй заяві є Звіт «Про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ «Оберіг Добра». Однак, на думку адвоката, цей доказ не можна вважати належним, так як під час аналізу фінансово-господарської діяльності банкрута взагалі не досліджувались документи первинного бухгалтерського обліку та інша документація через їх відсутність у ліквідатора.

Також, зазначив, що ліквідатором банкрута не доведено точного періоду, протягом якого ОСОБА_12 виконував функції виконавчого органу боржника і не зазначено, які функції останній здійснював одноосібно.

Звернув увагу, що відповідно до Рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/15475/19 за позовом ТОВ «Сервіс-Агрозахід» до ТОВ «Оберіг Добра» судом встановлено про часткове погашення боргу ТОВ «Оберіг Богдана» за договором № 166/2018 від 11 квітня 2018 року на користь кредитора за цим договором - ТОВ «Сервіс-Агрозахід» в сумі 461 592.92 грн.

Зазначив, що якщо навіть припускати, що це погашення могло відбуватися після припинення повноважень ОСОБА_4 на посаді керівника боржника (після 27.03.2019), то спростовується інший нічим не доведеним висновком ліквідатора банкрута, щодо, ніби то, наявності вини ОСОБА_12 у виведенні з товариства основних засобів, а саме с/г техніки, що в результаті призвело до припинення нормального функціонування ТОВ «Оберіг Добра» та здійснення ним господарської діяльності.

Відповідно до довідки № 181017SU15522627 від 17.10.2018 «Про стан позичкової заборгованості», виданої АТ Комерційний Банк «Приватбанк», підтверджено позичкову заборгованість ТОВ «Оберіг Добра» станом на 17.10.2018 перед банком в сумі 880 437,77 грн.

Разом з тим, у справі про банкрутство ТОВ «Оберіг Добра» № 910/6614/20 у затвердженому судом реєстрі вимог кредиторів не значиться кредитор АТ Комерційний Банк «Приватбанк» із вимогами до боржника в сумі 880 437.77 грн.

Зважаючи на це, адвокат зазначає, що є очевидним факт погашення цієї кредиторської заборгованості ТОВ «Оберіг Добра» перед АТ Комерційний «Приватбанк» в сумі 880 437,77 грн на момент подання заяви ліквідатором банкрута.

Такий юридичний факт, на думку представника, вказує на те, що у період до 27.03.2019 (початок виконання обов`язків керівника іншою особою - ОСОБА_2 ), ОСОБА_12 як керівник боржника домовився про погашення боргу ТОВ «Оберіг Добра» перед його кредитором ТОВ «Сервіс - Агрозахід» за рахунок іншої юридичної особи, аби зменшити розмір саме простроченої кредиторської заборгованості.

У подальшому новий боржник - ТОВ ФГ «Оберіг Богдана» виконало власні зобов`язання за Договором переведення боргу від 15.03.2019 у повному обсязі, що вказує на реальне настання наслідків погашення перед кредиторами боржника. ФГ «Оберіг Богдана» також розрахувалося за придбану с/г техніку, що підтверджується Звітом, що поданий ліквідатором банкрута.

Враховуючи наведене, представник ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності на нього в повному обсязі .

Надаючи оцінку наведеним аргументам ліквідатора банкрута щодо покладення субсидіарної відповідальності на колишнього керівника ТОВ «Оберіг Добра» ОСОБА_4 та запереченням адвоката Сміхури В.Р., який діє в інтересах ОСОБА_4 , суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 61 КУзПБ від 21.10.2019 закріплено правову презумпцію субсидіарної відповідальності осіб, що притягуються до неї, складовими якої є недостатність майна ліквідаційної маси для задоволення вимог кредиторів та наявність ознак доведення боржника до банкрутства.

Однак, зазначена презумпція є спростовною, оскільки передбачає можливість цих осіб довести відсутність своєї вини у банкрутства боржника та уникнути відповідальності. Спростовуючи названу презумпцію, особа, яка притягується до відповідальності має право довести свою добросовісність, підтвердивши, зокрема, оплатне придбання активу боржника на умовах, на яких за порівняних обставин зазвичай укладаються аналогічні правочини та довівши, що вчинені за її участі (впливу) операції приносять дохід, відображені у відповідності з їх дійсним економічним змістом, а отримана боржником вигода обумовлена розумними економічними чинниками.

У цьому разі відсутність в осіб, які притягуються до субсидіарної відповідальності зацікавленості в наданні документів, що відображають реальний стан справ і дійсний господарський оборот, не повинна знижувати правову захищеність кредиторів під час необґрунтованого порушення їх прав. Тому, якщо ліквідатор із посиланням на ті чи інші докази належно обґрунтував наявність підстав для притягнення особи до субсидіарної відповідальності та неможливість погашення вимог кредиторів внаслідок її дій (бездіяльності), на неї переходить тягар спростування цих тверджень ліквідатора, з урахуванням чого вона має довести, чому письмові документи та інші докази ліквідатора не можуть бути прийняті на підтвердження його доводів, надавши свої докази і пояснення щодо того, як насправді здійснювалася господарська діяльність.

Отже якщо дії особи, які мали вплив на економічну (юридичну) долю боржника викликають об`єктивні сумніви в тому, що вона керувалася інтересами боржника, на неї переходить тягар доведення того, що результати зазначених дій стали наслідком звичайного господарського обороту, а не викликані використанням нею своїх можливостей, що стосуються визначення дій боржника, як таких, що вчиненні на шкоду інтересам боржника та його кредиторів.

У такому разі небажання особи, яка притягується до субсидіарної відповідальності, надати суду докази має кваліфікуватися згідно із частиною другою статті 74 ГПК України виключно як відмова від спростування фактів, на наявність яких аргументовано з посиланням на конкретні документи вказує процесуальний опонент. В силу статті 13 ГПК України особа, що бере участь у справі, яка не вчинила відповідних процесуальних дій, несе ризик настання наслідків такої свої поведінки.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був наділений повноваженнями керівника ТОВ «Оберіг Добра» у період з 11.02.2019 по 01.04.2019.

Виходячи з того, що ОСОБА_4 , зокрема, мав вплив на економічну та юридичну долю боржника, був наділений правом вирішення всіх пов`язаних з управлінням товариством питань у 2019 році, а також з огляду на те, що ним, в тому числі, не було надано ліквідатору банкрута на його неодноразові письмові звернення договори та іншу первинну документацію боржника, суд уважає правомірним покласти на нього субсидіарну відповідальність за доведення боржника ТОВ «Оберіг Добра» до банкрутства.

Щодо покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_5 .

Ліквідатор банкрута стверджує, що необхідність застосування механізму покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_5 належним чином обґрунтовується та підтверджується Звітом про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможності підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» () від 06.08.2021 р.

Зазначений Звіт складений на основі наявної у ліквідатора фінансової звітності ТОВ «Оберіг Добра», виписок з банківських рахунків ТОВ «Оберіг Добра», актів інвентаризації та інших документів, що містять дані про майно боржника ТОВ «Оберіг Добра», його відчуження, перереєстрацію та зняття з обліку.

Зокрема, Звіт містить аналіз банківських виписок банкрута, з яких вбачається укладення ТОВ «Оберіг Добра» договорів на відчуження сільськогосподарської техніки, а саме:

ДатаСума, грн. Призначення платежуДоговір
04.02.1967 785,90за сільськогосподарську техніку№ 102/19-1 від 01.02.19
04.02.197 089,60за сільськогосподарську техніку№ 102/19-1 від 01.02.19
04.02.1985 306,20за сільськогосподарську техніку№ 102/19-2 від 01.02.19
04.02.19116 909,10за сільськогосподарську техніку№ 102/19-3 від 01.02.19
05.02.1970 405,30за сільськогосподарську техніку№ 402/19-2 ВІД 04.02.19
05.02.1950 127,70за сільськогосподарську техніку№ 402/19-3 ВІД 04.02.19
05.02.1916 688,35за сільськогосподарську техніку№ 402/19-4 ВІД 04.02.19
05.02.193 602,20за сільськогосподарську техніку№ 502/19-1 від 05.02.19
05.02.191 683,50за сільськогосподарську техніку№ 502/19-2 від 05.02.19
05.02.191 848,15за сільськогосподарську техніку№ 502/19-3 від 05.02.19
05.02.191 410,15за сільськогосподарську техніку№ 502/19-4 від 05.02.19
05.02.19346,85за сільськогосподарську техніку№ 502/19-5 від 05.02.19
07.02.1990,85за сільськогосподарську техніку№ 502/19-6 від 05.02.19
05.02.19787,15за сільськогосподарську техніку№ 502/19-6 від 05.02.19
05.02.19916,65за сільськогосподарську техніку№ 502/19-7 від 05.02.19
05.02.191 340,15за техніку№ 502/19-8 від 05.02.19
05.02.1914 000,00За трактор колісний ХТЗ-17021№ 1182-167 ВІД 31.01.19
05.02.1947 500,00За комбайн зернозбиральний ЕНИСЕЙ КЗС 950№ 1183-167 ВІД 31.01.19
05.02.197 000,00За трактор колісний МТЗ-80№ 1184-167 ВІД 31.01.19
05.02.19170 500,00За трактор колісний БЕЛАРУС-1221.2№ 1185-167 ВІД 31.01.19
06.02.19291 500,00За трактор колісний БЕЛАРУС-1221.2№ 1185-167 ВІД 31.01.19
05.02.197 000,00За трактор колісний МТЗ-82-1№ 1186-167 ВІД 31.01.19
05.02.1912 000,00За трактор колісний ХТЗ-150К-09№ 1187-167 ВІД 31.01.19
05.02.199 000,00За трактор колісний БЕЛАРУС-920№ 1188-167 ВІД 31.01.19
05.02.1914 000,00За трактор колісний ХТЗ-17021№ 1189-167 ВІД 31.01.19
05.02.196 000,00За трактор гусеничний Т-70СМ-4№ 1191-167 ВІД 31.01.19
05.02.193 000,00ЗА АВТОМОБІЛЬ ГАЗ 5201 ПАЛИВОЗАПРАВНИК-С№ 6726/19/026783 ВІД 29.01.19
Всього1 007 837,80

Доказів того, що, навіть ці виручені кошти від реалізації с/г техніки були направлені на погашення кредиторських вимог ТОВ «Сервіс-Агрозахід», ОСОБА_5 до матеріалів справи не надано.

Ліквідатор банкрута стверджує, що саме здійснення перелічених операцій стало однією з основних причин виникнення неплатоспроможності ТОВ «Оберіг Добра» та в результаті визнання його банкрутом. На основі вказаних даних аудитором у Звіті було зроблено висновок про наявність в діях керівництва ТОВ «Оберіг Добра» ознак навмисного погіршення фінансово-господарського стану підприємства, тобто ознак доведення до банкрутства.

Ліквідатор банкрута стверджує, що у ОСОБА_5 , як колишнього учасника ТОВ «Оберіг Добра», яка здійснювала свої повноваження до 11.02.2019, був прямий встановлений законом та статутом товариства обов`язок діяти в інтересах підприємства. При цьому, оскільки саме до її повноважень станом на дату укладення договорів на відчуження сільськогосподарської техніки належало вирішення будь-яких питань діяльності товариства, та виходячи з того, що саме внаслідок, зокрема, її дій підприємство опинилося в стані неплатоспроможності, то слід констатувати, що дії ОСОБА_5 становлять об`єктивну сторону такого господарського правопорушення як доведення підприємства ТОВ «Оберіг Добра» до банкрутства.

У письмових запереченнях щодо покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_5 адвокат Сміхура В.Р. зазначив, що доказом, на який посилається ліквідатор банкрута у своїй заяві є Звіт «Про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ «Оберіг Добра».

Між тим, адвокат Сміхура В.Р. зауважив, що у Звіті про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ «Оберіг Добра», який долучений до матеріалів заяви, ліквідатором банкрута зазначено, що станом на 31.12.2018 забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активами та усіма його активами знизилося і є значно нижче нормативних. Зобов`язання боржника не забезпечені майном. Розмір чистих активів періоду, що аналізується є величиною від`ємною.

Стверджує, що вже на кінець 2018 року, відповідно до даних Звіту, у боржника зобов`язання не були забезпечені майном, коли с/г техніка перебувала у власності боржника, що слідує із змісту самого Звіту.

Так, сам факт купівлі-продажу с/г техніки у лютому 2019 року, за переконанням адвоката, не став причиною стійкої неплатоспроможності ТОВ «Оберіг Добра».

Зважаючи на зазначені обставини, адвокат Сміхура В.Р вважає, що повністю відсутній причинно-наслідковий зв`язок між дією - купівля-продаж с/г техніки у лютому 2019 року, та наслідком - стійка неплатоспроможність боржника, яка вже існувала раніше, а саме: 31.12.2018.

З цих підстав, адвокат стверджує, що факт наявності об`єктивної сторони господарського правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.61 КУзПБ, у діях ОСОБА_5 ліквідатором банкрута не доведений.

Аналізуючи доводи ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Б.В., письмові заперечення адвоката Сміхури В.М., який діє в інтересах ОСОБА_5 , суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 була засновником ТОВ «Оберіг Добра» в період з 16.08.2018 по 11.02.2019.

Судом також встановлено, що саме у період здійснення повноважень керівника ТОВ «Оберіг Добра» ОСОБА_5 , ТОВ «Оберіг Добра» було укладено низку договорів на відчуження сільськогосподарської техніки (перелік зазначається вище).

Суд погоджується з доводами ліквідатора банкрута стосовно ненадання до матеріалів справи ОСОБА_5 доказів того, що виручені кошти від реалізації с/г техніки були направлені на погашення кредиторських вимог ТОВ «Сервіс-Агрозахід».

Між тим, як встановлено судом, саме здійснення перелічених операцій стало однією з основних причин виникнення неплатоспроможності ТОВ «Оберіг Добра» та в результаті - визнання його банкрутом.

ОСОБА_5 наведений факт не спростовано, доказів на підтвердження існування інших обставин, які призвели до виникнення неплатоспроможності ТОВ «Оберіг Добра» та в результаті визнання його банкрутом суду не надано.

Субсидіарна відповідальність - це додаткова відповідальність осіб, які разом із боржником відповідають за його зобов`язаннями у випадках, зокрема, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Особа, яка притягається до субсидіарної відповідальності, повинна доказати відсутність своєї вини.

Якщо після визнання боржника банкрутом, за наявності ознак доведення до банкрутства юридичної особи-боржника, погашення заборгованості банкрута є неможливим внаслідок дій та (або) бездіяльності засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, то такі особи можуть бути притягнуті до субсидіарної відповідальності за заборгованістю боржника до поки такі особи не доведуть протилежного.

З урахуванням викладеного, заява ліквідатора банкрута Дутковського Б.В. щодо покладення субсидіарної відповідальності на колишнього керівника ТОВ «Оберіг Добра» ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

З огляду на те, що, загальна сума незадоволених вимог кредиторів ТОВ «Оберіг Добра» після здійснення часткового погашення становить 13 684 277,05 грн, що підтверджується реєстром вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Оберіг Добра» № 910/6614/20 станом на 22.07.2021, до стягнення в якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства підлягають грошові кошти в розмірі 13 684 277,05 грн.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10 лютого 2010 року у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод.

Крім того, з метою подальшого встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з повідомленням учасників справи.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинна відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженим Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, та в подальшому Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб - до 19 лютого 2023 року, тому повний текст ухвали був складений зважаючи на появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрута та статтями 2,3, 12, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) на ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) відмовити.

2. У задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) на ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) відмовити.

3. У задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) на ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер : НОМЕР_9 ) відмовити.

4. У задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) на Фермерське господарство «Оберіг Богдана» (адреса: 47300, Тернопільська обл., Збаразький р-н, місто Збараж, вул. Грушевського М., буд. 149 А, ідентифікаційний код: 39592889) відмовити.

5. Заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) на ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_11 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ) задовольнити.

6. Заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) на ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_10 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ) задовольнити.

7. Покласти субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний: код: 35617087, місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 16В) на:

- ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_11 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ) шляхом стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) 13 684 277,05 грн;

- ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_10 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ) шляхом стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» (ідентифікаційний код: 35617087) 13 684 277,05 грн.

8. На виконання цієї ухвали видати наказ.

9. Відкласти розгляд справи на 17.04.2023 о 10:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21.

10. Викликати у судове засідання учасників справи.

11. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

12. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 13.02.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 21.02.2023.

Суддя Л.В. Омельченко