ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. Справа № 903/713/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Винниченка 47", адвоката, ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Волинської області від 1 грудня 2022 року по справі №903/713/22 (суддя Войціховський В.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Винниченка 47",

за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача:

ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 24 червня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно -західного апеляційного господарського суду від 8 лютого 2023 року залишено без змін рішення Господарського суду Волинської області від 1 грудня 2022 року по справі № 903/713/22 про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Винниченка 47» від 24 червня 2021 року, а апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Винниченка 47" (надалі - Відповідач) без задоволення.

Разом із тим 16 лютого 2023 року до Північно-західного апеляційного господарського суду поштовими засобами зв`язку надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №903/713/22, на котрій вказано, що вона виготовлена ОСОБА_1 , проте вказана заява не містить підпису.

Розглянувши подану заяву про ухвалення додаткового рішення на рішення Господарського суду Волинської області від 1 грудня 2022 року по справі №903/713/22, судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

Абзацом 2 частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Водночас суд апеляційної інстанції констатує, що відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Північно-західним апеляційним господарським судом встановлено, що у поданій заяві про ухвалення додаткового рішення по справі №903/713/22 відсутній підпис Позивача чи його представника. На підтвердження даної обставини відділом документообігу та організаційного забезпечення Північно-західного апеляційного господарського суду було складено акт про відсутність підпису на апеляційній скарзі, процесуальному або непроцесуальному документі від 16 лютого 2023 року по справі №903/713/22.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, приписи Господарського процесуального кодексу передбачають форму та зміст письмової заяви, клопотання і заперечення та алгоритм вчинення дій у разі їхнього недодержання.

Відтак у силу дії приписів статті 170 Господарського процесуального кодексу України, подану заяву про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 1 грудня 2022 року по справі №903/713/22 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 42, 170, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Винниченка 47" на рішення Господарського суду Волинської області від 1 грудня 2022 року по справі №903/713/22 залишити без розгляду.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення разом з доданими до неї додатками по справі №903/713/22 повернути ОСОБА_1 .

3. Копію ухвали про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення направити учасникам по справі №903/713/22.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.