ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.02.2023р. Справа № 904/3485/22

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пейнт Трейд", м. Дніпро

До: Товариство з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД", м. Дніпро

Про: стягнення 278 827, 91 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ

Від позивача: Рябуха О.В. (представник);

Від відповідача: Тиханков С.О. (представник)

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Пейнт Трейд» (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Рім-Буд» (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 278 827,91грн., з яких: 204 059,54грн. основна заборгованість, 71 420,83грн. сума неустойки, 350, 67 грн. 3% річних, 2996, 87 грн. інфляційні витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі продажу №1109ПТ0006 від 01.09.14р. в частині своєчасної оплати товару поставленого на підставі видаткових накладних №102БПДН38600001 від 01.02.2022 на суму 1 513,78грн., №102БПДН38600002 від 01.02.2022 на суму 4 629,48грн., №102БПДН38600003 від 01.02.2022 на суму 3 261,67грн., №102ВПДН38600004 від 01.02.2022 на суму 6 079,97грн., № 402БПДН38600001 від 04.02.2022 на суму 58 298,06грн., № 702БПДН38600002 від 08.02.2022 на суму 87 623,69грн., №1402БПДН38600001 від 14.02.2022 на суму 7 143,44грн., №1802БПДН38600002 від 18.02.2022 на суму 1 520,40грн., №1802БПДН38600003 від 18.02.2022 на суму 6 743,57грн., №2302БПДН38600002 від 23.02.2022 на суму 4 629,48 грн., №302БПДН38600003 від 03.02.22р. на суму 11 976,07грн., №802БПДН38600004 від 08.02.22р. на суму 10 639,94грн.

Ухвалою суду від 17.10.22р. відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику та повідомлення учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву за змістом якого відповідач не визнає позовних вимог та зазначає, що товар на загальну суму 204 059,54грн. позивачем не поставлявся відповідачу. Так, в підтвердження поставки товару за договором купівлі продажу №1109ПТ0006 від 01.09.14р., позивачем надано видаткові накладні, що не містять жодного підпису відповідача. Посилаючись на форс-мажорні обставини, викликані збройною агресію російської федерації проти України, що підтверджується листом Торгівельно промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.22 р., тому відповідач вважає нарахування штрафних санкцій у вигляді 3% річних, інфляційного збільшення та подвійної ставки НБУ неправомірними.

Позивачем надано заперечення на відзив на позовну заяву та вказано на те, що наявні в матеріалах справи видаткові накладні №№302БПДН38600003 від 03.02.22р. на суму 11 976,07грн., №802БПДН38600004 від 08.02.22р. на суму 10 639,94грн. містять підпис та печатку відповідача. Однак, відповідач стверджує, що товар за вказаними видатковими накладними не постачався. Крім того, позивачем на адресу відповідача надіслано лист №0410/1/ПТ від 04.10.2022 з доданими до нього видатковими накладними для їх підпису та повернення позивачу. Вказаним лист з додатками залишено без відповіді та виконання. Позивач зазначає, що факт поставки товару та отримання вказаного товару відповідачем також підтверджується сплатою податків за відповідними господарськими операціями, про що свідчать податкові накладні №№23 від 01.02.22р. на суму 1 513,78грн., №25 від 01.02.22р. на суму 4 629,48грн., №26 від 01.02.22р. на суму 3 261,67грн., №27 від 01.02.22р. на суму 6 079,97грн., №109 від 04.02.22р. на суму 58 298,06грн., №198 від 08.02.22р. на суму 87 623,69грн., №343 від 14.02.22р. на суму 7 143,44грн., №496 від 18.02.22 на суму 1 520,40грн., №497 від 18.02.22р. на суму 6 743,57грн. №773 від 23.02.22р. на суму 4 629,48грн., які зареєстровані позивачем в Єдиному реєстрі податкових накладних та мають відмітки про те, що документ доставлено контрагенту. За даними господарськими операціями, на підставі податкових накладних, відповідач отримав право на віднесення сум податку до податкового кредиту в порядку ст. 198.1 Податкового кодексу України. Позивачем подано клопотання про витребуванні від Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД" відповідних доказів (копії податкової декларації з ПДВ за лютий 2022 року, реєстр виданих та отриманих податкових накладних за лютий 2022 року, уточнюючий розрахунок до ПДВ - декларації за лютий 2022 року).

Ухвалою суду від 07.12.22р. витребувано від ТОВ "РІМ-БУД" копії податкової декларації з ПДВ за лютий 2022 року, реєстру виданих та отриманих податкових накладних за лютий 2022 року, уточнюючого розрахунку до ПДВ - декларації за лютий 2022 року (у разі його наявності) та надано строк для подачі вказаних документів до суду до 21.12.22р.

21.12.22 ТОВ "РІМ-БУД" подано клопотання про надання додаткового строку для виконання вимог ухвали суду від 07.12.22р.

Ухвалою суду від 18.01.23р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3485/22 за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 31.01.23р.

По справі було оголошено перерву з 31.01.23р. по 14.02.23р.

До судового засідання 14.02.23р. з`явились представники сторін.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження та за згодою сторін, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Судом розпочато в розгляд справи по суті, надана можливість учасниками справи виступити зі вступним словом, суд дослідив докази у справі та закінчив з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 28.02.2023р. о 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.