УХВАЛА

м. Київ

15.02.2023Справа № 910/11665/22

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЛЬВІВГАЗ"

до Приватного підприємства "КОНСАЛТИНГОВА ФІРМА "ПРОМЕТЕЙ"

про стягнення 12 805,18 грн

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ЛЬВІВГАЗ" (далі - позивач, АТ "ЛЬВІВГАЗ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "КОНСАЛТИНГОВА ФІРМА "ПРОМЕТЕЙ" (далі - відповідач, ПП "КФ "ПРОМЕТЕЙ") про стягнення 12 805,18 грн за послуги з розподілу природного газу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 позовну заяву АТ "ЛЬВІВГАЗ" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

08.11.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху № 910/11665/22 разом з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 позовну заяву АТ "ЛЬВІВГАЗ" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11665/22 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

При постановленні ухвали про відкриття провадження у справі № 910/11665/22 суд вказав на наступне:

"Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 встановлено, що на усунення недоліків позовної заяви позивачу належить надати належним чином засвідчену копію Договору на розподіл природного газу № 42APLvl961-18 від 01.03.2016, який укладено між AT "ЛЬВІВГАЗ" та ПП "КФ "ПРОМЕТЕЙ" шляхом підписання заяви-приєднання та/або відповідні пояснення з цього приводу.

До заяви, поданої позивачем на усунення недоліків позовної заяви, додано службову записку № Сз-6799-1122 від 04.11.2022 за підписом начальника Львівського відділення AT "ЛЬВІВГАЗ" Сербана П.П., за змістом якої відсутні жодні посилання на Договір на розподіл природного газу № 42APLvl961-18 від 01.03.2016, на підставі якого позивач надав відповідачу спірні послуги з розподілу газу та звернувся з даним позовом до суду, не додано такий договір ні до позовної заяви, ні до заяви про усунення недоліків позовної заяви".

Суд також звернув увагу, що подана позивачем заява на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху № 910/11665/22 не містить доказів направлення копії такої заяви та доданих до них документів відповідачу.

З огляду на наведене, ухвалою про відкриття провадження у справі № 910/11665/22 від 14.11.2022 суд зобов`язав позивача подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі:

- належним чином засвідчену копію Договору на розподіл природного газу № 42APLvl961-18 від 01.03.2016;

- докази направлення відповідачу копії заяви на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху у справі № 910/11665/22 та доданих до неї документів (пункт 4 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі № 910/11665/22 від 14.11.2022).

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 160 вбачається, що ухвала Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/11665/22 від 14.11.2022 вручена уповноваженому представнику AT "ЛЬВІВГАЗ" 28.11.2022.

Станом на час постановлення даної ухвали суду позивачем не виконано вимог пункту 4 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі № 910/11665/22 від 14.11.2022, у тому числі, не надано належним чином засвідчену копію Договору на розподіл природного газу № 42APLvl961-18 від 01.03.2016.

Враховуючи наведене, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 2 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу, що у абз. 1, 5 стор. 1 позовної заяви позивач посилається на Договір на розподіл природного газу № 42APLvl961-18 від 01.03.2016, який укладено між AT "ЛЬВІВГАЗ" та ПП "КФ "ПРОМЕТЕЙ" шляхом підписання заяви-приєднання до умов Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2498.

Суд наголошує, що такий договір (на підставі якого позивач звернувся з даним позовом до суду) не додано ні до позовної заяви, ні до заяви про усунення недоліків позовної заяви, а додано лише заяву-приєднання № 42APLvl961-18 від 01.03.2018 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим).

Відтак, позивачем не подано всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що свідчить про недотримання позивачем вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Частиною 11 статті 176 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати належним чином засвідчену копію Договору на розподіл природного газу № 42APLvl961-18 від 01.03.2016, який укладено між AT "ЛЬВІВГАЗ" та ПП "КФ "ПРОМЕТЕЙ" шляхом підписання заяви-приєднання до умов Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2498 та/або відповідні пояснення з цього приводу.

Крім того, суд повторно зобов`язує позивача подати до суду:

- докази направлення відповідачу копії заяви на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху у справі № 910/11665/22 та доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частин 12, 13 статті 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 74, 162, 164, 176, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати належним чином засвідчену копію Договору на розподіл природного газу № 42APLvl961-18 від 01.03.2016, який укладено між AT "ЛЬВІВГАЗ" та ПП "КФ "ПРОМЕТЕЙ" шляхом підписання заяви-приєднання до умов Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2498 та/або відповідні пояснення з цього приводу.

3. Зобов`язати позивача (повторно) подати до суду:

- докази направлення відповідачу копії заяви на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху у справі № 910/11665/22 та доданих до неї документів.

4. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви та на подання доказів протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА