overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2023Справа № 910/14366/22

За позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства "ЮНІ СТАР КОРПОРЕЙШН"

про стягнення 1 360 000,00 грн

Суддя О.В. Мандриченко

Секретар судового засідання І.П. Рябий

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства "ЮНІ СТАР КОРПОРЕЙШН" штрафу у розмірі 680 000,00 грн та пені у розмірі 680 000,00 грн на загальну суму 1 360 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем не виконано рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.10.2020 № 70/124-р/к у справі № 2/01-208-21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2022 у справі № 910/14366/22 постановлено, зокрема, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 24.01.2023.

У підготовче засідання 24.01.2023 представники сторін не з`явилися.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 постановлено відкласти підготовче засідання до 21.02.2023.

У підготовче засідання 21.02.2023 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання до 21.03.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 21.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2023Справа № 922/1761/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 922/1761/22, -

За позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Дор Світло"

про стягнення 5 374 158,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Дор Світло" про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 21.03.23 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2023Справа № 910/11443/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11443/22, -

За позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (відповідач 1),

Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (відповідач 2),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АСТА",

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АСТА" про оголошену у судовому засіданні перерву на 21.03.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2023Справа № 910/12327/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12327/22, -

За позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"

про стягнення 100 279 466,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС" про оголошену у судовому засіданні перерву на 14.03.23 о 17:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2023Справа № 910/10845/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10845/22, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ІКАР";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА ГРУПА "ВИМПЕЛ" (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАДЕМТЕСТ" (відповідач 2);

Фізичної особи-підприємця Сігала Сергія Леонідовича (відповідач 3);

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКАДЕМТЕСТ" та Фізичну особу-підприємця Сігала Сергія Леонідовича про оголошену перерву у судовому засіданні до 14.03.23 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

21.02.2023Справа № 910/7942/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7942/22, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ВІЗА"

до Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СЕКЮРІТІЗ ГРУП"

про стягнення 201 531,22 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Підприємство з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СЕКЮРІТІЗ ГРУП" про оголошену у судовому засіданні перерву до 14.03.23 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.02.2023Справа № 910/707/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяви Фізичної особи-підприємця Юрасова Сергія Володимировича про внесення виправлень у додатковому рішенні від 15.08.2022 року та виправлення помилки у виконавчому документі від 24.11.2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Екологія" до Фізичної особи-підприємця Юрасова Сергія Володимировича про стягнення 68 040 грн., за участі представників стягувача (заявника) - не з`явився, боржника - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Фізичної особи-підприємця Юрасова Сергія Володимировича про внесення виправлень у додатковому рішенні від 15.08.2022 року та виправлення помилки у виконавчому документі від 24.11.2022 року задовольнити.

2. Виправити описку допущену в резолютивній частині додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 року, зазначивши стягувача, а саме: "на користь Фізичної особи-підприємця Юрасова Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )".

3. Виправити помилку допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 року, зазначивши стягувача, а саме: "на користь Фізичної особи-підприємця Юрасова Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )".

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 року у справі № 910/707/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна