СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 лютого 2023 року м. Харків Справа № 905/1994/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації (вх.№332 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 08.12.2022, ухвалене суддею Кротіновою О.В. у приміщенні Господарського суду Донецької області 08.12.2022 о 17 год. 20 хв. (повне судове рішення складено 08.12.2022) у справі №905/1994/19

за позовом Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Мирноградська міська рада Донецької області, м.Мирноград Донецької області,

до Фізичної особи-підприємця Мацюк Ольги Олександрівни, м.Мирноград Донецької області,

про стягнення 500000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки Донецької обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Мацюк Ольги Олександрівни про повернення отриманих нею бюджетних коштів у розмірі 500000,00 грн, для подальшого їх перерахування до місцевих бюджетів, з огляду на невиконання відповідачем п.п.3.4.1, 3.4.2 п.4 угоди №60 від 31.10.2017 та прийняття рішення конкурсної комісії з відбору проектів суб`єктів малого підприємництва від 21.12.2018 про повернення Фізичною особою-підприємцем Мацюк Ольгою Олександрівною коштів фінансової підтримки за угодою №60 від 31.10.2017 в повному обсязі до 31.01.2019.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.12.2022 у справі №905/1994/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Департамент економіки Донецької обласної державної адміністрації з рішенням суду першої інстанції не погодився, 27.12.2022, тобто в межах встановленого законом строку, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив: скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 08.12.2022 у справі № 905/1994/19 повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі; відтермінувати оплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 08.12.2022 у справі № 905/1994/19 до 31.01.2023.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 апеляційну скаргу залишено без руху. У вказаній ухвалі суд апеляційної інстанції зазначив, що у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, отже, заявник повинен надати суду докази сплати судового збору в сумі 11250,00 грн, також суд встановив відсутність доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення відповідачу та третій особі. Для усунення відповідних недоліків апелянту було встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У межах вказаного строку до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі, а також платіжне доручення №5 від 31.01.2023 на суму 11250,00 грн.

Перевіривши додане до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги платіжне доручення №5 від 31.01.2023 на суму 11250,00 грн, суд апеляційної інстанції встановив, що станом на 06.02.2023 судовий збір у розмірі 11250,00 грн за вказаним платіжним дорученням на рахунок Східного апеляційного господарського суду не надходив.

За таких обставин, ухвалою від 06.02.2023 Східний апеляційний господарський суд (колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О.) повернув апеляційну скаргу заявнику, зазначивши, що підстави залишення апеляційної скарги без руху у повному обсязі не усунуто.

16.02.2023 апелянт повторно направив до Східного апеляційного господарського суду вищевказану скаргу. На доказ сплати судового збору до скарги додано платіжне доручення №5 від 31.01.2023 з відміткою казначейства про здійснення оплати 14.02.2023, а також відповідну виписку ДКС України за 14.02.2023.

Заявник просить суд поновити пропущений строк подання скарги, посилаючись на вищевказані обставини, а саме, зазначаючи, що бюджетні кошти на оплату судового збору надійшли на рахунок департаменту 31.01.2023, у той же день департамент направив органам казначейства платіжне доручення № 5 від 31.01.2023 на суму 11250,00 грн, тобто в найкоротші можливі строки вжив заходів із сплати судового збору за подання апеляційної скарги; станом на14.02.2023 судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду 17.02.2023. Як встановлено судом, станом на вказану дату матеріали справи №905/1994/19 не було повернуто до суду першої інстанції після постановлення ухвали від 06.02.2023 про повернення апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Згідно з ч.3 цієї ж статті, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як було встановлено вище, при першому зверненні з апеляційною скаргою заявник подав її в межах установленого строку апеляційного оскарження, а в подальшому оперативно усунув недолік, що став підставою для повернення скарги ухвалою від 06.02.2023.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації строк подання апеляційної скарги. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 08.12.2022 у справі №905/1994/19.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "14" березня 2023 р. о 14:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

4. Встановити учасникам справи строк до 09.03.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд. Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

5. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна