УХВАЛА

21 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/5815/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Нерухомість столиці"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022

за позовом компанії Гугл ЛЛСі (Google LLC, Сполучені Штати Америки)

до: приватного акціонерного товариства "Нерухомість столиці";

державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про дострокове припинення дії свідоцтв України № 81675 та № 81677 на торговельні марки частково,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Нерухомість столиці" (далі - ПрАТ "Нерухомість столиці", відповідач-1, скаржник) звернулося 23.12.2022 до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою у якій просило: скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 (повний текст постанови виготовлено 29.11.2022) у справі; рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2022 залишити без змін. Крім того прохальна частина касаційної скарги містила клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги на спірну постанову.

Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2023 зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки у порушення вимог статті 288 ГПК України касаційна скарга подана відповідачем-1 з пропуском процесуального строку для звернення з касаційною скаргою, а підстави, щодо його поновлення визнані неповажними. При цьому, залишаючи касаційну скаргу без руху, Верховний Суд звернув увагу ПрАТ "Нерухомість столиці", що протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з належно обґрунтованою заявою про поновлення строку та надати докази на підтвердження своїх доводів або навести інші підстави для поновлення строку; роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали Верховним Судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Відповідач-1 звернувся 25.01.2023 до Верховного Суду із клопотанням про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги у справі № 910/5815/21 та доказами отримання повного тексту спірної постанови апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 10.02.2023: витребувано матеріали справи № 910/5815/21 господарського суду міста Києва; відкладено розгляд питання про поновлення або відмову у поновленні строку на касаційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження до надходження вказаної справи до Касаційного господарського суду.

Матеріали господарської справи № 910/5815/21 надійшли до Касаційного господарського суду 15.02.2023.

Склад судової колегії змінився, що підтверджується Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому, положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку для подання касаційної скарги на спірну постанову колегія суддів зазначає про таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами першою та другою статті 288 ГПК України визначено, що: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом встановлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/5815/21 ухвалена 08.11.2022, повний її текст виготовлено 29.11.2022, а тому останнім днем для оскарження було 19.12.2022. Скаржник, мотивуючи підстави для поновлення строку, вказує, що повний текст судового акта апеляційної інстанції ним отримано лише 01.12.2022, про що наявний відповідний запис в матеріалах справи № 910/5815/21 (оборот а.с.35 т.6). Отже, касаційна скарга подана до Касаційного господарського суду складі у Верховного Суду 23.12.2022, тобто з пропуском строку на два дні. Між тим колегією суддів встановлено, що відповідач-1 звернувся з клопотанням про видачу повного тексту постанови апеляційної інстанції від 08.11.2022 в день проголошення вступної та резолютивної частин спірного судового акту, тобто - 08.11.2022. Обґрунтовуючи поважність пропуску строку для звернення з касаційною скаргою, ПрАТ "Нерухомість столиці" вказує на об`єктивні причини, а саме: вчасне звернення з клопотанням про видачу повного тексту постанови (в день проголошення вступної та резолютивної частин рішення) та відсутністю можливості в основного представника (адвоката Сушка В.С) своєчасно підготувати та подати касаційну скаргу у визначений процесуальним законодавством строк через задіяння останнього в зоні бойових дій на сході України в лавах ЗСУ (копії відповідних доказів долучено до касаційної скарги та клопотання про поновлення строку).

За вказаних обставин наведене обґрунтування причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає поважним, враховуючи, що пропуск строку є незначним - два дні, а тому наявні підстави для задоволення зазначеного клопотання та поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження спірної постанови апеляційного господарського суду відповідно до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному акціонерному товариству "Нерухомість столиці" строк для подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Нерухомість столиці" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 зі справи № 910/5815/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 23 березня 2023 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники спору мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 08 березня 2023 року на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: м. Київ, вул. О. Копиленка,6.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації та воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи № 910/5815/21 господарського суду міста Києва.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко