ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. Справа № 924/856/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участі секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАМЕКС" с. Ільпінь Рівненський район Рівненська область

до Акціонерного товариства „Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ", м. Хмельницький

про стягнення 448 500,00 грн. заборгованості

Представники сторін - не приймали участі

встановив:

16.11.2022р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ „ТАМЕКС" с. Ільпінь Рівненський район Рівненська область до ПрАТ „Хмельницьке ШБУ №56", м.Хмельницький про стягнення 807 100,00 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №28062021-С від 28.06.2021р. про надання послуг по експлуатації будівельних машин та механізмів щодо оплати вартості наданих позивачем послуг в сумі 807 100,00 грн. простроченої заборгованості.

На підтвердження боргу позивачем надано акт звірки розрахунків за період з 01.07.2021р. по 31.12.2021р. на суму 807 100,00 грн., який підписано відповідачем.

Ухвалою суду від 20.02.2023р. по справі задоволено клопотання відповідача про зміну його найменування без правонаступництва на Акціонерне товариство „Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ", м. Хмельницький, та, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України провадження у справі було закрито в частині стягнення з відповідача 358 600,00 грн. боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

В матеріалах справи наявна спільна заява сторін за вх.№05-08/245/23 від 24.01.2023р. про визнання та затвердження Мирової угоди по справі №924/856/22, відповідно до якої просять суд затвердити Мирову угоду від 20.01.2023р. із відповідних проектом мирової угоди та закрити провадження у даній справі згідно ст. 231 ГПК України.

Представники сторін у підготовчому засіданні участі не приймали, натомість згідно заяви від 15.02.2023р. позивач підтвердив підписану між відповідачем мирову угоду від 20.01.2023р. по справі №924/856/22 та просить суд про її затвердження, просить суд підготовче засідання провести без участі представника позивача.

Суд розглянув подану сторонами спільну заяву про затвердження Мирової угоди від 20.01.2023р. по справі №924/856/22 та зазначає наступне.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, подана на затвердження Мирова угода від 20.01.2023р. стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а саме з боку позивача мирову угоду підписано керівником п. Ганною Прокопчук, повноваження якої підтверджуються відомостями з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та зі сторони відповідача мирову угоду підписано т.в.о. генерального директора п. Андрієм Конопліцьким, який діє на підставі установчих документів товариства.

Зі змісту поданої мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається зі змісту заяви про затвердження Мирової угоди від 20.01.2022р. по справі, сторони передбачили порядок розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАМЕКС" та Акціонерного товариства „Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ" від 24.01.2023р. за вх.№05-08/245/23 про затвердження Мирової угоди від 20.01.2023р. по справі №924/856/22 - задовольнити.

Затвердити Мирову угоду від 20.01.2023 року у справі №924/856/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „ТАМЕКС" та Акціонерним товариством „Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ" у наступній редакції:

„МИРОВА УГОДА

по справі №924/856/22

м. Хмельницький „20" січня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю „ТАМЄКС" (далі - „Позивач"), в особі директора Прокопчук Ганни Олександрівни, яка діє на підставі Статуту з однієї сторони, та

Акціонерне товариство „Ю АР ДІ Українські дороги" (далі - „Відповідач"), в особі т.в.о. генерального директора Конопліцького Андрія Івановича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі разом - „Сторони", а кожна окремо - „Сторона", які є сторонами

у справі №924/856/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАМЄКС" до Акціонерного товариства „Ю АР ДІ Українські дороги" (стара назва - ПрАТ „Хмельницьке ІІІБУ № 56") про стягнення заборгованості, що розглядається Господарським судом Хмельницької області, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди врегулювати існуючий спір та укласти Мирову угоду по справі №924/856/22 (надалі - „Мирова угода") на наступних умовах:

1.1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди, з урахуванням часткового погашення Відповідачем заборгованості у розмірі 358600,00 грн., становить 448 500,00 грн.

1.2. Також Відповідач бере на себе зобов`язання зі сплати 6053 (шість тисяч п`ятдесят три) грн. 25 коп. судового збору, розмір якого становить 50% від сплаченого Позивачем при зверненні до Господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, розгляд якої здійснюється по справі № 924/856/22. Решта суми судового збору, яка становить 6053 (шість тисяч п`ятдесят три) грн. 25 коп., тобто 50% від сплаченої Позивачем при поданні позову суми судового збору, буде повернута Позивачу з державного бюджету, в порядку визначеному ч. 1 ст. 130 ГПК України.

1.3. 3 дня набрання чинності Ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди, Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість у розмірі 448 500 (чотириста сорок вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок та суму судового збору у розмірі 50%, яка становить 6 053 (шість тисяч п`ятдесят три) грн. 25 коп., загальна сума, яку Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу становить 454 553 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят три) грн. 25 коп., шляхом поетапного перерахування грошових коштів на рахунок Позивача, зазначений у цій Мировій угоді, у порядку та у строк, визначений Графіком погашення заборгованості, а саме:

Графік погашення заборгованості по справі № 924/856/22
Дата платежуСума платежу (грн)Сума заборгованості (грн)
454 553,25
27.01.2023 38 239,75 416 313,50
27.02.2023 38 239,75 378 073,75
27.03.2023 38 239,75 339 834,00
27.04.2023 38 239,75 301 594,25
27.05.2023 38 239,75 263 354,50
27.06.2023 38 239,75 225 114,75
27.07.2023 38 239,75 186 875,00
27.08.2023 37 375,00 149 500,00
27.09.2023 37 375,00 112 125,00
27.10.2023 37 375,00 74 750,00
27.11.2023 37 375,00 37 375,00
27.12.2023 37 375,00 0,00

1.4. Сторони домовились, що Відповідач має право погасити заборгованість, визначену п 1.3. цієї Мирової угоди, у достроковому порядку.

1.5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

1.6. Сторони заявляють та підтверджують, що:

1.6.1. Ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були/не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

1.6.2. Сторони усвідомлюють і розуміють в повному обсязі наслідки затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі № 924/856/22;

1.6.3. Умови цієї Мирової угоди не суперечать законодавству України, відповідають волевиявленню Сторін.

1.7. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту набрання чинності ухвалою суду про її затвердження.

1.8. Після виконання Відповідачем у повному обсязі умов цієї Мирової угоди, майнові, немайнові та будь-які інші вимоги (претензії) Сторін, які випливають (пов`язані прямо чи опосередковано) з невиконанням грошових зобов`язань, які є предметом спору у справі №924/856/22, вважаються врегульованими (погашеними), а Сторони не мають одна до одної вимог (претензій).

1.9. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно із ст. 193 Господарського процесуального кодексу України та ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження".

1.10. У разі невиконання однією із Сторін умов цієї Мирової угоди, інша Сторона має: право звернутись до органів виконавчої служби/приватного виконавця з ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження".

1.11. Ця Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із Сторін, а також для надання до матеріалів справи №924/856/22.

1.12. Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

1.13. Якщо у однієї із Сторін змінюються реквізити (банківські рахунки, адреса найменування, тощо...), які є важливими для вірного виконання умов даної Мирової угоди, така Сторона повідомляє іншу Сторону про відповідні зміни, після чого, виконання умов Мирової угоди продовжується із врахуванням змін у реквізитах Сторін.

1.14. Реквізити і підписи Сторін:

Позивач (стягувач):

ТОВ „ТАМЄКС", 35708, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Ільпінь, вул. Солов`їна, буд. 1-В

адреса для листування: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, 56, а/с 40 ІВАN НОМЕР_1 в ПАТ "Банк Восток", ІПН 35

Директор /підпис/ Ганна Прокопчук

(відтиск печатки ТОВ „ТАМЄКС")

Відповідач (боржник):

АТ „Ю АР ДІ Українські дороги", 29016, Хмельницька область, м. Хмельницький, вулиця Геологів, 2-Е, , ІВАN НОМЕР_2 в ПАТ АБ „Південний"

ІПН 58

т.в.о. генерального директора /підпис/ Андрій Конопліцький

(відтиск печатки АТ „Ю АР ДІ Українські дороги")"

Провадження у справі №924/856/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАМЕКС" с. Ільпінь Рівненський район Рівненська область до Акціонерного товариства „Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ", м. Хмельницький про стягнення 448 500,00 грн. заборгованості - закрити.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи

2- позивачу ТОВ „ТАМ ЕКС" - 33028, м. Рівне, вул. Соборна,56, а/с 40 - прост. кореспонд. та на ел.адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу - АТ „Ю АР ДІ Українські дороги" - 29016, м. Хмельницький, вул. Геологів, буд.2-Е - рекоменд. із повідомлен. та адвокату Упадову Д.Д. на ел.адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2