ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2023 м.Дніпро Справа № 908/1511/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД СТАТОР на рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2022 року (повний текст рішення складено 19.12.2022 року) у справі № 908/1511/22 (суддя Дроздова С.С.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СОНАР (юридична адреса: 56500 Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Одеська, 11; поштова адреса: 54001 м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5/12, ідентифікаційний номер юридичної особи 24790030)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД СТАТОР (юридична адреса: 69096 м. Запоріжжя, вул. Каховська, 32; поштова адреса: 69096 м. Запоріжжя, а/с 5844, ідентифікаційний номер юридичної особи 41246168)

про стягнення 64 772?21 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.12.2022 року у справі № 908/1511/22 позов задоволено частково.

Закрито провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 30520,09 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД СТАТОР (юридична адреса: 69096 м. Запоріжжя, вул. Каховська, 32; поштова адреса: 69096 м. Запоріжжя, а/с 5844, ідентифікаційний номер юридичної особи 41246168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СОНАР (юридична адреса: 56500 Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Одеська, 11; поштова адреса: 54001 м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5/12, ідентифікаційний номер юридичної особи 24790030) 18060,00 грн основного боргу, 1447,35 грн 3 % річних, 9670,14 грн втрат від інфляції, 5074,63 грн пені, 1312,00 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2022 року по справі №908/1511/22 в частині стягнення з відповідача пені, інфляційних втрат та 3% річних за період з 24.02.2022 року по 17.08.2022 року;

- ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову - відмовити.

Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, що судовому засіданні 07.12.2022 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, в судовому засіданні представник відповідача не був присутній.

Повний текст рішення складено та підписано 19.12.2022 року, Із повним текстом відповідач ознайомився 22.12.2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, з апеляційною скаргою звернувся 09.01.2023 року( відповідно до поштового штемпелю).

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно до ч .2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» встановлює розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за розгляд апеляційної скарги у даній справі становить 3 721,50 грн.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД СТАТОР на рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2022 року у справі № 908/1511/22 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати:

- доказ сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд