ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. Справа № 914/2453/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівобленерго №112-07-6754 від 30.11.2022 (вх. № 01-05/2957/22 від 30.11.2022) та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго №01/52879 від 29.11.2022 ( вх. № 01-05/2958/22 від 30.11.2022 )

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.11.2022 ( повний текст складено 11.11.2022, суддя - Манюк П.Т.)

у справі №914/2453/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

про стягнення 911 815, 25 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.11.2022 у справі № 914/2453/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" суму в розмірі 716 489, 46 грн., з яких: 205 961, 68 грн. пені, 101 528, 93 грн. 3% річних, 395 366, 57 грн. інфляційних втрат, 13 632, 28 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням господарського суду Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №112-07-6754 від 30.11.2022 ( вх. № 01-05/2957/22 від 30.11.2022 ), в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 01.11.2022 у справі № 914/2453/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в частині стягнення 101 528, 93 грн. трьох % річних змінити, стягнувши з ПрАТ «Львівобленерго» на користь НЕК «Укренерго» 1 012, 71 грн. 3% річних, в частині стягнення 205 961, 68 грн. пені, 101 528, 93 грн. та 395 366, 57 грн. інфляційних втрат скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні вимог, в частині стягнення судового збору в розмірі 13 632, 28 грн., в решті рішення залишити без змін.

Окрім того, не погоджуючись із вказаним рішенням господарського суду, Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №01/52879 від 29.11.2022 ( вх. № 01-05/2958/22 від 30.11.2022 ) в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 01.11.2022 у справі № 914/2453/21 в частині відмови у стягненні 205 961, 68 грн. пені та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задоволити (з урахуванням частково задоволеної судом першої інстанції пені всього стягнути пені в сумі 411 943, 36 грн.). Стягнути з ПрАТ «Львівобленерго» на користь НЕК «Укренерго» 4 634, 14 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/2453/21 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Матущака О.І.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівобленерго №112-07-6754 від 30.11.2022 (вх. № 01-05/2957/22 від 30.11.2022) задоволено частково. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго №01/52879 від 29.11.2022 ( вх. № 01-05/2958/22 від 30.11.2022 ) залишено без задоволення. Змінено пункт 2 резолютивної частини рішення і викладено в наступній редакції: Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ідентифікаційний код юридичної особи: 00131587) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код юридичної особи: 00100227) суму в розмірі 451 084, 56 грн., з яких: 25 259, 31 грн. грн. пені; 30 458, 68 грн. 3% річних; 395 366, 57 грн. інфляційних втрат; 18 874, 55 грн. судового збору за розгляд в першій та апеляційній інстанціях. Решту судового збору, покласти на позивача. В решті рішення Господарського суду Львівської області від 01.11.2022 у справі №914/2453/21 залишено без змін.

Однак судом було допущено арифметичну помилку щодо розрахунку суми судового збору, що підлягає сплаті відповідачем на користь позивача, зокрема зазначено про те, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 18 874, 55 грн. судового збору.

Проте відповідно до ч. 14 ст.129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовної заяви, а також апеляційної скарги, з відповідача на користь позивача слід стягнути 8 753, 42 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, а з позивача на користь відповідача - 5 693, 15 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.11 ст. 129 ГПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. В такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3060, 27 грн. судового збору.

Таким чином, у мотивувальній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 у справі № 914/2453/21 помилково зазначено: «Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Львівобленерго №112-07-6754 від 30.11.2022 (вх. № 01-05/2957/22 від 30.11.2022) становив 10 542, 85 грн., а тому пропорційно до задоволених позовних вимог, стягненню з відповідача підлягає 10 121, 13 грн. (разом за розгляд справи у першій та апеляційній інстанції - 18 874, 55 грн.), решта судового збору покладається на позивача.» замість «Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Львівобленерго №112-07-6754 від 30.11.2022 (вх. № 01-05/2957/22 від 30.11.2022) становив 15 814, 28 грн., а тому пропорційно до задоволених позовних вимог, стягненню з позивача на користь відповідача підлягає 5 693, 15 грн., решта судового збору покладається на відповідача».

А також у п. 4 резолютивної частини постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 у справі № 914/2453/21 невірно зазначено: « 18 874, 55 грн. судового збору за розгляд в першій та апеляційній інстанціях. Решту судового збору, покласти на позивача.» замість «3060, 27 грн. судового збору за розгляд справи в першій інстанції.»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

А тому, у мотивувальній частині постанови замість тексту: «Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Львівобленерго №112-07-6754 від 30.11.2022 (вх. № 01-05/2957/22 від 30.11.2022) становив 10 542, 85 грн., а тому пропорційно до задоволених позовних вимог, стягненню з відповідача підлягає 10 121, 13 грн. (разом за розгляд справи у першій та апеляційній інстанції - 18 874, 55 грн.), решта судового збору покладається на позивача.» належить читати «Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Львівобленерго №112-07-6754 від 30.11.2022 (вх. № 01-05/2957/22 від 30.11.2022) становив 15 814, 28 грн., а тому пропорційно до задоволених позовних вимог, стягненню з позивача на користь відповідача підлягає 5 693, 15 грн., решта судового збору покладається на відповідача».

Відтак у п. 4 резолютивної частини постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 у справі № 914/2453/21 замість:

«18 874, 55 грн. судового збору за розгляд в першій та апеляційній інстанціях. Решту судового збору, покласти на позивача.»

Належитьчитати:

«3060, 27 грн. судового збору за розгляд справи в першій інстанції.»

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243 ГПК України, виправити вищенаведені описки у постанові Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2023.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у мотивувальній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 у справі №914/2453/21 зазначивши: «Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Львівобленерго №112-07-6754 від 30.11.2022 (вх. № 01-05/2957/22 від 30.11.2022) становив 15 814, 28 грн., а тому пропорційно до задоволених позовних вимог, стягненню з позивача на користь підлягає 5 693, 15 грн., решта судового збору покладається на відповідача» замість невірного «Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Львівобленерго №112-07-6754 від 30.11.2022 (вх. № 01-05/2957/22 від 30.11.2022) становив 10 542, 85 грн., а тому пропорційно до задоволених позовних вимог, стягненню з відповідача підлягає 10 121, 13 грн. (разом за розгляд справи у першій та апеляційній інстанції - 18 874, 55 грн.), решта судового збору покладається на позивача.»

2. Виправити описку у п. 4 резолютивної частини постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 у справі №914/2453/21 зазначивши: «3060, 27 грн. судового збору за розгляд справи в першій інстанції.» замість невірного « 18 874, 55 грн. судового збору за розгляд в першій та апеляційній інстанціях. Решту судового збору, покласти на позивача.»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 у справі №914/2453/21 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку і строки встановлені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Cуддя Кравчук Н.М.

Cуддя Матущак О.І.