ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2023 м. Дніпро Справа № 908/769/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Черкаський В.І.) від 12.12.2022р. у справі № 908/769/14

за заявою Приватне підприємство ГРАССО (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Воскресенська, буд. 17, кв. 2-89, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю КВЕЙДО (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 51, )

про банкрутство, -

ліквідатор - Смолов К.В. (49000, м. Дніпро, вул. Шевченко, 59, офіс 234)

учасник справи - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.12.2022р. у справі № 908/769/14:

- поточні звіти ліквідатора (вих. № 02-01/181 від 02.05.2022, 02-01/183 від 31.05.2022, 02-01/185 від 01.07.2022, 02-01/186 від 01.08.2022, 02-01/187 від 31.08.2022, 02-01/188 від 30.09.2022, 02-01/193 від 01.12.2022) прийнято до відома;

- клопотання ліквідатора (вих. № 02-01/192 від 18.11.2022) залишено без задоволення;

- виправлено описку, виклавши частини 3 та 4 резолютивної частини ухвали суду від 16.02.2022 № 908/769/14 в наступній редакції:

Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (, 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6) підписати акт приймання-передавання (повернення зі зберігання) державного майна - групи інвентарних об`єктів, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, смт. Новоселівка, вул. Лісна, 18Д (Дніпропетровська область, смт. Новоселівка, вул. Лісна, 16Б) від 06.12.2021 року (підписаний Зберігачем) на підставі Договору зберігання № 12/10-4М від 17.08.2012 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Квейдо (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 51, ) - Зберігач, з однієї сторони, та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області ().

Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (, 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6) підписати акт приймання-передавання (повернення зі зберігання) державного майна - групи інвентарних об`єктів, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Княгині Ольги (Горького), 20 від 06.12.2021 року (підписаний Зберігачем) на підставі Договору зберігання № 12/10-ЗМ від 17.08.2012 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Квейдо (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 51, ) - Зберігач, з однієї сторони, та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області ();

- доповнено резолютивну частини ухвали суду від 16.02.2022 № 908/769/14 частиною 7 наступного змісту: Ухвала господарського суду Запорізької області від 16.02.2022 № 908/769/14 є виконавчим документом. Боржник - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (, 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6), стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Квейдо (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 51, ). Дата набрання ухвалою законної сили - 16.02.2022. Строк пред`явлення ухвали до виконання - 16.02.2025;

- виправлено описку, в мотивувальній частині ухвали суду від 16.02.2022 № 908/769/14, зазначивши правильний номер Договору зберігання № 12/10-4М від 17.08.2012 р. замість неправильного № 12/40-4М;

- зобов`язано надати суду:

- ліквідатора - у строк до 15.01.2023 звіт відповідно до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства;

- кредитора - заперечення (при наявності) на звіт ліквідатора.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.12.2022р. у справі № 908/769/14 в частині доповнення резолютивної частини ухвали суду від 16.02.2022 № 908/769/14 частиною 7 наступного змісту: Ухвала господарського суду Запорізької області від 16.02.2022 № 908/769/14 є виконавчим документом. Боржник - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (, 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6), стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Квейдо (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 51, ). Дата набрання ухвалою законної сили - 16.02.2022. Строк пред`явлення ухвали до виконання - 16.02.2025.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2023р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, належних доказів направлення копії апеляційної скарги ліквідатору банкрута у справі.

На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Зокрема, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у даній справі, яке обгрунтовано тим, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано поштою 26.12.2022р., що підтверджується доданими до апеляційної скарги матеріалами, тому просить визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, враховуючи подання апеляційної скарги в межах встановленого ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строку, у зв`язку з чим він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи апелянта, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.12.2022р. у справі № 908/769/14.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.12.2022р. у справі № 908/769/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 28.03.23р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

4. Учасникам справи в строк до 20.03.2023 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Ю.Б. Парусніков