У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/189/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши лист директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Євминка» про відстрочення рішення у справі по справі

Позивач: Акціонерне товариство Аграрний фонд,

, вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6, м. Київ, 03151

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Євминка,

, вул. Київська, 326, с. Євминка, Козелецький район, Чернігівська область, 17071

Предмет спору: про стягнення 517 953,48 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Аграрний фонд звернулось до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Євминка, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 517 953,48 грн заборгованості, з яких 132 052,91 грн 20% річних за користування коштами та 385 900,57 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки зерна врожаю 2022 року №12-2022-Ф від 18.04.2022 в частині поставки товару у встановлений в договорі строк.

Ухвалою суду від 03.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заяви із обґрунтуванням своїх заперечень щодо такого розгляду.

13.02.2023 засобами електронного зв`язку від відповідача надійшов лист № 11 від 13.02.2023 з доданими документами, в якому останній просить відтермінувати виплату боргу в сумі 571 953,48 грн до 01.08.2023, посилаючись на складний фінансовий стан товариства.

Розглянувши подану заяву, суд вбачає підстави для її повернення без розгляду з огляду на наступне.

За своєю правовою природою заява з приводу вчинення певних процесуальних дій є заявою з процесуальних питань (§ 2 Глава 1 Розділ ІІІ Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст. 5 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Стаття 6 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг визначає, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Приписами ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Судом встановлено, що надіслана Товариством з обмеженою відповідальністю «Євминка» заява про відстрочення рішення суду не підписана електронним цифровим підписом (далі ЕЦП), про що відділом документального забезпечення (канцелярією) суду на роздрукованому примірнику заяви проставлено відповідний штамп.

Оскільки заява подана через електронну пошту та не скріплена електронним цифровим підписом, то вказана заява не вважається такою, що підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Євминка».

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, згідно п. 59 Розділу 4 Перехідні положення Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євминка», яка 13.02.2023 електронною поштою надійшла до суду, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Оскільки заява надійшла до суду електронною поштою, її роздруківка залишається в матеріалах справи.

Суд звертає увагу заявника, що заяви з процесуальних питань можуть направлятися до суду шляхом надсилання паперових документів поштовим зв`язком або через електронну пошту суду із обов`язковим засвідченням електронним цифровим підписом.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євминка», надіслану на електронну пошту суду, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.02.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун