ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.02.2023 м.Дніпро Справа № 910/1245/17

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2022 за заявою Заступника Генерального прокурора України Керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про поновлення процесуального строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №910/1245/17

за позовом Заступника Генерального прокурора України Керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, м. Київ в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Фонду державного майна України, м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, м. Запоріжжя, відповідача-2: Компанії Толексіс Трейдінг Лімітед, Лімассол, Кіпр

про розірвання договору про заснування ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2022 у даній справі.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.02.2023 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Мороз В.Ф., Парусніков Ю.Б.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи № 910/1245/17 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2022 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/1245/17.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/1245/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя В.О. Кузнецов