ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/231/22

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, - FROLD PROJECT LIMITED

до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль

про зобов`язання не чинити перешкоди у виконанні та виконати рішення загальних зборів

у справі

за позовом Акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль

до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль

про визнання недійсними рішень загальних зборів

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від FROLD PROJECT LIMITED: Пінак Є.Р. (ордер серії АІ № 1169198 від 21.09.2022 р.);

від відповідача: не з`явився;

від Акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль: Мельниченко А.В. (ордер серії АІ № 1347434 від 06.02.2023 р.).

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, - FROLD PROJECT LIMITED до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль про зобов`язання не чинити перешкоди у виконанні та виконати всі прийняті рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль з питань 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 порядку денного зборів, оформлених протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль (код 30664834) від 18.01.2022 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2023 р. прийнято зазначену позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійній вимоги щодо предмету спору FROLD PROJECT LIMITED до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль у справі № 911/231/22; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.02.2023 р.

07.02.2023 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника Акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль надійшли пояснення щодо позову FROLD PROJECT LIMITED, в яких заявник просить відмовити у задоволенні позову FROLD PROJECT LIMITED у повному обсязі.

07.02.2023 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника Акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій заявник просить зупинити провадження у справі № 911/231/22 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - FROLD PROJECT LIMITED про зобов`язання не чинити перешкоди у виконанні та виконати всі прийняті рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ з питань 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 порядку денного зборів, оформлених протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ від 18.01.2022 р. до перегляду Північним апеляційним господарським судом рішення господарського суду Київської області від 30.09.2022 р. у справі № 911/231/22 за позовом АТ Білоцерківська ТЕЦ та ПрАТ «Росава» про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ, оформлених протоколом № б/н позачергових загальних зборів акціонерів від 18.01.2022 р.

09.02.2023 р. до господарського суду Київської області від представника FROLD PROJECT LIMITED надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

09.02.2023 р. до господарського суду Київської області від представника FROLD PROJECT LIMITED надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, в якій заявник просить залучити ОСОБА_1 до участі у справі № 911/231/22 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль».

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 570.

Представник FROLD PROJECT LIMITED у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

Представник Акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль у підготовчому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

Як вже зазначалось, предметом позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, - FROLD PROJECT LIMITED, що розглядається, є зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у виконанні та виконати всі прийняті рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль, оформлені протоколом від 18.01.2022 р.

Водночас, рішенням господарського суду Київського області у даній справі від 30.09.2022 р. задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль та позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватного акціонерного товариства Росава; визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль (код 30664834), оформлені протоколом № б/н позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль (код 30664834) від 18.01.2022 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 р. у справі № 911/231/22 було відкрито провадження за апеляційною скаргою АТ «Білоцерківська ТЕЦ» на рішення господарського суду Київського області у даній справі від 30.09.2022 р.

Станом на даний час вказана апеляційна скарга ще не розглянута. Отже рішення господарського суду Київського області у справі № 911/231/22 від 30.09.2022 р. не набрало законної сили.

Водночас набрання законної сили рішенням у справі № 911/231/22 від 30.09.2022 р. виключає задоволення позову FROLD PROJECT LIMITED про зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у виконанні та виконати всі прийняті рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль від 18.01.2022 р.

При цьому дослідження підстав недійсності рішень акціонерів загальних зборів Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль від 18.01.2022 р. входить до предмета доказування у справі № 911/231/22 саме при розгляді первісного позову, за результатом розгляду якого вже прийнято рішення.

Отже, існує об`єктивна неможливість розгляду позову FROLD PROJECT LIMITED про зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у виконанні та виконати всі прийняті рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль від 18.01.2022 р. до перегляду Північним апеляційним господарським судом рішення у справі № 911/231/22 від 30.09.2022 р., яким вказані рішення визнані недійсними.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином провадження у справі № 911/231/22 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійній вимоги щодо предмету спору FROLD PROJECT LIMITED підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/231/22, що розглядається Північним апеляційним господарським судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених, зокрема, п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 911/231/22 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - FROLD PROJECT LIMITED про зобов`язання не чинити перешкоди у виконанні та виконати всі прийняті рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ з питань 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 порядку денного зборів, оформлених протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ ПрАТ Білоцерківська ТЕЦ від 18.01.2022 р., до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/231/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17.02.2023 р.

Суддя О.О. Рябцева