overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1280/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

до Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (м.Житомир)

про стягнення 36 456,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Житомирська обласна державна адміністрація звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради про стягнення 36 456,02грн, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №9 про закупівлю послуг постачання теплової енергії від 21.02.2022, внаслідок чого у позивача утворилась переплата в сумі 36 456,02грн, яку заявлено до стягнення з відповідача у даному позові.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 01.02.2023.

У зв`язку з тим, що 01.02.2023 суддя Кравець С.Г. перебувала на лікарняному, розгляд справи №906/1280/22, призначеної на 01.02.2023 не відбувся.

27.01.2023 до суду від позивача надійшла заява від 27.01.2023 про відмову від позову.

За таких обставин, необхідно призначити розгляд справи та заяви позивача про відмову від позову в судовому засіданні.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті та заяви позивача про відмову від позову на "27" лютого 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №731, про що повідомити сторони.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті та заяви позивача про відмову від позову;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

4. Ухвала господарського суду набирає законної сили 13.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек.) + на ел. пошту: ,

3 - відповідачу (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/6/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 25" (м.Житомир)

про стягнення 82013,86грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 25" про стягнення 82013,86грн, з яких: 49 475,31грн основного боргу, 5 483,95грн пені, 4 504,82грн 3% річних та 22 549,78грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №6122/6199/1920-ТЕ-10 від 25.09.2019 постачання природного газу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №906/6/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01.02.2023.

У зв`язку з тим, що 01.02.2023 суддя Кравець С.Г. перебувала на лікарняному, розгляд справи №906/6/23, призначеної на 01.02.2023 не відбувся, а тому необхідно призначити судове засідання для розгляду справи по суті у даній справі.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "06" березня 2023 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 731, про що повідомити сторони.

2. Задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду справи №906/6/23, яке відбудеться 06.03.2023 о 12:00.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Ухвала набирає законної сили 13.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2,3 - сторонам (рек.),

та на електронну пошту сторін: , ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" лютого 2023 р. Справа № 906/216/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка Олександра Михайловича, розглянув заяву Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шуляра Олега Володимировича грошової заборгованості в розмірі 2576,21грн. за оренду майна з 18.01.21 по 23.12.21, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі №1473 від 06.06.2017.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 759 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" лютого 2023 р. Справа № 906/215/23
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 759 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" лютого 2023 р. Справа № 906/195/23
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 157, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 268,40 грн. витрат зі сплати судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2023 р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2023 р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/871/22

Господарський суд Житомирської області у складі: cудді Машевської О.П., розглянувши заяву ТОВ "Каменяр" за вих. №09-02/23/1 від 09.02.23р. про участь представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія"

про стягнення 652 893, 20 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 17.10.22р. за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ТОВ "Каменяр" до відповідача ТОВ "Українська добувна компанія" про стягнення 652 893, 20 грн.

Ухвалою суду від 09.02.23р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 06.03.23р. до 14:30год.

09.02.23р. через діловодну службу господарського суду надійшла заява ТОВ "Каменяр" за вих. №09-02/23/1 від 09.02.23р. про участь представника в судовому засіданні 06.03.23р. о 14:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/871/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача ТОВ "Каменяр", призначене на "06" березня 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Звернути увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 13.02.22р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу на ел. пошту : ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/628/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

розглядаючи заяву про стягнення витрат на правничу допомогу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК"

До: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 358 679,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "КЛОКВОРК" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 358 679,85 грн, з яких 246 335,92 грн основний борг, 15 408,01 грн 3% річних, 81 849,71 грн інфляційних, 15 086,21 грн пеня

Рішенням господарського суду від 05.01.2023 по справі №906/628/22 позов задоволено частково. Зменшено розмір пені на 90% до 1508,62грн. Стягнуто з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК" - 246 335,92 грн основний борг, 15 408,01 грн 3% річних, 81 849,71 грн інфляційних, 1508,62 грн пені та 5 380,20 грн судового збору. Відмовлено в позові в частині стягнення 13 577,59 грн пені.

17.01.2023 від позивача до суду надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 19 000,00 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2023 призначено судове засідання для вирішення питання про прийняття додаткового рішення у справі №906/628/22 щодо розподілу судових витрат.

13.02.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі №906/628/22 за участю уповноваженого представника позивача призначеного на "28" лютого 2023 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1-2 позивачу та його представнику на електронні адреси
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"13" лютого 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/400/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18 січня 2023 р. у справі № 907/400/22, яке набрало законної сили 09 лютого 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 09 лютого 2023 року

Строк пред`явлення до виконання 09 лютого 2026 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.02.2023 м. Ужгород Справа № 914/2059/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський проектний інститут», м. Львів

до відповідача Державної митної служби України, м. Київ

в особі відокремленого підрозділу Закарпатської митниці, м. Ужгород

про стягнення 1 251 476,06 грн

За участю представників учасників справи:

позивача Синчук С.М., адвокат, довіреність від 01.08.2022 (у режимі відеоконференцзв`язку);

відповідача Пензов С.В., Чупрін С.А., Цинканич А.В., в порядку самопредставництва

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 118, 126, 129, 221, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г, ) в особі Закарпатської митниці (88000, м. Ужгород (З), вул. Собранецька, 20, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський проектний інститут» (м. Львів, вул. Володимира Великого, 52, офіс, ) 1 057 870,40 грн (один мільйон п`ятдесят сім тисяч вісімсот сімдесят гривень 40 коп) заборгованості, 16 781,01 грн (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят одну гривню 01 копійку) 3% річних, 176 824,65 грн (сто сімдесят шість тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 65 копійок) втрат від інфляції та 18 772,14 грн (вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят дві гривні 14 копійок) в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.02.2023 Справа № 908/1847/22
м. Запоріжжя Запорізької області
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2022 у справі № 908/1847/22, яке набрало законної сили 31.01.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.01.2026.
Суддя Тетяна Анатоліївна Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2023 Справа № 908/1440/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

Розглянувши заяву Запорізького національного університету (вул. Жуковського, буд. 66, м. Запоріжжя, 69600) про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.08.2022 у справі № 908/1440/22 передано матеріали позовної заяви (вих. № 01/01-24/870 від 05.08.2022) Запорізького національного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Темпо про стягнення 34637,99 грн. безпідставно набутих коштів, за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Господарського суду міста Києва.

08.02.2023 від Запорізького національного університету до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № 01/01-24/90 від 02.02.2023) про повернення суми судового збору в розмірі 2481,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 25.10.2022 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 908/1440/22 позовну заяву повернуто позивачу.

Розглянувши заяву Запорізького національного університету суд відмовляє в її задоволенні в зв`язку з її процесуальною необґрунтованістю, виходячи з такого.

Як зазначено вище, матеріали позовної заяви (вих. № 01/01-24/870 від 05.08.2022) Запорізького національного університету було надіслано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

У зв`язку з тим, що позовна заява Запорізького національного університету була повернута позивачу ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 908/1440/22, заявнику слід звернутися з відповідною заявою про повернення судового збору до Господарського суду міста Києва (в межах справи № 908/1440/22).

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви (вих. № 01/01-24/90 від 02.02.2023) Запорізького національного університету про повернення суми судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко