УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

13.02.2023Справа № 910/14187/22

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Учасники судового процесу:

заявник - не з`явився;

арбітражна керуюча Белінська Н.О. - не з`явилась

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою суду від 28.12.2022 було прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 25.01.23 о 10:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно; копію ухвали направлено боржнику, арбітражній керуючий Белінській Наталії Олександрівні, органу державної виконавчої служби, контролюючому органу за місцем проживання боржника, органу з питань банкрутства.

Судове засідання у справі, призначене на 25.01.2023, не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги та можливими ракетними обстрілами міста Києва.

Ухвалою суду від 25.01.2023 призначено розгляд заяви на 13.02.23 о 11:45; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи; повідомлено учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

У судове засідання 13.02.2023 заявниця не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, завчасно.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали заяви та надані заявником докази,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) уклала кредитні договори з такими фінансовими установами:

- АТ «Універсал Банк»;

- АТ «Сенс Банк»;

- АТ КБ «Приватбанк».

За інформацією заявниці загальна сума її заборгованості перед усіма кредиторами становить понад 219 310,65 грн.

ОСОБА_1 повідомила, що їй на праві власності належить автомобіль, а саме: марка: СНЕRY, модель: QQ, рік випуску: 2012, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , дата реєстрації: 26.04.2013, номер кузову: НОМЕР_3 , реєстраційний документ: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 314904843 від 11.11.2022 (додається) виявлено наступні записи щодо права власності заявниці на майно:

тип об`єкта: квартира, адреса об`єкта: АДРЕСА_1 , дата реєстрації: 06.12.2012, форма власності: приватна, частка власності: 1/7, підстава права власності: свідоцтво про право власності, НОМЕР_5 , 30.12.2012, відділ приватизації житлового фонду Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, розпорядження № 37077 від 30.10.2012.

Відповідно до Довідки, виданої Пенсійним фондом України від 14.12.2022 (додається) та запису № 57 в трудовій книжці серії НОМЕР_6 (додається) заявниця не працевлаштована (звільнена з останнього місця роботи КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КИЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ДИТЯЧИЙ ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР" ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ), юридична адреса: 02081, місто Київ, вулиця УРЛІВСЬКА, будинок 13, ЕГРПОУ: 37745469, наказом № 31-л від 26.05.2021 року, з 26.05.2021 відомостей про працевлаштування не виявлено, дохід становить 0 грн.

Також згідно Довідки про доходи № 3774 5477 7513 9713 від 14.12.2022 (додається) заявниця знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ ГУ в м. Києва і отримує пенсію за віком. Усього за період з червня 2022 року по листопад 2022 року їй було виплачено 24 851.04 грн.

Виявлено наступні рахунки в банках, що відкриті на ім`я ОСОБА_1 , та залишок коштів на рахунках:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК», НОМЕР_7 - 0.00 грн;

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», НОМЕР_8 - 0.00 грн.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що не має в банківських установах депозитних рахунків оскільки не має потреби та/або можливості вкладати грошові кошти за їх постійною нестачею. Стверджує, що не є партнером в жодній юридичній особі і не має корпоративних прав ані в Україні, ані за її межами.

Отже, оскільки сплатити заборгованість у зазначеному розмірі заявниця не має можливості, оскільки не має стабільного доходу, розміру якого було б достатньо для погашення вказаного боргу, як фізична особа-підприємець не зареєстрована, а наявного у неї майна не достатньо для повного погашення суми боргу, просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи з відповідними правовими наслідками.

На підтвердження вказаних обставин заявницею долучено до заяви наступні документи:

- витяг з Українського бюро кредитних історій станом на 13.12.2022;

- декларацію про майновий стан боржника за 2019 -2021 роки;

- копію трудової книжки;

- докази авансування грошової винагороди арбітражному керуючому за Договором;

- витяг по кредитному договору АТ «Сенс Банк»;

- виписки по рахунках АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк»;

- витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості»;

- Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта;

- довідку про доходи станом на 14.12.2022;

- витяг з Пенсійного фонду України форми ОК-7 станом на 14.12.2022.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються:

1) найменування господарського суду, до якого подається заява;

2) ім`я боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), номер засобу зв`язку боржника, його адреса електронної пошти (за наявності);

3) виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду;

4) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.119 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно чч.3,4 ст. 119 Кодексу за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Наразі судом встановлено, що сума заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед усіма кредиторами складає орієнтовно 219 310,65 грн.

Поряд із цим, встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредиторів, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником було надано кандидатуру арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво № 190 від 12.02.2013) для призначення її керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявниця - ОСОБА_1 та арбітражна керуюча Белінська Н.О. уклали договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 02.12.2022.

Відомостей про те, що арбітражна керуюча Белінська Н.О. є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво № 190 від 12.02.2013) з усіма процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Зважаючи на встановлені судом обставини, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає правомірним її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

2. Увести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

3. Призначити керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 190).

4. Вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися її нерухомим майном.

5. Установити керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 190) строк до 13.03.2023 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

6. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 190) у строк до 27.03.2023 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

7. Установити керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 190 ) строк до 08.05.2023 для підготовки та подачі до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.

8. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

9. Припинити нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

10. Установити, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 13.02.2023.

11. Встановити, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючій реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи громадянки України фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї: чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , падчерки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , падчерки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внука - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внука - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внучки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та відкриті рахунки боржника та членів її сім`ї у банківських установах за 2019-2022 роки.

13. Зобов`язати Державну митну службу України надати керуючій реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про майно, задеклароване громадянкою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї: чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , падчерки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , падчерки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внука - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внука - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внучки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 перетині кордону за 2019-2022 роки.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючій реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання громадянкою України фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї: чоловіком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , падчеркою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , падчеркою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внуком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внуком - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внучкою - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за останні три роки.

15.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

16. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 13.02.23 о 11:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

17. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Державній прикордонній службі України, Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України, Державній митній службі України, органу державної виконавчої служби.

Ухвала набрала законної сили 13.02.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 15.02.2023.

Суддя Л.В. Омельченко