ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Харків Справа № 913/225/22

Провадження № 3/913/225/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Чуєвої М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом

Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до 1.Луганського національного аграрного університету, м. Старобільськ Луганської області

2.Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 817 564 грн 78 коп.

в присутності представників учасників справи:

від позивача - Музика С.М. - адвокат, довіреність від 27.12.2022 № 14-121;

від І відповідача - представник не прибув;

від ІІ відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Луганського національного аграрного університету та Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, в якій просить:

- визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в сумі 2 484 760 грн 29 коп. та зобов`язати Луганський національний аграрний університет включити їх до передавального акта;

- стягнути солідарно з Луганського національного аграрного університету та Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" кошти в сумі 817 564 грн 78 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням І відповідачем, щодо якого було прийнято рішення про припинення шляхом приєднання до ІІ відповідача, обов`язку про задоволення кредиторських вимог позивача в сумі 2 484 760 грн 29 коп. та солідарне стягнення з відповідачів 3% річних та інфляційних втрат, які нараховані внаслідок тривалого невиконання І відповідачем грошових зобов`язань за договорами від 14.01.2013 № 13/2940-ТЕ-20 та № 13/2941-БО-20, підтверджених рішеннями Господарського суду Харківської області від 10.03.2015 у справі № 922/5972/14 та від 02.03.2015 у справі № 922/126/15.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.11.2022 позовну заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/225/22, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, повідомлено учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому провадженні на 13.12.2022 об 11 год. 00 хв., встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

25.11.2022 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача у справі - Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" адвоката Музики С.М. надійшло клопотання від 24.11.2022 № 39/2-2115-22, підписане кваліфікованим електронним підписом, про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.12.2022 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке ухвалою суду від 28.11.2022 задоволено.

13.12.2022 на офіційну електронну адресу суду від представника І відповідача у справі - Луганського національного аграрного університету адвоката Рудої О.О., повноваження якої підтверджуються довіреністю від 10.11.2022 № 1945, надійшло клопотання від 13.12.2022 № б/н, підписане кваліфікованим електронним підписом, про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу для подання доказів на підтвердження відсутності зобов`язань за заявленими позивачем вимогами і відзиву на позовну заяву. Дане клопотання судом не розглядалось, у зв`язку з неможливістю перевірки повноважень представника І відповідача, оскільки вказаною довіреністю адвоката Руду О.О. не уповноважували представляти інтереси Луганського національного аграрного університету у будь-яких судах України усіх інстанцій з усіма правами, наданими чинним законодавством, у тому числі: підписувати та подавати від імені Луганського національного аграрного університету процесуальні документи у судових справах (заяви, довідки, пояснення, заперечення, клопотання тощо).

Представник позивача приймав участь у судовому засіданні 13.12.2022 в режимі відеоконференції.

І відповідач відзив не надав, правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

ІІ відповідач відзив не надав, правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений шляхом надсилання ухвали від 15.11.2022 в паперовій формі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу, відомості про яку розміщені в інформаційній системі "Освіта" на підставі даних Єдиної державної електронної бази з питань освіти: вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 17, м. Київ, 01042, яка одержана 28.11.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також шляхом надсилання вказаної ухвали в електронній формі на адресу електронної пошти ІІ відповідача - , інформація про яку також розміщені в інформаційній системі "Освіта".

Крім того, відповідна ухвала в паперовій формі була направлена ІІ відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві: проспект Гагаріна, будинок 72, м. Дніпро, 49010. Проте, на час розгляду справи 13.12.2022 інформація щодо одержання чи неодержання вказаної ухвали ІІ відповідачем за вказаною адресою у суду була відсутня.

Ухвалою суду від 13.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 13.02.2023, повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 17.01.2023 об 11 год. 00 хв., встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

13.12.2022 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача у справі - Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" адвоката Музики С.М. надійшло клопотання від 13.12.2022 № 39/2-2281-22, підписане кваліфікованим електронним підписом, про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.01.2023 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке ухвалою суду від 19.12.2022 задоволено.

02.01.2023 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача у справі - Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" адвоката Музики С.М. надійшло клопотання від 02.01.2023 № 39/2-1-23, підписане кваліфікованим електронним підписом, про долучення до матеріалів справи довіреності від 27.12.2022 № 14-121, якою підтверджуються повноваження адвоката Музики С.М. на представництво інтересів позивача, у зв`язку із закінченням терміну дії довіреності від 22.12.2020 № 14-344.

Представник позивача приймав участь у судовому засіданні 17.01.2023 в режимі відеоконференції.

І відповідач відзив не надав, правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений шляхом надсилання ухвали суду від 13.12.2022 в електронній формі до особистого кабінету в підсистемі "Електронний суд", на адресу електронної пошти - , інформація про яку розміщена в інформаційній системі "Освіта" на підставі даних Єдиної державної електронної бази з питань освіти, а також шляхом направлення вказаної ухвали в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, яка зазначена позивачем у позовній заяві та відомості про яку також розміщені в інформаційній системі "Освіта": проспект Гагаріна, будинок 72, м. Дніпро, 49010.

ІІ відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений шляхом надсилання ухвали від 13.12.2022 в електронній формі на адресу електронної пошти - , інформація про яку розміщена в інформаційній системі "Освіта" на підставі даних Єдиної державної електронної бази з питань освіти, а також шляхом направлення вказаної ухвали в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, яка зазначена позивачем у позовній заяві: проспект Гагаріна, будинок 72, м. Дніпро, 49010 та на адресу, відомості про яку також розміщені в інформаційній системі "Освіта": вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 17, м. Київ, 01042.

Суд зазначає про те, що на час розгляду справи 17.01.2023 інформація щодо одержання чи неодержання ухвали суду від 13.12.2022, яка надсилалась відповідачам засобами поштового зв`язку, відсутня.

Крім того, інформація у справі № 913/225/22 була розміщена на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі "Інше/Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях") офіційного вебпорталу "Судова влада України" в мережі Інтернет.

Ухвалою суду від 17.01.2023 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 13.02.2023 об 11 год. 00 хв., встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Представник позивача у справі - Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" адвокат Музики С.М. звернувся до суду з клопотанням від 17.01.2023 № 39/2-86-23, підписаним кваліфікованим електронним підписом, про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.02.2023 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке ухвалою суду від 20.01.2023 задоволено.

06.02.2023 від голови комісії з реорганізації Луганського національного аграрного університету - ректора Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля Поркуян О.В. надійшов відзив від 31.01.2023 № 59/01, в якому останній проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на те, що у зв`язку з прийняттям рішення про припинення Луганського національного аграрного університету шляхом приєднання до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля 20.12.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис та встановлено строк для заявлення кредиторами своїх вимог, який становив до 21.02.2022. Станом на 21.02.2022 заява про визнання вимог від позивача не надходила. Таким чином, позивач пропустив строк для пред`явлення кредиторських вимог.

Відповідачі визнають, що між Луганським національним аграрним університетом та позивачем були укладені договори на постачання природного газу від 14.01.2013 № 13/2940-ТЕ-20 та № 13/2941-БО-20, а також не заперечують наявність рішень Господарського суду Харківської області від 10.03.2015 у справі № 922/5972/14 та від 02.03.2015 у справі № 922/126/15. Підтвердити або спростувати інформацію стосовно погашення або непогашення заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних втрат, які стягнуті за вказаними рішеннями, відповідачі не мають можливості, оскільки фінансові документи залишились на окупованій території, у зв`язку з чим здійснено запит до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області.

Що стосується включення до передавального акта донарахованих сум 3% річних та інфляційних втрат в загальній сумі 817 564 грн 78 коп., то відповідачі вважають їх безпідставно нарахованими з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частинами 3, 4 ст. 105 ЦК України визначено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Згідно з ч. 5 ст. 105 ЦК України строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади (ч. 1 ст. 106 ЦК України)

Частинами 2 та 3 ст. 107 ЦК України визначено, що після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Така форма реорганізації юридичної особи як приєднання передбачає припинення діяльності одного підприємства як юридичної особи та передачу належних йому активів та пасивів (майнових прав та зобов`язань) до іншого підприємства (правонаступника). При цьому, у разі приєднання нової юридичної особи не створюється.

Вказана форма реорганізації характеризується переходом усіх прав та обов`язків суб`єктів, що реорганізуються, в порядку універсального правонаступництва до іншої особи. Тобто, обов`язковою умовою реорганізації юридичної особи шляхом приєднання є універсальне правонаступництво за її зобов`язаннями.

При універсальному правонаступництві майно особи, як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника як єдине ціле, причому в цій сукупності єдиним актом переходять всі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва особі, яка припиняється, незалежно від того, виявлені вони на цей момент чи ні, відображені чи ні вони в передавальному акті. При універсальному правонаступництві, зважаючи на відсутність повної визначеності у складі майна, правонаступник спрямовує свою волю не на набуття окремих прав або обов`язків, а на набуття усієї їх сукупності. В результаті він вступає навіть в такі правовідносини, про існування яких міг не знати.

Таким чином, внаслідок приєднання правонаступником завжди буде одна особа, будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий.

Системний аналіз норм статей 106, 107 ЦК України, Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" дає підстави стверджувати, що передавальний акт призначений для забезпечення обліку прав та обов`язків, які передаються при реорганізації, і його затвердження як юридичний факт не має самостійного значення для виникнення універсального правонаступництва.

Окрім того, за приписами частин 1, 2 ст. 107 ЦК України кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Тобто, чинним законодавством визначено, що положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами, повинен містити саме розподільчий баланс при застосуванні такої форми реорганізації як поділ.

Таким чином, у даному випадку, за наслідками реорганізації І відповідача - Луганського національного аграрного університету шляхом приєднання до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, до останньої переходять всі права та обов`язки Луганського національного аграрного університету, тобто, має місце універсальне правонаступництво.

Отже невключення кредиторських вимог Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в передавальний акт не змінює та не припиняє права позивача вимагати виконання судових рішень та зобов`язань за договорами, а отже, обраний позивачем спосіб захисту майнових прав у вказаній частині не є ефективним у розумінні статей 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Ефективним способом захисту в цьому випадку є звернення позивача із заявою про заміну сторони правонаступником (щодо вимог позивача стосовно яких прийнято судові рішення) та звернення з позовом до суду в установленому законом порядку (щодо зобов`язань за якими рішення не приймалися).

Оскільки в разі реорганізації шляхом приєднання складається передавальний акт, до якого за нормами ч. 2 ст. 107 ЦК України не включаються положення про зобов`язання, які оспорюються сторонами, а відповідач не визнає суму заборгованості за договорами від 14.01.2013 № 13/2940-ТЕ-20 та № 13/2941-БО-20 в розмірі 817 564 грн 78 коп., у зв`язку з чим оспорювана сума не може бути включена до передавального акта, тому позивач безпідставно об`єднав дві вимоги в одному позові.

Що стосується солідарної відповідальності, то на даний час Луганський національний аграрний університет не припинив свою діяльність, тому для того, щоб дійти висновку про солідарну відповідальність, позивач безпідставно залишає поза увагою те, що для вирішення даного питання необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

З огляду на викладене, відповідачі просять відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача приймав участь у судовому засіданні 13.02.2023 в режимі відеоконференції.

І відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений шляхом надсилання ухвали суду від 13.12.2022 в електронній формі до особистого кабінету в підсистемі "Електронний суд", на адресу електронної пошти - , інформація про яку розміщена в інформаційній системі "Освіта" на підставі даних Єдиної державної електронної бази з питань освіти, а також шляхом направлення вказаної ухвали в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві та відомості про яку також розміщені в інформаційній системі "Освіта": проспект Гагаріна, будинок 72, м. Дніпро, 49010, яка отримана І відповідачем 27.01.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

ІІ відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений шляхом надсилання ухвали від 13.12.2022 в електронній формі на адресу електронної пошти - , інформація про яку розміщена в інформаційній системі "Освіта" на підставі даних Єдиної державної електронної бази з питань освіти, а також шляхом направлення вказаної ухвали в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві: проспект Гагаріна, будинок 72, м. Дніпро, 49010 та на адресу, відомості про яку також розміщені в інформаційній системі "Освіта": вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 17, м. Київ, 01042, які отримані відповідно 27.01.2023 та 30.01.2023, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Крім того, інформація у справі № 913/225/22 для відповідачів була розміщена на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі "Інше/Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях") офіційного вебпорталу "Судова влада України" в мережі Інтернет.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст. 185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 2 ст. 232 ГПК України врегульовано, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи, що судом надано сторонам у справі можливість для надання суду визначених процесуальним законом заяв та клопотань по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 181, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 14.03.2023 об 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).

4.Явку представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.

5.З урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

6.Рекомендувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, подавати заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення в електронному вигляді з накладеним кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи на електронну пошту суду () або через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд".

7.Роз`яснити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні суду.

8.У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ