ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2023 р. Справа№ 873/49/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Поляков Б.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки в наказі на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу"

у справі № 873/49/22

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до ОСОБА_1

про солідарне стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 11.02.2022 у справі №13/22 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01001, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9 ) заборгованість за кредитним договором № 011/43791/00788385 від 06.02.2020 та кредитним договором № 011/43791/00685356 від 30.10.2019 у сумі 278 371 (двісті сімдесят вісім тисяч триста сімдесят одна) грн 91 коп. та витрати на сплату третейського збору у розмірі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн 72 коп.

До Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 11.02.2022 у справі №13/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 11.02.2022 у справі № 13/22 задоволено. Постановлено після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 11.02.2022 у справі № 13/22 видати накази наступного змісту: « 1. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01001, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9 ) заборгованість за кредитним договором № 011/43791/00788385 від 06.02.2020 та кредитним договором № 011/43791/00685356 від 30.10.2019 у сумі 278 371 (двісті сімдесят вісім тисяч триста сімдесят одна) грн 91 коп. та витрати на сплату третейського збору у розмірі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн 72 коп.».

30.08.2022 видано накази на виконання рішення Третейського суду.

17.02.2023 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про виправлення помилок в ухвалі від 09.08.2023 та наказі від 30.08.2023 на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява передана судді Полякову Б.М.

Розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки в наказах на примусове виконання рішення третейського суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою статті 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, заява аргументовується тим, що в ухвалі від 09.08.2023 та наказі від 30.08.2023 було зазначено «заборгованість за кредитним договором № 011/43791/00788385 у сумі 278 371 (двісті сімдесят вісім тисяч триста сімдесят одна) грн 91 коп.» замість «заборгованість за кредитним договором № 011/43791/00788385 від 06.02.2020 та кредитним договором № 011/43791/00685356 від 30.10.2019 у сумі 278 371 (двісті сімдесят вісім тисяч триста сімдесят одна) грн 91 коп.»

З огляду на вищезазначене та наведені приписи законодавства заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки ухвалі від 09.08.2023 та наказі від 30.08.2023 у справі № 873/49/22 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 243, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 та наказі Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі № 873/49/22.

Зазначити в ухвалу та наказі текст наступного змісту:

«заборгованість за кредитним договором № 011/43791/00788385 від 06.02.2020 та кредитним договором № 011/43791/00685356 від 30.10.2019 у сумі 278 371 (двісті сімдесят вісім тисяч триста сімдесят одна) грн 91 коп.».

Суддя Б.М. Поляков