ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2023 р. Справа № 924/872/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Ковтуняк Тетяни Петрівни смт Нова Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

до 1. Новоушицької селищної ради смт Нова Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

2. фізичної особи - підприємця Кравецької Мар`яни Анатоліївни смт Нова Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про визнання права на встановлення особистого строкового сервітуту та внесення змін до договору про встановлення строкового сервітуту від 01.02.2017

Представники сторін:

позивач: Клюка В.Ф. - адвокат, діє на підставі ордера серія ВХ № 1038495 від 10.01.2023

відповідач 1: не з`явився

відповідач 2: Гордейчук В.В. - адвокат, діє на підставі ордера серія АХ № 1101959 від 09.09.2022

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 22.11.2022 надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Ковтуняк Тетяни Петрівни до Новоушицької селищної ради та фізичної особи - підприємця Кравецької Мар`яни Анатоліївни про визнання права на встановлення особистого строкового сервітуту та внесення змін до договору про встановлення строкового сервітуту від 01.02.2017. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.02.2021 у справі 924/1136/20, яким визнано за Ковтуняк Т.П. право власності на 1/2 частину металевого вагончика розміром 6,5 м на 3,5 м, що встановлений по вул.Подільська б/н в смт Нова Ушиця Хмельницької області, у позивача виникло право на користування земельною ділянкою, на якій встановлена половина власності позивача, з метою проведення подальшої підприємницької діяльності. В зв`язку із вказаним позивач неодноразово зверталась до відповідачів щодо внесення змін до договору про встановлення особистого строкового сервітуту, який укладений між відповідачами. Однак вказані зміни так і не були внесені, що, на думку позивача, свідчить про невизнання відповідачами права позивача на встановлення земельного сервітуту для обслуговування 1/2 частини металевого вагончика. Тому посилаючись на приписи ст.ст. 101, 120 Земельного кодексу України, позивач звернувся із даним позовом до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022 вищезазначену позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 24.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/872/22 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 22 грудня 2022 року.

В підготовчому засіданні 22.12.2022 суд задовольнив клопотання представника відповідача 2 про витребування у позивача усіх оригіналів документів, які ним долучені в якості додатків до позовної заяви від 22.11.2022, встановив відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 05.01.2023 включно та відклав підготовче засідання на 10:00 год. 10 січня 2023 року, про що постановив ухвали із занесенням до протоколу судового засідання.

У зв`язку із відсутністю енергопостачання в приміщенні Господарського суду Хмельницької області в час, на який було призначено підготовче засідання у даній справі, засідання суду 10.01.2023, не відбулось.

Ухвалою суду від 10.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/872/22 на тридцять днів та призначено підготовче засідання у справі №924/872/22 на 15:00 год. 30 січня 2023 року.

В підготовчому засіданні 30.01.2023 суд постановив ухвали із занесенням до протоколу судового засідання про поновлення позивачу строку для подання додаткових доказів та прийняття їх до розгляду, відкладення підготовчого засідання у справі № 924/872/22 на 11:00 год. 16 лютого 2023 року та проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника фізичної особи - підприємця Кравецької Мар`яни Анатоліївни - адвоката Гордейчука В.В.

Представник позивача в підготовчому засіданні 16.02.2023 подав заяву про залишення позову без розгляду, згідно з якою позивач, керуючись ст. 226 ГПК України, просить залишити позов без розгляду та повідомляє, що наслідки подання такої заяви йому відомі.

Відповідач 1 для участі в підготовчому засіданні 16.02.2023 не з`явився, у надісланому до суду листі просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Представник відповідача 2 в підготовчому засіданні 16.02.2023 не заперечував щодо залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд враховує, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, підписана повноважною особою - фізичною особою - підприємцем Ковтуняк Т.П. та не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, позов фізичної особи - підприємця Ковтуняк Тетяни Петрівни до 1.Новоушицької селищної ради 2. фізичної особи - підприємця Кравецької Мар`яни Анатоліївни про визнання права на встановлення особистого строкового сервітуту та внесення змін до договору про встановлення строкового сервітуту від 01.02.2017 необхідно залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.226 ГПК України

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що суд залишив позов без розгляду на підставі заяви позивача, враховуючи приписи п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд не вбачає підстав для покладення судового збору, сплаченого позивачем за двома немайновими позовними вимогами, на відповідачів чи повернення позивачу судового збору з Державного бюджету.

Водночас, з огляду на те, що згідно з квитанцією від 25.10.2022 позивач сплатив судовий збір у даній справі за три позовні вимоги немайнового характеру, то останній не позбавлений права звернутись до суду із клопотанням про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов фізичної особи - підприємця Ковтуняк Тетяни Петрівни смт Нова Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до 1. Новоушицької селищної ради смт Нова Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, 2. фізичної особи - підприємця Кравецької Мар`яни Анатоліївни смт Нова Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання права на встановлення особистого строкового сервітуту та внесення змін до договору про встановлення строкового сервітуту від 01.02.2017 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 16.02.2023 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 17.02.2023.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 5 примірниках:

1- до справи,

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

3 - відповідачу 1 на електронну адресу: ,

4 - відповідачу 2 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

5 - представнику відповідача 2, адвокату Гордейчуку В.В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1